додати матеріал


Позитивний внесок Карла Маркса в економічну науку

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Сибірський інститут фінансів і банківської справи
Кафедра: Економіка
Курсова робота
З дисципліни: Історія економічних наук
Тема Позитивний внесок Карла Маркса в економічну науку
Виконала:
Овчарова Р.В.
Група ШСЗ - 56-ф
Керівник:
Гусейнов Р.А.
Новосибірськ
2006

Німецький економіст і філософ Карл Маркс (1818 - 1983) мав величезний вплив на розвиток економічної думки. Він запропонував теоретичну концепцію, згідно з якою капіталізм являє собою історично перехідну систему. У силу протиріч він повинен поступитися місцем більш прогресивною системою.
Особливу перехідний стан російської економіки і політики визначило наявність в якості керівництва до дії вельми хитких економічних, політичних та ідеологічних концепцій уряду, в яких присутня багато антимарксизм. Чому ж на Заході досі К. Маркса вважають великим економістом, ще більш великою соціологом, а марксизм великим вченням, як ми самі стверджували в настільки недалекому минулому? Тому що К. Маркс зробив багато виняткових по значущості відкриттів в класичній економічній теорії, які привели її практично до досконалості.
Особливість марксизму як економічного вчення полягає в тому, що спочатку був вироблений метод його дослідження - діалектичний марксизм. Суть марксизму в діалектиці, в розвитку. Жодна економічна категорія не є статичною, вона розвивається, як розвивається саме людське суспільство. Отже, і економічну теорію в цілому треба розглядати діалектично. Тут К. Маркс, беручи на озброєння гегелівські закони діалектики, ставить їх на міцну матеріалістичну грунт. Цей метод привів його до матеріалістичного розуміння історії, що дозволило йому науково обгрунтувати розвиток людської історії як послідовно змінюють один одного способи виробництва. Паралельно він відкриває закон відповідності вироблених відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил. По суті, К. Маркс відкриває метод діалектичного матеріалізму як якийсь золотий ключ, як засіб пізнання.
У праці "До критики політичної економії» К. Маркс доводить до досконалості трудову теорію вартості: відкриває двоїстий характер праці, що створює товар, і двоїстість самого товару, історію появи і сутність грошей, їх роль у товарному господарстві; в ній показано необхідність перетворення товару в гроші внаслідок того, що суспільний характер праці, втіленої в товарі, може проявлятися тільки в обміні; сформульовані умови і риси товарного виробництва; знайдена і охарактеризована найпростіша економічна форма капіталізму - товар.
Теорію вартості К. Маркс розробляє далі в «Капіталі». Тут він дозволяє суперечність між визначенням вартості товару робочим часом і реально складаються в капіталістичному господарстві цінами. Принциповий зрушення в ціноутворенні пов'язаний з переходом від простого товарного виробництва до капіталістичного. К. Маркс аналізує конкуренцію і відкриває два її види: внутрішньогалузеву і міжгалузеву. Міжгалузева конкуренція призводить до формування «ціни витрат», яка стає центром коливання ринкових цін. К. Маркс формулює закон руху ринкової вартості, і закон середнього прибутку та ціни виробництва. Теорія середньої вартості на більш конкретному рівні дослідження.
Далі К. Маркс дає визначення капіталу і аналізує його структуру як з точки зору ролі його складових частин у створенні вартості, так і з точки зору їх обігу.
Проте найбільшим відкриттям К. Маркса вважається розгадка секрету виробництва додаткової вартості. Вперше в економічній науці був чітко і ясно показано механізм виробництва прибули як цілком природний результат процесу капіталістичного виробництва. Недарма В. І. Ленін називав теорію додаткової вартості наріжним каменем економічної теорії Маркса. Далі К. Маркс послідовно розкриває сутність заробітної плати та її форми, механізм накопичення капіталу, його кругообіг і оборот. Особливе місце в економічній теорії Маркса займає розкритий ним механізм суспільного відтворення, який, на думку американського економіста Б. Селігмена, є його найбільшим відкриттям. Потім він одну за одною пояснює форми земельної ренти і тут вирішує завдання, до тих пір ніким не вирішену, - механізм виробництва і розрахунку величини абсолютної ренти, а разом з цим пояснює природу «ціни» землі.
К. Маркс досконало зобразив анатомію капіталістичного суспільства в його діалектиці, з протиріччями, класовою боротьбою, з його творчим і руйнівним потенціалом. У Росії, в основному після 1917р., Використано останнє відкриття і на його основі створено і розвинена так звана «марксистсько-ленінська ідеологія». Але що тут марксистського, якщо з його економічної теорії, цілісною і логічною, вихоплена одна лише її сторона?
Однак ідеї К. Маркса про чисто експлуататорському характері капіталістичного ладу, тим більше про поглиблення і про розвиток цього характеру, що проявляється нібито в посиленні абсолютного і відносного зубожіння робітничого класу, а також про кінцеву загибелі капіталізму виявилися помилковими і не підтвердилися історично. По суті, К. Маркс опинився в полоні власних класових суперників, і бажане видав за дійсне. Геніальний діалектик, матеріаліст, довів природну здатність капіталізму до відтворення, не побачив в цій здатності його можливості трансформації та вдосконалення.
Буржуазна (немарксистська) економічна наука, спочатку шокована відкриттями К. Маркса і зустріла марксизм відверто вороже, зусиллями великого економіста Дж. М. Кейнса продуктивно використовувала його в зміцненні капіталізму, посилення його виживання, гнучкості, пристосовності в нових соціально-економічних умовах. Для нас у Росії і для Заходу К. Маркс залишається великим економістом, і який би підручник з економічної теорії ми не взяли, фундаментальна його частину на 90 відсотків викладається за К. Марксом.

Концепція суспільного розвитку
Вихідні положення марксової концепції полягають в тому, що спосіб виробництва матеріальних благ визначає процес соціального, духовного, політичного розвитку. Основою існування і розвитку суспільства є матеріальне виробництво і ті зміни, які обумовлені зрушеннями у сфері виробництва, прогресом продуктивних сил.
Форми виробництва мають свою специфіку, свою внутрішню логіку. З розвитком виробництва створюються нові суспільні відносини. Сукупність виробничих відносин, матеріальний базис визначають форми свідомості, юридичну та політичну надбудову суспільства. Право, політика, релігія керуються базисом; взаємозв'язок між двома сторонами суспільного організму надзвичайно складна, багатогранна, суперечлива. Економіка аж ніяк не є єдиним визначальним чинником.
Діючі в суспільстві соціологічні закони виражають принцип відповідності між продуктивними силами і виробничими відносинами, а також між ідеологічною і політичною надбудовою і базисом. Принцип відповідності між рівнем розвитку виробництва і формою організації суспільства пояснює, чому відбуваються зміни в суспільних відносинах. Виробничі відносини стають гальмом розвитку продуктивних сил. Вони повинні поступитися місцем і згідно діалектиці суспільного процесу перетворені революційним шляхом. «Зі зміною економічної основи, - писав Маркс, - більш-менш швидко відбувається переворот в усій величезній надбудові».
Теоретична концепція, представлена ​​і конкретизована Марксом, виглядає досить логічно. Її впливу не уникли багато економістів, історики, суспільствознавці, в тому числі крупні представники теоретичної думки Заходу.
Наукова спадщина, залишене Марксом, прочитується по-різному і вважається предметом безперервних дискусій, обговорень, суперечок. Одні намагаються спростувати Маркса, інші відстоюють справедливість, а часом і непорушність його основних положень і висновків. Зустрічається і більш об'єктивна, піднесена оцінка марксова спадщини - прагнення уточнити і переосмислити ідеї, що містяться в його працях, з позицій змін, що відбуваються, висновків економічної науки, досягнень загальнолюдської культури.
Прискорення прогресу, динамічний розвиток суспільства внесли чимало нового у розуміння основних тенденцій соціального, економічного, політичного плану, і теорію Маркса не слід ототожнювати з «марксистським» тлумаченням його послідовників і популяризаторів. Багато хто з них розглядають марксизм не як певну систему поглядів (у тому числі не виправдалися або навіть помилкових), а як окремі абстрактні або спотворені тези, нерідко хибно розуміються.
Вплив Маркса, який був одночасно і економістом, і істориком, і політиком, і революціонером, який створив разом з Фрідріхом Енгельсом (1820-1895) міжнародне товариство робітників, не обмежена лише «школою» його прихильників і прихильників. Як мислитель і ниспровергателя авторитетів, він був, можливо, найщасливішим з коли-небудь жили «порушників умов».
«Маркс був, безумовно, генієм, - пишуть Р. Хейлбронер і Л. Туроу, - людиною, що змінила характер нашого мислення про суспільство настільки ж радикально, як Платон змінив характер мислення філософського, а Фрейд - психологічного. Дуже небагато економісти сьогодні опрацьовують всю неосяжну масу робіт Маркса, але, так чи інакше, його вплив торкнулося більшість з нас. Марксу ми зобов'язані фундаментальною ідеєю про те, що капіталізм - система, що розвивається, яка вийшла з конкретного історичного минулого і повільно, нерівномірно рухається до іншої, неясно помітній формі товариства ».
«Капітал» К. Маркса: задум і реалізація
«Предметом мого дослідження в цій роботі, - писав Маркс у передмові до першого видання« Капіталу », - є капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини виробництва та обміну».
Переказати зміст «Капіталу» практично неможливо - це десятки розділів, більше трьох тисяч сторінок далеко непростого, досить ємного тексту. Другий і третій томи за життя Маркса не були завершені. Рукопис розшифрував і відредагував Енгельс, обмежившись найнеобхіднішими, по можливості незначними виправленнями та доповненнями.
«Капітал» складається з чотирьох томів. У першому томі («Процес виробництва капіталу») досліджується процес виробництва, взятий сам по собі, стосовно до умов вільної конкуренції, без врахування зовнішніх впливів. Другий том називається «Процес обігу капіталу». Завдання третього тому - знайти і описати ті конкретні форми, які виникають з процесу руху капіталу, що розглядається як ціле. Маються на увазі ті конкретні форми капіталістичних відносин, в яких вони виступають на поверхні суспільства в результаті взаємодії і конкуренції капіталів. Четвертий том називається «Теорії додаткової вартості». Він займає особливе місце, в ньому розглядається історія економічних концепцій, дається їх критичних огляд.
Така структура «Капіталу» в цілому відповідає методу руху від абстрактного до конкретного, якого дотримується Маркс. Основну мету дослідження Маркс бачив у з'ясуванні тих законів, яким підкоряються виникнення, існування, розвиток і розкладання розглянутого їм соціально-економічного організму.
Перший том можна розглядати як самостійне (за значимістю) твір. Аналіз системи економічних відносин починається не з багатства як занадто загальній категорії, властивий будь-якій формі господарства, а на товар - «елементарної клітинки» капіталістичного виробництва.
У капіталістичному суспільстві рівновеликі капітали приносять рівновеликі прибутку; ціни формуються у відповідності з розмірами капітальних витрат і середнього прибутку. Якщо товари продаються за цінами виробництва, то тим самим у дещо зміненому вигляді зберігається дія закону вартості і «знімається» протиріччя, яке не зміг розв'язати Д. Рікардо.
В якій мірі Марксу вдалося реалізувати свій задум? Відповіді на це питання намагаються дати багато дослідників, але їх висновки виявляються далеко не однозначними. Безперечно одне, інтерес до теорії і робіт Маркса не пропадає. Майже кожного, хто знайомиться з «Капіталом», вражає глибина узагальнень, логічна строгість аргументації, дивовижна здатність проникати в сутність процесів, які ховаються за їх зовнішньою оболонкою.
Виробництво додаткової вартості - вузлова проблема першого тому «Капіталу», фундаментальне положення теоретичного аналізу взаємин двох основних класів: найманих робітників і капіталістів - власників засобів виробництва.
Марксова теорія доданої вартості тісно пов'язана з його трактуванням теорії вартості. В основі вартості товару лежить тільки одне джерело (один виробничий фактор) - праця. Всі товари - продукти людської праці.
За Марксом, товар, по-перше, здатний задовольняти потреби людей, тобто володіє споживною вартістю, по-друге, виробляється для обміну, здатний обмінюватися на інші товари, тобто володіє вартістю.
В основі цього двоєдиного властивості лежить висунуте Марксом положення про двоїстий характер праці. Як творець споживної вартості, праця виробників завжди конкретний. Це - праця, що відрізняється певною метою, навичками, організацією, професійним умінням.
Як творець вартості, той же праця є праця взагалі, праця абстрактний, інакше кажучи, корисний суспільству, є суспільно необхідною працею, його продукція може бути реалізована на ринку за допомогою обміну.
Положення про двоїстий характер праці - теоретичне узагальнення Маркса, яке він вважав найбільш важливим теоретичним відкриттям, зробленим їм у процесі розробки економічної теорії, в ході роботи над «Капіталом».
Економісти до Маркса не погоджуються з цим твердженням, оголошують його занадто відірваним від реальної практики, заявляють, що це чиста абстракція. Наполегливі заперечення інших економістів, можливо, і пояснюються тим, що аналіз двоїстого характеру праці тісно пов'язаний з висновками, серйозно зачіпають практичні інтереси людей.
Найманий робітник отримує за свою працю заробітну плату. Вона покриває витрати, необхідні для підтримки фізичних і моральних сил, для нормального функціонування працівника.
Заробітна плата оплачує не праця, вона служить формою оплати специфічного товару «робоча сила». Особливість робочої сили полягає в тому, що вона має властивість створювати продукт (товар), вартість якого вища вартості самої робочої сили, тобто того, що необхідно для підтримки життя робітника і членів його сім'ї.
«Таємниця» експлуатації, за Марксом, криється в тому, що робоча сила, як будь-який товар, має дві властивості: вартість і споживчу вартість. Додаткова вартість - не «вирахування з праці робітника» (так вважав Рікардо), а результат еквівалентного обміну. Робоча сила продається і купується за вартістю, але її вартість нижча, ніж вартість створюваного нею предмета.
Додаткова вартість лежить в основі доходів власників капіталу - підприємницької прибутку, торгового прибутку, відсотка.
Критики Маркса вважають, що його теорія доданої вартості представляє свого роду теоретичну конструкцію, яка не враховує, що підприємницький праця, праця з управління, організації виробництва, також є джерелом цінності товару, створює дохід. Що лежить в її основі трудова (однофакторний) теорія вартості не узгоджується з практикою, тому що праця різнорідний і відрізняється не тільки по витраченому часу, але і за результатами, і створення цінності можливе без безпосередньої участі праці (у разі повного автоматизованого виробництва). Звертається увага на те, що форми експлуатації можливі і існують також в умовах, коли учасники виробничого процесу є рівноправними суб'єктами відносин власності.
До проблеми експлуатації Маркс підходив з наукової, теоретичної точки зору, пов'язуючи експлуатацію з присвоєнням частини неоплаченої праці найманих робітників з боку капіталістів. При цьому важливо розмежувати привласнення додаткового продукту (або його частки) у вигляді неоплаченої частини праці робочого з боку власника засобів виробництва і в умовах, коли учасники виробничого процесу є рівноправними суб'єктами економічних відносин власності. У другому випадку має місце інша форма експлуатації.
Заслугою і досягненням Маркса, як писав Шумпетер, «було те, що він розумів слабкість різних аргументів, за допомогою яких духовні наставники трудящих мас до нього намагалися показати, як виникає експлуатація, і які до цього дня постачають цей товар для середнього радикала ... Він хотів довести, що експлуатація виникає не з індивідуальних ситуацій, випадково або несподівано; що вона є результату самої логіки і капіталістичної системи, неминучий і незалежний від індивідуальних намірів ». «Врешті-решт, - укладає коментатор, - термін« експлуатація »« був включений у коло наукових аргументів і в цій якості служить опорою учням, які ведуть боротьбу за справу своїх вчителів ».
Відповідно до теорії Маркса у створенні нової вартості бере участь лише один фактор - робітник, власник робочої сили. Інші види доходів - підприємницький прибуток, торговий прибуток, позиковий відсоток, рента - перетворення форми додаткової вартості, результат неоплаченої праці робітників. Справедливість розподілу доходів, за Марксом, у тому, що доходи учасників трудової діяльності формуються відповідно до суспільно необхідними витратами праці на виробництво товарів. Вимірювання частки кожного працівника проводиться однією і тією ж мірою - працею, що забезпечує рівність у розподілі трудових доходів. Діє не принцип рівняння, а принцип рівнозначності трудових зусиль. Враховується як кількість праці (відпрацьовані години), так і якість (складна праця зводиться до простого праці).
Основний задум теоретичної концепції Маркса - обгрунтувати неминучість краху капіталізму в силу розгортання його власних суперечностей, дії внутрішніх революційних сил. «Холодний метал» економічної теорії на сторінках Марксові робіт, оголюючи непримиренний антагонізм між власниками засобів праці і тими, хто їх застосовував, запалювати атмосферу класової боротьби. Маркс був не просто блискучим дослідником, а й політичним революціонером, організатором міжнародного альянсу робітників, метою якого була практична підготовка революції світового масштабу.
Як видатний теорико Маркс є основоположником нового напряму в дослідженні економічних і соціальних процесів, ученим, синтезировавшим історичний та теоретичний підхід до вивчення суспільних явищ. Але Маркс як революціонер не був настільки ж везучий. Ще в період роботи над томами «капіталу» він зіткнувся з фактами реальної історії, які розчарували його кипучу, діяльну натуру.
Поразка Паризької комуни в 1871 році, розлад і широкий розвиток реформістського руху в робочому середовищі, прийняття соціального і політичного законодавства, зміни в настроях суспільства в країнах Західної Європи - все це болісно сприймалося людиною, що проводив життя в еміграції, не мали практичної можливості перетворити критику політичної економії в докорінну перебудову суспільної системи.
Останнім часом стало модним від вихваляння, строгого дотримання духу і букві марксової доктрини переходити в табір його «непримиренних» супротивників. Але крайнощі, різкі повороти ніколи не прикрашали. Важливо не зрікатися, не ігнорувати жодна скільки-небудь значне і впливове вчення, а витягти й використовувати все корисне.
«Марксистська школа мислення, - пише відомий вітчизняний знавець теоретичних доктрин Ю. Я. Ольсевіч, - при всіх її недоліках, має очевидною перевагою: вона не приймає ні логічного формалізму, ні еклектичного описовості, намагається виявити зв'язок технічних, економічних, політичних та інших процесів , їх внутрішні суперечності. Цю універсальність марксистського підходу з захопленням відзначають відомі західні вчені-немарксисти ». Слабкість позиції марксистської школи в іншому - в політичній упередженості, в заданості принципових висновків. До цього може бути додаватиметься жорстка непримиренність до інших позицій, претензія на володіння універсальної істиною.
С.В. Брагінський і Я.А. Певзнер, одні з перших поставили питання про переосмислення теоретичної спадщини в політичній економії, відзначали, що вдосконалення ринкових відносин і конкуренції веде до зниження актуальності аналізу відносин експлуатації.
У роботі, присвяченій дискусійним проблемам економічної теорії, вони відзначали, що в розвинених країнах невеличке «власну справу», ведення якого не вимагає особливої ​​кваліфікації, приносить у багатьох випадках значно менший економічний дохід, ніж кваліфікований найману працю. Робочий клас у цілому живе краще, ніж значна маса дрібних капіталістів-господарів. Відбувається вільний перелив трудових ресурсів, у тому числі з категорії найманих працівників в положення самостійного підприємця. Послуги найманої робочої сили стають дорожче, а послуги менеджерів і підприємців щодо дешевше.
Марксове розуміння теорії вартості тісно пов'язане з визначенням, як джерела цін, так і джерел доходів. Нагадаю, за Марксом, в основі вартості лежить праця працівників. Іншої позиції дотримуються сучасні автори. Вони поділяють концепцію, згідно якої в основі вартості лежить не один, а кілька виробничих факторів - праця, капітал, природний фактор (земля), підприємницькі здібності. Відповідно з цим визнається, що вартість, по-перше, формується з участі всіх факторів, по-друге, розпадається на доходи.
Заперечуючи Марксу, який стверджував, що тільки жива праця бере участь у створенні вартості, його опоненти посилаються на різнорідність і практичну неспівмірність різних видів праці (фізичного і розумового, кваліфікованого та некваліфікованого); на непорівнянність внаслідок розривів у часі «живого» праці робітника і «уречевленої» праці, втіленого в засобах споживання робітника; на реальну можливість виробництва без безпосередньої участі живої праці (автоматизоване виробництво); на необхідність обліку управлінської та організаційної діяльності менеджерів.
Трудова теорія вартості виявляється невідповідною основою для прикладних досліджень: на практиці ціни не просто відхиляються від вартості, а формуються навколо «конструює стрижня», що відрізняється від вартості. Положення Маркса про єдиний стоімостнообразующем факторі вступило в суперечність з реальною практикою і теорією, покликаної виражати потреби практики, служити їй. Воно може розглядатися як допущення або гіпотеза, не здатна відобразити все різноманіття і суперечливість реальної дійсності.
Р. Солоу безперечно має рацію в тому, що Маркс не зміг передбачити майбутнє капіталізму. Але прав і Іоанн Павло II - капіталізм трансформувався під впливом соціалізму, при впливі марксистської теорії. Однак, питання - у чому полягає «ядро істини» марксизму в сучасних умовах? Маркс «ядром» свого економічного вчення вважав теорію додаткової вартості або теорію класової експлуатації найманої праці.
У тому, що така експлуатація була широко поширена в XIX ст. Мало у кого виникали сумніви. Під тиском робітничого руху в індустріальних країнах Заходу держава почала її обмежувати. Перелом відбувся в десятиліття після Другої світової війни, коли було прийнято демократичне законодавство. Класова експлуатація «майже» померла. Але тільки майже, немає впевненості в тому, що не відбудеться зворотній трансформації економічних відносин. Коли антагонізм між найманою працею і капіталом зм'якшувався і переростав у соціальне партнерство - наростав соціальний розрив і відчуження між різними верствами самого трудящого населення. Криза всієї системи сучасної економічної думки в тому, що жодна нині існуюча теорія не в змозі охопити і пояснити сукупну господарську реальність. Зі змістовної точки зору всі течії сучасної економічної думки відображають реальність і за рівнем своєї методології далеко відстали від природничих наук. Це методологія часів фізики Ньютона. Теорія відносності і ядерних реакцій створюють нове бачення світу, від якого економічна наука поки залишається в стороні. Якщо вчення про експлуатацію найманої праці капіталом - це ядро ​​марксизму, то й доля останнього поставлена ​​в залежність від процесів у сфері відносин двох основних класів суспільства. Нагадаю, що Марксове вчення не містить вимоги погіршення становища найманих працівників. Навпаки, воно допускає навіть стійку тенденцію до поліпшення цього становища.
Розробляючи свою теорію експлуатації та загострення класових антагонізмів, К. Маркс в багатьох місцях зробив застереження, що допускають можливість іншого шляху еволюції капіталізму. Однак можливість еволюційної реформістської альтернативи не була розвинена Марксом у цілісну концепцію. Отже, можна припустити, що глибина і тривалість кризи економічного вчення К. Маркса і в кінцевому рахунку доля цього вчення залежать насамперед від того, на чию користь буде розподілятися національний дохід. У тій мірі, в якій існує реальна або потенційна можливість «зворотної трансформації» і скорочення частки найманої праці в цьому розподілі - зберігається і ймовірність відновлення впливу економічного вчення Маркса. У цьому «попередженні» і полягає «ядро істини» марксизму. Одночасно звідси - загальне сумнів з приводу надмірно категоричного твердження Р. Солоу про те, що марксизм «вже не грає ролі у сфері економічного аналізу».

Висновки
Теоретична спадщина Маркса різноманітне і надзвичайно багате за своїм змістом. Його праці являють зразок синтезу теоретичного та історичного аналізу. Актуальна й значима Марксова концепція історичної єдності людського суспільства, вчення про багатоваріантності історичного процесу. Маркс послідовно доводив згубність національної однобічності й обмеженості.
Економічне вчення Маркса - серйозне і глибоке напрямок в економічній науці. Його соціологічність можна трактувати як слабкість, відому заданість і однобічність. Разом з тим слід визнати, що сама постановка і розробка соціальних проблем, звернення до соціальних аспектів економічних явищ і процесів цілком виправдані і становлять одну з найсильніших сторін марксистської методології, підходів до пізнання складному та суперечливої ​​дійсності.
Сьогодні мова повинна йти не про відкиданні, а переосмисленні вчення Маркса. У більш грунтовного та глибокому осмисленні потребує трактування в марксистському вченні основних законів і тенденцій економічного розвитку. Необхідно глибше дослідити процеси формування й еволюції економічного циклу.

Список літератури
1. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Навчальний посібник. - М.: «Видавництво ПРІОР», Новосибірськ ТОВ «Видавництво ЮКЕА», 1999. - 528 с.
2. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень. - М.: МАУП, 2001. - 456 с.
3. Бєлоусов В.М., Єршова Т.В. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - Ростов-на-Дону: видавництво «Фенікс»; 1999. - 544 с.
4. Історія економічних вчень: (Сучасний етап): підручник / під заг. Ред. А.Г. Худокорікова. - М.: Инфра-М, 1999 - 733 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
56.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Внесок Леона Вальраса в економічну науку
Ф Бродель про світ економіці Внесок Дж Робінсон в економічну науку Сутність економічної шокової
Філософія Карла Маркса
Соціологія Карла Маркса
Матеріалістичне вчення Карла Маркса
Формаційний підхід Карла Маркса
Класова теорія Карла Маркса
Трудова теорія Карла Маркса
Біографія Карла Маркса основоположника наукового комунізму
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru