приховати рекламу

Позбавлення волі як основний вид покарання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Позбавлення волі як основний вид покарання

Зміст
Введення
Глава 1. Позбавлення волі: загальна характеристика
§ 1.Поняття та значення покарання у вигляді позбавлення волі
§ 2.Мета позбавлення волі
§ 3.Классификация видів позбавлення волі
Глава 2. Види позбавлення волі
§ 1.Лішеніе волі на певний строк
§ 2.Пожізненное позбавлення волі
§ 3.Арест як вид покарання, пов'язаний з ізоляцією від суспільства
Висновок
Список літератури

Введення
У сучасних умовах при переході до ринкових відносин, на тлі економічної кризи особливо яскраво проявляється злочинність. Боротьба з нею - одне з найскладніших завдань, яке доводиться вирішувати Російської держави.
Кримінальне покарання - важливий засіб у боротьбі зі злочинністю. Тому в російській кримінально-правовій науці приділяється велика увага інституту покарання. Складним в цьому питанні є питання про сутність та цілі покарання, а також спроба через вивчення та освоєння проблеми осмислити, що склалися на даний момент у РФ стан застосування в якості міри покарання позбавлення волі.
Покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк найбільш часто застосовується в судовій практиці по кримінальних справах, тому що вважається найбільш дієвим покаранням щодо осіб, які вчинили злочини різного ступеня тяжкості. Хоча попереджувальний вплив позбавлення волі на певний строк, зокрема, залежить від багатьох причин, в тому числі і від змісту норми, справедливого і правильного її застосування, стану правової пропаганди, діяльності правоохоронних органів, громадських організацій і від низки соціальних чинників. Навряд чи можна серед усіх обставин, що впливають на стан злочинності, точно визначити внесок, який безпосередньо вносить таке покарання як, позбавлення волі на певний строк. Але практика показує, що воно носить найбільш результативний чинник у боротьбі зі злочинністю, тому що має найвище каральне вміст серед інших видів кримінального покарання (виключаючи смертну кару).
Позбавлення волі може бути болісним способом страти людини.
У рабовласницькому і феодальному суспільстві особи, засуджені до смертної кари або підлягають тілесним покаранням, містилися в місцях позбавлення волі до моменту виконання цих покарань.
Як кримінальне покарання позбавлення волі отримало широке застосування в епоху становлення капіталістичних відносин, створили матеріальну базу для його реалізації.
У Росії на сучасному етапі покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк відноситься до числа найбільш часто вживаних в судовій практиці. Його складова від загального числа засуджених, досягнувши у 1985 р. 45,2%, в наступні роки коливалася в діапазоні 36-39%, а в 1996 р. впала до 33,9%. Втім, в абсолютному значенні кількість засуджених до цього виду покарання в 1990-1996 рр.. безперервно зростало (з 203 359 до 373 519).
Застосування позбавлення волі за вчинення окремих видів злочинів, найбільш часто зустрічаються в слідчій та судовій практиці, ще вище. Так, у 1996 р. до зазначеного покаранню було засуджено 38,2% засуджених за злочини, пов'язані з наркотиками та сильнодіючими речовинами, 39% - за одержання хабара без обтяжуючих обставин, 50% - за присвоєння довіреного майна при обтяжуючих обставинах, 79,9 % - за крадіжку при обтяжуючих обставинах.
У цьому курсової я використовувала, перш за все, норми кримінального закону, а також навчальну літературу з кримінального права, кримінально-виконавчому процесу і російське законодавство.
При аналізі літератури можна побачити, що проблемам позбавлення волі приділяється значна увага. До проблем позбавлення волі як виду кримінального покарання відносяться: ослаблення негативних властивостей цього покарання, підвищення його ефективності; сприйняття засудженим покарання, тобто чуттєвого відображення і переживання засудженим покарання та інші.
Так аналізуючи окремі види позбавлення волі можна сказати, що їм приділяється в окремій науковій літературі велика увага. Це зумовлюється тим, що позбавлення волі має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а, отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності.
Вивченням даного питання займалися і займаються Шаргородський М.Д., Полубінський С. В., Яковлєв А.М., Сундуров Ф.Р., Кругліков Л.Л. і багато інших.
Враховуючи вищевикладене, слід сказати про актуальність обраної теми. Актуальність полягає в тому, що позбавлення волі це найчастіше застосовується міра покарання, і тому необхідно, щоб законодавство про позбавлення волі відповідало високим вимогам законності та справедливості, так як Російська Федерація проголосила себе правовою державою.
Метою моєї роботи є: найбільш повне і докладне вивчення в рамках даної роботи, поняття і значення покарання у вигляді позбавлення волі, цілей і завдань позбавлення волі і видів позбавлення волі. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1. Визначити поняття та значення позбавлення волі як виду кримінального покарання.
2. Вивчити та аналізувати види позбавлення волі.

Глава 1. Позбавлення волі: загальна характеристика
§ 1. Поняття і значення позбавлення волі.
Позбавлення волі є одним з більш розповсюджених покарань, яке повинно відповідати завданням загального і спеціального попередження. В якості заходи спеціального попередження позбавлення волі, як відомо, має суперечливий характер: ставлячи перед собою завдання, максимально пристосувати людину до життя в суспільстві, його відокремлюють від цього суспільства, бажаючи замінити у свідомості людини шкідливі звички та подання правильними, його поміщають в середу, де небезпека «зараження» негативними поглядами найбільш велика.
Позбавлення волі представлено в КК РФ трьома видами покарання: арештом, позбавленням волі на певний строк і довічним позбавленням волі. [1] За змістом усі вони складаються в ізоляції засудженого від суспільства, однаковому обмеження свободи пересування і вибору місця проживання, а також свободи вибору професії , місця і характеру роботи, побутових умов та інші. Розрізняються ж між собою ці три види покарання за двома ознаками:
По режиму відбування: арешт відбуває до суворої ізоляції від суспільства - в арештних будинках; позбавлення волі на певний строк - у колоніях-поселеннях, виховних колоніях, лікувальному виправній установі, виправних колоніях загального, суворо і особливого режимів або в тюрмі; довічне позбавлення волі - у виправній колонії особливого режиму або у в'язниці;
По термінах: арешт призначається на строк від одного до шести місяців; позбавлення волі з певним терміном - на строк від двох місяців до двадцяти років, а пожізне6нное позбавлення волі, як видно з її назви, - довічно, тобто без певного терміну. ​​[2]
З огляду на спільності змісту трьох видів покарання, які охоплюються загальним поняттям позбавлення волі, за доцільне спочатку розглянути їх у загальному плані, після чого піддати аналізу кожен з окремо.
Позбавлення волі найбільш поширений в судовій практиці вид покарання - полягає в ізоляції засудженого від суспільства у спеціальних установах, де він перебуває під постійними озброєною охороною і наглядом, в умовах жорсткої регламентації всього життя засуджених встановлених для цих установ режимом.
Під час відбування покарання засуджений притягається до обов'язкової праці, піддається виправно-виховного впливу і забезпечується можливістю загальноосвітнього та професійного навчання. Питання відбування і виконання цього покарання регулюється кримінально-виконавчим законодавством.
Позбавлення волі найбільш тяжке покарання з тих, що не позбавляють людину права на життя. Крім основного правоограничения - позбавлення можливості вільно пересуватися по країні, а тим більше за її межами, селитися в обраному місці, йому властиво також обмеження можливості вибору на свій розсуд характеру і місця роботи, спілкування з родиною, друзями, іншими людьми на свій вибір. Засуджений зазнає певних позбавлення в побуті, одязі, їжі. Він змушений переносити і моральні страждання, пов'язані з негативним ставленням до нього з боку законослухняних громадян, які засуджують злочини і злочинця, і з боку персоналу виправних установ. У пресі відзначаються часті випадки невиправданого жорстокого ставлення до засуджених з боку осіб персоналу, у владі яких засуджений повністю знаходиться, і з боку інших засуджених.
Покарання у вигляді позбавлення волі містить у собі ряд суперечностей, з яких можна вказати на найбільш істотні:
Прагнучи з допомогою певних поневірянь і страждань примусити людину до законослухняної поведінки, держава заподіює йому одночасно зайвих страждань, як здобич засудженого від прагнення до виправлення;
Прагнучи до ресоціалізації преступившего закон, тобто до відновлення його соціально корисних зв'язків, його поміщають в такі умови, які сприяють ослаблення і розриву цих зв'язків;
Прагнучи привчити оступився людини нормально спілкуватися з соціально здоровими законослухняними людьми, його поміщають у суспільство людей, також або в ще більшою мірою відхилилися від соціальної норми, під вплив яких він може легко потрапити;
Прагнучи створити у людини впевненість у собі, вміння самостійно орієнтуватися в мінливих умовах навколишнього життя, самостійно вирішувати питання свого пристрою в цьому житті, його поміщають в умови, де від нього не потрібно ніякої самостійності: до їдальні, на роботу його поведуть строєм по команді, покладуть спати і збудять вранці по команді, визначать, коли що треба робити і чого робити взагалі не можна, і т.д.
З урахуванням тяжкості цього покарання і його внутрішніх протиріч і слід вирішувати питання його застосування (призначення і виконання). З одного боку, обійтися без нього протягом ще досить тривалого часу не вдасться, тому що при всіх недоліках і протиріччях позбавлення волі є дієва, ефективна засіб попередження злочинів. Отже, продовжуючи користуватися ним для цієї мети, необхідно вживати заходів для пом'якшення його недоліків і згладжування протиріч. Тут, як ні в одному випадку застосування інших покарань, необхідно постійно пам'ятати про економію репресії. Позбавлення свободи має застосовуватися лише тоді, коли за допомогою інших покарань не представляється можливим досягти бажаного ефекту, його застосування вимагає найбільш зваженого обліку особистості засудженого людини. Разом з тим, відмовитися від застосування позбавлення волі - кримінального покарання - людство поки що не має можливості. Отже, постійною необхідністю є ослаблення негативних властивостей цього покарання, підвищення його ефективності. У всіх випадках за змістом воно повинно обмежуватися тими основними вимогами, про які йшлося вище, - позбавлення свободи пересування і вибору місця проживання, але не позбавленням нормальних гігієнічних умов, нормальної їжі, можливостей інтелектуальних та естетичного розвитку. З цього покарання повинні бути усунені зайві правоограничения, в тому числі пов'язані з зв'язків із зовнішнім світом - листування, побачень, телефонних переговорів і т.п. Повинні бути повністю зжиті випадки жорстокого поводження з засудженими, байдужості співробітників виправних установ до доль людей, що опинилися в їх владі, приниження і розправ із засудженими з боку інших засуджених.
У період дії КК 1960р. позбавлення волі застосовувалося лише як покарання, яка призначається на певний термін, і могло за загальним правилом бути призначене на строк від трьох місяців до десяти років. У трьох випадках термін позбавлення волі міг бути підвищений до п'ятнадцяти років: за скоєння особливо тяжкого злочину, злочину, що спричинило особливо тяжкі наслідки, і для особливо небезпечного рецидивіста. У разі заміни смертної кари позбавленням волі в порядку помилування воно могло бути призначене на строк понад п'ятнадцять років, але не більше двадцяти років. В кінці 1992р. в КК було внесено зміну, відповідно до якого при заміні смертної кари в порядку помилування позбавлення волі могло бути призначено довічно. Так в кримінальне законодавство післяжовтневої Росії вперше увійшло довічне позбавлення волі, яке, однак, не визнавалося покаранням окремого виду і не включалося до переліку покарань, так як передбачалося для застосування тільки в якості покарання, що заміняє при помилування смертну кару, і притому не судом, а суб'єктом помилування. [3]
У зв'язку з широким застосуванням позбавлення волі в судовій практиці і в літературі протягом тривалого часу активно обговорювалася проблема ефективності цього покарання, зокрема, в залежності від його терміну, визначеного вироком суду.
Дослідження показують, що ефективність покарання у вигляді позбавлення волі розподіляється по всьому діапазону його термінів нерівномірно. У зв'язку з цим у науковій літературі виділяється дві проблеми:
Ефективність короткострокового позбавлення волі;
Ефективність тривалого позбавлення волі.
Обидві вони обговорюються в перебігу багатьох років.
Короткостроковим визнається, як правило, позбавлення волі на строк до одного року. Численними дослідженнями доведено, що ефективність позбавлення волі на строк від трьох місяців до одного - півтора років доволі низька: рецидив злочинів з боку осіб, які відбули покарання такої невеликої тривалості, значно перевищує середню величину рецидиву злочинів у країні. Причина в тому, що значну частину цього короткого терміну покарання займає час попереднього ув'язнення; іншу, не менш тривалу, - час етапування засудженого до місця відбування покарання. У перебігу цих двох періодів виправно-виховний вплив на людину не виявляється, тому що тут перед відповідними органами стоять інші завдання. Нарешті, засуджені на короткі терміни позбавлення волі, як правило, звільняються умовно-достроково, і це відбувається невдовзі після прибуття їх до виправної установи. Таким чином, час для ефективного впливу покарання на засудженого практично не залишається. У зв'язку з цим були висунуті пропозиції про відмову від короткострокового позбавлення свободи взагалі. Однак ця ідея видається нежиттєздатною: зустрічаються випадки, коли за порівняно невеликий небезпеки злочину воно відбувається з високим ступенем провини людиною, що володіє підвищеною небезпекою в сенсі рецидиву і які вимагають інтенсивного, хоча, може бути, і короткочасного впливу. Очевидно, саме тому і виникла ідея введення нового виду покарання - арешту.
Перш за все, позбавлення волі застосовується в інтересах слідства для того, щоб особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, не заважало його проведення або не сховалося від слідства і суду.
Держава, застосовуючи різні види позбавлення волі, ставить перед ними специфічні цілі.
§ 2.Мета позбавлення волі
Позбавлення волі, як і будь-яке інше покарання, передбачене КК РФ застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (ч.2 ст. 43 КК РФ). [4]
Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно до суспільства в цілому, так і до потерпілого зокрема. Соціальна справедливість у суспільстві відновлюється в можливих межах: держава частково відшкодовує заподіяну шкоду за рахунок штрафу, конфіскації майна, примусових робіт, що виконуються засудженими під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі та інших видів покарання; громадяни переконуються в тому, що держава здатна забезпечити покарання злочинця, і карає його відповідно до закону, виходячи з раціональних і соціопсихологічних міркувань, тобто, з огляду на початку гуманізму, відповідності, ефективності. По відношенню до потерпілого соціальна справедливість відновлюється шляхом захисту його законних інтересів і прав, порушених злочином. Реалізуючи цю мету, покарання у вигляді позбавлення волі має забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди й у можливих межах - домірність позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого страждань потерпілого, які він вимушено зазнав внаслідок скоєного злочину. При тому потрібно враховувати, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння страждання засудженим.
Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів. За ст. 43 КК РФ мета виправлення засудженого не спрямована на досягнення таких результатів, як перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил людського гуртожитку, хоча і припускає використання будь-яких законних і розумних засобів позитивної зміни особистості і соціальних зв'язків засудженого.
Для досягнення даної мети, тобто спеціального попередження злочинів, покарання має діяти на засудженого поряд з іншими правовими і не правовими засобами. Ефективність досягнення даної мети виражається в співвідношенні загального і спеціального рецидиву. Існують і інші поняття ефективності покарання, і зокрема позбавлення волі. Так Яковлєв А.М. вважав, що ефективність покарання - це ступінь реального забезпечення безпеки суспільства.
Крім того, як вказував Шаргородський М.Д. на ефективність кримінального покарання впливають:
відповідність кримінальної заборони об'єктивним закономірностям, які існують у суспільстві;
дотримання принципів кримінального права;
невідворотність покарання, що визначається ступенем розкриття злочину, забезпеченням найкоротшого терміну від вчинення злочину до покарання за нього;
стабільністю кримінальної політики;
законністю та обгрунтованістю судових вироків. [5]
Що ж стосується попередження вчинення нових злочинів, то це відноситься до тих осіб, до яких покарання не застосовувалося. Тобто невідворотність покарання повинна утримувати соціально-нестійких індивідів від спроб вчинення злочинів.
На закінчення хотілося б підкреслити, що досягнення цілей позбавлення волі не завжди сприяє досягненню цілей всієї системи кримінального покарання. На такі думки наштовхує наступне. 20 травня 1999 під головуванням Голови Верховного Суду Російської Федерації В.М. Лебедєва відбувся Пленум Верховного Суду Російської Федерації, який обговорив питання про практику призначення судами кримінального покарання. Проте узагальнення судової практики показало, що найбільш поширеним покаранням за злочини проти власності є позбавлення волі без штрафу. Встановлені в законі значні розміри штрафних санкцій ускладнюють їх застосування в зв'язку з низьким матеріальним становищем осіб, засуджених за такі злочини.
У результаті, як підкреслив П.Ф. Стародубов, найпоширенішим при всій різновиди кримінальних покарань залишається позбавлення волі. Таке положення не сприяє вирішенню завдань та здійснення цілей, зазначених у ст. 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації.
§ 3. Класифікація видів позбавлення волі.
Позбавлення волі представлено в КК РФ трьома видами покарання: арештом, позбавленням волі на певний строк і довічним позбавленням волі. [6] За змістом усі вони складаються в ізоляції засудженого від суспільства, однаковому обмеження свободи пересування і вибору місця проживання, а також свободи вибору професії , місця і характеру роботи, побутових умов та інші.
З урахуванням різноманітності передбачених законом покарань, а також умов, за яких вони можуть бути призначені, в юридичній літературі можуть бути запропоновані різні варіанти класифікації покарань. Зупинимося лише на тих класифікаціях, які дають аналіз видів позбавлення волі. Залежно від змісту і основної спрямованості правоограничения, що становлять зміст окремих видів покарань, серед останніх можна виділити наступну класифікацію:
-Покарання, пов'язані з ізоляцією від суспільства, - арешт, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі.
Арешт
Арешт відноситься до числа основних видів покарання і застосовується тільки у випадках, передбачених нормами Особливої ​​частини КК РФ. Він полягає в утриманні засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства і встановлюється на строк та від одного до шести місяців.
Арешт передбачений за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, наприклад, за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст.115 КК РФ), побої (ст.116 КК РФ), погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст.119 КК РФ), незаконне позбавлення волі (ч.1 ст.127 КК РФ), порушення недоторканності житла (ч.1, 3 213 КК РФ), самоправство (ст.330 КК РФ). [7]
Арешт призначається на строк від одного до шести (неповнолітнім старше шістнадцяти років - до чотирьох) місяців. Якщо він призначається замість обов'язкових або виправних робіт у випадку злісного ухилення від їх відбування, то його тривалість може бути менше одного місяця.
Закон виключає застосування арешту до осіб, що не досягли до моменту винесення вироку судом шістнадцятирічного віку, а також до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до восьми років (ч.2 ст.54 КК РФ). [8]
Військовослужбовці, засуджені до арешту, відбувають це покарання на гауптвахті.
Позбавлення волі на певний строк
Зміст цього одного з найбільш суворих видів покарань полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення, приміщення у виховну колонію, лікувально виправної установи, виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю.
Позбавлення волі застосовується в тих випадках, коли за характером і ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину та з урахуванням особи винного досягнення цілей покарання не може бути забезпечено без ізоляції засудженого від суспільства.
Позбавлення волі встановлюється на строк від двох місяців до двадцяти років. Це абсолютні межі даного виду покарання, які не можуть бути порушені у санкціях норм Особливої ​​частини КК РФ, що встановлюють відповідальність за ці злочини.
Абсолютний максимальна межа терміну позбавлення за окремо взяте злочин не може бути перевищений ні за яких обставин. Але для сукупності злочинів максимальний термін позбавлення волі законом встановлений у двадцять п'ять років, а для сукупністю вироків - у тридцять років. Це не належить до осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, для яких встановлений в ст. 88 КК РФ десятирічний термін позбавлення волі є абсолютно максимальним. [9]
У кримінальному законі перераховуються місця відбування позбавлення волі і види виправних установ: колонії-поселення, а також виправні колонії загального, суворого і особливого режиму і в'язниця. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на момент винесення судом вироку не виповнилося 18 років, поміщаються у виховні колонії загального або посиленого режиму (ч.1 ст. 56 КК РФ). [10]
Суд повинен застосовувати позбавлення волі лише в тих випадках, коли цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом ізоляції засудженого від суспільства, і свій вибір виду покарання мотивувати у вироку.
Довічне позбавлення волі
Кримінальний кодекс встановлює, що довічне позбавлення волі застосовується лише як альтернатива смертної кари за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару (ч.1 ст.57 КК).
Довічне позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом поміщення в спеціальні виправні колонії особливого режиму для засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі, і для засуджених, яким смертна кара замінена довічним позбавленням волі.
Особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання, якщо з урахуванням його поведінки і виконання ним вимог режиму судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання і фактично відбуло не менше двадцяти п'яти років позбавлення волі . Умовно - дострокове звільнення не застосовується до тих засуджених, які вчинили новий тяжкий або особливо тяжкий злочин під час відбування покарання, а також до тих, у яких були злісні порушення порядку відбування покарання протягом останніх трьох років.
Довічне позбавлення волі не застосовується до жінок, до чоловіків старше шістдесяти п'яти років, а також до осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років. Воно також не призначається за незакінчений злочин (ч.4 ст.66 КК РФ) і при вердикті присяжних засідателів про визнання винного заслуговує поблажливості (ч.1 ст.65 КК РФ). [11]
Таким чином, позбавлення волі представлено в КК РФ трьома видами покарання: арештом, позбавленням волі на певний строк і довічним позбавленням волі. З огляду на спільності змісту трьох видів покарання, які охоплюються загальним поняттям позбавлення волі, за доцільне піддати аналізу кожен окремо.

Глава 2. Види позбавлення волі.
§ 1. Позбавлення волі на певний строк.
Позбавлення волі - це покарання, пов'язані з основними видами і що полягає в ізоляції засудженого від суспільства на встановлений у вироку суду строк шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію з тим чи іншим видом режиму або у в'язницю.
Позбавлення волі на певний строк є найбільш поширеним з основних видів покарань, що містяться в статті Особливої ​​частини КК РФ: воно передбачено більш ніж в 90% статей Кодексу. На практиці позбавлення волі призначається більш ніж третини засуджених. Як кримінальне покарання позбавлення волі отримало широке застосування в епоху становлення капіталістичних відносин, створили матеріальну базу для його реалізації. [12]
У Росії на сучасному етапі покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк відноситься до числа найбільш часто вживаних в судовій практиці. Його складова від загального числа засуджених, досягнувши у 1998 р. 45,2%, в наступні роки коливалася в діапазоні 36-39%, а в 1999 р. впала до 33,9%. Втім, в абсолютному значенні кількість засуджених до цього виду покарання в 1998-2002 рр.. безперервно зростала (з 203 359 до 373 519).
Застосування позбавлення волі за вчинення окремих видів злочинів, найбільш часто зустрічаються в слідчій та судовій практиці, ще вище. Так, у 2000 р. до зазначеного покаранню було засуджено 38,2% засуджених за злочини, пов'язані з наркотиками та сильнодіючими речовинами, 39% - за одержання хабара без обтяжуючих обставин, 50% - за присвоєння довіреного майна при обтяжуючих обставинах, 79,9 % - за крадіжку при обтяжуючих обставинах. Так Россошанський районний суд Воронезької області, розглянувши матеріали кримінальної справи № 02473647 за обвинуваченням Евдакова І. В., визнав Евдакова І. В. винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 пункт «б, г» статті 158 Кримінального кодексу РФ із застосуванням статті 64 Кримінального кодексу РФ і призначив йому покарання - 3 роки позбавлення волі з утриманням у виправній колонії особливого режиму. Разом з тим статистика свідчить про явне зростання тривалих (більше п'яти років) термінів позбавлення волі. Це пояснюється структурою і динамікою сучасної злочинності, в якій збільшується частка тяжких злочинів. [13]
Слід підкреслити, що ізоляція засудженого від суспільства при позбавленні волі не носить абсолютного характеру і, будучи поміщений в установу, що виконує це покарання, не втрачає повністю позитивну зв'язок з суспільством. Режим виконання позбавлення волі допускає різні канали взаємодії засудженого з суспільством (за допомогою телебачення та засобів масової інформації, шляхом заочного навчання у вищих навчальних закладах, листування та зустрічей з рідними і близькими, телефонних розмов, короткострокового та тривалого виїздів за межі виправної установи). Хоча, зрозуміло, приміщення засудженого до установи, яка виконує дане покарання, пов'язане не тільки з фізичної, але і відомої духовної ізоляцією його від суспільства.
Позбавлення волі як кримінального покарання органічно притаманні такі ознаки: 1) примусова ізоляція засудженого шляхом поміщення до спеціальної установи на певний термін, 2) покладання на засудженого ряду правообмежень, які помітно змінюють його правовий статус; 3) використання з метою виправлення засудженого виправного впливу.
Позбавлення свободи має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а, отже, до підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.д. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, покарання особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. [14]
Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів на те, що до осіб, які вчинили не представляють підвищеної небезпеки злочину, та у випадках, коли санкція статті Особливої ​​частини КК РФ, за якою кваліфіковані дії винного, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку кожен раз повинен обговорюватися питання про доцільність і необхідність застосування позбавлення волі. [15]
Обов'язковою ознакою позбавлення волі є термін, на який засуджений за вироком суду поміщається в установу, що виконує покарання. За російським кримінальним правом не допускається винесення обвинувального вироку, в якому б не був точно визначений термін позбавлення волі. Подібна практика прийнята в деяких зарубіжних країнах при винесенні вироків небезпечним злочинцям-рецидивістам (наприклад, в США вирок до позбавлення волі за найбільш небезпечні злочини - фелоніі - повинен бути невизначеним, хоча і не може перевищувати строку, встановленого в законі для даної категорії злочинів).
У кримінально-правової та кримінально-виконавчої літературі досить багато уваги приділяється даного виду покарання. У зв'язку з цим зосереджу свою увагу лише на найбільш важливих, на мій погляд, проблеми, пов'язані з цим інститутом. Перш за все, звернемо увагу на ту обставину, що у КК РФ 1996 р. в порівнянні з КК РРФСР 1960 р. значно збільшені терміни покарання. Відповідно до ч.2 ст.56 КК РФ позбавлення волі може призначатися на термін від шести місяців до двадцяти років. У випадках, передбачених чч.3 і 4 ст.56 КК РФ, позбавлення волі може бути призначене на строк як менш шести місяців, так і більш двадцяти років. На термін менше шести місяців позбавлення волі може бути призначено у разі заміни виправних робіт або обмеження свободи особі, яка злісно ухиляється від відбування названих покарань. У разі часткового або повного складання термінів позбавлення волі при призначенні покарань за сукупністю злочинів (ст.69 КК) максимальний термін позбавлення волі не може бути більше двадцяти п'яти років, а за сукупністю вироків (ст.70 КК РФ) - понад тридцять років. [ 16]
Двадцятирічний строк позбавлення волі, зокрема, встановлено за більшість злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави (наприклад, державну зраду - ст.275 КК, шпигунство - ст.276 КК, озброєний заколот - ст.279 КК), вбивство (ч. 2 ст.105 КК), тероризм (ч.3 ст.205 КК), бандитизм (ч.3 ст.209 КК), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє слідство (ст.295 КК), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст.317 КК). [17]
Неповнолітнім засудженим позбавлення волі призначається на строк не більше десяти років.
Згідно із законом (ч.1 ст.72 КК) термін позбавлення волі обчислюється роками й місяцями. Закон допускає залік в строк позбавлення волі часу тримання особи під вартою до судового розгляду і до вступу вироку суду в законну силу з розрахунку один день за один день, а також часу позбавлення волі, призначеного вироком суду за злочин, здійснене поза межами Російської Федерації, у разі видачі особи з цього розрахунку. Таким чином, фактично термін позбавлення волі обчислюється з моменти укладення винного під варту як запобіжного заходу. По КК РРФСР 1960 р. максимальний термін позбавлення волі становив 15 років, а за КК РРФСР 1922 і 1926 рр.. - 10 років. Таким чином, у покаранні у вигляді позбавлення волі протягом нинішнього століття відбулося істотне посилення карального аспекти.
Це крок законодавчої практики був здійснений всупереч усталеним теоретичним поглядам про недоцільність встановлення тривалих строків позбавлення волі і, навпаки, доцільності пом'якшення мір покарання за рахунок зниження максимальних термінів позбавлення волі.
Можу констатувати таким чином, що сучасний інститут позбавлення волі в частині встановлення меж цього покарання у вирішальній мірі зумовлений соціально-криміногенною обстановкою російського суспільства, при якій держава поки не може запропонувати більш ефективного практичного засобу впливу на злочинців.
У чинному кримінальному законодавстві кількість статей, що містять цей вид покарання, складає 215, що набагато перевищує питома вага інших видів покарання. У цьому сенсі законодавець прийняв рішення також всупереч наполегливим рекомендаціям вчених і навіть міжнародних форумів. Як зазначає С. В. Полубінський, «це гуманістичне спрямування (тобто застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі) ... значно зменшує негативні наслідки реального застосування позбавлення волі і для засуджених, і для суспільства в цілому, сприяючи при цьому реалізації принципу невідворотності відповідальності ». [18] Загальновизнані аргументи на користь зменшення практики призначення позбавлення волі полягали в тому, що це дозволяло легше пристосовувати засуджених до законослухняному способу життя, не розривати їх корисні соціальні зв'язки, зменшувати кількість засуджених у виправних установах і тим самим знизити рецидив. Крім того, реалізація покарання без позбавлення волі обходиться державі (платникам податків) значно дешевше.
Як видається, пропозиції про скорочення застосування інституту позбавлення волі як державної каральної заходи розроблялися і грунтувалися, образно кажучи, в замкнутому кримінально-правовому і кримінально-виконавче просторі, без належного обліку, а нерідко і абсолютно ігноруючи інші соціальні явища, так чи інакше впливають на прийняття законодавчих рішень. У цьому сенсі слід відзначити недостатню, на мій погляд, зв'язок з правом інших наук, і, перш за все соціологією, політологією, економікою, що займаються дослідженням більш широких (чим науки кримінально-правового комплексу) проблем, що стосуються всього суспільства в цілому, стратегічних напрямків його розвитку, в той час як інститут позбавлення волі є лише частиною суспільного буття. З урахуванням змісту позбавлення волі вважаю, що специфічною метою даного виду кримінального покарання є ресоціалізацію засудженого.
КК РФ у частині 1 статті 56 перераховує всі види спеціальних установ, що виконують покарання у вигляді позбавлення волі. [19] Позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або до в'язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму.
Засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. У виняткових випадках, за станом здоров'я засуджених або для забезпечення їх особистої безпеки, або з їх згоди засуджені можуть бути направлені для відбування покарання у відповідне виправний заклад, розташоване на території іншого суб'єкта Російської Федерації. При відсутності за місцем проживання або за місцем засудження виправної установи відповідного виду або неможливість розміщення засуджених у наявних виправних установах, засуджені направляються в найближчі виправні установи, розташовані на території даного, або іншого суб'єкта Російської Федерації. Виправні колонії призначені для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженими, які досягли повноліття. [20]
Розподіл засуджених за ІУ регулюються статтею 56 КК РФ і окремими статтями ДВК РФ:
- У колоніях-поселеннях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, а також засуджені, переведені з виправних колоній загального і суворого режимів відповідно до частини 2 статті 78 ДВК РФ (позитивно характеризуються);
- У виправних колоніях загального режиму відбувають покарання особи, вперше засуджується до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також особи, засуджені за вчинення злочинів з необережності на строк більше 5 років позбавлення волі;
- У виправних колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиві злочинів і небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, а також засуджені жінки при особливо небезпечному рецидиві злочинів;
- У виправних колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені до довічного позбавлення волі, а також засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінено позбавленням волі на певний строк або довічним позбавленням волі. Жінкам особливий режим позбавлення волі не призначається.
У в'язницях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі на строк понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, при особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також засуджені, які є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, переведені з виправних колоній.
У лікувальних виправних установах відбувають покарання засуджені, перелічені у частинах 1 і 3 статті 18 ДВК РФ, тобто засуджені, до яких передбачено застосування заходів медичного характеру. [21]
У виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені до позбавлення волі, а також засуджені, залишені у виховних колоніях до досягнення ними віку 21 років.
Слідчі ізолятори виконують функції виправних установ щодо засуджених, залишених для виконання робіт з господарського обслуговування підслідних.
Відповідно до частини 6 статті 88 КК РФ неповнолітні відбувають покарання у виховних колоніях:
- Загального режиму - вперше засуджується до позбавлення волі неповнолітні чоловічої статі і всі неповнолітні жіночої статі;
- Посиленого режиму - неповнолітні чоловічої статі, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
При постановленні вироку неповнолітньому суд зобов'язаний розглянути можливість його умовного засудження або призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, що служить мети кримінального покарання - відновлення соціальної справедливості, виправлення засуджених і попередження нових злочинів.
Встановлення різних видів виправних установ відображає загальноприйняту практику і має на меті забезпечити роздільне тримання засуджених залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного. Тим самим по можливості виключається негативний вплив найбільш злісних і небезпечних злочинців на інші категорії засуджених.
В установах, що виконують покарання у вигляді позбавлення волі, передбачено роздільне утримання: чоловіків і жінок; неповнолітніх та дорослих; осіб, які вчинили умисні та необережні злочини; вперше засуджених до позбавлення волі і раніше відбували це покарання; засуджених за рецидив злочинів, а також до довічного позбавлення волі, - від інших категорій засуджених.
В окремих виправних установах утримуються засуджені - колишні працівники судів та правоохоронних органів. У ці установи можуть бути спрямовані і інші засуджені. [22]
Порядок і умови відбування позбавлення волі в тому чи іншому закладі, виконуючому це покарання, визначається розділом IV ДВК РФ. Кримінальний закон встановлює тільки підстави призначення засудженим до позбавлення волі виду виправної установи.
Відповідно до ст.58 КК РФ відбування позбавлення волі чоловікам призначається:
Засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк не більше п'яти років - у колоніях-поселеннях;
Засудженим уперше до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років - у виправних колоніях загального режиму;
Засудженим уперше до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також засудженим до злочину, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років - у виправних колоніях загального режиму;
Засудженим уперше до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, - у виправних колоніях суворого режиму;
При особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також особам, засудженим до довічного позбавлення волі, - у виправних колоніях особливого режиму. [23]
Не можуть розглядатися як раніше відбували покарання у вигляді позбавлення свободи особи:
Засуджували до виправних робіт або обмеження свободи, яким у зв'язку із злісним ухиленням від відбування покарання виправні роботи та обмеження волі замінені позбавленням волі;
Умовно засуджується до позбавлення волі, а також яким суд замінив позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
Засуджується до позбавлення волі, але фактично не відбули покарання у зв'язку із застосуванням до них актів амністії та помилування, у зв'язку з хворобою, закінченням встановлених законом строків давності обвинувального вироку суду, а також вагітні жінки та жінки, які мають малолітніх дітей, відбування покарання, яким було відстрочено, і після досягнення дитиною восьмирічного віку звільнені від відбування покарання;
Що знаходилися в місцях позбавлення волі за вироком суду до розгляду справи в касаційному або наглядному порядку, якщо цими судовими інстанціями у відношенні їх вирок скасовано з припиненням справи або змінений і призначено нове покарання, не пов'язане з позбавленням волі, або застосовано умовне засудження;
Раніше засуджувалися до позбавлення волі в межах строку перебування їх під вартою як запобіжного заходу, так як вони не відбували покарання у виправних установах;
Відбувають позбавлення волі в разі засудження за злочини, вчинені до винесення вироку, відповідно до якого вони відбувають позбавлення волі.
Відбування позбавлення волі жінкам призначається:
Засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк не більше п'яти років - у колоніях-поселеннях;
Засудженим уперше до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості і тяжких злочинів, а також засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років - у виправних колоніях загального режиму;
Засудженим уперше до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджена раніше відбувала позбавлення волі, і при особливо небезпечному рецидиві злочинів - у виправних колоніях суворого режиму. [24]
У в'язниці позбавлення волі у вигляді частини строку призначеного покарання може відбувати:
Засудженими до позбавлення волі на строк понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів;
При особливо небезпечному рецидиві злочинів.
У в'язницях встановлюється два види режиму - загальний і суворий. Відповідно до кримінально виконавчим законодавством на суворому режимі утримуються засуджені, які надійшли на даний виправний заклад, і засуджені, переведені в якості міри покарання з загального тюремного режиму. При відбутті не менше одного року терміну покарання на суворому режимі засуджені можуть бути переведені на загальний режим.
Позбавлення волі з відбуванням його у в'язниці є найбільш тяжким варіантом відбування покарання у вигляді позбавлення волі. У в'язниці засуджені утримуються в камерах, до них пред'являються більш високі вимоги щодо дисципліни, ніж у колоніях і т.п.
Хотілося б особливо підкреслити, що неправильне призначення виду виправної установи є підставою для скасування вироку.
Покарання, як і кримінальна відповідальність у цілому, - проблема не тільки соціальна, але й індивідуально-психологічна. Воно буде мати відповідний ефект тільки тоді, коли отримає відповідний «відгомін» у людини. Тут, перш за все, слід виділити проблему сприйняття засудженим покарання, тобто чуттєвого відображення і переживання засудженим покарання. Сприйняття покарання як явища, що викликає страждання, становить один з важливих елементів за все відносини засудженого до покарання. Без цього не можна, «підключити» механізм самовиховання до процесу виправлення засудженого. Практика показує, що окремі рецидивісти в результаті тривалого перебування в місцях позбавлення волі розглядають умови у виправних установах (далі ВП) мало не в якості звичайних. Подібна искаженность сприйняття пояснюється, з одного боку, адаптацією до умов покарання, з іншого - тим, що рецидивіст втрачає значний інтерес до життя на волі, розглядаючи її як чергову можливість знову вчинити злочин. За даними вивчення характерно, наприклад, що більше половини злочинців-рецидивістів вважають покарання несправедливим, незаслуженим, надмірно суворим, в той же час 6,0% рецидивістів як ідеал вказали на особу, що здійснює злочини, а 13,7% - (крім зазначених 6 , 0%)-взагалі не мають соціально схвалюється ідеалу. Особи з збоченим сприйняттям покарання і розумінням життя в цілому, як правило, вперто не бажають стати на шлях виправлення. Сприйняття покарання як справедливого акту з боку суспільства і як явища, що викликає почуття незадовільності і страждання, є необхідною передумовою перевиховання правопорушника. Виходячи з вище сказаного, можна зробити висновок, що правильне ставлення засудженого до покарання, передбачає не тільки адекватне його сприйняття, а й усвідомлення ним відповідальності перед товариствам, справедливості покарання і справжньої причини свого перебування в місцях позбавлення волі, а також формування у нього нового ставлення до нормам права та моралі, в чому власне і полягає сенс позбавлення волі на певний строк.
У цілому, позбавлення волі залишається одним з найбільш поширених видів покарань, причому не тільки в Росії і колишніх республіках Радянського Союзу, а й у світі також. Цей вид покарання, зважаючи на його тяжкості, повинен призначатися особам, які представляють значну загрозу для суспільства або виправлення яких є неможливим без застосування заходів позбавлення волі. Крім позбавлення волі на визначений судом строк, застосовується також ще одне, дуже суворе покарання, про який мова піде нижче (довічне позбавлення волі).
§ 2.Наказаніе у вигляді довічного позбавлення волі
Нова міра покарання - довічне позбавлення волі (ст. 57 Кримінального кодексу РФ). [25] Призначення довічного позбавлення волі є відносно новим для нашого законодавства, і було введено в 1992 році Верховною Радою РРФСР в порядку помилування при заміні смертної кари. Окремим видом покарання довічне позбавлення волі стало після введення в дію Кримінального кодексу РФ 1997 року. Раніше вона застосовувалася лише при помилування, коли довічним позбавленням волі замінялася смертна кара. Тепер її має право застосовувати суди, але тільки в якості альтернативи смертної кари, тобто за скоєння особливо тяжких злочинів, за які вона передбачена.
Включення довічного позбавлення волі в систему покарань відображає певну тенденцію у розвитку кримінальної політики держави на сучасному етапі, у формуванні якої повинно враховуватися стан злочинності, її динаміка та структура, які, як відомо, несприятливі і характеризуються в останні роки інтенсивним зростанням тяжких та особливо тяжких злочинів насильницького, корисливо-насильницького і корисливого характеру. [26]
Сформована кримінологічна ситуація стимулює вжиття жорстких заходів щодо боротьби зі злочинністю у тому числі й у кримінальному законодавстві. Однією з таких заходів є істотне підвищення в новому КК строків позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів. Введення довічного позбавлення волі є логічне завершення змін у термінах даного виду покарання.
Довічне ув'язнення в Росії не застосовувалося більше 70 років, хоча і законодавство, і судова практика багатьох країн світу знають цю міру покарання. Воно було відомо і дореволюційному російському карному праву. Згадка в санкціях статей цього покарання ми знаходимо в Судебник 1550 року, Соборному уложенні 1649 року, в Військових артикулах Петра I 1716 року, в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 року та ін Найчастіше застосовувалася довічна каторга і заслання на каторжні роботи.
У західноєвропейських країнах практикувалася довічна посилання в колонії, поєднана з каторжними роботами, пізніше довічне тюремне ув'язнення. У другій половині XX ст. довічне ув'язнення стало застосовуватися на тлі відмови ряду країн від смертної кари.
Дане покарання призначено у якості альтернативи смертної кари за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару. Слід зазначити, що введення цього виду покарання передувала досить жвава дискусія в юридичній літературі. Зверталася, зокрема, увагу на те, що з точки зору соціальної реабілітації тут перспектив немає, а сам вигляд цього покарання російської і радянської наукою кримінального права відхилявся.
Зазвичай альтернативою смертної кари представляють такий рід покарання як позбавлення волі, особливо такий його вид як довічне ув'язнення. Одна група «альтернативників» вважає довічне позбавлення волі покаранням страшніше смертної кари. Тому навіть тим засудженим, хто просить себе розстріляти, вони готують вічні муки життя.
Друга група є, мабуть, прихильниками теорії знешкодження. Довічне позбавлення волі, кажуть вони, надійно ізолює злочинця і не дає йому здійснювати нових злочинів не гірше смертної кари, тому суспільство буде відчувати себе в безпеці.
Третя, сама «просунута» група стверджує, що довічне ув'язнення має общепредупредітельное значення не менше, ніж смертна кара, і стримуючий потенціал обох заходів однаковий. [27]
Не вважають за доцільне застосування цього виду покарання і ряд сучасних вчених.
Не маючи мети заглиблюватися в цю дискусію, обмежуся лише вказівкою на те, що довічне позбавлення волі за каральної мощі перевершує позбавлення волі на певний строк. Відповідно специфічною метою довічного позбавлення волі як виду кримінального покарання повинні бути, на мій погляд, огорожу суспільства від суспільно небезпечного особи.
Довічне позбавлення волі є вкрай тяжке покарання. Його існування в системі покарань виправдано лише тому, що його застосування покликане скоротити застосування смертної кари. Виконання цього покарання повинне проходити в нормальних людських умовах, з урахуванням того, що засудженому доведеться залишатися в цих умовах все життя, і, в кращому разі, не менше 25 років, поки не виникне можливість для умовно-дострокового звільнення.
Окремим видом покарання довічне позбавлення волі стало після введення в дію Кримінального кодексу РФ 1997 року. Розглянуте покарання застосовується судами нечасто, хоча ця цифра зростає: у 1998 році воно було призначено 16 засудженим, у 1999 році - 55, у 2000 році - 75, у 2001 році - 98.
До початку 2001 року в місцях позбавлення волі містилися 1341 людина, які відбувають довічне позбавлення волі. Більшість з них - помилувані. Всі вони скоїли вбивство при обтяжуючих обставинах. Вивчення помилуваних показало, що 70% з них засуджено за вбивство двох і більше осіб, 35% - за вбивство малолітніх і неповнолітніх або з метою приховування інших злочинів, 21% поряд з вбивством вчинили такі тяжкі злочини, як згвалтування, розбійний напад, бандитизм, тероризм, захоплення заручників і т. д. Переважна більшість (80%) раніше мали судимості, з них половина - три і більше. Більше 50% раніше здійснювали насильницькі злочини.
Більшість засуджених (70%) становлять особи у віці 30-49 років. У них сформувалися стійкі антисоціальні переконання, кримінальне світогляд. Вони відчужені від суспільства: 73,8% неодружені або розлучені. Показовий факт, що 26% відмовилися клопотати про своє помилування. Здоров'я багатьох з них незадовільно: 36% визнані хворими на алкоголізм, 30% мають психічні розлади, що не виключають осудності, психопатичні зміни особистості. Таким чином, контингент засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі, вкрай негативний з соціально-психологічним і психіатричним, кримінологічних і кримінально-правовими ознаками, що передбачає використання у місцях відбування покарання суворих заходів щодо забезпечення безпеки суспільства і громадян шляхом суворої ізоляції засуджених і жорстких умов їх змісту, застосування до них комплексу заходів медико-психологічного і психіатричного характеру з метою попередження з їх боку нових злочинів. [28]
Розглядаючи питання про правову природу довічного позбавлення волі, застосовуваного указом Президента РФ у випадках помилування засуджених до смертної кари, слід мати на увазі, що у багатьох відношеннях воно має схожість з покаранням, володіє рядом його ознак. Але є й істотні відмінності. Так, захід, призначається указом Президента РФ, а не судом від імені держави. Президент застосовує її до особи, яка раніше визнаному винним судом і засудженому до смертної кари вироком, що набрав законної сили.
Отже, розглянуту міру, якщо вона призначається у порядку помилування, не можна вважати видом покарання. Це своєрідна міра, призначувана Президентом РФ взамін смертної кари, тобто вид помилування.
Питання виникають і при визначенні правової природи довічного позбавлення волі, що призначається за вироком суду. Зрозуміло, не викликає сумніву, що дана міра є покаранням. У багатьох країнах довічне позбавлення волі є різновидом покарання у вигляді позбавлення волі. Тим часом в ст.44 КК РФ довічне позбавлення волі вказано як самостійний вид покарання. [29]
Порівняння цього покарання з позбавленням волі на певний строк показує, що в багатьох відносинах вони подібні. Але є й відмінність: термін довічного позбавлення волі не визначено, бо ніхто не знає, скільки часу проживе засуджений. До недавнього часу існувала ще одна особливість - всі категорії засуджених у колоніях особливого режиму містилися роздільно. Однак Федеральним законом від 9 березня 2001 обов'язковість роздільного змісту скасована. Цим створена парадоксальна ситуація, коли особи, засуджені до різних покарань, відбувають їх разом. Більше того, тепер разом можуть утримуватися особи, засуджені до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, і засуджені до смертної кари, помилувані Президентом РФ.
Тому було б правильніше розглядати довічне позбавлення волі у вигляді різновиди позбавлення волі, оскільки воно відповідає його суті - ізоляція засудженого від суспільства (ч.1 ст.56 КК). Зауважимо, що ДВК не виділив регламентацію виконання цього виду покарання в самостійну главу, хоча виконання інших видів покарання регулюється в самостійних розділах і главах.
Застосування довічного позбавлення волі, особливо при заміні смертної кари в порядку помилування, зачіпає цілий ряд питань, що відносяться до різних галузей права.
Згідно з п. «в» ст. 89 Конституції РФ, помилування належить до компетенції Президента РФ. [30] З правової точки зору здійснення цього повноваження Президента у чинному законодавстві вирішено лише частково. Було б правильно прийняти закон чи указ Президента про порядок помилування засуджених. У цьому нормативному акті має бути вирішено і питання про порядок помилування засуджених до смертної кари.
На жаль, введення довічного позбавлення волі не супроводжувалося ніякими законодавчими рішеннями з приводу місць і режиму відбування цього покарання і в даний час, за повідомленнями в засобах масової інформації, виконання його відбувається в установах, де такі умови відсутні.
З урахуванням того, що смертна кара в порядку помилування замінюється довічним позбавленням волі, і того, що остання міра покарання передбачена новим Кримінальним кодексом Російської Федерації, гостро постало питання про створення спеціалізованих установ для утримання таких злочинців. В даний час тільки засуджених до виняткової міри покарання знаходиться в СІЗО понад півтори тисячі осіб. [31]
Я вважаю, що якщо криміногенна ситуація в країні не зміниться, то через два-три роки кількість тих і інших може наблизитися до 5 тис. чоловік. Тому необхідно додаткове будівництво слідчих ізоляторів і спеціалізованих установ.
Засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання у спеціально призначених для цієї категорії засуджених виправних колоніях особливого режиму. У цих же колоніях відбувають покарання та особи, яким смертну кару, в порядку помилування, на підставі ч. 3 ст. 59 Кримінального кодексу РФ, замінена довічним позбавленням волі. [32]
Довічне позбавлення волі не призначається жінкам, а також особам, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку шістдесятип'ятирічного віку. За змістом даної статті довічне позбавлення волі обирається судом, якщо позбавлення волі на певний строк визнається покаранням недостатнім, а смертна кара - надмірною.
ДВК РФ передбачає в статті 126, що окремо від інших засуджених у виправних колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені до довічного позбавлення волі, а також засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінена довічним позбавленням волі. [33]
Засуджені до довічного позбавлення волі розміщуються в камерах, як правило, не більше ніж по двоє. На прохання засуджених і в інших необхідних випадках за постановою начальника виправної колонії при виникненні загрози особистої безпеки засуджених вони можуть утримуватися в одиночних камерах. Праця зазначених засуджених організовується з урахуванням вимог утримання засуджених в камерах. При розміщенні засуджених по камерах повинна враховуватися психологічна сумісність співкамерників після вивчення індивідуальних характеристик кожного засудженого.
Однак розміщення в камерах більше двох засуджених у нічний час не може забезпечити гарантію їх безпеки, тому контроль за їх поведінкою в цей час повинен бути посилений. Доцільно також у нічний час вікна для видачі їжі в дверях камер тримати відкритими для спрощення контролю за поведінкою засуджених у камерах і надання їм екстреної допомоги у випадку акту насильства або суїциду.
Висновок засуджених з камер здійснюється покамерно, одночасне виведення засуджених, які утримуються в різних камерах, забороняється. [34]
Засуджені мають право на щоденну прогулянку тривалістю півтори години. При хорошому поведінку засудженого і наявності можливості час прогулянки може бути збільшено до двох годин. Однак ця міра заохочення діє тільки протягом місяця з дня його оголошення засудженим. Згідно з ч. 6 ст. 127 та ч. 3 ст. 125 ДВК РФ засуджені до довічного позбавлення волі мають право на два короткострокові побачення на рік. [35] А право на тривалі побачення вони можуть мати тільки після десяти років фактичного відбуття позбавлення волі в суворих умовах утримання, за відсутності дисциплінарних стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання. Разом з тим, слід зазначити, що значна віддаленість установ, виконуючих довічне позбавлення волі, як правило, не дозволяє передбачені законом можливості для організації побачень (вартість проїзних квитків, старий вік батьків, хвороба родичів засуджених та ін.) Побачення засуджених проводяться роздільно із забезпеченням ізоляції і безпеки осіб, які прибули на побачення.
При виведенні та повернення у камеру засуджені піддаються обшуку. Прийом їжі ними здійснюється в камерах, при цьому видається посуд, яка після їжі вилучається.
Миття засуджених здійснюється в ізольованих банних боксах покамерно, і в міру необхідності під час миття виробляються гоління і стрижка.
Протягом дня, за винятком встановленого часу відпочинку, і вихідних днів засудженим заборонено користуватися ліжками.
Передача засудженим продуктів харчування, предметів першої необхідності, книг з бібліотеки, медикаментів, листів, документів, а також листів від них і заяв проводиться тільки спеціально виділеним працівникам колонії.
У виправних колоніях для тримання засуджених до довічного позбавлення волі встановлюється 3 види умов відбування покарання: строгі, звичайні і полегшені, в які засуджені переводяться в залежності від відбутого строку та поведінки.
У суворі умови відбування покарання після прибуття до виправної колонії особливого режиму містяться всі новоприйняті в колонію особи, яким призначено довічне позбавлення волі. Переклад в звичайні умови проводиться по від'їзді не менше 10 років в суворих, якщо у засудженого немає стягнень за порушення порядку відбування покарання.
Після від'їзду не менше 10 років у звичайних умовах відбування покарання засуджені можуть бути переведені в полегшені умови на підставах, зазначених у частині другій статті 124 Кримінального Кодексу. [36] Підстави - ті ж, що і при перекладі із строгих умов у звичайні. Проте якщо засуджений визнається злісним порушником режиму, адміністрація переводить його з полегшених у звичайні або суворі умови утримання, тобто послідовність перекладу «полегшені - звичайні - суворі» може не дотримуватися. А ось зворотний переклад буде тільки поетапним, причому в кожному виді умов засуджений повинен пробути не менше 10 років.
Засуджені, визнані злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання і які відбувають покарання в полегшених умовах, переводяться у звичайні або суворі умови відбування покарання, а засуджені, які відбувають покарання у звичайних умовах, - в суворі умови відбування покарання.
Довічне позбавлення волі, як винятково важким видом покарання, разом з тим дозволяє істотно обмежити застосування смертної кари надалі до скасування останньої. Довічне позбавлення волі відбувається у колоніях особливого режиму, спеціально призначених для цього контингенту засуджених. Що б зменшити небезпеку ексцесів, пов'язаних з настроями безнадійності, законодавець пішов на встановлення і для цієї категорії засуджених можливості умовно дострокового звільнення після фактичного відбуття не менше 25 років позбавлення волі.
Передбачене статтею 57 КК РФ довічне позбавлення волі точніше було б назвати безстроковим, тому що його відбування можливо умовно-дострокове звільнення відповідно до частини 5 статті 79 КК РФ («Особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання і фактично відбуло не менше двадцяти п'яти років позбавлення волі »). У разі відмови суду в умовно-достроковому звільненні засудженого, повторне внесення подання може мати місце не раніше ніж після закінчення 3-х років з дня прийняття судом рішення про таку відмову.
Стаття 79 Кримінального кодексу РФ дозволяє умовно-дострокове звільнення осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, після відбуття не менше 25 років. Дана норма створила хоча і віддалену, але певну перспективу для зазначеної категорії засуджених. Формулювання ч.5 ст.79 КК не передбачає в якості підстави для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення виправлення засудженого до довічного позбавлення волі. Підставою тут є впевненість, що засуджений для свого виправлення не потребує подальшого відбування покарання. Складається вона на основі аналізу різних обставин, що характеризують особу засудженого, наприклад втрата ним суспільної небезпеки, досягнення похилого віку після відбуття тривалого терміну позбавлення волі, важка хронічна хвороба і т. д.
Проте ст. 176 ДВК вказує на спеціальні умови, які повинні дотримуватися при направленні подання до суду з приводу такого звільнення. [37] Особи, які відбувають довічне позбавлення волі, - найбільш небезпечні злочинці. Їх умовно-дострокове звільнення можливе лише в тому випадку, якщо в адміністрації виправної установи і суду не буде сумнівів в тому, що така особа у разі звільнення не скоїть новий злочин. Цей висновок має бути зроблений на основі вивчення поведінки засудженого за весь час відбування покарання, і особливо за останній час. Саме тому ДВК висуває вимогу про те, щоб засуджений протягом попередніх 3 років перед поданням до умовно-дострокового звільнення не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.
Закон встановлює ще одне обмеження для умовно-дострокового звільнення даної категорії засуджених. Вчинення нового тяжкого або особливо тяжкого злочину позбавляє цю особу можливості умовно-дострокового звільнення довічно.
Я вважаю, що необхідна налагоджена інформаційний зв'язок між реальною невідворотністю реагування держави на злочини і свідомістю кожного адресата загального попередження. Якщо особа сумнівається у невідворотності або впевнене у своїй безкарності, навіть бездоганна система державного реагування виявляється абсолютно безсила. Для формування суб'єктивної впевненості індивіда в неотвратностімості негативних наслідків своїх злочинних діянь потрібні наступні умови:
а) Дійсне, а не уявне ефективне державне реагування. Звичайно, держава може створити дезінформацію невідворотності, де відбуваються і караються неіснуючі злочини і злочинці, «понарошку» здійснюються страти (міф про уранових рудниках) й інші покарання, але в разі її викриття можливі куди більш негативні наслідки.
б) Висвітлення в засобах масової інформації. Найкращий варіант, коли інформація про вчинений злочин проходить одночасно з інформацією про виконання вироку. Висвітлюватися повинні факти арешту, засудження і страти як можна більшого числа злочинців. Допустимо при збереженні непублічності виконання вироку повідомляти про підготовчих і заключних заходах до, і після акції смертної кари.
в) Правова пропаганда. Реалізується через середні загальноосвітні установи, установи, виконують покарання, семінари та конференції.
г) Практика амністій ​​та помилувань не повинна давати попередньої надії на уникнення тієї чи іншої реакції держави. Повальне помилування в Росії в 90-х роках при наявності смертної кари в законодавстві свідомо давало індульгенцію всім відповідним злочинцям. [38]
Законодавець зберігає для осіб, яким призначено цей вид покарання, шанс вийти на свободу за умови виправлення (якщо буде визнано, що вони не потребують подальшого відбування покарання) і від'їзді щонайменше 25 років позбавлення волі.
Як показує вивчення практики, обставинами, службовцями підставами до заміни покарання у вигляді смертної кари на довічне позбавлення волі, є, зокрема, відсутність судимостей, молодий вік, позитивні характеристики, явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин.
§ 3. Арешт як вид покарання, пов'язаний з ізоляцією від суспільства.
Арешт як міра покарання відомий російському карному законодавству досить давно. За Укладення про покарання кримінальних та виправних 1845 р. він був самим нижчим видом позбавлення волі і подразделялся за термінами: від трьох тижнів до трьох місяців; від семи днів до трьох тижнів, від трьох до семи днів; від одного до трьох днів. Порядок його відбуття залежав від станового положення винного. Так, не звільнені від тілесних покарань або урятовані від них з особливих постанов відбували арешт у приміщеннях при поліції, користуються правами стану - у в'язниці, дворяни і чиновники (особи, які досягли класних чинів на державній службі) - при в'язниці, на військовій гауптвахті, в власних квартирі або в будинках того службового відомства, де вони працювали.
Застосовувався арешт за малозначні злочини-недонесення про богохульство, самоуправство та ін З 2043 статей 304 назвали арешт як санкції. При неможливості застосування він замінювався різками. За Кримінальним Укладення 1903 р. арешт призначався на строк від одного дня до шести місяців, а у випадках, обумовлених законом, до одного року. Засуджені містилися в арештних будинках. Особи, засуджені до арешту на термін понад сім днів, могли за визначенням суду відбувати його за місцем проживання. Офіцери - на гауптвахті. При цьому засуджені на термін менше семи днів працювали тільки за бажанням, решта працювали, вибираючи собі роботу, яка могла бути допущена в арештні приміщенні. [39]
У перші роки радянської влади термін "арешт" вживався в ряді декретів, але позначалося їм позбавлення волі або самостійне покарання - невідомо. Наука кримінального права по-різному тлумачить вказане явище. Так, одні вчені вважали, що в більшості законодавчих актів цього періоду позбавлення волі зв'язується з примусовими роботами, оскільки інших видів позбавлення волі законодавство цього часу не знало.
Інші автори вважали, що ця позиція спочиває з одного боку на недостатньому знайомстві з судовою практикою досліджуваного періоду, а з іншого - на неправильному тлумаченні відомчого документа - Тимчасової інструкції НКЮ про позбавлення свободи як про міру покарання і про порядок відбування такого, оскільки ніяка інструкція не могла скасовувати або змінювати декрети і постанови уряду, ясно і чітко розмежовують тюремне ув'язнення, позбавлення волі та арешт.
Як би там не було, але Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. слідом за Керівними началами з кримінального права РРФСР 1919 р. не передбачав арешт як міру кримінального покарання. При обговоренні його проекту була викладена наступна позиція: короткочасний арешт як міра перевиховання і так званого юридичного виправлення вимагає приміщення заарештованих в одиночні камери, що нездійсненно. Не було його у вигляді кримінального покарання і в наступних законодавчих актах.
В даний час він вперше включений в систему кримінальних покарань і полягає в утриманні засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства - приміщеннях камерного типу. Так чином, арешт за своєю сутністю є короткочасним позбавленням волі. Це підтверджується, по-перше, тим, що засуджений до даного виду покарання підлягає за вироком суду до суворої ізоляції від суспільства, тобто поміщається в спеціальну установу, де знаходиться під постійним наглядом, в умовах жорсткого режиму, не маючи права залишати цю установу до закінчення терміну покарання. По-друге, закон встановлює граничні терміни арешту - від одного до шести місяців. При цьому згідно ст.69 ДВК РФ на засуджених поширюються умови утримання, встановлені для засуджених до позбавлення волі, відбувають покарання в умовах загального режиму в тюрмі (їм, наприклад, не надаються побачення, за винятком побачень з адвокатами, не дозволяється отримання посилок і передач , не дозволяється пересування без конвою). [40]
Військовослужбовці містяться на гауптвахті. Термін арешту в загальний строк дійсної служби та вислугу років не зараховується, засуджений не може представлятися до чергового військового звання, призначати на вищу посаду, переводитися до нового місця проживання і звільнятися зі служби, за винятком випадків непридатності до неї.
Засуджені користуються правом щоденної прогулянки тривалістю не менше однієї години (неповнолітні - не менше півтори години). Таким чином, відмітними ознаками цього покарання є короткі терміни і досить жорсткі умови відбування. На строк не менше одного місяця суд може призначити арешт тільки за наявності виняткових обставин, в порядку призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за даний злочин (ст.64 КК), а також у разі заміни обов'язкових робіт або виправних робіт особі, злісно ухиляється від відбування будь-якого із зазначених покарань (ч.1 ст.54 КК).
Арешт відноситься до числа основних видів покарання і не може приєднуватися до інших видів покарання. [41]
В якості альтернативного основного покарання він зазначений, зокрема, в санкціях статей Особливої ​​частини КК РФ, що передбачають такі злочини, як побої (ст.116); залишення в небезпеці (ст.125); незаконне позбавлення волі (ст.127), порушення недоторканності приватного життя (ст.137), порушення недоторканності житла (ст.139); незаконне усиновлення (удочеріння) (ст.154); крадіжка (ч.1 ст.158); грабіж (ч.1 ст.161) та інші . [42]
Як покарання, хоча і пов'язане з позбавленням волі, але все ж таки більш м'яке, арешт може бути призначений як такого в силу ст. 64 КК, а також при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК), заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 80 КК), застосований судом наглядової або касаційної інстанції замість позбавлення волі. Крім того, арешт у порядку заміни покарання може бути призначений засудженому в разі злісного ухилення ним від штрафу, обов'язкових або виправних робіт. Час, протягом якого засуджений відбував обов'язкові або виправні роботи, враховується при визначенні терміну арешту з розрахунку 8:00 обов'язкових робіт за один день арешту і два дні виправних робіт за один день арешту.
Терміни арешту обчислюються у місяцях та днях. При призначенні арешту засудженому, що міститься до судового розгляду під вартою, час цього змісту зараховується з розрахунку день за день.
У законі вказано і деякі обмежувальні умови застосування арешту як виду кримінального покарання: він не призначається особам, які до моменту винесення вироку не досягли шістнадцятирічного віку, а також вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до восьми років (ч.2 ст. 54 КК РФ).
Адміністрація установи, виконуючого арешт, має право залучати засуджених до роботи з господарського обслуговування приміщень, призначених для їх утримання, без оплати.
За хорошу поведінку до засуджених можуть застосовуватися заходи заохочення (подяка, дострокове зняття накладеного стягнення), за порушення порядку відбування покарання - заходи стягнення (оселення в штрафний ізолятор на строк до 10 діб).
Арешт передбачає вчинення психологічного впливу на засудженого і покладання на нього фізичних тягот, пов'язаних з суворою ізоляцією від суспільства, з витікаючими звідси умовами режиму. Цей вплив має бути доповнене заходами, спрямованими на досягнення цілей покарання, тобто на відновлення соціальної справедливості, забезпечення правомірної поведінки як засудженого, так і третіх осіб. Специфічне зміст арешту полягає в концентрованому і підвищено жорсткому впливі на засудженого, що здійснюється протягом відносно короткого терміну.
В даний час у країні не створено необхідних умов для виконання арешту як міри кримінального покарання, тому дані положення Кримінального кодексу вводяться в дію після набрання чинності Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації і в міру створення необхідних умов, але не пізніше 2001 року. [43 ]

Висновок
На закінчення моєї курсової хотілося б коротко сформулювати такі висновки по виконаній роботі.
Так як позбавлення свободи найбільш поширений в судовій практиці вид покарання дамо визначення поняття цього виду покарання, наприклад, на думку Здравомислова Б.В. «Позбавлення волі - це одне з найбільш суворих видів покарань, воно складається в примусовій ізоляції засудженого від суспільства шляхом поміщення його в призначені для цієї установи на строк, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом утримання."
Позбавлення свободи має велике значення в системі покарань так, як воно має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а, отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. З урахуванням тяжкості цього покарання і його внутрішніх протиріч і слід вирішувати питання його застосування (призначення і виконання). З одного боку, обійтися без нього протягом ще досить тривалого часу не вдасться, тому що при всіх недоліках і протиріччях позбавлення волі є дієва, ефективна засіб попередження злочинів. Отже, продовжуючи користуватися ним для цієї мети, необхідно вживати заходів для пом'якшення його недоліків і згладжування протиріч.
Я вважаю, що цей вид покарання повинен застосовуватися лише тоді, коли за допомогою інших покарань не представляється можливим досягти бажаного ефекту, його застосування вимагає найбільш зваженого обліку особистості засудженого людини.
Проаналізувавши в даній роботі види позбавлення волі, зробимо узагальнюючий висновок.
Позбавлення волі на певний строк є найбільш поширеним з основних видів покарань, що містяться в статті Особливої ​​частини КК РФ: воно передбачено більш ніж в 90% статей Кодексу. На практиці позбавлення волі призначається більш ніж третини засуджених. У Росії на сучасному етапі покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк відноситься до числа найбільш часто вживаних в судовій практиці. Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.д.
У цілому, позбавлення волі залишається одним з найбільш поширених видів покарань, причому не тільки в Росії і колишніх республіках Радянського Союзу, а й у світі також. Цей вид покарання, зважаючи на його тяжкості, повинен призначатися особам, які представляють значну загрозу для суспільства або виправлення яких є неможливим без застосування заходів позбавлення волі. Крім позбавлення волі на визначений судом строк, застосовується також ще одне, дуже суворе покарання довічне позбавлення волі.
Нова міра покарання - довічне позбавлення волі (ст. 57 Кримінального кодексу РФ). Дане покарання призначено у якості альтернативи смертної кари за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару. Слід зазначити, що введення цього виду покарання передувала досить жвава дискусія в юридичній літературі. Зверталася, зокрема, увагу на те, що з точки зору соціальної реабілітації тут перспектив немає, а сам вигляд цього покарання російської і радянської наукою кримінального права відхилявся.
Я вважаю, що довічне позбавлення волі за каральної мощі перевершує позбавлення волі на певний строк. Відповідно специфічною метою довічного позбавлення волі як виду кримінального покарання повинні бути, на мій погляд, огорожу суспільства від суспільно небезпечного особи. Але довічне позбавлення волі, як винятково важким видом покарання, разом з тим дозволяє істотно обмежити застосування смертної кари надалі до скасування останньої.
Держава, застосовуючи різні види позбавлення волі, ставить перед ними специфічні цілі.
Позбавлення волі, як і будь-яке інше покарання, передбачене КК РФ застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (ч.2 ст. 43 КК РФ).
Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно до суспільства в цілому, так і до потерпілого зокрема. Реалізуючи цю мету, позбавлення волі має забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди й у можливих межах - домірність позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого страждань потерпілого, які він вимушено зазнав внаслідок скоєного злочину. При тому потрібно враховувати, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння страждання засудженим. [44]
Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів.
Для досягнення даної мети, тобто спеціального попередження злочинів, покарання має діяти на засудженого поряд з іншими правовими і не правовими засобами.
Що ж стосується попередження вчинення нових злочинів, то це відноситься до тих осіб, до яких покарання не застосовувалося. Тобто невідворотність покарання повинна утримувати соціально-нестійких індивідів від спроб вчинення злочинів.
На закінчення хотілося б підкреслити, що досягнення цілей позбавлення волі не завжди сприяє досягненню цілей всієї системи кримінального покарання.
Перш за все, необхідно докладати усіх необхідних зусиль для того, щоб принципи демократичного правосуддя в Росії не перетворювалися на фікцію, а діяли б спільно і дотримувалися неухильно, хотілося б, що усвідомлення того, що мета позбавлення волі - не тільки кара, а й перевиховання, виправлення, вкоренилося в нашій системі правоохоронних органів, а поки що ми бачимо зовсім іншу ситуацію.

Список літератури
1. Конституція Російської Федерації. М., 1993.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 13.07.1997. - № 2. - Ст. 198.
4. Федеральний Закон «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації» від 13.06.1996 / Збори законодавства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2955.
2. «Коментарі до Кримінального Кодексу Російської Федерації». Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 1997
7. «Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 р. № 40« Про практику призначення судами кримінального покарання ». «Бюлетень Верховного Суду РФ», № 8, 1999 р.
8. Бєляєв М. А. Цілі покарання та засоби їх досягнення. Л., 1998.
9. Карпець І. І. Покарання: соціальні, правові та кримінологічні проблеми. М., 1999.
11. Мілюков С. Ф. «Російська система покарань». М., 2000.
12. Полубінський С. В. Цілі кримінального покарання. М., 1990.
14. Сундуров Ф. Р. Позбавлення свободи і соціально-психологічні передумови його ефективності. М., 2001.
15. Шаргородський М. Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л. 2000.
16. «Кримінальне право Росії (частина загальна)». Під редакцією професора Л.Л. Круглікова. Видавництво «БЕК». Москва. 1999
17. Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі
як її альтернатива, Краснодар, 2000р.
18. Яковлєв А.М. Про ефективність виконання покарання / Радянська держава і право. 1964. № 1.
19. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б. В. Здравомислова. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000 р.
20.Уголовное право. Частина Загальна і Особлива: курс лекцій / Г. А. Есаков, А.І. Рарог; під. ред. А. І. Рарога. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005.


[1] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 17,18 с.
[2] «Кримінальне право Росії. Частина Загальна: Підручник для вузов/2-е вид. перераб. і доп. »під редакцією професора Л. Л. Круглікова, 2005 р. - 135 с.
[3] Позбавлення свободи і права засуджених у Росії. Під редакцією Сундурова Ф.Р., Бакуліна Л.В.. Казань, 2000 р. - 62 с.
[4] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 14 с.
[5] Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л. 2000 г.70с.
[6] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 17,18 с.
[7] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - с.
[8] Російське кримінальне право. Загальна частина: Учеб. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Спарк, 2000 р-314 с.
[9] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 32 с.
[10] Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б. В. Здравомислова. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000 р. - 360 с.
[11] Кримінальне право. Частина Загальна і Особлива: курс лекцій / Г. А. Есаков, А.І. Рарог; під. ред. А. І. Рарога. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. - 137 с.
[12] Російське кримінальне право. Загальна частина: Учеб. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Спарк, 2000 р-316 с.
[13] «Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 р. № 40« Про практику призначення судами кримінального покарання ». «Бюлетень Верховного Суду РФ», № 8, 1999 р.
[14] Сундуров Ф. Р. Позбавлення свободи і соціально-психологічні передумови його ефективності. М., МАУП. 2001. - 17 с.
[15] Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ.1993-1996. М.1997.
[16] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 24 с.
[17] Російське кримінальне право. Загальна частина: Учеб. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Спарк, 2000 р-317 с.
[18] Полубінський С. В. Цілі кримінального покарання. М., 1990. - 65 с.
[19] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 18 с.
[20] Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б. В. Здравомислова. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000 р. - 360 с.
[21] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 13.07.1997. - № 2. - Ст. 54.
[22] «Кримінальне право Росії. Частина Загальна: Підручник для вузов/2-е вид. перераб. і доп. »під редакцією професора Л. Л. Круглікова, 2005 р.-164 с.
[23] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 18 с.
[24] «Кримінальне право Росії. Частина Загальна: Підручник для вузов/2-е вид. перераб. і доп. »під редакцією професора Л. Л. Круглікова, 2005 р. - 19 с.
[25] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 18 с.
[26]. Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 -73 с.
[27]. Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 р. - 89 с.
[28] Карпець І. І. Покарання: соціальні, правові та кримінологічні проблеми. М., 1999. - 169 с.
[29] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 18 с.
[31] Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 р. - 96 с.
[32] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 19 с.
[33] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 13.07.1997. - № 2. - Ст. 102
[34] Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 р. - 116 с.
[35] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 13.07.1997. - № 2. - Ст.102.
[36] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р. - 44 с.
[37] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / Збори законодавства РФ. - 13.07.1997. - № 2. - Ст.118.
[38] Андрєєва В. М. Смертна кара і довічне позбавлення волі Видавнича група ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2002 р. - 123 с.
[39] Російське кримінальне право. Загальна частина: Учеб. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Спарк, 2000 р-313 с.
[40] Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б. В. Здравомислова. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000 р. - 355 с.
[41] Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б. В. Здравомислова. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000 р. - 356 с.
[42] Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М., «Видавництво ЕЛІТ», 2004 р.
[43] «Кримінальне право Росії. Частина Загальна: Підручник для вузов/2-е вид. перераб. і доп. »під редакцією професора Л. Л. Круглікова, 2005 р. - 10 с.
[44] Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л.2000.-29с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
171.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Позбавлення волі як кримінальне покарання
Виконання покарання Позбавлення волі та арешт
Юридична природа покарання у вигляді позбавлення волі
Виконання покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітніх
Інститут покарання та позбавлення волі у кримінальному праві
Виконання покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії
Особливості відбування покарання у вигляді позбавлення волі в колон
Особливості виконання покарання у вигляді позбавлення волі в воспитати

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru