додати матеріал


приховати рекламу

Позбавлення волі на певний строк

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Петрозаводський технікум міського господарства.
курсова робота
Позбавлення волі на певний строк.
Виконав: ст. гр. 38те
Казанцев Володимир



2001
зміст.
введення ................................................. .................................................. ................... 3
Поняття позбавлення волі на певний строк ................... 4
Терміни позбавлення волі ............................................... ................................ 11
Види місць позбавлення волі, підстави та порядок визначення судами виду виправних установ ..................................... ......... 14
Удосконалення кримінально-правової регламентації позбавлення волі ........................................... .................................................. ..................................... 20
Висновок ................................................. .................................................. .......... 24
Завдання ................................................. .................................................. ....................... 25
Література ................................................. .................................................. ............ 28
введення.
У сучасних умовах при переході до ринкових відносин, на тлі економічної кризи особливо яскраво проявляється злочинність. Боротьба з нею - одне з найскладніших завдань, яке доводиться вирішувати Російської держави.
Кримінальне покарання - важливий засіб у боротьбі зі злочинністю. Тому в російській кримінально-правовій науці приділяється велика увага інституту покарання. Складним в цьому питанні є питання про сутність та цілі покарання. Сенсом такого пізнання є створення необхідних умов для подальшого дослідження різних аспектів покарання, особливо його ефективності - найбільш складною, але досить важливою на сьогоднішній день проблеми.
Покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк найбільш часто застосовується в судовій практиці по кримінальних справах, тому що вважається найбільш дієвим покаранням щодо осіб, які вчинили злочини різного ступеня тяжкості. Хоча попереджувальний вплив позбавлення волі на певний строк, зокрема, залежить від багатьох причин, в тому числі і від змісту норми, справедливого і правильного її застосування, стану правової пропаганди, діяльності правоохоронних органів, громадських організацій і від низки соціальних чинників. Навряд чи можна серед усіх обставин, що впливають на стан злочинності, точно визначити внесок який безпосередньо вносить таке покарання як, позбавлення волі на певний строк. Але практика показує [3], що воно носить найбільш результативний чинник у боротьбі зі злочинністю, тому що має найвище каральне вміст серед інших видів кримінального покарання (виключаючи смертну кару).
Поняття позбавлення волі на певний строк
У роботі правоохоронних органів, в ході застосування кримінального закону, два питання є центральними: на чому грунтується кримінальна відповідальність, тобто за що слід карати, і від чого залежать розміри відповідальності, тобто як карати.
Слід відзначити особливу значимість кримінального покарання для відображення функцій кримінального права.
Деякі з функцій специфічні тільки для кримінального права: перш за все охоронна і соціально-превентивна. Між зазначеними загальними функціями кримінального права і кримінального покарання є певний зв'язок. Так, зокрема, кримінальну покарання сприяє реалізації такої специфічної функції кримінального права, як соціально-превентивна функція, - загальне і спеціальне попередження злочинів [1].
Заходи державного примусу різноманітні.
Кримінальне покарання - одна з найбільш значних заходів державного примусу. Про це свідчить історичний досвід. Так, Чезаре Беккаріа у трактаті "Про злочини і покарання" писав, що "тільки закони можуть встановлювати покарання за злочини, і влада їх видання може належати тільки законодавцю ... Ніякої суддя не може, не порушуючи справедливості, встановлювати покарання для інших членів суспільства. Несправедливо покарання, виходить за межі закону, тому що воно стало б іншим покаранням, не встановлених законом ".
Узагальнюючи значущі теоретичні розробки, нині чинний Кримінальний кодекс Російської Федерації закріпив на рівні закону "принцип законності", де визначено, що "злочинність діяння, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом".
Текст ст. 43 чинного КК РФ говорить: "Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому цим кодексом позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи ".
Складність пізнання сутності покарання пов'язана не тільки з різним підходом у науці до визначення місця кари в покаранні, а й із різними поглядами вчених на природу самої кари.
Представляється можливість визначити відмінні ознаки кримінального покарання, на підставі яких виявляється його відмінність від інших видів державного примусу:
1) засудження особи, винної у вчиненні злочинного діяння, від імені держави;
2) найбільша гострота репресії (на відміну від адміністративних або цивільно-правових видів примусу);
3) застосування покарання лише до осіб, винним у скоєнні злочину;
4) можливість застосування кримінального покарання тільки за вироком суду;
5) судимість - наслідок, притаманне лише кримінальному покаранню.
Серед покарань передбачено різний рівень правообмежень.
Чинний кримінальний закон передбачив смертну кару в загальній системі покарань (п. "н" ст. 44), скасувавши тим самим її винятковість. Репресивність видів покарання визначена чинним КК РФ від покарання, пов'язаного з найменшим об'ємом кари - штрафом, до володіє найбільшим - смертної кари. У цьому проміжку величезну роль займає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Утримання одного з найбільш суворих видів покарань складається в примусовій ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені для цієї установи на строк, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом утримання.
Позбавлення волі на певний строк по російському карному праву (ст. 56 У До РФ), один з видів покарання (призначається тільки як основне), полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю. Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму.
Позбавлення свободи має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. [2] Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.п. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, виправлення особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання суттєво обмежується в цілому ряді основних прав. Кримінально-виконавче законодавство до засудженого передбачає можливість застосування спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переведення до приміщення камерного типу). Важливим елементом при всій сукупності соціальних заходів позбавлення волі, є свобода особистості.
Свобода особистості - поняття дуже складне і багатогранне. Юристів воно цікавить перш за все як один з моментів взаємодії права і особистості. Однак розібратися в механізмі цієї взаємодії було б важким без аналізу філософського, політичного, соціально-психологічного та індивідуально-психологічного аспектів поняття свободи, без аналізу її соціального і особистісного змісту.
Опускаючи філософську, політичну сторони, виділимо соціально-психологічний аспект позбавлення волі як виду кримінального покарання. Застосування його веде до обмеження доступу засуджених до засобів масової комунікації, оскільки мають місце обмеження чи навіть позбавлення можливості у перегляді програм телебачення, спеціальний підбір кінофільмів і т. д. Тим самим, позбавлення волі, веде до обмеження не тільки безпосереднього, а й опосередкованого засобами масової комунікації спілкування засуджених із зовнішнім світом.
Покарання, як і кримінальна відповідальність у цілому, - проблема не тільки соціальна, але й індивідуально-психологічна. Воно буде мати відповідний ефект тільки тоді, коли отримає відповідний "відгомін" у людини. Тут перш за все слід виділити проблему сприйняття засудженим покарання, тобто чуттєвого відображення і переживання засудженим покарання. Сприйняття покарання як явища, що викликає страждання, становить один з важливих елементів за все відносини засудженого до покарання. Без цього не можна, "підключити" механізм самовиховання до процесу виправлення засудженого. Практика показує [3], що окремі рецидивісти в результаті тривалого перебування в місцях позбавлення волі розглядають умови у виправних установах (далі ВП) мало не в якості звичайних. Подібна искаженность сприйняття пояснюється, з одного боку, адаптацією до умов покарання, з іншого - тим, що рецидивіст втрачає значний інтерес до життя на волі, розглядаючи її як чергову можливість знову вчинити злочин. За даними вивчення, характерно, наприклад, що більше половини злочинців-рецидивістів вважають покарання несправедливим, незаслуженим, надмірно суворим, в той же час 6,0% рецидивістів як ідеал вказали на особу, що здійснює злочини, а 13,7% - (крім зазначених 6,0%)-взагалі не мають соціально схвалюється ідеалу. Особи з збоченим сприйняттям покарання і розумінням життя в цілому, як правило, вперто не бажають стати на шлях виправлення. Сприйняття покарання як справедливого акту з боку суспільства і як явища, що викликає почуття незадовільності і страждання, є необхідною передумовою перевиховання правопорушника. Виходячи з вище сказаного можна зробити висновок, що правильне ставлення засудженого до покарання, передбачає не тільки адекватне його сприйняття, а й усвідомлення ним відповідальності перед товариствам, справедливості покарання і справжньої причини свого перебування в місцях позбавлення волі, а також формування у нього нового ставлення до норм права і моралі, в чому власне і полягає сенс позбавлення волі на певний строк.
Кримінальне покарання у вигляді позбавлення свободи має низку як позитивних, так і негативних властивостей. Воно ділимо і тому у суду є можливість визначити його тривалість в межах санкції з урахуванням всіх обставин справи і особи винного. Можливе створення різних місць позбавлення волі з відмінними за суворістю умовами виконання цього покарання. Позбавлення волі може відбувати цілодобово в одиночних камерах, виповнюється це покарання і в загальних приміщеннях. Існує змішана форма виконання позбавлення волі: з нічним роздільним висновком за поодиноким камер і спільним денним вмістом їх у загальних камерах.
Позбавлення волі переслідує і мета попередження вчинення нових злочинів засудженими.
Цілком очевидно, що крім цього позбавлення волі переслідує також і мета загальної превенції.
З іншого боку укладений ізолюється від звичного оточення: сім'ї, колективу по роботі, навчанні і т. д. Різко міняються умови життя, роботи, обмежуються або зовсім відпадають можливості задоволення багатьох життєвих потреб, як фізіологічних, так і духовних. Багато ув'язнених знаходяться в пригніченому стані через побоювання втратити сім'ю. Шлюби з ув'язненими розпадаються більше, ніж в 2 рази частіше, ніж це відбувається на волі. Близько 90% ув'язнених працюють не за фахом, що зумовлюється виробничими можливостями в колоніях і в'язницях. Це веде до низької продуктивності праці ув'язнених, а, отже, і низьку оплату їх праці. Якість продукції, що випускається в місцях позбавлення волі продукції найчастіше низька. [3]
Колектив, в який потрапляє засуджений, складається не з кращих індивідуумів. Обстановка в колективі ув'язнених складна і в багатьох випадках робить негативний вплив на ув'язненого і на його психіку. Зустрічаються факти розправи з окремими ув'язненими з боку тих, хто дотримується злодійських звичаїв і традицій. На психіку укладеного в подібних випадках чинить тиск як сам факт позбавлення волі, так і негативний вплив агресивних прихильників злочинного світу.
Разом з тим, відмовитися від застосування позбавлення волі - кримінального покарання - людство поки що не має можливості. Отже, постійною необхідністю є ослаблення негативних властивостей цього покарання, підвищення його ефективності.
Держава, застосовуючи різні види позбавлення волі, ставить перед ними специфічні цілі.
Перш за все, позбавлення волі застосовується в інтересах слідства для того, щоб особа, яка підозрюється у скоєнні злочину, не заважало його проведення або не сховалося від слідства і суду.
У рабовласницькому і феодальному суспільстві особи, засуджені до смертної кари або підлягають тілесним покаранням, містилися в місцях позбавлення волі до моменту виконання цих покарань.
Позбавлення волі може бути болісним способом страти людини.
Як кримінальне покарання позбавлення волі отримало широке застосування в епоху становлення капіталістичних відносин, створили матеріальну базу для його реалізації.
Позбавлення волі у минулому іноді застосовувалося для ізоляції бродяг, жебраків, повій. Так, в Англії король Едуард VI на базі старого замку в 1563 р. створив в'язницю для жебраків і волоцюг. У 1687 р. Людовик XIV заснував у Франції в'язницю для повій.
Широко застосовувалися проштовхування у в'язницю і церквою для викорінення єресей та інакомислення.
У Росії на сучасному етапі покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк відноситься до числа найбільш часто вживаних в судовій практиці. Його складова від загального числа засуджених, досягнувши у 1985 р. 45,2%, в наступні роки коливалася в діапазоні 36-39%, а в 1996 р. впала до 33,9%. Втім, в абсолютному значенні кількість засуджених до цього виду покарання в 1990-1996 рр.. безперервно зростало (з 203 359 до 373 519). [4]
Застосування позбавлення волі за вчинення окремих видів злочинів, найбільш часто зустрічаються в слідчій та судовій практиці, ще вище. Так, у 1996 р. до зазначеного покаранню було засуджено 38,2% засуджених за злочини, пов'язані з наркотиками та сильнодіючими речовинами, 39% - за одержання хабара без обтяжуючих обставин, 50% - за присвоєння довіреного майна при обтяжуючих обставинах, 79,9 % - за крадіжку при обтяжуючих обставинах [5].
Терміни позбавлення волі
Реформа кримінального законодавства ознаменувалася не тільки введенням довічного позбавлення волі, а й істотним підвищенням межі термінів позбавлення волі. Так, якщо раніше діючий КК РРФСР в якості верхньої межі передбачав 10-річний термін позбавлення волі і лише в якості винятку піднімав його до 15 років, то новий КК РФ розширив рамки даного покарання до двадцяти років, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів і вироків - відповідно до двадцяти п'яти і тридцяти років.
У минулому наддовго терміни позбавлення волі в основному застосовувалися за кваліфіковані види розкрадань, згвалтування при обтяжуючих обставинах, бандитизм і деякі різновиди вбивства при обтяжуючих обставинах. Проте відповідні норми втратили чинність з прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р., встановили (і то як виняток) максимальний термін позбавлення волі в розмірі 15 років.
Мало того, до останнього часу йшов процес зниження середніх термінів покарання, що призначаються на практиці за найпоширеніші злочини. Так, при середньому законодавчому терміні покарання за умисне тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 р.) 4 роки, реально в 1985 р. він склав 4,2 року, в 1990 р. - 3,7 року , а в 1995 р. - 3,3 року. Ще більш показова практика застосування позбавлення волі за згвалтування. При середньому терміні покарання 5 років (ч. 1 ст. 117 КК РРФСР 1960 р.) воно знизилося з 4,5 років 1985 р. до 3,5 років в 1995 р. Якщо ж взяти згвалтування при ультра обтяжуючих обставинах (ч. 4 ст. 117 того ж КК), то, незважаючи на середній термін в 12,5 років, суди призначали його реально в 1985 р. тривалістю 8,6 років, а в 1995 р. - 7,9 років [6].
Подивитися на градацію строків позбавлення волі можна проаналізувавши ст. 15 КК, де злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, за які максимальне покарання, передбачене цим Кодексом, не перевищує двох років позбавлення волі. До злочинів невеликої тяжкості слід віднести такі злочини, як, наприклад, побої (ст. 116 КК), залишення в небезпеці (ст. 125 КК), невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК), неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації (частина перша ст. 272 ​​КК) та ін
Злочинами середньої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, за які максимальне покарання, передбачене цим Кодексом, не перевищує п'яти років позбавлення волі. Злочинами середньої тяжкості є, наприклад, крадіжка (частина перша ст. 158 КК), порушення авторських і суміжних прав (частина друга ст. 146 У К), втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (частини перша, друга ст. 151 КК), незаконне заняття приватною діяльністю (ст. 235 КК) та ін
Тяжкими злочинами визнаються умисні і необережні діяння, за які максимальне покарання, передбачене цим Кодексом, не перевищує десяти років позбавлення волі. Тяжкі злочини - це, наприклад, масові заворушення (ст. 212 КК), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (частина перша ст. 111 КК), тероризм (частина перша ст. 205 КК), винесення завідомо неправосудного вироку до позбавлення волі або спричинило інші тяжкі наслідки (частина друга ст. 305 КК) та ін
Особливо тяжкими зізнаються навмисні злочини, за які цим Кодексом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або більш суворе покарання. До особливо тяжких злочинів, згідно з КК 1996 року, слід віднести вбивство (ст. 105 КК), державну зраду (ст. 275 КК), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 У К), диверсію (ст. 281 КК ) і ін
Дана класифікація відображає сучасні уявлення науки кримінального права з даного питання, виділяючи категорії злочинів залежно від ступеня суспільної небезпеки, вираженої в санкції статті КК. Розмір покарання, передбачений в санкції статті, в стислій формі відображає ступінь суспільної небезпеки злочину і дозволяє порівняти ступінь суспільної небезпеки різних злочинів.
У той же час розмір покарання завжди чітко визначений у санкціях статей.
Види місць позбавлення волі, підстави та порядок визначення судами виду виправних установ
Перша регулярна в'язниця - цухтхауз, наділена класичними ознаками цієї установи, була створена в Голландії (м. Амстердам) у 1595 р. У ній в'язні утримувалися відносно невеликими групами в загальних приміщеннях. Мабуть, вперше всі ув'язнені забезпечувалися персональними спальними місцями з постільною білизною, регулярним харчуванням. Фізично міцні ув'язнені залучалися до розпилюванні і первісній обробці важкого і твердого бразильського кольорового дерева, а решта - до виготовлення оксамитових тканин. До того ж передбачалася і невелика оплата праці ув'язнених. До цього планомірного залучення ув'язнених до оплачуваної праці не було ні в одній країні світу.
Режим відбування покарання був орієнтований на залякування, на придушення найжорстокішими методами непослуху. Найпоширенішим стягненням було перетин батогом. Для того, щоб визначити, коли екзекуція повинна бути припинена на увазі можливу смерть караного, і надання йому допомоги, в штат в'язниці була введена посада лікаря. У перелік стягнень входили карцер, зменшення норм харчування і навіть продовження терміну позбавлення волі.
Вперше у в'язниці було організовано навчання ув'язнених грамоті та арифметиці. У тюремному штаті знаходився і священик. [7]
Незабаром в Амстердамі була відкрита і жіноча в'язниця (1596 р.).
Більш того, на початку XVII століття в Амстердамі з'явився і цухтхауз, в який бюргери за плату на нетривалий термін направляли своїх дітей на виправлення й прищеплювати поваги до батьків.
На початку XVII століття цухтхаузи були створені і в деяких інших ганзейських містах, наприклад, в Бремені (1606 р.), Любеку (1613 р.).
З початком тридцятирічної Європейської війни ганзейские міста розорилися і діяльність цухтхаузов припинилася.
У порівнянні з випадковими, погано організованими, що не мають твердих режимних правил узіліща цухтхаузи - незрівнянно більш ефективні місця позбавлення волі, але їх досвід був незабаром забутий.
У сучасному Російському законодавстві позбавлення волі на певний строк згідно чинного КК і ІУК відбуває в наступних виправних установах:
а) в'язниці;
б) виправні колонії:
o колонії-поселення;
o колонії загального режиму;
o колонії суворого режиму;
o колонії особливого режиму;
в) виховні колонії:
o загального режиму;
o посиленого режиму (для неповнолітніх);
Є також слідчі ізолятори, які виконують функції виправних установ щодо засуджених, залишених для виконання робіт з господарського обслуговування.
З перерахованих видів місць позбавлення волі найбільш суворим є відбування покарання у в'язниці, де застосовується покамерное розміщення засуджених, не допускається спілкування із засудженими, що перебувають в інших камерах, є великі обмеження в матеріально-побутових умовах - передачі, посилки, право витрачання грошей і т. д. У в'язницях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі на строк понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, при особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також засуджені, які є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання, переведені з виправних колоній.
Мене жорсткими умовами представляються колонії, хоча обсяг обмежень між ними відрізняється. Згідно зі ст. 74 ДВК РФ, виправні колонії призначені для відбування засудженими, які досягли повноліття, позбавлення волі. Вони поділяються на колонії-поселення, виправні колонії загального режиму, виправні колонії суворого режиму, виправні колонії особливого режиму.
У колоніях-поселеннях відбувають покарання засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, а також засуджені, переведені з виправних колоній загального і суворого режимів на підставі і в порядку, встановлених ДВК РФ.
У колоніях загального режиму відбувають покарання засуджені за умисні злочини чоловіка, крім тих, кому призначено відбування покарання в колоніях суворого або особливого режиму або в'язницях, а також засуджені за умисні злочини жінки, крім засуджених за особливо небезпечному рецидиві злочинів.
У колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиві злочинів і небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, а також засуджені жінки при особливо небезпечному рецидиві злочинів.
У колоніях особливого режиму відбувають покарання засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені до довічного позбавлення волі, а також засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінено позбавленням волі на певний строк або довічним позбавленням волі.
У виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені до позбавлення волі, а також засуджені, залишені у виховних колоніях до досягнення ними віку 21 років.
Закон чітко визначає, хто (які категорії) із засуджених до позбавлення волі має відбувати покарання в тому чи іншому закладі (ст. 58 КК):
1) Особи, які засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, на строк не більше п'яти років, - у колоніях-поселеннях. Таким чином, за новим Кримінальним кодексом для відбування позбавлення волі в колоніях-поселеннях необхідні дві умови: особа вчинила злочин з необережності і термін позбавлення волі не перевищує п'яти років. При цьому не має значення, засуджується особа за наявності зазначених умов вперше.
2) Особи, які вперше засуджуються до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості, а також тяжких злочинів (п.п. 2, 3 та 4 ст. 15 КК), та особи, засуджені за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років, - у виправних колоніях загального режиму. Отже, для направлення засудженого для відбування покарання у виправну колонію загального режиму необхідно, щоб:
а) злочин, якщо воно навмисне, було скоєно засудженим вперше;
б) це умисний злочин по своїй категорії відносилося до злочинів невеликої або середньої тяжкості чи до числа тяжких злочинів (у першому випадку максимальний термін позбавлення волі, зазначений в санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК не повинен перевищувати двох років, у другому - п'яти років і в третьому - десяти років);
в) особою було скоєно злочин з необережності, і воно було засуджено до позбавлення волі на строк понад 5 років.
3) Особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінки у випадку особливо небезпечного рецидиву - у виправних колоніях суворого режиму.
Із змісту закону випливає, що в колоніях суворого режиму повинні відбувати покарання чотири категорії засуджених:
а) особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів (п. 5 ст. 15 КК);
б) при рецидиві злочину (тобто при вчиненні умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний злочин, - частина перша ст. 18 КК);
в) особи, які раніше відбували позбавлення волі;
г) жінки, визнані особливо небезпечними рецидивістками (частина третя ст. 18 КК).
4) Особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами, а також при засудженні до довічного позбавлення волі - у виправних колоніях особливого режиму.
Таким чином, у колоніях особливого режиму повинні за законом відбувати покарання дві категорії засуджених: при особливо небезпечному рецидиві (ч.3 ст. 18 КК) і при засудженні до довічного позбавлення волі.
Закон встановлює також, що, якщо особа засуджується на термін понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, а також у випадках особливо небезпечного рецидиву, йому може бути призначено відбування частини строку покарання у в'язниці. Стало бути, для відбування частини строку покарання у в'язниці умовами є:
а) засудження за вчинення особливо тяжкого злочину
б) на термін понад п'ять років.
Закон не вказує, яка частина строку повинні відбувати у в'язниці, і це питання, очевидно, має вирішуватися судом з урахуванням обставин конкретної кримінальної справи і особи засудженого.
Новий Кримінальний кодекс встановив, що у випадках повного або часткового складання термінів позбавлення волі при призначенні покарань за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може перевищувати двадцяти п'яти років, а за сукупністю вироків - тридцяти років (ч.4 ст. 56 КК).
Кримінальний закон лише визначає термін позбавлення волі, види місць відбування цього покарання, категорії засуджених, які повинні відбувати його в тому чи іншому закладі, і умови напрямку в певний вид місця позбавлення волі.
Порядок виконання позбавлення волі стосовно кожної установи, де воно відбуває, режимні вимоги і умови утримання засуджених визначаються Кримінально-виконавчим кодексом. Цим же нормативним актом встановлюється зміна виду виправної установи, призначеного вироком (ч.3 ст. 58 КК).
Удосконалення кримінально-правової регламентації позбавлення волі
Кримінально-правовий вплив на злочин здійснюється, головним чином, через систему покарань, яка головним чином ввібрала в себе історичний досвід і сучасні методологічні розробки. Проте покарання потребує постійного вдосконалення як в плані його застосування та використання, так і в плані встановлення санкцій за ті чи інші злочини.
За словами Ткачевський Ю. М. [10], ДВК РФ істотно змінив порядок і умови виконання позбавлення волі і утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, побудувавши їх по розгорнутій прогресивною системою.
Суть прогресивної системи полягає у зміні умов виконання покарань (або навіть заміна одного покарання іншим) в залежності від змін у поведінці засудженого. Особливо широко вона застосовується при виконанні позбавлення волі - найпоширенішої і разом з тим самого тяжкого покарання (станом на березень 1997 р. в місцях позбавлення волі перебувало 1051515 засуджених).
Механізм створеної прогресивної системи запозичений в основному з американських реформаторів (1864 р.), але в нього внесено ряд принципових змін. У реформаторах панував свавілля адміністрації, який знецінював ідею зміни умов тримання засуджених залежно від їхньої поведінки. У ДВК РФ передбачені гарантії законності виконання покарання, і в тому числі реалізації прогресивної системи. Багато елементів і умови реалізації зазначеної системи формалізовані, що значно звужує коло питань, переданих на розсуд адміністрації.
У відповідності зі ст.120 ДВК РФ засуджені, які надходять в колонію загального режиму, направляються на загальні умови утримання не менше ніж на шість місяців. Це випробувальна щабель. Якщо засуджений не має порушень режиму і сумлінно ставиться до праці, то він заохочується перекладом на полегшені умови утримання. Ті ж, хто визнаються злісними порушниками режиму, підлягають переведенню з звичайних на суворі умови утримання, відповідно до яких вони повинні знаходитися не менше шести місяців в замикаються приміщеннях. За відсутності порушення режиму і сумлінному ставленні до праці таких засуджених знову переводять на загальні умови. Особи, визнані злісними порушниками режиму при полегшених умовах утримання, підлягають переведенню на загальні або навіть суворі умови. Як бачимо, можливо "перестрибування" через один щабель змісту.
Засуджені, які відбувають покарання на полегшених умовах, з метою успішної соціальної адаптації можуть заслужити за шість місяців до закінчення терміну переклад на напіввільні умови утримання поза місцем позбавлення волі без охорони, але під наглядом адміністрації (ч.3 ст.121 ДВК РФ). Це, по суті, четверта ступінь виконання покарання.
КК РФ і ДВК РФ регламентували розгорнуту прогресивну систему виконання кримінальних покарань. Це перш за все зміна умов утримання в процесі виконання позбавлення волі і утримання засудженого в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
У ст.73 ДВК РФ передбачені: заміна одного виду виправної установи іншим; достроковий переклад з в'язниці в колонію (і навпаки - з колонії в тюрму); переведення засуджених з колонії загального або суворого режимів до колонії-поселення (і навпаки, з колонії- поселення в колонію загального або посиленого режимів). Як вже зазначалося, необхідність таких перекладів стала значно менше у зв'язку з широкими можливостями зміни умов тримання засуджених в межах однієї й тієї ж місця позбавлення волі.
Відповідно до приписів КК РФ засудженим у випадках злісного ухилення від сплати штрафу (ст.46); відбування виправних робіт (ст.50); ​​обов'язкових робіт (ст.49) і від обмеження свободи (ст.53) ці покарання замінюються більш тяжкими . У ст.80 КК РФ встановлено можливість заміни невідбутої частини строку позбавлення волі іншим, більш м'яким, покаранням. Перераховані заміни одного покарання іншим у процесі їх виконання зумовлюються поведінкою засудженого, що характерно для прогресивної системи виконання кримінальних покарань. У неї входить також засудження осіб, які вчинили в процесі виконання покарання нові злочини.
З іншого боку Мілюков С. Ф у своїй роботі "Російська система покарань" в результаті аналізу режиму, встановленого в колоніях-поселеннях, прийшов до висновку, що вони фактично не є місцем позбавлення волі, оскільки не забезпечують реалізацію найважливішого конструктивного ознаки цього покарання - ізоляцію засудженого від суспільства (ч. I ст. 56 КК РФ). [8]
Відповідно до ст. 129 ДВК РФ в колоніях-поселеннях засуджені утримуються без охорони, хоча і під наглядом адміністрації колонії. У години від підйому до відбою вони користуються правом вільного пересування в межах колонії. З дозволу адміністрації можуть пересуватися без нагляду поза межами колонії-поселення (але в межах адміністративно-територіального утворення), якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв'язку з навчанням. Засуджені носять цивільний одяг, можуть мати при собі гроші, цінні речі і користуватися ними без обмеження. Вони також без обмеження вправі отримувати посилки і бандеролі і мати будь-яку кількість побачень. Проживають засуджені у спеціально призначених гуртожитках. При цьому мають сім'ї може бути дозволено проживання на орендованій або власної площі як на території колонії-поселення, так і за її межами. Засудженим дозволяється заочно навчатися у закладах вищої та середньої професійної освіти, розташованих в межах кордонів відповідного адміністративно-територіального утворення.
Тим самим відбування покарання в колонії-поселенні за своїми найважливіших характеристик збігається з покаранням, не пов'язаним з ізоляцією від суспільства, - обмеженням волі, передбаченим ст. 53 КК РФ. Залишення першого з названих покарань в рамках позбавлення волі суперечить реальному правовим статусом відбувають його осіб.
Тому доцільно здійснити реконструкцію ст. 53 і п. "а" ч. 1 ст. 58 КК РФ, а також відповідних статей ДВК РФ, спрямовану на злиття закріплених в них інститутів в одне покарання. При цьому слід, звичайно, відмовитися від заборон, встановлених в ч. 5 ст. 53 КК РФ.
У ході кримінально-правової реформи російські юристи з великим інтересом звертаються до досвіду зарубіжного законодавства та практики боротьби зі злочинністю.
Висновок
Общепревентівная роль кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк - це складне багатоаспектне явище суспільного життя. Диференціація кримінальної відповідальності й індивідуалізація покарання передбачають врахування не тільки судом, але н самої санкцією кримінального закону характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, соціальної цінності об'єкта, на який посягає винна особа, тяжкості наслідків злочинного діяння, способу посягання, форми вини, змісту мотиву та мети , які переслідував злочинець, особливостей поведінки потерпілого н т. д.
В даний час в інституті покарання реалізовані такі ідеї, які дозволяють іти по шляху зменшення числа діянь, що відносяться законом до злочину (декриміналізація), зниження мір покарання за злочини (депеналізація) і заміни кримінального покарання адміністративними заходами (деінституалізація), що цілком себе виправдовує.
У сучасній демократичній державі покарання у вигляді позбавлення свободи слід застосують тільки до вчинили тяжкі або особливо тяжкі злочини, а також до рецидивістів і особам, які хоча й роблять менш тяжкі злочини, але за своєю поведінкою не можуть бути залишені на волі. У всіх інших випадках треба застосовувати розумну альтернативу.
Завдання
Завдання № 1.
Кудрін був засуджений за грабіж до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 1 рік. Після двох років він знову скоїв грабіж, зірвавши хутряну шапку з перехожого. Враховуючи, що Кудрін скоїв грабіж неодноразово і раніше засуджувався до позбавлення волі, суд засудив Кудріна до 5 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
Чи згодні Ви з вироком суду? Обгрунтуйте відповідь.
Представляється, що судимість Кудріна після закінчення випробувального терміну була погашена згідно з п. "а" ч.3 ст.86 КК РФ. Значить дії Кудріна кваліфікуються за ч.1 ст.161 КК РФ як грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, без кваліфікуючих ознак зазначених у 2 і 3 частинах даної статті. Карається виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Виправний заклад визначається з п. "б" ч.1 ст.58 КК РФ, згідно з якою, особи вперше засуджені до позбавлення волі за умисні злочини середньої тяжкості відбувають покарання у виправних колоніях загального режиму.
Відповідно до вище сказаного, при винесенні вироку у справі Кудріна, суд взяв до уваги попередні умовне засудження. При цьому невірно визначив кваліфікуючу ознаку, що спричинило жорсткість санкції. З цієї ж причини суд не визначив правильно місце відбування покарання.
Завдання № 2.
Кузнєцов був визнаний винним у вбивстві своєї дружини з ревнощів. Суд призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням перших трьох років у колонії суворого режиму, а інших двох років - в колонії загального режиму.
Чи згодні Ви з вироком суду? Обгрунтуйте відповідь.
З вироком суду не згоден, так як дії Кузнєцова кваліфікуються за ч.1 ст.105 КК РФ як вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, без кваліфікуючих ознак зазначених у другій частині цієї статті. Засуджують до позбавлення волі від шести до п'ятнадцяти років.
Виходячи з того, що делікт досконалий Кузнєцовим відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч.5 ст.15 КК РФ), згідно чого за ч.4 ст.58 КК РФ встановлюється місце позбавлення волі - виправна колонія суворого режиму.
Завдання № 3.
Раніше судимий за крадіжку Трофімов, об'єднавшись з 16-річними підлітками Селезньовим і Мамонтовим в організовану групу, займалися вимаганням грошей у продавців речового ринку. З урахуванням ролі кожного у скоєних злочинах, Трофімов був засуджений до 12 років позбавлення волі, а Селезньов і Мамонтов - до 11 років позбавлення волі кожен. Відбування покарання всім трьом було призначено у виправній колонії загального режиму.
Чи законна такий вирок суду? Обгрунтуйте відповідь.
З рішенням суду не згоден тому, що дії Трофімова підпадають під п. "а" ч.3 ст.163 КК РФ. Де вчинок Трофімова визначається як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна і т. д. При цьому кваліфікуючою ознакою є здирство організованою групою. Карається дане діяння позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна. З урахуванням цього, дії Трофімова відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ч.5 ст.15 КК РФ) і визначаються як особливо небезпечний рецидив (при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно було засуджено за умисне тяжке або особливо тяжкий злочин ..., п. "в" ч.3 ст.18 КК РФ). Прийнявши до уваги вище сказане, відповідно до п. "г" ч.1 або ч.2 ст. 58 КК РФ може бути призначено відбування покарання у виправній колонії особливого режиму, або відбування частини покарання у в'язниці.
Що ж стосується неповнолітніх Селезньова і Мамонтова, то їх дії так само визначаються п. "а" ч.3 ст.163 КК РФ, але з урахуванням ч.6 ст.88 позбавлення волі неповнолітнім засудженим призначається на строк не більше десяти років і відбуває засудженими вперше до позбавлення волі, у виховних колоніях загального режиму. Так само можуть бути враховані обставини пом'якшувальні провину згідно з п. "б" ч.1 ст.61.
З даного аналізу видно, що суд неправильно скористався відповідними статтями КК РФ.
Література
1. Бобильова І. Ю. Тривалі терміни позбавлення волі. М., 1992.
2. Дементьєв С.І. Побудова кримінально-правових санкцій у вигляді позбавлення волі, 1986.
3. Мілюков С. Ф. Російська система покарань, Санкт-Петербург 1998.
4. Мінська В. Нові види покарань / / Відомості Верховної Ради, 1997, N 2
5. Михлин А. Кримінально-виконавчого кодексу: загальні положення / / Відомості Верховної Ради, 1997 р., N 4.
6. Ной. І. С. Сутність і функції кримінального покарання у радянській державі, 1973.
7. Злочини і покарання в Російській Федерації, популярний коментар під ред. Горелік. А. С., Цветіновіч А. Л.
8. Селівестов В., Шмаров І. Правове регулювання виконання покарань у вигляді позбавлення волі і смертної кари / / Відомості Верховної Ради. 1997. N 5.
9. Сундуров Ф. Р. Позбавлення свободи і соціально-психологічні передумови його ефективності, 1980.
10. Ткачевський Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань, М., 1997.
11. Ткаченко В. Загальні початку призначення покарання / / Російська юстиція, 1997, N 1.
12. Кримінальне право, під ред. проф. Зравомислова Б. В., 1996.
13. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960
14. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ


[1] Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л., 1973; Карпець І.І. Покарання: соціальні, правові та кримінологічні проблеми. М., 1973; Бєляєв Н.А. Цілі покарання та засоби їх досягнення. Л., 1963; Стручков Н.А. Кримінальна відповідальність та її реалізація в боротьбі зі злочинністю. Саратов, 1978.z
[2] Сундуров Ф. Р. Позбавлення свободи і соціально-психологічні передумови його ефективності. С.17.
[3] Ткачевський Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань. С.7.
[4] Мілюков С. Ф. "Російська система покарань", стор. 14.
[5] Злочинність і правопорушення (1992 - 1996). С. 168, 177, 178, 179.
[6] Дяченко А. П., колоскова І. Ю. Статистична характеристика умисних тяжких тілесних ушкоджень та згвалтувань у країнах СНД за 1985-1995 рр.. / / Інформаційний бюлетень МІЦ МВС Росії. М "1997. № 31.С. 28.
[7] Ткачевський Ю. М. Прогресивна система виконання кримінальних покарань. С. 5.
[8] Мілюков С. Ф. "Російська система покарань", з .16.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
84.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Види покарань Призначення покарання Позбавлення волі на певний строк Арешт Громадські та вип
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Позбавлення волі
Незаконне позбавлення волі
Місця позбавлення волі
Злочинність у місцях позбавлення волі
Позбавлення волі як кримінальне покарання
Злочини у місцях позбавлення волі
Позбавлення волі та арешт неповнолітніх
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru