додати матеріал


Податковий контроль 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Форми податкового контролю та їх юридичний зміст
2. Податкові перевірки: правові засади та порядок проведення
2.1 Камеральна податкова перевірка
2.2 Виїзна податкова перевірка
3. Інші форми податкового контролю
Висновок
Список використаних джерел

Введення
Актуальність, наукова та практична значущість даного курсового дослідження зумовлена ​​активним розвитком інституту податкового контролю в системі фінансового та податкового права.
Безперебійне фінансування передбачених бюджетами заходів вимагає систематичного поповнення фінансових ресурсів на федеральному та місцевих рівнях. Це досягається в основному за рахунок сплати юридичними та фізичними особами податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до чинного податкового законодавства та іншими нормативними актами платники зобов'язані сплачувати зазначені платежі у встановлених розмірах і у визначені терміни.
Але, на жаль, у практиці роботи юридичні та фізичні особи допускають несвоєчасну сплату податків та інших обов'язкових платежів у зв'язку з низкою об'єктивних і суб'єктивних причин. З переходом до ринкових відносин створюються нові підприємства, що здійснюють свою фінансово-господарську діяльність у різних сферах економіки. Багато хто з них не мають достатньо кваліфікованих фахівців в області бухгалтерського обліку. На таких підприємствах, як правило, допускаються помилки в обліку. Нерідкі випадки свідомого спотворення звітних даних. Причому сьогодні стало природним ухилення від податкової повинності, як легальними - коли вдається повністю або частково уникнути оподаткування, не порушуючи при цьому чинного законодавства, так і нелегальними, тобто забороненими законом способами.
Все це призводить до заниження бази оподаткування і недонадходження до бюджету податків та інших прирівняних до них платежів.
Помилки в обчисленні і сплаті податків допускаються також через часті зміни в законодавстві.
У зв'язку з цим сьогодні перед податковими органами стоїть серйозна проблема - контроль за правильністю, своєчасністю і повнотою справляння податків і його вдосконалення.
Податковий контроль реалізується за допомогою процедурно-процесуальної діяльності податкових органів, основу якої складають обгрунтовані і адаптовані конкретні прийоми, кошти або способи, що застосовуються при здійсненні контрольних функцій і виступає у вигляді таких форм, як: перевірки, отримання пояснень платників податків, податкових агентів і платників зборів, перевірка даних обліку і звітності, огляд приміщень, територій, що використовуються для отримання доходу та ін
Таким чином, метою даної роботи є вивчення кожної з форм податкового контролю, її правового забезпечення та порядку проведення.
Теоретичну основу курсового дослідження склала різноманітна література з фінансового та податкового права, нормативні джерела і матеріали статей періодичних видань та мережі Інтернет.

1. Форми податкового контролю та їх юридичний зміст
Податковий контроль реалізується за допомогою процедурно-процесуальної діяльності податкових органів, основу якої складають обгрунтовані і адаптовані конкретні прийоми, кошти або способи, що застосовуються при здійсненні контрольних функцій [1].
У теорії і на практиці часто допускається змішання форм, методів і видів податкового контролю. Так, в опублікованих роботах попередній, поточний і наступний контроль розглядаються або як форми, або як види чи типи контролю. Подібні термінологічні розбіжності характерні і для тлумачення таких понять, як документальний і фактичний контроль. В інтерпретації різних науковців ревізія, обстеження та тематична перевірка є методами, видами або формами контролю [2].
Однак у першу чергу необхідно встановити, до якого типу державного фінансового контролю належить податковий контроль. Як справедливо зазначає В.В. Бурцев, в основу такої типології повинен бути покладений сутнісна ознака. На його думку, в даному випадку це підхід до державної фінансової системи, тобто до системи імперативних економічних відносин за освітою, розподілу та використання грошових коштів держави. В результаті їм виділяються два типи державного фінансового контролю: фінансово-бюджетний контроль, який охоплює державні фінанси як єдине ціле, і фінансово-господарський контроль, що охоплює діяльність окремих суб'єктів господарювання (або економічних одиниць). Фінансово-бюджетний контроль в основному включає різного роду контрольні заходи в рамках безпосередньо бюджетного процесу, а фінансово-господарський виражається у перевірках і ревізіях фінансово-господарських операцій економічних суб'єктів [3]. З урахуванням цього податковий контроль, предметом якого є своєчасність і повнота сплати податків і зборів організаціями та фізичними особами, слід віднести саме до фінансового контролю другого типу.
Найважливішим з теоретичної точки зору є питання про форму контролю. У науці фінансового права думки щодо цієї категорії, як уже зазначалося, істотно різняться. В окремих роботах фактично допускається змішання або ототожнення форм, методів і видів фінансового контролю. Деякі автори під формами контролю розуміють його види - залежно від часу здійснення контрольних дій. Свого часу в поняття форм включалися методологічні аспекти господарського контролю, тобто їх пропонувалося розглядати як техніку його проведення. Залежно від ознаки, що лежить в основі того чи іншого методологічного підходу, виділяють різні форми господарського контролю. До таких ознак віднесені: час проведення контролю, джерела контрольних даних і способи його здійснення.
Подібна невизначеність дезорієнтує навіть законодавця. Так, наприклад, у ст. 82 НК РФ "Форми проведення податкового контролю" поряд з однією з форм податкового контролю перераховані також і окремі його методи.
Під формою контролю пропонувалося розуміти і зовнішнє вираження конкретних дій, скоєних суб'єктами контролю [4].
Таке визначення найбільшою мірою відповідає філософської трактування категорії "форма", яка в цьому сенсі є спосіб існування і вираження змісту предметів і явищ. Тим не менш, навіть грунтуючись на цьому загалом правильному розумінні даної категорії, розрізняють такі форми контролю, як кількісна, якісна і вартісна, яким притаманні свої певні прийоми та способи. У цьому питанні слід погодитися з Є.Ю. Грачової, яка визнає даний висновок суперечить практиці, що склалася, тому що фінансово-господарський контроль охоплює всі показники економічної діяльності: кількісні та якісні, натуральні і вартісні - як єдине ціле. На її думку, при трактуванні форм фінансово-господарського контролю слід виходити зі співвідношення змісту і форми як філософських категорій, що відображають взаємозв'язок двох сторін будь-якої реальності. Зміст представляє певну сторону предмета, а форма - спосіб його вираження і внутрішню організацію, які модифікуються зі зміною змісту [5].
Деякими авторами пропонується розуміти під формами податкового контролю окремі сторони прояву змісту контролю - залежно від часу здійснення контрольних дій, виділяючи при цьому попередню і подальшу його форми. Так, стосовно до податкового контролю Є.В. Поролло відзначає, що його форма виражає зміст контрольного процесу, а в запропонованій нею класифікації податкового контролю присутні вже позначені стосовно фінансового контролю форми залежно від часу проведення, тобто попередній, поточний і наступний контроль. Однак погодитися з подібним підходом ми не можемо, так як в даному випадку мова йде не про форми, а лише про види фінансового (податкового) контролю залежно від часу його проведення.
Отже, зупинимося докладніше на наступних формах податкового контролю: перевірки, отримання пояснень платників податків, податкових агентів і платників зборів, перевірка даних обліку і звітності, огляд приміщень, територій, що використовуються для отримання прибутку.

2. Податкові перевірки: правові засади та порядок проведення
2.1 Камеральна податкова перевірка
У порівнянні з виїзною податковою перевіркою, камеральна - більш проста процедура. Платники податків набагато менше її побоюються, а податкові органи не вважають її найбільш ефективною формою контролю. До 1 січня 2007 року Податковий кодекс дуже лаконічно описував процедуру проведення камеральної податкової перевірки. Минулого літо були внесені зміни, які упорядкували і конкретизували положення НК РФ, що стосуються процедури проведення, винесення рішення за підсумками камеральної перевірки. Отже, що з себе представляє камеральна податкова перевірка?
Проводиться за місцем знаходження податкового органу. І це одне з двох основних відмінностей камеральної від виїзної податкової перевірки. Як ми пам'ятаємо, виїзна податкова перевірка проводиться на території організації, і тільки в одному випадку - за місцем знаходження податкового органу.
Друга відмінність: камеральна перевірка проводиться протягом 3 місяців на основі податкових декларацій та інших документів, що подаються до податкового органу. Це означає, що податківець перевіряє тільки той податок, за яким подано декларацію, і тільки за цей період.
Податковий орган може додатково витребувати документи:
· Підтверджують податкові пільги;
· Документи, що обгрунтовують та підтверджують право на відшкодування ПДВ - при подачі декларації з ПДВ із заявою на відшкодування податку (документи за ст. 172);
· Документи, що є підставою для обчислення податків, пов'язаних з використанням природних ресурсів, - під час подачі декларацій за такими податками.
Якщо у поданій декларації (розрахунку) податківець побачить помилки і протиріччя, він зобов'язаний повідомити про це протягом 5 днів. Одночасно він просить або дати пояснення, або внести виправлення в декларацію (розрахунок). Даючи пояснення податковому органу, платник податків може представити будь-які документи, що підтверджують достовірність даних декларації (розрахунку), у тому числі виписки з регістрів бухгалтерського та податкового обліку.
Акт податкової перевірки за підсумками камеральної податкової перевірки виноситься тільки в одному випадку: при виявленні порушень податкового законодавства. Якщо такі порушення не були виявлені, акт не оформлюється (це ще одна відмінність від оформлення результатів виїзної податкової перевірки).
Процедура розгляду акта перевірки та винесення рішення така ж, як і при виїзній податковій перевірці.
Камеральна податкова перевірка проходить простіше і для платника податків, і для податкового органу. Однак, варто не забувати, що саме на підставі поданих декларацій та документів податковий орган складає думку про платника податків і вирішує, чи приходити до нього в гості з виїзною перевіркою.
2.2 Виїзна податкова перевірка
Виїзна податкова перевірка - це форма податкового контролю, що дозволяє перевірити правильність сплати податків і зборів, а також виконання платником податків інших обов'язків, покладених на нього законодавством про податки і збори. Виїзна податкова перевірка проводиться за місцем перебування платника податків виключно на підставі рішення керівника (заступника керівника) податкового органу. Тому перше, що Вам повинні пред'явити співробітники податкових органів при проведенні виїзної податкової перевірки - це відповідне рішення, оформлене у відповідності до Наказу МНС України № АП-3-16/318. Виїзною перевіркою можуть бути охоплені тільки три календарних роки діяльність платника податків, що безпосередньо передували року проведення виїзної перевірки.
Виїзна податкова перевірка не може тривати більше 2-х місяців, у виняткових випадках вищестоящий податковий орган може збільшити тривалість виїзної перевірки до 3-х місяців. При проведенні виїзних перевірок організацій, які мають філії та представництва, термін проведення перевірки збільшується на один місяць на проведення виїзної перевірки кожної філії та представництва.
Термін проведення виїзної перевірки включає в себе час фактичного перебування перевіряючих на території платника податків, за винятком часу з моменту вручення вимоги про надання документів і до моменту їх надання перевіряючим.
Податковий орган не має права проводити протягом одного календарного року дві виїзні податкові перевірки і більше за одним і тим же податків за один і той же період. Виїзна перевірка, здійснювана у зв'язку з реорганізацією або ліквідацією платника податків, а також вищестоящим податковим органом у порядку контролю за діяльністю податкового органу, який проводив перевірку, може проводитися незалежно від часу проведення попередньої виїзної перевірки.
Дуже часто виникає питання про те, чи можуть податкові органи вилучати оригінали документів при проведенні виїзної перевірки? За загальним правилом перевіряючі має право витребувати копії документів.
Вимога про подання документів має містити найменування та вид необхідних для перевірки документів. Воно підписується посадовою особою податкового органу, що проводить виїзну перевірку, і вручається платнику податків під розписку із зазначенням дати вручення цієї вимоги (при отриманні такої вимоги платнику податків рекомендується вказати дату отримання вимоги як у своєму примірнику, так і в примірнику податкового органу). Документи повинні бути надані у п'ятиденний термін з моменту отримання вимоги. У разі відмови платника податків передати документи, податковим органом може бути проведена виїмка документів, а платник податків оштрафований відповідно до ст. 126 НК РФ.
Виїмка оригіналів документів може здійснюватися тільки на підставі мотивованої постанови посадової особи податкового органу, що здійснює виїзну перевірку, при цьому така постанова має бути затверджене керівником (заступником) податкового органу. Вилучені документи повинні бути перелічені та описані в акті виїмки чи доданих до нього описах з точним зазначенням найменування, кількості та індивідуальних ознак предметів. Копія акту про виїмку документів передається платнику податків.
Після закінчення виїзної податкової перевірки перевіряючий складає довідку про проведену перевірку (внутрішній документ податкових органів - платнику податків не видається), в якій фіксується предмет виїзної перевірки та строки її проведення.
Акт виїзної податкової перевірки складається протягом 2-х місяців після складання довідки про проведену виїзної перевірки, підписується посадовими особами податкового органу, які проводили податкову перевірку, і керівником об'єкта аудиту, або індивідуальним підприємцем, або їх представниками. Після цього акт виїзної перевірки вручається платнику податків або його представникові. Якщо платник податків ухиляється від підписання акту і його отримання, то в акті робиться відповідний запис і акт виїзної перевірки надсилається поштою рекомендованим листом. Датою отримання акта виїзної перевірки в даному випадку вважається шостий день, починаючи з дати його відправлення.
Платник податків має право в 2-х тижневий термін з дня отримання акта виїзної перевірки подати до відповідного податкового органу заперечення (пояснення) за актом в цілому або по його окремих положень.
Протягом 14 днів після закінчення строку на подання платником податків заперечень (пояснень) на акт виїзної податкової перевірки, керівник (заступник) податкового органу з урахуванням зауважень і пояснень платника податків виносить рішення за матеріалами проведеної виїзної перевірки.
За результатами розгляду матеріалів виїзної перевірки керівник (заступник) податкового органу може винести одне з таких рішень: а) про притягнення платника податків до податкової відповідальності; б) про відмову у залученні платника податків до відповідальності; в) про проведення додаткових заходів податкового контролю.
Вимога про сплату податку та відповідних пенею, що виставляється платнику податку відповідно з рішенням податкового органу за результатами податкової виїзної перевірки, повинно бути направлено йому в 10-ти денний термін з дати винесення відповідного рішення. У вимозі буде встановлений строк (не більше 10 днів) на добровільну сплату недоїмки, пені, а також податкових санкцій у разі вчинення податкових правопорушення.
Після закінчення строку на добровільне виконання, стягнення податку з організацією (недоїмки) та пені може бути вироблено в безспірному порядку, а сума податкових санкцій (штрафи) може бути стягнута тільки в судовому порядку.
Якщо при розгляді матеріалів виїзної перевірки, податківці не врахували заперечень (пояснень) і рішення винесено не на користь платника податків, то є два шляхи оскарження: у вищестоящий податковий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду.
Подати скаргу до вищестоящого податкового органу або вищій посадовій особі можна протягом 3 місяців з того моменту, коли платник податків довідався або повинен був дізнатися про винесення рішення. Якщо 3 місяці пройшли, податковий орган, до якого подається скарга, може пропущений строк відновити. Про це платник податків повинен попросити або в самій скарзі, або в окремому клопотанні, описавши при цьому поважні причини, які перешкоджали своєчасної подачі скарги. При цьому подання скарги до вищестоящого податкового органу (вищій посадовій особі) не виключає права на одночасну або подальшу подачу аналогічної скарги до суду. Відповідно до п.4 ст.198 АПК РФ заява може бути подана в арбітражний суд протягом трьох місяців з дня, коли платнику податків стало відомо про порушення його прав і законних інтересів.
Слід зазначити, що ненормативний правовий акт податкового органу може бути визнаний судом недійсним не тільки у зв'язку з неправильним застосуванням податковим органом матеріального права, а й процесуального (порушення порядку складання відповідного рішення за результатами виїзної перевірки, вимоги, порядку проведення заходів щодо податкового контролю), тому розглядати перспективу оскарження таких актів потрібно завжди.
З арбітражної практики (Інформаційний лист Пленуму ВАС РФ № 71 від 17.03.03) - виїзна податкова перевірка:
1. пропуск податковим органом строку направлення вимоги про сплату податку, встановленого статтею 70 НК РФ, не тягне зміни порядку обчислення строку на примусове стягнення податку і пені.
2. відсутність у платника податків за підсумками конкретного податкового періоду суми податку до сплати саме по собі не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації (стаття 80 НК РФ) по даному податковому періоду, якщо інше не встановлено законодавством про податки і збори.
3. суд відмовив податковому органу у задоволенні вимоги про стягнення з платника податків штрафу, оскільки в рішенні про притягнення платника податків до відповідальності не були вказані характер і обставини допущеного податкового правопорушення.
4. передбачений статтею 119 НК РФ штраф не може бути стягнутий у разі несвоєчасного подання платником податків розрахунку авансових платежів з податку.
5. у разі невнесення або неповного внесення авансового платежу по якому-небудь податку з платника податків не може бути стягнуто штраф, передбачений статтею 122 НК РФ.

3. Інші форми податкового контролю
Для дотримання прав і законних інтересів приватних осіб при здійсненні заходів податкового контролю повинні суворо дотримуватися встановлені законом правила і процедури. В іншому випадку докази, отримані в ході контрольних заходів, можуть бути визнані неприпустимими.
Отримання пояснень. У ст. 82 НК згадується така форма податкового контролю, як отримання пояснень платників податків, податкових агентів і платників збору. Крім того, згідно з підп. і 4 п. 1 ст. 31 НК податкові органи вправі викликати на підставі письмових повідомлень платників податків (податкових агентів) для дачі пояснень у зв'язку зі сплатою (утриманням і перерахуванням) ними податків або у зв'язку з податковою перевіркою, а також в інших випадках, пов'язаних з виконанням ними податкового законодавства. Пояснення в залежності від конкретних обставин надаються платником податку в усній або письмовій формі. До поясненням можуть додаватися необхідні документи (накладні, внутрішні накази та розпорядження, рахунки-фактури та ін.)
Інвентаризація. При необхідності уповноважені посадові особи податкових органів, що здійснюють виїзну податкову перевірку, можуть проводити інвентаризацію майна платника податків. Порядок проведення інвентаризації регламентується Положенням про порядок проведення інвентаризації майна платників податків при податковій перевірці, затвердженим Наказами Мінфіну РФ від 10.03.99 № 20Н і МНС РФ від 10.03.99 № ГБ-3-04/39. Можливість проведення інвентаризації в ході камеральної податкової перевірки законом не передбачена.
Розпорядження про проведення інвентаризації, порядок і строки її проведення, перелік майна, що підлягає інвентаризації, склад інвентаризаційної комісії приймає керівник податкового органу. Основними цілями інвентаризації є: а) виявлення фактичної наявності майна і неврахованих об'єктів, що підлягають оподаткуванню; б) зіставлення фактичної наявності майна з даними бухгалтерського обліку; в) перевірка повноти відображення в обліку зобов'язань.
Перевірка фактичної наявності майна проводиться за участю посадових осіб, працівників бухгалтерської служби платника податків, а також матеріально відповідальних осіб, які дають розписки про те, що до початку інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи на майно здано в бухгалтерію, відображені в бухгалтерських регістрах або передані комісії і всі цінності, що надійшли на їх відповідальність, оприбутковані, а вибулі списані за видатками. Відомості про фактичну наявність майна записуються до інвентаризаційних описів чи акти інвентаризації не менш ніж у двох примірниках. Інвентаризаційна комісія забезпечує повноту і точність внесення до опису даних про фактичних залишках основних засобів, запасів, товарів, грошових коштів та іншого майна, правильність і своєчасність оформлення матеріалів інвентаризації. Фактична наявність майна визначається шляхом підрахунку, зважування, обміру. За матеріалами і товарах, що зберігаються в непошкодженій упаковці постачальника, кількість цих цінностей може визначатися на підставі документів при обов'язковій перевірці в натурі (на вибірку) частини цих цінностей. Визначення ваги (або об'єму) навалочних матеріалів допускається проводити на підставі обмірів і технічних розрахунків.
Інвентаризаційні описи підписують всі члени інвентарі-заційну комісії, а також матеріально відповідальні особи. Якщо інвентаризація проводиться протягом кількох днів, то приміщення, де зберігаються матеріальні цінності, при догляді інвентаризаційної комісії повинні бути опечатані. За підсумками інвентаризації складається відомість результатів, яка підписується головою комісії.
Огляд. Згідно зі ст. 92 НК посадова особа податкового органу, яка проводить виїзну податкову перевірку, з метою з'ясування обставин, що мають значення для повноти перевірки, мають право провадити огляд територій, приміщень платника податків, щодо якого проводиться податкова перевірка, документів і предметів. Огляд документів і предметів поза рамками виїзної податкової перевірки допускається, якщо вони отримані в результаті раніше проведених дій щодо здійснення податкового контролю (наприклад, в ході камеральної перевірки) або за згодою власника цих предметів. Огляд проводиться в присутності понятих. Платник податків має право бути присутнім при огляді особисто або через свого представника. У необхідних випадках проводяться фото-і кінозйомка, відеозапис, знімаються копії з документів або інші дії.
Витребування документів при проведенні податкової перевірки. Згідно зі ст. 31 і 93 НК податкові органи повинні вимагати від платника податків або податкового агента документи за встановленими формами, службовці підставами для обчислення і сплати (утримання та перерахування) податків, а також документи, що підтверджують правильність обчислення і своєчасність сплати (утримання та перерахування) податків. При цьому особі вручається вимога про подання документів. Истребуемую документи подаються у вигляді копій, завірених перевіряється особою. У разі необхідності податковий орган має право ознайомитися з оригіналами документів.
Документи, які були витребувані в ході податкової перевірки, подаються протягом 10 днів з дня вручення перевіряється особі відповідної вимоги. Цей термін може бути продовжено у випадку, якщо перевіряти особу не має можливості представити истребуемую документи у встановлений термін. Відмова від подання запитуваних документів або неподання їх у встановлені терміни визнається податковим правопорушенням і тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 126 НК. При цьому неподання документів у ході податкової перевірки не перешкоджає надалі їх поданням до суду.
Витребування документів можливе тільки в рамках податкової перевірки, причому зміст истребуемую документів має бути так чи інакше пов'язане з предметом самої перевірки. При проведенні податкової перевірки податковий орган має право витребувати або отримати у платника податків не будь-які додаткові відомості, пояснення та документи, а тільки ті, які підтверджують правильність обчислення і своєчасність сплати податків. Відповідно до п. 5 ст. 93 НК податкові органи не вправі витребувати у особи, що перевіряється документи, раніше представлені в податкові органи при проведенні камеральних чи виїзних податкових перевірок цієї особи, що перевіряється. Дане обмеження не поширюється на випадки, коли документи раніше представлялися до податкового органу у вигляді оригіналів, повернутих згодом перевіряється особі, а також на випадки, коли документи, представлені в податковий орган, були втрачені внаслідок непереборної сили (пункт 5 ст. 93 НК вступає в чинності з 1 січня 2010 року і застосовується щодо документів, що подаються до податкових органів після 1 січня 2010 року).
У запиті про надання документів податковий орган повинен їх докладно конкретизувати. Суди неодноразово вказували, що вимога щодо надання документів, спрямоване платнику податків після завершення податкової перевірки, так само як і вказівка ​​у вимозі не конкретних документів, а їх видів, передбачених законодавством, є незаконним.
Витребування документів (інформації) про платника податків (податкового агента) або інформації про конкретні угоди. З огляду на ст. 93.1 НК посадова особа, яка проводить податкову перевірку, має право витребувати в контрагента або у інших осіб, які мають документами (інформацією), що стосуються діяльності платника податків, що (податкового агента), ці документи (інформацію). Витребування таких документів (інформації) може проводитися також при призначенні додаткових заходів податкового контролю. Як бачимо, дане контрольний захід фактично являє собою не що інше, як зустрічну перевірку.
Якщо поза рамок проведення податкових перевірок у податкових органів виникає обгрунтована необхідність отримання інформації щодо конкретної угоди, податківці мають право витребувати цю інформацію в учасників цієї угоди або у інших осіб, володіють інформацією про цю операцію.
Податковий орган, який здійснює податкові перевірки або інші заходи податкового контролю, направляє письмове доручення про витребування документів (інформації) до податкового органу за місцем обліку особи, у якого повинні бути витребувані зазначені документи (інформація). При цьому у дорученні вказується, при проведенні якого заходи податкового контролю виникла необхідність у поданні документів (інформації), а при витребуванні інформації щодо конкретної угоди - відомості, що дозволяють ідентифікувати цю угоду.
Протягом п'яти днів з дня отримання доручення податковий орган за місцем обліку особи, у якого вимагаються документи (інформація), направляє цій особі вимогу про подання документів (інформації) та копію доручення про витребування документів (інформації). Вимога має бути виконано його отримав особою протягом 5 днів з дня отримання. Якщо истребуемую документи (інформація) не можуть бути представлені у п'ятиденний термін, податковий орган за клопотанням особи, у якої витребувані документи, має право продовжити строк їх подання.
Відмова особи від подання запитуваних при проведенні податкової перевірки документів або неподання їх у встановлені терміни визнаються податковим правопорушенням і тягнуть за собою відповідальність, передбачену статтею 129.1 НК.

Висновок
Отже, розглянувши всі поставлені перед курсовим дослідженням питання, підведемо підсумки виконаної роботи.
При проведенні податкового контролю, перш за все в ході податкових перевірок, посадові особи податкових органів наділені повноваженнями здійснювати заходи податкового контролю - різного роду процесуальні дії, до яких НК відносить: отримання пояснень від платника податків, інвентаризацію майна, огляд (обстеження) документів, предметів, приміщень і територій, витребування документів при проведенні податкової перевірки, витребування документів (інформації) про платника податків (податкового агента) або інформації про конкретні податки.
Найважливішим фактором підвищення ефективності контрольної роботи податкової інспекції є вдосконалення діючих процедур податкового контролю: системи відбору платників податків для проведення перевірок; використання системи оцінки роботи податкових інспекторів; форм і методів податкових перевірок.

Список використаних джерел
1. Податковий кодекс РФ. Частина перша / / в ред. Федерального закону від 09.07.99г. № 154-ФЗ
2. Бурцев В.В. Державний фінансовий контроль: методологія і організація. М., 2000.
3. Березова О.А. Податкові перевірки / Березова О.А., Зайцев Д.А. - М.: Главбух, 2000. - 151с. - (Нормат. акти для бухгалтера).
4. Податкове право Росії: Підручник для вузів / Під ред. Ю.А. Крохіна. М.: Норма, 2003.
5. Бетіна Т.А. Причини несовершенствованія податкового контролю в російській практиці. Концепція предпроверочного контролю на основі закордонного досвіду та специфічних особливостей економіки Російської Федерації / / Податок. Вісн. - 2002. - N 11. - С.11-16.
6. Вечернін Д. Податковий контроль / / Законність. - 1999. - N 8.-С.7-11.
7. Горленко І.І. Форми проведення податкового контролю / / Податок. Вісн. - 2003. - N 3. - С.155-159.
8. Гудімов В.І. Податково-контрольне виробництво в Росії / / Фінансове право. - 2002. - N 1. - С.29-35.
9. Єрьоміна С.А. Здійснення контрольної роботи. Проведення камеральних і виїзних податкових перевірок сплати податку на доходи фізичних осіб та методи їх реалізації / / Податок. Вісн. - 2003.-N 9.-С.56-61.
10.Лобанов А.В. Про зміст і форми податкового контролю / / Фінанси. - 2008. - N 3. - С.30-32.
11.Мосін Є.Ф. Податковий контроль за відповідністю витрат громадян їх доходів. - М., СПб.: Герда, 2000. - 212с.
12.Орешкін І.А. Суб'єкти податкового контролю та їх взаємодія / / Фінансове право. - 2001. - N 1. - С.39-44.
13.Тітов А.С. Форми, методи, види податкового контролю та їх юридичний зміст / / Фінансове право, 2005, № 6.


[1] Податкове право Росії: Підручник для вузів / Під ред. Ю.А. Крохіна. М.: Норма, 2003. С. 303.
[2] Грачова Є.Ю. Проблеми правового регулювання державного фінансового контролю. М.: Юриспруденція, 2000. С. 118 - 119.
[3] Бурцев В.В. Державний фінансовий контроль: методологія і організація. М., 2000. С. 86 - 89.
[4] Бутинец Ф.Ф. Організація і проведення ревізій в умовах механізації обліку в споживкооперації. М., 1976. С. 99.
[5] Грачова Є.Ю. Проблеми правового регулювання державного фінансового контролю. М.: Юриспруденція, 2000. С. 125.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Реферат
64.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Податковий контроль 3
Податковий контроль
Податковий контроль 4
Податковий контроль 17
Податковий контроль 2 Правова природа
Податковий контроль і податкова відповідальність
Податковий контроль 2 Поняття принципи
Податковий контроль і управління в податковій сфері
Податковий контроль в системі державного фінансового контролю
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru