Повоєнні роки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Вступ 3

1. Соціально-економічний розвиток 5

2. Суспільно-політичне життя в післявоєнні роки 8

3. Спроби здійснення політичних та економічних реформ 11

Висновок 14

Список літератури 15


Введення

У 1945 р. Перемога породила в народі надії на краще життя, ослаблення преса тоталітарної держави на особистість, ліквідацію його найбільш одіозних витрат. Відкривалася потенційна можливість змін у політичному режимі, економіці, культурі.

"Демократичному імпульсу" війни, проте, протистояла вся міць створеної Сталіним Системи. Її позиції не тільки не були ослаблені в роки війни, але, здавалося, ще більше зміцніли в післявоєнний період. Навіть сама перемога у війні ототожнювалася в масовій свідомості з перемогою тоталітарного режиму. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденції ставала в цих умовах лейтмотивом суспільного розвитку.

Радянський Союз представляв собою звитяжну, але повністю зруйновану країну. Для того, щоб виграти найбільшу в історії війну, довелося зазнати втрат, які перевищували втрати ворога і взагалі втрати будь-якої нації у будь-якій війні. Тільки зусиллями мільйонів можна було підняти з руїн зруйновані міста, заводи, відновити інфраструктуру. Цей період не може не хвилювати нас - громадян сьогоднішньої Росії, тому що покоління наших батьків є дітьми тих важких років.

Солодка ейфорія перемоги не вимагала примусу до важкої праці з відновлення зруйнованої країни. Енергія війни була настільки велика і мала таку інерцію, що її необхідно було «перемкнути» на мирне будівництво. За напруженістю воно було схоже з війною: у 1948 р. країна досягла і перевершила довоєнний рівень промислового виробництва, що за нормальними мірками немислимо. А в 1952 р. обсяг промислового виробництва в 2,5 рази перевищив рівень 1940 р. Зроблено було багато-відроджувалися до життя зруйновані міста, відновлювалися і будувалися нові підприємства.

Але не можна забувати про те, якою ціною досягався це зростання. Війна посилила контроль над усіма сферами життя. Зниження цін у містах проводилося за рахунок погіршення життя сільського населення. Неадекватна оплата за напружений продуктивна праця не давала можливості підняти рівень добробуту народу. У відповідь, як би у винагороду народу за перевантаження двох десятиліть, принципом державної політики було зроблено постійне, хоча б і скромне, поліпшення життя населення. Саме тоді виникли закріплені в державній ідеології (і зміцнюють державу) специфічні стереотипи радянського масової свідомості: впевненість у завтрашньому дні і переконання, що життя може тільки покращуватися. Народ ж зі свого боку, в черговий раз надав державі, владі величезний кредит довіри - мирився з тими негараздами, якими була відзначена їх життя, їх побут, вірив у «світле майбутнє».

Мета даної роботи - розглянути соціально-економічний розвиток СРСР і суспільно-політичне життя країни у повоєнні роки.

Для досягнення поставленої мети, мною передбачається вирішити такі завдання:

  • розглянути соціально-економічний розвиток СРСР у повоєнні роки;

  • розглянути суспільно-політичне життя в повоєнні роки;

  • проаналізувати спроби здійснення політичних та економічних реформ.


1. Соціально-економічний розвиток

В умовах переходу від війни до миру постали питання про шляхи подальшого розвитку економіки країни, про її структуру і систему управління. Мова йшла не тільки про конверсію військового виробництва, але й про доцільність збереження сформованої моделі економіки. Багато в чому вона формувалася в умовах надзвичайної обстановки тридцятих років. Війна ще більше посилила цю «надзвичайність» характеру економіки і наклали відбиток на її структуру та систему організації. Роки війни виявили сильні риси існуючої моделі економіки, і зокрема, дуже високі мобілізаційні можливості, здатність у короткий термін налагодити масове виробництво висококласного озброєння та забезпечити необхідними ресурсами армію, ВПК за рахунок перенапруження інших секторів економіки. Але війна також із всією силою підкреслила й слабкості радянської економіки: високу питому вагу ручної праці, низькі продуктивність і якість невійськової продукції. Те, що було терпимо в мирний, довоєнний час, тепер вимагало кардинального рішення.

Мова йшла про те, чи потрібно повертатися до довоєнної моделі економіки з її гіпертрофованими військовими галузями, найсуворішої централізацією, безмежній плановістю у визначенні діяльності кожного підприємства, повною відсутністю будь-яких елементів ринкового обміну, жорстким контролем за роботою адміністрації. 1

Конверсія військової промисловості була проведена швидко, підвищивши технічний рівень цивільних галузей (і тим самим, дозволивши потім перейти до створення нових військових виробництв). Наркомат боєприпасів був перебудований в Наркомат сільськогосподарського машинобудування. Наркомат мінометного озброєння в Наркомат машинобудування та приладобудування, Наркомат танкової промисловості в Наркомат транспортного машинобудування і т.д. (У 1946 р. наркомати стали іменуватися міністерствами).

Надії на перетворення в галузі управління економікою виявилися нездійсненними. З кінця 40-х років було взято курс на посилення колишніх адміністративно-командних методів керівництва, на подальший розвиток існуючої моделі економіки. 2

Наприкінці травня 1945 р. Державний Комітет Оборони ухвалив перевести частину оборонних підприємств на випуск товарів для населення. Трохи пізніше був прийнятий закон про демобілізацію тринадцяти вікових груп особового складу армії. Ці постанови ознаменували розпочатий перехід Радянського Союзу до мирного будівництва. У вересні 1945 р. було скасовано ДКО. Всі функції з управління країною зосередилися в руках Ради Народних Комісарів (у березні 1946 р. перетворений на Раду міністрів СРСР). 3

Були здійснені заходи, спрямовані на відновлення нормальної праці на підприємствах і в установах. Скасовувалися обов'язкові понаднормові роботи, відновлювався 8-годинний робочий день і щорічні оплачувані відпустки. Був розглянутий бюджет на III та IV квартали 1945 р. і на 1946 рік. Скорочувалися асигнування на військові потреби і збільшувалися витрати на розвиток цивільних галузей економіки. Перебудова народного господарства та суспільного життя з урахуванням умов мирного часу завершилася в основному в 1946 р. У березні 1946 р. Верховна Рада СРСР затвердив план відновлення і розвитку народного господарства на 1946-1950 рр.. Основне завдання п'ятирічного плану полягала в тому, щоб відновити райони країни, піддавалися окупації, досягти довоєнного рівня розвитку промисловості і сільського господарства, а потім перевершити їх. План передбачав першочергове розвиток галузей важкої та оборонної промисловості. Сюди направлялися значні фінансові кошти, матеріальні і трудові ресурси. Намічалися освоєння нових вугільних районів, розширення металургійної бази на сході країни. Однією з умов виконання планових завдань висувалося максимальне використання науково-технічного прогресу.

1946 рік став найбільш важким у повоєнному розвитку промисловості. Для перемикання підприємств на випуск цивільної продукції змінювалися технологія виробництва, створювалося нове обладнання, велася перепідготовка кадрів. Відповідно до п'ятирічного плану розгорнулися відновлювальні роботи на Україну, в Білорусії, Молдавії. Відроджувалася вугільна промисловість Донбасу. Була відновлена ​​«Запоріжсталь», вступив у лад Дніпрогес. Одночасно велося будівництво нових і реконструкція діючих заводів і фабрик. За п'ятиріччя було відновлено і знову споруджено понад 6,2 тис. промислових підприємств. Особливо велика увага приділялася розвитку металургії, машинобудування, паливно-енергетичного і військово-промислового комплексів. Були закладені основи атомної енергетики та радіоелектронної промисловості. Нові гіганти індустрії виникли на Уралі, в Сибіру, ​​в республіках Закавказзя і Середньої Азії (Усть-Каменогорськ свинцево-цинковий комбінат, Кутаїський автомобільний завод). Вступив в дію перший в країні дальній газопровід Саратов - Москва. Почали діяти Рибінська і Сухумська гідроелектростанції.

Роботи з відновлення промисловості були в основному завершені в 1948 р. На окремих підприємствах металургії вони тривали ще й на початку 50-х років. Масовий виробничий героїзм радянських людей, що вилився у численних трудових починах (впровадження швидкісних методів роботи, рух за економію металу та високу якість продукції, рух багатоверстатників та ін), сприяв успішному виконанню планових завдань. До кінця п'ятирічки рівень промислового виробництва на 73% перевищив довоєнний.


2. Суспільно-політичне життя в повоєнні роки

Відновлення "залізної завіси". Війна розбудила в інтелігенції надії на послаблення партійно-ідеологічного преса. Діячі культури розраховували, що намітилася, в роки війни тенденції до відносного пом'якшення контролю за інтелектуальним життям суспільства отримає розвиток. Союзницькі відносини з західними демократіями, як і закордонний похід Червоної Армії, не тільки прорвали "залізну завісу", а й створили можливості для розвитку і зміцнення культурних контактів з ними.

Проте цим надіям не судилося збутися. З літа 1946 р. влада розгорнули широкий наступ проти "західного впливу" на розвиток вітчизняної культури. По суті мова йшла про наступ на вільнодумство і будь-який прояв творчої самостійності інтелігенції, про повернення безроздільного партійно-політичного контролю над нею.

У серпні 1946 р. був створений новий журнал "Партійне життя", покликаний взяти під контроль розвиток культури, яка, на думку партійних чиновників, "страждала ідеологічної млявістю, появою нових ідей та іноземних впливів, що підривають дух комунізму". Похід проти "западничества" очолив член Політбюро і секретар ЦК ВКП (б), що відповідав за ідеологію, А.А. Жданов.

"Залізна завіса" був остаточно відновлений у ході розгорнулася в кінці 1948 р. кампанії по боротьбі з "космополітизмом". Країна знову опинилася на тільки в ідеологічній, а й у культурній ізоляції від решти світу. 4

Література. Один з перших ударів було завдано по вітчизняній літературі. У постанові ЦК ВКП (б) від 14 серпня 1946 р. "Про журнали" Звезда "і" Ленінград "ці видання звинувачувалися у пропаганді ідей," чужих духу партії ", надання літературної трибуни для" безідейних, ідеологічно шкідливих творів ". Особливій критиці піддалися М. М. Зощенка, А. А. Ахматова, названі в постанові "паскудниками і покидьками літератури". У постанові зазначалося, що Зощенка проповідує "гнилу безідейність, вульгарність і аполітичність" з метою дезорієнтації радянської молоді, "зображує радянські порядки і радянських людей у ​​потворно карикатурній формі ", а Ахматова є типовою представницею" чужої нашому народові пустої безідейної поезії ", просоченої" духом песимізму і упадочніства ... старої салонної поезії ". Журнал" Ленінград "був закритий, а в журналі" Зірка "змінено керівництво.

Різкій критиці були піддані навіть ті письменники, творчість яких цілком відповідало вимогам партії. Так, керівник Спілки письменників А.А. Фадєєв був розкритикований за первісний варіант роману "Молода гвардія", в якому було недостатньо показано партійне керівництво молодими підпільниками; поет-пісняр М.А. Ісаковський - за песимізм віршів "Вороги спалили рідну хату". Критиці піддалися драматург А.П. Штейн, письменники Ю.П. Герман і Е.Г. Казакевич, М.Л. Слонімський. Літературна критика переростала і в прямі репресії. У ході боротьби з "космополітами" були розстріляні П.Д. Маркіш і Л.М. Квітко, велося слідство у "справі" І.Г. Еренбурга, В.С. Гроссмана, С.Я. Маршака.

Наукові "дискусії". У роки війни знання вчених були затребувані владою, багатьох з них повернули з ув'язнення. Поступово, хоча й у відомих рамках, йшло відродження вільнодумства в науці, без якого вона приречена на загнивання. Творча атмосфера не була втрачена і після перемоги, коли розгорнулися жваві дискусії серед істориків, філософів, біологів, фізиків, кібернетиків, економістів. Проте ці дискусії були використані партійним керівництвом для "посилення партійної спрямованості науки", а окремими її представниками - для зведення рахунків з науковими опонентами. 5

Найбільш типовою з таких "дискусій" стала дискусія з проблем біології. Її ініціював президент Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. В.І. Леніна Т.Д. Лисенко. Зробивши запаморочливу кар'єру в 30-і рр.. на критиці "куркулів від науки". Домігшись арешту в 1940 р. академіка Н.І. Вавілова (помер в саратовській в'язниці в 1943 р.), Лисенка в 1947-1948 рр.. відновив атаку на генетиків і біологів-менделістів. Почалася компанія в пресі, спрямована на шельмування "антідіалектіческой" генетики та її представників, які ставили досліди на мухах-дрозофілах. Критика "мухолюбов-людиноненависників" завершилася тим, що на серпневій (1948 р.) сесії ВАСГНІЛ академіки А. Жебрак, П. Жуковський, Л. Орбелі, А. Сперанський, І. Шмальгаузен та їх учні (кілька сотень чоловік) були вигнані з академії, позбулися можливості займатися дослідницькою роботою. Разом з ними виявилася на довгі роки в "вигнанні" і сама генетика, у якій вітчизняні вчені в 30-і рр.. займали провідні позиції.

Боротьбою з впливом західних філософських концепцій була пронизана критика книги Г.Ф. Александрова, керівника відділу агітації і пропаганди ЦК ВКП (б), "Історія західно-європейської філософії" (автора оголосили у терпимості до ідеалістичної, буржуазної і декадентської філософії, відсутності належної полемічності) та інші філософські дискусії.

Економічні дискусії, початок яким було покладено ще в роки війни роботами академіка Є.С. Варги (з проблем розвитку світового капіталізму), завершилися з виходом у світ роботи Сталіна "Економічні проблеми соціалізму в СРСР" (1952 р.), який відкидав будь-які прояви ринкової економіки і обгрунтовувала ще більше одержавлення економічного життя в СРСР. 6


3. Спроби здійснення політичних та економічних реформ

Розвиток економіки СРСР впиралося в її надмірну централізацію. Всі економічні питання, великі і малі, вирішувались тільки в центрі, а місцеві господарські органи були суворо обмежені у вирішенні будь-яких справ. Основні матеріальні і грошові ресурси, необхідні для виконання планових завдань, розподілялись через велику кількість бюрократичних інстанцій. Відомча розпорошеність, безгосподарність і плутанина приводили до постійних простоїв на виробництві, штурмівщини, величезних матеріальних витрат, абсурдним транспортних перевезень з краю в край неосяжної країни.

Оскільки шлях прогресивних змін політичного характеру був заблокований, сузівшісь до можливих (і то не дуже серйозних) поправок на лібералізацію, найбільш конструктивні ідеї, що з'явилися в перші повоєнні роки, стосувалися не політики, а сфери економіки. Центральний Комітет ВКП (б) розглядав різні пропозиції економістів на цей рахунок. Серед них - рукопис "Післявоєнна вітчизняна економіка", що належить С.Д. Александеру. Суть його пропозицій зводилася до наступного:

перетворення державних підприємств в акціонерні або пайові товариства, в яких власниками акцій виступають самі робітники і службовці, а керує повноважний виборна рада акціонерів;

децентралізація постачання підприємств сировиною і матеріалами шляхом створення районних та обласних Промснаб замість снабсбитов при наркоматах і главках;

скасування системи госзаготовок сільськогосподарської продукції, надання колгоспам та радгоспам права вільного продажу на ринку;

реформа грошової системи з урахуванням золотого паритету;

ліквідація державної торгівлі і передача її функцій торговим кооперативам і пайовим товариствам. 7

Ці ідеї можна розглядати в якості основ нової економічної моделі, побудованої на засадах ринку і часткового роздержавлення економіки, - дуже сміливою і прогресивною для того часу. Правда, ідеям С.Д. Александера довелося розділити долю інших радикальних проектів, вони були віднесені до категорії "шкідливих" і списані в "архів". 8

Перша спроба реформування командно-адміністративної системи тісно пов'язана із закінченням в березні 1953 р. сталінського періоду в історії СРСР, коли управління країною зосередилось в руках трьох політиків: Голови Ради Міністрів Г.М. Маленкова, міністра внутрішніх справ Л.П. Берії і секретаря ЦК КПРС Н.С. Хрущова. Між ними розгорілася боротьба за одноосібну владу, в ході якої кожен із них розраховував на підтримку партійно-державної номенклатури. Цей новий шар радянського суспільства (секретарі ЦК республіканських компартій, обкомів, крайкомів і ін) готовий був підтримати одного із цих керівників країни за умови надання йому більшої самостійності у вирішенні місцевих питань і, головне, гарантій особистої безпеки, припинення політичних "чисток" і репресій.

Внаслідок складної боротьби на політичному "Олімпі" до влади прийшов підтриманий номенклатурою Н.С. Хрущов, стрімко відтіснив своїх суперників. У 1953 р. був заарештований і розстріляний Л., Берія з абсурдним звинуваченням в "співробітництві з імперіалістичними розвідками" і "змові з метою відновлення панування буржуазії". У січні 1955 р. подав у вимушену відставку Г. Маленков. У 1957 р. була вигнана з вищого керівництва "антипартійну групу" в складі Г. Маленкова, Л. Кагановича, В. Молотова та ін Хрущов, будучи першим секретарем ЦК КПРС, в 1958 р. став ще й Головою Ради Міністрів СРСР. 9

Політичні зміни в СРСР було потрібно закріпити змінами і в економіці. Виступаючи в серпні 1953 р. на сесії Верховної Ради СРСР, Г.М. Маленков чітко сформулював основні напрямки економічної політики: різкий підйом виробництва товарів народного споживання, великі інвестиції в галузі легкої промисловості. Такий корінний поворот, здавалося б, назавжди повинен був змінити принципові орієнтири розвитку радянської економіки, усталені в попередні десятиліття. 10

Але цього, як показала історія розвитку країни, не відбулося. Після війни кілька разів проводилися різні адміністративні реформи, але вони не вносили докорінних змін в сутність планово-адміністративної системи. У середині 1950-х років були зроблені спроби відмови від застосування мобілізаційних заходів при вирішенні господарських проблем. Через кілька років стало ясно, що це завдання є нерозв'язною для радянської економіки, оскільки економічні стимули розвитку були несумісними з командною системою. Як і раніше потрібно було організовувати маси людей для виконання різноманітних проектів. В якості прикладів можна навести заклики до молоді брати участь в освоєнні цілини, в спорудженні грандіозних "будівництв комунізму" в Сибіру і на Далекому Сході.

Перші результати реформи управління були цілком успішними. Так, вже в 1958 р., тобто через рік після її початку, приріст національного доходу становив 12,4% (у порівнянні з 7% в 1957). Зросли масштаби виробничої спеціалізації і міжгалузевого кооперування, прискорився процес створення і впровадження нової техніки у виробництво. Але, на думку фахівців, отриманий ефект - наслідок не тільки самої перебудови. Справа також у тому, що на якийсь період підприємства виявилися "безгоспними" (коли міністерства фактично уже не функціонували, а раднаргоспи ще не сформувались), і саме в цей період вони стали працювати помітно продуктивніше, не відчуваючи ніякого керівництва "згори". Але як тільки склалась нова система управління, колишні негативні явища в економіці стали посилюватися. Більше того, з'явилися нові моменти: місництво, більш жорстке адміністрування, постійно зростаюча "своя", місцева бюрократія.

І хоча зовні нова, "совнархозовская" система управління істотно відрізнялася від попередньої, "міністерської", її суть залишалася тією ж. Зберігався колишній принцип розподілу сировини, продукції, той же диктат постачальника по відношенню до споживача. Економічні важелі просто не могли стати визначальними в умовах абсолютного панування командно-адміністративної системи.

Всі реорганізації, в кінцевому підсумку, не приводили до помітних успіхів. Більш того, якщо в 1951-1955 рр.. промислове виробництво збільшилося на 85%, сільськогосподарське - на 20,5%, а в 1956-1960 відповідно на 64,3 і 30% (причому зростання сільськогосподарської продукції йшов, в основному, за рахунок освоєння нових земель), то в 1961-1965 ці цифри стали знижуватися і склали 51 і 11%. 11

Вчені економісти і практичні працівники намагалися розробляти нові підходи до економічного розвитку країни, особливо в сфері довгострокового планування і прогнозування, визначення стратегічних макроекономічних цілей. Але ці розробки не були розраховані на швидку віддачу, тому їм не приділялося достатньої уваги. Керівництву країни потрібні були реальні результати в даний час, а тому всі сили направлялися на нескінченні коректування поточних планів. Наприклад, так і не був складений детальний план на п'яту п'ятирічку (1951-1955), а в якості відправного документа, що спрямовував роботу всієї економіки протягом п'яти років, стали Директиви XIX з'їзду партії.

Висновок

У висновку, можна зробити наступні висновки:

В основному, при визначенні пріоритетів післявоєнного економічного розвитку, при розробці четвертого п'ятирічного плану - плану відновлення - керівництво країни фактично повернулося до довоєнної моделі розвитку економіки і довоєнним методам проведення економічної політики. Це означає, що розвиток промисловості, в першу чергу важкої, мало здійснюватися не тільки на шкоду інтересам аграрної економіки і сфери споживання (тобто в результаті відповідного розподілу бюджетних коштів), але і багато в чому за їхній рахунок, тому що тривала передвоєнна політика "перекачування" коштів з аграрного сектору в промисловий (звідси, наприклад, безпрецедентне підвищення податків на селянство в післявоєнний період).

Якщо в післявоєнні роки вся суть культури і всі її завдання були зведені, по суті, до виконання функції чергового "приводного ременя" в обробці суспільної свідомості, то роль науки зводилася, крім цього, ще й до того, щоб забезпечити вирішення оборонних завдань і домогтися "партійної спрямованості" не тільки гуманітарних, але і природничих наук.

Радянська економіка залежала більшою мірою не від грамотних економічних розробок, а від політичних рішень, постійно мінливих в прямо протилежних напрямках і заводять найчастіше в глухий кут. У країні здійснювалися безплідні спроби покращити структуру державного апарату, наділити міністрів, начальників главків, директорів підприємств новими правами або, навпаки, обмежити їх повноваження, поділити існуючі планові органи і створити нові і т.п. Таких "реформ" в 1950-1960-х роках було немало, але жодна з них не принесла реального покращення в роботу командної системи.


Список літератури

  1. Історія СРСР. / За редакцією Островського В. П. - М.: Просвіт, 1990.

  2. Куріцин В. М. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА УКРАЇНИ. 1929-1940 рр.. Москва.: «Міжнародні відносини», 1998.

  3. Левандівський А.А., щетина Ю.А. Росія в XX столітті: Учеб. М.: Владос, 1998.

  4. Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Т.2 - М.: Просвіт, 1991.

  5. Вітчизняна історія / Під ред.А.А.Радугіна. - М.: Академія, 2003.

  6. Посібник з історії Вітчизни / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простір, 2000.


1 Куріцин В. М. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА УКРАЇНИ. 1929-1940 рр.. Москва.: «Міжнародні відносини», 1998. - С.98.

2 Куріцин В. М. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА УКРАЇНИ. 1929-1940 рр.. Москва.: «Міжнародні відносини», 1998. - С.191.

3 Таїмо ж С.293.

4 Вітчизняна історія / Під ред.А.А.Радугіна. - М.: Академія, 2003. - С.176.

5 Там же. - С.178.

6 Вітчизняна історія / Під ред.А.А.Радугіна. - М.: Академія, 2003. - С.180.

7 Посібник з історії Вітчизни / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простір, 2000. - С.309.

8 Левандівський А.А., щетина Ю.А. Росія в XX столітті: Учеб. М.: Владос, 1998. - С.494.

9 Посібник з історії Вітчизни / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простір, 2000. - С.312.

10 Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Т.2 - М.: Просвіт, 1991. - С.306.

11 Наше Батьківщину. Досвід політичної історії. Т.2 - М.: Просвіт, 1991. С.427.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
53.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Радянська держава в повоєнні роки
Чилі і Куба у воєнні та повоєнні роки
Японська економічна модель у повоєнні роки
Землеустрій в передвоєнні та повоєнні роки 1938-1954 рр.
Тенденції розвитку споживчої кооперації в повоєнні роки
Міжнародне становище країн Азії та Африки в повоєнні роки
Відбудова металургійного комплексу Донбасу у перші повоєнні роки 1945
Відбудова металургійного комплексу Донбасу у перші повоєнні роки 1945-1950
Повоєнні конференції
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru