Патентне право

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

САРАТОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ПРАВА

Поволжському РЕГІОНАЛЬНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Кафедра цивільного права
Навчальна дисципліна - Цивільне право

Курсова робота

Патентне право
/ Варіант 3 /
Виконав:
студент 3 курсу ** групи
заочного відділення ПРЮІН
*****
САРАТОВ - 2002

ЗМІСТ
1. Суб'єкти та об'єкти патентного права 3
2. Оформлення патентних прав 18
3. Права авторів винаходів, корисних моделей та
промислових зразків 31
4. Патент як форма охорони об'єктів
промислової власності 34
5. Захист прав авторів і патентовласників 38
Практичне завдання 41
Бібліографія 43

1. Суб'єкти та об'єкти патентного права.
Суб'єктами винахідницького права і права на промисловий зразок є автори, творчою працею яких створені винаходи, раціоналізаторські пропозиції і промислові зразки. У випадках, передбачених законом або договором, в якості суб'єктів можуть бути й інші особи (наприклад, правонаступники і використовують винахід чи промисловий зразок). Особа стає суб'єктом винахідницького права і права на промисловий зразок за умов: творчого технічного рішення задачі і художньо-конструкторського рішення зовнішнього вигляду виробу і кваліфікації цих рішень у встановленому порядку з боку держави у формі видачі патенту на винахід та посвідчення на раціоналізаторську пропозицію або свідоцтва і патенту на промисловий зразок.
До видачі охоронних документів і визнання рішення патентноспособним, особа, яка створила винахід, промисловий зразок не буде суб'єктом названого права. Однак це не перешкоджає йому вважатися автором певної ідеї, що отримала зовнішнє вираження в описі, кресленні, моделі і т.п. [1]
У відносинах, пов'язаних зі створенням, реєстрацією та використанням винаходів, корисних моделей та промислових зразків, бере участь велика кількість суб'єктів, представлених як громадянами, так і юридичними особами. До їх числа відносяться творці творчих рішень, патентовласники, їх правонаступники, Патентне відомство РФ, патентні повірені та деякі інші особи.
Однією з центральних постатей є автори технічних або художньо-конструкторських рішень. Відповідно до ст. 7 Патентного закону РФ [2] автором винаходу, корисної моделі чи промислового зразка визнається фізична особа, творчою працею якої вони створені.
Для визнання особи автором відповідного рішення не мають значення ні його вік, ні стан дієздатності. За малолітніх та недієздатних авторів належні їм права здійснюють їх батьки чи опікуни. Неповнолітні у віці від 14 до 18 років не тільки набувають, а й здійснюють права, що випливають з факту створення розробки, самостійно (ст. 26 ЦК).
Поряд з російськими громадянами авторськими правами на винахід, корисні моделі і промислові зразки користуються іноземці та особи без громадянства. Якщо відповідна розробка зроблена зазначеними особами на території РФ, охорона надається у всіх випадках, коли ж цей факт мав місце за кордоном, охорона забезпечується на підставі міжнародного договору або принципу взаємності.
Якщо у створенні об'єкта промислової власності брало участь декілька фізичних осіб, всі вони вважаються її співавторами. Як свідчить статистика, питома вага об'єктів, створених спільною творчою працею двох і більше осіб, постійно зростає і до теперішнього часу досяг 1 / 4 загальної кількості всіх розробок.
Підставою для виникнення співавторства є спільний творчий праця кількох осіб, що вилився у вирішенні задачі. При цьому не стільки важлива ступінь творчої участі у спільній роботі, скільки необхідний сам факт такої участі. Зовсім не обов'язково, щоб всі співавтори внесли рівний творчий внесок у спільну роботу або проробили весь шлях від постановки конкретної задачі до перевірки отриманого результату. Робота може бути розпочата однією особою, продовжена іншим, а завершена третім. Не є обов'язковою ознакою співавторства робота в одному місці. Співавтори можуть бути віддалені один від одного на тисячі кілометрів, але якщо між ними налагоджений регулярний і ефективний обмін отриманими результатами, це не заважає їм стати співавторами тієї чи іншої розробки.
Іншими словами, співавторство може виникати протягом усього творчого шляху, виявлятися у різних формах і т. п. Необхідно лише, щоб кожен із співавторів вніс творчий внесок у спільну роботу. Просте технічне сприяння відносин співавторства не породжує. Зокрема, співавторами не визнаються особи, надали автору тільки технічну, організаційну чи матеріальну допомогу (виготовлення креслень, фотографій, макетів та зразків, оформлення документації, проведення дослідної перевірки тощо), а також особи, які здійснювали лише загальне керівництво розробляються темами , але не брали творчої участі у створенні винаходу, корисної моделі чи промислового зразка.
Спільна творча діяльність, яка призводить до співавторства, зазвичай здійснюється на підставі попередньої угоди всіх учасників творчого процесу про об'єднання зусиль для вирішення конкретного завдання. Однак, на відміну від авторського права, в патентному праві таке попередню угоду про спільну роботу не є обов'язковим. Для виникнення співавторства достатньо самого об'єктивного факту, що винахід, корисна модель або промисловий зразок створені творчими зусиллями кількох осіб.
Порядок користування правами, що належать співавторам, визначається угодою між ними. Зокрема, співавтори самі визначають форму своєї участі у винахідницьких відносинах. Вони можуть виступати в них спільно; можуть наділити відповідними повноваженнями кого-небудь із співавторів, можуть доручити ведення своїх справ патентному повіреному і т. д. Від розсуду самих співавторів залежить і розподіл часток у належних їм права на спільно створений об'єкт промислової власності.
Патентовласником є ​​особа, що володіє патентом на об'єкт промислової власності та наслідками, що випливають з патенту винятковими правами на його використання. Їм можуть стати автор розробки, його спадкоємці, роботодавець або інші особи.
Спочатку правом на отримання патенту на своє ім'я володіє автор розробки, якщо тільки законом не встановлено інше. Дане право грунтується на самому факті створення патентоспроможного рішення і є одним з основоположних прав автора.
Однак постаті автора і патентовласника збігаються далеко не завжди. Навпаки, як свідчать статистичні дані, в ролі патентовласників значно частіше виступають не творці розробок, а інші особи. До них ставляться спадкоємці, а також інші правонаступники, до яких відповідні права авторів перейшли на законних підставах.
Так, Патентний закон РФ надає автору можливість поступитися своє право на отримання патенту будь-якій фізичній або юридичній особі. Дана можливість може бути реалізована автором шляхом простого зазначення у заявці на видачу патенту імені майбутнього патентовласника.
Зрозуміло, якщо в якості патентовласника вказується інша особа, він повинен дати згоду на отримання патенту на своє ім'я. Зазвичай така переуступка права на отримання патенту здійснюється на основі спеціального договору між автором і майбутнім патентовласником.
Автор розробки, спочатку отримав патент на своє ім'я, може в будь-який момент поступитися його іншій особі.
Особливої ​​уваги заслуговує питання про патентовласника у відношенні так званих службових розробок. При підготовці Патентного закону РФ це питання викликало найбільш гострі дискусії. Обговорювалися три можливих варіанти вирішення:
а) визнання права на отримання патенту за автором з наданням роботодавцю права на безоплатне використання розробок, створених при виконанні службового завдання;
б) закріплення права на патент за роботодавцем з наданням автору права на одержання за це особливої ​​винагороди;
в) нарешті, пропонувався компромісний варіант, відповідно до якого володіти патентом повинні спільно і автор, і роботодавець.
У кінцевому рахунку патентовласниками стосовно службових розробок були визнані роботодавці (п. 2 ст. 8 Патентного закону РФ). Таке рішення питання видається найбільш виправданим з таких міркувань:
1) по-перше, якщо роботодавці були б позбавлені можливості ставати патентовласниками, це значною мірою підірвало б їх зацікавленість у фінансуванні робіт з винахідництва;
2) по-друге, це вдарило б прямо за інтересами самих винахідників, оскільки практика показує, що більшість розробок знаходить застосування насамперед на тих підприємствах, на яких вони створені. Тому, якщо б роботодавці були звільнені від обов'язку по виплаті авторам (патентовласника) винагороди за використання розробок, то останні нерідко взагалі не отримували б жодних вигод від своїх розробок;
3) по-третє, саме таким чином вирішується це питання в більшості країн світу.
Що ж стосується прав авторів розробок, то вони забезпечуються тим, що:
а) їм гарантується право на отримання від роботодавця особливої ​​винагороди;
б) при надходженні на роботу вони можуть обумовити інший порядок виникнення виключних прав на розробки, створені при виконанні службових обов'язків;
в) якщо протягом чотирьох місяців роботодавець не подасть заявку на видачу патенту, або не переуступить це право іншій особі, або не повідомить автору про своє бажання використати розробку як секрету виробництва (ноу-хау), то автор може сам подати заявку і отримати патент на своє ім'я.
Якщо власниками патенту є одночасно кілька осіб, то всі питання, пов'язані з використанням патентних прав, вирішуються за їх взаємною згодою. При відсутності згоди кожен з них може використовувати об'єкт промислової власності на свій розсуд, але не має права без згоди інших патентовласників надавати ліцензії або поступитися патент іншій особі.
У разі смерті автора або власника патенту суб'єктами патентного права стають їхні спадкоємці. Спадкування винахідницьких і патентних прав здійснюється в загальному порядку і відбувається як за законом, так і за заповітом.
Діють приблизно такі ж правила, що і в авторському праві, а саме у спадщину переходять ті права, які мають майновий характер або необхідні для реалізації майнових прав. Особисті немайнові права у спадщину не переходять, але спадкоємці можуть виступати на їх захист.
Цивільне законодавство називає чотири об'єкти винахідницького права: винахід, раціоналізаторську пропозицію, промисловий зразок, корисна модель.
Умови патентоспроможності винаходу - це новизна (абсолютна світова), винахідницький рівень і промислова придатність (стаття 4 Патентного закону).
Згідно з пунктом 1 статті 4 Патентного закону винахід вважається новим, якщо воно не відомо з рівня техніки. При цьому рівень техніки включає будь-які відомості, що стали загальнодоступними у світі до дати пріоритету заявки.
Поняття загальнодоступності наведено у пункті 22.3 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід 1993 р [3].: При визначенні рівня техніки загальнодоступними вважаються відомості, що містяться у джерелі інформації, з яким будь-яка особа може ознайомитися саме небудь про зміст якого йому може бути законним шляхом повідомлено.
При визначенні дати, з якої винаходу можуть протиставлятися загальнодоступні відомості, наявні в різних джерелах інформації, застосовуються наступні положення:
- Опубліковані описи до охоронних документів - із зазначеною на них датою опублікування;
- Вітчизняні друковані видання та друковані видання СРСР - із зазначеною на них датою підписання до друку;
- Друковані видання, на яких не зазначена дата підписання до друку, а також для інших друкованих видань - з дати випуску їх у світ, а при відсутності можливості її встановлення останній день місяця або 31 грудня зазначеного у виданні року;
- Депоновані рукописи статей, оглядів, монографій та інших матеріалів - з дати їх реєстрації;
- Звіти про науково-дослідних роботах, пояснювальні записки до дослідно-конструкторських робіт та іншої конструкторської, технологічної та проектної документації, що знаходиться в органах НТІ, - з дати їх надходження до цих органів;
- Нормативно-технічна документація - з дати її реєстрації в уповноваженому на це органі;
- Матеріали дисертацій і авторефератів дисертацій, виданих на правах рукопису, - з дати надходження до бібліотеки;
- Прийняті на конкурс роботи - з дати їх викладення для ознайомлення;
- Візуально сприймаються джерела інформації (плакати, моделі, вироби тощо) - з документально підтвердженої дати, з якої стало можливе їх огляд;
- Експонати, поміщені на виставці, - з документально підтвердженої дати початку їх показу;
- Усні доповіді, лекції, виступи - з дати доповіді, лекції, виступу, якщо вони зафіксовані апаратурою звукового запису або стенографічних;
- Повідомлення по радіо, телебаченню, кіно - з дати такого повідомлення, якщо воно зафіксовано на відповідному носії;
- Відомості про технічний засіб, що стали відомими в результаті його використання.
Слід особливо відзначити, що при дослідженні новизни винаходу в рівень техніки включаються і деякі відомості, ще не стали загальнодоступними до дати пріоритету винаходу. Так, в процесі експертизи винаходу на новизну в рівень техніки включаються запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі, а також всі подані іншими особами заявки на винаходи і корисні моделі, крім відкликаних, за умови їх більш раннього пріоритету. Як випливає з вищевикладеного, у рівень техніки можуть включатися і неопубліковані заявки. Разом з тим заявнику не може бути протиставлена ​​його ж заявка, в якій розкрито винахід, що є предметом другий розглянутої заявки. Однак це положення не поширюється на ситуацію, коли вже видано патент на винахід (свідоцтво на ідентичну винаходу корисну модель) одного і того ж заявника. Зроблено це з метою усунення подвійного патентування, тобто видачі двох патентів на один винахід.
Слід врахувати, що заявка включається до рівень техніки щодо зазначених в ній опису та формули на дату, на яку надійшли заяву, опис, формула і креслення (для заявок на винахід - лише за наявності в описі посилань на них).
Запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі включаються у рівень техніки тільки щодо формули, з якою мала місце їх реєстрацію у відповідному Держреєстрі.
Згідно з підпунктом (1) пункту 19.5.2 Правил перевірка новизни винаходу проводиться щодо всієї сукупності ознак, що містяться в незалежному пункті формули винаходу.
У практиці експертизи на новизну допускається порівняння заявленого винаходу тільки з одним окремо взятим об'єктом, що містяться, як правило, в одному джерелі інформації. Разом з тим необхідно відзначити, що дане положення прямо не закріплено в російському патентному законодавстві.
Законодавцем передбачена також так звана пільга по новизні: не порочить новизну винаходу таке розкриття інформації, що відноситься до винаходу, автором, заявником або будь-якою особою, яка одержала від нього прямо чи побічно цю інформацію, при якому відомості про сутність винаходу стали загальнодоступними, якщо заявка подана в Патентне відомство не пізніше шести місяців з дати розкриття інформації.
При цьому тягар доведення факту, що обумовлює можливість застосування пільги за новизною, лежить на заявника.
Крім того, необхідно враховувати те, що пільговий шестимісячний термін відраховується від дати подання заявки, а не від дати пріоритету. Пільга по новизні за російським законодавством надається тільки авторам, заявникам або особам, що одержали від них прямо або побічно інформацію про винахід. Іншими словами, мова йде про сумлінного розкриття такої інформації або самим автором (заявником), або з його згоди. У відношенні фактів недобросовісного розкриття інформації про винахід третіми особами (наприклад, в результаті підкупу службовця заявника) пільга по новизні не передбачається.
У цьому плані згадане вище положення відрізняється від норми про пільгу за новизною, закріпленої в патентних законодавствах більшості промислово розвинених країн, а також у Європейській патентної конвенції 1973 р., відповідно до якої ця пільга надається (крім пільги, пов'язаної з експонуванням винаходу на виставці ) і у випадках очевидного зловживання, вчиненого щодо заявника або його правопредшественника.
Нарешті, якщо експертизою встановлено невідповідність винаходу умові новизни, перевірка винахідницького рівня не проводиться (підпункт 8 пункту 19.5.2 Правил).
Згідно з третім абзацом пункту 1 статті 4 Патентного закону винахід має винахідницький рівень, якщо він для спеціаліста явно не випливає з рівня техніки.
У законодавствах промислово розвинених країн і в патентних законах інших країн, які пішли цим шляхом, для оцінки творчого характеру діяльності винахідника, тобто з метою відмежування від звичайної інженерної діяльності, передбачений критерій неочевидності. Його еквівалент - винахідницька діяльність, винахідницький крок. Так, у статті 56 Європейської патентної конвенції вказується, що винахід вважається заснованим на винахідницької діяльності, якщо воно не випливає для фахівця очевидним з рівня техніки.
Ключовим у цьому визначенні є поняття фахівця.
Будучи юридичною фікцією, абстрактна фігура фахівця є об'єктивним масштабом для оцінки як неочевидності винаходи, так і творчого характеру діяльності конкретного винахідника. У цьому відношенні постать фахівця схожа з ідентичним за своєю функцією поняттям bonus pater familias, яке є мірилом для оцінки поведінки і зусиль боржника в зобов'язального права. Гіпотетична фігура фахівця у великій мірі залежить від тієї області техніки, до якої належить винахід. У маломеханізірованних сферах виробництва до нього пред'являються порівняно невеликі вимоги. У таких же галузях, як хімія, електроніка, літако-та ракетобудування, рівень фахівця передбачається досить високим.
Певні роз'яснення щодо поняття фахівця наводяться у Директиві з проведення експертизи в Європейському патентному відомстві. Так, відповідно до цієї Директиви (С-IV, 9.6) фахівцем у певній галузі техніки може вважатися фахівець-практик середньої кваліфікації, що володіє загальновідомими відомостями в області техніки і, крім того, що має доступ до повного рівня техніки. Цей же пункт передбачає, що для деяких областей техніки в якості спеціаліста може виступати група фахівців.
Що стосується поняття очевидності, то воно також розкривається у згаданій вище Директиви (С-IVБ, 9.3). Так, термін «очевидно» означає щось, що не виходить за межі нормального прогресу в технології, а як саме собою зрозуміле або ж як логічний наслідок випливає з рівня техніки; це є щось, що не передбачає використання майстерності або ж винахідницького таланту, який виходив б за межі передбачуваного спеціаліста у певній галузі техніки.
Слід зазначити, що в практиці патентних відомств ряду зарубіжних країн, що використовують умова патентоспроможності «винахідницька діяльність» (або ідентичне умова), виявлено ряд допоміжних ознак, на підставі яких можливо зробити остаточний висновок про наявність чи відсутність винахідницької діяльності. До них можна віднести, зокрема, несподіваний ефект (або непередбачений результат), який дає винахід, задоволення давно відчувається потреба (рішення технічної проблеми, що існує протягом тривалого часу).
Інший підхід закріплений у російському патентному законодавстві, згідно з яким встановлюється творчий характер самого винаходу (винахід має винахідницький рівень ...).
У цьому зв'язку стає зрозумілим, чому в Правилах не розкриті одні з основних понять для оцінки якісного рівня винаходу - поняття спеціаліста та очевидності (... явним чином не випливає з рівня техніки). У цьому немає необхідності, оскільки перевірка винахідницького рівня відповідно до підпункту (1) пункту 19.5.3 проводиться щодо винаходу, охарактеризованого в незалежному пункті формули, і включає:
- Визначення найбільш близького аналога;
- Виявлення ознак, якими відрізняється заявлений винахід від найбільш близького аналога (відмітних ознак);
- Виявлення з рівня техніки рішень, що мають ознаки, що збігаються з відмінними ознаками винаходу, що розглядається.
При цьому згідно з підпунктом (2) цього пункту винахід визнається відповідним умові винахідницького рівня, якщо не виявлено рішення, що мають ознаки, що збігаються з його відмітними ознаками, або такі рішення виявлені, але не підтверджена популярність впливу відмінних ознак на зазначений заявником технічний результат.
Згадані вище положення складають загальне визначення умови патентоспроможності винаходу «винахідницький рівень».
Крім загального визначення в Правилах закріплено два зразкових переліку додаткових критеріїв, наявність яких свідчить або про невідповідність заявленого винаходу умові винахідницького рівня (негативні критерії), або про його відповідність цій умові (позитивні критерії). Так, згідно з підпунктом (3) даного пункту не визнаються відповідними умові винахідницького рівня винаходи, засновані, зокрема, на додаток відомого кошти якої-небудь відомої частиною (частинами), що приєднується (приєднуються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якої встановлено вплив саме таких доповнень. Далі слідує перелік ще семи негативних критеріїв.
Відповідно до підпункту (4) даного пункту умові винахідницького рівня відповідають, зокрема, способи одержання нових індивідуальних сполук (класу, групи) з встановленою структурою. У цьому підпункті передбачено ще три позитивних критерію.
На відміну від ситуації з встановленням новизни кількість об'єктів для порівняння може бути будь-яким, вони можуть належати до будь-якої галузі техніки, і до уваги приймається будь-яку кількість джерел інформації. Іншими словами, при оцінці винахідницького рівня використовується цілий обсяг теоретичних і практичних знань, накопичених в якій-небудь галузі техніки.
Крім того, при перевірці винахідницького рівня не беруться до уваги відомості, що не стали загальнодоступними до дати пріоритету винаходу, в тому числі більш ранні заявки, відомості про які до згаданої вище дати не опубліковані.
Слід зазначити, що згадане вище положення випливає з тлумачення статті 4 Патентного закону і правозастосовчої практики, оскільки воно ніде прямо не закріплено в російському патентному законодавстві.
Сьомий абзац пункту 1 статті 4 Патентного закону сформульовано таким чином, що його положення поширюються і на винахідницький рівень, а не тільки на новизну, тобто при дослідженні винахідницького рівня повинен враховуватися пільговий шестимісячний термін для розкриття інформації про винахід автором, заявником або за їх згодою.
Слід зазначити, що в законодавствах більшості зарубіжних країн згаданий вище пільговий термін відноситься тільки до новизни.
Третьою умовою патентоспроможності винаходу є промислова придатність. У шостому абзаці пункту 1 статті 4 Патентного закону вказується, що винахід є промислово придатним, якщо воно може бути використано у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності.
Зміст даного умови патентоспроможності винаходу розкривається в пункті 19.5.1 Правил. Згідно з підпунктом (2) даного пункту при дослідженні промислової застосовності перевіряється:
- Чи містять матеріали заявки вказівку призначення заявленого об'єкта винаходу;
- Описані чи в первинних матеріалах заявки засоби і методи, за допомогою яких можливе здійснення винаходу в тому вигляді, як воно охарактеризоване у незалежному пункті формули винаходу з можливістю реалізації зазначеного заявником призначення.
Отже, при визначенні патентоспроможності винаходу повинна бути підтверджена можливість його здійснення з зазначеним призначенням. При цьому обидва згадані вище умови повинні бути дотримані на дату пріоритету винаходу.
Таким чином, умова промислової застосовності слід відрізняти від інших подібних умов патентоспроможності, закріплених в законодавствах деяких країн, таких, як корисність, технічна прогресивність, в тому числі позитивний ефект, що застосовувався раніше до прийняття союзного Закону про винаходи. При такому підході враховується лише принципова можливість використання винаходу і не беруться до уваги доцільність, якість або результат такого використання, оскільки передбачається, що ці фактори повинні виявлятися на ринку в умовах конкурентної боротьби, а не в попередніх оцінках адміністративних органів.
У цілому такий підхід відповідає світовій патентній практиці, в тому числі положень міжнародних договорів у цій галузі, наприклад Європейської патентної конвенції. Разом з тим можна відзначити деякі відмінності, які проявляються при оцінці промислової застосовності в Російській Федерації. Так, вимога пункту 2 статті 16 Патентного закону до опису винаходу (достатність розкриття опису для його здійснення) враховується при оцінці можливості використання винаходу у рамках дослідження умови патентоспроможності винаходу «промислова застосовність». У законодавствах більшості зарубіжних країн, а також у міжнародних угодах, у тому числі в Європейській патентної конвенції (стаття 138), недостатність опису є підставою для анулювання патенту.
У пункті 3 статті 4 Патентного закону закріплений вичерпний перелік винаходів, які не визнаються патентоспроможними, а саме:
- Наукові теорії та математичні методи;
- Методи організації та управління господарством;
- Умовні позначення, розклади, правила;
- Методи виконання розумових операцій;
- Алгоритми і програми для обчислювальних машин;
- Проекти та схеми планування споруд, будинків, територій;
- Рішення, що стосуються лише зовнішнього вигляду виробів, спрямовані на задоволення естетичних потреб (тобто промислові зразки);
- Топології інтегральних мікросхем;
- Сорти рослин і породи тварин;
- Рішення, які суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі.
Слід зазначити, що в законодавствах більшості зарубіжних країн норми про винятки з патентної охорони сформульовані більш коректно. Зазвичай розрізняють рішення, які спочатку не вважаються винаходами (наприклад, програми для ЕОМ тощо), та рішення, на які з тих чи інших міркувань патенти не видаються, але які за формальними підставами можуть бути патентоспроможними.
В останньому випадку це, як правило, рішення, які суперечать громадському порядку і моралі, і сорти рослин чи породи тварин, а також переважно біологічні способи виведення рослин чи тварин.
Згідно з пунктом 5 статті 3 Патентного закону правова охорона не надається об'єктам промислової власності, визнаним державою секретними. У відношенні їх прийнято спеціальне законодавство.
Питання про сорти рослин і породи тварин також врегульовано спеціальним законодавством. У 1993 р. в Російській Федерації прийнято Закон «Про селекційні досягнення».
Відповідно до пункту 2 статті 4 Патентного закону об'єктами винаходу можуть бути: пристрій, спосіб, речовина, штам мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин, а також застосування відомого раніше пристрою, способу, речовини, штаму за новим призначенням.
Даний перелік об'єктів винаходу є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Подібні переліки об'єктів винаходу були присутні в раніше діючому законодавстві (Положення про відкриття, винаходи і раціоналізаторські пропозиції 1973 р., Закон про винаходи 1991 р.).
Така жорстка правова конструкція щодо перелічених об'єктів винаходу, в умовах динамічного розвитку науки і техніки у світі, може призвести до такої ситуації, коли нові об'єкти, особливо в області генної інженерії, не будуть охоплюватися згаданим переліком. У таких випадках для виправлення становища необхідно час від часу вносити відповідні зміни до Патентний закон, що є непростим завданням.
Доречно зазначити, що в законодавствах зарубіжних країн, крім держав СНД, зазначених переліків практично відсутні, що надає їм необхідну гнучкість у випадках появи нових науково-технічних досягнень. Такі переліки об'єктів винаходу, і то у формі зразкових переліків, використовують тільки для характеристики груп винаходів, що тягне за собою зовсім інші правові наслідки.
У пункті 2.1 Правил дається характеристика об'єктів винаходу, згаданим в Патентному законі. Так, до пристроїв відносяться конструкції і вироби. Способи - це процеси виконання дій над матеріальним об'єктом за допомогою матеріальних об'єктів. До речовин відносяться: індивідуальні хімічні сполуки, в тому числі умовно високомолекулярні сполуки та об'єкти генної інженерії; композиції (склади, суміші); продукти ядерного перетворення. До штамів мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин ставляться як індивідуальні штами, культури клітин рослин і тварин, так і консорціуми мікроорганізмів, культур клітин рослин і тварин. Застосування відомих раніше пристрою, способу, речовини, штаму за новим призначенням - це їх використання з іншою призначеному. До застосування за новим призначенням прирівнюється перше застосування відомих речовин (природних і штучно отриманих) для задоволення суспільних потреб.
У 1992 р. в Російській Федерації введена правова охорона нового для нашої країни об'єкта промислової власності - корисної моделі. У зв'язку з цим російський законодавець визнав за необхідне, на відміну від винаходів, щодо яких вказані тільки умови їх патентоспроможності, сформулювати поняття корисної моделі (пункт 1 статті 5 Патентного закону). Це конструктивне виконання засобів виробництва і предметів споживання, а також їх складових частин. Іншими словами, об'єктами корисної моделі можуть бути тільки пристрої.
В даний час правова охорона корисних моделей (іноді їх називають малими винаходами) передбачена більш ніж в 40 країнах світу. До корисних моделей пред'являються менш суворі вимоги. Серед умов їх патентоспроможності - новизна і промислова придатність, а винахідницький рівень тут не враховується.
Корисна модель відповідає умові новизни, якщо сукупність її істотних ознак не відома з рівня техніки. Новизна корисної моделі сформульована як відносна світова, бо в рівень техніки для корисної моделі включаються загальнодоступні опубліковані у світі відомості про засоби того ж призначення, а також про їх застосування в Росії. Це означає, що при оцінці новизни корисної моделі в розрахунок беруться ганьблять її відома, опубліковані як в Росії, так і за кордоном, а також відомості про її застосування тільки на території Росії.
У рівень техніки входять запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі, а також подані раніше іншими особами заявки на винаходи і корисні моделі.
Так само стосовно до корисної моделі діє авторська пільга щодо новизни, дорівнює шести місяцям з дати розкриття інформації про модель.
Критерій промислової застосовності корисної моделі ідентичний відповідному критерію, передбаченому для винаходів.
Неохраноспособни в якості корисних моделей, крім тих об'єктів, які виключені з патентоспроможних винаходів, способи, речовини, штами мікроорганізмів, культури клітин рослин і тварин, а також їх застосування за новим призначенням.
Більш детальні вимоги до корисних моделей закріплені в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель 1994
Умови патентоспроможності промислового зразка розкриті у статті 6 Патентного закону. Згідно з пунктом 1 цієї статті до промислових зразків ставиться художньо-конструкторське рішення виробу, що визначає його зовнішній вигляд. У Патентному законі встановлено наступні умови патентоспроможності промислового зразка: новизна, оригінальність і промислова придатність.
Новизна промислового зразка є в тому випадку, якщо сукупність його суттєвих ознак, що визначають естетичні та (або) ергономічні особливості виробу, не відома з відомостей, що стали загальнодоступними у світі до дати пріоритету промислового зразка. Отже, щодо промислового зразка встановлено вимога абсолютної новизни. При цьому діє авторська пільга щодо новизни терміном шість місяців. При проведенні експертизи промислового зразка на новизну необхідно також враховувати більш ранні (неотозванние) заявки на промисловий зразок інших осіб, подані в Російській Федерації.
До останніх прирівнюються також заявки на видачу свідоцтв або патентів СРСР, за яким у встановленому порядку подані клопотання про видачу патентів Російської Федерації.
Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на промисловий зразок 1994 містять перелік джерел інформації із зазначенням дати, з якої містяться в них, вважаються загальнодоступними (19.5.2 (2)). Вони ідентичні тим джерелам інформації, які наводилися раніше відносно винаходів, крім одного джерела інформації, який відсутній, а саме: усні доповіді, лекції, виступу, якщо вони зафіксовані апаратурою звукового запису або стенографічних.
При встановленні новизни промислового зразка заявка враховується щодо зазначених в ній фотографій та описи на дату, на яку надійшли заяву, фотографії та опис. Якщо ця дата пізніша, ніж дата пріоритету розглянутої заявки, то заявка з більш раннім пріоритетом включається в число джерел інформації в частині її змісту, що збігається зі змістом матеріалів, що послужили підставою для встановлення пріоритету (перша заявка, раніше подана заявка, додаткові матеріали до раніше поданій заявці).
Враховуються також промислові зразки (з дати їх пріоритету), запатентовані, в тому числі і заявником, в Російській Федерації (тобто зареєстровані у відповідних реєстрах СРСР і Російської Федерації). Такий облік здійснюється в період від дати пріоритету до дати публікації відомостей про охоронні документах тільки відносно їх опублікованих зображень. При цьому за охоронним документами СРСР беруться до уваги всі ознаки, відображені на опублікованих зображеннях промислового зразка, а по патентах РФ - лише ті з них, які включені до переліку суттєвих ознак, з яким відбулася реєстрація промислового зразка.
Умова оригінальності вважається виконаним, якщо істотні ознаки зразка обумовлюють творчий характер естетичних особливостей виробу.
Закріплення в російському законодавстві умови оригінальності промислового зразка посилює охорону, яка надається патентовласнику. Як відомо, при оцінці новизни зразка досліджується ідентичність двох порівнюваних промислових зразків. Вимога оригінальності промислового зразка забезпечує його захист від імітації, тобто незначних змін, що вносяться до підроблений промисловий зразок.
Відповідно до пункту 19.5.3 (1) Правил перевірка оригінальності заявленого промислового зразка включає: визначення найбільш близького аналога, виявлення істотних ознак, які відрізняють заявлений зразок від найбільш близького аналога, виявлення із загальнодоступних у світі відомостей (до дати пріоритету) художньо-конструкторських рішень з ознаками, що збігаються з відмінними ознаками розглянутого зразка.
Промисловий зразок визнається відповідним умові оригінальності, якщо хоча б для одного з його істотних відмітних ознак не виявлено художньо-конструкторські рішення, яким притаманний такий ознака. Крім того, оригінальність визнається також у тому випадку, коли для всіх його істотних відмітних ознак виявлено художньо-конструкторські рішення, що мають такими ознаками, однак ці ознаки забезпечують наявність у аналізованого зразка естетичних особливостей, не властивих виявленим рішенням.
У підпункті (3) даного пункту Правил закріплений приблизний перелік промислових зразків, які не відповідають умові оригінальності. Так, наприклад, не відповідає умові оригінальності зразок, втілений у виробі:
- У якого в порівнянні з відомим змінені лише розміри, збільшено кількість елементів або змінений колір;
- У вигляді окремо взятого найпростішого геометричного обсягу (призматичного, сферичного, конічного тощо) або окремо взятої найпростішої геометричної фігури;
- Що є зменшеною або збільшеною копією реального об'єкта (як спрощеною, так і з дотриманням масштабу, наприклад, іграшка, сувенір);
- Повторює форму, властиву виробам певного призначення, але виконаному на іншій технічній основі (наприклад, виробі з полімерного матеріалу, що імітує виріб, традиційно виконується з дерева);
- Зовнішній вигляд якого запозичений у відомих об'єктів, при популярності хоча б двох об'єктів різного призначення, яким надано подібний зовнішній вигляд.
Промислова застосовність промислового зразка виражається у багатократності його відтворення шляхом виготовлення відповідного виробу, тобто у здатності до тиражування.
Згідно з пунктом 19.5.1 (2) Правил при встановленні можливості багаторазового відтворення промислового зразка перевіряється, чи містять матеріали заявки призначення виробу, в якому втілюється заявлений зразок. Крім того, перевіряється можливість виготовлення виробу зазначеного призначення із зовнішнім виглядом, характеризується сукупністю суттєвих ознак, відображених на фотографіях і включених в перелік істотних ознак, без використання унікальних або не відомих до дати пріоритету зразка і не розкритих у заявці засобів і методів.
У Патентному законі (пункт 2 статті 6) передбачено вичерпний перелік промислових зразків, які не визнаються патентоспроможними. До них належать рішення, зумовлені виключно технічною функцією виробу, об'єкти архітектури (крім малих форм), промислові, гідротехнічні та інші стаціонарні споруди, друкована продукція як така, об'єкти нестійкої форми з рідких, газоподібних, сипких або їм подібних речовин, а також рішення, суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі.

2. Оформлення патентних прав
Одним із принципів патентного права є те, що неодмінною умовою надання правової охорони тій чи іншій розробці є офіційне визнання її об'єктом патентного права.
Саме визнання може здійснюватися різними шляхами, бути відносно складним або, навпаки, зведеним до гранично спрощеної формальної процедури, яка, однак, є обов'язковою. Якщо винахід, корисна модель, промисловий зразок відповідають всім критеріям охороноздатності, але офіційно цей факт не підтверджено, вони патентним правом не охороняються. У цьому полягає одна з важливих відмінностей, що існують між патентним та авторським правом.
На відміну від авторського права, яке охороняє всі твори з моменту надання їм об'єктивної форми, патентне право охороняє технічні та дизайнерські рішення тільки після офіційного визнання їх винаходом, корисною моделлю чи промисловим зразком, що передбачає виконання низки формальностей. Зазначені формальності зазвичай зводяться до:
а) складання особливої ​​заявки на видачу патенту;
б) розгляду даної заявки Патентним відомством;
в) видачі патенту.
Хоч і оформлення патентних прав на кожен з об'єктів промислової власності має свою специфіку, проте цілком можливо розглянути це оформлення в якості узагальненої процедури, відображаючи необхідні особливості. [4]
Відповідно до пункту 1 статті 15 Патентного закону заявка на видачу патенту подається автором, роботодавцем або їх правонаступником (далі - заявником) в Патентне відомство. На практиці, згідно з пунктом 1.2 Правил, заявка подається у Всеросійський науково-дослідний інститут державної патентної експертизи (ВНІІГПЕ) безпосередньо або надсилається поштою (121 858, м. Москва, бережківської наб., Буд 30-а), що є підвідомчій організацією Патентного відомства , який здійснює прийом та розгляд заявок.
У Російській Федерації прийнята заявницьких система подачі заявки, оскільки від заявника під ВНІІГПЕ не вимагають підтвердження права на подачу заявки яких-небудь документом (пункт 1.1 Правил).
Заявка може бути подана заявником безпосередньо або через патентного повіреного, зареєстрованого в Патентному відомстві. Повноваження патентного повіреного засвідчуються довіреністю, виданою йому заявником.
Вимоги до патентного повіреного, порядок його атестації та реєстрації в Патентному відомстві визначаються Положенням про патентних повірених, затвердженим Урядом РФ.
Фізичні особи, які проживають за межами Росії, або іноземні юридичні особи або їх патентні повірені ведуть справи, пов'язані з подачею заявки і отриманням патенту, тільки через патентних повірених, зареєстрованих у Патентному відомстві, якщо інший порядок не встановлено міжнародною угодою з участю Російської Федерації. Так, Росією укладено міжурядові угоди про співробітництво в галузі охорони промислової власності з низкою держав СНД (Вірменія, Україна, Казахстан, Азербайджан, Білорусія, Узбекистан, Киргизія), відповідно до яких можливе ведення справ з одержання охорони об'єктів промислової власності без посередництва патентних повірених . Крім того, відбувся обмін нотами МЗС між Росією, з одного боку, і Молдовою, Таджикистаном і Туркменістаном - з іншого. Обмін нотами МЗС створює режим тимчасового угоди (до укладення відповідної міжурядової угоди в галузі промислової власності), згідно з яким заявники договірних країн можуть подавати заявки і вести листування з патентними відомствами без посередництва патентних повірених.
Якщо поряд з іноземцями заявником щодо заявки є фізична особа, яка проживає в Росії, або підприємство або організація, що не є іноземними юридичними особами, можливе ведення справ з одержання патенту не через патентного повіреного за умови, що для листування зазначений російський адресу.
У статтях 16-18 Патентного закону викладено вимоги до заявок на об'єкти промислової власності.
Відповідно до статті 16 Патентного закону заявка на видачу патенту на винахід повинна супроводжуватися наступними документами: - заявою про видачу з зазначенням автора (авторів) винаходу та особи (осіб), на ім'я якого (яких) витребовується патент, а також їх місця проживання або місцезнаходження ;
- Опис винаходу, що розкриває його з повнотою, достатньою для здійснення;
- Формулою винаходу, що виражає його сутність і повністю заснованої на описі;
- Кресленнями та іншими матеріалами (у разі необхідності);
- Рефератом.
До заявки додається документ, що підтверджує сплату встановленого мита або містить підстави для звільнення від сплати мита або для зменшення її розміру. Документи, що додаються подаються разом із заявкою або не пізніше двох місяців з дати її надходження у ВНІІГПЕ.
До заявки, яка подається через патентного повіреного, додається довіреність, видана йому заявником і засвідчує його повноваження, або її копія. Таке доручення, що оформляється в Росії, здійснюється в простій письмовій формі і не потребує нотаріального засвідчення. Довіреність, що оформляється за кордоном, складається в порядку, передбаченому законодавством країни, де вона відбувається, і легалізується в російському консульській установі, крім випадків, коли легалізація не вимагається в силу міжнародних договорів Росії або на основі принципу взаємності. Як і інші документи, що додаються, довіреність повинна бути представлена ​​не пізніше двох місяців з дати надходження заявки.
Інші вимоги до довіреності закріплені в пункті 2.5 Правил.
Згідно з пунктом 2 статті 15 Патентного закону заяву про видачу патенту видається російською мовою. Інші документи заявки подаються російською або іншою мовою. В останньому випадку до заявки додається їх переклад на російську мову. Переказ може бути представлений заявником протягом двох місяців після надходження заявки в Патентне відомство. Заява про видачу патенту видається за встановленою Правилами формі.
Опис винаходу починається з його назви і містить наступні розділи: галузь техніки, до якої належить винахід; рівень техніки; суть винаходу; перелік фігур креслень та інших матеріалів (якщо вони додаються); відомості, що підтверджують можливість здійснення винаходу.
Формула винаходу призначається для визначення обсягу правової охорони, що надається патентом. Формула винаходу визнається виражає його сутність, якщо вона містить сукупність його суттєвих ознак, достатню для досягнення зазначеного заявником технічного результату. При цьому ознаки винаходу виражаються у формулі винаходу таким чином, щоб забезпечити можливість їх ідентифіковані, тобто однозначного розуміння фахівцем на підставі відомого рівня техніки смислового змісту понять, якими ці ознаки охарактеризовані. Характеристика ознаки у формулі винаходу не може бути замінена відсиланням до опису або кресленням.
Креслення або інші пояснюють матеріали можуть бути оформлені у вигляді: графічних матеріалів (власне креслень, схем, графіків, епюр, малюнків, осцилограм т.д.), фотографій, таблиць, діаграм. Малюнки подаються в тому випадку, якщо неможливо проілюструвати опис кресленнями або схемами. У правому верхньому кутку кожного аркуша графічних матеріалів зазначається назва винаходу.
Реферат служить для цілей інформації про винаходи і являє собою скорочений виклад змісту опису винаходу, який включає назву, характеристику галузі техніки, до якої належить винахід, і / або області застосування, характеристику сутності з зазначенням досягається технічного результату.
При необхідності в реферат включають креслення або хімічну формулу. Середній обсяг тексту реферату - до 1000 друкованих знаків.
Вимоги до заявки на видачу свідоцтва на корисну модель закріплені в статті 17 Патентного закону. Вони в принципі ідентичні вищевказаним вимогам щодо винаходів. Єдина відмінність полягає у відсутності вимоги інших матеріалів у разі їх необхідності, коли мова йде про кресленнях.
Більш детальні вимоги до змісту документів заявки на корисну модель містяться в розділі 3 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель, які в цьому відношенні мало в чому відрізняються від згадуваних раніше Правил для винаходів.
Вимоги до заявочної документації на видачу патенту на промисловий зразок визначені у статті 18 Патентного закону.
Крім заяви про видачу патенту заявка на промисловий зразок містить:
- Комплект фотографій, що відображають виріб, макет або малюнок, що дають повне детальне уявлення про його зовнішній вигляд;
- Креслення загального вигляду виробу, ергономічну схему, конфекціону карту, у разі їх необхідності;
- Опис промислового зразка з переліком його суттєвих ознак.
До заявки на промисловий зразок також додається документ про сплату встановленого мита.
Конкретні вимоги до заявочної документації на видачу патенту на промисловий зразок закріплені в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на промисловий зразок. Так, замість фотографії малюнка може бути представлена ​​його інша репродукція.
Фотографії є ​​основним документом, що містить образотворчу інформацію про заявлений промисловий зразок. Заявка повинна містити, як правило, чорно-білі фотографії загального вигляду виробу в ракурсі 3 / 4 спереду, види ліворуч, праворуч, ззаду, а при необхідності - зверху, знизу. Для площинного промислового зразка представляють вигляд в плані.
Комплект (набір) виробів має бути представлений на фотографіях загального вигляду повністю, тобто всіма виробами, які входять у цей комплект або набір. Крім того, кожне вхідне в комплект (набір) виріб додатково подається на окремій фотографії.
Кожен варіант промислового зразка представляється окремим комплектом фотографій.
Вироби, які можуть закриватися, складатися, трансформуватися і т.д., представляються фотографіями цих виробів у відкритому вигляді (наприклад, холодильники, телефонні будки) або в зібраному вигляді (наприклад, кухонні комбайни, пилососи).
У тих випадках, коли кольорографічні (художньо-колористичне) рішення є одним з істотних ознак промислового зразка, додається одна кольорова фотографія загального вигляду виробу, слайд або схема колірного рішення.
Що стосується структури опису промислового зразка, то воно починається з назви зразка і містить наступні розділи: призначення і область застосування промислового зразка; його аналоги; перелік фотографій та інших представлених матеріалів (креслення, ергономічна схема, конфекціону карта); його сутність; можливість його багаторазового відтворення; перелік його істотних ознак.
У пунктах 1 статей 16, 17 і 18 Патентного закону розкрито вимога єдності об'єкта промислової власності. Так, заявка на винахід (заявка на корисну модель) повинна стосуватися одного винаходу (однієї корисної моделі) або групи винаходів (корисних моделей), пов'язаних між собою настільки, що вони утворюють єдиний винахідницький (творчий) задум. Заявка на промисловий зразок повинна стосуватися одного промислового зразка і може включати варіанти цього зразка.
Більш конкретні вимоги до єдності об'єктів промислової власності викладені у відповідних правилах.
Так, єдність винаходу визнається дотриманою в тому випадку, якщо один винахід охарактеризовано у формулі винаходу з одним незалежним пунктом чи група винаходів охарактеризована у формулі винаходу з декількома незалежними пунктамі.В останньому випадку одне з групи винаходів має бути призначено для:
- Одержання (виготовлення) іншого (наприклад, пристрій або речовина і спосіб одержання (виготовлення) пристрою або речовини);
- Здійснення іншого (наприклад, спосіб і пристрій для здійснення способу в цілому або одного з його дій);
- Використання іншого (в іншому) (наприклад, спосіб і речовина, призначена для використання в способі). Крім того, винаходи в групі повинні ставитися до об'єктів одного виду, однакового призначення, що забезпечує одержання одного і того самого технічного результату (варіанти).
Що стосується вимоги єдиності корисної моделі відносно групи корисних моделей, то воно визнається дотриманою, якщо одна з групи корисних моделей призначена для виготовлення іншої (наприклад, пристрій і пристрій для його виготовлення), для використання іншої або в інший (наприклад, пристрій і його складова частина) або в групі є корисні моделі однакового призначення, що забезпечують одержання одного і того самого технічного результату (варіанти).
Для дотримання вимоги єдності промислового зразка необхідно враховувати наступні положення. Під одним промисловим зразком розуміється художньо-конструкторське рішення як одиничного виробу, так і комплекту (набору) виробів, що мають загальне призначення (наприклад, меблевий гарнітур, сервіз і т.д.). При цьому під одиничним виробом розуміється як ціле виріб (наприклад, автомобіль), так і виріб, що є його частиною (наприклад, бампер, фара). Під варіантами промислового зразка розуміються художньо-конструкторські рішення одного і того ж виробу (комплекту, набору), що розрізняються за сукупністю суттєвих ознак, що визначають однакові естетичні та (або) ергономічні особливості виробу.
Правила встановлення пріоритету об'єктів промислової власності передбачені статтею 19 Патентного закону. Конкретні дати пріоритету відносяться до юридичних фактів, що мають виключно важливе значення для одержання заявником охоронних документів на об'єкти промислової власності при проведенні експертизи заявок на патентоспроможність, оскільки, як вказувалося раніше, рівень техніки визначається на дату пріоритету.
Згідно з пунктом 1 статті 19 Патентного закону визначено такий порядок встановлення пріоритету.
Пріоритет винаходу встановлюється за датою надходження в Патентне відомство заявки, що містить заяву, опис, формулу і креслення, якщо в описі на них є посилання.
Для встановлення пріоритету корисної моделі заявка повинна включати в себе заяву, опис, формулу і креслення.
У відношенні промислового зразка пріоритет фіксується при наявності в заявці заяви, комплекту фотографій і опису.
У другому пункті цієї статті встановлено інші види пріоритету.
Так, пріоритет може встановлюватися і за більш ранній даті подачі першої заявки в зарубіжній країні - учасниці Паризької конвенції про охорону промислової власності (конвенційний пріоритет), якщо заявка на винахід або корисну модель надійшла в Патентне відомство протягом дванадцяти місяців, а заявка на промисловий зразок - протягом шести місяців від зазначеної дати. Патентний закон передбачає можливість продовження цього терміну, але не більше, ніж на два місяці. Конвенційний пріоритет повинен бути затребувана при подачі заявки або протягом двох останніх місяців. При цьому додається копія першої заявки. Копія може бути представлена ​​не пізніше трьох місяців з дати надходження заявки.
Крім того, можливе встановлення пріоритету за датою надходження додаткових матеріалів, якщо вони оформлені заявником як самостійна заявка. Така заявка повинна бути подана до закінчення 3-місячного терміну з дати отримання заявником повідомлення Патентного відомства про неможливість прийняття до уваги додаткових матеріалів у зв'язку з визнанням їх змінюють сутність заявленого рішення.
У Патентному законі також закріплено так зване правило про внутрішнє пріоритеті, згідно з яким пріоритет може встановлюватися за датою надходження більш ранньої заявки того ж заявника, якщо така заявка надійшла в межах дванадцяти місяців з дати більш ранньої заявки на винахід та шести місяців - більш ранньої заявки на корисну модель або промисловий зразок. У такому випадку більш рання заявка вважається відкликаною. Крім того, допускається встановлення пріоритету на підставі кількох раніше поданих заявок.
У Патентному законі знайшло відображення встановлення пріоритету об'єкта промислової власності за виділеною заявкою. Такого роду пріоритет визначається за датою надходження первинної заявки, якщо виділена заявка надійшла до прийняття по заявці рішення про відмову у видачі патенту, а в разі видачі по такій заявці патенту - до дати реєстрації в Державному реєстрі.
Врегульовано також правовідносини, пов'язані із зіткненням в Патентному відомстві заявок, мають одну і ту ж дату пріоритету, на ідентичні об'єкти промислової власності. У такому випадку охоронний документ видається по тій заявці, по якій доведено більш рання дана її відправки в Патентне відомство, а при збігу і цих дат - за заявкою, що має більш ранній реєстраційний номер. Втім, угодою між заявниками може бути передбачений інший порядок видачі охоронного документа.
Введення відстроченої експертизи заявок на винаходи - одна з найважливіших новел російського патентного права.
Схематично експертизу заявок на винаходи можна розділити на три етапи: формальна експертиза, публікація відомостей про заявку та експертиза по суті.
За загальним правилом, формальна експертиза починається після закінчення двох місяців з дати надходження заявки в Патентне відомство. Цей термін дається заявнику (без сплати мита) для внесення до матеріалів заявки (як на винахід, так і на інші об'єкти промислової власності) виправлень і уточнень без зміни сутності відповідного об'єкта.
За заявкою на винахід виправлення та уточнення можуть вноситися аж до моменту винесення рішення за результатами експертизи по суті, якщо за це сплачено мито. При цьому такі виправлення та уточнення враховуються при публікації відомостей про заявку, якщо вони надійшли в Патентне відомство протягом дванадцяти місяців з дати надходження заявки.
Однак заявник правомочний дати старт формальної експертизи (шляхом подачі письмового клопотання) і до закінчення згаданого 2-місячного терміну. У такому випадку він втрачає право на безмитне виправлення і уточнення заявочної документації.
Формальна експертиза заявки на винахід полягає в:
- Перевірку наявності необхідних документів і дотримання встановлених до них вимог;
- Розгляді питання про те, чи відноситься заявлена ​​пропозиція до об'єктів, яким надається правова охорона;
- Перевірці дотримання порядку подачі заявки через патентного повіреного, включаючи наявність і правильність оформлення довіреності, що засвідчує повноваження патентного повіреного; - перевірці вимоги єдності винаходу; - розгляді питання про те, чи не змінюють чи виправлення і уточнення матеріалів заявки суті заявленої пропозиції, якщо такі додаткові матеріали вносилися, і чи дотриманий встановлений порядок їх надання;
- Перевірці правильності класифікування винаходи з Міжнародної патентної класифікації (МПК). При цьому таке класифікування проводиться експертизою, якщо це не зроблено заявником.
У разі порушення вимог до документів заявки заявнику надсилається запит з пропозицією протягом двох місяців з дати його отримання представити виправлені або відсутні документи. Заявка буде визнана відкликаною, якщо заявник в цей термін не подасть необхідних документів або не подасть клопотання про продовження цього терміну. Якщо в процесі формальної експертизи встановлено, що заявлені пропозиції належать до об'єктів, які виключені з числа винаходів, виноситься рішення про відмову у видачі патенту. Воно може бути оскаржене шляхом подання заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства в 2-місячний термін з дати отримання заявником рішення про відмову. У такий же строк з дати одержання заперечення вона має бути розглянута Апеляційною палатою.
У разі порушення вимог єдності заявки заявнику пропонується в 2-місячний термін з дати одержання ним відповідного повідомлення повідомити, яке з винаходів має розглядатися. Якщо заявник не реагує відповідним чином на це повідомлення, розглядається об'єкт, зазначений у формулі винаходу першим. Слід зазначити, що інші винаходи, що увійшли до складу первісної заявки, можуть бути оформлені виділеними заявками.
В якості самостійної заявки заявником можуть бути оформлені додаткові матеріали в частині, що змінює сутність заявленої пропозиції, якщо в матеріали заявки вносилися зміни та доповнення. У такому випадку наведені додаткові матеріали в ході формальної експертизи до уваги не приймаються.
При позитивному результаті формальної експертизи про це повідомляється заявник.
Необхідно відзначити, що за такими заявками заявник і треті особи можуть подати клопотання про проведення інформаційного пошуку для визначення рівня техніки.
Експертиза заявки на промисловий зразок також підрозділяється на формальну і експертизу по суті. При цьому, згідно зі статтею 24 Патентного закону, щодо формальної експертизи застосовуються положення пунктів 1-5 статті 21 Патентного закону, тобто вимоги до змісту формальної експертизи заявки на промисловий зразок в принципі ідентичні згаданим вище вимогам у відносини заявки на винаходи.
На відміну від двох вищезгаданих об'єктів промислової власності для корисних моделей передбачена так звана явочна система експертизи. Патентне відомство не проводить перевірку відповідності корисної моделі умовам патентоспроможності, а свідоцтво на корисну модель видається під відповідальність заявника без гарантії його дійсності. Під час проведення формальної експертизи заявки на корисну модель застосовуються відповідно положення пунктів 1,1975 статті 21 Патентного закону, пов'язані з експертизи заявок на винахід.
За заявками на корисну модель заявник і треті особи можуть подати клопотання про проведення інформаційного пошуку для визначення рівня техніки.
Відомості про заявку на винахід, що пройшла формальну експертизу з позитивним результатом, публікуються після закінчення вісімнадцяти місяців з дати її надходження. Публікація можлива і раніше зазначеного терміну за клопотанням заявника. Відомості про відкликаною заявкою не публікуються. Після публікації будь-яка особа може ознайомитися з матеріалами заявки. Що стосується складу публікованих відомостей, то вони визначені в пункті 23.1 Правил. Так, Патентне відомство публікує в офіційному бюлетені «Винаходи» такі відомості:
- Номер заявки;
- Дату надходження заявки в Патентне відомство;
- Ім'я і (або) найменування заявника (заявників);
- Ім'я автора (авторів) винаходу, якщо він (вони) не відмовився бути згаданим у якості такого при публікації;
- Номер, дату і країну подачі заявки (дату надходження додаткових матеріалів по ній), на підставі якої (яких) заявляється пріоритет винаходу, якщо по заявці витребовується більш рання дата пріоритету;
- Індекс (індекси) рубрики (рубрик) МПК, як він (вони) встановлено (встановлено) у результаті формальної експертизи;
- Назва винаходу;
- Формулу винаходу;
- Вказівка ​​на наявність у заявці клопотання про проведення інформаційного пошуку та клопотання про проведення експертизи заявки по суті, якщо такі клопотання були подані протягом дванадцяти місяців з дати надходження заявки;
- Вказівка ​​на наявність у заявці звіту про інформаційний пошук, проведеному Патентним відомством, чи звіту про міжнародний пошук чи пошук міжнародного типу, представленому заявником, якщо такий звіт є в заявці до моменту закінчення дванадцяти місяців з дати її надходження;
- Вказівка ​​на наявність і вид рішення (рішення про відмову у видачі патенту або рішення про видачу патенту) за результатами експертизи заявки по суті, якщо таке рішення направлене заявнику до закінчення дванадцяти місяців з дати надходження заявки.
Крім того, Патентне відомство публікує у додатку «Реферати описів» до бюлетеню «Винаходи» реферат до опису винаходу і пояснює його креслення, якщо він є.
Російським патентним законодавством не передбачена публікація відомостей про заявку на корисну модель і про заявку на промисловий зразок.
У статті 27 Патентного закону визначено порядок відкликання заявок: заявник може це зробити до публікації відомостей про заявку на винахід, але не пізніше дати його реєстрації або реєстрації промислового зразка або корисної моделі.
У Патентному законі передбачено також порядок перетворення заявки на винахід в заявку на корисну модель і навпаки (стаття 28). Перший варіант можливий до публікації відомостей про заявку, другий - аж до моменту прийняття за заявкою рішення про видачу свідоцтва.
Експертиза заявки на винахід по суті проводиться тільки за клопотанням заявника або третіх осіб, яке може бути подано в будь-який час протягом трьох років з дати надходження заявки, тобто навіть у момент подачі заявки в Патентне відомство. Іншими словами, рішення про 3-річної відстрочення експертизи по суті приймає сам заявник виходячи зі своїх інтересів. Разом з тим, якщо клопотання про проведення експертизи по суті протягом вищевказаного терміну не надходить, відповідна заявка вважається відкликаною.
Зміст експертизи заявки на винахід по суті полягає в:
- Додаткової перевірки дотримання заявником вимог до наявності і правильності оформлення документів заявки;
- Встановлення пріоритету винаходу, якщо він заявляється не за датою надходження заявки;
- Перевірці відповідності представленої заявником формули винаходу встановленим до неї вимогам;
- Перевірці додаткових матеріалів, якщо вони представлені заявником;
- Перевірці відповідності умовам патентоспроможності заявленого винаходу, охарактеризованого у формулі, запропонованої заявником в первинних матеріалах заявки.
При проведенні експертизи по суті Патентне відомство може запитувати у заявника необхідні для цього додаткові матеріали, включаючи змінену формулу винаходу. Додаткові матеріали мають бути представлені з зміни суті винаходу протягом двох місяців з дати одержання заявником запиту або копій протиставлених матеріалів за умови, що зазначені копії були запитані заявником протягом одного місяця з дати одержання ним запиту експертизи. Якщо заявник у вказаний термін не виконує зазначених вимог відомства, заявка вважається відкликаною.
Якщо заявлена ​​пропозиція (з формулою, запропонованої заявником) відповідає умовам патентоспроможності, виноситься рішення про видачу патенту з даною формулою. В іншому випадку приймається рішення про відмову у видачі патенту.
Заявник може оскаржити відмовний рішення шляхом подання заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства протягом трьох місяців з дати отримання рішення або витребуваних від Патентного відомства копій протиставлених заявці матеріалів. Апеляційна палата повинна протягом чотирьох місяців з дати надходження заперечення розглянути його.
Друга інстанція з розгляду такого виду спорів Вища патентна палата, рішення якої є остаточним (пункт 9 статті 21 Патентного закону). Заявник може протягом шести місяців з дати одержання ним рішення Апеляційної палати оскаржити його у Вищу патентну палату.
Разом з тим слід зазначити, що Вища патентна палата ще не створена, тобто в даний час не існує можливості оскарження рішень Патентного відомства в адміністративному порядку.
Однак остаточний характер рішень Патентного відомства і ще не створеної Вищої патентної палати був спростований в постанові Президії Верховного Суду Російської Федерації від 9 листопада 1994 р. У зазначеній постанові сказано, що, виходячи з вищої юридичної сили Конституції РФ, всі закони і інші нормативні акти, обмежують право на судовий захист, зокрема встановлюють тільки адміністративний порядок захисту прав, застосовуватися судами не можуть як суперечні Конституції РФ. Отже, в даний час заявники мають право оскаржувати рішення Патентного відомства в судах.
Особливо слід сказати про можливість відновлення Патентним відомством пропущених заявником строків у ході проведення експертизи. Таке право надається заявникові за умови сплати мита та підтвердження ним поважних причин пропуску відповідного строку. Клопотання про відновлення може бути подано протягом дванадцяти місяців з дня закінчення пропущеного строку.
Не підлягають відновленню 3-річний термін подачі клопотання про проведення експертизи по суті і 6-місячний термін оскарження рішень Апеляційної палати.
Особливості експертизи по суті заявки на промисловий зразок полягають у наступному.
Після проведення формальної експертизи відомості про заявку на промисловий зразок не публікуються, не передбачена і процедура відстрочки експертизи по суті.
Що стосується експертизи заявок на промисловий зразок по суті, то тут застосовуються відповідно пункти 8, 9, 11 і 12 статті 21 Патентного закону. Іншими словами, на даному етапі можливість подачі заявником клопотання про проведення інформаційного пошуку для визначення рівня техніки відсутня.
Після прийняття рішення про видачу за умови сплати заявником відповідного мита Патентне відомство публікує у своїх офіційних бюлетенях («Винаходи», «Корисні моделі», «Промислові зразки») відомості про видачу патенту (на винахід чи промисловий зразок) і свідоцтва на корисну модель ( стаття 25 Патентного закону).
До складу публікованих відомостей про видачу патенту (свідоцтва) включаються:
- Номер патенту (свідоцтва);
- Індекс (індекси) рубрики (рубрик) МПК - для винаходів і корисних моделей, і індекс (індекси) МКПЗ - для промислових зразків;
- Номер і дата надходження заявки;
- Дата публікації відомостей про заявку та номер бюлетеня - для винаходів;
- Номер, дата і країна подачі заявки (дата надходження додаткових матеріалів по ній), на підставі якої (яких) встановлено пріоритет, якщо за заявкою встановлена ​​більш рання дата пріоритету, ніж дата надходження заявки в Патентне відомство;
- Ім'я автора (авторів), якщо останній (останні) не відмовився бути згаданим у якості такого (таких), і патентовласника (володаря свідоцтва);
- Назва винаходу, корисної моделі чи промислового зразка;
- Формула винаходу чи корисної моделі;
- Зображення промислового зразка, що містить всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка;
- Перелік істотних ознак промислового зразка.
У статті 26 Патентного закону регулюються питання реєстрації об'єктів промислової власності та видачі на них охоронних документів. Так, Патентне відомство одночасно з публікацією відомостей про видачу патенту вносить до відповідних державних реєстрів об'єкти промислової власності і видає патент (або свідоцтво) заявникові. На вимогу патентовласника Патентне відомство вносить до патенту виправлення очевидних і технічних помилок.
Патент може припинити свою дію достроково з ряду обставин, а саме:
- У разі визнання його недійсним повністю, в разі його оскарження;
- На підставі заяви патентовласника; - при несплаті у встановлений термін зборів за підтримання його в силі.
Виданий патент (свідоцтво) може бути протягом всього терміну його дії визнано недійсним повністю або частково у випадках:
- Невідповідності об'єкту промислової власності умовам патентоспроможності;
- Наявності у формулі винаходу (корисної моделі) чи у сукупності суттєвих ознак промислового зразка ознак, відсутніх у початковій заявці;
- Неправильного зазначення в патенті автора (авторів) або патентовласника (патентовласників).
Примітно, що в переліку обставин, що ведуть до скасуванню патенту, відсутня недостатня повнота опису, хоча це вимога і фігурує у статтях 16 і 17, що регламентують відповідно склад заявочної документації для винаходів і корисних моделей.
Апеляційна палата компетентна розглядати спори про недійсність патенту за двома першими вищевикладеним обставинам (непатентоспособно об'єкта та розширення обсягу охорони в порівнянні з початковою заявкою). Термін розгляду - шість місяців з дати надходження заперечення. При цьому Апеляційна палата не повинна виходити за рамки викладених у запереченні мотивів. Спори про неправильне зазначення в патенті автора (патентовласника) підвідомчі судам.
Рішення Апеляційної палати по заперечення може стати об'єктом скарги у Вищу патентну палату, яка, як уже зазначалося, ще не створена. Скарга подається кожної зі сторін протягом шести місяців з моменту прийняття рішення Апеляційною палатою. [5]

3. Права авторів винаходів, корисних
моделей та промислових зразків.
Передбачені Патентним законом права на об'єкти промислової власності поділяються на майнові та особисті немайнові права.
Особистими немайновими правами є суб'єктивні цивільні права, що не мають економічного змісту, головна риса яких полягає в невідчужуваності, невіддільності від їх носіїв. Серед особистих немайнових основним є право авторства, тобто право вважатися творцем того чи іншого об'єкта промислової власності. За своїм змістом це право абсолютне, тобто йому кореспондує обов'язок третіх осіб утримуватися від його визначення. Воно є невідчужуваним і охороняється безстроково. Згідно зі статтею 7 Патентного закону автором винаходу, корисної моделі, промислового зразка визнається фізична особа, в результаті творчої праці якого вони з'явилися. У разі створення будь-якого об'єкта промислової власності кількома особами всі вони вважаються її авторами. При цьому порядок користування належними їм правами визначається угодою між ними.
Участь авторів у створенні об'єктів промислової власності має бути творчою. Надання автору (авторам) тільки технічної, організаційної або матеріальної допомоги або тільки сприяння в оформленні прав на об'єкт промислової власності не може служити підставою для права на право авторства.
Поглиблення економічної реформи в нашій країні зумовило першість серед майнових прав виключного права патентовласника на використання об'єкта промислової власності. При цьому термін «використання» вживається в патентному праві у більш широкому сенсі, ніж у цивільному обороті, позначаючи не тільки правомочність користування об'єктом промислової власності, але і розпорядження ним.
У цьому відношенні в Патентному законі ключовою виступає стаття 8 «Патентовласник». Згідно з цією статтею патент видається:
- Автору (авторам) об'єкта промислової власності;
- Фізичним та (або) юридичним особам (за умови їх згоди), які вказані автором або його правонаступником в патентній заявці або в заяві, поданій в Патентне відомство до моменту реєстрації об'єкта промислової власності;
- Роботодавцю у випадках, передбачених у пункті 2 цієї статті.
Згідно з пунктом 2 статті 8 Патентного закону право на отримання патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок, створені працівником у зв'язку з виконанням службових обов'язків або отриманого від роботодавця конкретного завдання, належить роботодавцю, якщо договором між ними не передбачено інше.
Даний запис формально суперечить другим абзацом цього пункту, у якому мова йде не тільки про право на отримання патенту, але також про збереження відповідного об'єкта в таємниці і т.д.
Факт створення службового винаходу, корисної моделі, промислового зразка тягне за собою виникнення у роботодавця майнового права на цей об'єкт, долю якого він має право визначати на свій розсуд. У цьому відношенні російський Патентний закон подібний з відповідними правовими актами Великобританії та Франції. Навпаки, у ФРН закріплений принцип виникнення права на службовий винахід у працівника, який має потім передати його роботодавцю. Втім, правові наслідки обох підходів однакові майнові права на службовий винахід належать роботодавцю.
Таким чином, роботодавець має право (але не зобов'язаний), у разі господарської необхідності, укладати з працівником різного роду договори, в тому числі договір про спільне використання службового винаходу, корисної моделі, промислового зразка. У всякому разі, повністю відійшла в минуле практика укладання договорів про передачу працівником роботодавцю права на отримання патенту на службовий винахід.
У першому абзаці пункту 2 статті 8 окреслено також рамки поняття службового винаходу, корисної моделі, промислового зразка. У нього не входять об'єкти, створені за допомогою досвіду або коштів роботодавця. Не передбачено і інше правове регулювання даної категорії об'єктів промислової власності. Здається, що цю прогалину повинен бути заповнений в Законі про службові винаходи, корисні моделі, промислові зразки.
Як сторони правовідносин з приводу службових об'єктів промислової власності в першому абзаці вказані роботодавець і працівник. Даний запис означає, що в Патентному законі передбачено регулювання тільки трудових правовідносин з приводу створення об'єктів промислової власності. Правовідносини ж між замовником і виконавцем регулюються нормами цивільного законодавства (у формі, як правило, цивільно-правових договорів підряду, договорів на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних робіт). При укладенні подібних договорів особливу увагу слід приділяти вирішенню питань, пов'язаних з виплатою винагороди працівникові, якого пов'язують трудові відносини тільки з виконавцем, але не з замовником розробки.
У другому абзаці пункту 2 статті 8 закріплено важливе положення про право працівника на винагороду за службовий винахід. Слід зазначити, що в законодавствах більшості країн світу виплата винагороди за суто службові винаходи не проводиться.
За свою творчу працю автор має право на винагороду. На відміну від раніше існуючого порядку Патентний закон не містить якого-небудь певного гарантованого мінімуму винагороди, вираженого в цифрах.
Разом з тим Патентний закон передбачає механізм визначення розміру винагороди за службовий винахід. Так, розмір винагороди розмірна вигоді, що отримана роботодавцем або могла б бути отримана при належному використанні об'єкта промислової власності у випадках:
- Отримання працедавцем патенту;
- Передачі роботодавцем права на отримання патенту іншій особі;
- Прийняття роботодавцем рішення про збереження відповідного об'єкта в таємниці;
- Неотримання патенту за поданою роботодавцем заявці з причин, що залежать від роботодавця.

4. Патент як форма охорони об'єктів промислової власності.
Свобода підприємництва, перетворення форм власності, перехід до ринкових відносин змінили порядок охорони винаходів і ряду інших об'єктів промислової власності в нашій країні. Патентний закон встановив єдину форму охорони - патент. Що стосується знову введеного об'єкта промислової власності - корисної моделі, то свідоцтво на її видачу за своїм характером також є документом виняткового права.
Позитивним результатом проведення експертизи є видача патенту на винахід або патенту на промисловий зразок. На корисну модель видається свідоцтво.
Патент на винахід діє протягом 20 років з дати надходження заявки в Патентне відомство. Термін же дії виключного права на винахід в усякому разі менше вказаного строку, оскільки початковий момент, з якого відраховується термін дії патенту, не збігається з моментом виникнення виключного права, з якого виникає можливість притягувати порушників до відповідальності.
Разом з тим з урахуванням періоду тимчасової охорони винаходу (з дати публікації відомостей про заявку до дати публікації відомостей про видачу патенту) можна зробити висновок про початковий моменті виключного права. Отже, початок дії виключного права пов'язане з датою видачі патенту, яка збігається як з датою реєстрації винаходу в Державному реєстрі, так і з датою публікації відомостей про видачу патенту. Так, відповідно до статті 26 Патентного закону Патентне відомство одночасно з публікацією відомостей про видачу патенту вносить до відповідних державних реєстрів винахід, корисну модель або промисловий зразок і видає патент особі, на ім'я яких він просить.
Патентовласник має право вимагати від Патентного відомства внесення до виданий патент виправлення очевидних і технічних помилок.
Патент на промисловий зразок діє протягом десяти років з дати надходження заявки в Патентне відомство (плюс можливість продовження на п'ять років), а свідоцтво на корисну модель - протягом п'яти років (плюс можливість продовження на три роки).
У грудні 1994 р. Роспатентом прийняті Правила продовження дії патенту Російської Федерації на промисловий зразок і Правила продовження дії свідоцтва Російської Федерації на корисну модель. [6]
Відповідно до пункту 2 статті 3 Патентного закону патент засвідчує пріоритет, авторство винаходу, корисної моделі чи промислового зразка і виключне право на їх використання.
Які ж відмінні риси патенту як правового інструменту ринкової економіки?
Перш за все, це документ виняткового права, що має свого конкретного господаря, будь то державне, колективне або приватне підприємство або індивідуальний винахідник-патентовласник. Примітно, що термін «патент» вживається в різних значеннях: це може бути сам документ (патентна грамота) або запатентований винахід. В останньому випадку може вживатися також словосполучення «виняткове право на використання винаходу». Для стислості ж кажуть - право на патент.
Виключне право виникає з моменту видачі патенту (свідоцтва на корисну модель), яка збігається з датою реєстрації об'єктів промислової власності у відповідних державних реєстрах.
Від виключного права за низкою параметрів відрізняється вже згадувана тимчасова правова охорона.
Інститут тимчасової правової охорони - нововведення в російському законодавстві. Наступ цієї охорони пов'язане з фактом публікації заявки на винахід і триває до дати публікації відомостей про видачу патенту в обсязі опублікованої формули винаходу (стаття 22 Патентного закону). Крім того, дія тимчасової правової охорони поширюється на винаходи (у період до дати публікації відомостей про патентній заявці), корисні моделі і промислові зразки з дати повідомлення заявником особи, яка використовує чужі об'єкти промислової власності, про поданій заявці.
Строго кажучи, термін «охорона» тут не зовсім вдалий, оскільки публікація відомостей про заявку або повідомлення користувача не надає заявнику права забороняти третім особам використовувати його об'єкт промислової власності.
Тимчасова правова охорона реалізується після отримання охоронного документа у формі виплати патентовласнику грошової компенсації (але не збитків), розмір якої визначається угодою сторін. При недосягненні угоди між сторонами їх майновий спір розглядається у судовому порядку (стаття 31 Патентного закону).
Разом з тим тимчасова правова охорона вважається ненаступівшей, якщо прийнято рішення про відмову у видачі патенту, можливості оскарження якого вичерпані.
Обсяг виключного права визначається формулою винаходу чи корисної моделі, в той час як для промислового зразка таким інструментом служить сукупність його суттєвих ознак, відображених на фотографіях виробу (макета, малюнка). Отже, правове значення формули винаходу полягає у визначенні меж патентної монополії. Робиться це шляхом тлумачення формули винаходу, яка служить критерієм і при встановленні факту порушення патенту.
Норма про виключне право на винахід, корисну модель і промисловий зразок закріплена в статті 10 Патентного закону. Викладена вона як в позитивній, так і в негативній формі: патентовласнику належить виключне право на використання охоронюваних об'єктів промислової власності на свій розсуд, включаючи право заборонити їх використання іншим особам.
Якщо патент на який-небудь об'єкт промислової власності належить декільком особам, то їхні взаємини з використання даного об'єкта визначаються угодою між ними. У разі відсутності такої угоди кожна особа має право користуватися об'єктом промислової власності за своїм розсудом. Разом з тим ніхто з патентовласників не може розпоряджатися ним одноосібно, тобто надавати на нього ліцензію або поступатися його іншій особі без згоди інших патентовласників.
Право на одержання патенту і право на патент можуть переходити в спадщину.
Патентовласник може поступитися (тобто продати) свій патент будь-якій особі. Договір про відступлення повинен бути зареєстрований у Патентному відомстві, без чого він вважається недійсним (пункт 6 статті 10 Патентного закону).
Відповідно до статті 13 Патентного закону патентовласник (ліцензіар) також може надавати право на використання запатентованого об'єкта будь-якій особі на основі ліцензійного договору. Особа, якій відступається право (ліцензіат), зобов'язана вносити ліцензіару обумовлені договором платежі і здійснювати інші передбачені договором дії.
Ліцензійні договори бувають двох видів - виняткової ліцензії і невиключної (простої). У першому випадку до ліцензіата переходить виключне право на використання об'єкта промислової власності в частині, передбаченої договором, із збереженням за ліцензіаром права на його використання в тій частині, яка не передається ліцензіату. У другому випадку ліцензіар, надаючи ліцензіату право на використання об'єкта промислової власності, зберігає за собою все що випливають з патенту права, включаючи право на надання ліцензій третім особам.
Ліцензійні договори також підлягають реєстрації в Патентному відомстві і без реєстрації вважаються недійсними.
Як приклад самообмеження прав патентовласника можна розглядати інститут відкритої ліцензії (стаття 13 Патентного закону). Так, власник патенту може подати в Патентне відомство заяву про надання будь-якій особі права на використання об'єкта промислової власності. При цьому річна мито знижується на 50% з року, наступного за роком публікації відомостей про таку заяву. Примітно, що патентовласником воно не може бути відкликана. Спори за умовами договору про платежі за надання відкритої ліцензії розглядаються Вищої патентної палатою (пункт 3 статті 13 Патентного закону).
У пункті 5 статті 10 Патентного закону закріплено положення про залежних винаходи, корисні моделі і промислові зразки. Якщо один з патентовласників не може використовувати об'єкт промислової власності, не порушуючи при цьому прав іншого патентовласника, він має право вимагати від останнього укладення ліцензійного договору. Яких-небудь інших положень щодо залежних об'єктів промислової власності законодавець не передбачив. Тлумачення зазначеної норми призводить до висновку про те, що у разі недосягнення угоди між сторонами щодо умов укладення ліцензійного договору їх спір повинен розглядатися в судовому порядку.
Патентовласник має право на підставі поданої в Патентне відомство заяви достроково припинити дію свого патенту (стаття 30 Патентного закону).
Дана норма може бути використана патентовласником у тих випадках, коли йому стало очевидно, що його патент порушує раніше придбані права третіх осіб.
Згідно зі статтею 36 Патентного закону іноземні фізичні та юридичні особи правомочні користуватися правами, передбаченими цим Законом, нарівні з фізичними і юридичними особами Російської Федерації з міжнародних договорів Російської Федерації або на основі принципу взаємності. Дана норма означає, що в Російській Федерації повинна надаватись, наприклад, національний режим щодо правової охорони об'єктів промислової власності громадянам та юридичним особам держав - учасниць Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 р. з наступними змінами, оскільки Росія є учасницею цього універсального багатостороннього міжнародного договору в галузі промислової власності. Громадяни та юридичні особи інших держав (які не є учасниками Паризької конвенції) користуються в Росії згаданими вище правами тільки на основі принципу взаємності. [7]

5. Захист прав авторів і патентовласників.
Під захистом прав і законних інтересів винахідників та патентовласників розуміються передбачені законом заходи по їх визнанню і відновлення, припинення правопорушень, застосуванню до порушників заходів відповідальності, а також самий механізм практичної реалізації цих заходів.
В якості суб'єктів права на захист виступають автори розробок, патентовласники, власники ліцензій та їх правонаступники.
Захист прав на об'єкти промислової власності здійснюється шляхом використання передбачених законом форм, засобів та способів захисту. У розглянутій сфері захист прав проводиться в основному в юрисдикційній формі, тобто шляхом звернення до спеціальних юридичним органам. Вона, у свою чергу, охоплює судовий та адміністративний порядки реалізації передбачених законом заходів захисту.
Адміністративний порядок захисту означає подачу заперечень на експертний висновок до Апеляційної палати Патентного відомства РФ, а також оскарження рішень Апеляційної палати у Вищу патентну палату.
Заперечення повинно стосуватися однієї заявки або одному патенті, повинно бути подано протягом встановлених законом строків та сплачено спеціальним митом, розмір якої коливається від 0,5 МРОТ (заперечення на відмовний рішення формальної експертизи) до 4 МРОТ
(Заперечення проти видачі патенту заявнику). Заперечення має право подати будь-яка зацікавлена ​​особа.
Апеляційна палата формує для розгляду заперечень спеціальну колегію в складі не менше трьох експертів і розглядає заперечення в терміни від двох до чотирьох місяців (залежно від того, на що подано заперечення).
Рішення Апеляційної палати може бути оскаржене в шестимісячний строк у Вищу патентну палату, а в подальшому - до суду.
Всі інші винахідницькі і патентні спори вирішуються безпосередньо в судовому порядку. Зокрема, суди розглядають спори про авторство на розробки; про встановлення патентовласника; про порушення виключних прав патентовласника; про укладення та виконання ліцензійних договорів; про право попереднього користування; про виплату винагороди автору розробки і т. д.
Захист прав авторів і патентовласників здійснюється за допомогою передбачених чинним законодавством способів. На жаль, в самому Патентному законі РФ про способи захисту порушених прав авторів і патентовласників нічого не говориться, у зв'язку з чим доводиться виходити з того арсеналу засобів і способів захисту, який закріплений в гол. 2 ЦК.
Право творців винаходів, корисних моделей і промислових зразків на отримання патенту може бути порушено будь-якою особою, притязающим на придбання прав патентовласника без достатніх до того підстав. Так, заявка на видачу патенту може бути подана особою, якій став відомий творчий задум автора і який видає його за власну розробку.
Незалежно від того, коли виявлено даний факт - до або вже після видачі патенту, засобом захисту є пред'явлення позову до суду або про припинення незаконних дій особи, яка претендує на отримання патенту, або про визнання виданого патенту недійсним.
Порушення права авторства виражається у привласненні чужого результату творчої праці і спробі видати його за власну розробку. Найчастіше на практиці право авторства порушується при створенні розробки зусиллями кількох осіб. Виключення з числа співавторів осіб, які брали творчу участь у роботі над об'єктом промислової власності, або, навпаки, включення в авторський колектив осіб, що зробили лише технічне сприяння, є найбільш типовими видами порушень права авторства.
Цивільно-правовий захист розглянутого права здійснюється шляхом позову про визнання права авторства або, навпаки, позову про виключення конкретних осіб з числа співавторів.
Право на авторське ім'я може бути порушено перш за все шляхом незазначення імені дійсного розробника в опублікованих відомостях про розробку, інших офіційних і неофіційних публікаціях, в яких йдеться про створену розробці. Якщо автор, навпаки, відмовився бути згаданим у якості такого в публікованих відомостях про заявку, порушенням буде публікація його імені. Способом захисту права на ім'я виступає вимога про відновлення порушеного права, зокрема про внесення виправлень у зроблену публікацію.
Право автора на отримання винагороди від роботодавця, а іноді і від інших користувачів розробки порушується тоді, коли відповідне винагороду автору не виплачується або виплачується в неповному обсязі або невчасно. У цих випадках автор може звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення з зобов'язаних осіб належної йому винагороди. За несвоєчасну виплату винагороди на користь автора може бути стягнута неустойка.
Відповідно до ст. 14 Патентного закону РФ будь-яка фізична або юридична особа, що використовує винахід, корисну модель або промисловий зразок, захищені патентом, без згоди патентовласника, є порушником патентних прав. У законі названо й найбільш типові види порушень - несанкціоновані патентовласником виготовлення, застосування, ввезення, пропозицію до продажу, продаж та інше введення запатентованого продукту в господарський оборот.
Права патентовласників можуть бути порушені як в рамках укладених ними ліцензійних договорів, так і поза договорів. Порушення ліцензійного договору може складатися у виході ліцензіата за межі наданих йому за договором прав або в невиконанні або неналежному виконанні лежачих на неї обов'язків, наприклад щодо своєчасної та повної сплати винагороди.
Способи захисту, якими володіє патентовласник (ліцензіар), звичайно визначаються в самому ліцензійному договорі або випливають із загальних положень цивільного законодавства. Найбільш поширеними заходами захисту є стягнення збитків, неустойки, дострокове розірвання ліцензійного договору і т.п. Внедоговорное порушення патентних прав має місце при будь-яке несанкціоноване використання розробки третіми особами. Обов'язок доведення факту порушення патентних прав покладається на патентовласника. Вирішальне значення при цьому має встановлення чітких граніт дії патенту і того, що вони порушені відповідачем.
Нерідко порушники патентних прав, бажаючи замаскувати свої протиправні дії, вносять чисто зовнішні зміни у запозичені об'єкти, зокрема проводять заміну одних ознак іншими. Якщо така заміна не привносить в об'єкт техніки нічого істотно, нового, це є підставою для визнання патентних прав порушеними.
Якщо факт порушення патентних прав доведений, патентовласник має право застосувати до порушника санкції, передбачені чинним законодавством. Найпоширенішим способом захисту патентних прав є вимога патентовласника про припинення порушення. Зокрема, рішенням суду порушника може бути наказано припинити незаконне виготовлення запатентованого продукту або виробництво продукту запатентованим способом. Зазначені дії визнаються контрафактними і відносяться до найбільш грубих порушень патентних прав.
З точки зору юридичної сутності розглянута санкція є мірою цивільно-правового захисту, а не мірою відповідальності. Тому вона в рівній мірі може бути застосована як до винних, так і до невинним порушників патентних прав.
Інший спосіб захисту патентних прав - вимога про відшкодування збитків. У області збитки патентовласника найчастіше виражаються у формі упущеної вигоди, що може бути пов'язано зі скороченням обсягів виробництва, вимушеним підвищенням цін і т.п. Спираючись на ст. 15 ЦК, власник патенту має право вимагати присудження на свою користь усіх доходів, - незаконно отриманих порушником патентних прав.
Вимагати компенсації поряд з цим моральної шкоди патентовласник, за загальним правилом, не може, якщо тільки він не є одночасно автором розробки та правопорушенням нс порушені його особисті права. [8]

Практичне завдання.
 
  Працівники технологічного бюро Чернишов та Хромов в установленому порядку були визнані авторами винаходу - нового способу отримання гашеного вапна, розробленого ними в період роботи на підприємстві. У народний суд надійшли позови від Фролова, начальника технологічного бюро, та Власова, співробітника бюро, які ставили питання про включення їх до числа співавторів винаходу. У позовній заяві Фролова вказувалося, що їм, як начальником бюро, здійснювалося загальне керівництво всіма роботами, які завершилися створенням нової технології отримання гашеного вапна. У позові Власова зазначалося, що саме він підказав Чернишову і Хромова основну ідею нового способу, а також виконав велику роботу з пошуку та аналізу аналогів винаходу, результати якої він також передав відповідачам.
Чи підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги?

Заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно з частиною 1 статті 4 Патентного закону Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. N 3517-1 винаходу надається правова охорона, якщо він є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.
У статті 7 зазначеного закону встановлено:
1. Автором винаходу, корисної моделі, промислового зразка визнається фізична особа, творчою працею якої вони створені.
2. Якщо у створенні об'єктів промислової власності брало участь декілька фізичних осіб, всі вони вважаються її авторами. Порядок користування правами, що належать авторам, визначається угодою між ними.
Не визнаються авторами фізичні особи, які не внесли особистого творчого внеску у створення об'єкта промислової власності, надали автору (авторам) тільки технічну, організаційну чи матеріальну допомогу або тільки сприяли оформленню прав на нього та його використання.
3. Право авторства є невідчужуваним особистим правом і охороняється безстроково.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 15 листопада 1984 р. № 22 «Про застосування судами законодавства, що регулює відносини, що виникають у зв'язку з відкриттями, винаходами, раціоналізаторськими пропозиціями та промисловими зразками» 1 встановлено:
«При розгляді спорів про співавторство на винахід суду слід встановлювати характер участі кожного з осіб, що претендують на співавторство, у створенні технічного рішення, сукупність ознак якого отримала відображення у формулі винаходу. При цьому необхідно мати на увазі, що співавторство виникає тільки з приводу одного спільного для кількох осіб творчої рішення.
Суд визнає позивача автором (співавтором) при доведеності його творчої участі у створенні відкриття, винаходи чи раціоналізаторської пропозиції або промислового зразка.
Співавторами не визнаються особи, надали автору відкриття, винаходу, раціоналізаторської пропозиції чи промислового зразка тільки технічну допомогу (виготовлення креслень, фотографій, макетів та зразків; виконання розрахунків, оформлення документації, проведення дослідної перевірки тощо), а також особи (наприклад , керівники, інші посадові особи), які здійснювали лише керівництво розробляються темами, але не брали творчої участі у створенні відкриття, винаходу, раціоналізаторської пропозиції чи промислового зразка.
У рішенні про задоволення позову про співавторство повинні бути викладені докази, з достовірністю підтверджують творчу участь ».
Таким чином, ні Фролов, ні Власов не можуть бути визнані авторами винаходу, оскільки, як випливає з сенсу Патентного закону і постанови Пленуму, їх участь у створенні винаходи не можна розглядати як творчу працю.
Фролов, будучи начальником бюро, здійснював загальне керівництво роботами. З точки зору Патентного закону це є організаційною допомогою і не вважається особистим творчим участю. А в постанові Пленуму, не суперечить цьому Закону, безпосередньо вказано, що особи здійснювали лише керівництво розробляються темами, але не брали творчої участі у створенні винаходу, співавторами не визнаються.
Власов виконав велику роботу з пошуку та аналізу аналогів винаходу. Це є технічною допомогою і, крім того, не має прямого відношення до створення винаходу, отже, не дає підстав для визнання Власова співавтором. Той факт, що саме Власов підказав Чернишову і Хромова основну ідею нового способу, навіть якщо він буде доведений, не дозволяє включити Власова в число співавторів, оскільки подібне участь не відповідає визначенню «творчу працю», що міститься у ч.1 ст. 7 Патентного закону.
 

Бібліографія.
 
1. Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. N 3517-1 / / «Відомості З'їзду Народних Депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації» № 42 від 22 жовтня 1992 р., ст. 2319
2. Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід. Утв. Роспатснтом 20 вересня 1993 / / Російські вести. 1993. № 234.
3. Правила продовження дій свідоцтва РФ на корисну модель. Утв. Роспатентом 22 грудня 1994 / / Російські вести. 1995. № 6.
4. Правила продовження дій патенту РФ на промисловий зразок. Утв. Роспатентом 22 грудня 1994 / / Російські вести. 1995. № 6.
5. Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 15 листопада 1984 р. № 22 «Про застосування судами законодавства, що регулює відносини, що виникають у зв'язку з відкриттями, винаходами, раціоналізаторськими пропозиціями та промисловими зразками» / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. - М.: Видавництво «Спарк», 1997.
6. Цивільне право. Підручник. Частина III. / За редакцією О.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: «Проспект», 1999.
7. Цивільне право. Том 2. Навчальне видання. / / За редакцією Заслужених діячів науки РРФСР, докторів юридичних наук, професорів Ю. Х. Калмикова, В.А. Тархова і доктора юридичних наук, професора З.І. Цибуленко. - Саратов, Видавництво СГУ, 1995.
8. Єременко В.І. Коментар до Патентному закону Російської Федерації. / / Збірник «Коментар до законодавства про охорону інтелектуальної власності» (під заг. Ред. Єременко). - М.: Фонд «Правова культура», 1997.


[1] Цивільне право. Том 2. Навчальне видання. / / За редакцією Заслужених діячів науки РРФСР, докторів юридичних наук, професорів Ю.Х. Калмикова, В.А. Тархова і доктора юридичних наук, професора З.І. Цибуленко. - Саратов, Видавництво СГУ, 1995. С. 447.
[2] Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. № 3517-1 / / «Відомості З'їзду Народних Депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації» № 42 від 22 жовтня 1992 р., ст. 2319.
[3] Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу патенту на винахід. Утв. Роспатентом 20 вересня 1993 / / Російські вести. 1993. № 234.
[4] Цивільне право. Підручник. Частина Ш. / За редакцією О.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М. «Проспект», 1999 С. 134.
[5] Цивільне право. Том 2. Навчальне видання. / / За редакцією Заслужених діячів науки РРФСР, докторів юридичних наук, професорів Ю.Х. Калмикова, В.А. Тархова і доктора юридичних наук, професора З.І. Цибуленко. - Саратов, Видавництво СГУ, 1995.
[6] Правила продовження дій свідоцтва РФ на корисну модель. Утв. Роспатентом 22 грудня 1994 / / Російські вести. 1995. № 6.
[7] Цивільне право. Том 2. Навчальне видання. / / За редакцією Заслужених діячів науки РРФСР, докторів юридичних наук, професорів Ю.Х. Калмикова, В.А. Тархова і доктора юридичних наук, професора З.І. Цибуленко. - Саратов, Видавництво СГУ, 1995
[8] Цивільне право. Підручник. Частина III. / За редакцією О.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М. «Проспект», 1999. С. 151-154.
1 Збірник постанов Пленумів верховних судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. - М.: Видавництво «Спарк», 1997. С. 117-123.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
193.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Патентне право 2
Патентне право 4
Патентне право 2 Патентне право
Авторське і патентне право
Авторське і патентне право 2
Патентне дослідження на тему Виготовлення свинцевих куль для стрілецької зброї
Право власності та право повного господарського ведення спільне та відзнаки
Право на позов і право на пред`явлення позову
Право власності як суб`єктивне право
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru