приховати рекламу

Паронімія в англійській мові

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення. 2
Глава 1. Омонімія. 7
Глава 2. Паронімія. 9
Глава 3. Паронімія в мові та мовленні. Види паронимической атракцію. 11
Глава 4. Сегментний і сверхсегментний рівні в паронимической атракції сучасної англійської мови. 20
Висновок. 29
Список літератури .. 31

Введення

Останнім часом з'являється все більше робіт, присвячених розгляду своєрідного порушення "закону знаку", получівш назва паронімії. Це явище досліджується на матеріалі російської, французької, німецької, болгарської, польської та інших мови. При цьому одні вчені розуміють паронімії як окрему під стему в лексичній системі мови, а інші - як явище мови. Чимало робіт, в яких розкриваються виражальні можливості паронімії.
Метою даної роботи є можливість розглянути питання про паронімії на матеріалі сучасної англійської мови.
Ця тема є досить актуальною, так як одним з основних напрямів лексикології є вивчення співвідношення та взаємодії зовнішньої і внутрішньої сторін слова на тлі більш широкої проблеми порушення "закону знака" в природному людському мовою. Серед понять, які так чи інакше пов'язані з цією проблемою, - полісемія, омонімія, синонімія, паронімія - останнє досі залишається найменш ясним. Це не означає, звичайно, що ми взагалі не маємо визначення паронімів. Пароніми - це "слова, які внаслідок подібності у звучанні і часткового збігу морфемного складу можуть або помилково, або каламбурно використовуватися в мовленні" .1 Але в практиці дослідження паронімії мовознавець стикається з надзвичайно складною метаязиковой ситуацією, коли цілий ряд термінів використовується для позначення подібних, якщо не тотожних явищ ("пароніми", "парономазія", "нароніміческая атракція", "народна етимологія", "малапропнзм", "гетерофемія", "квазномонімія"). Тому необхідно більш глибоке вивчення матеріалу, щоб, по-перше, з'ясувати, якою мірою паронімія співвідносна з такими поняттями, як полісемія, омонімія, синонімія і т.д., і, по-друге, вирішити, яке з наведених металінгвістичних позначень слід прийняти за основу.
Отже, що ж таке пароніми? У працях різних мовознавців дане явище відзначене під різними назвами, як-то: квазіомонімія, гетерофемія, парономазія й т.д., що свідчить, звичайно, про відсутність єдиного підходу до визначення даного явища. У лінгвістиці склалося два основних підходи до визначення паронімії - вузький і широкий. У рамках вузького підходу пароніми обмежується областю співзвучних однокореневих слів з різним значенням, що належать до одного лексико-граматичного розряду. Прихильники ж широкого підходу відносять до паронімами і однокореневі, і різнокорінних слова. У нашому випадку, ми будемо вести мову про слова, що відносяться до паронімами, згідно з вузького визначення і будемо називати їх надалі мовними паронімами. Цей вибір обумовлений тим, що неправильне вживання мовних паронімів обумовлено найчастіше незнанням значень однокореневих слів-паронімів, низькою культурою мовлення, тобто - Об'єктивним факторами, як у випадку c historic / historical event. Вживання мовних паронімів обумовлено, в основному, суб'єктивними факторами, як-то: бажання скаламбурити, просоночное, п'яне й інші подібні стану, а також реалізувати певні стилістичні цілі, якщо мова йде про художній твір. Об'єктивно складніше вирішити, яке іменник вжити в тому чи іншому контексті: радник або порадник (мовні пароніми), а не радник / порадник, або шпаківню (мовні пароніми), наприклад.
Мовні пароніми нерідко зустрічаються в різних областях навчання мови - Business English і ESP, де студенти часто не знають, або, навіть знаючи, нерідко роблять помилки при використанні або перекладі таких слів. Наприклад, при навчанні ESP студентів юридичних факультетів, часто зустрічалися помилки в таких словах, як:
а) inhuman / inhumane prison conditions;
b) judicial - 1. of or by a court of justice-судовий (eg judicial branch) 2. showing or using judgement in thinking about something (eg "He is rather talented"-replied Sarah judicially) і judicious - showing or having good sense - розумний, розважливий (eg You put your case most judiciously);
c) credible - that can be believed-заслуговує довіру (eg a credible witness)
credulous - ready to believe things-довірливий (eg credulous consumers).
d) politic - acting or judging wisely, prudent. Політичний, рассчетлівий.
political - of the state, of government, of politics. Політичний.
При навчанні BE або ESP студентів економічних факультетів часто взаимозаменять або невірно перекладалися такі слова, як:
a) economic - економічний;
economical - економний
b) enviable - causing envy-завидний, привабливий (eg The company made profit at an enviable rate);
envious - full of envy-заздрісний (eg The company's success was watched enviously by the competitors);
c) exhausting - виснажливий, виснажливий (eg It was a difficult and exhausting job);
exhaustive - thorough or complete - вичерпний (eg This list is by no means exhaustive);
exhaustible - smth. that exists only in a limited quantity - обмежений, небезмежні (eg ... possible long term shortages of exhaustible resources).
У зв'язку з явищем паронімії, тобто неможливістю взаимозаменять мовні пароніми в різних фразах, постає питання про варіантності - можливістю взаємозаміни без спотворення сенсу тієї чи іншої фрази. До варіантів слова відносяться такі випадки, як advance, advancement; analytic, analytical, де зовнішнє розходження не веде до розриву тотожності слова.
Явище паронімії варто відрізняти від інших подібних з ним явищ. Крім варіантності, це такі явища, як однокореневих синонімія, однокореневих антонімія, омонімія.
Від однокореневих антонімів (наприклад: godly-побожний, благочестивий; і godless - безбожний) пароніми відрізняються тим, що значення слів-паронімів ніколи не досягають повної протилежності.
У плані відмежування паронімів від інших однокореневих утворень найбільшу трудність представляють собою однокореневі синоніми. У багатьох роботах по паронімії однокореневі синоніми розглядаються як окремий випадок мовних паронімів. Віднесення однокореневі синоніми до паронімами викликає наступні заперечення: справа в тому, що синоніми - це такі тотожні або близькі за значенням слова, неспівпадаючі семантичні ознаки яких можуть нейтралізуватися в певних контекстах. Принцип нейтралізації застосовується в якості одного з основних критеріїв при подачі й тлумаченні синонімів у словниках. Так, іменник anarchism семантізіруется через його однокореневий синонім anarchy. Однокореневі пароніми, на відміну від однокореневих синонімів, що допускають нейтралізацію диференціальних ознак і, як наслідок цього, їх взаємозамінність у певних контекстах, не здатні до взаімозамене (наприклад, psychic - psychological - психічний, психологічний).
З паронімами тісно стикаються омоніми. Основна відмінність паронімів і омонімів укладено в їхньому фонетичному оформленні. Якщо омоніми у своєму звучанні повністю тотожні, то пароніми мають лише часткове звукове подобу.
У розмежуванні однокореневих паронімів і суміжних явищ нам представляється важливим керуватися не тільки результатами аналізу значень афіксів, а й ознакою паралельності паронімів: "Віднесення ознаки паралельності до паронімії логічно з точки зору єдиних принципів підходу до характеристики розходжень у співвідношенні форми і змісту лексичних одиниць: значення паронімів не збігаються (не перетинаються як у синонімів), не противополагаются (як у антонімів), їх зовнішній вигляд не однаковий (як у омонімів) - пароніми існують поруч, паралельно один одному ". 1
При зустрічі зі словами-паронімами слід приділяти їм особливу увагу. Представляється доцільним вводити пароніми семантізіруя їх через синоніми та антоніми, у міру можливості постачаючи кожну пару (ряд) прикладами сполучуваності. У випадку, коли пароніми англійської мови мають своїх "паронімічних братів" у російській мові (economic / economical - економічний / економний), представляється можливим ці конкретні пари вводити і перекладним способом, що сприяє підвищенню культури мовлення рідної мови.

Глава 1. Омонімія

Формальна спільність слів об'єднує їх у підсистему під загальною назвою омонімів (homonyms <Gk homo - same + onoma - name), тобто слів, які мають подібністю форми при різному змісті кожного з них. Омоніми в мові можуть з'являтися не тільки в результаті втрати зв'язку між ЛСВ багатозначного слова (stock - part of a gun; a share; line of ancestry; etc), але і в результаті словотворчих процесів, наприклад приймання конверсії (про що буде сказано нижче в відповідному розділі); джерелом омонімів може бути також результат звукового збігу різних слів у процесі фонологічних змін в діахронії (knight <kniht; night <niht). Ще одне джерело омонімів в англійській мові - етимологічні дублети, слова, неодноразово запозичені в англійську з інших мов. Наприклад, латинське слово basis послужило джерелом англійського base у значенні lowest part of anything, а будучи вдруге запозичене через італійську мову, дало омонім із значенням deep sounding (voice).
Існують різні визначення омонімії, засновані на розбіжностях думок лінгвістів у питанні про розуміння мовної форми. Ряд дослідників обмежує її звуковий оболонкою слова, інші вчені розширюють поняття форми, включаючи в нього і графічне представлення; таким чином, омонімічними можуть називатися всі можливі збіги одиниць у плані вираження. Цим пояснюється існування різних класифікацій омонімів, що враховують відмінності за формою, як загальні, так і за словоформами, ступінь збігу форми, а також належність омонімів до однієї і тієї ж або різних частин мови.
У відповідності з формою омоніми поділяються на Омофони, омографи і абсолютні омоніми. Омофони (homophones <Gk homos - same, phono - sound), як випливає з їх назви, мають однакову звуковою формою, але розрізняються не тільки семантично, але й графічно (bare / bear, road / rode, etc). Омографи (homographs <Gk homos - same, grapho - write), навпаки, збігаються графічно, але читаються різному (row, read, bow, etc). Абсолютні омоніми мають загальної звукової та графічної формою, розрізняючи семантикою і нерідко частеречной приналежністю (bear - carry, bear - animal; match - contest, match - person; match - fit).
Ступінь збігу формального боку омонімів дозволяє виділити омоніми повні, що збігаються по всій парадигмі (lighter - device; lighter - boat, PI. Lighters), і часткові, що збігаються тільки в деяких словоформах (rose - flower; Past form of "rise"), решта словоформи, зокрема множина іменника і інфінітив дієслова, неомонімічни; аналогічний приклад - словоформи saw (минулий час від дієслова see і єдине число іменника saw). Часткові омоніми дуже характерні для Фузія з великою кількістю словоформ, проте їх чимало і в англійській мові.
У залежності від приналежності кожного з омонімів до якої-небудь частини мови розрізняють омоніми лексичні, граматичні та лексико-граматичні. Лексичні омоніми однакові за граматичною характеристиці, але різні лексично, тобто за змістом. Так, омоніми match - contest і match - person належать до однієї і тієї ж частини мови, але не зводяться до загального значення. Однакова звукографіческая форма і граматичні ознаки дозволяють вважати їх омонімами, але смислова різниця відносить ці омоніми до розряду лексичних. В граматичних омонимах можна виявити смислове спільність, але належать вони до різних частин мови, що, зокрема, відрізняє їх від ЛСВ багатозначного слова. Так, омоніми match-contest (noun) і match - put smth in competition (verb) не тільки однакові з точки зору проголошення та графіки, але і зв'язані загальним змістом compete; проте їх категоріальне відмінність робить ці слова граматичними омонімами. В аналогічних відносинах перебувають омоніми mere (noun) - pond, small lake і mere (adj) - not more than, пов'язані загальної семой "трохи". Що стосується лексико-граммат-чеських омонімів, то їх збіг обмежується формальною стороною, а відмінності стосуються і граматичної, і лексичної характеристик. Приклади такої омонімії - пара match - possible husband / match - put smth in competition; stem - severe, strict / stern - back end of a ship і безліч інших. У цьому випадку, як правило, у формуванні омонімічний групи бере участь словотворча конверсія, а сам процес іменується модельованої омонімією. Наявність модельованої омонімії визнається не всіма лінгвістами через близькість лексичних значень цих омонімів. Однак, оскільки утворені за конверсією одиниці безсумнівно є самостійними словами, володіють спільністю форми, логічно відносити їх до омонімії.
Омонімія в англійській мові може стосуватися не тільки слів і словоформ, а й інших одиниць мови, наприклад морфем (-s: 3rd person Sg, Present Indefinite form of a verb / Pl of a noun / Possessive marker; - er: Noun suffix / Comparison form of Adjective suffix).
В основу кожної з наведених вище класифікацій покладено якийсь один ознака. Існують, крім того, типології омонімів, побудовані на двох і більше параметрах, що свідчить про багатовимірність явища омонімії. У рамках цієї допомоги, однак, ми обмежимося виділенням найбільш очевидних типів омонімів, особливо звернувши увагу на те, що в плані вираження основною ознакою омонімії є тотожність форми (звуковий або графічної), а в плані змісту - відмінність значень (лексичних і граматичних).

Глава 2. Паронімія

На відміну від синонімії та антонімії паронімія заснована на формальному схожості між словами. Термін "паронім" (з грец. Para - "близько" та onima - "ім'я") належить до слів, які мають близькістю як формальної, так і (частково) семантичної структури і позначає ще одну універсалій у системі лексичних відносин. Так, пароніми багатьох мов володіють схожістю (близькістю) звучання, але в англійській мові можливі також і "очні" пароніми, близькість між якими проявляється тільки в письмовій, яка сприймається зорово формі (adage / adagio). Пароніми можуть частково збігатися за морфологічним складом, нерідко володіючи етимологічним спорідненістю (рос. одягнути / надіти, англ, conservatory / conservatoir). Ряд дослідників вказує на важливість одномісне наголоси для утворення паронимической ряду, але це питання поки недостатньо досліджено. Ще одна важлива характеристика паронімів пов'язана з їх мовним вживанням - це здатність паронімів до змішання в мовленні, що виникає з їх етимологічної спільності. При змішанні паронімів у мовленні діє механізм, дуже схожий на помилкову етимологізації. Хто говорить хіба що "вирівнює" сенс, замінюючи менш відомий йому паронім іншим, схожим за формою і походженням. Наприклад, що належить формальному стилю дієслово disburse (pay smth out, especially from a fund) замінюється більш вживаним стилістично нейтральним disperse (sdivad out over a wide area), що призводить до спотворення сенсу (Quite an amount of money was dispersed in regional development grants) .
Здатність паронімів до змішання в мовленні призвела до того, що під терміном "паронімія" нерідко поєднуються два поняття - власне паронімія, тобто вид мовних системних відносин між лексичними одиницями, і парономазія (або парономасія) - стилістичний прийом, що складається в навмисному зближенні слів, що мають подібність у звучанні. Ці слова не обов'язково повинні бути паронімами, часто для цілей автора буває досить випадкового звукового збігу. Використання парономазіі дозволяє посилити виразність тексту; особливо часто цей прийом зустрічається в поезії й фольклорі.

Глава 3. Паронімія в мові та мовленні. Види паронимической атракції

Порівняно легко виділяються слова, щодо яких встановлено, що вони можуть змішуватися людьми, недостатньо добре володіють мовою. До цих випадків належать такі, наприклад, пари, як усякий - усілякий, динамічний - динамічний, вручіт' - всучити, компанійський - кампанейскій, упереміж - впереміш, англійська: enquiry - inquiry "запит, розслідування", promptitude - promptness "швидкість, спритність" , cord "шпагат" - chord "струна", specially "спеціально" - especially "особливо, особливо", elementary елементарний - elemental "стихійний" і т.д.
Подібно до того як немає однорідності в характері і змісті словників, що послужили матеріалом нашого дослідження, так і включаються в них слова виявляються, по суті "різними, оскільки мало не в кожному конкретному випадку ми стикаємося з особливим видом порушення" закону знака "у мові. У зіставляються словах переплітаються такі категорії, як варіанти слів, неомографіческіе омоніми, квазі-омоніми, однокореневі слова, подібні за значенням слова, які можна визначити як синоніми, і т.д. У всіх парах семантична близькість і схожість відповідних слів у плані вираження в більшою чи меншою мірою залежать один від одного, але не пов'язані відносинами взаємно-однозначної відповідності.
Що ж є підставою для включення тієї або іншої пари або. групи) слів у словники помилкового вживання та словники паронімів? Приступаючи до аналізу вже зібраного великого і різноманітного матеріалу, слід констатувати насамперед та обставина, що між включаються в словники словами проявляється цілком певне соціолінгвістичний відмінність. Інакше кажучи, небезпека неразліченйя таких, наприклад, слів, як рос. догма і догмат, дожій і дюжини, дублет - і дуплет, англ. ethical "етичний" і ethnical "етнічний", euphuism "евфуізм" і euphemism "евфемізм", з одного сто-рени, і рос. блищати - сяяти, бурун - буран, англ. crash "шум, тріск /> - clash" зіткнення ", glance" мигцем поглянути "- glimpse" мигцем побачити ", з іншого, аж ніяк не є універсальною, а залежить від рівня мовної культури мовця. Наведені вище пари не лише потенційно, а й реально змішуються в мові людей, недостатньо добре володіють: мовою.
Однак деякі словники включають і такі пари, як, дапрімер, рос. ампула - амплуа, бідон - бетон, ветеран - ветеринар, дворняга - дворянка, жилет - жакет, каналізатор - колонізатор, сідниця - ягодніци, англ. n "ch." арка "- arcane" таємний, прихований ", absence" відсутність "- abstinence" стриманість, тверезість ", costume" костюм "- custom" звичай ", саперу" балдахін "- panoply" зброю ", stunt" демонструвати сміливість, спритність "- stultify" виставляти у смішному світлі ", tinker" лудити, паяти "- tamper" втручатися, псувати ", except" виключати "- exempt" звільняти ", тощо Пари цього роду різко відрізняються від випадків, описаних вище. Якщо раніше в центрі уваги були різні порушення "закону знака", що носили більш-менш явний характер, то в цьому випадку значення зіставляються слів настільки не мають нічого спільного, а форми так різні, що стає абсолютно незрозумілим, як вони можуть бути "помилково вжиті" в мові. При виділенні цих слів допускається явна переоцінка звукової сторони лексичних одиниць на шкоду стороні семантичної. Такі "помилки" можуть бути зроблені тільки абсолютно безграмотними людьми, які абсолютно не володіють літературною мовою, тому навряд чи можна вважати за доцільне включення подібних пар у словники.
До сказаного слід додати наступне. У науковій літературі твердо встановлено поняття квазі-омонімії, що було особливо глибоко розроблено у зв'язку з вивченням гак званих "мінімальних пар", які отримали детальний опис на матеріалі англійської мови в працях представників американської дескриптивної лінгвістики. Відомо, що вони мають істотне значення для визначення семіологіческой релевантних протиставлень у фонологічної сістемг цієї мови (наприклад, cat "кіт" - cap "кепка", bill "рахунок" - pill "таблетка", dog "собака" - dock "док" і тощо). Зрозуміло, що на диференціальному рівні в центрі уваги виявляється просте протиставлення звукових оболонок слів, що використовується з метою виявлення розрізняють їх фонем, які є односторонніми одиницями. Але протиставлення цього роду не можна змішувати з морфонем-логічними і, тим більше, з морфологічними опозиціями, де на передній план висувається єдність змісту та вираження. На морфонем-логічному рівні, наприклад, ми відразу ж стикаємося з якісно змінилися звуковими протиставленнями. Якщо на фонологічному рівні / k / і / dj / є різними фонемами, що виконують фуякцію розрізнення, наприклад, таких слів, як cake / keik / "пиріг" і cage keidj / "клітина", то на морфонологггческом рівні ті ж звуки виявляються варіантами однієї і тієї ж морфеми, тобто вказують на єдність звукових оболонок кореневі морфем, наприклад, таких слів, як correct / kеrвkt / "виправляти" і corrigible / 'kandpbl / "поправний". Не можна, отже, об'єднувати браг, брехав, з одного боку, і аврал, бал, з іншого, тільки тому, що і ті, і інші закінчуються на - л. У першому випадку - л є двосторонньою одиницею (тобто має не тільки форму, але і закріплене за нею морфологічне зміст), а в другому випадку - це одиниця одностороння.
Зі сказаного випливає, що такі пари, як ампула - амплуа, дворняга - дворянка і т.п., не мають відношення до порушень "закону знака" в природній мові (це набуває особливого значення в аспекті навчання правильного слововживання), а являють собою вельми невизначену категорію, не піддається опису в плані мовних протиставлень.
Яка ж роль терміна "паронім"? Справа в тому, що хоча всі види та різновиди лексичних помилок (тобто помилок слововживання) начебто мають деякі загальні властивості, проте наявні лексикографічні посібники, які прагнуть допомогти користується мовою попередити помилки або підказати можливість словесної гри, не дають підстав для виділення " паронімів "в окрему підсистему. Так, в англійських словниках ми знаходимо лише одну пару слів (affect - effect), які визнаються їх авторами як потребують роз'яснення. Що ж стосується більшості включених у словники правильного слововживання пар (або рядів) слів (такі ряди зазвичай наводяться для того, щоб застерегти мають мовою від змішування відповідних слів у мові), то, як було показано вище, цей матеріал далеко не однорідний і може бути підведений під вже сталі поняття, а саме: варіанти слова, неомографіческіе омоніми, однокоротшие синоніми і т.д. Опановуючи більш складними формами своєї рідної мови, мовець не може не утруднятися через відсутність в ньому абсолютно певного і цілком однозначної відповідності форми і змісту. Він знову і знову опиняється в скрутному становищі, коли дві лексичні одиниці настільки близькі за звучанням і значенням, що доводиться спеціально роз'яснювати існуючу між ними різницю. При цьому різноманітність випадків настільки велике, що воно насилу піддається класифікації згідно з уже встановленими так-соном, причому особливо важко (а може бути, і неможливо) виявляється виділити чітку підсистему зі всього цього різноманіття, закріпивши за нею термін "пароніми".
Слід також підкреслити, що спеціальними дослідженнями була встановлена ​​принципова неможливість визначення межі фонетичного варіювання сополагается слів в англійській мові. Звичайно, в деяких випадках подібність у плані вираження можна пояснити, виходячи з варіантів вимови тих або інших слів у лексичній системі мови. Так, наприклад, у парах imminent "близький" - eminent "піднесений", immigrant "іммігрант" - emigrant "емігрант" спостерігається заміна / i / і / е /. Змішання слів, що протиставляються на основі даної фонетичної опозиції, буде цілком зрозуміло, якщо врахувати, що це ж чергування характерно для фонетичних варіантів слів, наприклад, elicit "витягувати" / 1'lisil /, / e'hsit /, elimination "виключення" i ^ lmu'neifn /, eJimi'neifn /, elixir "еліксир" / I'liksa /, / e'liksa / тощо Проте в цілому розмаїтість в плані вираження настільки велике, що практично не піддається будь-якої систематизації. Таким чином, не тільки план змісту, а й план вираження не дає можливості визначити пароніми як "еміческім систему", тобто як підсистему в словниковому складі мови.
Який же можна зробити висновок з усього сказаного? Мабуть, слід повернутися до класичного визначення паронімів. Здається також, що спроби розгляду паронімії як я з и к о в о г о явища, яке настільки виразно відтворюється в мові, що представляє собою вже сформовану підсистему в загальній системі лексики мови, передчасні. При відділенні "паронімів" від варіантів слів, неомографіческіл омонімів, однокореневих синонімів і т.п. виникають непереборні труднощі, т.к пароніми не мають достатньо стійкими ознаками, що дозволяє виділити їх в окрему підсистему.
Як вже було сказано, поряд з терміном "пароніми" у науковій літературі використовуються такі металінгвістичних позначення, як "парономазія", "паронімічна атракція", "народна етимологія", "малапропізм", "гетерофемія". Хоча термін "паропіміческая атракція" не має точного і металінгвістичних зручним визначення, його все ж можна вибрати в якості найбільш загальної назви для того мовного явища, на якому грунтується отології використання в мовленні подібності у звучанні і часткового збігу морфемного складу слів. "Паропіміческая атракція" може, таким чином, використовуватися для позначення вживання таких слів у мові як родовий термін, а "народна етимологія", "парономазія", "малапропізм" і "гетерофемія" будуть тоді служити для позначення певних різновидів паро-німіческой атракції, тобто як терміни видові.
Наведемо приклади паронимической атракції в усній розмовній мові та газетному стилі: У цьому місті довго не проживеш: життя дуже будні (потрібно: буденна). Слово будній зустрічається тільки в пов'язаних словосполученнях, наприклад, будній день, тому в цьому випадку фіксується його помилкове вживання. Народ терпів двоїстий (потрібно: подвійний) гніт Слово гніт може визначатися лише прикметником подвійний, в той час як двоїстий поєднується з такими словами, як рішення, ставлення, характер. Суп дійсно виявився з "галушками" - палюче-гарячий, димчастий (потрібно: паруючий, тобто настільки гарячий, що від нього йде пара). Димчастий і паруючий також володіють різними сполучним здібностями - перше має набагато більш вузьке застосування і належить, в основному, до кольору. Більш складним випадком є ​​наступний приклад: У нього великий досвідчений (потрібно: опитніческій) талант, багато років працює на полі. Тут виникають додаткові складнощі, тому що досвідчений - це слово спільної мови, а опитніческій тяжіє до спеціальної лексики. Різниця в частотності вживання може служити основою для помилкового використання. СР наступний приклад: Mr. Bell, Surgeon, deposed, that upon his examining the Body of the Deceased, he found several Bruises and Wounds upon it, but not of consequence enough to effect (потрібно: affect) "Г-н Белл, хірург, показав, що при огляді тіла потерпілої він виявив кілька кровоподте ков і ран, які, однак, не могли привести до смертельного результату "(а не" викликати життя "). Effect значить "викликати, здійснювати" і може вживатися у словосполученні to effect death "привести до смертельного результату", в той час як affect значить "вплинути, вплинути" і зустрічається у словосполученні to affect life "вплинути на життя". Візьмемо ще кілька прикладів. The founder of the movement will te especially (потрібно: specially). "Спеціально (а не" особливо ") для передачі вечірніх новин буде взято інтерв'ю у засновника руху". У даному випадку змішуються однокореневі слова, які розрізняються коллокаціонно. Even the crew-quarters underwent a microscopic examination ... (The new hands), naturally, were the ones to be watched with extra vigour (потрібно: rigcur). "Навіть приміщення команди були піддані ретельному огляду ... Причому за новими робочими потрібно було стежити особливо строго" (а не "з особливою енергією"). Замість слова vigour "сила, енергія" тут слід було вжити rigour "строгість".
Паронімічна атракція, набуваючи достатню визначеність у реальному речеупотребленіі, отримує цікаву опосередковане від раженіе в словесно-художній творчості, в мовній характеристиці персонажа. Для підтвердження цієї тези звернемося до матеріалу англійської мови, де використання паронімів має цілу низку специфічних особливостей. При аналізі художніх творів з точки зору наявності в них паронимической атракції з'ясувалося, що, будучи одним з видів гри слів, вона знаходить широке застосування в мовних характеристиках персонажів і є важливим і показовим чинником англійської культурно-історичної традиції. Різні каламбури, гра слів, заснована на омонімії, полі-семии, деформації ідіоми тощо, надзвичайно поширені в англійській мові і являють собою один з найбільш характерних ознак мовлення англійця. Невипадково тому, що недавно була зроблена спроба навіть скласти словник каламбурів, багато з яких широко відомі і повторюються знову і знову в різних контекстах. Таким чином, паронімічна атракція, яка дає письменникові можливість використовувати у тканині художнього твору своєрідні "переливи" форми і змісту у слові, має цілком певні соціолінгвістичні коріння. Саме тому розгляд матеріалу англійської мови представляє особливий інтерес.
Вивчення творів англійської літератури дозволяє виділити три соціолінгвістичного обумовлених типу паронимической атракції. Перш за все слід сказати про паропіміческой атракції, яка використовується для створення мовної характеристики неосвіченого людини, наприклад: Is this place of abomination consecrated ground - I don't know nothink of consequential ground, says Jo, still staring (Ch. Dickens, Bleak House) " Ця нетрі - освячена земля? - Не знаю я ніякої освяченою (а не "важливою") землі, - відповідає Джо, продовжуючи дивитися на все око ". Замість рідкісного consecrated "освячений" Джо вживає слово consequential "важливий", яку він, мабуть, чув, але все одно не знає правил його сполучуваності з іншими словами. СР також: Dull. Which is the duke's own person? - Berowne: This fellow. What would'st? - Dull: I myself redivhend his own person, for I am his grace's thar-borough: but I would see his own person in flesh and blood (W. Shakespeare, Love's Labour's? Lost) "Тупиця: Де тут король власною особою? Бірон : Ось він, приятель. Чого тобі треба? Тупиця: Я особисто представляю (а не "засуджував") собою його величність, тому що перебуваю констенблем на службі його величності, але мені бажано бачити його персону у тілесному подобі ". У наведеному прикладі з контексту стає ясно, що слово redivhend "засуджувати" змішується зі словом redivsent "представляти". Ніякого семантичної схожості зіставляються словами в даному випадку немає. Таку помилку може зробити тільки абсолютно неосвічена людина, яка взагалі не знає, як вживати ці слова.
Отже, паронімічна атракція цього типу виступає в якості стилістичного прийому, що характеризує мова неосвіченої людини. Як правило, паронімічна атракція цього роду служить ознакою мовної характеристики комічного простака, персонажа надзвичайно поширеного в англійській класичній літературі і особливо в творах Ч. Діккенса. У період творчості Ч. Діккенса соціолінгвістичні відмінності варіантів мови визначилися вже досить чітко, що і сприяло їх художнього осмислення в літературі. Соціальна структура суспільства проявляється у мовних характеристиках персонажів, причому паронімічна атракція є одним з найбільш поширених прийомів створення нестандартної мови.
Другий тип паронимической атракції використовується в мовній характеристиці персонажа, прообразом якого є носій мови, який не досяг ще рівня культурного, освіченої людини, але в силу певних причин і насамперед завдяки своєму станом потрапив в суспільство освічених людей і прагне не відрізнятися від них. Прикладом такого персонажа може служити місіс Малапроп у творі Р.Б. Шерідана "The rivals ":... she's as headstrong as an allegory (потрібно: alligator) on the tanks of the Nile ... ... вона уперта, як алігатор (а не "алегорія") на берегах Нілу ";" / am sorry to say, Sir Anthony, that my affluence (потрібно: influence) over my Niece is very small "На жаль, сер Ентоні, мій вплив (а не "достаток") на племінницю надзвичайно мало "; Come, Sir, you're our envoy (потрібно: convoy) - lead the way, and we II divcede (потрібно: proceed)" Ну, сер, Ви наш супроводжуючий ( а не "посланець"), ведіть, а ми підемо за Вами (а не "підемо попереду"). Місіс Малапроп здається, щП якщо вона буде використовувати у своїй промові довгі і малозрозумілі слова, то вона зможе затвердити себе в тому суспільстві, членом коюрого, по суті, вона ще не є. І тут паронімічна атракція соціолінгвістичного мотивована, бо ми знову стикаємося з протиставленням стандартної літературної мови й мови неправильною.
Абсолютно особливу роль відіграє третій різновид паронимической атракції. Вона обмежується рамками авторській мові і фігурує в мовних характеристиках персонажів, що відносяться до суспільства кованих людей. У цьому випадку паронімічна атракція є основою гри словами, наприклад: Angelo: Benefactors! Well, what benefactors are they? Are they not malefactors? (W. Shakespeare) "Анджело: Добродєєв? Які такі Добродеї? Чи не лиходії чи що?";
... You have, as it appears to me_ practised upon the easy-yielding v oman, and made her serve your uses both in purse and in person (W. Shakespeaie, King Henry IV) "Ви, як мені представляється, зловжили довірою цієї податливою жінки , змусивши її служити вам і гаманцем, і власної особливої ​​". Мовець у випадках, подібних наведеним, добре володіє мовою і настільки тонко відчуває всю гаму копнотацій, створених складними переплетеніямп форми та змісту в пароніміче-ської атракції, що може свідомо використовувати цей прийом для досягнення тих чи інших стилістичних ефектів. Таким чином, цей різновид паронимической атракції як би протистоїть двом іншим, де комічний ефект досягався завдяки обіграванню помилкового використання слів в мові людей, недостатньо добре володіють літературною мовою.
Отже, реальної онтологією паронімів є паронімічна атракція в широкому сенсі як особливий факт мови. Функціональний аналіз різних видів паронимической атракції виявляє її соціолінгвістичний характер в англійській мові.

Глава 4. Сегментний і сверхсегментний рівні в паронимической атракції сучасної англійської мови

Паронімічна атракція розглядається як реальна мовна онтологія паронімів
Незважаючи на розбіжності у визначенні паронімії і паронімів всі дослідники визнають, що це слова, які мають часткової схожістю плану вираження, тобто одним з основних ознак параніміческой атракції є своєрідність її сегментної структури. Але було б помилкою вважати, що, досліджуючи матеріал природного людського мови, можна обмежитися лише особливостями сегментного побудови паронимической атракції, відокремлюючи сегментний рівень від сверхсегментного (просодичного). Слова, функціонуючи в мові, виступають як двосторонні одиниці, що характеризуються нерозривною єдністю певного виразу і певного змісту. При цьому вираз включає не тільки лінійну (сегментну) послідовність, але і сукупність просодических ознак.
Якщо поглянути на питання про співвідношення сегментного і сверхсегментного з точки зору теорії фонетики, то ми повинні констатувати, що розмежування двох рівнів було доцільно в той період, коли закладалися основи фонології як самостійної наукової дисципліни. Необхідно було перш за все виділити семіо-логічно релевантні звуки, що виконують смислоразлічітельную функцію.
Вивчення сверхсегментних явищ в мові почалося значно 'пізніше і пов'язане з розвитком звукозаписної і звукоаналізіру-нього апаратури. Цілком очевидно, що неувага до просодичної організації мовлення в цілому збіднює уявлення про реальний механізм функціонування мови. Просодию не можна розглядати як своєрідний футляр, в який кладивается мова в його звуковій формі. У потоці мовлення реалізація просодических параметрів стає можливою тільки завдяки сегментному рівня. Так, наприклад, темп мови - це протяжність звукових відрізків в часі, рух тону в певній мірі називається на фонетичній структурі слова і т.д.
Таким чином, вихідна теза - загальнотеоретичне положення про єдність і взаємовплив сегментного і сверхсегментного рівнів вивчення мови.
Особливе значення це положення набуває при зверненні до паронимической атракції. У разі паронимической зближення одиниць у потоці мовлення єдність фонетичної структури паронімії і її просодії не мислиться за принципом простої арифметичної суми доданків: сегментний і сверхсегментное нерозривно пов'язані і постійно впливають один на одного. З одного боку, особливості фонетичного будови паронимической атракції вимагають реалізації ряду 'просодических параметрів. З іншого - саме просодія в різноманітності модифікацій темпу, гучності, руху тону робить можливим реалізацію і в певному сенсі об'єктивацію паронимической атракції в мові. Так, наприклад:
1. Gumbril, Theodore Junior ... speculated in his rapid and rambling way about the existence and the nature of God.
(Aldous Huxley)
2 ... . it (an extensive and dusty collection of books - M., H) had been catalogued before, in the middle of the nineteenth century, in the spidery, spinsterish hand of a relative in reduced circum <- | stances.
(Evelyn Waugh) j
3. There are things, he feels - there are things here which - well, j which are things. Something unreasoning ", unreasonable is upon I him; when he tries to define it with the divcision of a practical 'man, it eludes him, slips away.
(J. Galsworthy)
4. Out of oneself! Out into soundless, scentless, touchless, sightless space! The very idea was ghastly, futile!
A touching there the bedrock of reality, the bottom of his For syte spirit, Soames rested for a moment.
When one ceased, all ceased ...
(J. Galsworthy)
Паронімічесхая атракція постає у промові в незліченній множині своїх проявів і створюється різними звуковими відрізками: алітерацією звуку (1); повторенням поєднання звуків (2); повторенням морфеми (3); обігруванням фонетичного і морфологічного подібності (4). Звукове схожість посилюється своєрідним просодических контуром, який виражається в серії нерівних тонів у поєднанні з модифікаціями темпу і гучності, в результаті чого значення сополагается слів піддаються своєрідному зближення.
Це явище отримало назву синонімічної конденсації. Його сутність полягає у нерозривній єдності сегментного і сверхсегментного: внаслідок реалізації сукупності прйсодіческіх параметрів (падіння тону, прискорення темпу, підвищення гучності) слова, які самі по собі в мовній системі іноді ніяк не співвідносяться один з одним, зближуються за значенням, тобто між ними здійснюються відносини семантичної рівнозначності.
Така паронімічна атракція нерідко використовується для виділення найбільш важливих моментів у висловлюванні. У цьому випадку просодія виконує "мальовничу" функцію: просодичні складові не тільки сприяють смисловому об'єднанню мовних одиниць, але й підкреслюють ознаки описуваного явища, процесу, людини, предмета:
The painter came gliding and glowing in. His hair slipping back, his eyes sliding off.
(J. Galsworthy)
У цій пропозиції уповільнення темпу, середні спадні тони в поєднанні з повтором фонестема gl - створюють враження повільної ходи входить до майстерні художника.
A shattering peal of thunder blundered overhead; and down came the rain, slashing and sluicing.
(J. Galsworthy)
Слова slashing / sluicing сприяють "матеріалізації" дощу. Просодія в даному випадку характеризується паузами, прискореним темпом і серією спадних тонів. Особливі акустичні та артикуляційні властивості звуку 1, його "напруженість" (intensity), "виділення" (prominence), "повнота звучання" (volume) роблять необхідним підвищення гучності, що максимально відповідає змісту-наміру висловлювання.
Сегментні і оверхсегментние характеристики паронимической атракції перебувають у нерозривному зв'язку зі змістом-наміром твори мови. У художньому тексті вони служать для створення експресивно-емоційно-оцінних конотацій. Скупчення сходнозвучних слів, найважливіша функція яких полягає в передачі інтеллектівной інформації, часто й у науковій прозі:
Such a divmature change is likely to be resented and ridiculed by the members of the social milieu from which an ambitious person is trying to break away.
(R. Quirk)
... these effects come about through a heightened awareness of the way language can be used to explore and exdivss realities other than that which is communally accepted as the most socially convenient.
(HG Widdowson)
Паронімічна атракція в подібних випадках, будучи заснованою на зближенні слів з загальнонаукової лексики, не виходить за рамки нейтрального розповіді, вкладається в межі передачі інформації і не супроводжується виникненням емоційно-оцінних конотацій. План вираження висловлювань створюється нормальним темпом, гучністю і серією нерівних тонів, сприяють семантичному зближенню одиниць resent (ridicule, explore), exdivss в потоці мовлення.
До цих пір ми розглядали ті випадки паронимической атракції, які реалізувалися в послідовностях на основі копуля-нормативної синтаксичного зв'язку, тобто в синонімічної конденсації. Характерною особливістю синонімічної конденсації, як вже зазначалося, є провідна роль просодії у встановленні відносин семантичної рівнозначності між сополагается словами. Подібність фонетичної структури членів синонімічної конденсації - другорядний чинник в порівнянні з однотипністю просодичного оформлення. Важливо відзначити, однак, що єдність і взаємовплив сегментного і сверхсегментного в області паронимической атракції не обмежується тільки синонімічної конденсацією. Нерідко в художній літературі вона приймає форму атрибутивних словосполучень та інших більш складних синтаксичних утворень, де на передній план уже висувається схожість сегментного будови слів, на другий - просодія.
Іноді звукове подібність обігрується мовцем для висловлення свого ставлення до предмета розмови. У подібних випадках функціонування паронимической атракції ускладнюється різноманітними експресивно-емоційними конотаціями, і нерозривна єдність фонетичного будови паронімії в мові і її просодії стає ще більш очевидним. Сегментна організація тексту, розташування сходнозвучних слів, як відзначається в дослідженнях в об ласті риторики і фонетики ", як пов'язують одиниці в смис ловом відношенні, але й містять вказівки, як слід читати дано ний текст:
"Style" is certainly a familiar word to many of us; but unfortuna tely to say that stylistics simply studies style does not clarify matters greatly.
(D. Crystal, D. Davy)
It is not for their divscriptivism as such that the older teaching grammars stand condemned (as they have been splendidly condemned by dozens of modern writers).
(R. Quirk)
Слова, засновані на повторенні s в першому уривку і d - у другому, утворюють нерозривно зв'язані в смисловому плані комплекси. Зміст-намір першого тексту знаходить вираз в реалізації особливої ​​просодичної організації, а саме: серія спадних тонів у поєднанні з підвищеною гучністю і прискореним темпом сприяє адекватному вираженню негативного ставлення-лія автора до того, про що він говорить. Виразність тексту створюється єдністю просодії і звукових повторів.
Сказане справедливо і відносно другого уривка: автор інформує читача про стан справ в області граматики, а також в тій частині тексту, яка виступає в ролі внесення, висловлює своє ставлення до посібників 'з граматики. При цьому важливо відзначити, що падіння тону, прискорення темпу, підвищення гучності, з одного боку, сприяють вираженню модальності висловлювання, а з іншого - підкреслюють особливості його звукового будови: при такому сверхсегментном оформленні алітерація отримує додаткове просодическое виділення.
Словосполучення frustrating effect і conversational lubricants в наступному уривку також характеризуються частковим збігом фонетичного будови компонентів:
... but these conversational lubricants seldom find place in language courses. The frustrating effect of not knowing what to say in order to commit oneself to nothing more than politeness, must be very familiar to all who have participated in the social life of a country whose language they do not know well.
(D. Abercrombie)
Frustrating effect характеризується інгерентний конотацією, в той час як синтагматичний з'єднання conversational lubricants набуває адгерентние созначения в мові: слово lubricant використано в незвичайному для нього поєднанні. Frustrating effect / conversational lubricant вводяться автором до тексту не тільки і не стільки для передачі інтеллектівного повідомлення, скільки для надання особливого емоційно-естетичного впливу на читача. План вираження цих поєднань створюється, з одного боку, сегментної послідовністю звуків, серед яких основну роль виконують f в першому поєднанні і 1 - в другому, і 'просодією, що виділяє ці словосполучення у потоці мовлення, - з іншого. Таким чином, в науковому тексті паронімічна атракція цього роду виконує риторичну функцію. У художньому тексті цей тип паронимической атракції набуває більш складний характер, наприклад:
Those privileged to be divsent at a family festival of the Forsytes have seen that charming - and instructive sight - an upper-middle class family in full plumage. But whosoever of these favoured persons has possessed the gift of psychological analysis ... has witnessed a spectacle, not only delightful in itself, but illustrative of an obscure human problem. In plainer words, he has gleaned from the gathering of this family no branch of which had a liking for the other, between no three members of which existed anything worthy of the name of sympathy - evidence of that concrete mysterious tenacity which renders a family so formidable a unit of society, so clear a reproduction of society in miniature. He has been admitted to an vision of the dim roads of social progress, has understood something of the patriarchal life, of the swar-mings of savage hords, of the rise and fall of nations. He is like one, 1 who having watched a tree grow from its planting ... one day will see 1 it flourishing with bland full foliage, in an almost repugnant prosperity, at the summit of its efflorescence.
(J. Galsworthy) Цей уривок займає особливе місце в композиційній структурі роману Джона Голсуорсі "Сага про Форсайтів": це перший абзац всього твору, в якому автор вперше представляє читачеві монолітне, впливове сімейство Форсайтов, свого роду суспільство в мініатюрі. Не ставлячи своїм завданням аналіз усіх випадків використання звукових повторів, якими рясніє уривок, обмежимося лише тими з них, які побудовані на. повторі звуку f: a family festival of the Forsytes, a family in full plumage, a family so formidable a unit of society, flourishing with bland full foliage. Завдяки підвищеній гучності, сповільненому темпу і використанню Лауза всі ці словосполучення, об'єднані наявністю одного і того ж звуку, отримують додаткове виділення в усному мовленні: модифікації просодических складових сприяють більшій виразності розповіді. Справа в тому, що в контексті уривка розглядаються словосполучення є ключовими і підпорядковані основним задумом автора - створення образу сім'ї Форсайтов. Інакше кажучи, в художньому тек-cie співвідношення і взаємодія сегментного і сверхсегментного в паронимической атракції покликані виконати емоційно-естетичну функцію.
Наведений матеріал показує, що при вивченні паронимической атракції в її реальному функціонуванні в мові не можна обмежитися лише констатацією фонетичного (сегментного) подібності зближується в висловлюванні одиниць. Всебічне дослідження природи лароніміческой атракції в різних функціональних стилях передбачає послідовне вивчення своєрідності єдності та взаємовпливу сегментного і сверхсегментного в цьому складному явищі.

Висновок

Паронімія є частковий збіг двох фонетичних слів, що не зводиться до омонімії і до збігу будь-яких самостійних частин цих слів (коренів, префіксів, суфіксів, закінчень), при одночасному збігу значень такого характеру, що воно практично не може бути визначено кваліфіковано або як синонімія , або як варіантність. Якщо збіг двох фонетичних слів таке, що кордон співпадаючих частин припадає на кордон приставки, кореня, суфікса, то завдяки цьому вичленяються їх загальна префікс, корінь, суфікс, але паронімії тут ще немає. Якщо ж межа співпадаючих частин припала всередину приставки, кореня, суфікса, закінчення, розрізала хоча б один із цих елементів слова, то створилися умови для паронімії. Якщо до того ж є схожість значень, як в даному випадку, то перед нами паронімія. Подібність значень може носити, як вже було сказано, самий загальний і невизначений характер. Так, у ряді англійських паронімів початкова група sp - відповідає значенню 'випускати що-небудь ротом': spit, spew, speak, sputter.
Таким чином, у плані вираження паронімія заснована на схожості фонетичного складу слова, причому ця схожість є своєрідною функцією від довжини слова: воно велике в початкових звуках, мінімально в серединних і знову збільшується в кінцевих, але в кінцевій частці воно залежить також вже і від частини мови, до якої належить слово. Це співвідношення є загальним властивістю паронімії в індоєвропейських мовах. Йому відповідає теоретико-інформаційний пристрій індоєвропейських мов. Короткі та середні слова (у записі: короткі до 4-х бука, середні від 5 до 7 літер; експеримент, про який йде тут мова, проводився над письмовим текстом) дають монотонне убування інформації від початку до кінця слова, пов'язане з тим, що серед коротких і середніх слів багато незмінних форм. У довгих слів графічні схеми їх інформативності приймають так звану (У-подібну форму: максимуми інформації зосереджені тут на початку і кінці словоформи, літери ж, що знаходяться в середній частині словоформи, несуть найменшу інформацію. Присутність максимуму інформації на початку слова викликано тим, що початкові літери письмового слова містять найбільшу кількість невизначеності у виборі. Звідси випливає, що ці літери несуть найбільшу кількість інформації. Поява ж максимуму інформації в кінці слова обумовлено морфологічною структурою слова в індоєвропейських мовах, у цих мовах основну граматичну інформацію несу г приєднуються до кінця слова афікси і закінчення.
Як бачимо, паронімія - важлива об'єктивна властивість мови. Вона не тільки джерело помилок для мовців, а й засіб впорядкування інформації, що міститься в лексичному складі мови. Паронімія - одна з підстав так званих зворотних словників, в яких слова розташовані за алфавітом їх букв з кінця слова до початку. Зворотні словники у свою чергу - важливий засіб при машинній обробці мовної інформації.

Список літератури

1. Амосова М. Етимологія основи словникового складу сучасної англійської мови., 1956.
2. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів, 1966.
3. Вишнякова О.В. Пароніми в російській мові. М., 1974.
4. Єлісєєва В.В. Лексикологія англійської мови. СПб. 2003.
5. Мінаєва Л.В. Лексикологія і лексикографія англійської мови. М., 2003.
6. Мінаєва Л.В. Назарова Т.Б. Про єдність і взаємовплив сегментного і сверхсегментного рівнів у паронимической атракції. / / Вісник МГУ. Філологія. № 3, 1984.
7. Мінаєва Л.В. Феденьов В.Б. Паронімія в мові та мовленні. / / Питання мовознавства. № 2, 1982.
8. Назарова Т.Б. Філологія і семантика. М., 1994.
9. Смирницький А.І. До питання про слово. М., 1954.
10. Степанов Ю. Методи і принципи сучасної лінгвістики. М., 1975.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
95кб. | скачати


Схожі роботи:
Функціонально-семантичні особливості модальних дієслів в англійській мові в непрямій мові
Ім`я іменник в англійській мові
Запозичення в англійській мові
Словотвір в англійській мові
Словосполучення в англійській мові
Привід On в англійській мові
Фразеологія в англійській мові
Метафора в англійській мові
Науковий стиль в англійській мові
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru