приховати рекламу

Павло I

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПЛАН.
"1-3" Вступ .------------------------------------------- ------------------------------------- 2
Зовнішня політика Павла I. --------------------------------------------- ------- 4
Військова реформа .----------------------------------------------- ---------------------- 9
Внутрішня політика .----------------------------------------------- ------------ 15
Економічне становище Росії до 1796 .------------------------------ 15
Селянські реформи Павла I. --------------------------------------------- ---------- 16
Торговельна діяльність за Павла I. -------------------------------------------- ----- 20
Розвиток промисловість .----------------------------------------------- -------------- 22
Фінансова політика .----------------------------------------------- -------------------- 24
Список використаної літератури .------------------------------ 29

Я не поділяю звичайного зневаги до значення цього царювання.
В. Ключевський

Вступ.

А. С. Пушкін назвав Павла I "романтичним імператором", "ворогом підступності і невігласів" і збирався написати історію його царювання. Л. М. Толстой вважав, що "характер, особливо політичний, Павла I був благородний, лицарський характер". У листі до історика Бартенєву в 1867 році він писав: "Я знайшов свого історичного героя. І коли б Бог дав життя, дозвілля і сил, я б спробував написати його історію "[1]. Мова йшла про Павла I.
Інтерес до нього двох російських геніїв був невипадковий. Життя Павла Петровича відрізнялася такими трагічними рисами, "подібних яких не зустрічається в житті ні одного з вінценосців не тільки російської, а й всесвітньої історії" [2].
До імператора Павла Першому як в істориків-фахівців, так і у пересічних читачів, ставлення неоднозначне. Довгий час його зображували як навіжений, прихильника порожніх парадів і муштри, гонителя Суворова. Але це лише одна сторона його особи.
Павло I народився 20 вересня 1754 року. Дізнавшись про народження онука, Єлизавета Петрівна наказала негайно ж принести його до неї, і з цього дня колиска хлопчика знаходилася в спальні імператриці. Катерина Олексіївна побачила сина лише на восьмий день. Імператриця нікому не довіряла онука, навіть матері, яку дитина бачив рідко, та й то в присутності Єлизавети Петрівни або її наближених. Хлопчик часто хворів - у кімнатах було жарко натоплено, а його колиска, обшиту зсередини хутром чорно-бурої лисиці, накривали ще й ковдрами, боячись застуди.
Товариство мам і няньок, оточували дитини, справила на нього поганий вплив: розповіді про будинкових і привидів сильно діяли на уяву вразливого хлопчика. Іноді від страху він ховався під стіл і все життя боявся грози.
Дитинство Павла пройшло в турботах самотньою і велелюбний бабки, без материнської ласки і тепла. Мати залишалася для нього малознайомої жінкою і з часом все більш і більш віддалялася. Коли спадкоємцю виповнилося шість років, йому відвели крило Літнього палацу, де він жив зі своїм двором разом з вихователями. Обер-гофмейстером при ньому був призначений Микита Іванович Панін - один з найвідоміших державних діячів свого часу.
Павла I вчили математики, історії, географії, мов, танців, фехтування, морській справі, а коли підріс - богослов'я, фізики, астрономії і політичних наук. Його рано знайомлять з просвітницькими ідеями та історією: в десять-дванадцять років Павло вже читає твори Монтеск'є, Вольтера, Дідро, Гельвеція, Даламбера. Порошин розмовляв зі своїм учнем про твори Монтеск'є і Гельвеція, змушував читати їх для освіти розуму. Він писав для великого князя книгу "Державний механізм", в якій хотів показати різні частини, якими рухається держава.
Вчився Павло легко, виявляючи і гостроту розуму, і непогані здібності; відзначався надзвичайно розвиненою уявою, відсутністю посидючості та терплячості, непостійністю. Але, мабуть, було щось у цесаревиче таке, що викликало пророчі слова його молодшого вихователя С. А. Порошина: "При найкращих наміри ви змусите ненавидіти себе".
Коли Павлу I було сім років, померла імператриця Єлизавета. Згодом Павло дізнався, як Катерина здійснила свій переможний похід на чолі гвардії в Петергоф і як її розгублений чоловік, який відрікся від престолу, був відвезений в Ропшу. А Микита Іванович Панін, до якого Павло скоро звик, викликав у нього майстерно деякі дивні й тривожні думки про імператрицю. Знайшлися й інші, які розтлумачили хлопчикові, що після смерті Петра III належало імператором бути йому, Павлові, а дружина задушений государя могла бути лише регентшею і правителькою до його, Павла, повноліття. Павло це дуже запам'ятав. Тридцять чотири роки думав він про це дні і ночі, танучи в серце болісний страх перед тією принцесою, яка заволоділа російським престолом, зовсім не сумніваючись у своєму праві самодержавно керувати багатомільйонним народом.
20 вересня 1772 був день його повноліття. Багато хто був упевнений, що Катерина приверне до управління країною законного спадкоємця. Але цього, зрозуміло, не сталося. Катерина розуміла, що з її смертю, якщо Павло зійде на престол, вся її державна програма буде знищена в перші ж дні його правління. І вона задумала відсторонити Павла від престолу. І він про це здогадувався.
Проявлятися характер Павла почав з того часу, коли він подорослішав і став усвідомлювати своє становище при дворі: обійденого увагою матері спадкоємця престолу, з яким зневажливо обходяться фаворити, якому не довіряють ніяких державних справ.
Павло, побувавши в Берліні і зачарувати прусської регламентацією і беззаперечної дисципліною, став різко критикувати політику матері. Прозвучала відсторонення від двору: в 1783 р. Павло отримав у подарунок Гатчина і переїхав туди зі своїм "двором". У тісній гатчинском маленькому світі, абсолютно відсторонений від урядових інтересів, він замкнувся на улюбленому військовій справі: організував три батальйони по прусському зразком, одягнув їх у мундири прусського війська, сам займався вахт-парадами, оглядами, маневрами по суботах, наслідуючи   при цьому Фрідріху II в одязі, ході, навіть манері їздити на коні. Подібність з діями батька, Петра III, було разючим, і сама Катерина відзначала це, іронічно відгукуючись про гатчинських батальйонах: "батюшкин військо".
Гатчинском самітництво і чутки про наміри матері вдруге позбавити його престолу, зробивши спадкоємцем сина Олександра, остаточно зіпсували характер Павла. Він став підозрілим, запальність і дратівливість все частіше проривалися назовні у вигляді нападів нестримного гніву, втихомирювати який могли лише його дружина Марія Федорівна і фрейліна Є. І. Нелідова. Разом з тим він був відхідливий: визнавав свої помилки і просив вибачення, був щедрий, намагався піклуватися про підлеглих, мав добре, чуле серце. Поза Гатчини був суворий, похмурий, неговіркий, язвітелен, з гідністю зносив глузування фаворитів (не випадково за кордоном йому дали прізвисько - "російський Гамлет"). У колі сім'ї не проти був повеселитися, потанцювати.
Що стосується моральних устоїв Павла, то вони були непохитної. Він обожнював дисципліну і порядок, сам був зразком у цьому, прагнув бути справедливим і пильнувати законність, був чесний і відданий суворим нормам сімейної моралі. Не випадково деякі історики однією з визначальних рис особистості і навіть його ідейних поглядів вважали "лицарства" [3], поставлене на чільне всього життя лицарське поняття про честь. Політична мета, усвідомлена ще до воцаріння, - максимальна централізація влади як єдиний шлях до "блаженства всіх і кожного". Мрія про "тверду благородної" влади поєднується із засудженням придворної розкоші, аморальності, ліні, пустослів'я. "Государ привчав до порядку і вельмож, доводить і самих шляхетних панів до ретельного виконання своїх посад" [4].
Ідеаліст, внутрішньо порядна людина, але з надзвичайно важким характером і без досвіду і навичок державного управління, Павло вступив на російський престол 6 листопада 1796. Ще, будучи спадкоємцем, Павло Петрович продумував програму своїх майбутніх дій, але на практиці став керуватися швидше особистими почуттями й поглядами, що вело до посилення елементу випадковості в політиці, надавало їй зовні суперечливий характер.

Зовнішня політика Павла I.

Ставши імператором, Павло скасовує важкий рекрутський набір і урочисто оголошує, що "відтепер Росія буде жити в мирі і спокої, що тепер немає ні найменшої потреби думати про поширення своїх кордонів, бо ж і без того досить вже й предовольно обширна ..."[ 5 ]. Відразу по вступу на престол імператор Павло I заявив, що відмовляється від приготувань до війни з Францією.
"Неможливо описати, - пише Болотов, - яке приємне дію запалив благочинний указ у всій державі, - і скільки сліз і зітхань подяки помер би з очей і сердець багатьох мільйонів мешканців Росії. Вся держава і всі кінці і межі оного були їм зраділи і всюди чути було єдині тільки побажання всіх благ новому государеві ..."[ 6].
29 листопада 1796 була оголошена амністія полоненим полякам. Імператор володів "всіх таких звільнити і відпустити в колишні їхні оселі; а закордонних, якщо побажають, і за кордон. Про виконання цього наш сенат має вчинити негайно належний розпорядження, наказавши куди слід, щоб з боку губернських правлінь та інших земських початків взяті були заходи до спостереження, щоб ці звільняються залишалися спокійно і вели себе добропорядно, не входячи ні в які шкідливі зносини, під побоюванням найтяжчого покарання "[7].
Незабаром полягає світ з Персією. У листі до прусського короля від 3 січня 1797 Павло писав: "З наявними союзниками багато чого не зробиш, а так як боротьба, яку вони вели проти Франції, лише сприяла зростанню революції та її відсічі, то світ може послабити її, посиливши мирні антиреволюційних елементи в самій Франції, досі пригнічені революцією "[8]. Контрреволюційний переворот 27 липня 1794 призводить до падіння якобінської диктатури у Франції. Революція йде на спад. Блискучі перемоги генерала Бонапарта над австрійцями в Італії призводять до виникнення цілого ряду демократичних республік під егідою Франції. Павло бачить у цьому подальше поширення "революційної зарази" і виступає за скликання європейського конгресу для врегулювання територіальних суперечок і припинення революційних завоювань. Він готовий навіть визнати Французької республіки "заради заспокоєння Європи", бо інакше "проти волі доведеться братися за зброю". Проте ні Австрія, ні Англія його не підтримали, і в 1798 році створюється нова коаліція проти Франції. Росія в союзі з Англією Австрією, Туреччиною і Неаполітанським королівством починає війну проти Франції.
"Покласти межа успіхам французької зброї і правил анархічних, примусити Францію увійти в колишні межі і тим відновити в Європі міцний мир і політичну рівновагу" [9] - так розцінює Павло участь Росії в цій коаліції. Інструктуючи генерала Розенберга, призначеного командувати російським експедиційним корпусом, Павло писав: "... відвертати все, що в землях не неприязних може порушити ненависть або негожі на рахунок війська враження (уникати участі в продовольчих екзекуція), навіювати, що ми прийшли аж ніяк не в видах споспешествовать властолюбним намірам, але захистити загальний спокій і безпеку, для того ласкаве і приязне поводження з жителями. Відновлення престолів і вівтарів. Оберігати війська від "згубної зарази умів", дотримуватись церковні обряди і свята "[10].
4 квітня Суворов прибув у головну квартиру союзної армії, розташовану в містечку Валеджіо на півночі Італії. Вже 10 квітня взяттям Брешії почалися військові дії. Проти 86-тисячної армії союзників діяла 58-тисячна армія Франції, на півночі нею командував колишній військовий міністр Шерер, а на півдні - молодий і талановитий генерал Макдональд. Використовуючи чисельна перевага союзників, Суворов вирішив відтіснити ворога в гори за Геную і опанувати Міланом, а потім завдати поразки Макдональду. Надалі він планував через Савойю вторгнутися до Франції, а війська ерцгерцога Карла разом з російським корпусом Римського-Корсакова мали витіснити французів з Швейцарії і полинути до Рейну. 15 квітня почалося завзяте триденна битва з французами на Адді. У цей день старезного Шерера змінив один з кращих полководців Франції генерал Моро.
У кровопролитному битві успіх супроводив то однієї, то іншої сторони. Енергійний Моро намагається зібрати разом розтягнулися на десяток кілометрів війська, але йому це не вдається. Втративши три тисячі вбитими і п'ять тисяч полоненими, французи відкочуються на південь. Доля Ломбардії була вирішена - річку Адда Суворов назвав Рубіконом по дорозі до Парижа.
Отримавши звістку про цю перемогу, Павло I викликав п'ятнадцятирічного генерал-майора Аркадія Суворова, призначеного до генерал-ад'ютанта, і сказав йому: "Їдь і вчись у нього. Кращого прикладу тобі дати і в кращі руки віддати не можу "[11].
Стрімким суворівським маршем зі сходу на захід союзники відкинули армію ворога, та й увійшли в Мілан. Не допускаючи з'єднання залишків армії Моро з Макдональдом, Суворов завдає йому поразки при Маренго і вступає в Турин. У запеклому бою біля річки Треббія зазнає поразки і генерал Макдональд.
Через багато років прославлений маршал Франції говорив російського посла в Парижі: "Я був молодий під час битви при Треббии. Ця невдача могла б мати згубний вплив на мою кар'єру, мене врятувало лише те, що переможцем моїм був Суворов ".
За два місяці французи втратили всю Північну Італію. Вітаючи Суворова з цією перемогою, Павло I писав: "Вітаю Вас вашими ж словами:" Слава Богу, слава Вам! "[12]
6 липня командувачем французькими військами був призначений прославлений генерал Жубер, який пройшов шлях від рядового до генерала за чотири роки. Не знаючи про взяття австрійцями фортеці Мантуя, Жубер несподівано зустрів всю союзну армію. Ще не пізно було повернути назад у гори, але тоді він не був би Жубером: 4 серпня на світанку гарматні залпи сповістили про початок найзапеклішою і найкривавішою битви в цій кампанії. Ніколи ще за свою довгу службу Суворову не доводилося зустрічатися з таким лютим опором противника.
Після цієї битви генерал Моро сказав про Суворова: "Що можна сказати про генерала, який загине сам і укладе свою армію до останнього солдата, перш ніж відступити на один крок" [13].
Суворову треба було всього чотири місяці, щоб звільнити Італію. Союзники раділи: у лондонських театрах про нього читаються вірші, виставляються його портрети. З'являються суворовські зачіски і пироги, на обідах слідом за тостом королю п'ють за його здоров'я.
І в Росії ім'я Суворова не сходить зі сторінок газет, стає легендою. Захоплений Павло писав полководцеві: "Я вже не знаю, що Вам дати, Ви поставили себе вище моїх нагород ..."[ 14].
У Франції з тривогою чекали початку вторгнення. Укладалися парі - у скільки днів Суворов дійде до Парижа. Але союзників в першу чергу хвилювали їх власні інтереси: англійці пропонують спочатку опанувати Голландією та Бельгією, і австрійці в надії дістати останню підтримують їх.
Павло I був змушений погодитися з новим планом своїх союзників.
План цей полягав у наступному: австрійці зі Швейцарії йдуть на Рейн, а Суворов, з'єднавшись з корпусом Корсакова, вторгається до Франції; в Голландії починає діяти англо-російський експедиційний корпус, а в Італії залишаються австрійці. Суворов був проти майбутньої перегрупування величезної маси військ, але йому довелося підкоритися.
28 серпня російська армія починає похід. Скориставшись цим, генерал Моро спускається з гір на допомогу обложеній австрійцями фортеці Тортона і займає містечко Нові. Довелося Суворову повернутися назад, щоб допомогти союзникам і втратити на цьому дорогоцінних три дні. Між тим австрійський ерцгерцог Карл, не дочекавшись Суворова, почав виводити свої війська з Швейцарії, залишаючи російський корпус Корсакова один на один з французами. Дізнавшись про це, обурений фельдмаршал писав у Петербург про Тугуте, першому міністрові Австрії: "Ся сова не з розуму чи зійшла або ніколи його не мала. Массена не буде нас чекати, і кинеться на Корсакова ... Хоч у світі нічого не боюся, скажу - в небезпеці від переваги Массена мало поможе мої війська звідси, й запізно "[15].
У Швейцарії проти 60-тисячна французька армії генерала маси залишаються 24-тисячний корпус Корсакова і 20-тисячний корпус австрійців генерала Готцев. Суворов поспішає на виручку Корсакова найкоротшим і найбільш важким шляхом - через Сен-Готардский перевал. Але й тут австрійці підвели своїх союзників - обіцяних ними мулів не виявилося. "Ні лошаків, немає коней, а є Тугут, і гори, і прірви" [16], - з гіркотою писав Павлу Суворов. У пошуках мулів проходять ще п'ять днів. Тільки 12 вересня армія починає сходження на перевал. По, скелях і круч повільно, крок за кроком, рухалася російська армія, долаючи холод, втома і опір ворога.
Коли в Петербурзі дізналися про відхід ерцгерцога зі Швейцарії, вибухнув скандал, і тільки страх сепаратного миру між Францією і Австрією зупинила Павла від розриву з союзниками. Розуміючи серйозність становища і труднощі, які чекають армії, він наділяє Суворова особливими повноваженнями. "Се пропоную, просячи пробачити мене в тому і покладаючи на вас самих обирати - що робити" [17], - пише він фельдмаршалу.
Суворов посилає в обхід корпус Розенберга і з іншого боку - Багратіона, а з рештою атакує ворога, але безрезультатно: французи піднімаються вище й вище. Вже ввечері під час третьої атаки допоміг Багратіон, що вдарив зверху. Перевал був узятий, але дорогою ціною - із ладу вийшли близько тисячі чоловік. А попереду їх чекали більш важкі випробування.
15 вересня армія вийшла до містечка Альтдорф, але тут виявилося, що Сен-Готардский дорога далі обривається, а на шляху змученій, роздягненою і голодної армії встав суворий гірський хребет Росшток.
16 вересня рано вранці авангард князя Багратіона починає підйом на Росшток. Шістдесят годин поспіль тривав цей безприкладний перехід по пухкому глибокому снігу в густому тумані. Важким був підйом, але спуск виявився важче. Дув різкий, поривчастий вітер, щоб зігрітися, люди збивалися в купи. Спустилися в містечко Муттенталь і тут дізналися страшну новину - корпус Корсакова був розгромлений ще 15 вересня. Катастрофа, посилена самовпевненістю Корсакова, була повною: шість тисяч людей загинули, багато хто опинився в полоні. У цей же день генерал Сульт розбив і австрійців.
Залишаючи Цюріх, генерал Массена обіцяв полоненим російським офіцерам незабаром привезти до них фельдмаршала Суворова і великого князя Костянтина.
Знесилена російська армія опинилася замкненою в Муттентале - обидва виходи, на Швіц і Гларіс, були блоковані французами. 18 вересня Суворов зібрав військову раду. "Ми оточені зрадою нашого союзника, - почав він свою промову, - ми поставлені в скрутне становище. Корсаков розбитий, австрійці розпорошені, і ми одні тепер проти шістидесятитисячне армії ворога. Йти назад - сором. Це означало б відступити, а росіяни і я ніколи не відступали! "Суворов уважно оглянув зосереджено слухали його генералів і продовжував:" Допомоги нам чекати не від кого, одна надія на Бога, на найбільшу хоробрість і самовідданість військ, вами предводительствуемого. Тільки це залишається нам, бо ми на краю прірви. - Він замовк і вигукнув: - Але ми росіяни! Рятуйте, рятуйте честь і надбання Росії та її самодержця! "[18]. З цим вигуком фельдмаршал опустився на коліна.
19 вересня в сьомій годині ранку до містечка Гларіса виступив авангард під командуванням князя Багратіона. За ним з головними силами - генерал Дерфельден, в ар'єргарді - генерал Розенберг. Треба було з боями подолати хребет Паніці, покритий снігом і льодом, а потім спуститися в долину Верхнього Рейну.
Багратіон, піднявшись на одну з вершин, обрушується на ворога; в цей час Массена завдає удару по корпусу Розенберга, намагаючись відрізати його і знищити. Вперте бій закінчився відчайдушною багнетною атакою. Французи не витримали і відійшли. У ніч на 24 вересня розпочався останній і найважчий похід.
Тільки 20 жовтня в Петербурзі дізналися про благополучному результаті кампанії. "Так врятує Вас господь Бог за порятунок слави государя і російського війська, - писав Ростопчина Суворову, - до єдиного всі нагороджені, унтер-офіцери все зроблено в офіцери" [19].
Російська армія отримує наказ повернутися на батьківщину. На питання Ростопчина, що подумають про це союзники, імператор відповів: "Коли прийде офіційна нота про вимоги двору у Відні, то відповідати, що це є нісенітниця і марення" [20].
Коаліція держав, кожна з яких керувалося своїми інтересами, розпалася. Павло не міг пробачити колишнім союзникам їх зради і передчасного виведення військ ерцгерцога Карла з Швейцарії. Після завершення походу Суворова Ф. Ростопчина писав: "Франція, Англія і Пруссія закінчать війну зі значними вигодами, Росія ж залишиться ні при чому, втративши 23 тисячі чоловік єдино для того, щоб запевнити себе у віроломстві Пітта і Тугута, а Європу в безсмертя князя Суворова ".
Вступаючи в коаліцію, Павло I захоплювався лицарської метою відновлення "вражених тронів". А на ділі звільнена від французів Італія була поневолена Австрією, а острів Мальта захоплений Англією. Підступність союзників, в руках яких він був лише знаряддям, глибоко розчарувало імператора. А відновлення у Франції сильної влади в особі першого консула Бонапарта давало привід для зміни курсу російської зовнішньої політики.
Знесилена Франція найбільше потребувала в мирі і спокої. Розуміючи це, Бонапарт з притаманною йому енергією береться за пошуки світу. Вже 25 грудня перший консул направляє послання Англії та Австрії з пропозицією почати мирні переговори. Це ще більше піднімає його авторитет, а відмова союзників від мирних пропозицій викликає хвилю обурення і патріотизму. Народ горить бажанням покарати ворогів миру, і Бонапарт починає підготовку до війни.
Висловлена ​​в січні побажання зблизитися з Францією повисло в повітрі - ще сильні були ідеї і традиції співпраці тільки з "законною" династією, та й впливові громадські кола на чолі з віце-канцлером Н. П. Паніним, колоритною фігурою того часу, чимало сприяли цьому .
Швидкий розгром Австрії та встановлення порядку і законності в самій Франції сприяють зміні позиції Павла. "Він робить справи, і з ним можна мати справу" [21], - говорить він про Бонапарта.
"Після тривалих вагань, - пише Манфред, - Павло приходить до висновку, що державні стратегічні інтереси Росії повинні бути поставлені вище абстрактних принципів легітимізму" [22]. Дві великі держави починають шукати шляхи до зближення, яке швидко приводить до союзу.
Бонапарт всіляко квапить міністра закордонних справ Талейрана в пошуках шляхів, що ведуть до зближення з Росією. "Треба надавати Павлу знаки уваги і треба, щоб він знав, що ми хочемо вступити з ним у переговори", - пише він Талейрану. "До цих пір ще не розглядалася можливість вступити в прямі переговори з Росією", - відповідає той. І 7 липня 1800 року в далекий Петербург йде послання, написане двома найрозумнішими дипломатами Європи. Він адресований М. П. Панину - самому непримиренному ворогові республіканської Франції. У Парижі добре знають про це і сподіваються, що подібний крок стане "свідченням неупередженості та суворої коректності кореспондентів" [23].
18 грудня 1800 Павло I звертається з прямим посланням до Бонапарта. "Пан Перший Консул. Ті, кому Бог вручив владу керувати народами, повинні думати і дбати про їх благо "- так починалося це послання. "Сам факт звернення до Бонапарта як главі держави і форма звернення були сенсаційними. Вони означали визнання де-факто і в значній мірі і де-юре влади того, хто ще вчора був затаврований як "узурпатор". То було повне нехтування принципів легітимізму. Більш того, в умови формально неприпиненою війни пряма листування двох глав держав означала фактичне встановлення мирних відносин між обома державами. У першому листі Павла містилася та знаменита фраза, яка потім так часто повторювалася: "Я не кажу і не хочу сперечатися ні про права людини, ні про принципи раз особистих урядів, встановлених в кожній країні. Постараємося повернути світові спокій і тишу, в яких він так потребує "[24].
Зближення між двома великими державами йшло прискореними темпами. У Європі виникає нова політична ситуація: Росію і Францію зближують не тільки відсутність реальних суперечностей і спільність інтересів в широкому розумінні, а й конкретні практичні завдання по відношенню до загального противнику - Англії.
Несподівано і швидко в Європі все змінилося: вчора ще самотня Франція і Росія стали тепер на чолі потужної коаліції європейських держав, спрямованої проти Англії, що опинилася в повній ізоляції. У боротьбі з нею об'єднуються Франція, Росія; Швеція, Пруссія, Данія, Голландія, Італія і Іспанія.
Підписаний 4-6 грудня 1800 союзний договір між Росією, Прусією, Швецією і Данією фактично означав оголошення війни Англії. Англійський уряд віддає наказ захоплювати належать країнам коаліції суду. У відповідь Данія займає Гамбург, а Пруссія - Ганновер. В Англію забороняється всякий експорт, багато порти в Європі для неї закрити. Недолік хліба загрожує їй голодом.
У майбутній похід в Європу пропонується: фон Палену перебуватиме з армією в Брест-Литовську, М. І. Кутузову - у Володимира-Волинського, Салтикова-у Вітебська. 31 грудня виходить розпорядження про заходи щодо захисту Соловецьких островів. Варварська бомбардування англійцями мирного Копенгагена викликала хвилю обурення в Європі і в Росії.
12 січня 1801 отаман війська Донського Орлов отримує наказ "через Бухарі і Хіву виступити на річку Індус" [25]. 30 тисяч козаків з артилерією перетинають Волгу й поглиблюються в казахські степи. "Передає всі карти, які маю. Ви дійдете тільки до Хіви і Аму-Дар'ї ", - писав Павло I Орлову. До недавнього часу вважалося, що похід в Індію - чергова примха "божевільного" імператора. Тим часом цей план був відправлений на узгодження та апробацію в Париж Бонапарту, а його ніяк не можна запідозрити ні в божевіллі, ні в прожектерства. В основу плану було покладено спільні дії російського і французького корпусів. Командувати ними на прохання Павла повинен був, прославлений генерал Массена.
По Дунаю, через Чорне море, Таганрог, Царицин 35-тисячний французький корпус мав з'єднатися з 35-тисячною російською армією в Астрахані.
Потім об'єднані російсько-французькі війська повинні були перетнути Каспійське море і висадитися в Астрабад. Шлях від Франції до Астрабад розраховували пройти за 80 днів, ще 50 днів було потрібно на те, щоб через Герат і Кандагар увійти в головні області Індії. Похід збиралися розпочати у травні 1801 і, отже, у вересні досягти Індії. Про серйозність цих планів говорить маршрут, по якому колись пройшли фаланги Олександра Македонського, і союз, укладений з Персією.
Павло I впевнений в успішному здійсненні франко-російського плану підкорення Індії, який зберігав у глибокій таємниці. 2 лютого 1801 в Англії впала уряд всемогутнього Пітта. Європа завмерла в очікуванні великих подій.
Раптом з далеких берегів Неви прийшла звістка - імператор Павло I мертвий.
Англія була врятована, і історія Європи пішла по іншому шляху. Неможливо передбачити, як би вона склалася, не будь цієї трагедії, але ясно одне - Європа позбулася б від спустошливих, кровопролитних воєн, що забрали мільйони людських життів. Об'єднавшись, дві великі держави зуміли б забезпечити їй довгий і міцний мир!
Ніколи раніше Росія не мала такого впливу і авторитету в міжнародних справах. "Цьому царювання належить найблискучіший вихід Росії на європейській сцені" [26], - стверджував В. О. Ключевський.
А. Коцебу: "Наслідки довели, що він був далекогляднішим своїх сучасників у проведеному ним курс зовнішньої політики ... Росія неминуче відчула б благодійні її наслідки, якщо б жорстока доля не видалила Павла I від політичної сцени. Будь він ще живий, Європа не перебувала б тепер в рабському стані. У цьому можна бути впевненим, не будучи пророком: слово і зброю Павла багато значили на терезах європейської політики "[27].

Військова реформа.

На другий же день після сходження Павла гвардія піддалася повного перетворення відносно складу, організації частин і військової сили окремих одиниць. Сенс цих дій Павла залишається незрозумілим. Раз існування привілейованої частини армії, комплектовавшейся з аристократії, було в принципі збережено, то факт введення в неї всього Гатчинського наброду представляв явну нісенітницю. Це було щось в роді такого крайнього засобу, як "ряд призначень в пери", яке застосовується іноді при парламентських кризи в Англії. У даному випадку результат не повинен здаватися вдалим, - навіть щодо особистої безпеки реформатора. Гатчинський елемент, замість того, щоб узяти гору над непокірною частиною, куди його ввели, цілком поглине її своєю дисциплінованою масою, навпаки, в ній зовсім розчинився, засвоївши собі звички цієї відокремленої середовища і послуживши тільки до пробудження в ній, шляхом реакції, прагнень до осуду уряду, що дрімали до тих пір при спокійних умовах існування, присвяченого задоволень.
Новий розподіл готівкового складу в окремих частинах гвардії, числено збільшених шляхом нескінченного створення нових полків і батальйонів, не піддається жодній оцінці. Воно дійсно швидко дало місцем новим комбінаціям, які в свою чергу повинні були зазнавати безперервним змінам. Від початку до кінця царювання вся армія терпіла від цієї мінливості, єдиним поясненням якого може служити тільки характер Павла. Здавалося, государ все ще грав олов'яними солдатиками, якими так захоплювався в дитинстві, і групував їх за примхою свій фантазії, не сходячи, однак, з деяких головних шляхів, намічених колись у Гатчині, під твердим керівництвом Петра Паніна. Зокрема, тільки створення нового артилерійського батальйону, що став міцною основою для всієї гвардійської артилерії, розпочате під переважали тоді впливом Аракчеєва і його методичного розуму, становить виняток. Утворення цього батальйону, сформованого зі знаменитої бомбардирської роти Преображенського полку, капітаном якої був Петро Великий, а також артилерійських загонів, що перебували при інших полках, відповідало цілком певному й послідовно проводиться рішенням.
Воно послужило початком для повної реорганізації цього роду війська, в сенсі самостійного управління, а в березні 1800 система ця була застосована до артилерії всіх армійських корпусів. Абсолютно відокремлена в адміністративному відношенні від полків, артилерія була передана в особливе відомство. Так як кожна рота щодо особового складу і матеріальної частини була тепер самостійною одиницею, то і в тактичному відношенні могла діяти абсолютно незалежно. Легше, таким чином, мобілізуючи і допускаючи, без зміни своєї внутрішньої організації, зведення у великі маси, ці одиниці мали в той же час більшою рухливістю і, на думку компетентних суддів, російська артилерія мала значну перевагу над більшою частиною своїх європейських суперниць, і лише її матеріальна частина залишала бажати кращого. Вона залишалася, дійсно, сліпим наслідуванням прусського зразка, значно поліпшеного у Франції Грібовалем.
Військової історії цього царювання довелося відзначити ще інша зміна, в основі якого було зовсім інше спонукання. Три ескадрону кінної гвардії, кращі за своїм особистим складом, були в один прекрасний день виділені, щоб сформувати Кавалергардський полк під начальством Уварова. Решта, розділені на п'ять ескадронів, складали окремий полк під командою великого князя Костянтина. Причини зміни? Невдалий загальне навчання, бажання офіцера, який користувався заступництвом мачухи головною фаворитки, мати під своїм началом полк і, на увазі перебування великого князя Олександра на посаді генерал-інспектора піхоти, честолюбне прагнення його брата зайняти таку ж посаду в кавалерії, до чого, на його думку , повинно було відкрити йому доступ командування кількома ескадронами. І ось такими-то причинами керувався Павло в більшості зроблених їм подібних ж нововведень.
Крім спеціальних інтересів, корпусу, до якого государ поставився так нещадно, реформа гвардії торкнулася і неприємно відгукнулася на багатьох інших інтересах майже всіх класів суспільства.
На параді 8 листопада 1796 оголосив у наказі, що всі записані в гвардію, номінально числилися у її списках, але не перебували в строю, повинні з'явитися в свої полки, під загрозою виключення. Число таких відсутніх було значно. Один Преображенський полк нараховував кілька тисяч такого роду чинів, і ці фіктивні списки поповнювалися навіть не одними дворянами. За допомогою грошових внесків, купці, дрібні чиновники, ремісники і навіть особи духовного звання проводили туди своїх синів, маючи на увазі досягати таким способом, легкого руху, навіть на цивільній службі. Діти ще не народилися, отже, невідомого статі, користувалися поблажливістю. Дуже молоді люди, ніколи не носили зброї, отримували таким чином чин поручика, маючи за собою двадцять років фіктивної служби, вони відправлялися потім в один з армійських полків і, завдяки своєму старшинством, ставали там вище заслужених офіцерів. Інші служили при дворі як пажів, камергерів і камер-юнкерів, або, отримавши безстрокову відпустку, просто жили у своїх маєтках. Нарешті, навіть у строю, офіцери і солдати звичайно були вільні від будь-яких обов'язків і навіть ученья, тому що останнього не вироблялося зовсім.
Павло був тисячу разів правий у своєму бажанні викорінити весь цей дорого стоїть і що розбещує паразитизм. На щастя, паразити, позбавлені своїх переваг, або відіслані в казарми і на маневри, йому цього не пробачили.
Серед заходів, що стосувалися всієї армії, стало, 29-го листопада 1796 року, оприлюднення трьох нових статутів, з яких один стосується піхоти, а два кавалерії. Жоден з відомих військових і державних діячів попереднього царювання не взяв участі у складанні цих нових військових законів, які, втім, були тільки витягом з прусського статуту і такий же інструкції. У своїй російської редакції, текст відносився до піхотної службі, був уже, втім, виданий кілька років тому; призначений спочатку для гатчинських військ, він був в перший раз надрукований у 1792 році, під скромною назвою "Досвід". Тоді над ним попрацювали Кушелєв, Аракчеєв і сам Растопчин. Це був дійсно лише начерк, який вказує на поспішну роботу і невдале наслідування зразком, яке, на противагу тому, чого хотіли наслідувачі, не мало навіть нічого спільного з статутом Фрідріха II.
Статут переможця при Росбасі був насправді написаний до нього. Примушений, з самого свого вступу на престол, вести постійний війни, великий полководець не мав вільного часу змінювати основи дісталася йому у спадок. військової організації. Він обмежився тим, що просяк її своїм генієм, повідомивши військам, що перебували під його начальством, більше спритності й мистецтва в маневруванні. Але ці маневри стояли у зв'язку з тактикою, яка в той час була вже застарілою, і це не забув зазначити Суворов.
Він назвав новий статут "перекладом рукописи, на три чверті поїденою мишами і знайденою в руїнах старого замку" [28]. Він заявив, що йому нічого вчитися у прусського короля, так як він сам ніколи бою не програвав, і зауважив, що французи не замислювалися бити пруссаків, протиставивши їм тактику, яка була не тактикою Фрідріха, а тактикою Суворова! Він ще гаряче заперечував проти однієї з глав нового статуту, - п'ятою у шостій частині, - вставленої, втім, російськими наслідувачами і встановлювала інспекційну службу, яку повинні були нести офіцери всіх чинів, за призначенням государя, і яка, тому, порушувала всяку військову ієрархію .
Про останню Павло справді дбав дуже мало, або хотів принаймні, щоб вона, як і все в його державі, залежала від його сваволі. Навіть самі вищі чини, заслужені на полі битви, не вселяли йому ніякої поваги. Після всіх воєн з Туреччиною, Швецією та Польщею, що прославили її царювання, Катерина залишила йому кілька фельдмаршалів. При повному світі, Павло додав до їх числа сім!
Ще й в інших відносинах російські наслідувачі прусського зразка істотно віддалилися від нього. Вони посилив деякі заходи стягнення і змінили зміст або дух, значного числа розпоряджень, зробивши їх більш жорстокими. Так, наприклад, критика службових наказів: німецький текст забороняв її підлеглим щодо свого начальства "під загрозою крайнього обурення государя", в російській версії говорилося: "під загрозою тортури".
Усе разом узяте зустріло не в одному переможця при Римнику більш-менш відкрито висловлену ворожість, і наслідком цього було те, що, протягом чотирирічного царювання, разом з Суворовим, Румянцевим і кращими представниками генерального штабу, 7 фельдмаршалів, 333 генерала і 2 261 офіцер всіх чинів піддалися звільненню. Звільнені здебільшого знову призивалися на службу через рік, або навіть через більш короткий термін; повернувшись, вони, однак, не краще колишнього мирилися з новим станом речей.
Коли ці настанови застосовувалися, вони робилися ще більш неприємні. За природою свого розуму Павло розумів їх так, що вони укладають все військове мистецтво в одному непорушному законі. Офіцери і солдати повинні були знайти в них вказівка ​​для всього, що їм потрібно було зробити, за всяких обставин. Государ бажав у них бачити, тільки автоматів, керованих в їх найменших рухах, цими певними вказівками, і вимагав, щоб вони ніколи, ні найменшим чином і ні в якому разі не ухилялися вбік за власною ініціативою. При тлумаченні прийнятих правил - розумовим здібностям людей і їхніх начальників нічого було проявлятися, а застосування системи вето до скасування всіх штабів і канцелярій. Статут і воля государя, забезпечувала його виконання: цього мало бути достатньо. Павло хотів безпосередньо начальником над армією і особисто входити в усі найменші подробиці служби.
На військовому полі, ціною зусиль, мали можливість отримати краще застосування, і обурливих грубощів, ця система привела до результатів, які любитель прусського капральства міг знаходити задовільним. Про її значення на полі бою Павло дізнався з власного досвіду в Голландії з Германом, в Швейцарії з Римським-Корсаковим і навіть в Італії з Суворовим. Щоб зривати лаври на берегах По, він повинен був закликати того, хто зневажав його статути і хто здобував перемогу за перемогою тільки завдяки тому, що не вважався ні з якими розпорядженнями і користувався австрійськими штабами. Коли ж переможець при Вимагаю і Нові позбувся цієї допомоги, він змушений був зізнатися, що не в змозі продовжувати кампанію.
Великий полководець був, втім, у всіх відносинах видатною особистістю, і його геніальний індивідуалізм, несамовито повсталий проти нового порядку речей, послужив, на жаль, лише до утворення двох різних полюсів в однаково помиляються військових поняттях його співвітчизників. Генії зустрічаються рідко і, бажаючи надихнутися прикладом і традицією цього вчителя, менш обдаровані учні, Скобелєва і Драгомирова наших днів, тільки спотворили і те, і інше, нерозважливо заперечуючи всяке правило і навіть науку. У той же час, на протилежному полюсі, наступники Аракчеєва і Штейнвера, що належали у своїй сукупності до Гатчинському школі, сильніше піддалися шкідливому впливу її навчання і пропагували її заповіти.
За опублікуванням нових статутів швидко пішло зміна одягу. У більшості армійських полків Потьомкін ввів форму просту, вільну і пристосовану до клімату країни, яка наближалася до звичайного костюму місцевого населення. В одному зі своїх листів до Катерини фаворит у таких висловлюваннях скаржився з цього приводу на смішні наряди, нібито військового виду, від складної розкоші яких ще не відмовилося більшість європейських армій: "завивати, пудритися, заплітати коси, - хіба це справа солдатів? У них немає камердинерів! "[29]
Павло думав разом з Цезарем, що блискучий мундир "надає бадьорість" тому, хто його носить, або, просто, йому хотілося мати солдатів, одягнених так само, як солдати Фрідріха II. Крім того, він ненавидів усе, що йому нагадувала "кривого". Він досяг бажаного, але знову якою ціною! За свідченням Саблукова, напудрених зачіска з буклями і косами змушувала людей його полку проводити над нею всю ніч, коли їм на інший день потрібно було з'явитися на учення. Перукарі, по два на ескадрон, дійсно повинні були вжити багато часу, щоб впоратися зі своїм завданням, і операція, пов'язана з огидними подробицями, завдавала пацієнтам жорстоку муку. Просочуючи волосся змішанням борошна і сала і змочуючи їх квасом, який вони попередньо набирали в рот, артисти казарми супроводжували ці намазування таким грубим втиранням і скручуванням, що, незважаючи на своє міцне складання, молодий Тургенєв при першому досвіді мало не зомлів. Ця "пудра", що використовувалася після просушування на товсту кору, завдавала людям сильні головні болі, не даючи імператриця в той же час можливості піклуватися про елементарну чистоті.
Не менше засмучував їх і самий мундир. Павло бажав, щоб вони були в ньому так затягнуті, що ледве могли б дихати. У випадку падіння, вони не здатні були самі піднятися. Такі ж вузькі штиблети тиснули їм ноги, і самим німцям цей смішний наряд, що вже вийшов у їхній державі з ужитку, здавався дивним. Ад'ютант князя Зубова та натхненний драматург Олексій Копйов розважав Москву, показуючи на вулицях карикатуру нової полковий форми: довгу косу до литок, треуголку в три фути шириною і рукавички з розтрубами, у формі величезних воронок. Але за це він поплатився розжалування.
Заважаючи хороше з поганим, як це іноді з ним траплялося, Павло наважився, проте, додати дуже корисну приналежність до цього костюма, настільки ж незручному, скільки смішного: хутряні жилети для зимового сезону. Він розпорядився також дуже розумно, щоб усі предмети обмундирування видавалися відтепер військам натурою, а не грошовими сумами, на совість офіцерів; ця міра була пов'язана з планом загальної реформи, до виконання якої проте не було навіть преступлено. Організація інтендантства була із самих поганих, а для потреб військового часу її власне не існувало зовсім. Нічого не було придумано для поліпшення цього стану речей. Розумні спроби до зменшення хоча б у цьому відношенні вкорінилися звичок грабувати, не привели ні до яких результатів, і запас у 8 мільйонів рублів, складений для відшкодування звичайного розкрадання фондів в комісаріатах, теж не залишився цілий.
Суперечачи, за своєю звичкою, самому собі, Павло, направивши свій головне зусилля на розвиток військової могутності імперії, хотів проте зробити в цій області велику економію. Ще в 1798 році, напередодні свого вступу до антифранцузьку коаліцію, він вирішив вчинити значне скорочення готівкового складу: одним помахом пера він скасував 45 440 чоловік і 12 268 коней. Переслідуючи ті ж цілі, анітрохи не відмовляючись від розкоші в одязі більшої частини своїх солдатів, він збирався ввести найсуворішу простоту в обмундирування гвардії. Заборонено було підбір різноманітних і багато гаптованих мундирів, з яких найскромніший коштував 120 рублів; заборонено також статські плаття, заменявшее, за останньою модою, у світському житті мундир. Заборонені фраки від хорошого кравця, розкішно розшиті жилети, шовкові панчохи і бальні черевики з золотими пряжками. Заборонені також, під загрозою самого суворо стягнення, муфти. Прощайте, шуби, карети, численні слуги. За 22 рубля офіцер колишньої "troupe doree" повинен був одягнутися. Йому було заборонено знімати цю перетворену форму і рекомендовано жити "скромно".
Найцікавішим було те, що саме ті, кого це стосувалося, повинні були в цей царювання розоритися на кравців. Фантазія государя дійсно не забарилася зіграти і тут, як і скрізь, свою звичайну роль. У 1798 році Павло підписав договір про союз з Англією, і негайно ж офіцери кінної гвардії отримали наказ надіти червоні мундири з синіми вилогами, які носила англійська кінна гвардія. Випадково приїхав до Петербурга колишній кравець принца Уельського, Дональдсон, дав можливість Саблуковим виконати це розпорядження менш ніж у сорок вісім годин, та не встигли ще деякі з його товаришів переодягтися, як з'явилося нове розпорядження: Павло тільки що обраний гросмейстером Мальти, і тому яскраво червоний колір англійських мундирів повинен був поступитися місцем на спині офіцерів темно-пурпуровим мантій, які носили вищі представники ордену святого Іоанна Єрусалимського. Трохи пізніше перевагу було надано малиновим корсажем княгині Гагаріної, і за чотири роки відбулося дев'ять змін такого роду! У той же час Павло наказував носіння військового мундира всім, навіть простим переписувачам цивільних канцелярій, не піклуючись про витрату, яким він таким чином мучив убогий бюджет цих мирних чиновників.
Проте в Італії та Швейцарії, під командуванням Суворова, старе прусське плаття мало таку ж долю, як і статути того ж походження. Під час важких переходів кожен, хто міг, намагався звільнитися від тієї чи іншої частини ненависного обмундирування. Їх замінювали ніж могли, і Суворов цьому не перешкоджав. Йому було мало діла, говорив він, як одягнені його солдати, лише б вони бігали, як зайці, і билися, як леви. Але, дізнавшись про це, Павло висловив сильне незадоволення. Він застогнав, коли почув, що в проміжку між двома перемогами навіть формені штиблети були кинуті. А алебарди? Щоб залишитися вірним прусському зразком, він хотів відновити алебардістов у всіх піхотних корпусах, що на практиці залишало неозброєними сто чоловік в кожному полку. На жаль! При переході через Альпи алебарди були порубані на дрова! Під враженням досягнутих успіхів, государ заявив, однак, про свою готовність погодитися зі змінами, які будуть в цьому відношенні з'ясовані досвідом. Але йому показали кілька сміливців, які поверталися з безсмертного походу в амуніції, прийнятої під час війни, і зараз же він прийшов в лють:
- Як! Мою армію хочуть переодягнути в потьомкінське одяг! Щоб прибиралися з очей моїх геть! Геть звідси! Геть! [30]
Винахідник незручного і химерного шати, Павло надходив не краще і в справі солдатського навчання, теж гублячись у деталях або плутаючись у протиріччях вилилася в установу в грудні 1798 Військового сирітського будинку, згодом перейменованого в Кадетський корпус імператора Павла I. Тисяча хлопчиків і двісті п'ятдесят дівчаток були там зібрані у двох різних відділеннях, і план установи зараховував до нього все заново організовані існуючі солдатські школи. Засновані Петром Великим і чисельно збільшені Катериною, вони вміщували близько дванадцяти тисяч учнів. Павло довів число шкіл до шістдесяти шести, а число учнів до шістдесяти чотирьох тисяч. Останніх назвали кантоністів. Це було значним прогресом. На жаль, на більш вищих щаблях спроба реформатора виявилася менш щасливою.
Вона полягала в курсі тактики, заснованому в Зимовому палаці під керівництвом Аракчеєва. Навіть фельдмаршали зобов'язані були слухати там уроки полковника Каннабіха, колишнього фехтмейстера, уродженця Саксен-Веймара. Можна собі уявити, що це було за навчання з подібним учителем. У сенсі військової освіти сам Павло нічого не розумів, крім дресирування солдатів. "Поверхневий поняття про прусської службі і пристрасть до дрібниць", - говорив посол Фрідріха-Вільгельма Тауентцін. Каннабіх знав не більше цього. Його лекції, які стали легендарними по висловлюваною їм безглуздостей, порушували щиру веселість кількох поколінь. Що стосується досягнутих таким шляхом практичних результатів, то Павло мав нагоду перевірити їх на власному досвіді за кілька місяців до своєї смерті. З тих пір, як він залишив собі-Гатчинском військо, кожного року восени він виробляв випробування, або вчення, начебто великих маневрів теперішнього часу. Він давав бій чи вів облогу. Імператором він дав більше простору цій грі, в якій Аракчеєва і Штейнвери закінчили тим, що придбали відому спритність. Але останній досвід скінчився погано. Каннабіх зумів тільки, ймовірно, збити їх з пантелику, і тому учні професора тактики вели себе так, що государ звернувся до них з пророчим зауваженням, відлуння якого мало прозвучати від Аустерліца до Фрідланде:
- Панове, якщо ви будете так продовжувати, то будете завжди біти! [31]
Аракчеєв провів проте шість тижнів в Ковно, щоб на місці видресирувати Таврійський гренадерський полк, яким його полковник Якобі, звільнений за це у відставку, виявився нездатним втовкмачити принципи нового статуту. У дрібних тонкощах мистецтва, як вони його розуміли, майбутній військовий міністр і сам Павло, домоглися чудових проявів автоматичної точності; але такий-то генерал-майор не вмів відрізнити ескадрону від роти; покликаний тимчасово виконувати при государі "дуже важливу", як йому пояснили , обов'язок "чергового бригад-майора", Тургенєв не міг зрозуміти, в чому вона полягає і, складаючи свої записки п'ятдесят років потому, він був все так само погано обізнаний про цей предмет.
Як продовжувач справи Петра Великого, Павло тільки довів свої здібності. Що стосується флот, який брав участь в інших компаніях, Павло і в них відзначався не більше.

Внутрішня політика.

Економічне становище Росії до 1796 року.

У цій частині роботи розглянемо загальне економічне становище Росії в кінці 18 століття і політику уряду Катерини II у сфері економіки.
Звернемося до деяких статистичними даними. До початку 1796 року у країні налічувалося 40 млн. чоловік. Щільність населення була далеко нерівномірною. Більша частина росіян проживала в західних і Південно-західних губерніях, 1 / 3 - в Нечорноземної центрі, на весь Сибір ледь набирався мільйон жителів.
З 40 млн. близько 400 тис. становили дворяни. Пріблізіельно можна вказати і рівень "дворянського" добробуту: на одного поміщика припадало в середньому 100-150 кріпаків, що становило 400-500 рублів річного оброку. Стільки ж отримували чиновники 8 класу і штаб-офіцери.
До кінця царювання Катерини II в країні налічувалося 610 міст. Число міських жителів становило лише 6% від загального населення країни. В одному селі в середньому проживало 100-200 чоловік. З кожної сотні 62 селянина були кріпаками. На всю імперію припадало приблизно 100 тис. сіл і сіл. Якщо говорити про добробут селян, то 80% з них були середняками. "Хто мав сто рублів вважався багатієм безприкладним". 17 коп. витрачав на покупки середньостатистичний житель імперії (через півстоліття буде в 20 разів більше). Це тільки один з небагатьох показників, що відображають слабку товарність країни.
У сфері внутрішньої політики в останні 10 років правління Катерини II її уряд не виявляло ніякої особливої ​​діяльності. Так, зокрема, губернська реформа 1775 року, яка затягнулася на 20 років, продовжувала займати увагу уряду і вимагала ряду окремих заходів щодо перетворення установ у новоутворених губерніях. Були прийняті деякі заходи технічного порядку, однак нічого творчого вони в собі не укладали. Подібна доля чекала і багато інших Катерининські перетворення. Більшості з них не вистачало стрункого завершення. Не було все гаразд, і в економічному житті Росії. За словами дослідника фінансової політики Катерини II Н. Д. Чечуліна, за третину століття країна економічно розвивалася дуже повільно, продуктивні сили були надані самі собі, ніяких нових галузей господарства, ніяких поліпшень промислової техніки в цей час не можна було помітити.
Державні доходи, якщо мати на увазі тільки абсолютні цифрові дані, нібито збільшилися. Бюджет з 30 млн. крб. піднявся до кінця правління Катерини до 70 млн. Але цей підйом, на відміну від Ключевського і багатьох інших істориків, Н. Д. Чечулін пояснює не збагаченням держави і підвищенням добробуту населення, а простим збільшенням кількості платників податків, завдяки приєднанню нових територій і росту населення з одного боку, та підвищенням податків, з іншого боку.
Крім того, негативною стороною Катерининського царювання були хронічні дефіцити. Для покриття їх вперше стали вдаватися до систематичних позиками, як внутрішнім, так і зовнішніх. У результаті з'явився досить солідний борг близько 200 млн. рублів, майже дорівнює трьом річним бюджетам. Таким чином, на наступні покоління була звалила тягар, що вимагала, крім погашення боргу, ще сплати відсотків. Найгірше було те, що позики постійно розтрачувалися, а дифіциту залишалися. Витрати перевищували доходи, вимагаючи нових і нових заборгованостей, і підвищення податків. Катерина залишила своєму наступнику величезний борг і постійний дефіцит держ.бюджету - проблема, з якою не міг впоратися і Павло I.
Трохи краще виглядали справи у промисловості. Створена Петром I фабрично-заводська галузь піднялася на значну висоту. Як вигідна господарська операція, що обіцяє великі доходи, вона привернула до себе увагу дворян, які і заповнили собою в другій половині 18 століття ряди фабрикантів і заводчиків, витіснивши значною мірою колишнє купецтво. Кількість фабрик сильно зросла, і якщо в момент вступу на престол Катерини II в Росії налічувалося 984 фабрики і заводів (не рахуючи гірських), то в 1796 році їх було 3161. Щоправда, деяка частина цих фабрик була придбана завдяки приєднанню Польщі, де було багато своїх підприємств. Цей підйом фабрично-заводської промисловості оживив і дрібне кустарне виробництво, тому що в 18 столітті, за словами Туган-Барановського, "фабрика і кустарна хата мирно вживалися один з одним, майже не конкуруючи між собою, причому фабрика була технічною школою для кустаря".
Успіхи і тієї й іншої промисловості почасти пояснюються тим, що уряд Катерини, як під впливом фізіократів, так і за наполяганням дворянства, послабило колишню систему надмірного заступництва і урядової опіки по відношенню до фабрик. Уряд намагався рядом заходів звільнити промисловість і внутрішню торгівлю від монополій і стиснень, і разом з тим, заохотити дрібну селянську промисловість, якою була надана повна свобода, згідно маніфесту 17 березня 1775 і Жалувана грамота 1785 р. Тільки до кінця царювання Катерини кілька посилилася колишня протекціоністська система по відношенню до фабрик, а тариф 1793 захищав вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції.
Відносно торгівлі друга половина 18 століття несла за собою значні коливання. Російський уряд в силу вимог внутрішньої економічної політики і дипломатичних міркувань переходило то від заборонної системи до виразно вираженою вільної торгівлі, то знову поверталося до ідей меркантилізму, відновлюючи заступництво над вітчизняною торгівлею і підвищуючи тарифи. Характерним показником того, як дипломатичні відносини впливали на торгівлю і тариф, служить маніфест 8 квітня 1793, в якому заборонялося вивезення з Росії до Франції всіх російських товарів і ввезення в країну будь-французької продукції. Правда, при виданні цього маніфесту певну роль відігравали і міркування економічні. Уряд сподівався таким шляхом підтримати похитнувся баланс, складаний не на користь Росії, але політичні мотиви позначилися, звичайно, більшою мірою. Катерина II ставилася з роздратуванням до Французької революції і приведеними економічними заходами хотіла довести Францію до банкрутства. За словами Н. Д. Чечуліна, заборона 1793 був "першим в нашій історії 18 століття випадком, коли політичні міркування вплинули безпосередньо на постанови про закордонну торгівлю". Кінець царювання Катерини був часом повернення до заборонним заходам, правда, у досить помірній формі.
Якщо говорити в цілому про розвиток країни в кінці 18 століття. то, можна відзначити, що стрімкий розвиток продуктивних сил на початку століття стало повільно затихати. На рівень європейських держав Росія так і не піднялася, залишаючись цілком аграрною країною зі слабко розвиненими внутрішніми економічними зв'язками. Безумовно, з'явилася необхідність перетворень і, перш за все, це стосувалося становища селян. Кріпацтво було справжнім бичем російської економіки.

Селянські реформи Павла I.


Як відзначають багато істориків, царювання Катерини II було часом найбільшого розквіту кріпацтва. Почавши з теоретичного протесту проти кріпосного права в чернетках "Наказу", Катерина скінчила заявою, що "краще долі наших селян у доброго поміщика немає у всій всесвіту".
Під час перебування свою цесаревичем Павло не раз говорив про тяжке становище російського селянина і необхідності покращення його життя. На думку Павла, з метою усунення причин народного невдоволення слід було б "зняти з народу зайві податки і припинити наряди з землі".
І дійсно, в перші ж дні Павловського царювання було полегшено рекрутська повинність. Указом від 10 листопада 1796 був скасований набір, оголошений Катериною (подібна скасування відбулося і в 1800 р.). Армія з 500 тис. скоротилася до 350 тис. чоловік. 12 листопада 1796 на Раді Його імп. В-ва було прийнято указ про заміну хлібної збору 1794 "через незручностей у прийомі" помірної грошової податтю, "вважаючи по 15 коп. За четверик" і починаючи збір з наступного 1797 року. Слідом за цим була знижена ціна на сіль; прощення недоїмок по задушливій податі на величезну суму в 7 млн. руб., Що становило 1 / 10 частину річного бюджету. Ціла серія указів була спрямована на пристрій хлібних магазинів для голодних років. Однак, селяни, примушені нести в ці склади частина зібраного хліба, не були впевнені, що у разі голоду знайдуть там зерно. Тому віддавали його неохоче, часто приховуючи. У результаті, коли в 1800 р. в Архангельській губернії трапився страшний голод, магазини виявилися практично порожніми. Крім узаконення і заходів, спрямованих по відношенню до всього селянському населенню, слід відзначити деякі заходи, пов'язані з головними групами селянства: 1 - питомими, 2 - казенними, 3 - фабрично-заводськими, 4 - поміщицькими.
Удільні селяни з'явилися в колі палацового відомства завдяки "установі про імператорської прізвища" 5 квітня 1797 року. Сенс цього законоположення зводився до наступного: 1 - слід було забезпечити селян землею і правильно розподілити її між ними; 2 - підняти селянське господарство поліпшеної технікою, розвитком ремесел, пристроєм фабрик; 3 - організувати збори і відбування повинностей на нових засадах, маючи на увазі рівномірний розподіл праці; 4 - встановити і привести в порядок сільське управління.
Коли було зроблено відокремлення питомих, то з'ясувалася нестача земель для багатьох селищ. Піднявся питання, чи можна відмежовувати землі від казенних селян і постачати їх питомих, або землі повинні купуватися, як відразу передбачалося, удільним відомством. Указом 21 березня 1800 питомою селянам було дано важливе право - купувати землі у приватних власників, з умовою, щоб купча була здійснена на ім'я департаменту уділів. Право ж користування землею надавалося "єдино купив таку землю" понад тієї частки, яка припадала йому при розподілі земель всього населення.
Відомо, що не одне землеробство, а й робота "на стороні" становили заняття питомих селян. Остання соромилися пас кравець системою і зобов'язанням явки паспорти в питому експедицію. Указом 2 березня 1798 було встановлено видавати проміжні паспорта питомою селянам, що не тільки значно полегшувало догляд селян на заробітки, а й вихід їх у купецтво. З причини того, що в це було угледівши "згода суспільної користі з приростом доходу", указом 22 жовтня 1798 велено було звільняти питомих поселян в купецтво "по праву" за виплату викупної суми, призначеної мирським вироком і затвердженої департаментом.
Ті ж основні питання про землю і самоврядуванні, але набагато ширше поставлені, трактувалися в численних указах та заходи уряду, які стосувалися селян казенного відомства. Протягом 18 століття в законодавстві виробилося поняття поземельного наділу для державних поселян різних найменувань, який був би достатній для прогодування селянина з родиною і давав йому можливість платити податки і відбувати державні повинності. Таким наділом був визнаний 15-десятинний ділянку на кожну ревізьку душу.
З метою дійсного виконання указів про наділення селян землею, Павло в кінці 1799 р., розсилаючи сенаторів для огляду губерній, особливим пунктом інструкції наказував: "взяти відомості", чи достатньо землі у селян, "зробити мероположеніе" для надання про те сенату і з'ясувати питання про переселення селян з малоземелля на пустопорожні землі. Звіти сенаторів розкрили одна сумна обставина: земельного фонду, необхідного для забезпечення селян 15-десятинних наділом, у скарбниці не було, навіть незважаючи на те, що в круговорот роздачі пустили оброчні землі і ліси. Виходом з такого становища стало пониження наділу до 8 десятин і встановлення таких правил: 1 - наділяти селян землею по 15 десятин там, де її достатньо; 2 - де землі не дістає, встановити 8-Десятинну норму тим, хто має менше того, 3 - при малоземелля бажаючим надати можливість переселення на інші території.
Іншою важливою стороною Павловських заходів щодо казенних селян слід визнати нормування зборів. Указом N18 в грудні 1797 оброк з "всіх поселян казенного звання" був підвищений, але не в однаковій мірі. У 1783 р. він був встановлений у вигляді рівномірного збору в розмірі 3-х руб., В 1797 р. всі губернії були розподілені на IV класу. У залежності від цього селяни повинні були платити різний оброк "по властивості землі, достатку в ній і способам для мешканців до робіт". У губерніях I кл. - Оброк, разом з колишнім, склав 5 руб., В II кл. - 4,5 руб., В III кл. - 4 крб., В IV кл. - 3,5 руб. Подібна градирування трималася і в наступні часи.
Мотивами до підвищення збору, крім потреб у нових джерелах доходу, були наступні обставини, зазначені в законі 18 грудня 1797: "ціни речам незрівнянно піднеслися ... селяни поширили свої Прибитки". Формулювання, як видно, досить туманна, що, взагалі, властиво для багатьох Павловських указів. І все ж головною причиною підняття податку слід вважати погане фінансове становище держави (ця проблема буде розглянута нижче у розділі "Фінансова політика").
Слід відзначити також, указ 21 жовтня 1797, яким було підтверджено право казенних селян записуватися в купецтво і міщанство.
Число фабрично-заводських селян за Павла дещо збільшилася. Указом від 16 березня 1798 р., "у уникнення зловживань та заохочення промисловості заради", фабрикантам і заводчикам з купців було дозволено купувати до своїх підприємствам селян з тим, щоб куплені "завжди були при заводах і фабриках невідкладно". Хоча цей закон перебував у невідповідності з намірами Павла дозволити долю приписних селян, але це дії були зумовлені частиною тими зловживаннями, які траплялися при забороні купцям купувати селян для фабрик, а здебільшого тим, що промисловість вимагала робочих рук, яких вільнонайманим шляхом знайти було надзвичайно важко . Все це змусило уряд рухатися второваним шляхом при створенні нових казенних заводів і фабрик, приписуючи до них селян. Треба відзначити, що Павло намагався послабити тягар такої приписки, видаючи укази полегшують працю приписних селян. Приміром, у
указі про приписку до фаянсовій фабриці говорилося, щоб приписано було лише необхідне число робітників, "цілими сім'ями", а після відпрацювання податей зароблені гроші "понад те видавати їм (селянам) з доходів фабрики. Указом 16 березня 1798 наказувалося при покупці селян до приватним фабрикам, щоб їх кількості "придатних до роботи днів половина йшла на заводські роботи, а інша половина на селянські".
Втім, ці постанови не стосувалися суті справи - фабрично-заводські селяни залишалися як у важкому становищі. Спробою вирішити їх долю з'явився проект директора берг-колегії М. Ф. Соймонова. У цьому документі пропонувалося постачати фабрики і заводи "неодмінними працівниками", інших же селян від заводських робіт звільнити остаточно. В іменному указі з цього приводу читаємо: "До особливому задоволення знайшовши, що всі запропоновані ним (Соймонову) кошти суть сама відповідна наміру Нашому звільнити від заводських робіт селян ... Повеліваємо: 1 - укомплектувати заводи неодмінними майстрами, взявши за розрахунком з 1000 душ 58 осіб, придатних до робіт; 2 - всіх інших, понад комплекту, звільнити від заводських робіт, зарахувавши до розряду селян державних та інших (9 листопада 1800 року). Саме за Павла приписні селяни були нарешті звільнено від важких обов'язкових робіт.
Відносно даної групи селян можна виділити лише невелику кількість указів, виданих урядом Павла. Серед них: указ 16 жовтня 1798 про не продажу малоросійських селян без землі, 16 лютого 1797 про не продажу дворових людей і без земельних селян "з молотка або з подібного на цю продаж торгу", про "вишукуванні з поміщиків боргів казенних і приватних "(указом 28 січня 1798 постановлено:" оцінювати їх (селян) по роботі і по тому доходу, якою кожен з них через мистецтво, рукоділля і праці доставляється власнику, брати їх у скарбницю, приймаючи оний відсотком з капіталу, який і зараховувати в казенний борг "); про передачу селян, не розбиваючи сімейства від 19 січня 1800 Ось практично все, що було зроблено урядом для поміщицьких селян.
Окремої розмови заслуговує маніфест 5 квітня 1797, що став першою спробою законодавства встати між поміщиком і селянином у відношенні упорядкування праці.
Маніфест 5 квітня 1797 встановлював норму панщини в розмірі трьох днів. Указ був оголошений в день коронації і, можна припустити, був простий милістю селянам, проте за своїм значенням його оцінюють, як одне з головних перетворень всього Павловського часу. У маніфесті дві ідеї: невимушено селян до робіт у недільні дні і про триденної панщини. Що стосується першого, то це не стало новим (ще в Уложенні Олексія Михайловича недільні роботи заборонялися). Інтерес представляє частину маніфесту про триденної панщини. До цього жодного разу не було видано закону, який регулював панщину. Втім, як зазначає Валишевський, законодавець не зовсім ознайомився з багатьма відмінностями в значенні та формі цієї повинності в окремих губерніях. У Малоросії поміщики звичайно вимагали лише два дні на тиждень панщини. Зрозуміло, що вони не забарилися скористатися новим законом, щоб збільшити свої вимоги. Навпаки, у Великоросії, де панщина була майже щоденної, поміщики побажали побачити в тому ж самому тексті лише вказівка, рада. І, дійсно, вжита форма допускала самі різні тлумачення. Ні категоричного наказу, а висловлено як би побажання: шість днів, порівну колективні, "при доброму розпорядженні", "достатні будуть на задоволення господарським потребами". Не викликає сумніву те, що сам Павло розумів маніфест як закон, незважаючи на це Сенат дотримувався іншої думки. У суспільстві ж, взагалі, склалося багатостороннє розуміння указу.
Як би ні розуміти маніфест, важливо з'ясувати чи використовувалася на практиці правило про триденної панщини. Численні свідчення говорять про те, що указ не дотримувався. У тому ж 1797 р. селяни подавали імператору скарги, в яких повідомляли, що вони працюють на поміщика "щодня", доведені "до крайнього стану тяжкими різного роду зборами", що поміщик їх "як зажене на панщину з понеділка, то до неділі самого і протримає "і т.д. Про те ж свідчать і дворянські кола (Безбородько, Радищев, Малиновський ...).
Якщо ж підбивати підсумки політики Павла по відношенню до селянства, то можна помітити, що в цій діяльності не можна знайти бажання прямо поставити питання про звільнення селян від кріпосної залежності або про радикальну поліпшення побутових умов життя селян. І все ж зовсім виразно видно загальне доброзичливе ставлення уряду до селянства взагалі. Хоча заходи Павла не відрізнялися витримкою і систематичністю (за час свого правління Павло роздав 550 тис. душ і 5 млн. десятин землі), але разом з тим серед них можна знайти ряд важливих, безсумнівно сприяли поліпшенню життя селян, заходів. Сюди слід віднести полегшення багатьох повинностей, землевпорядну політику, організацію сільського і волосного управління, постанову про "неодмінних майстрових" і т.д. Безсумнівно велику роль у звільненні селян зіграв маніфест про триденної панщини. Можна сказати, що для селян царювання Павла ознаменувало собою початок нової ери: зростанню кріпацтва було покладено край, поступово розпочався перехід до повного визволення селян, завершився реформою 1861 року. І в цій справі велика заслуга імператора Павла I.

Торговельна діяльність за Павла I.


Справами торгівлі за Павла займалася комерц-колегія. Головними предметами діяльності були зовнішня і внутрішня торгівлі, шляхи сполучення, відомство за тарифами. У цих областях, якщо й відбувалися будь-які зміни за Павла, то вони стосувалися кількісного розширення предметів відомства, але не якісного.
Уряд Павла, незважаючи на часткові відхилення, по суті продовжувало політику Катерини II. Як воно дивилося на торгівлю і яких поглядів дотримувався, видно з таких указів: "З самого початку царювання нашого простягли ми увагу на торгівлю, відаючи що вона є корінь, звідки велика кількість і багатство произростают". В іншому наказі читаємо: "... схотіли ми посилити в надрах держави нашої важливу галузь цю новими засобами, до поширення її службовців". При такому погляді уряду на торгівлю важливо встановити як складалася практика, спрямована "до поширення торгівлі".
Перш за все, в інтересах торгівлі заохочувалася вітчизняна промисловість, яка повинна була заповнити внутрішній ринок. З цією метою забороняється ввезення низки іноземних товарів: шовкових, паперових, лляних і конопляних матерій, стали, солі та ін. З іншого боку, за допомогою субсидій, привілеїв, дачею казенних замовлень, вітчизняні фабриканти заохочувалися до виробництва товарів не тільки для скарбниці, а й на вільну продаж. Так було, наприклад, у ставленні до сукняним і гірським заводчикам. З метою полегшення купцям в платежі мит, указом 14 серпня 1798 велено "у разі нестачі срібної та золотої монети, приймати від купців золоті та срібні злитки". Губернським властям взагалі пропонувалося сприяти купцям усіма заходами.
Великий удар російської зовнішньої торгівлі було завдано розривом відносин з Англією. 23 жовтня 1800 генерал-прокурора і комерц-колегії було велено "накласти секвестр на всі англійські товари і суду, в російських портах знаходяться", що тоді ж було виконано. У зв'язку з конфіскацією товару піднявся складне питання про розрахунки і кредитні операції між англійськими і російськими купцями. З цього приводу 22 листопада 1800 був виданий указ царя комерц-колегії: "Перебувають на російських купців борги англійців надалі до розрахунку залишити, а наявні в лавках і магазинах англійські товари в продажу заборонити". Потім 30 листопада, за клопотанням російських купців, англійські товари дозволено було продавати для сплати боргів, а для обопільних боргових розрахунків були засновані ліквідаційні контори в С.-Петербурзі, Ризі і Архангельську.
Розпочата з кінця 1800 економічна боротьба Росії і Англії з кожним місяцем посилювалася, причому найбільш активно вів цю боротьбу сам Павло. Вже 19 листопада 1800 дано було загальне припис про заборону ввезення англійських товарів. Набагато важче було протидіяти вивезення російської сировини до Англії. 15 грудня оголосили Найвище веління, "щоб з усією строгістю наблюдаемо було, щоб ніякі російські продукти не були вивозяться ніяким шляхом і ніякими приводами до анлічанам". Однак, незабаром з'ясувалося, що російські матеріали йдуть до Англії через Пруссію. Тоді було заборона вивозу російських товарів у Пруссію. Самою надзвичайним заходом у боротьбі російського уряду з закордонним товарообміном стало спільне розпорядження Комерц-колегії 11 березня 1801 (в останній день життя Павла) про те, "щоб з російських портів і прикордонних сухопутних митниць і застав ніяких російських товарів випускаемо нікуди не було без особливого Найвищого веління ". Природно це розпорядження виконано бути вже не могло. Однак, на цілий день вся країна стала закритою економічною зоною, нехай навіть лише на папері. Очевидно, що влада завдала чималих збитків російській торгівлі, посварившись з Англією, яка купувала 1 / 3 сільськогосподарської продукції країни. Приміром, ціна на бруківці конопель після розриву з Англією впала на Україну з 32 до 9 руб. Не на користь Росії був і торговий баланс в ті роки. Ще при Катерині баланс зовнішньої торгівлі становив у 1790 р.: ввезення 22,5 млн. руб., Вивіз - 27,5 млн. руб., Коли напередодні революції Франція досягла в 4 рази більшою цифри, а Англія давала при одному вивезенні - 24 , 9 млн. фунтів стерлінгів. Більш переконливими доказами є відомості англійського консула в Росії С. Шарпа про коливання російської торгівлі з 1796 по 1798 рр..
1796 1797 1798

Прибулих судів 3.443 3.204 1.052
Пішли судів 3.444 3.047 1.104
Сума ввезення 41.878.565р.79к. 35.002.732р.76к. 25.936.020р.
Сума вивезення 61.670.464р.26к. 56.683.560р.39к. 36.152.476р.
За 1798 дані дані тільки по С.-Петербургу, в якому тоді відбувалася головна торгівля. З наведених даних видно, що торговий баланс Росії практично не змінювався, залишаючись на дуже низькому рівні, а з часу розриву з Англією він пішов різко вниз.
Порвавши торговий союз з Англією, Росія відновила торгівлю з Францією. Втім, ряд договорів про торгівлю не міг істотно позначитися на торговельних оборотах на увазі того, що основні торгові шляхи на Півночі та Заході були в руках англійців.
Набагато істотніше були спроби завоювати азіатський ринок. З цією метою розпочали низку заходів, що сприяли збільшенню торгівлі з Персією, Хівой, Бухарою, Індією і Китаєм. У 1798 р. дозволили вивозити до Азії залізо, мідь, олово, хліб, іноземну золоту і срібну монету. Колишнє заборона залишилося лише на вивезення військових снарядів. Були видані розпорядження про охорону купців, що торгували в Середньо-Азіатських країнах. До розриву з Англією в цій торгівлі не було необхідності, але вже в вересні 1800 р. генерал-прокурор, за указом імператора, звернувся до купецтва з пропозицією розширити торгівлю з Хівой, для чого обіцяв підтримку уряду. 29 грудня 1800 відбулося Найвища розпорядження: "Зробити комерц-колегії положення про поширення торгівлі з Індією, Бухарою і Хівой, від Астрахані по Каспійському морю і від Оренбурга, і скласти план новому митному на той край порядку, тарифом та статут передбачуваної компанії; рівномірним чином увійти в розгляд коштів для встановлення та поширення торгівлі по Чорному морю ". Інтерес до азіатській торгівлі ослаб після смерті Павла, коли були відновлені відносини з Англією.
З області зовнішньоторговельних зносин можна виділити створення першої російсько-американської компанії в 1798 р.
Одним з основних предметів російської торгівлі був хліб. Коли урожай перевищував необхідну кількість для внутрішнього споживання, уряд відкривало порти і митниці для безперешкодного продажу зерна. Але, як тільки помічався брак хліба та ціни на нього піднімалися всередині країни, слід було заборона вивозу як для окремих місць, так і для всієї держави. У такому напрямі діяла Катерина II, так само чинив і Павло. У його царювання відбувалися неодноразові коливання в торгівлі хлібом. Лише до кінця 1800 уряд у повній згоді з купецтвом прийшло до висновку про можливість, навіть при деякому утиску хлібного ринку, продавати за кордон найдорожчий і найбільш вигідний для збуту хлібний продукт - пшеницю, яка зазвичай на прокормление простого населення не вживалася.
Торгівлі стосувалась і діяльність комерц-колегії по влаштуванню митниці та вироблення тарифу. Колегія розробляла питання, пов'язані з митними зборами. 14 жовтня 1797 нею був вироблений загальний тариф, який проіснував протягом усього царювання Павла.
Ще одним важливим справою комерц-колегії, слід визнати, роботу із влаштування шляхів сполучення. В її обов'язки входило збирання відомостей про сухопутних дорогах в Азії, але набагато більшу увагу доводилося приділяти водним комунікацій. Уряд займалося розглядом заходів, необхідних для посилення купецького судноплавства. І разом з питанням про водних шляхах повідомлень постало питання і про кораблебудуванні. За пропозицією комерц-колегії, ця проблема була вирішена шляхом передачі купцям частини військових фрегатів.
Така діяльність комерц-колегії за Павлівське час. Вона проходила за помірною протекційним і заборонній системі, яка, крім звичайних коливань, випробувала на собі, на увазі розриву з Англією, різкий перелом і змусила уряд переглянути низку питань, пов'язаних з торгівлею. Варте уваги ту обставину, що і уряд, і купецтво, майже порвавши торговельні відносини із Заходом, не тільки зайнялися питанням про зміцнення і розширення своєї внутрішньої торгівлі, але й повернулися у своїх проектах до Сходу і Півдню, припускаючи збільшити торгові зносини з азіатськими країнами. Втім, як вже зазначалося, розчарувань у цій галузі було набагато більше, ніж успіхів.
У цьому розділі необхідно згадати про ще одній установі Павловського часу, які займалися справами внутрішньої торгівлі.
Камер-колегія була відновлена ​​указом 10 лютого 1797 Їй доручалися підряди з поставки вина і відкупи по питним зборів, розрахунки за договорами та винокурні заводи. Діяльність колегії виражалася, перш за все, в турботах про добробут казенних винних заводів, складів та магазинів. Колегія так само завідувала віддачею винної продажу на відкуп. Останнє було пов'язане з тим, що Єкатерининське час система відкупу охоплювала значну кількість губерній і вимагала того, щоб раз на 4 роки були визиваеми "мисливці", і винна продаж в цій губернії була віддана на відкуп з торгів. У 1798 р. закінчувався термін цих відкупів, і камер-колегії довелося займатися виробництвом торгів і віддачею на відкуп питному продажу на наступне чотириріччя (1799-1802). Здача торгів, як зазначає Клочков, мабуть пройшла успішно, тому що багато осіб отримали нагороди.
На камер-колегії лежав нагляд не тільки за казенними, але і за приватними винними заводами. В її обов'язки входило збирання відомостей про вино і питних доходи, а так само боротьба з корчемства, в тих губерніях, де Питна продаж перебувала на відкуп або на вірі. Цікаво відзначити, що коли відомості про кількість проданого вина по губерніях були зібрані від казенних палат за 1795 р., то виявилося - вина по 34 губерніях з населенням близько 11 млн. чоловік, що платять податки, було продано 6.379.609 відер, тобто . на кожного припадало трохи більше піввідра. Подібна статистика може спростувати багато заяв щодо пияцтва на Русі. І тут заслуга належить уряду, яке вміло регулювало продаж питних виробів.

Розвиток промисловість.

При характеристиці стану російської промисловості, ми розглянемо діяльність двох колегій, що вплинули на розвиток даної галузі господарства.
Мануфактур-колегія була відновлене указом 19 листопада 1796 При Павлові істотних змін в промисловості не відбулося. Уряд дотримувалося поміркованої протекційним системи, і на мануфактур-колегію було покладено обов'язок сприяти добробуту і поширенню основних форм промисловості - кустарної і фабричної. Слід зазначити, що особлива увага приділялася суконним фабрикам, що постачають свою продукцію в скарбницю. Це було пов'язано з тим, що продукція даної галузі йшла практично цілком на потреби армії, до чого сам Павло був далеко не байдужий. Так указом 15 січня 1798 мануфактур-колегії велено було давати грошові суми без відсотків бажаючим заводити фабрики для вироблення солдатських сукон в Оренбурзькій, Астраханської, Київської, Подільської та Волинській губерніях. На обов'язки колегії лежав пильний нагляд за тим, щоб необхідну кількість сукна було доставлено в скарбницю. Коли ж на початку 1800 р. виявилося, що сукна не вистачає, то 5 березня вийшов указ: "Відсутня кількість сукна спокутувати за рахунок маєтку директора мануфактур-колегії ..."
Для постачальників сукна, виконували свої зобов'язання, були введені деякі пільги. Наприклад, їм дозволялося продавати свою продукцію як всередині держави, так і за його межами. Взагалі, за царювання Павла фабриканти користувалися певною підтримкою з боку уряду. Їх привілеї суворо охоронялися, а будь-яке насилля на заводчиків каралося. Так, відомо, коли воронезький поліцмейстер, всупереч закону, ввів постій в будинку суконного фабриканта Тулінова, то Павло, дізнавшись про це, наказав: "поліцмейстера здати під суд, а Сенатові повсюдно наказати владі, щоб ніде подібних обтяжень фабрикантам бути не могло".
Піклуючись про поліпшення промисловості, мануфактур-колегія вживає заходів до введення машин на фабриках. 13 квітня 1798 отримав височайше затвердження доповідь мануфактур-колегії про пристрої близько С.-Петербурга фабрики для оброблення бавовняного паперу і вовни із застосуванням особливих машин.
Подібні дії уряду, спрямовані на механізацію виробництва, спричинили за собою швидке зростання капіталістичної промисловості в 19 столітті. Почали з'являтися нові фабрики, як казенні, так і приватні. У 1797 р., в містечку Зуєво, відомий фабрикант Сава Морозов, будучи простим Ткачем і кріпаком селянином, заснував невелику мануфактурну фабрику.
Крім зазначених заходів, уряд цікавив розвиток та удосконалення нових текстильних виробництв, наприклад, шовківництва. У 1798 р. головному директору мануфактур-колегії кн. Н. Б. Юсупову було дано доручення зібрати "по шовківництву і взагалі по частині мануфактур вірні і достатні відомості, і представити надійні заходи до удосконалення і розширення цього важливою гілки державної економіки". Прийняті Юсуповим заходи дійсно сприяли зміцненню цієї нової галузі російської промисловості.
По відношенню до націоналізації промисловості цікавий указ 19 лютого 1801 У ньому заборонялося всім фабрикантам і майстрам в Росії ставити на вироблені ними речі іноземні клейма і написи. Вводиться порядок, коли кожен виробник представляв у мануфактур-колегію зразки своїх виробів. Втім, цей указ, що вводив сором'язливу для виробництва регламентацію, що нагадує Петровські порядки, не виконувався.
Турботи про деяких галузях промисловості були, безсумнівно, доброчинні і число фабрик у цих виробництвах збільшилася, ось деякі дані:
1796 1801
-------------------------------------------------- ------------------------
Суконні фабрики 151 175
Шкіряні фабрики 848 855
Набойчатие фабрики 50 52
Паперові фабрики 55 109
Кришталеві і скляні 18 131
-------------------------------------------------- -----------------------
Однак, як зазначає Валишевський, якому взагалі властиво у всіх діях Павла знаходити лише погане, тільки з цього царювання Росія почала економічно відставати від держав Європи. Прикладом промислового занепаду країни згаданий історик вважає місто Арзамас, який, як він запевняє, "було промисловим центром такого значення, з яким могли зрівнятися тільки Манчестер чи Бірмінгем". Все ж, думається, помилково приписувати всі гріхи одному царюванню, тим більше такому короткому. На мій погляд, причини економічного відставання Росії в кінці 18 століття потрібно шукати в Петровських перетвореннях, які не були доведені до логічного завершення наступниками Петра.
Якщо підбивати підсумки діяльності мануфактур-колегії, то, можна відзначити, що хоча ця діяльність не була надто великою і не несла в собі нічого нового, тим не менше вона прямувала на часткові поліпшення та удосконалення промисловості Росії. Уряд намагався поставити російського виробника в незалежне становище від іноземної промисловості і дати йому вихід на азіатський ринок.
До компетенції берг-колегії входив контроль за всіма "гірськими і монетними справами". З причини занепаду гірничої справи при Катерині II, берг-колегія метою своєї діяльності бачила в "приведення в можливе досконалість гірські виробництва, як одну з найголовніших галузей внутрішнього добробуту та зовнішній комерції".
Можна вказати на деякі приватні заходи, якими берг-колегія намагалася виправити становище казенних заводів: з числа злочинців, придатних до гірничої справи, був набраний комплект робочих на Нерчинські заводи; вжиття заходів до продажу залишається за казенним заводам заліза і збут його всім бажаючим, згідно указом від 10 лютого 1799 "на 10 коп. з рубля нижче вільних цін". У 1797 р. на потреби берг-колегії було виділено 655 тис. рублів для розширення виробництва і заготовляння хліба для приписних селян.
Траплялися і більш широкі заходи. У цьому відношенні важливий маніфест 9 листопада 1800, який упорядковував заводські роботи. Велося і загальне спостереження за приватними заводами. 3 листопада 1797 приватним власникам мідних заводів були дані нові пільги: 1 - зменшення зборів з заводів; 2 - збільшення плати за половинну частина виплавленої міді, доставленої заводчиком в казну, на 1,5 руб. за пуд. Однак, це стосувалося лише сумлінних заводчиків. Згодом фабрикантам дозволили купувати селян із землею до своїх підприємствам.
З причини такого привілейованого становища заводчиків, прибуток, одержуваний ними від виробництва, значно зросла. Капітал, що застосовується на підприємство, за відомостями головного директора берг-колегії Соймонова, став приносити "від 70% до 100% і більше прибутку". При такому розкладі Соймонов вважав справедливим підвищити збори з власників чавунно-плавильних заводів, що і було зроблено.
В обов'язки берг-колегії входив також пошук нових покладів. Умови експлуатації гірських багатств колишніми заводами, відкриття нових покладів, впорядкування гірничозаводської промисловості, керівництво всією справою з боку одного центрального установи, яким була берг-колегія, - все це дало позитивні результати в перші ж роки Павловського правління. У 1798 р. казна отримала прибутку на 500 тис. руб. більше, ніж у 1796 р. У заслугу берг-колегії потрібно поставити так само і те, що на гірське справу вони дивилися з державної точки зору, яку гаряче відстоювали перед царем і Сенатом, при обговоренні питання про переваги казенної і приватної експлуатації гірських багатств. З усіх відомств, що діяли за Павла, мабуть одне це цілком справлялося з покладеними на нього обов'язками.

Фінансова політика.


У сфері фінансової політики Павло тримався тієї думки, що доходи держави належать державі, а не государеві особисто. У Гатчині Павло самостійно виробив державний бюджет. Доходи і витрати в ньому балансувались в сумі 31,5 млн. руб. Але, за обчисленням фінансового департаменту, одне утримання армії в мирний час на 1797 вимагало кредиту, що перевищує цю суму. Таким чином, загальна сума майбутніх витрат склала 80 млн. руб., Що на 20 млн. перевищувало очікувані доходи. Разом з тим, за останні 13 років держ. борг досяг колосальної для того часу суми в 126.196.556 крб., а величезна кількість, що знаходилися в обігу, паперових грошей перевищувало 157 млн. Ці гроші втрачали при розміні від 32% до 39% вартості.
Павло заявив про свій намір ліквідувати в великій його частині цей важкий пасив. Йому вдалося забезпечити лише один зовнішній борг у 43.739.180 руб., За допомогою широкої операції у сприянні з "будинком Гопе в Амстердамі". У відношенні асигнацій, Павло заявив, що в них немає потреби і за все асигнації буде сплачено срібною монетою. Який? Павло подейкували про те, щоб перелити все срібні прилади Двору. Він "їстиме на олові" до тих пір, поки паперовий рубль не підніметься до своєї номінальної ціни. Цього не сталося. І спочатку, навіть незважаючи на прагнення до економії, що на практиці виявлялося здебільшого нездійсненним, істинний бюджет на 1797 досяг цифри вдвічі більшою проти раніше прийнятої Павлом - 63.673.194 руб. З цих грошей 20 млн. припадало на армію, а 50 млн. на флот. Вже в липні 1797 р. з'явилася необхідність в перегляді цього бюджету. Що проводилася в той час роздача казенних земель, забрала в скарбниці близько 2 млн. крб. Довелося скорочувати таку ж суму кредиту, відпущеного на погашення державних боргів. Протягом наступних років бюджети Павла досягли і навіть перевищили рівень Єкатерининських:

76.415.465 руб. ..... 1798 (на 8.818.006 руб. Більше останнього бюджету Катерини)
77.890.300 руб. ..... 1799
78.000.000 руб. ..... 1800
81.081.671 руб. ..... 1801
З першого ж року, за винятком асигнувань на армію і флот, витрати нового правління дуже мало відрізнялися від встановлених раніше. Валишевський призводить кошторис головних з них:
Армія і флот ........................... 25.000.000 руб.
Цивільні штати ........................ 6.000.000 руб.
Іноземний департамент .................. 1.000.000 руб.
Духовенство .............................. 1.000.000 руб.
Школи та благодійні установи ..... 1.221.762 руб.
Погашення боргів ......................... 12.000.000 руб.
Кабінет (особисті витрати імператора) ...... 3.650.000 руб.
Двір ..................................... 3.600.000 руб.
Імператорська прізвище .................... 3.000.000 руб.
У статтях прибутків великі суми також продовжували доставлятися податками на селян:
Подушних з казенних і поміщицьких
селян ...... 14.390.055 руб.
Оброчних з казенних селян ............. 14.707.921 руб.
Питні збори ........................... 18.089.393 руб.
Митні збори ......................... 5.978.289 руб.
Крім того, з 1798 р. до повинностям казенних селян був доданий ще додатковий податок на 6.482.801 руб.
Всупереч висловленим заявам, борг держави, замість того щоб зменшитися, зростав. Павло вдавався до позик як і його мати, і навіть більше необачно. Загальну суму внутрішніх позик, для яких були довільно зворушені частини капіталів
Дворянського банку, Казначейства та опікунських рад, неможливо підрахувати навіть приблизно, за відсутністю документів, не знайдених до теперішнього часу.
За кордоном фінансова політика, почавши з позики в 88.300.000 флоринів, укладеного в Амстердамі в 1797 р., закінчилася тим, що довела пасив, яка полягала цифрою 43.739.130 руб., До 132.000.000.
У той же час Павло не відмовлявся і від випуску асигнацій. До величезної їх сумі, залишеної Катериною, він додав 56.237.420 руб. Що склало збільшення їх кожен рік на 14 млн., тоді як середнє річне наростання цієї статті боргу в попереднє царювання досягало приблизно лише 6.3 млн.
Тільки відносно фінансового устрою робота Павла заслуговує схвалення. 4 грудня 1796 було засновано Державне казначейство. До обов'язків казначейства входило складання кошторисів держ. витрат і доходів. Згодом до цих обов'язків додалися функції скасованого боргового комітету і Казенної палати. Таким чином, в його "руках" стали зосереджуватися основні нитки фінансового управління, що зумовило об'єднання цієї галузі надалі.
Слід виділити ще ряд заходів у галузі фінансів. У січні 1797 р. Павло публічно, перед Зимовим Палацом, спалив на 5 млн. асигнацій і наказав, щоб карбування срібла, встановлена ​​в 1763 році, коли фунт срібла сімдесят другого проби відповідав 17 руб. 6 2 / 3 коп., Була доведена до 14 руб. з фунта з підвищенням проби до 83 1 / 3. Таким чином, вартість грошової одиниці при розміні була доведена до 5,5 франків. Але 3 жовтня сталася нова несподіванка: "карбувати з фунта срібла близько 20 рублів". Як результат - падіння курсу рубля до 4 франків.
У завершенні цієї глави наведу історію про створення "Банку допоміжного для дворянства". Немає необхідності говорити, що Павло часто потрапляв у полон нездійсненних ідей. Однією з таких витівок було створення зазначеного вище банку. Треба сказати, що цю ідею Павлу підкинув якийсь "мрійливий теоретик" Вут, який, як можна не без підстав припускати, був звичайним пройдисвітом. Вут подав цареві папір, в якому пропонував: привести вартість срібного рубля до 140 коп. міді; збільшити виробництво міді з 160 тис. пудів до 1200000, гарантуючи таким чином новий випуск паперових грошей на 150 млн.; установа банку для допомоги дворянству і т.д.
Уряд розраховував отримати з цієї "акції" 35 млн. прибутку. І 18 грудня 1797 р. був створений "Банк допоміжний для дворянства", який, по суті, був величезною фабрикою паперових грошей. Метою створення банку було оголошено "відновлення добробуту потребують дворян". Позики видавалися на 25 років у розмірі від 40 до 75 руб. на душу, дивлячись по місцевої вартості застав, що приймаються банком щорічно. Внесок становив 6%, включаючи сюди і самі відсотки та їх капітальні погашення, які сплачувалися квитками цього ж банку, приносили в свою чергу 5%, в слідстві чого їхній курс підвищився порівняно з номінальною вартістю.
Валишевський пише: "Чи не хотів Павло розставити пастку позичальникам і прискорити їх розорення? Це зовсім неприпустимо ... Творець установи не міг мати подібних розрахунків: він вкладав у це підприємство дуже велику частину свого власного стану".
Почавши свої операції 1 березня 1798, банк у кілька місяців роздав на 500 млн. рублів квитків, які, в наслідок підвищення курсу, відразу при розміні втратили від 10 до 12% вартості.
Аристократична клієнтура закладу, в більшості випадків, нерозважливо промотали ці гроші, втратили свою справжню ціну. Але, роблячи позичальників ще більш нужденними, а тому неспроможними, підприємство вабило і для держави - заставодержателя не менш згубні наслідки.
Останнім акордом експерименту стало пониження курсу рубля на Лондонській біржі. Ось, що писав з цього приводу російський посол у Лондоні: "До заснування цього банку вексельний курс рубля був 30-31 пенс, а потім він почав швидко падати, і дійшов до того,
що в кращі місяці дорівнював 24 пенсам, і якщо б цей банк не прикрили, він впав би до 15 пенсів і нижче, подібно французьким асигнувань ".
Банк був закритий менш ніж через рік після його заснування. Але в останні роки царювання Павла війни разом з іншими дорого стояли підприємствами довели скарбниці до таких злиднів, що міністр фінансів Г. Р. Державін не зумів знайти іншого виходу, окрім нового випуску асигнацій. Треба було купити за безцінь всі величезну кількість товарів, що ускладнюють торгівлю через закриття митниці. Таким чином, передбачалося відродити торгівлю і отримати значний прибуток шляхом штучного підвищення цін. Проект був представлений Павлу на затвердження напередодні його смерті. У цей момент, за свідченням сучасника, у скарбниці було 14.000 рублів.
У підбитті підсумків фінансової політики Павла можна з достатньою впевненістю заявити, що вона була багато в чому згубною для Росії. Не маючи уявлення про фінанси, імператор втягнув держава в багато ризиковані операції, що призвели скарбницю країни до банкрутства.

Економічну діяльність Павла не можна оцінити однозначно.
Безумовно, на обличчя багато корисних перетворення, благотворно впливали на розвиток і зміцнення вітчизняної економіки. Сюди, перш за все, слід віднести дозвіл селянського питання; заходи по розширенню промисловості: створення нових заводів і фабрик, впровадження нових видів виробництва. Заслуговують на увагу і адміністративні заходи, спрямовані на централізацію управління основними галузями господарства країни.
З іншого боку, великим мінусом Павловського правління є фінансова й торговельна політики.
Втім, підсумки по кожній із зазначених областей вже були підведені в присвячених їм розділах. У цій частині роботи буде зроблено спробу загального аналізу Павловських перетворень.
Після правління Павла в економічному світовому положенні Росії особливих змін не відбулося. Незважаючи на всі спроби уряду поправити плачевний стан економіки, країна як і раніше була економічно відсталою, а в деяких областях намітилися навіть погіршення в порівнянні з попереднім правлінням. Країні необхідні були докорінні зміни в економічній політиці. Павла не можна звинуватити у відсутності прагнення до реформ. Однак, йому не вистачало чітко виробленої цілі того, що він хоче досягти. Петро знав, що він хотів зробити з країною. У Павла, окрім армійської реформи, нічого конкретного не було. У такій ситуації він вирішив взятися відразу за все, тоді як досвід багатьох держав показує, що добробут досягається поступово.
У результаті - щось вийшло, щось наполовину, а що-то (як наприклад, фінанси) розвалилося зовсім. Треба сказати, що навколо Павла практично не було однодумців. Всі його укази сприймалися як божевільний марення у більшості населення. Однак, навіть незважаючи на це зовнішній протидії, Павлу вдалися ряд реформ, серед яких головне місце займає маніфест про триденної панщині, що поклав початок звільненню селян від кріпацтва.
Не можна не звернути увагу і на маленьку тривалість правління. Хто знає, може бути, сьогодні ми не судили про Павла лише з анекдотів, часто не відповідає правді, якщо б правління його тривало багатьом більше того, що було. Втім, історія не любить слова "якщо".

Список використаної літератури.

q Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік
q Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік.
q Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік.
q Ключевський В.О. Про російської історії М. Освіта, 1993 рік.
q Валишевський К. Зібрання творів у п'яти томах, том 5: "Син Великої Катерини Імператор Павло 1 (Його життя, царювання і смерть). М.: "ВІК", 1996.
q Ейдельмана Н.Я. Грань століть СПб., 1992 рік.
q Яцунський В.К. Соціально-економічна історія Росії 18-19 століття. М., 1971 рік.
q Заічкін І. Російська історія від Катерини до Олександра II. М.: Думка, 1994 рік.


[1] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 3.
[2] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 3.
[3] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 54.
[4] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 55.
[5] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 220.
[6] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 220.
[7] - Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік, стор 305.
[8] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 237.
[9] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 238.
[10] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 3.
[11] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 250.
[12] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 251.
[13] - Оболенський Г. Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 253.
[14] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 39.
[15] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 35.
[16] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 255.
[17] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 255.
[18] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 256.
[19] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 257.
[20] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 257.
[21] - Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік, стор 305.
[22] - Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік, стор 308.
[23] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 256.
[24] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 272.
[25] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 275.
[26] - Ключевський В.О. Про російської історії М. Освіта, 1993 рік, стор 345.
[27] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 277.
[28] Казимир Валишевський. Зібрання творів у п'яти томах, том 5 "Син Великої Катерини Імператор Павло 1 (Його життя, царювання і смерть). М.: "ВІК", 1996, с. 192
[29] Там же, с. 194
[30] Там же, с. 196
[31] Там же, с. 197
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
195.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Павло Бессалько
Святий Павло
Пєсков АМ Павло 1
Павло 1 і масорни
Павло Самосатський
Сакулін Павло
Павло I і масони
Імператор Павло I
Павло Ростовцев
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru