приховати рекламу

Оцінка інженерного захисту робітників і службовців цеху по розливу безалкогольних напоїв ВАТ Херсонська

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти і науки України

Херсонський державний технічний університет

Кафедра екології та БЖД

цикл «Цивільної оборони»

Курсова робота

Варіант № 4

Оцінка інженерного захисту робітників і службовців цеху по розливу безалкогольних напоїв ВАТ «Херсонська вода» м. Херсон

Виконав студент

групи 2 зГБ Юрко І.П.

Перевірив професор Молчанов В.Н.

Херсон 2006

Вихідні дані

п / п


Од.

вимірювання


1

Приміщення для переховуваних

м 2

160

2

Місце для санпоста

м 2

2

3

Тамбур, шлюз

м 2

10

4

Допоміжні приміщення

м 2

45

5

Висота приміщень

м

2,3

6

Очікувана потужність ядерного боєприпасу

Мт

0,1

7

Чисельність найбільшою працюючої зміни

чол

430

8

Вид вибуху


Н

9

Відстань від центру вибуху до об'єкта

км

3

10

Швидкість середнього вітру

км / год

50

11

Напрямок середнього вітру

град.

315

12

Конструкція розрахована на динамічні навантаження

кПа

100

13

Перекриття притулку, бетон

см

20

14

Перекриття притулку, грунтова обсипання

см

30

15

Системи повітропостачання, комплекти ФВК-1

шт.

2

16

Система повітропостачання, електроручние Вентелятор

шт.

1

17

Кліматична зона розташування об'єкта


111

18

Очікувані пожежі


0

19

Водопостачання забезпечується від міської водопровідної мережі

20

Аварійний запас у проточних ємкостях

л

1800

21

Тривалість укриття

добу

2

22

У санвузлах встановлено унітазів

шт.

3

23

У санвузлах встановлено пісуарів

шт.

1

24

Аврійно резервуар для стічних вод

л

1300

25

У складі переховуваних - жінок

%

15

26

Аварійний джерело від акумуляторних батарей

27

Електропостачання притулку забезпечується від міської електричної мережі

28

Режим роботи системи повітропостачання


1

29

Розташування робочих ділянок, щодо притулку:



29а

Ділянка № 1 на відстані

м

100

29б

Ділянка № 2 на відстані

м

300

30

Час на укриття людей

хв

8

1. Оцінка захисних споруд за місткістю.

На об'єкті одне притулок, в якому є:

1

Приміщення для переховуваних, Sn

м 2

160

2

Місце для санпоста

м 2

2

3

Тамбур, шлюз

м 2

10

4

Допоміжні приміщення

м 2

45

5

Висота приміщень, h

м

2,3

6

Чисельність найбільшою працюючої зміни, N

чол

430

Рішення:

1.1 Визначаємо кількість місць для розміщення ховається з урахуванням того, що висота приміщень притулку дозволяє встановити двоярусні нари. = 0.5 м 2 /чел., тогда расчетное количество мест в убежище : Норма площі на одного ховається Si = 0.5 м 2 / чол., Тоді розрахункова кількість місць в притулок:

1.2 Норма об'єму приміщень в розрахунку на одного ховається не менше 1,5 м 3 / чол. – общая площадь в зоне герметизации: Перевіряємо відповідність обсягу нормами на одного ховається, якщо So - загальна площа в зоні герметизації:

= 160+2+10+45 = 217 м 2 So = 160 +2 +10 +45 = 217 м 2

Місткість притулку відповідає розрахунковим кількості місць 320 чол.

1.3 Визначаємо потрібну кількість нар для розміщення ховається. Висота приміщення 2,3 м дозволяє встановити двоярусні нари. Довжина нар 180 см: чотири місця для сидіння, одне - для лежання. На одні двоярусні нари 5 осіб.

Н = М / 5; Н = 320 / 5 = 64 нар.

1.4 Визначаємо коефіцієнт місткості квм., Що характеризує можливість притулку з укриття найбільшої працюючої зміни об'єкту:

Висновки

1. Об'ємно-планувальні рішення сховища відповідають вимогам норм СНіП.

2. Притулок дозволяє прийняти тільки 74,42% робітників і службовців найбільшою працюючої зміни.

3. Для розміщення ховається в притулок встановлено 64 двоярусних нар, що забезпечують 20% місць для лежання і 80% місць для сидіння.

2. Оцінка захисних споруд за захисними властивостями.

Дано:

1

Очікувана потужність ядерного боєприпасу, q

Мт

0,1

2

Вид вибуху

Наземний

3

Відстань від центру вибуху до об'єкта, Rx

км

3

4

с.в. Швидкість середнього вітру, V с.в.

км / год

50

5

Напрямок середнього вітру, у бік об'єкту

град.

315

6

Конструкція розрахована на динамічні навантаження, ΔРф.ожід.

кПа

100

7

Перекриття притулку, бетон, hi

см

20

8

Перекриття притулку, грунтова обсипання, hi

см

30

Рішення

2.1 Визначаємо потрібні захисні властивості.

2.1.1. За ударної хвилі.

Визначаємо дані про захисні властивості щодо ударної хвилі з характеристики сховищ (ПРУ) за величиною надлишкового тиску (ΔРф.защ.). Дані про захисні властивості можуть бути приведені в характеристиках сховищ (ПРУ) або знайдені розрахунковим шляхом.

Розраховуємо максимально надлишковий тиск ударної хвилею, очікуване на об'єкті при ядерному вибуху.

За дод. 1 с. =3км, q = 0,1 Мт, для наземного взрыва: 228 (1) при Rx = 3км, q = 0,1 Мт, для наземного вибуху:

.=∆Рф.треб.= 20 кПа Δ Р max .= ΔРф.треб .= 20 кПа

2.1.2. За радіоактивного випромінювання.

Визначаємо необхідний коефіцієнт ослаблення радіації за формулою:

, Де

– доза, полученная на открытой местности за 4 суток; Дрз. Max - доза, отримана на відкритій місцевості за 4 доби;

– максимальный уровень радиации, ожидаемый на объекте, определяемый, по приложению 12, при Rx =3км, V с.в . = 50 км\час, если объект окажется на оси следа, то Pi =6675Р\час; Pi - максимальний рівень радіації, очікуваний на об'єкті, який визначається за додатком 12, за Rx = 3км, V с.в. = 50 км \ год, якщо об'єкт опиниться на осі сліду, то Pi = 6675Р \ годину;

50 - безпечна доза опромінення, Р;

- время начала заражения: th - час початку зараження:

– расстояние от центра взрыва до объекта, км; V с.в . - скорость ветра, км\час; , Де Rx - відстань від центру вибуху до об'єкта, км; V с.в. - Швидкість вітру, км \ год;

вв- время выпадения радиоактивных веществ, равное в среднем 1 час; t ст-час випадання радіоактивних речовин, що дорівнює в середньому 1 годину;

х – время окончания облучения, час: t х - час закінчення опромінення, год:

х= th +96 (период однократного излучения- 4 суток, - выраженный в часах) = 1+96=97; t х = th +96 (період одноразового випромінювання-4 доби, - виражений в годинах) = 1 +96 = 97;

За формулою визначаємо:

=3км; q = 0,1 Мт не ожидается по прил.9( Rx =2,8км; q = 0,1 Мт - доза проникающей радиации – 5Р). Дія проникаючої радіації на об'єкті при Rx = 3км; q = 0,1 Мт не очікується по пріл.9 (Rx = 2,8 км; q = 0,1 Мт - доза проникаючої радіації - 5Р).

2.2. Визначаємо захисні властивості притулку

2.2.1. Від ударної хвилі.

Згідно з вихідними даними ΔРф.ожід = 100кПа

2.2.2. Від радіоактивного зараження.

Коеффіцінет ослаблення радіації притулку визначаємо розрахунковим шляхом

=2): слоя бетона hi = 20 см и слоя грунта hi = 30 см. слои половинного ослабления материалов от радиоактивного заражения, найденные по прил.11, составляют для бетона (а і) 5,7см, для грунта (а і) 8,1 см. За вихідними даними перекриття притулку складається з двох шарів (n = 2): шару бетону hi = 20 см і шару грунту hi = 30 см. шари половинного ослаблення матеріалів від радіоактивного зараження, знайдені по пріл.11, складають для бетону (а і) 5,7 см, для грунту (а і) 8,1 см.

учитывающий расположение убежища, находим по (1) табл.. Коефіцієнт Кр, що враховує розташування притулку, знаходимо за (1) табл .. 7.4. тогда : Для притулку, розташованого в районі забудови Кр = 8, тоді:

2.3. Порівнюємо захисні властивості притулку з необхідними.

Порівнюючи ΔРф.защ .= 100 кПа і ΔРф.треб .= до 20Па отримуємо:

До осл.защ. = 1175 До осл.треб .= 400,5, знаходимо, що Косл.защ.> Косл.треб., Тобто за захисними властивостями притулок забезпечує захист людей при ймовірних значеннях параметрів вражаючих чинників ядерного вибуху.

2.4.Определяем показник, що характеризує інженерний захист робітників і службовців об'єктів за захисними властивостями.

Висновок:

Захисні властивості притулку забезпечують захист 74,42% працюючої зміни (320 чол.)

3. Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруд.

Для забезпечення життєдіяльності переховуваних, захисні споруди обладнають системами повітропостачання, водопостачання, санітарно-технічною системою, електропостачання.

3.1 Система повітропостачання.

Дано:

  1. Система повітропостачання забезпечує подачу повітря в режимі 1 (чистої вентиляції).

Система повітропостачання

Кількість

Продуктивність м 3 / год

ФВК-1

2

600

Електроручних вентялятори

1

900

2. Об'єкти розташовані у 3-й кліматичній зоні (температура зовнішнього повітря більш 30 0 С). =13 м 3 /час на человека. Нома кількості переховуваних, яке може забезпечити система очищеним повітрям Wi = 13 м 3 / год на людину.

3. На об'єкті не очікується пожеж і загазованості.

Рішення

3.1.1. Визначаємо можливості системи в режимі чистої вентиляції:

о. i .= (2×600) + 900 = 2100 м 3 /час W о. I .= (2 × 600) + 900 = 2100 м 3 / год

=13 м 3 /час, система может обеспечить: З урахуванням норми подачі повітря на одного ховається в режимі 1 для 3-ї кліматичної зони Wi = 13 м 3 / год, система може забезпечити:

3.1.2. Оцінюємо можливості системи повітропостачання очищеним повітрям переховуваних:

Висновок

Система повітропостачання може забезпечити в 1 режимі тільки 161 особи, що становить 50% від місткості приміщення і 37,5% вкривати.

о = Wi × N о.возд. і W о = 430 × 13 = 5590 м 3 /час W о = Wi × N о.возд. І W о = 430 × 13 = 5590 м 3 / год

м 3 /час 5590-2100 = 3490 м 3 / год о. i .= ( 3 ×600) + (2 × 900 ) = 3600 м 3 /час . W о. I .= (3 × 600) + (2 × 900) = 3600 м 3 / год.

полного обеспечения воздухом наибольшей работающей смены необходимо добавить: Электроручные вентиляторы -2 шт.; ФВК-1 – 3 шт. Необхідно для повного забезпечення повітрям найбільшою працюючої зміни необхідно додати: електроручних вентилятори -2 шт.; ФВК-1 - 3 шт.

3.2. Система водопостачання.

Дано:

1. Водопостачання ховається в убежіже забезпечується від міської мережі.

2. вод=1800 л. Аварійний запас є в проточних ємкостях, місткістю Wo вод = 1800 л.

3. Тривалість укриття 2 діб.

4. вод=3л на одного укрываемого в сутки. Норм: Wi вод = 3л на одного ховається в добу.

Рішення

Висновок

Водою незабезпечених приховувані.

вод= N овод × вод × Ссут Wo вод = N гедзь × вод × Ссут

вод = 430×3×2 = 2580 Wo вод = 430 × 3 × 2 = 2580

2580-1800 = 780 л. Значить необхідна ємність для забезпечення найбільшої працюючої зміни - 430 осіб - 780 л.

3.3. Санітарно-технічна система.

Дано:

1. У санвузлах притулку встановлені:

- Унітазів - 3;

- Пісуарів - 1;

- Умивальників - 0.

2. ст= 1300л. Аварійний резервуарів для стічних вод від санітарних вузлів місткістю Wo ст = 1300л.

3. іст =2л сточных вод в сутки на одного укрываемого. Норма W іст = 2л стічних вод на добу на одну людину.

4. У складі переховуваних 15% жінок.

5. Норми:

один

На

умивальник

200 осіб, але не менше одного на санвузол

унітаз

75 жінок

унітаз

150 чоловіків

пісуар

150 чоловіків

6. Тривалість укриття 2 діб.

Рішення

3.3.1. 430 × 15% = 65 жінок 320 × 15% = 48 жінок

365 чоловіків 272 чоловіків

Норми

забезпеченість

Розрахунок забезпеченості та потреби



Людина на п \ п

Потреба

Людина в убеж.

Потреба

Неоходимо +

один умивальник

На 200 осіб, але не менше одного на санвузол

0

430

2,3

320

1,6

2

один унітаз

На 75 жінок

3

65

0,866

48

0,64


один унітаз

На 150 чоловіків


365

2,433

272

1,8

1

один пісуар

На 150 чоловіків

1

365

2,433

272

1,8

2

Система може забезпечити 65 жінок (всіх) і 150 чоловіків = 215 чоловік.

3.3.2. Визначаємо можливості по збору стічних вод санвузлів в аварійному режимі

Висновок

Каналізація забезпечує в притулок необхідну кількість людей - 320 осіб. Але на працюючу зміну - 430 осіб необхідно додатковий резервуар:

.ст. Wo. Ст. о.ст. × = N о.ст. × .ст. × Ссут. Wo .ст = 430 × 2 × 2 = 1720 л Wi. Ст. × Ссут. Wo. Ст = 430 × 2 × 2 = 1720 л

1720-1300 = 420 л.

Санвузли не забезпечують вкривати. Не вистачає для:

Повного забезпечення п \ п

На даний притулок

1 унітаз


2 пісуари

1 пісуар

3 умивальники

2 умивальники

3.4. Система електропостачання.

Дано:

  1. Електропостачання притулку забезпечується від міської електричної мережі.

  2. Аварійний джерело - акумуляторна батарея.

  3. Робота системи повітропостачання у режимі регенерації не передбачається.

Рішення.

При обладнанні системи повітропостачання на базі ФВК-1 з електроручним вентилятором можна обійтися аварійним джерелом з акумуляторних батарей, які використовуються для освітлення, а робота вентиляторів забезпечується вручну. Не потрібно забезпечення роботи системи повітропостачання у режимі 2 (регенерації) можливою тільки при роботі електропривода.

Висновок:

1. Система електропостачання в аварійному режимі забезпечує тільки освітлення притулку.

2. робота системи повітропостачання в аварійному режимі повинна забезпечуватися ручним приводом.

Висновки з оцінки системи життєзабезпечення захисних споруд

Найменша кількість вкриваємося може забезпечити система повітропостачання 161 людина. Тому показником, що характеризує можливості інженерного захисту об'єкта із життєзабезпечення, є:

Висновок:

1. Система життєзабезпечення дозволяє забезпечити життєдіяльність 37,5% працюючої зміни в повному обсязі норм протягом 2 діб.

2. Можливості із життєзабезпечення укриття знижують системи: повітропостачання, санітарно-технічна.

4. Оцінка захисних споруд по своєчасному укриттю робітників і службовців.

Дано:

1

Розташування робочих ділянок, щодо притулку:



Ділянка № 1 на відстані

м

100

Ділянка № 2 на відстані

м

300

3

Час на укриття людей

хв

8

4. Для сховищ радіус своєчасного збору приймається за 500м.

5. Відстань у 100 м людина проходить прискореним кроком у середньому за 2 хв.

6. На те, щоб зайти в притулок і зайняти місце, потрібно 2 хв.

Рішення.

4.1. Визначаємо час, потрібне робочим на те, щоб дійти до притулку і зайняти місце в ньому.

1. н = 2мин. Для робітників дільниці № 1 потрібно: t н = 2 хв. + 2 хв. = 4 хв.

2. н = 2мин. × 3 + 2 мин. Для робітників дільниці № 2 потрібно: t н = 2 хв. × 3 + 2 хв. = 8хв.

4.2. св = 430 чел. Порівнюємо потрібне час для укриття людей з заданим, і переконуємося, що умови розташування притулку забезпечують своєчасне укриття N св = 430 чол.

4.3 Визначаємо показник, що характеризує інженерний захист об'єкта по своєчасному укриттю працюючої зміни:

.св – число укрываемых, которые в установленные сроки смогут укрыться в ЗС; N – численность наибольшей работающей смены. , Де N. Св - число переховуваних, які у встановлені терміни зможуть сховатися в ЗС; N - чисельність найбільшої працюючої зміни.

Висновок

Розташування сховища дозволяє своєчасно укрити всіх робітників найбільшої працюючої зміни (100%).

Загальні висновки

На підставі проведеної оцінки інженерного захисту робітників і службовців об'єкта, необхідно провести нежеследующіе заходи щодо підвищення надійності захисту виробничого персоналу від ЗМУ.

У ході розрахунків отримано такі показники, що характеризують інженерний захист робітників і службовців найбільшою працюючої зміни об'єкту,:

- Місткості - квм = 74,42%;

74,42% ; - За захисними властивостями - Кз і = 74,42%;

жизнеобеспечению укрываемых : - Із життєзабезпечення переховуваних:

воздухом Кж.о.возд.=37,5%; - Повітрям Кж.о.возд .= 37,5%;

- Водою Кж.о.вод .= 69,7%;

- Санітарно-технічними умовами на 75%;

- По своєчасному укриттю людей - Ксв .= 1,0.

Можливості інженерного захисту в цілому характеризуються мінімальним показником, тобто Кж.о. = 37,5% (складу працюючої зміни забезпечується захистом згідно з вимогами).

Для забезпечення інженерного захисту всього складу працюючої зміни необхідно:

  1. Побудувати додатково одне притулок місткістю 110 чоловік (430-320) до пункту управління та захистом ДЕС для аварійного енергопостачання обох сховищ об'єкта:

    • = 0,5×110 = 55 м 2 ; Sn = 0,5 × 110 = 55 м 2;

    • Н = 55 / 5 = 11 нар;

    • Обладнати систему повітропостачання притулку одним комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;

    • Необхідна ємність 780 л для забезпечення обох сховищ об'єкта водою;

    • 1 унітаз, 1 пісуар; 1 умивальник.

2. Дообладнати наявне притулок:

  • двома комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;

  • 1 пісуаром, 2 умивальниками.

3. До завершення будівництва притулку передбачити захист сховатися частини працюючої зміни в швидке спорудження в період загрози виникнення НС.

Література

  1. Демиденко Г.П. та ін Захист об'єктів народного господарства від
    зброї масового ураження. Довідник, «Вища школа», 1989.

  2. Стеблюк М. І. Цивільна оборона - К. 1994.

  3. Єгоров П. Т., Шляхов І. А., Алабін Н. І. Цивільна оборона.
    Підручник. М., «Вища школа», 1977, 304с.

  4. Під редакцією Демиденко Г. П. Підвищення стійкості роботи
    народного господарства у воєнний час. Навчальний посібник. К., «Вища
    школа »1984, 232с.

  5. Методика оцінки радіаційної і хімічної обстановки. Вид. КПП, 1985.

  6. Атаманюк В. Г. та ін Цивільна оборона. М., «Вища школа». 1986.

  7. . T . Алтунін A. T. Формування цивільної оборони в боротьбі за стихійними лихами. М., Стройиздат. 1976, 224с.

  8. Дуриків А. П. Оцінка радіаційної обстановки на об'єкті народного господарства. М., Воениздат, 1982, 97с.

  9. Гайдамак В. А. Ліквідація наслідків радіоактивного зараження. М., Енергоіздат, 1981, 220с.

  10. Бєлозьоров Н.В. Неситий Ю.К. Увага радіоактивне зараження.
    М., Воениздат. 1982. 96с.

  11. Каммерер Ю. Ю. Захисні споруди цивільної оборони. М.,
    Вища., 1985.

  12. Максимов М.Т. Радіаційне забруднення і його вимірювання. М., 1989.

  13. Авсіенко В. Ф. дозиметричні і радіаційні проби вимірювання. К. 1990.

  14. Владимиров О.А. Сильнодіючі отруйні речовини і захист від них. М., 1989.

  15. .В., Мужик I .С. Депутат О. П., Коваленко I. В., Мужик I. С. ьна оборона . Л ьві в, Цив іл ьна оборона. Л ьві в, а, 2000 – 336 с . Аф іш а, 2000 - 336 с.

  16. М . Безпека житт є д ія льнос ті Ки їв , 1999 – 208 с . Заплатінській В. М. Безпека життя є д iя "льнос ті Ки їв, 1999 - 208 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Безпека життєдіяльності та охорона праці | Курсова
121.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Оцінка інженерного захисту робітників і службовців цеху з розливу безалко
Господарська діяльність ВАТ Київський завод безалкогольних напоїв Росинка
Розрахунок можливості використання сховищ для укриття робітників та службовців на обєктах господарської Оцінка захисних
Загальна технологія виготовлення безалкогольних напоїв
Аналіз структури асортименту безалкогольних газованих напоїв
Організація продажу безалкогольних напоїв в магазині Боровецкій 1
Товарознавча характеристика та експертиза якості безалкогольних напоїв вітчизняного та
Способи водопідготовки для виробництва алкогольних та безалкогольних напоїв
Маркетингове дослідження ринку безалкогольних напоїв компанії Coca Cola

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас