Особливості цивільного та кримінального процесу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Кримінальний процес
Завдання 1.
26 листопада 2005 р . за фактом виявлення трупа порушено кримінальну справу, в ході розслідування якої встановлено, що вбивство потерпілого скоїли в групі І., К. та Н.
28 листопада 2005 р . за заявою К. щодо М. та І. порушено кримінальну справу про замах на його вбивство.
Постановою прокурора зазначені кримінальні справи відповідно до ст. 153 КПК РФ були з'єднані / в одне провадження.
Чи законно рішення про з'єднання кримінальних справ?
Відповідь.
Рішення прокурора про з'єднання кримінальних справ є законним, грунтуючись на ст. 153 КПК РФ, яка говорить про те, що в одному провадженні можуть бути з'єднані кримінальні справи у відношенні:
1) кількох осіб, які вчинили одне або декілька злочинів у співучасті (у даному випадку);
2) однієї особи, яка вчинила кілька злочинів;
3) особи, яка обвинувачується в заздалегідь не обіцяне приховування злочинів, що розслідуються по цих кримінальних справах.
Однак рішення прокурора, м'яко кажучи, було недоцільним, якщо враховувати, що з'єднання кримінальних справ це право прокурора, а не обов'язок, то прокурор не повинен був виносити таку постанову.
Я вважаю, що в даному випадку, кримінальну справу про замах на вбивство слід виділити згідно з умовами ст. 154 КПК РФ.
Завдання 2.
Ігрінской районною прокуратурою К. та З. звинувачували у скоєнні злочину, передбаченого ст. 292 КК РФ за службову фальсифікацію.
На підставі п. 1 постанови Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 2005 р . "Про оголошення амністії у зв'язку з 60-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років" кримінальну справу щодо них припинено.
З матеріалів справи видно, що на всьому протязі попереднього слідства К. і 3. винними себе в пред'явленому їм звинуваченні за ст. 292 КК РФ не визнавали, ні вони самі, ні їхні адвокати про припинення справи у зв'язку з актом амністії не просили.
Чи законно прийняте слідчим рішення про припинення кримінальної справи?
Визначте умови для прийняття рішення про припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав.
Відповідь.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 КПК РРФСР без згоди обвинувачених кримінальну справу стосовно них не може бути припинено внаслідок акту амністії. У цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку.
Таким чином, прийняте слідчим рішення про припинення кримінальної справи є незаконним.
Реабілітація це:
1) відновлення громадянина (у судовому або адміністративному порядку) в правах;
2) у широкому сенсі відновлення доброго імені, колишньої репутації, можливостей і т.п.
Виходячи з цього очевидно, що при припиненні кримінальних справ за нереабілітуючих підстав ні про яке "відновлення" мова йти не може.
Умови для прийняття рішення про припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав:
1. Закінчення строку давності.
Кримінальна справа підлягає обов'язковому припиненню, якщо закінчилися строки давності, закріплені в ст. 78 КК РФ.
2. Наявність акту амністії.
Внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Згідно зі ст. 84 КК РФ, амністія оголошується Державною Думою Федеральних Зборів РФ стосовно індивідуально не визначеного кола осіб. Актом про амністію особи, які вчинили злочини, зазвичай звільняються від кримінальної відповідальності.
Застосування акту амністії можливо тільки відносно обвинувачених у вчиненні конкретного, зазначеного відповідно в акті амністії злочину. Практиці відомі випадки, коли самим актом амністії передбачалася можливість припинення кримінальних справ, за якими особа, яка вчинила злочин, правоохоронним органам не відомо. Такі кримінальні справи також підлягають припиненню за п. 4 ст. 5 КПК,
Крім акту амністії в законі згадується ще акт помилування. На відміну від амністії помилування здійснюється Президентом РФ стосовно індивідуально визначеної особи. Помилування підлягають вже засуджені за вчинення злочину особи. Вони звільняються від подальшого відбування покарання, або призначене їм покарання скорочується або замінюється більш м'яким видом покарання, або з них знімається судимість (ст. 85 КК РФ). Відповідно на стадії попереднього розслідування помилування неможливо.
3. У відношенні померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для його реабілітації або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Перш ніж з'явитися даній підставі припинення кримінальної справи, слідчий повинен зібрати докази скоєння злочину померлим, а так само відсутність у нього живих, підлягають кримінальній відповідальності співучасників.
Цивільний процес
Задача 3
У районному суді слухалася справа за позовом Потапова ПС. до Петелин С.С. про стягнення 20 тис. рублів - збитку, пов'язаного з пошкодженням автомашини "Волга", заподіяної у зв'язку з автомобільною аварією. Відповідач Петелин С.С. позов не визнав, стверджуючи, що не винен у совершившейся аварії.
Під час аварії дорога була покрита льодом, і зіткнення автомашини відбулося у зв'язку з непереборною силою. Позивач Потапов ПС. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яку було порушено, але припинено. Суддя Бубнов С.П. виніс ухвалу про відкладення справи на іншу дату і час, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, заявивши, що відповідно до принципу змагальності кожна сторона повинна довести факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен представити матеріали кримінальної справи, що знаходяться в слідчому відділі районного управління внутрішніх справ.
Розкрийте зміст принципу змагальності. Наведіть норми права, що включають гарантії цього принципу. Оцініть дії судді, позивача з точки зору принципу змагальності.
Відповідь.
Принцип змагальності в даний час є одним з основоположних принципів цивільного процесу. Він визначає можливості і обов'язки сторін по доказуванню заявлених вимог і заперечень при відстоюванні своєї правової позиції.
Названий принцип заснований на протилежних матеріально-правових інтересах сторін, а з його реалізацією створюються найбільш сприятливі умови для з'ясування всіх мають істотне значення для справи обставин і винесення обгрунтованого рішення. Тепер ЦПК прямо вказує, що в основу цивільного судочинства покладені принципи змагальності та рівноправності сторін.
Відповідно до названої статті, в обов'язок суду входить лише створення необхідних умов для всебічного і повного дослідження обставин справи, наприклад, роз'яснення бере участь у справі їх прав і обов'язків, надання сприяння сторонам у здійсненні їх прав.
У зміненій редакції ЦПК обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, яка посилається на такі обставини в обгрунтування своїх вимог і заперечень. Іншими словами, кожна сторона доводить те, що стверджує. Проте суд на підтвердження своєї активної ролі визначає значущі для справи обставини та необхідність їх доведення будь-якої зі сторін. Суд може також запропонувати стороні, іншій особі, що бере участь у справі, подати додаткові докази. Якщо їх подання виявиться скрутним, суд за заявленим клопотанням повинен надати сприяння в збиранні таких доказів. Принцип змагальності реалізується і в ході судового процесу, який має змагальну форму. Виступи сторін мають певну черговість, в певному порядку досліджуються докази і вирішуються заявлені клопотання. Сторони в цивільному процесі виявляють свою ініціативу і активність, наводять аргументи на обгрунтування своєї позиції, відкидають докази і аргументи протилежної сторони.
Розвиток принципу змагальності посилює роль доказів і процесу доказування в цивільному процесі. При цьому слід звернути увагу на те, що докази, отримані з порушенням закону, не можуть бути використані судом як не мають юридичної сили.
Таким чином, на підставі вищевикладеного необхідно ще раз підкреслити, що принцип змагальності встановлює не тільки можливість, але і обов'язок сторін та інших учасників процесу по доведенню своєї позиції. Звертаючись до суду, громадяни повинні враховувати, що суд не буде за своєю ініціативою збирати необхідні докази, засновуючи позицію позивача, відповідача або третьої особи, в той час як названі особи будуть не діяти. Тепер їх основне завдання - представити суду всі необхідні докази і, грунтуючись на них, чітко викласти свою позицію з необхідним правовим обгрунтуванням.
Норми, які регламентують дію принципу змагальності у сфері доказування, можна розділити на три групи:
1. Загальні норми, в яких закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і рівноправності сторін, і що сторони користуються рівними правами за поданням доказів та участі в їх дослідженні.
2. Норми, які регламентують діяльність сторін у процесі доказування, їх права, обов'язки і наслідки невиконання обов'язків або нездійснення прав.
3. Норми, що регламентують діяльність суду (судді) у цій сфері, його роль і повноваження.
Дії судді, на мій погляд, були невірними, тому що згідно зі ст. 57 КПК України у разі, якщо подання необхідних доказів для цих осіб важко, суд за їх клопотанням сприяє у збиранні та витребування доказів.
У клопотанні про витребування докази має бути позначена доказ, а також зазначено, які обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи, можуть бути підтверджені або спростовані цим доказом, вказані причини, що перешкоджають отриманню доказу, і місце знаходження докази. Суд видає стороні запит для отримання докази або запитує доказ безпосередньо. Особа, у якої знаходиться витребувану судом доказ, спрямовує його в суд або передає на руки особі, яка має відповідний запит, для подання до суду.
Таким чином, суддя надає допомогу особі, яка бере участь у справі у витребуванні докази, а за умовою задачі суддя вчинив протиправно.
Задача 2
Дьяков А. сплачував аліменти на утримання свого сина Леоніда від першого шлюбу. У Київський районний суд м. Москви надійшла позовна заява від Дьяковій М., в якому вона просила стягнути аліменти з свого чоловіка Дьякова А. на утримання їх дочки Наташі, посилаючись на те, що хоча їх шлюб і не розірваний, однак батько дитини ухиляється від участі в утриманні їх дочки, а основна маса доходів се чоловіка йде на утримання дитини від першого шлюбу. До суду звернулася перша дружина Дьякова О. Калінкіна М., яка повідомила, що позов Дьяковій М. носить фіктивний характер і спрямований на те, що у випадку його задоволення буде знижено розмір аліментів на її сина Леоніда, на утримання якого за рішенням суду Дьяков А . сплачує аліменти.
Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу у даній справі.
Відповідь
Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб.
У даному випадку Дьяков А. є відповідачем;
Калінкіна М. - третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (захист прав неповнолітнього сина Леоніда);
Дьякова М. є законним представником дочки Наташі і виступає в суді як позивач.
Проте в умові завдання не встановлено, якого віку є неповнолітні діти, тому що законом визначені обов'язки суду залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх.

Список використаної літератури
1. Костітуція Російської Федерації-М., 1993
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 09.06.2007 р.;
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації-М., 2005
4. "Бюлетень Верховного Суду РФ» № 12 2001.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
24.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості кримінального та цивільного процесу
Особливості повноважень учасників кримінального процесу
Види цивільного судочинства та стадії цивільного процесу
Учасники цивільного процесу
Сторони цивільного процесу
Стадії цивільного процесу
Учасники цивільного процесу 2
Змагальність цивільного процесу
Основи цивільного процесу
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru