Орфоепія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Орфоепія

План:
1.Поняття про орфоепії.
2.Норма орфоепії.
3.Проізнесеніе сполучень приголосних.
4.Проізнесеніе голосних.
5.Проізнесенііе іноземних слів (показати транскрипцію).
6.Орфоепія і віршована мова (XVIII - XIX вв.Пушкіна, Блоку, Вяземського т.д.).
Орфоепія (грец. orthoйpeia, від orthуs - правильний і йpos - мова). Термін "орфоепія" має два основних значення: 1) "сукупність норм літературної мови, пов'язаних зі звуковим оформленням значущих одиниць: морфем, слів, пропозицій. Серед таких норм розрізняють вимовні норми (склад фонем, їх реалізація в різних позиціях, фонемний склад окремих фонем) і норми суперсегментний фонетики (наголос та інтонація) "; 2) розділ мовознавства, що вивчає правила усного мовлення.
Обсяг поняття "орфоепія" не є цілком встановленим: одні лінгвісти розуміють орфоепію звужено - як сукупність не тільки специфічних норм усного мовлення (тобто норм вимови і наголосу), але і правила утворення граматичних форм слова: свічок - свічок, колихатися - колишеться , важче - важче. У нашому посібнику, відповідно до цього на початку цього параграфа визначенням, орфоепія розуміється як сукупність правил вимови і наголосу. Освіта ж граматичних форм розглядається лише в тому випадку, якщо форморазлічітельную функцію виконує наголос.
Орфоепія тісно пов'язана з фонетикою: правила вимови охоплюють фонетичну систему мови, тобто склад розрізняються в даній мові фонем, їх якість, зміна в різних фонетичних умовах. Предмет орфоепії - норми вимови. Орфоепічні норми - це єдино можливий або переважний мовної варіант, відповідний системі вимови і основним закономірностям розвитку мови.
Орфоепія включає в себе наступні розділи.
1. Орфоепічні норми в області голосних і приголосних звуків.
2. Особливості вимови запозичених слів.
3. Особливості вимови окремих граматичних форм.
4. Поняття вимовних стилів. Їх особливості.


Норми орфоепії.
Орфоепічні норми називають також літературними вимовних нормами, так як вони обслуговують літературна мова, тобто мова, якою говорять і пишуть культурні люди. Літературна мова об'єднує всіх говорять по-російськи, він потрібен для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що у нього повинні бути строгі норми: не тільки лексичні - норми вживання слів, не тільки граматичні, а й норми орфоепічні. Відмінності у вимові, як і інші мовні відмінності, заважають людям при спілкуванні, перемикаючи їх увагу з того, про що йдеться, на те, як говориться.

Норми вимови визначаються фонетичною системою мови. У кожній мові діють свої фонетичні закони, за якими вимовляються слова. Наприклад, у російській мові ударний звук [о] в безударному положенні змінюється на [а] [о] ду - в [а] так, т [о] чит - т [а] чить); після м'яких приголосних ударні голосні [ о, а, е] змінюються на ненаголошений звук [і] [я] з - м [і] сной, в [е] л - в [і] ла, л [е] з - вл [і] мовити) ; в кінці слів дзвінкі приголосні змінюються на глухі (ду [б] и - ду [п], моро [з] и - моро [з]). Така ж міна дзвінких на глухі відбувається перед глухими приголосними (ру [б] ить - ру [п] ка, як з ить - наскільки [з] ко), а глухі приголосні перед дзвінкими змінюються на дзвінкі (ко [з] ить - до з ьба, моло [т] ить - моло [д] ьба). Вивченням цих законів займається фонетика. Орфоепічні норми визначають вибір вимовних варіантів - якщо фонетична система в даному випадку допускає кілька можливостей. Так, в словах іншомовного походження в принципі згоден перед літерою е може вимовлятися як твердо, так і м'яко, при цьому орфоепічна норма іноді вимагає твердого вимови (наприклад, [де] када, [ТЕ] мп), іноді - м'якого (наприклад [д 'е] кларації, [т'е] мперамент, му [з'е] й). Фонетична система російської мови допускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч'н], пор. Було [ч'н] ая і Було [шн] а, але орфоепічна норма наказує говорити коні [шн] о, а не коні [ч'н] о. Орфоепія включає також норми наголосу: правильно вимовляти докумнт, а не док PRIVATE мент, почав, а не нчала, звонт, а НЕ звніт, алфавт, а не алфвіт).
В основі російської літературної мови, а значить і літературної вимови, лежить московське наріччя. Так склалося історично: саме Москва стала об'єднувачем російських земель, центром російського держави. Тому фонетичні риси московського нарєчія лягли в основу орфоепічних норм. Якщо б столицею російської держави стала не Москва, а, припустимо, Новгород чи Володимир, то літературною нормою було б "окання" (тобто ми б зараз вимовляли в [о] так, а не в [а] так), а якщо б столицею стала Рязань - "якан" (тобто ми говорили б в [л'а] су, а не в [л'і] су).
Орфоепічні правила попереджають помилку у вимові, відсікають неприпустимі варіанти. Варіанти вимови, визнані неправильними, нелітературними, можуть з'являтися під впливом фонетики інших мовних систем - територіальних діалектів, міського просторіччя або близькоспоріднених мов, переважно українців. Ми знаємо, що не всі говорять по-російськи люди мають однакове вимову. На півночі Росії "окают" і "екают": вимовляють в [о] та, м [о] в [о] рит, н [е] су), на півдні - "акають" і "якают" (кажуть в [а ] так, н [я] су), є й інші фонетичні відмінності.
У людини, що не володіє літературною мовою з дитинства, а свідомо освоює літературну вимову, у мові можуть зустрітися вимовні риси, властиві місцевим говором, який він засвоїв у дитинстві. Наприклад, вихідці з півдня Росії часто зберігають особливу вимову звуку [г] - вони вимовляють на його місці дзвінке [х] (звук, в транскрипції позначається знаком [g]). Важливо розуміти, що такого роду вимовні риси є порушенням норм тільки в системі літературної мови, а в системі територіальних діалектів вони нормальні й правильні і відповідають фонетичним законам цих діалектів.
Є й інші джерела нелітературного вимови. Якщо людина вперше зустрів слово в писемній мові, в художній або іншій літературі, а до цього він ніколи не чув, як воно вимовляється, він може неправильно його прочитати, озвучити: на вимова може вплинути буквений образ слова. Саме під впливом написання з'явилося, наприклад, вимову слова чу [ф] ство замість правильного чу [з] тво, [ч] то замість [ш] то, допома [ш] нік замість помо [ш] нік.
Орфоепічна норма не завжди стверджує як єдино правильний лише один з вимовних варіантів, відкидаючи інший як помилковий. У деяких випадках вона допускає варіанти вимови. Літературним, правильним вважається як вимова е [ж'ж '] у, ві [ж'ж'] ати з м'яким довгим звуком [ж '], так і е [жж] у, ві [жж] ать - з твердим довгим; правильно і до [ж'ж '] і, і до [жд] і, і ра [ш'ш'] істіть і ра [ш'ч '] істіть, і [д] вір і [д'] вір, і п [о] езія і п [а] езія. Таким чином, на відміну від орфографічних норм, що пропонують один варіант і забороняють інші, орфоепічні норми допускають варіанти, які або оцінюються як рівноправні, або один варіант вважається бажаним, а інший допустимим. Наприклад, Орфоепічний словник російської мови під редакцією Р. І. Аванесова (М., 1997) слово басейн дозволяє вимовляти і з м'яким і з твердим [з], тобто і ба [с'е] йн і ба [се] йн; у цьому словнику пропонується вимовляти маневри, планер, але допускається і вимова манври, плнер.
Поява багатьох орфоепічних варіантів пов'язано з розвитком літературної мови. Вимова поступово змінюється. На початку 20 ст. говорили а [н '] гел, Це [р'] ковь, ве [р'х], пе [р '] вий. Та й зараз у мові літніх людей нерідко можна зустріти таке вимову. Дуже швидко йде з літературної мови тверде вимова приголосного [з] у частці - ся (сь) (сміючи [з] а, зустріли [з]). На початку 20 ст. це було нормою літературної мови, так само як як і тверді звуки [г, к, х] у прикметників на - кий, - гій, - хій і в дієсловах на - кивати, - утекла, - Хіва. Слова високий, суворий, ветхий, схоплюватися, підстрибувати, струшувати вимовляли так, як якщо б було написано суворої, старій, вскаковать, подприговать. Потім норма стала допускати обидва варіанти - старий і новий: і сміявся [з] а і сміявся [з '] я, і будів [г] ий будів [г'] ий. У результаті змін в літературному вимові з'являються варіанти, одні з яких характеризують мова старшого покоління, інші - молодшого.
Орфоепічні норми встановлюються вченими - фахівцями в області фонетики. На підставі чого лінгвісти вирішують, який варіант слід відкинути, а який схвалити? Кодифікатори орфоепії зважують всі "за" і "проти" кожного з зустрічаються варіантів, при цьому беручи до уваги різні чинники: поширеність произносительного варіанту, його відповідність об'єктивним законам розвитку мови (тобто дивляться, який варіант приречений, а в якого є майбутнє ). Вони встановлюють відносну силу кожного аргументу за мовний варіант. Наприклад, поширеність варіанту важлива, але це не самий сильний аргумент на його користь: бувають і поширені помилки. Крім того, фахівці з орфоепії не поспішають затвердити новий варіант, дотримуючись розумного консерватизму: літературну вимову не повинно змінюватися дуже швидко, воно повинно бути стійко, адже літературна мова пов'язує покоління, об'єднує людей не тільки в просторі, але і в часі. Тому рекомендувати треба традиційну, але живу норму, хоча б вона і не була найбільш поширеною
У вимові імен прикметників родового відмінка однини середнього та чоловічого роду за традицією приголосний [г] замінюється на [в]: у чорного [ч'яоґрн'в'] каменю, без синього [с'иґн'ьв'] хустки.
В іменах прикметників на - гій,-кий,-хій і в дієсловах на-Гів'а,-кивати,-Хіва приголосні Г, К, Х вимовляються м'яко, на відміну від старомосковского вимови, яке вимагало в цих випадках твердого приголосного:
PRIVATEСовременное вимова
Старомосковській вимова
Дале [к'іi]
Дале [к'i]
Дол [г'іi]
Дол [г'i]
Ті [х'іi]
Ті [х'i]
Вздра [г'і] вать
Вздра [г'] вать
Вска [к'і] вать
Вска [Кь] вать
Разма [х'і] вать
Разма [х'] вать
Ненаголошені особисті закінчення дієслів 1 і 2 дієвідміни-ут,-ют,-ат,-ят і суфікси дійсних дієприкметників теперішнього часу-ущ-,-ющ-,-ащ-,-ящ-у мові наших днів вимовляються неоднаково, їх вимова орієнтується на написання. Старомосковській ж норми вимагали проголошення цих закінчень і суфіксів тільки по варіанту 1 дієвідміни. Подібні варіанти вимови тепер застаріли, проте їх ще можна почути в мові старих інтелігентів.
PRIVATEСовременное вимова
Старомосковській вимова
Вони леч ['т]
Вони леч [ут]
Вони диш ['т]
Вони диш [ут]
Стро [iь] щийся
Стро [iу] щийся
Леч [ь] щий
Леч [у] щий
4. Вимова постфіксів-ся і - сь у зворотних дієсловах. Для старомосковского вимови було характерно вимова твердого [з] у цих морфемах: бою [с], мив [с']. Виняток становили тільки дієприслівники, в яких вимовлявся твердий приголосний: бою [с '], стукаючи [з']. У сучасній мові рекомендується вимовляти [з '] у всіх випадках, крім тих, коли перед постфіксом варто звук [з]: ніс [с'], тряс [с'], але: залишайся [с''], мив [с''].

Вимова голосних

Орфоепічні норми базуються насамперед на основних фонетичних закономірності в області голосних і приголосних звуків: акомодації ударних голосних під впливом сусідніх з ними м'яких приголосних, редукції двох видів (кількісної і якісної), всіх випадках асиміляції і дисиміляції приголосних, глухих приголосних у кінці слова. Проте дані питання є скоріше об'єктом розгляду в фонетиці у вузькому розумінні цього терміна (як науки про звуковій мові). Орфоепію ж найбільше цікавлять ті випадки, коли можливе вживання двох варіантів произносительной норми, коли можлива "варіантність звуковий реалізації одних і тих же фонем і фонемного складу одних і тих же морфем при відсутності позиційних відмінностей". Такі варіанти можуть відрізнятися або стилістично (опіка - загальнолітературної, опіка - розмовне; [пЛеґт] - нейтральне, [поеґт] - високе), або семантично (серд [чн] ий напад - сердиться [шн] ий друг).
Найбільші труднощі виникають у розмовляють російською мовою як рідною в наступних випадках.
5. Проголошення ударного голосного [яоґ] або [е] після м'яких приголосних. Нічим не виправдане відсутність в письмовій мові букви Е часто служить причиною невірного вимови слів. Як ви скажете слова: ожеледиця, опіка, маневри, шерсть, гренадер, осілий? При подібних утрудненнях доводиться звертатися до "Орфоепічний словник", де зазначено, що зі звуком [яо] слід вимовляти слова безнадійний, осетер, шерсть, маневри (додатковий варіант - маневри), бляклий (і доп. бляклий). Ударний звук [е] повинен зберігатися в словах ожеледиця, опіка, гренадер, здивоване, уник.
6. Труднощі можуть виникати при виборі гласного після твердих шиплячих у першому предударном складі на місці букви А. За сучасними нормами в цій позиції повинен вимовлятися голосний першого ступеня редукції нижнього підйому середнього ряду, нелабіалізованний, тобто [Л]. Однак діяли ще в середині нашого століття норми старомосковского вимови вимагали, щоб у цій позиції був ужитий звук [и е], тобто вважалося вірним така вимова слів:
спека - [жи е. раґ], кулі - [ши е. риґ],
пустун - [ши е. луґн], шантаж - [ши е. нташ].
Цю норму можна в даний час рахувати застарілою. Однак жодна раніше діяла в мові норма не зникає, не залишивши винятків, свого роду мовних атавізмів, в яких за традицією зберігається старе вимову. Таким винятком у російській мові стало вимову слів:
шкодувати - [жи е. л '] еть, жасмин - [жи е с] хвилин,
коней - ло [ши е] дей, жакет - [жие] кет,
а також числівників 20 і 30 в непрямих відмінках:
двадцяти - двад ​​[ци е] ти.
Навпаки, після м'яких шиплячих, як і після будь-яких м'яких приголосних, у позиції першого ступеня редукції не повинен з'являтися звук [Л], але тільки [і е]. Отже, треба вимовляти слова таким чином:
PRIVATEОрфографіческая запис
Вірне вимова
Неправильне вимова
Щавель
[Ш'і е. в'кґл ']
[Ш 'Лв'кл']
Годинники
[Ч'і е. сиґ]
[Ч'Лсиґ]
Гущавина
[Ч'і е. ш 'яоґб']
[Ч'Лш 'яоґб']
Найчастіше
[З'ч'і е. стуґiу]
[З'ч'Лстуґiу]

Проголошення приголосних

В області приголосних орфоепічні норми регламентують такі випадки вимови:
а) Заміна в деяких словах [р] вибухового на [Υ] фрикативні (як в українській мові). Звук [Υ] рекомендується вимовляти в словах бухгалтер, господи, у бога, ага.
б) Вимова довгого твердого приголосного [ж] на місці букв жж, ЗЖ. Лише в деяких словах у ряду носіїв мови (найчастіше в інтелігентів похилого віку) зберігся старомосковский варіант вимови з довгим м'яким приголосним [ж '] в таких словах, як дріжджі, бризкає , верещати, деренчати, бурчати, віжки, їжджу, пізніше, дощі, дощик. Треба зазначити, що такі варіанти вимови все більш виходять з ужитку.
в) Вимова поєднання ЧН як [шн] або [чн]. У сучасній російській мові наголошується тенденція до зближення вимови з написанням, і варіант [шн] на місці орфографічного ЧН як обов'язкова і єдина орфоепічна норма відзначається лише для деяких слів: звичайно, нудно, яєчня, шпаківня, пральня, гірчичник, навмисне (пор. явно застарілі для сучасної мови варіанти вимови, зазначені в "Тлумачному словнику російської мови" Д. Н. Ушакова: молочник - моло [шн] ик, коричневий - кору [шн] евий, гречаний - гре [шн] евий).
Оскільки стара орфоепічна норма зникає з мови досить повільно, виникають паралельні вимовні варіанти: гірничо [чн] ая - гірничо [шн] а, Полунов [чн] ік - Полунов [шн] ик, двоє [шн] ік - двоє [чн] ік, поряду [чн] ий - поряду [шн] ий. В останні роки з'явилася тенденція вимовляти з [чн] жіночі по батькові: Іллівна, Кузьмівна, Микитівна та інші, які зовсім недавно рекомендувалося вимовляти тільки через [шн].
У деяких словах різне вимова розрізняє слова семантично: пере [чн] іца - 'столовий прилад', стара пере [шн] іца (розм.-просторічні.) - Стійкий оборот з несхвальну оцінку особи; серд [чн] ті краплі, серд [ чн] ий напад - 'пов'язаний з серцем як внутрішнім органом', серд [шн] ий друг - 'близька, рідна'.
Зі звуком [ш] вимовляється і поєднання ЧТ в словах що, щоб, дещо (але: пошта, щогла і багато інших слів - тільки з [чт]).
г) Вимова м'яких приголосних у кінці слова, які іноді під дією просторіччя або діалектної мови неправомірно замінюються твердими приголосними: сім, вісім, дуже, тепер, вепр.
д) Вимова приголосних на місці подвоєних літер може бути тривалим (каса - ка [з] а) або коротким (субота - су [б] ота).
Довгий згоден повинен вимовлятися в наступних випадках:
· На місці интервокальной групи приголосних після наголоси: ваґнна, гаґмма, з клаґсса;
· На стику префіксу і кореня, прийменника і знаменної слова: розсердився, беззлобний, з собакай.
Короткий приголосний вимовляється:
· У интервокальной групі перед наголосом, крім випадків, зазначених вище: субота, ілюмінація, тераса, територія;
· На місці подвоєною приголосною в положенні перед приголосними: класний, програмний, групка.


Проголошення іноземних слів
Основна частина слів іншомовного походження фонетично освоєна нашим літературною мовою, і вимова в них голосних і приголосних звуків підпорядковується законам російської орфоепії (мотив, аромат, координація, академія, терапевт). Лише деякі запозичені слова не русифікувалися повністю, і в їх вимові є відступи від діючих в російській мові законів. Ці відступу полягають у наступному:
Вимова звука [о] в безударному становищі: бордо - [бордоґ], досьє - [дос'jеґ], болеро - [бол'е і роґ], модерато - [Моде и раґто]. Це переважно слова книжного стилю.
Ослаблений ненаголошений звук [о а] вимовляється в деяких запозичених іменах власних: Одиссей, Долорес, Россіні, Орджонікідзе, Орфей, Отелло.
Вимова твердих приголосних перед голосним [е]. У ряді слів рекомендується тверде вимова: атеїзм, готель, тембр, стенд, термос, ательє, естетика, шосе, кабаре, реквієм; в інших словах приголосні обов'язково пом'якшуються перед [е]: шинель, реклама, рейс, агресор, ефект, бере, Одеса. Можливо співіснування двох вимовних варіантів: [д '] епо і [д] епо, [д'] екан - [д] екан, бан [д] ероль і бан [д '] ероль.
Така складна картина вимови приголосних звуків перед [е] пояснюється наступним чином. До порівняно недавнього часу (2 - 3 десятиліття тому) в російській мові позиція парних по м'якості-твердості приголосних перед звуком [е] була слабкою, тобто всі парні приголосні перед [е] могли вимовлятися тільки м'яко. Цей фонетичний закон піддав своїй дії і запозичені слова, які спочатку (відповідно до мовою-джерелом) вимовлялися з твердим приголосним перед [е]. Існувала тенденція до пом'якшення приголосних перед [е] в багатьох іншомовних словах. Однак у самій російській мові в цей час формується нова фонетична позиція: перед [е] можуть стояти як м'які, так і тверді приголосні, тобто ця позиція для приголосних звуків стає сильною за твердістю-м'якості. Причиною цього стала поява великої кількості істинно російських слів з твердими приголосними перед [е]. Здебільшого це були літерні абревіатури: ЕОМ, МТС, ПДГ (Інститут Далекого Сходу), ККД (= ккд) (коефіцієнт корисної дії), КПЗ (камера попереднього ув'язнення та ін.) В даний час вимова твердого або м'якого приголосного перед [е ] для багатьох слів стало їх індивідуальною характеристикою, і для отримання вірних рекомендацій слід звертатися до "Орфоепічний словник".
Спотворення запозичених слів (неправомірне випадання, вставка або заміна звуків):
PRIVATEВерно
Невірно
Ініціатива
Інціатіва
Ініціали
Інціали
Дерматин
Дермантин
Констатувати
Константувати
Компрометувати
Компроментіровать
Мармелад
Мармалад
Електрифікація
Електрофікації
Бідон
Бітон
Прецедент
Прецедент
Інцидент
Інцидент

Залежно від змісту промови та умов її проголошення прийнято розрізняти 3 вимовних стилю: високий: нейтральний та розмовний. За межами літературної мови залишається просторічні мовний стиль, яким освічена людина зазвичай не користується.
В основі розмежування названих вимовних стилів лежать три критерії: умови комунікації, чіткість та повнота проголошення всіх звуків у словах, темп мови.
Високий мовний стиль використовується при публічних виступах, при офіційному повідомленні важливої ​​інформації, при читанні поетичних творів. Високий стиль інакше називають повним внаслідок того, що всі необхідні звуки в словах при такій манері мови вимовляються гранично чітко: Здравствуйте, Олександр Олександрович! - [Здраґствуiт'ь | Лл'і е. ксаґндр ал'і е. ксаґндр'в'іч '| |]. Для цього стилю зазвичай характерний трохи уповільнений темп мови. Своєрідне виключенням є мова дикторів радіо і телебачення, в якій повнота вимовляння звуків поєднується з дуже швидким темпом промови. Для високого произносительного стилю може бути властивий ненаголошений [о] в словах іншомовного походження: [поеґт], [нокт'уґрн], [сонеґт].
Нейтральний орфоепічних стиль - це стиль нашого повсякденного мови, що не відрізняється емоціями. Він однаково добре прийнятний і в офіційній обстановці, і в колі знайомих. Темп мовлення - середній, досить рівний. Характерно незначне випадання звуків: Здравствуйте, Олександр Олександрович! - [Здрас'т'ь | Лл'і е. Ксандра Лл'і е. ксаґндр'ч'||].
Сфера вживання розмовної, або неповного, произносительного стилю - жива, емоційна, неофіційна, невимушена мова. Характерна зміна темпу, "скорочення" слів у результаті випадання звуків: Здравствуйте, Олександр Олександрович! - [Здраґс '| саґн саґнич'||]. Таку особливість усного мовлення не можна вважати її недоліком. Однак при цьому треба пам'ятати про дві речі: про доречність використання тієї чи іншої манери мови саме в даній ситуації і про зрозумілості мовлення. При пропуску звуків у слові не можна допускати втрати сенсу, уподібнюючись герою фейлетону, відповів пасажир, який звернувся в довідкове бюро: Обра са се кно. Мало хто з нас зрозуміє, що це означає Звертайтеся в сусіднє вікно.
Володіння мовою полягає в тому, щоб вміло користуватися всіма трьома орфоепічних стилями, обираючи щоразу найбільш комунікативно доцільний варіант вимови.


З часу своєї появи російська мова була представлений безліччю діалектів, або говірок. Ці говірки на основі цілого комплексу спільних ознак об'єдналися в два основних прислівники: северновелікорусское і южновелікорусское. Для групи північних говірок були властиві такі особливості мовлення, як "окання", тобто вимова звука [о] в ненаголошеній позиції,] і [г] вибуховою: [молокоґ], [говор'яуґ], [гр'іґп]. Південне наріччя характеризувалося "Аканням" і фрикативних звуком [Υ]: [м'лЛкоґ], [ΥϊвЛр'яуґ], [Υπ'іп].
До Х1У століття складається средневелікорусское наріччя, що увібрала у себе риси північних і південних діалектів: ненаголошений [о] поєднується з [г] вибуховим: [м'лЛкоґ], [г'вЛр 'яуґ], [гр'іп].
До Х1У століття центром Русі стає Москва. Саме в Москві закладаються основи російської літературної вимови. Саме московську вимову стає зразком для наслідування; говорити так, як у Москві, стає престижно, оскільки саме в Москві живуть багато видатні державні діячі, представники науки і мистецтва того часу, саме Москва стає культурним, науковим і політичним центром. Крім того, як зазначав М.В. Ломоносов, "Московське наріччя не тільки для важливості столичного міста, але і для своєю відмінною краси іншим справедливо надається перевага, а особливо доганою букви О без наголосу як А, багато приємніше ...".
Московські вимовні норми остаточно склалися до кінця Х1Х століття. Але вже з середини Х1Х століття у московського вимови з'явився конкурент - петербурзьке вимова, яке почало поступово посилювати свої претензії на роль общелитературного зразка. Головна відмінність петербурзьких орфоепічних норм - посилення літерного вимови: звичайно - [кЛн'еґчн'], що - [що]. І хоча в Х1Х та початку ХХ століття петербурзьке вимова не стало загальноприйнятою нормою, воно зробило згодом значний вплив на становлення нових орфоепічних норм.
У 20-ті - 30-ті роки ХХ століття московські вимовні норми були значно похитнулися в результаті різкого розширення соціальної палітри носіїв літературної мови. Джерелами порушення старомосковского вимови з'явилися діалектна мова і мова письмова.
Велику нормалізаторскую роль в упорядкуванні російської вимови (і написання, і утворення граматичних форм, і тлумачення семантики слова) зіграв "Тлумачний словник російської мови" в чотирьох томах Д.М. Ушакова.
У наш час з'явилося досить багато словників і довідників, що допомагають уточнити фонетичну структуру слова чи словоформи (див. список літератури в кінці параграфа).
Слід відзначити дві основні тенденції сучасного етапу розвитку орфоепічних норм:
· Прагнення до спрощення важких орфоепічних правил;
· Зближення вимови з написанням (зрозуміло, це не відноситься до основних вимовних нормам, але стосується тільки деяких випадків).
У квітні 1917 року О. Блок пише у своєму листі до матері: "Якщо історія буде продовжувати свої надзвичайні гри, то, мабуть, всі люди відіб'ються від справи, і культура загине остаточно ..."
Глибоко любить свою батьківщину поет метався в передчутті загибелі російської культури. Але, долаючи і час, і саму вічність, не прагнучи втекти від життєвих труднощів, він усією душею намагався утвердитися в заповітних думах і надії: ... "І неможливе можливо" ...
Але минають десятиліття - і все те ж "велике прокляття" висить над Росією. "Ми все ті ж раби старого світу." Зле, дуже зле - і надалі, здається, не передбачається кращого. "Жебрачка Росія" убожіє ще більше, а разом з нею убожіє і вироджується її культура і мова.
Дуже прикро, що пішла з нашого життя потреба говорити тонким і навіть вишуканим мовою наших великих класиків. Нашу словесність сьогодні вже ніяк не назвеш витонченою. А колись ... Сама манера вимови, лексична тонкість мови тургенєвських і чеховських героїв відрізнялася особливою делікатністю, тактом і глибокою повагою до душевного стану співрозмовника. Звідси особливий підбір слів, чуття до звучання власної мови. З нашої лексики назавжди пішли в минуле тисячі прекрасних слів і словосполучень, маса чудових епітетів, порівнянь, метафор та ін з безліччю відтінків і нюансів, народжених у великих творіннях О. Пушкіна, М. Лермонтова, Ф. Тютчева, А. Фета, Я. Полонського, О. Григор 'єва, О. Блока і багатьох, багатьох інших.
Гармонійні мелодії їхніх слів, внесені у світ, виявляли своє несподіване могутність: своєю красою і пишністю вони відчували людські серця і викликали до життя потік прекрасних людських почуттів.
По відношенню до художньої творчості завдання такого вибору в самому загальному вигляді сформульовані Л. Н. Толстим, що вказали, що мистецтво письменника виражається в тому, щоб знаходити "єдине потрібне розміщення єдино потрібних слів". Їм же наводиться вислів Брюллова щодо роботи над найтоншими відтінками: "Мистецтво починається там, де починається ледь-ледь". Аналіз цього "чуть-чуть", тобто різноманітних незначних зрушень у виразних засобах, і становить предмет стилістики; вона з'ясовує особливості в значенні та експресії різних синонімічних мовних прийомів.
Відмінність стилістики від нормативної граматики і лексикології та орфоепії можна ілюструвати такими прикладами з віршів Пушкіна.
У фразі з "Пророка" І жало мудрия змії в уста завмерлі мої вклав правицею кривавої архаїчна форма родового відмінка мудрия порушує норми сучасної російської мови і ні в яких випадках не може бути спожита 1. Це відступ у даній формі від норм сучасної мови і відзначається нормативної граматикою; неприпустимість цієї форми робить непотрібним її розгляд в стилістиці.
Коли ж ми знайомимося з чорновими варіантами вірша "Поетові", то бачимо, як Пушкін, перш ніж прийти до остаточної редакції рядки Ти ним задоволений, вимогливий художник, довго шукав відповідний змісту всього вірші епітет і змінив кілька прикметників в такій послідовності: божественний - увінчаний - розбірливий - вимогливий. Хоча всі вони цілком припустимі за нормами мови і навіть доречні в даному випадку, але неважко помітити, яким виключно яскравим і виразним - єдино потрібним - є останній (вимогливий), - у цьому позначилося стилістичне майстерність Пушкіна. І стилістика може скористатися для аналізу відтінків цих прикметників їх підбором у Пушкіна.
ЛІТЕРАТУРА


Попов Р.Н., Валькова Д.П. та ін Сучасна російська мова. М., 1978.
Аванесов Р.І. Російське літературне проізношеніе.М., 1984. С.12 - 31, 31 - 36 і далі.
Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. М., 1981. С.11-131.
Орфоепічний словник російської мови: Вимова, наголос, граматичні форми. М., 1985.
Касаткін Л.Л., Крисін Л.П. та ін Російська мова. Ч.1. М., 1989. С.237 -246.
Панов М.В. Російська фонетика. М., 1967. С.294 - 350.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Література | Реферат
78.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Орфоепія 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru