Ознаки організованої групи Відмінність від групи осіб за поперед

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
«ЧітГУ»
Інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Контрольна робота
з дисципліни
Кримінальне право (загальна частина)
Варіант № 4
(Ознаки організованої групи. Відмінність від групи осіб за попередньою змовою і злочинного співтовариства).
Виконав:
студент
групи № ЮВ-07-3

Чита 2008


Зміст:
Введення
1. Ознаки організованої групи
2. Відмінність організованої групи від групи за попередньою змовою
3. Відмінність організованої групи від злочинного співтовариства
Висновок

Список використаних джерел та літератури


Введення
У науці кримінального права вже давно йде дискусія про ознаки організованої групи. Це пов'язано з тим, що правильне розуміння в теорії кримінального права та слідчо-судової практиці цих ознак має запобігти необгрунтоване і незаконне використання вчинення злочинів організованою групою як кваліфікуючу ознаку, що тягне за собою за кримінальним законом значне посилення для винних осіб покарання.
При вирішенні питання про те, чи є злочинна група організованою, слід виходити з положень п. 3 ст. 35 КК РФ, де вказується, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Кримінальний закон визначає тільки два обов'язкові ознаки організованої групи: перший - стійкість особового складу групи і другий - метою об'єднання осіб у групу є вчинення одного або декількох злочинів. Однак зазначених двох ознак організованої групи явно недостатньо, щоб відмежувати її, наприклад, від групи осіб за попередньою змовою, так як і та і інша мають певною стійкістю і всі особи, що входять до групи, також об'єдналися з метою скоєння злочину. У даній роботі ми постараємося розкрити ознаки організованої групи і відрізнити її від групи за попередньою домовленістю і злочинного співтовариства.

1. Ознаки організованої групи
Відповідно до статті 35 КК РФ під організованою групою слід розуміти стійку групу осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Організована група характеризується високим рівнем організованості, планування і ретельної підготовки злочинів, розподілом ролей між співучасниками. Ознаками організованої групи є стабільність і попереднє об'єднання членів групи для вчинення одного або кількох злочинів
У спеціальній літературі існує думка, що одним з основних характерних ознак організованої групи є попередня соорганізованность для вчинення одного або декількох злочинів. Так, В. Осін говорить про різні рівні соорганізованності злочинних груп [1]. Р.Р. Галіакбаров характеризує організовану групу як "формування, зорганізувалися для більш успішного здійснення злочину" [2]. Попередній змову виступає лише як один з елементів попередньої соорганізованності. Змова полягає в досягненні певних домовленостей на узгоджене напрямок зусиль у процесі суспільно небезпечного посягання. На жаль, у судово-слідчій практиці, як правило, констатується лише сам факт попередньої змови і не з'ясовуються всі обставини, що мають відношення до попередньої соорганізованності. Змова в наявності в тих випадках, коли спільна діяльність учасників організованої групи, об'єднання їх зусиль і можливостей у процесі безпосереднього здійснення злочину обумовлені угодою між ними, згідно з яким в учасників групи виникають взаємні зобов'язання щодо виконання певних функцій, на "узгоджену частина єдиного групового посягання". Крім цього, в наявності також можливість вимагати від інших учасників групи виконання їх зобов'язань як в процесі безпосереднього злочину, так і з питання використання злочинних результатів.
При вчиненні злочину організованою групою змову повинен носити характер попереднього, тобто угода повинна бути досягнута до початку вчинення злочину. У цьому випадку кожен учасник виконує з самого початку більш-менш конкретне зобов'язання, взяте ним в результаті змови. Існування змови є одним із проявів приготування до вчинення злочину в співучасті і свідчить про те, що умисел на вчинення злочину в учасників групи є заздалегідь обдуманим і що здійснюється попередня підготовка до організованого суспільно небезпечного посягання.
В одному Постанові Пленуму Верховного Суду РФ - N 6 від 10 лютого 2000 року "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" - пропонується ще один набір ознак організованої групи. Автори Постанови вказують: "Відповідно до закону (стаття 35 КК РФ) організована група характеризується стійкістю, більш високим ступенем організованості, розподілом ролей, наявністю організатора і керівника"
Ця Постанова вводить новий ознака організованої групи - наявність у групі організатора і керівника. У цьому випадку Верховний Суд РФ висловив вельми вірну позицію. Дійсно, наявність у злочинній групі лідера (організатора) є важливою ознакою організованої групи, так як тільки в злочинних групах високого психологічного розвитку - організованих злочинних групах і злочинних організаціях - феномен лідерства представлений в його класичному вигляді. У цих групах лідер проходить шлях від особи, яка має схильністю до лідерства і виявляє ці схильності від випадку до випадку, до справжнього керівника, організатора злочинної групи.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ - N 29 від 27 грудня 2002 року "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" містить нові вказівки про ознаки організованої групи.
"Організована група, - вказується у Постанові, - характеризується, зокрема, стійкістю, наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру" [3 ].
Пленум Верховного Суду РФ зробив спробу роз'яснити, що розуміти під стійкістю організованої групи. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ вказується, що про стійкість організованої групи може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, а й їхня технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини, наприклад спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей.
Таким чином, до основних ознаками організованої групи слід віднести:
- Стійкість;
- Наявність організатора, керівника;
- Здійснення планування та підготовки злочину;
- Розподіл ролей при вчиненні злочину між членами групи.
2. Відмінність організованої групи від групи з попередньою змовою.
Як вже зазначалося вище стаття 35 КК РФ встановлює чотири види злочинних груп: група осіб, група осіб за попередньою змовою, організована група і злочинне співтовариство (злочинна організація).
Розглянемо, чому ж організована злочинна група осіб відрізняється від групи осіб, які вчиняють злочини за попередньою змовою?
Перше відмінність пов'язана з тим, що в групі осіб за попередньою змовою загальну угоду про скоєння злочину досягається заздалегідь, до його реального здійснення. Змова на вчинення групового злочину відрізняється від простої згоди, рішення на спільне вчинення злочину саме тим, що носить попередній характер, тобто існує часовий проміжок між прийняттям рішення про вчинення групового злочину і його реальним виконанням.
Друга відмінність полягає у психологічному характері самих груп. Група осіб - це багато в чому випадкова, ситуативна група, члени якої прийняли рішення про скоєння спільного злочину багато в чому в силу того, що опинилися разом в даному місці, в результаті раптово виниклої ситуації. Деякі члени такої групи беруть участь у вчиненні злочину з почуття солідарності, у той час як об'єднання їх в групу носило зовсім інші, часто не злочинні цілі.
У злочинних групах розглянутого виду відсутні чіткі психологічна і функціональна структури, не виділився лідер, рішення приймаються колективно, в основному на тлі конкретної ситуації і нерідко під впливом емоцій. Метою об'єднання спочатку може бути не вчинення злочину, а задоволення потреб у спілкуванні. Ролі при вчиненні злочину в групі осіб, як правило, не розподіляються - співучасники вчиняють злочин спільними діями, спільно. Багато дій співучасників здійснюються без продуманого плану, відповідно до ситуації, під впливом емоцій і сьогохвилинних поривів.
Ступінь згуртованості таких груп невелика, взаємна залежність, підтримка і захист у випадках затримання виявляється слабо. На допитах учасники злочинних груп такого виду звичайно дають правдиві свідчення.
Інший психологічний характер носить злочинна група осіб, які вчиняють злочини за попередньою змовою. Вона більш організована, склад її певною мірою стабілізовано, яскраво виражена антисуспільна установка, група переходить до скоєння серії часто однорідних злочинів, однак поки немає ще чітких планів спільної діяльності.
Тут також немає лідера, але сформувалося, як правило, керівне ядро ​​з найбільш активних і авторитетних членів. Зазвичай його складають самі деморалізовані її члени, з явно вираженою антигромадською установкою. Ділові відносини з приводу вчинення групових злочинів набувають все більшого значення. Але в той же час міжособистісні відносини, особисті симпатії продовжують відігравати головну роль.
У цілому група осіб за попередньою змовою є як би проміжною між групою осіб і організованою групою, тому у конкретних кримінальних справах у групах цього виду можуть бути виявлені окремі ознаки, як групи осіб, так і організованої групи.
Один з основних ознак організованої групи - її стійкість, на що прямо зазначено в ч. 3 ст. 35 КК РФ. Група осіб за попередньою змовою теж досить стійка, оскільки між змовою її членів до скоєння групового злочину існує певний проміжок часу, протягом якого група не розпадається. І все ж це різного рівня, різної якості стійкість.
Стійкість групи осіб за попередньою змовою відрізняється від стійкості як ознаки організованої групи тим, що в першому випадку формування злочинної групи ще не завершено, склад її не стабілізувався, члени групи вільно виходять з неї, так само легко з'являються нові члени. Вивчення кримінальних справ показує, що дуже рідкісні випадки, коли гурт здійснює злочин у повному складі. Однак завжди беруть участь у злочинах осіб, які становлять активне і керівне ядро ​​злочинної групи.
Стійкість організованої групи як її основна ознака має дещо інший характер: має місце стабільність, сталість її складу, вхід до групи нових членів утруднено, а до виходу кого-небудь з групи інші члени відносяться різко негативно. Але найголовніша відмінність полягає в тому, що спільна злочинна діяльність розрахована на тривалий час. Як правильно зауважила Н. Кузнєцова, "у судовій практиці висновок про стійкість групи часто обгрунтовується тривалістю або багатоепізодні злочинної діяльності" [4].
З цих позицій не витримує критики вказівку ч. 3 ст. 35 КК РФ про те, що організована група - це стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися, зокрема, для здійснення одного злочину. На наш погляд, немає підстав говорити про організованій групі, якщо вона створена тільки для здійснення одного злочину, а зробивши його, припиняє своє існування.
Крім стійкості організована група характеризується такими ознаками: формування психологічної структури групи, висунення лідера - її організатора і керівника; розподіл ролей при вчиненні злочинів; ретельна підготовка до вчинення злочину; можливість використання складних способів злочину; підтримання в групі суворої дисципліни; заміна особистих відносин на ділові , засновані на спільному вчиненні злочинів; вироблення єдиної ціннісно - нормативної орієнтації; розподіл злочинних доходів відповідно до положення особи в структурі групи; створення спеціального грошового фонду.
Встановлення більшості зазначених ознак дозволяє дуже надійно кваліфікувати злочинну групу як організовану і відмежувати її від групи осіб, які вчиняють злочини за попередньою змовою.
3. Відмінність організованої групи від злочинного співтовариства
Сучасне розуміння організованої злочинної групи дозволяє визначати її як стійку групу з трьох або більше осіб, попередньо об'єдналися для вчинення кількох злочинів або одного злочину, що вимагає ретельної підготовки. Таке трактування відповідає нинішнім кримінологічних реалій.
Серед ознак організованої групи позначаються: стійкість, ретельна підготовка і планування злочину, розподіл ролей між співучасниками, жорстка дисципліна, наявність у її складі організатора і керівника. Що стосується стійкості як головного конструктивного ознаки організованої групи, то її об'єктивне прояв становить першу чергу тривалий чи інтенсивний короткий період злочинної діяльності, що складається із значного числа злочинів або утворює у своїй сукупності єдине злочинну поведінку, здійснюване учасниками такої групи.
На відміну від організованої групи, злочинне співтовариство - це в першу чергу більш досконала в організаційно-структурному плані форма співучасті, а саме структуроване, що складається з двох або більше організованих груп ієрархічне об'єднання, створене для систематичного вчинення злочинів. Відповідно до закону, такі злочини повинні бути тяжкими або особливо тяжкими.
Проте за цією ознакою на практиці буває важко розмежувати злочинне співтовариство і організовану групу, оскільки і вона досить часто характеризується спрямованістю на вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних посягань.
У більшості випадків на практиці має місце переростання організованої групи у злочинне співтовариство (з одночасним удосконаленням організаційно-структурного рівня), рідше - об'єднання кількох самостійних угруповань з метою консолідації, перерозподілу сфер впливу. На цю обставину звертав увагу і Верховний Суд РФ [5].
Найважливішими (кримінально-правовими та кримінологічними) ознаками злочинного співтовариства є: складна (багаторівнева) структура злочинного формування, наявність в рамках кримінального утворення структурних підрозділів (бригад, ланок, блоків і т.д.); керівництво злочинним формуванням сильним, авторитарним лідером, поділ функцій управління співтовариством і участі в конкретних злочинах; стійкість злочинної структури і згуртованість її учасників, що досягається за допомогою ієрархії підпорядкування, найсуворішої дисципліни, єдиних і жорстких правил взаємин і поведінки з санкціями за порушення неписаного "статуту" співтовариства, кругової поруки, розробки спеціальних заходів захисту і конспірації і т.д.; встановлення контактів з посадовими особами державних і муніципальних, в тому числі правоохоронних, органів (корупційні зв'язки); прагнення в максимальному ступені убезпечити кримінальне формування від викриття та ліквідації, надати протиправної діяльності зовні легальний характер.
Можна виділити таку важливу закономірність, що дозволяє відмежовувати організовану групу від злочинної спільноти. Якщо в організованій групі її лідер - організатор і (або) керівник - часто сам бере участь у скоєнні злочинів, для яких створюється кримінальне формування, то в злочинному співтоваристві функції керівництва звичайно відокремлені від участі в конкретних злочинах. Лидер сообщества лишь отдает распоряжения "подчиненным", осуществляет общее руководство преступной деятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующих подразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству и управлению сообществом.
Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества - способность последнего к своеобразной "регенерации". Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов. Исключение - лишь нейтрализация руководящего звена ("мозгового центра") преступного сообщества, что, как правило, влечет его полную ликвидацию[6].
Верховный Суд РФ в качестве атрибутов преступного сообщества выделяет и иные обстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. В частности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придает обязательное значение при квалификации содеянного по ст. 210 УК, выступает наличие общей денежной кассы.

Висновок
Из изложенного можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 и ст. 210).
Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Работа над проблемой организованной преступности в разных формах ее проявления в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление организованной преступности обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления и можно повториться, что от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Список використаних джерел та літератури
Нормативні правові акти:
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації, від 13.06.96. № 63-ФЗ, в ред. від 22.07.08., прийнятий ГД ФС РФ 24.05.96. Опубліковано: Збори Законодавства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954;
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 № 6, в ред. от 06.02.07. «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі». Опубликован: Российская газета, № 38, 23.02.2000.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29, в ред. от 06.02.07 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Опубликован: Российская газета, № 9 18.01.2003.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Опубликован: Российская газета, № 128, 18.06.08.
5. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2003 № 8.
Література:
6. Галіакбаров Р.Р. Кримінальний кодекс РФ. Науково-практичний коментар. Ярославль, 1999.
7. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997.
8. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7.
9. Кругликова Л.Л. Кримінальне право Росії. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г.


[1] Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7. С. 39.
[2] Галиакбаров Р.Р. Кримінальний кодекс РФ. Науково-практичний коментар. Ярославль, 1999. С. 63.
[3] П. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
[4] Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997. С. 207
[5] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 8. С. 20
[6] Кругликова Л.Л. Кримінальне право Росії. Часть общая: Учебник для Вузов, Волтерс Клувер, 2005 г. С. 121.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
42.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Ознаки організованої групи Відмінність від групи осіб за попередньою змовою і злочинного
У чому полягає відмінність між планетами внутрішньої і зовнішньої групи Замалювати рух планет С
Прийоми і тактика дій групи спеціального призначення з охорони посадових осіб
Відповідальність за вбивство вчинене групою осіб за поперед
Сутність і ознаки організованої злочинності
Літературні групи 20-х рр.
Соціальні групи 2
Стихійні групи
Соціальні групи
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru