приховати рекламу

Огляд місця події при розслідуванні пожеж

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Криміналістична характеристика пожеж

1.1 Характеристика пожеж

1.2 Типові слідчі ситуації, версії та планування розслідування

Глава 2. Характеристика огляду місця події при розслідуванні пожеж

Глава 3. Початкові і наступні слідчі дії при розслідуванні пожеж

3.1 Загальна характеристика первинних слідчих дій при розслідуванні пожеж

3.2 Подальші слідчі дії при розслідуванні пожеж

Висновок

Список літератури

Введення

Актуальність дипломного дослідження пояснюється тим, що охорона матеріальних цінностей та майна громадян від пожеж є в нашій країні однієї з основних державних завдань. Незважаючи на це, кількість пожеж в Росії, згідно зі статистичними даними, постійно зростає. Пожежі щорічно приносять державі колосальні матеріальні збитки. Нерідко у вогні гинуть люди. Це ще більше зобов'язує правоохоронні органи удосконалювати профілактичні методи, своєчасно встановлювати причини і винуватців протиправних діянь, пов'язаних з пожежами.

Підпали і злочинні порушення правил пожежної безпеки представляють серйозну загрозу для суспільства, оскільки призводять до виникнення і розвитку пожеж. Пожежа, відповідно до визначення Федерального закону про пожежну безпеку, являє собою неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'ю громадян, інтересам суспільства і держави. За статистикою, щорічно в Росії трапляється понад 300 тис. пожеж, наприклад, в 1996 році відбулося 294 805 пожеж, при яких загинули 15 877 чоловік і 14 372 отримали опіки і травми, знищено 77 871 будову, 7529 одиниці автомобільної та тракторної техніки. Матеріальний збиток від пожеж більше ніж у два рази перевищив збиток, заподіяний усіма видами злочинів разом взятими, і склав 1 трлн. 542,1 млрд. рублів. 1

Огляд місця пожежі - одне з основних дій при розслідуванні будь-якого пожежі. Це найважливіше джерело інформації про події, причому інформації об'єктивної - на відміну від показань свідків, актів відомчого розслідування і т.д. Неякісно і непрофесійно проведений огляд часто робить безглуздими подальші зусилля з розслідування даної пожежі. Місце пожежі зазвичай неможливо законсервувати і зберегти для повторних досліджень. Тому заповнити прогалини в інформації про пожежу в подальшому не зможуть навіть кращі експерти.

Особливу важливість процедурі огляду місця пожежі надає та обставина, що вона дозволяє виявити та вилучити речові докази, на яких в подальшому буде базуватися звинувачення в суді. Тому процедура огляду і вилучення повинна бути виконана бездоганно як з юридичної, так і з технічної точок зору. В іншому разі доведення відповідно до УПК РФ будуть визнані неприпустимими. Останні ж, як говорить Конституція Росії (ст. 50) і КПК РФ, не можуть бути використані при здійсненні правосуддя.

Не слід забувати також, що ніхто не знімав з посадових осіб пожежної охорони обов'язки проводити дослідження пожежі. Воно виконується відповідно до діючої інструкції по дослідженню пожеж. При цьому велика частина ключових питань дослідження пожежі з'ясовується саме при огляді місця пожежі.

Таким чином, до процедури огляду місця пожежі слід підходити з усією відповідальністю, уникаючи формалізму в написанні протоколу огляду, не поспішаючи і дотримуючись сформовані до теперішнього часу правила виконання такого роду досліджень.

Виникнення і розвиток пожежі підпорядковані певним закономірностям і супроводжуються наявністю небезпечних факторів (висока температура, теплове випромінювання, токсичний і оптично щільний дим, та ін.) Саме завдяки закономірного характеру відбуваються при цьому, утворення відповідних слідів на елементах навколишнього оточення та інформації у свідомості людей виявляється можливим згодом з тим або іншим ступенем повноти відновити особливості протікання пожежі.

Більшість пожеж виникає в умовах неочевидності, проявляючись як результат необережних дій чи злочинної недбалості певних осіб, підпалу. Дуже рідко пожежі виникають під неконтрольованим впливом сил природи (сонячні промені, блискавка, електростатичне електрика), але і в таких випадках в самому факті виникнення пожежі та її наслідки можуть бути встановлені винні особи, які не виконали відповідних профілактичних заходів.

Серед цих причин підпал займає незначне місце і відбувається найчастіше на грунті помсти; для приховання іншого злочину (вбивства, присвоєння чужого майна тощо); з політичних мотивів з метою дестабілізації обстановки в регіоні, місті; з хуліганських спонукань, з метою отримати економічну вигоду (страхові премії, безоплатні позики); для поліпшення житлових умов. Способи підпалів різні і залежать від професійних навичок, об'єкта злочинного посягання, обстановки. Однак більша частина підпалів відбувається з підготовчим етапом, до якого входять вивчення предмета посягання, розробка злочинного задуму, підготовка технічних засобів і знарядь злочину, створення умов швидкого розвитку пожежі і ускладнюють її гасіння, вжиття заходів до приховування підпалу.

Необхідно також враховувати, що якщо раніше підпали відбувалися в переважній більшості випадків приховано, у нічний час, то тепер нерідкі випадки зухвалих підпалів вдень, наприклад, через вікно закидають пляшки із запальною сумішшю, бойові гранати.

Злочинні порушення правил - одна з найбільш поширених причин пожеж. Зазвичай це стосується правил експлуатації електроустановок, опалювальних, освітлювальних, нагрівальних приладів і обладнання, технології виготовлення і використання, зберігання і транспортування легкозаймистих і вибухонебезпечних матеріалів, порушень в системах протипожежного захисту, правил виконання вогневих, вибухових та інших пожежонебезпечних видів робіт, необережного поводження з вогнем (наприклад, при курінні).

Криміналістична характеристика підпалів дуже близька до характеристики злочинних порушень протипожежних правил, оскільки, як показує практика, грань між умисними і навмисно організованими пожежами може бути дуже тонка.

У криміналістичну характеристику злочинів цієї категорії входить також сукупність відомостей про причини виникнення пожеж та умови їх розвитку, оскільки кримінальна відповідальність тих чи інших осіб визначається з урахуванням тяжкості наслідків пожежі, які не можуть бути обумовлені тільки самим фактом первісного локального горіння. До факторів, який істотно впливає на динаміку пожежі, відносяться визначені відповідними нормативними документами вимоги до протипожежних розривів, висоті складування матеріалів, допустимості сумісного зберігання речовин, герметизації отворів в огороджувальних будівельних конструкціях, вогнезахисній обробці матеріалів і т. п. Також можуть мати значення і деякі об'єктивні фактори, наприклад сила і спрямованість вітру.

Мета даної роботи провести детальне криміналістичне дослідження розслідування пожеж, а так само показати складність і специфічність одного з найбільш значущих слідчих дій при розслідуванні пожеж - огляду місця події, провести його аналіз.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються наступні завдання:

Дається криміналістична характеристика пожеж;

Наводиться загальна характеристика первинних слідчих дій при розслідуванні пожеж;

Характеризується огляд місця події при розслідуванні пожеж;

Наводяться наступні слідчі дії при розслідуванні пожеж.

При написанні роботи будуть використані праці з криміналістики таких вчених як: Авер'янова Т. В., Агафонов В. В., Балашов Д.М., Бабаєва Е.У., Бєлкін Р.С., Волинський А.Ф., Желудков А . В., Іщенко Е.П., Образцов В.А., Яблоков Н.П. та ін

А так само спеціальні праці присвячені розглянутій темі наступних авторів: Григорян А.С., Зернов С.І., Маковкін А.В., Мішин О.В., Попов І.О., Таубкін С.І., Хрустальов В. М., Чешко І.Д. та ін

Глава 1. Криміналістична характеристика пожеж

1.1 Характеристика пожеж

Кримінально-правове законодавство передбачає настання відповідальності за такі діяння, пов'язані з кримінальними пожежами:

ст. 167 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі при посиланнях для стислості КК РФ). 2 Умисне знищення або пошкодження майна, частина друга, якій в якості кваліфікованого виду визнає знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;

ст. 168 КК РФ. Знищення або пошкодження майна з необережності. І тут як кваліфікованого виду даного злочину названо знищення або пошкодження майна у великому розмірі внаслідок необережного поводження з вогнем або іншими джерелами підвищеної небезпеки;

ст. 205 КК РФ. Тероризм. Передбачає вчинення вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків;

ст. 212 КК РФ. Масові заворушення, організація яких супроводжується насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

ст. 219 КК РФ. Порушення правил пожежної безпеки, здійснене особою, на якій лежав обов'язок по їх дотриманню, якщо це спричинило по необережності заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини;

ст. 261 КК РФ. Знищення або пошкодження лісів, а також насаджень, що не входять в лісовий фонд, в результаті необережного поводження з вогнем або шляхом підпалу;

ст. 281 КК РФ. Диверсія, вчинена шляхом вибуху, підпалу або інших дій, спрямованих на руйнування або пошкодження підприємств, споруд, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку, об'єктів життєзабезпечення населення з метою підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації.

З характеру згаданих статей випливає, що, хоча ці злочини дуже різнорідні, їх об'єднують загальні закономірності виникнення і розвитку пожежі, які проявляються високою температурою, щільним і отруйним димом, тепловим випромінюванням, великими руйнуваннями. Тому в криміналістичній характеристиці даної групи злочинів виділяються елементи, які мають загальне значення: 3

1) завжди відбувається значна пожежа, в результаті якого наступають ті чи інші тяжкі наслідки у вигляді знищення або пошкодження матеріальних об'єктів, заподіяння шкоди здоров'ю або загибелі людей;

2) причинами виникнення пожеж можуть бути: вплив на об'єкт відкритого вогню (полум'я, іскри, розпеченого тіла і т.п.); запалення від зовнішнього джерела, без відкритого вогню, наприклад підвищення температури в результаті тертя або впливу променевої енергії; самозаймання в результаті внутрішніх процесів, що відбуваються в масі речовини, зокрема хімічного розкладання або з'єднання біологічного характеру, а також вибух;

3) у всіх випадках є сліди підпалів або злочинних порушень правил пожежної безпеки, які так чи інакше пов'язані з використанням вогню або слідами його впливу. Зосередженням таких слідів є вогнище пожежі, тобто місце, звідки почалося поширення вогню. Саме тут можна знайти первинне джерело вогню, простежити шляхи його поширення.

Так Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула в судовому засіданні 28 травня 2003 справу за касаційною скаргою засудженого на вирок Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки від 28 листопада 2002 р., за яким - Л., за ст. 167 ч. 2 КК РФ строком на 4 роки; за сукупністю злочинів на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ терміном на 18 років і 6 місяців з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 КК РФ з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно до відбування призначено 19 (дев'ятнадцять) років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з Л. на користь потерпілого М. у відшкодування матеріального збитку і в рахунок компенсації моральної шкоди зазначені у вироку суми.

Заслухавши доповідь судді Родіонової М.А., пояснення засудженого Л., який підтримав свою касаційну скаргу, висновок прокурора Третецького А.В., що вважав вирок залишити без зміни, Судова колегія встановила: Л. визнано винним: в умисному вбивстві, вчиненому щодо особи , свідомо для нього знаходився в безпорадному стані, зв'язаному з розбоєм;

в розбої, зробленому з незаконним проникненням у житло, із застосуванням предметів, використаних в якості зброї, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю;

в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що спричинило заподіяння значної шкоди, скоєному шляхом підпалу.

Злочини скоєні 27 лютого 2002 в м. Нарткале КБР за обставин, викладених у вироку.

У суді Л. провину визнав.

У касаційній скарзі засуджений Л., визнаючи провину у вбивстві потерпілої Ш. і підпалі її будинку, заперечує наявність у нього корисливих спонукань, заявляє, що свідок З.М. на грунті помсти обмовив його. Просить правильно розібратися в його справі і прийняти справедливе рішення.

З матеріалів справи видно, що Л., визнаючи провину, розкаявся у скоєному, він закінчив СПТУ за спеціальністю механізатор, раніше був судимий за незаконне придбання та зберігання для особистого споживання наркотичних засобів.

Враховуючи всі ці обставини в їх сукупності, Судова колегія вважає, що призначене Л. за сукупністю злочинів і вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 19 років є надмірно суворим.

Судова колегія знаходить можливим пом'якшити призначене Л. покарання на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ за сукупністю злочинів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 377, 378, 388 КПК України, Судова колегія визначила:

вирок Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки від 28 листопада 2002 р. відносно Л. змінити: призначене йому на підставі ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «в», «з», 162 ч. 3 п. «в», 167 ч. 2 КК РФ, покарання пом'якшити до 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст . 70 КК РФ з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно до відбування призначити 15 (п'ятнадцять) років і 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму з конфіскацією майна.

В іншому вирок залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення. 4

В іншій справі Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула 25 березня 2003 року в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого Г. на вирок Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки від 5 вересня 2002 року, яким Г., <...>, зі середньою спеціальною освітою, судимий 6 січня 2000 з подальшими змінами за ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», «г» КК РФ до 2 років позбавлення волі звільнення 21 липня 2001 року по амністії, 12 липня 2001 року за ст. 228 ч. 1 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 8 серпня 2001 умовно-достроково від відбування 8 місяців 1 дня, засуджений до позбавлення волі: за ст. 105 ч. 2 п. п. «д», «з» КК РФ до 15 років, за ст. 162 ч. 3 п. «в» КК РФ до 12 років з конфіскацією майна, за ст. 167 ч. 2 КК РФ до 4 років, а на підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ за сукупністю цих злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно до 16 років у виправній колонії особливого режиму, з конфіскацією майна.

За ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» КК РФ Г. виправданий за непричетність до вчинення цього злочину.

Злочини скоєно 10 травня 2002 року, приблизно о 17 годині, в місті Нарткале Урванського району Кабардино-Балкарської Республіки за обставин, детально викладені у вироку.

У судовому засіданні засуджений Г. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений Г., не погоджуючись з висновком суду про винність у скоєнні розбійного нападу, вбивство Г.І. і підпал його квартири, вказує, що він винен лише в таємному розкраданні чужого майна. Стверджує, що йому не роз'яснювали право не давати показання, що працівники міліції та прокуратури використовували при допитах незаконні методи і змусили обмовити себе у скоєнні вбивства і підпалу, що призначений слідчим адвокат неналежним чином здійснював його захист. Вважає, що порушено положення ст. ст. 50 і 51 Конституції Російської Федерації, а тому суд повинен був виключити з числа доказів його свідчення на попередньому слідстві. Посилаючись на свідчення потерпілої К. і свідків, стверджує, що він не міг проникнути в квартиру Г.І., оскільки потерпілий незнайомим особам двері не відкривав. Посилаючись на те, що двері були відкриті, він застав потерпілого пов'язаним і розв'язав його, виходячи з кількості порожніх пляшок з-під спиртних напоїв, припускає, що Г.І. могли вбити інші особи, зокрема, які гостювали у нього до його приходу. Стверджує, що потерпілий при ньому, погрожував якимось особам, але йому особисто не сказав, хто його пов'язав, з ким вживав спиртні напої. Він (Г.) скористався тим, що потерпілий пішов до ванної і викрав гроші, телевізор, настінне дзеркало і з місця пригоди зник. Вважає, що справа розглянута упереджено. Аналізуючи показання потерпілої К., свідків Г.Л., Н., Ш., С. і інші докази, вважає, що вина його у вбивстві і підпалі не доведена. Просить об'єктивно розглянути його скарги.

Вміщені в касаційній скарзі доводи про те, що засуджений вбивство Г.І. і підпал квартири не скоював, а речі викрав таємно, користуючись тим, що потерпілий зайшов у ванну, не можна визнати обгрунтованими. Ці доводи спростовуються послідовними показаннями самого Г. на попередньому слідстві і свідків про обставини вчиненого ним, які повно і правильно наведені у вироку.

Причетність до злочинів інших осіб перевірялася і обгрунтовано відкинута на підставі зібраних доказів.

Судова колегія доводи про те, що потерпілого могли вбити інші особи, з якими розпивав напої і які, нібито, зв'язали і побили його, знаходить надуманими засудженим у ході слідства з метою уникнути відповідальності.

На підтвердження свого висновку про винність засудженого у вчиненні злочинів щодо Г.І. суд правильно навів у вироку показання засудженого на попередньому слідстві про те, що у нього не було грошей на придбання спиртних напоїв, що тому він викрав майно. Г. заявляв, що пам'ятає, як наносив потерпілому удари і в несвідомому стані відніс у ванну, а після настання смерті, підпалив квартиру. Його свідчення узгоджуються з показаннями допитаних осіб та іншими доказами.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на свідчення окремих осіб, без врахування всіх відомостей у сукупності необгрунтовано стверджує, що вина його не доведена.

Матеріалами справи встановлено, що Г. в нетверезому стані проник до квартири потерпілого, вбив його, викрав майно і підпалив квартиру з метою приховування слідів злочинів.

Суд правильно послався у вироку на вищенаведені свідчення засудженого, свідків Ш., Л., Г.Л., Р., М., С., відомості, що містяться в актах експертиз, в протоколі огляду місця події, для підтвердження висновку про винність засудженого у скоєнні злочинів.

Згідно з актами судово-медичної, судово-біологічної, пожежно-технічної експертиз, на трупі Г.І. виявлено безліч ушкоджень і ран. Смерть його настала від комбінованої травми, включаючи в себе закриту черепно-мозкову травму, закриту тупу травму грудей, супроводжувалися забоями внутрішніх органів переломами кісток грудної клітини, набряком головного мозку і внутрішньою кровотечею. На вилученому у квартирі дерев'яному бруску виявлена ​​кров, походження якої від потерпілого не виключається. Висновки експертиз узгоджуються з показаннями засудженого, зокрема, про нанесення їм ударів потерпілому цим бруском. Встановлено, що пожежа в квартирі потерпілого стався в результаті навмисного підпалу, про що свідчить два вогнища загоряння в квартирі.

Відомості, що містяться в актах експертиз, узгоджуються з показаннями, від яких засуджений відмовився ще на попередньому слідстві.

Аналіз наведених у вироку та інших доказів, наявних у матеріалах справи, свідчить про те, що суд правильно встановив фактичні обставини справи, що стосуються вчинених злочинів, самого Г., дав оцінку доказам у сукупності і правильно кваліфікував його дії.

Підстав для скасування вироку, притягнення до відповідальності будь-кого ще й іншої кваліфікації дій Г., як про це він пише у касаційній скарзі, Судова колегія не вбачає. 5

На місці пожежі завжди знаходяться різні об'єкти, в тій чи іншій мірі пошкоджені полум'ям. Можуть бути згорілі тварини, а також травмовані або загиблі люди. В околицях пожежі залишаються сліди підходу і відходу людей, під'їзду і від'їзду транспортних засобів. Сліди злочину є на одязі і тілі палія (грунт з місця підпалу, краплі горючих речовин, використаних злочинцем, опалення, опіки тощо). 6

Сліди підготовки запальних пристроїв можуть бути виявлені за місцем проживання або роботи останнього. Важливе значення мають сліди, що вказують на навмисні дії палія. До них відносяться: 7

а) наявність на місці події двох і більше вогнищ пожежі, що якраз і свідчить про підпал;

б) виявлення вогнища пожежі в такому місці, де мимовільне загоряння виключено;

в) виявлення на місці злочину засобів підпалу;

г) навмисна псування штатних засобів боротьби з вогнем, виведення з робочого стану систем сигналізації про спалах та автоматичного пожежогасіння; створення умов інтенсивного поширення вогню (наприклад, розлив бензину);

д) локалізація вогнища пожежі в місцях, найбільш вразливих для вогню, а також призначених для зберігання фінансових, товарних та інших документів, матеріальних цінностей, з приводу яких повинні проводитися або проводяться перевірочні заходи;

е) наявність обставин, які свідчать про приховування палієм іншого злочину або про вилучення з приміщення до пожежі певних предметів, речей, документів, цінностей тощо;

4) початковий етап розслідування приблизно однаковий. Надходить сигнал про пожежу при вкрай обмежених даних, а іноді і при невідомості його причин і наслідків. Негайно починає діяти пожежна команда (у неї свої конкретні завдання - ліквідувати пожежу, не дати йому поширитися на інші об'єкти шляхом застосування технічних засобів і спеціальних методів діяльності). Вона враховує потреби слідства тільки в тих межах, які можливі в даних екстремальних умовах (порятунок життя людей, тварин і матеріальних цінностей). Із сукупності цих компонентів і складається специфіка організації і тактики розслідування підпалів і злочинних порушень правил пожежної безпеки.

Кримінальні пожежі, що з'явилися наслідком навмисних дій або злочинно-недбалого поводження людей з вогнем, можуть виникнути в різних місцях людської діяльності та з самим різним мотивам і причин. З точки зору кримінально-правових, а головним чином криміналістичних особливостей способів злочинної поведінки людей, що призводять до пожеж, останні можна розділити на два підвиди таких злочинів: пожежі, що виникають в результаті підпалів державного та особистого майна, і пожежі, що з'явилися наслідком злочинного порушення правил протипожежної безпеки в ході виробничих процесів і в побуті (включаючи будь-яке необережне поводження з вогнем: призводить до знищення або пошкодження всіх видів майна). Відповідно і кримінальна відповідальність за ці злочини може наставати за різними статтями Кримінального кодексу. 8

Криміналістична характеристика аналізованого виду злочинів найяскравіше проявляється у відповідних даних, що характеризують предмет злочинного посягання, спосіб, механізм і обстановку їх вчинення, особливості особистості злочинців, а іноді й особливості настали.

Виявлені особливості предмета злочинного посягання за позначеними справах, перш за все, потрібні для визначення характеру і своєрідності повреждаемого або знищуваного при пожежі (особливо шляхом підпалу) майна (державного, громадського або особистого, його виду, цінності тощо), з'ясування умов у яких здійснювався підпал і розвивався пожежа, а у відповідних випадках визначення та виду порушених правил протипожежної безпеки. Відомості про зазначені особливості важливі й для з'ясування способу, обстановки і механізму вчинення самого злочину, мотивів протиправного діяння і особи правопорушників. Наприклад, при підпалі, що здійснюється невідомою особою (особами), встановлені особливості пошкодженого майна з урахуванням виявлених ознак того чи іншого способу і обстановки вчинення підпалу дозволяє слідчому з'ясувати те, які особи зазвичай зазіхаю або можуть зазіхати і з яких мотивів на подібне майно. Це істотно полегшує визначення винного і його розшук і збирання викривають його даних.

Способи вчинення зазначених злочинів різноманітні. Для більшості підпалів характерна наявність підготовчого етапу, що включає в себе збирання інформації про предмет злочинного посягання, його вивчення, відвідування об'єкта підпалу, продумування злочинного задуму, добір технічних засобів і знарядь, необхідних для підпалу, пристосування до ситуації обстановці або зміна цієї обстановки, а нерідко і вжиття заходів до приховування підпалу. У той же час підпали безпосередньо за способом їх вчинення можуть бути розділені на кілька типових різновидів: 9

підпал знаходилися на місці підпалу легкозаймистих або горючих матеріалів;

підпал з допомогою спеціально приготовлених горючих матеріалів;

підпал з допомогою спеціально виготовлених технічних пристосувань або спеціально створених умов, розрахованих на негайне або заданий час займання від зовнішнього джерела вогню;

підпал шляхом створення сприятливих умов для самозаймання будь-яких речовин і матеріалів. 10

У свою чергу, для порушення правил протипожежної безпеки не характерна наявність підготовчого етапу, але можлива подальша діяльність щодо маскування суть події з метою ухилення від відповідальності за скоєне. Зазначені правопорушення щодо їх способу також можуть бути розділені на кілька типів:

недотримання протипожежних правил при експлуатації та зберіганні побутових і виробничих освітлювальних, опалювальних, газових і хімічних установок;

порушення протипожежних правил монтажу та змісту електропроводок і освітлювального обладнання;

неправильне ведення вогневих робіт, розпалювання багать і т.д.

недбале поводження з джерелами підвищеної небезпеки вогневої (автомашини, механізми, вибухові речовини) в пожежонебезпечних місцях (ліс, поле з посівами т.д.).

У початковій стадії механізму даних злочинів пожежа (особливо при підпалах) може протікати приховано, в кульмінаційній та заключній стадіях - відкрито і яскраво. Найнаочніше цей механізм проявляється у своєрідності і послідовності прояви диму, картини вогню, його руйнівних сил, з одного боку обумовлених застосованим способом підпалу або неправильним взаємодією людей з вогневими та іншими пожежонебезпечними джерелами і обстановкою, що склалася, а з іншого боку вогневими і енергетичними силами вогню. Для отримання даних про причинно-наслідкових зв'язках по цих справах дуже важливо отримати уявлення про всі стадії механізму пожежі.

У коло відомостей, характерних для обстановки вчинення подібних злочинів, зазвичай включається широке коло даних, відомості різного роду взаємодіючих безпосередньо до і в момент підпалу або злочинного порушення протипожежних правил і до закінчення пожежі явищах, процесах, об'єктах та інших зовнішніх і внутрішніх умовах, що впливають на виникнення і прояв руйнівних сил вогню, протікання механізму злочинної події. Для з'ясування обстановки важлива інформація про характер поведінки прямих і непрямих учасників події (перебування підозрюваного на місці підпалу, грубо-недбале поводження з вогнем або джерелами підвищеної небезпеки і т.д.), а також про особливості та тяжкості наслідків, що настали. З'ясування всього цього має істотне значення для визначення місцезнаходження й подальшого встановлення багатьох важливих даних про обставини справи і особливо з'ясування способу та механізму вчинення злочину і кола підозрюваних осіб. Рішення зазначеної задачі головним чином забезпечує ретельний огляд місця події і вміле використання різного роду фахівців. 11

Різноманітні і типологічні особливості цієї категорії злочинців. Для осіб, які вчинили підпали, властива негативна характеристика їх особистості за місцем проживання і роботи (якщо вони працювали, бо серед них багато осіб, які ведуть паразитичний спосіб життя), схильність до пияцтва, хуліганським діям. Значна частка серед них раніше судимих. Наприклад, у справах про підпали особистого майна громадян більше половини паліїв раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за різні злочини. Підпали, як правило, відбуваються в поодинці. Правда, в даний час у зв'язку з розвитком організованої злочинності паліями нерідко є члени злочинно-організованих груп, наприклад, при зведенні розрахунків з конкурентами і т.д.

Для осіб, які вчиняють злочинне порушення правил протипожежної безпеки, в цілому характерні ті ж властивості і риси, що і для осіб, які вчиняють злочинні порушення правил охорони праці і техніки безпеки. 12

При підпалі особистого майна необхідним елементом криміналістичної характеристики таких злочинів є відомості про потерпілого, що мають криміналістичне значення (про його особистісних рисах, заняттях, способі життя, виді роботи, оточенні, зв'язках і т.д.). Ці дані з урахуванням відомостей про обстановку вчинення підпалу дозволяють точніше визначити коло осіб, серед яких необхідно шукати злочинців.

Типові причини пожеж:

1) Порушення правил і заходів пожежної безпеки, під якими мається на увазі комплекс положень, які визначають порядок дотримання норм і стандартів, покликаних запобігти пожежам і забезпечити безпеку людей у разі їх виникнення. Порушення правил пожежної безпеки зазвичай виражаються в необережному, недбалому поводженні з вогнем, неналежному зберіганні вибухових, горючих та інших небезпечних у пожежному відношенні матеріалів, недотриманні встановлених норм влаштування та експлуатації електричних машин і двигунів внутрішнього згоряння, неправильному використанні освітлювальних, опалювальних та нагрівальних приладів.

2) Стихійні явища (грозові розряди, фокусування сонячних променів та ін.)

3) Умисні дії людей - підпали, що здійснюються за різними мотивами.

Пожежні фахівці виділяють п'ять груп способів підпалу.

Перша - підпали, що здійснюються без спеціальної підготовки при «звичайному для даних умов пожежонебезпечному зосередженні горючих або легкозаймистих матеріалів».

Друга - випадки, коли палій користується «допоміжними горючими матеріалами і речовинами», які йому вдається відшукати на місці або принести з собою. 13

Третя - так звані високотехнологічні підпали. Мова йде про використання спеціальних технічних засобів або заздалегідь сконструйованих запальних пристроїв, що викликають займання через значний час після їх застосування.

Четверта - коли палій імітує виникнення пожежі від випадкових причин - з необережності або через ненавмисного порушення правил пожежної безпеки.

П'ята група - способи підпалу, що поєднують в собі ознаки чотирьох попередніх.

Існує безліч непрямих ознак, які в тій чи іншій мірі свідчать на користь версії про підпал, і прямі (кваліфікаційні) ознаки підпалу. При огляді місця пожежі мають бути виявлені і закріплені у відповідній процесуальній формі і ті, й інші ознаки.

Непрямі ознаки підпалу

Як правило, це дрібні та незначні на перший погляд факти, які, можливо, ніяк і не пов'язані з підпалом. Однак не слід нехтувати «дрібницями», з їх сукупності може скластися загальна картина, яка свідчить про те, що пожежа була ініційований штучно.

Після прибуття на місце пожежі необхідно звертати увагу:

- На поспішно тікають або від'їжджають людей (непогано помітити, про всяк випадок, номер автомобіля, одяг людей, їх зовнішність);

- Явно ізольовані один від одного зони горіння;

- Блоковані або забарикадовані двері, вікна, коридори і т. п. (штучно утруднений вхід палії часто влаштовують, щоб перешкодити гасінню пожежі);

- Підозріло «легкий» вхід (відкриті не по сезону вікна, двері, незвичайні отвори у вікнах або дверях);

- Перешкоди гасінню (блоковані або зіпсовані гідранти, виведені з ладу спринклери, закриті крани на водопроводі, перешкоди з боку присутніх сторонніх осіб, пересунути меблі і т. д.);

- Сліди злому;

- Закриті віконниці, жалюзі, вікна, заставлені щитами і завішені ковдрами (палії роблять це для того, щоб горіння всередині будівлі було виявлено як можна пізніше). 14

На місці пожежі слід звертати увагу:

- На місцезнаходження жертв, їх стан, тип травм і т. п. (підпал часто використовується для приховування інших злочинів, зокрема, вбивств);

- Відключену або зламану охоронну і (або) пожежну сигналізацію, включені вентилятори;

- Множинні вогнища пожежі;

- Розкидане майно, незвично великі чи малі його запаси (підпал може використовуватися для приховування розкрадання тих чи інших матеріальних цінностей, тому, якщо їх кількість явно менше того, що повинно було знаходитися за відомостями зберігання або показаннями свідків у цій зоні, - це підозріло; з іншого боку, підозрілі і скупчення горючих матеріалів в окремих зонах, де до пожежі їх, ​​за свідченнями свідків, не було - зловмисники, влаштовуючи підпал, часто згрібають горючі предмети в купи і підпалюють їх), 15

- Незвичайні для місця пожежі предмети, залишки знарядь чи засобів підпалу (піддони, ємності від ЛЗР, запальні пристрої);

- Штучні умови, що сприяють поширенню пожежі;

- Відсутність одягу, апаратури, особистих предметів або сімейних реліквій у житлових приміщеннях;

- Відсутність запасів сировини, машин, приладів реєстрації та іншої апаратури або готової продукції (на промислових або комерційних підприємствах).

Якщо дослідження показує наявність незвично великої кількості горючих предметів і матеріалів у вогнищі пожежі або просто їх присутність в місцях, де їх не повинно бути, то можливий підпал. Це можуть бути меблі, предмети та матеріали, зібрані разом або розставлені так, щоб полегшити та прискорити процес поширення пожежі, незвично велике скупчення горючого матеріалу у вигляді непотребу, сміття, картонних коробок. 16

Зарубіжні фахівці вважають, що непрямою ознакою підпалу можуть бути виявлені ознаки штучного створення умов для кращого поширення горіння. До таких може ставитися ушкодження систем конструктивної протипожежного захисту (КПЗ), відкриття дверей, вікон. При огляді місця пожежі повинно бути зафіксовано (якщо це ще можливо) їх стан на момент пожежі, а дізнавачем при опитуванні очевидців (допиті свідків) з'ясовано, є цей стан звичайним для даного об'єкта чи ні. Те ж відноситься до пошкоджень систем активної протипожежного захисту (пожежної сигналізації; спринклерних систем і внутрішнього водопроводу; установок пожежогасіння, які використовують вуглекислий газ, піну або хладони; окремих водопровідних магістралей та пожежних гідрантів).

Звичайно, в російських умовах непрацездатність і пошкодження зазначених систем частіше є наслідком безгосподарності і нехлюйства, ніж злого умислу. Однак відомі й випадки підпалів, коли паліями навмисно виводилися з ладу, наприклад, системи автоматичного пожежогасіння.

Як безпосередньо на пожежі, так і при огляді місця пожежі слід помічати людей, присутніх на декількох пожежах. Фахівці справедливо вважають, що деякі палії - емоційно неврівноважені люди. Вони отримують задоволення від спостереження за пожежами. Люди, які присутні на кількох пожежах, особливо в різних місцях, - підозрілі.

Основні (кваліфікаційні) ознаки підпалу

Існують ознаки, виявлення яких прямо свідчить про підпал як причину пожежі. До таких ознак можуть бути віднесені:

- Наявність у осередкової зоні пристроїв і пристосувань для підпалу або їх залишків;

- Наявність на місці пожежі декількох ізольованих один від одного осередків пожежі;

- Наявність залишків ініціаторів горіння;

- Характерна динаміка розвитку горіння.

Перші 3 групи ознак виявляються безпосередньо при огляді місця пожежі.

Обладнання і пристрої для здійснення підпалу

Як правило, на місці підпалу від них зберігаються лише окремі фрагменти (деталі). До таких деталей відносяться:

- Вогнепровідні пристосування (шнури, мотузки, просочені гасом і іншими рідинами, що детонують і запальні шнури, бавовняна вата або волокно, а також їх композиції);

- Свічки, що використовуються для підпалювання підкладених горючих матеріалів, або залишки воску, парафіну від них;

- Сірники, зв'язані в пучки, обгорнуті волокнистими матеріалами або прикріплені до механічних пристроїв, 17

- Ємності від легкозаймистих і горючих рідин;

- Комбінації ємності з ЛЗР з гнотом (іноді його роль виконує шматок поролону) і свічкою чи запальничкою;

- Ганчірки, предмети одягу, фіранки, просочені горючою рідиною (тканини, навіть обгорілі, добре зберігають залишки ЛЗР і ГР, та їх запах часто можна відчути);

- Таймерні пристрої;

- Електричні апарати та обладнання. 18

При виявленні на місці пожежі, особливо в осередкової зоні, подібних предметів це необхідно відобразити в протоколі огляду, провести відповідно до існуючих правил їх фото - та відеозйомку і вилучення. У подальшому вони можуть бути долучені до кримінальної справи як речові докази. Те ж відноситься до будь-яких об'єктів незрозумілого походження і призначення, агломератам металу, пластмаси і т.д. Вони вилучаються для подальших експертних досліджень. 19

При підозрі, що вилучається об'єкт є піротехнічним пристроєм або його фрагментом, для огляду і вилучення слід запрошувати фахівців - вибухотехніків.

Кілька (два і більше) вогнищ пожежі є одним з основних кваліфікаційних ознак підпалу, тому що кількість процесів технічного характеру та природних явищ, які можуть призвести до виникнення горіння одночасно в декількох місцях, досить обмежено.

Важливо, однак, щоб це були дійсно незалежні один від одного вогнища пожежі, а не вогнища горіння. Детальніше методика диференціації вогнищ пожежі і осередків горіння розглянута в. Необхідні для диференціації дані збираються в ході огляду місця пожежі. 20

Ініціатори горіння

Речовини, які зловмисники застосовують для здійснення підпалів, називають або ініціаторами горіння, або акселерантамі (буквальний переклад з англійської), тобто прискорювачами, інтенсифікаторами горіння.

Ініціатори горіння можна умовно розділити на дві групи:

I. Легкозаймисті та горючі рідини (ЛЗР, ГР).

II. Спеціальні склади.

До другої групи належать речовини та суміші речовин, загорятися при контакті один з одним (це, як правило, сильний окислювач в комбінації з горючою речовиною, наприклад, перманганат калію плюс гліцерин) або при контакті з киснем повітря. Застосовуються такі склади поки що рідко, але проводити пошук їхніх слідів на місці пожежі, тим не менш, слід. 21

Набагато частіше застосовуються паліями легкозаймисті та горючі рідини (ЛЗР і ГР).

Частота застосування окремих видів ЛЗР і ГР при підпалах обумовлена, перш за все, доступністю тих чи інших рідин для зловмисника. Аналіз матеріалів дізнання по пожежам показує, що для підпалів застосовуються: бензин, гас освітлювальний, дизельне паливо, тобто світлі нафтопродукти; розчинники лаків і фарб; інші ЛЗР та ГР.

До інших відносяться парфуми і одеколони, спирти, ефіри, клеї на органічних розчинниках, деякі засоби для хімічної чистки і т. д.

Якщо залишки ЛЗР, ГР та інших ініціаторів горіння виявляються там, де їм бути не годиться, це може свідчити про підпал із застосуванням даної рідини.

Таким чином, підпал відноситься до числа небезпечних умисних злочинів, пов'язаних з посяганням на майно. Збиток майну в результаті підпалу заподіюється з метою: а) приховування раніше скоєного злочину або іншої події (вбивства в житловому приміщенні, крадіжки, нестачі товарно-матеріальних цінностей і т. д.), б) створення обстановки, що полегшує вчинення іншого злочину (наприклад, з метою залучення уваги працівників міліції до спеціально організованого пожежі та вчинення в цей час крадіжки на що залишився без охорони об'єкті); в) помсти (на грунті образи, сварки, ущемлення прав і т. д.) власникові майна, іншим особам, діяльність яких пов'язана з даним об'єктом: г) надання нежіма, залякування потерпілих при вимаганні «відступного»; д) отримання страхової премії, нової квартири і тому подібних благ, переваг. Поряд з цим, мають місце факти вчинення підпалу майна (житлових будівель, виробничих приміщень, автомототранспорту і т. д.) з хуліганських і інших спонукань.

1.2 Типові слідчі ситуації, версії та планування розслідування

На початковому етапі розслідування справ про пожежу може виникнути одна з двох слідчих ситуацій:

1. Причина виникнення пожежі на цьому етапі розслідування не встановлено. У цьому випадку необхідно висування версій про можливі причини пожежі. Типовими версіями про причини загоряння є наступні:

а) мав місце підпал;

б) пожежа - результат злочинного порушення правил пожежної безпеки;

в) пожежа виникла від необережного поводження з вогнем.

2. Причина виникнення пожежі очевидна, про що свідчать результати огляду місця пожежі, показання свідків-очевидців та інша інформація. У цьому випадку висуваються версії, більш вузькі за змістом: про мотиви і цілі підпалу, способі злочину і особи злочинця. 22

Найбільш важливою є перевірка версії про винність особи, оскільки встановлення палія полегшує перевірку решти версій. При очевидності підпалу планування розслідування та виконання слідчих дій залежать від того, чи встановлено винну у скоєнні підпалу обличчя. Якщо ця особа не встановлено, виникає найбільш поширена складна і проблемна ситуація: причина пожежі відома, винна особа не встановлена. При плануванні розслідування необхідно, насамперед, проведення таких слідчих дій, як допити й огляд підозрюваних, обшуки, які можуть сприяти встановленню винної особи. У слідчій ситуації, коли причина пожежі невідома, план розслідування ускладнюється через необхідність перевірок великої кількості типових версій, що відносяться до злочинної події в цілому. До числа слідчих дій, що допомагають вирішити цю задачу, ставляться призначення та проведення пожежно-технічної експертизи, допит свідків, обшуки та ін 23

Особливості має і механізм следообразования при підпалах і злочинні порушення протипожежних правил. Вогонь, знищуючи багато речових доказів на місці пожежі, залишає власні сліди на елементах речової обстановки. Це, перш за все кіптява на будівельних конструкціях та інших об'єктах, так званий вогнищевий конус, сліди деформації предметів і пристосувань, за якими можна судити про вогнище пожежі, динаміку його розвитку. 24

На місці пожежі зазвичай виявляють різні сліди-предмети (у пожежному смітті знаходять залишки запальних пристроїв, фрагменти електропроводки зі слідами оплавлення, обвуглені і спопелілі документи і гроші, трупи людей і тварин та багато іншого) і значно рідше - сліди-відображення (практично не вилучаються , наприклад, сліди рук або взуття). Можуть також бути виявлені технічні пристрої з ознаками виведення їх з ладу; запахові сліди горючих рідин і вибухонебезпечних матеріалів; пошкоджені вимірювальні та реєструючі пристрої; різні документи, що вказують на навмисні дії або злочинну недбалість. При розслідуванні справ про пожежі, пов'язаних зі знищенням лісів, інтерес можуть представляти сліди стоянок туристів, заготівельників, грибників, рибалок.

Важливий елемент криміналістичної характеристики - обставини злочину, у тому числі місце пожежі, його вогнище, наявність та стан протипожежних засобів та ін Однак, оскільки полум'я може поширюватися на досить великі відстані, вогнище може не збігатися з місцем найбільшого вигоряння. За місцем виникнення вогнища розрізняють пожежі: у житлових приміщеннях, на підприємствах, на складах, у культурно-видовищних закладах, на транспорті, на об'єктах сільського господарства, у лісах.

Місце пожежі тісно пов'язано з особистістю злочинця. При розслідуванні підпалів його треба шукати в першу чергу серед тих, хто зацікавлений у знищенні або пошкодженні майна. Це можуть бути матеріально відповідальні особи, які вчинили розкрадання чи розтрати ввіреного майна, особи, що знаходяться в конфліктних відносинах з потерпілим або адміністрацією підприємства, особи, які прагнуть отримати матеріальні вигоди, люди з психічними відхиленнями і ін У справах про злочинні порушення протипожежних правил це в першу чергу посадові особи, які відповідають за технологічні процеси і протипожежну безпеку на виробництві.

Кримінальні справи про підпали і злочинні порушення протипожежних правил порушуються слідчими органів внутрішніх справ, прокуратури та органами дізнання, у якості яких виступають підрозділи Державного пожежного нагляду МВС. Кримінальні справи порушуються за заявами і повідомленнями громадян, повідомленнями адміністрації підприємств, посадових осіб, повідомленнями преси, де вбачаються ознаки складу злочину. Підставою порушити кримінальну справу можуть бути результати перевірки, проведеної підрозділом Державного пожежного нагляду щодо встановлення причини пожежі. 25

Якщо пожежа призвів до людських жертв, великому матеріального збитку, виявлені ознаки підпалу або приховування будь-якого іншого злочину, кримінальна справа порушується негайно. У всіх інших випадках проводиться попередня перевірка, у процесі якої: оглядається місце пожежі; опитуються очевидці, потерпілі та інші особи; вивчається документація щодо протипожежних заходів на об'єкті та страхові свідоцтва, якщо вони є; складається акт про пожежу, в якому вказується його причина. На жаль, при перевірці рідко здійснюються серйозні дослідження на місці пожежі і тому причина його визначається, як правило, умоглядно, і згодом, при виробництві пожежно-технічної експертизи, часто не підтверджується. На початковому етапі розслідування цієї категорії справ можливі дві слідчі ситуації: 26

причина пожежі невідома і причина пожежі відома. При першій найбільш типові загальні версії:

мав місце підпал;

пожежа стала результатом злочинного порушення протипожежних правил;

пожежа виникла внаслідок необережного поводження з вогнем;

пожежа виникла від природних явищ. 27

У цій ситуації характерні наступні первинні слідчі дії: огляд місця пожежі, допит потерпілих, матеріально відповідальних, очевидців та інших осіб, призначення пожежно-технічної та інших необхідних експертиз, розшук підозрюваного, обшук, огляд і допит підозрюваного. Наступними слідчими діями будуть призначення деяких інших експертиз, допит обвинуваченого, допит свідків, очні ставки, обшук, слідчий експеримент і інші.

При другій ситуації, якщо причина пожежі достовірно встановлено, висуваються приватні версії про мотиви і цілі підпалу, особистості злочинця та інші. Якщо особа, винна у вчиненні підпалу, невідомо, при плануванні розслідування необхідно, перш за все, провести допити, обшуки і огляду, що допоможе швидше його встановити. Встановлення палія істотно полегшує перевірку решти версій. У цій ситуації первинних слідчих дією є допит заявника, а потім проводиться огляд місця пожежі, допит очевидців та інших осіб, розшук підозрюваного, його обшук і допит. Наступними діями будуть призначення пожежно-технічної та інших експертиз, допит обвинуваченого, очні ставки, обшук, слідчий експеримент і інші.

Підводячи підсумок даної частини роботи зазначимо таке:

У справах про підпал встановлюються такі обставини:

- Ознаки об'єкта, що піддалося підпалу (характер, призначення, місцезнаходження і т. д.):

-Час початку і закінчення пожежі, його масштаби, інтенсивність горіння, напрям поширення вогню; обстановка, в якій проходив пожежа;

-Що горіло всередині приміщення, які матеріали, речовини, що знаходилися тут, сприяли поширенню пожежі;

- Скільки людей і хто саме був у приміщенні до моменту початку і в ході пожежі, кого і яким чином вдалося врятувати;

-Характер, вид і розмір матеріального збитку, іншого шкоди, заподіяної пожежею, іншими, які супроводжували його або обумовленими їм процесами, явищами;

- В якому місці об'єкта, за допомогою яких засобів і яким способом скоєно підпал;

- Не спричинив чи пожежа вибуху, інших шкідливих наслідків, що, де, коли вибухнуло:

- Які конкретно і чиї дії призвели до пожежі;

-Яка подія передувала пожежі (виконання певних робіт, розпивання спиртного, сварки на грунті службової і т. д.):

- Які зміни обстановки місця події проведені під час гасіння пожежі, інших дій до прибуття слідчого:

-Інші обставини (мотиви злочину, причини смерті потерпілих від пожежі і т. д.).

У справах даної категорії перевіряються наступні версії:

- Підпал:

- Необережне поводження з джерелом вогню;

- Порушення правил пожежної безпеки;

- Дія сил природи.

Робиться це в основному шляхом огляду місця події, виявлення і допиту очевидців скоєного, потер співали, а також призначення пожежно-технічної експертизи та інших видів експертиз.

Глава 2. Характеристика огляду місця події при розслідуванні пожеж

Огляд місця пожежі є різновидом огляду місця події і здійснюється на підставі і в порядку, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації (Далі - КПК РФ) 28.

Аналіз вимог КПК України до виробництва слідчого огляду і спеціальної літератури 29 дозволяє визначити поняття огляду наступним чином.

Огляд - слідча дія, вироблене уповноваженим законом особою у встановленій процесуальній формі і що полягає в огляді, вивченні матеріальних об'єктів шляхом сприйняття через органи почуттів, а також пошуку і фіксації криміналістично значимої інформації. 30

При огляді місця пожежі криміналістично значущою інформацією є:

- Відомості, що вказують на розташування вогнища пожежі і причину його виникнення;

- Інформація про механізм поширення горіння, обставини, що сприяли розвитку пожежі, про характер заподіяної пожежею шкоди;

- Дані про особу, яка може бути винною у подію пожежі;

- Інші відомості, що дозволяють встановити обставини, що підлягають доведенню у справі. 31

КПК України покладає обов'язки з виробництва слідчих дій, в тому числі і огляду, на слідчих, дізнавачів та інших посадових осіб, яким орган дізнання делегує відповідні повноваження. В органі ДПС такими посадовими особами є державні інспектора з пожежного нагляду.

Огляд місця пожежі проводиться на наступних етапах розслідування перерахованими нижче особами:

1) при виїзді на місце пожежі слідчо-оперативної групи - слідчим, у відсутність слідчого - дізнавачем, державним інспектором з пожежного нагляду;

2) в ході перевірки повідомлення про злочин, пов'язаний з пожежею, в порядку ст. 144 КПК РФ - дізнавачем ДПС, державним інспектором з пожежного нагляду;

3) при провадженні дізнання або невідкладних слідчих дій за злочинами, передбаченим ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ст. 219, ст. 261 КК РФ - дізнавачем, державним інспектором з пожежного нагляду;

4) при провадженні попереднього слідства за вказаними кримінальними справами - слідчим або за дорученням слідчого дізнавачем, державним інспектором з пожежного нагляду. 32

Цілі огляду будь-якого місця події і місця пожежі, зокрема, визначені ст. 176 КПК України:

- Виявлення слідів злочину та інших речових доказів;

- З'ясування обстановки події, а також інших обставин, що мають значення для справи.

За загальними правилами, встановленими КПК України, огляд, як будь-яке слідча дія, проводиться після порушення кримінальної справи.

Однак у випадках, не терплять зволікання (до яких відносяться і пожежі), огляд місця події може бути проведений до порушення кримінальної справи (ч. 2 ст. 176 КПК України). У цих випадках, при наявності до того підстав, кримінальна справа порушується негайно після проведення огляду.

Закон не обмежує кількість проведення оглядів. Огляд можна проводити неодноразово, фіксуючи його кожного разу новим протоколом, проте слід пам'ятати, що огляд - незамінний слідча дія. Недогляди на стадії огляду, можуть виявитися непоправними надалі, ні за яких обставин.

Виходячи з цілей слідчого огляду, встановлених ст. 176 КПК України, і специфіки розслідування злочинів, пов'язаних з пожежами, можуть бути визначені такі завдання огляду місця пожежі:

1) вивчення і фіксація обстановки місця пожежі;

2) виявлення ознак, що вказують на місце початкового виникнення горіння (вогнище) і причину виникнення пожежі;

3) виявлення та вилучення предметів, речовин і матеріалів, які можуть послужити речовими доказами;

4) відтворення і фіксація обстановки до пожежі;

5) виявлення причин і умов, що сприяли виникненню і розвитку пожежі, у тому числі порушень вимог правил пожежної безпеки, а також винних осіб.

Існуючі правові вимоги та практичний досвід роботи дозволяють сформулювати наступні основні принципи огляду місця пожежі. 33

1. Законність

Огляд повинен проводитися на підставі і в точній відповідності з вимогами КПК України.

2. Своєчасність

Учасники огляду повинні невідкладно виїжджати на місце пожежі, а прибувши, негайно починати огляд.

3. Єдиноначальність, чітка організація

Дані про хід огляду, дані опитувань, інша інформація про роботу на місці пожежі, а також вся отримана документація повинна зосереджуватися у керівника слідчо-оперативної групи.

Всі дії повинні здійснюватися без поспіху і суєти.

Кожен співробітник повинен чітко виконувати поставлену йому завдання, результати роботи та іншу отриману інформацію доповідати керівнику групи.

4. Повнота

Речова обстановка досліджується і фіксується ретельно, як можна більш повно, з використанням сучасних технічних засобів і методів.

5. Планомірність

Огляд проводиться планомірно і заснований на методі дедукції (при переході від загального огляду до деталей) і методі порівняння (при описі ступеня пошкодження вогнем та інших значущих для справи ознак предметів).

6. Об'єктивність

Дослідження і фіксація обстановки проводиться незалежно від того, чи підтверджують дані огляду відомості, отримані раніше, чи ні. Неприпустимо робити поспішні висновки (про вогнище пожежі, причини та інших обставин) на основі попередніх даних.

Прийняття процесуальних та інших рішень (зокрема, про порушення кримінальної справи, кваліфікації за статтею КК РФ) має відбуватися в спокійній обстановці, на основі аналізу всіх наявних матеріалів. 34

Будь-який слідчий огляд, у тому числі і огляд місця пожежі, підрозділяється на наступні види:

- Основний і додатковий;

- Первинний і повторний.

Додатковий огляд проводиться, коли в ході подальшого розслідування встановлюється, що окремі об'єкти на місці події не оглянуті або оглянуті недостатньо уважно. У ході додаткового огляду досліджуються тільки ті об'єкти, для виявлення і фіксації яких він був передбачений, в повному обсязі огляд не проводиться.

При розслідуванні пожеж додатковий огляд може використовуватися в наступних випадках:

- Для огляду об'єктів, що знаходяться поза зоною горіння і не оглянутих при початковому огляді, але що можуть мати відношення до причини пожежі;

- Якщо деякі об'єкти були оглянуті не настільки ретельно, як потрібно в подальшому;

- З метою вилучення окремих предметів, проб речовин, матеріалів, коли необхідність у цьому виникає вже після проведення первинного огляду;

- В інших подібних ситуаціях.

Повторний огляд проводиться, коли початковий огляд:

- Здійснювався в несприятливих умовах (погодних, недостатньому освітленні і т. п.), що утруднюють виявлення і фіксацію ознак, що дозволяють встановити необхідні обставини події;

- Проведено неякісно, ​​поверхово, без залучення фахівців (якщо це було необхідно);

- Проводився, коли не були з'ясовані обставини, пов'язані з необхідністю розширити межі огляду, пошуку будь-яких предметів, речовин, матеріалів.

При повторному огляді місце події піддається повному дослідженню. 35

Додатковий і повторний огляди фіксуються самостійними протоколами.

У залежності від досліджуваного об'єкта огляд, у відповідності зі ст. 176 КПК України, поділяється на такі види:

- Огляд місця події;

- Місцевості;

- Житла або іншого приміщення;

- Предметів;

- Документів.

Окремими видами слідчого огляду є огляд трупа (ст. 178 КПК РФ) і огляд тіла людини (огляд, ст. 179 КПК РФ).

Огляд місця пожежі є, як правило, комбінацією огляду місця події з іншими видами огляду, наприклад:

- Огляду місця події, місцевості, предметів і документів;

- Огляду місця події та предметів і т. д.

Процесуальні вимоги до цих видів огляду однакові, за винятком огляду житла.

Підстава, цілі і порядок виробництва будь-якого виду огляду регламентується статтями 176, 177 КПК України.

Юридичною підставою проведення огляду місця пожежі є:

- Розгляд повідомлення про злочин, пов'язаний з пожежею (проведення перевірки відповідно до ст. 144 КПК РФ);

- Наявність у зв'язку з пожежею порушеної кримінальної справи.

Фактичним підставою проведення огляду є необхідність з'ясувати і процесуально закріпити обстановку місця події (пожежі).

Таким чином, проведення огляду місця пожежі буде законним тільки після отримання у встановленій КПК України процесуальній формі повідомлення про злочин (заяви про злочин, явки з повинною, рапорти про виявлення ознак злочину) або порушення кримінальної справи.

КПК України, введений в дію з 01.07.2002 р., з метою захисту конституційних прав громадян передбачає певні обмеження на проведення огляду. 36

Так, ч. 4 ст. 164 КПК України встановлює, що при провадженні слідчих дій неприпустимо застосування насильства, погроз, інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я, що у ньому осіб.

Стаття 165 КПК України визначає випадки та порядок отримання судового дозволу на виробництво слідчої дії (до 1 січня 2004 р. даний питання дозволяв наглядовий прокурор 37).

Зокрема, якщо особи, що проживають в житлі, заперечують проти його огляду, необхідно порушити перед судом за згодою прокурора відповідне клопотання, про що виноситься постанова.

Заперечення проти проведення огляду житла має бути документально зафіксовано. Форма відмови від огляду законом не регламентована, тому найкращий варіант, коли проживають особи самостійно, в письмовому вигляді, заявляють про відсутність своєї згоди на здійснення огляду.

У разі якщо зазначені особи заперечують проти огляду і при цьому відмовляються як-небудь це оформляти документально, слід запросити понятих і скласти акт про відсутність згоди на огляд помешкання які проживають у ньому. Акт складається у довільній формі, але повинен мати необхідні реквізити: 38

- Час, місце, посаду, прізвище, ініціали співробітника ДПС;

- П.І.Б. понятих, а також проживають у житло (якщо дані їх встановлені);

- Підпису посадової особи ДПС і понятих.

В акті зазначаються юридичні і фактичні підстави проведення огляду і відображається факт відмови від проведення огляду.

Не пізніше ніж через 24 год з моменту надходження до суду клопотання воно розглядається з винесенням постанови про дозвіл провадження або про відмову в проведенні огляду з зазначенням мотивів відмови.

У виняткових випадках огляд може бути проведений і без отримання судового рішення на підставі постанови про виробництво огляду житла у випадках, не терплять зволікання.

Суддя в 24-годинний термін перевіряє законність зробленого огляду і виносить постанову про його законність або незаконність. У разі визнання огляду незаконним всі отримані в ході огляду докази (протокол огляду, вилучені предмети, інформація, зафіксована за допомогою технічних засобів тощо) визнаються неприпустимими (незаконними), не мають юридичної сили.

Підкреслимо, що вказаний вище порядок примусового огляду житла можна застосувати не тільки у випадку, коли вже порушено кримінальну справу, а й на стадії попередньої перевірки.

У ситуації, коли проживають у помешканні особи не заперечують проти проведення його огляду, слід зробити про це запис у протоколі огляду, наприклад, у графі, де зазначаються беруть участь особи.

В інших випадках (тобто огляді будь-якого іншого об'єкта, крім житла) примус неприпустимо. Наприклад, якщо керівник підприємства, установи, організації заперечує проти проведення огляду і не пускає на місце пожежі співробітників ДПС, виробництво огляду буде незаконним. У разі необхідності огляду виходом з положення, що може бути (за наявності відповідних підстав) проведення обшуку в порядку ст. 182 КПК РФ. Підставою проведення обшуку, відповідно до ст. 182 КПК РФ, є «наявність достатніх даних вважати, що в будь-якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи». На місці злочину, пов'язаного з пожежею, можуть бути знаряддя злочину і інші предмети, що мають значення для справи. Однак не можна забувати, що виробництво обшуку можливо тільки за наявності порушеної кримінальної справи. 39 В цьому випадку проведення обшуку дозволить вивчити і закріпити обстановку, здійснити пошук і вилучення предметів, речовин, матеріалів, необхідних для встановлення істини, тобто фактично досягти цілей огляду .

В огляді, крім обличчя, його проводить, обов'язково беруть участь поняті (не менше двох). Можуть залучатися до огляду також:

- Спеціаліст;

- Свідок;

- Потерпілий;

- Підозрюваний (обвинувачений) і його законні представники;

- Експерт (після призначення експертизи, в іншому випадку - в якості спеціаліста);

- Перекладач;

- Цивільний позивач (відповідач) і його представник. Огляд приміщення організації (ч. 6 ст. 177 КПК РФ) проводиться в присутності представника адміністрації відповідної організації. При неможливості забезпечити його участь в огляді про це робиться запис у протоколі.

Поняті (ст. 60 КПК РФ) 40

- Особи, викликані для виробництва слідчої дії, зобов'язані засвідчити:

- Факт;

- Зміст;

- Хід і результати дій, при яких були присутні.

Права понятих:

- Знати свої права і обов'язки;

- Користуватися допомогою перекладача;

- Робити заяви на мові, якою володіє;

- Бути присутнім при всіх діях, вироблених під час огляду;

- Робити зауваження з приводу проведених дій, з занесенням їх до протоколу;

- Знайомитися з протоколом огляду, вимагати доповнення, внесення поправок;

- Засвідчувати правильність змісту протоколу;

- Одержувати відшкодування витрат, понесених у зв'язку з явкою для участі в огляді.

Вимоги до зрозумілим:

- Відсутність зацікавленості у справі;

- Цивільна дієздатність (досяг 18 років, психічно здоровий, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами);

- Відсутність фізичних вад (слабкий зір, слух), хвороб, що перешкоджають виконанню обов'язків понятих.

Понятими не можуть бути учасники кримінального судочинства та їх родичі, а також особи, наділені повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності або попереднього розслідування.

Небажано залучення в якості понятих співробітників правоохоронного органу, в провадженні якого знаходиться справа, навіть якщо вони не наділені зазначеними повноваженнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК РФ, огляд може проводитися без участі понятих у випадках його проведення:

1) у важкодоступних місцевостях, за відсутності належних засобів сполучення;

2) в умовах, небезпечних для життя і здоров'я людей. У протоколі при цьому робиться запис про причини неможливості участі понятих.

Застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів огляду в даному випадку обов'язково. Якщо неможливо і застосування технічних засобів, про це робиться відповідний запис у протоколі із зазначенням причини. 41

Спеціаліст (ст. 58 КПК РФ) - особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до огляду для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів.

Спеціаліст зобов'язаний:

- З'явитися за викликом для участі в огляді;

- Брати участь в огляді, застосовуючи свої спеціальні знання і навички;

- Надавати особі, що проводить огляд, сприяння у виявленні, закріпленні, вилученні доказів (звертаючи при цьому увагу на обставини, пов'язані з даними діями);

- Давати пояснення з приводу виконуваних дій;

- Не розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю в провадженні у справі в якості спеціаліста, якщо він був про це заздалегідь письмово попереджений в порядку ст. 161 КПК РФ.

Права фахівця:

- Відмовитися від участі у виробництві, якщо він не володіє відповідними спеціальними знаннями;

- Робити заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів, що підлягають занесенню до протоколу;

- Задавати питання учасникам слідчої дії з дозволу слідчого, дізнавача;

- Знайомитися зі змістом протоколів слідчих дій, вироблених з його участю і вимагати внесення до них доповнень і уточнень;

- Використовувати для спілкування мова, яким володіє, а також користуватися допомогою перекладача;

- Одержувати відшкодування витрат, понесених у зв'язку з явкою за викликом.

Вимоги до фахівця: 42

- Володіння спеціальними знаннями і навичками;

- Не зацікавленість у результаті справи;

- Відсутність підстав для відводу, передбачених ст. 70, ч. 2 і ст. 71 КПК РФ.

При розслідуванні справ про пожежі в якості фахівців, як правило, залучаються інженери випробувальних пожежних лабораторій. Доцільно організовувати виїзд цих спеціалістів спільно з дізнавачами, причому негайно після отримання повідомлення про пожежу. 43

Важливо відзначити, що при роботі на місці пожежі фахівець не повинен поодинці ходити і вивчати обстановку, де-то что-то вилучати, досліджувати, вносити зміни в обстановку (проводити динамічний огляд і т. п. дії) без участі особи, яка проводить огляд , і понятих. Всі свої дії, пов'язані з виконанням процесуальних обов'язків, фахівець повинен погоджувати з запросив його на місце особою (керівником слідчо-оперативної групи, дізнавачем). 44

Крім співробітників ІПЛ, в якості фахівців можуть залучатися й інші особи. Так, при необхідності з'ясувати особливості технологічного або іншого процесу, роботи устаткування при виникненні пожежі на виробництві може залучатися інженер або інший фахівець, здатний роз'яснити їх. З метою уточнення схеми подачі електроживлення, підключення й пристрої електрообладнання до проведення огляду може залучатися інженер-електрик. 45

При цьому не можна забувати про висуваються до фахівця вимогах, особливо про його не зацікавленості в результаті справи.

Експерт (ст. 57 КПК України) - особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому КПК України, для виробництва судової експертизи та надання висновку.

Відносно участі експерта у слідчих діях КПК України (ст. 57) говорить таке: «Експерт має право: брати участь з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду в процесуальних діях і задавати питання, що стосуються предмета експертного дослідження ... Експерт не має права: ... самостійно збирати матеріали для експертного дослідження, ... проводити без дозволу дізнавача, слідчого, суду дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів або зміна їх зовнішнього вигляду або основних властивостей ». Таким чином, правовий статус експерта при його участі в огляді місця події, пов'язаного з пожежею, недостатньо визначений. Підстави, цілі і порядок участі експерта у слідчих діях законом не встановлені, неясно (з точки зору закону), які функції він повинен при цьому виконувати. Зазначені проблеми ставляться до ситуації, коли вже призначена судова експертиза. До цього моменту особа, хоча б і знаходиться на штатній посаді експерта, може брати участь в слідчих діях як спеціаліста. КПК РФ не перешкоджає проведенню в подальшому експертизи у справі тією ж особою.

Організація огляду місця пожежі покладається на керівника слідчо-оперативної групи (слідчого). У відсутність слідчого керівництво здійснює дізнавач або начальник органу дізнання. При виїзді на місце пожежі прокурора керівник і члени групи наслідують його вказівкам. 46

При організації виїзду вкрай важливо, щоб група виїхала на місце якомога раніше і в повному складі. Порядок виїзду і спільної роботи на місці пожежі співробітників ДПС та МВС регламентований спільним наказом МНС Росії і МВС Росії від 31.03.03 р. № 163/208. 47

Підготовчі заходи, що передують огляду:

- Охорона місця пожежі, видалення сторонніх;

- Забезпечення безпеки учасників огляду;

- Ознайомлення з об'єктом, його юридичним статусом, конструктивними елементами та особливостями (вивчення необхідної документації);

- Встановлення очевидців пожежі, а також потенційних свідків;

- Запрошення понятих, спеціалістів, експертів, посадових осіб, які добре знають об'єкт;

- Забезпечення місця пожежі освітленням, необхідними інструментами, а також залучення робочої сили для проведення розкопок, усунення завалів. 48

Охорона місця пожежі проводиться з метою збереження речової обстановки, перешкоди втрати доказів. Для здійснення охорони залучаються співробітники міліції, в необхідних випадках запит на охорону місця пожежі слід зробити в письмовій формі. 49

Безпека учасників огляду включає в себе захист від наступних несприятливих впливів (в дужках вказані заходи, що забезпечують захист):

- Впливу небезпечних факторів пожежі, вогнегасних засобів (спеціальна екіпірування);

- Обвалень будівельних конструкцій, падінь з висоти, падінь у прогари, а також отримання травм в місцях знаходження завалених та пошкоджених конструкцій, предметів (екіпірування, дотримання заходів безпеки при переміщенні і виборі точок спостереження);

- Фізичного і психічного впливу з боку винних у подію пожежу осіб (залучення працівників міліції).

Ознайомлення з об'єктом дозволяє швидко і якісно провести огляд, створює передумови для успішної роботи на подальших стадіях розслідування. Даний захід включає в себе побіжний попередній огляд об'єкта, витребування документів, що підтверджують відомчу приналежність, організаційно-правовий статус об'єкта, поверхових планів, технічних паспортів, схем електроустановок, систем вентиляції та інших необхідних документів.

Попередній усне опитування очевидців пожежі, учасників гасіння про місце, час виникнення і причини пожежі (після самостійного попереднього огляду місця пожежі) допомагає правильно планувати огляд, швидше і якісніше його зробити. Проте не потрібно поспішати робити висновки на основі отриманої інформації. Надалі дані огляду слід зіставити з усними показаннями, а виявлені протиріччя спробувати усунути письмовим опитуванням. У деяких випадках для встановлення істини потрібен додатковий огляд.

На стадії статичного огляду всі на місці пожежі залишається на своїх місцях. Не треба нічого чіпати, розбирати, розкопувати. Дізнавач, слідчий, спеціаліст (експерт) вивчає і описує місце пожежі в тому вигляді, в якому він його застав на момент початку огляду. 50

Відомі різні види огляду місця події і місця пожежі, зокрема, загальний огляд, огляд по окремих дільницях, по вузлах, по деталях.

Починати слід із загального огляду.

Необхідно спокійно пройти (може бути, не один раз) за місцем пожежі, усвідомити загальний характер термічних уражень. Якщо постраждало кілька приміщень або будівель, слід зорієнтуватися на місці і на плані, де і що горіло.

Далі потрібно виділити подумки (і відзначити на плані) зону горіння, відокремивши її від зони задимлення (де конструкції закопчені, але власне горіння не було). А всередині зони горіння потрібно виділити для себе зону (зони) найбільш істотних руйнувань конструкцій. 51

На великих пожежах при проведенні спільного огляду корисно подивитися на зону горіння згори (з верхніх поверхів стоять поряд будівель, колінчатого підйомника і т.п.). Це, по-перше, дає можливість краще зорієнтуватися на місці пожежі, по-друге, якщо пощастить, дозволяє приблизно «окреслити» зону найбільш інтенсивного горіння за величиною явних руйнувань і ступеня термічних уражень матеріалів і конструкцій.

На завершення спільного огляду треба розбити зону пожежі на ділянки (якщо не одне приміщення, а багато, то кімнату можна вважати однією ділянкою). Після цього можна приступати до огляду по ділянках і складання протоколу огляду.

Ділянка описується в будь-якому порядку (зліва направо, справа наліво, від входу, від вікна, від грубки - все одно, треба тільки в протоколі зазначити цей напрям). 52

При описі слід дотримуватися певної орієнтації.

На нерухомих об'єктах слід орієнтуватися по частинам світу (північна стіна, східна стіна і т.д.) або в прив'язці до якого-небудь помітного елементу (праворуч від вхідних дверей, зліва від вікна і т.д.) Прив'язка повинна бути нескладною і легко сприймається людьми, які читають протокол. Не повинно виникати двозначних ситуацій, коли в кімнаті, наприклад, двоє дверей і незрозуміло, щодо якої з них виконано опис.

Опис в протоколі бажано звірити потім з фото таблицею по пожежі. При цьому можуть виявитися помилки і невідповідності.

На рухомих об'єктах (автомобілі, морські та річкові судна) слід орієнтуватися щодо конструктивних загальновідомих частин об'єкта і застосовувати відповідну термінологію:

- Для автомобілів - моторний відсік, багажник, права передня (мається на увазі, що по ходу руху автомобіля) двері, ліве заднє колесо і т. д.

- Для суден - ніс, корму, правий борт, лівий борт. Не треба забувати, що протокол огляду місця пожежі - не твір на вільну тему, а словесна малюнок. 53

У ньому необхідно послідовно описувати стан стін, стелі, окремих предметів, характер руйнування, обгорання і ступінь його (з якого боку обгоріло більше, з якою менше і на яку глибину). Фрази «все згоріло» або «ліжко, шафа, двері згоріли повністю» в описах міських пожеж, як правило, не відображають реального стану. Залишки предметів звичайно все-таки зберігаються і повинні бути описані максимально докладно.

Обов'язково описується стан дверного полотна з обох сторін, а також торцевих поверхонь дверей (це важливо для вирішення в подальшому питання, чи була відкрита в момент пожежі двері або закрита) і стан дверної коробки. При описі стану стін, стелі відзначається вигоряння фарби, кольоровість і відшарування штукатурки, величина і спрямованість деформацій, закопчені, вигоряння кіптяви і т.д. 54

Лінійні вимірювання в обов'язковому порядку проводяться для визначення і фіксації в протоколі розмірів обстежуваних приміщень, взаємного розташування предметів. 55

Опис термічних уражень здійснюється із зазначенням лінійних розмірів зон вигорання, величин деформації, глибини обвуглювання і т. д. Наприклад: «... біля вхідних дверей, з боку коридору, від підлоги на висоті 20 см спостерігається потемніння шару фарби, на висоті 20-25 см переходить у поверхове обвуглювання. Глибина обвуглювання дверного полотна на висоті 0,5 м - 5 мм, на висоті 1,0 м - 12 мм, на висоті 1,5 м - 15 мм. У верхній частині дверей, на відстані близько 10 см від її верхньої кромки і 8 см від лівого торця є щілинний прогар розміром 35 см по горизонталі і 3-5 см по вертикалі ». 56

Корисно виміряти і нанести на план місця пожежі лінійні розміри меблів, устаткування і відстані між ними (це може знадобитися при аналізі спрямованості і динаміки виникнення і розвитку горіння).

Обов'язково вимірюються і вказуються в протоколі огляду відстані до стін та інших предметів електронагрівальних приладів та інших потенційних джерел запалювання, виявлених на місці пожежі.

Лінійні розміри визначаються за допомогою рулетки, складного метра. Можуть застосовуватися спеціальні технічні засоби.

Динамічний огляд проводиться після повного завершення статичного огляду та оформлення його результатів.

В обов'язковому порядку динамічний огляд проводиться в зоні, яку імовірно вважають вогнищевою, в зонах найбільших термічних уражень, виявлених на стадії статичного огляду, в інших підозрілих місцях.

У випадку, коли на стадії статичного огляду не вдалося визначити можливу осередкову зону, динамічний огляд проводиться на всій зоні горіння. 57

Якщо дозволяють сили, кошти і час, динамічний огляд корисно провести по всій зоні горіння в будь-якому випадку - це допоможе уточнити деталі, пов'язані з виникненням і розвитком горіння, і, можливо, дозволить виявити додаткові вогнищеві зони; у всякому разі, це зніме непотрібні запитання , які можуть виникнути на стадії слідства або суду.

Технологія динамічного огляду

Зона догляду розбивається на ділянки, які відзначаються на плані місця пожежі.

Оптимальний розмір ділянки - метр на метр. Можливі інші розміри, в залежності від обставин.

Окремо на кожній ділянці шпателем, совком або, в крайньому випадку, маленькою лопаткою, акуратно, шар за шаром знімається пожежний сміття; розбираються і витягуються з пожежного сміття залишки конструкцій і предметів. В якості допоміжного обладнання використовуються пензлики, щітки-кмітливості та інший інвентар.

У холодну пору року для відігрівання смерзшегося пожежного сміття можуть використовуватися будівельні фени.

Розрізання на частини великих предметів і елементів будівельних конструкцій можлива у випадку, якщо вони представляють нездоланну перешкоду для проведення динамічного огляду або становлять небезпеку для працюючого фахівця з точки зору техніки безпеки.

Пожежний сміття доцільно просівати через велике сито, це дозволяє виявити та вилучити дрібні деталі, осколки, залишки електрокоммунікаціонних виробів, проводів і тому подібні об'єкти.

Об'єкти, знайдені на стадії динамічного огляду і представляють потенційний інтерес для розслідування пожежі, вилучаються і надалі можуть бути долучені до справи як речові докази. 58

На місці пожежі, як правило, вилучаються:

а) всі знайдені в осередкової зоні електротехнічні предмети і їх залишки, а також інші пристрої, які можуть бути джерелом запалювання або мати якесь відношення до нього (наприклад, залишки пристроїв для підпалу);

б) всі незрозумілі предмети, наприклад, розплавлені агломерати кольорових металів.

Необхідна точна фіксація становища кожного знайденого об'єкта. У протоколі огляду місця пожежі повинно бути обов'язково відображено, на якій ділянці динамічного огляду знайдений об'єкт, на якій відстані він перебував від меж ділянки (або стін кімнати, інших нерухомих об'єктів), на поверхні пожежного сміття або на його глибині (вказати, на який) . Всі ці обставини можуть вирішальним чином вплинути на подальшу роботу з аналізу версій про причини пожежі.

Поле розчищення (динамічного огляду) має періодично (у міру поглиблення в шар пожежного сміття) фотографуватися.

Обов'язково фотографуються на місці їх виявлення (детальний, орієнтує знімок) потенційні речові докази.

Робота, яка виконується на етапі підготовки до огляду місця пожежі

Встановлюються дані про стан, особливості пристрою електромережі та її експлуатації в період, що передує пожежі.

Ці відомості беруться з технічної документації по електромережі даного об'єкта, а за відсутності такої - з відомостей, що містяться в свідченнях осіб, які знають даний об'єкт (працівники підприємства, обслуговуючий персонал, мешканці будинку і т. д.). 59

Згідно з Правилами технічної експлуатації електроустановок (ПТЕ) на будь-якому промисловому й сільськогосподарському об'єкті повинні бути:

а) паспортні карти або журнали з описом основного електрообладнання і захисних засобів із зазначенням їхніх технічних характеристик; протоколи і акти випробувань, ремонту і ревізії обладнання;

б) загальні схеми електропостачання по підприємству в цілому і окремих цехах і ділянках;

в) практична документація на пристрій електроосвітлення, схема освітлення, картотека поточної експлуатації і ремонтів.

Доцільно вимагати це все у адміністрації. Корисно замовити собі ксерокопії схем електрообладнання, з ними доведеться працювати.

Якщо технічна документація по електрогосподарство відсутня, необхідно доручити інженеру-електрика чи електрику, обслуговуючому даний об'єкт, скласти виконавчу схему електромережі з прив'язкою її до плану згорілої будівлі. При наявності схем електрообладнання необхідно уточнити у вищевказаних осіб, чи відповідають дані схеми фактично наявної електропроводки та оформити протоколом їх свідчення з цього приводу із зазначенням змін, якщо такі були і відомі електрикам. За допомогою отриманих схем і документації необхідно з'ясувати:

- Що за прилади та обладнання були на місці пожежі, як вони були запитані і захищені;

- Марки електропроводів, як вони були прокладені;

- Перелік і характеристики комутуючих і захисних пристроїв 60.

Фіксація ходу і результатів огляду здійснюється в протоколі огляду, який оформляється відповідно до вимог ст. 166, 167 і 180 КПК РФ. Якщо вироблений огляд був додатковим або повторним, то це зазначається в «шапці» протоколу.

Протокол може бути, як написаний від руки, так і надрукований за допомогою технічних засобів (комп'ютера, друкарської машинки тощо).

У протоколі вказується, за якої погоди, освітленні, в який час (з точністю до хвилин) проводився огляд. 61

Матеріальні носії інформації, зафіксованої в ході огляду за допомогою технічних засобів (фотознімки та негативи, аудіо-та відеокасети тощо), креслення, плани, схеми, вилучені предмети додаються до протоколу огляду.

У протоколі огляду описуються:

- Всі дії особи, яка проводить огляд;

- Все виявлене при цьому.

Опис здійснюється в тій послідовності, в якій проводився огляд, і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду.

Інформація, що отримується в ході проведення огляду, надходить до робить його особі органолептично 62 і за допомогою технічних засобів. У зв'язку з цим можна фіксувати в протоколі не тільки виявлене за допомогою зорового сприйняття, а й інших органів почуттів. Наприклад: «гарячий (теплий, холодний) на дотик», «відчувається запах нафтопродуктів (спиртовмісних речовин тощо)», «при постукуванні (зазначається, яким предметом) видає глухий (дзвінкий) звук».

У разі застосування технічних засобів зазначаються:

- Умови їх застосування;

- Порядок застосування;

- Об'єкти застосування;

- Отримані результати.

Так, наприклад, при використанні фотозйомки вказується назва і модель фотоапарата, об'єктиву, спалахи, а також фотоплівка, витримка, діафрагма, погодні умови, освітленість, об'єкти зйомки, кількість знімків. У протоколі також наголошується, що про застосування технічних засобів беруть участь особи були заздалегідь попереджені.

Протокол складається під час проведення огляду або відразу ж після його закінчення.

При вилученні у ході огляду предметів, що можуть мати відношення до справи, в протоколі зазначається:

- Які предмети вилучені;

- Індивідуальні ознаки предметів;

- Конкретне місце вилучення (з використанням просторових координат);

- Спосіб упаковки і найменування друку. Наприклад, при вилученні з місця пожежі фрагмента 63

- Електропроводки в протоколі вказується: «З місця пожежі вилучено фрагмент двожильного одне-дротяної мідного провідника довжиною 30 см, з обгорілої ізоляцією і оплавленням каплеподібної форми на одному кінці. Частковий відокремлений за допомогою щипців від проводу, виявленого на підлозі приміщення № 5 біля правої бічної стіни, на відстані 1 м від далекого правого кута приміщення.

Частковий провідника упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою № 2 2-го ЗДПС з охорони Невського району Санкт-Петербурга ».

До вилученим предметів додається супровідний напис із зазначенням дати, місця проведення огляду та інших обставин вилучення, зазначених вище.

При направленні вилучених предметів куди-небудь безпосередньо з місця пожежі про це робиться запис у протоколі.

Креслення, плани, схеми, що доповнюють і пояснюють протокол, оформляються як додатки до протоколу, про що згадується в його заключній частині.

У разі проведення при огляді великої кількості вимірювань, відбору численних проб (наприклад, вугілля), доцільно результати вимірювань також оформити окремим додатком (наприклад, у вигляді таблиці з відповідними отриманими значеннями глибини обвуглювання, втрати перерізу та товщини конструкції). Місця відбору проб також можна пояснити план схемою, на яку нанесені номери проб і координати місць відбору. 64

Самі додатки повинні мати відповідні написи, наприклад: «Додаток до протоколу (від 15.06.2002 р.) огляду місця пожежі за адресою: вул. Пушкінська, д. 14. План-схема підвального приміщення ». Додаток підписується особою, яка його склала, і понятими.

Без оформлення додатків, таким чином, вони можуть бути не прийняті судом як допустимих доказів.

Протокол пред'являється для ознайомлення всім бере участь в огляді особам, які потім його підписують.

Наявність або відсутність зауважень учасників по ходу огляду та змісту протоколу, а також зміст зауважень (якщо є) зазначається в протоколі.

Необхідно ще раз наголосити, що все знайдене та вилучене при огляді пред'являється зрозумілим. Вони повинні бути свідками всіх зафіксованих у протоколі (і додатках до нього) дій і обставин. Неприпустимо проводити вилучення предметів, коли поняті цього не бачать, а потім пред'явити їх, повідомивши, що вилучили предмети в такому-то місці. Це ж відноситься і до проведення вимірювань як за допомогою звичайної рулетки або штангенциркуля, так і у випадках застосування більш складних технічних засобів. 65

Поняті повинні бачити всі вироблені дії і розуміти, хоча б у загальних рисах, що вони означають. У зв'язку з цим, а також враховуючи, що надалі протокол можуть читати і інші особи, які не знають специфіку розслідування злочинів, пов'язаних з пожежами, мова протоколу повинен бути зрозумілий не тільки фахівцям, але й звичайним людям. Слід уникати використання довгих складнопідрядних пропозицій. У той же час не можна і надмірно спрощувати його.

Загальноприйняті пожежно-технічні, правові та інші спеціальні терміни обов'язково повинні бути присутніми у відповідних місцях тексту (при необхідності спеціальні терміни пояснюються учасникам огляду дізнавачем і фахівцем).

Протокол огляду місця пожежі, як правило, повинен включати в себе план місця пожежі, тому що без нього картина місця події, відображена в протоколі, буде не настільки наочної і зрозумілою.

План може бути звичайний або, що краще, розгорнутий. На останньому, відбивається не тільки вид на приміщення зверху, а й вид на всі 4 стіни, стелю та їх стан (вигоряння кіптяви, відшарування штукатурки і т. д.).

Щоб план був зрозумілий зрозумілим, слідчим, суддям і не було непорозумінь у подальшому, додатково розшифровуються в пояснювальних записах і умовні позначення термічних уражень.

Пожежні фахівці виділяють п'ять груп способів підпалу.

Перша - підпали, що здійснюються без спеціальної підготовки при «звичайному для даних умов пожежонебезпечному зосередженні горючих або легкозаймистих матеріалів».

Друга - випадки, коли палій користується «допоміжними горючими матеріалами і речовинами», які йому вдається відшукати на місці або принести з собою.

Третя - так звані високотехнологічні підпали. Мова йде про використання спеціальних технічних засобів або заздалегідь сконструйованих запальних пристроїв, що викликають займання через значний час після їх застосування.

Четверта - коли палій імітує виникнення пожежі від випадкових причин - з необережності або через ненавмисного порушення правил пожежної безпеки.

П'ята група - способи підпалу, що поєднують в собі ознаки чотирьох попередніх. 66

Існує безліч непрямих ознак, які в тій чи іншій мірі свідчать на користь версії про підпал, і прямі (кваліфікаційні) ознаки підпалу. При огляді місця пожежі мають бути виявлені і закріплені у відповідній процесуальній формі і ті, й інші ознаки.

Як правило, це дрібні та незначні на перший погляд факти, які, можливо, ніяк і не пов'язані з підпалом. Однак не слід нехтувати «дрібницями», з їх сукупності може скластися загальна картина, яка свідчить про те, що пожежа була ініційований штучно.

Після прибуття на місце пожежі необхідно звертати увагу:

- На поспішно тікають або від'їжджають людей (непогано помітити, про всяк випадок, номер автомобіля, одяг людей, їх зовнішність);

- Явно ізольовані один від одного зони горіння;

- Блоковані або забарикадовані двері, вікна, коридори і т. п. (штучно утруднений вхід палії часто влаштовують, щоб перешкодити гасінню пожежі);

- Підозріло «легкий» вхід (відкриті не по сезону вікна, двері, незвичайні отвори у вікнах або дверях);

- Перешкоди гасінню (блоковані або зіпсовані гідранти, виведені з ладу спринклери, закриті крани на водопроводі, перешкоди з боку присутніх сторонніх осіб, пересунути меблі і т. д.);

- Сліди злому;

- Закриті віконниці, жалюзі, вікна, заставлені щитами і завішені ковдрами (палії роблять це для того, щоб горіння всередині будівлі було виявлено як можна пізніше). 67

На місці пожежі слід звертати увагу:

- На місцезнаходження жертв, їх стан, тип травм і т. п. (підпал часто використовується для приховування інших злочинів, зокрема, вбивств);

- Відключену або зламану охоронну і (або) пожежну сигналізацію, включені вентилятори;

- Множинні вогнища пожежі;

- Розкидане майно, незвично великі чи малі його запаси (підпал може використовуватися для приховування розкрадання тих чи інших матеріальних цінностей, тому, якщо їх кількість явно менше того, що повинно було знаходитися за відомостями зберігання або показаннями свідків у цій зоні, - це підозріло; з іншого боку, підозрілі і скупчення горючих матеріалів в окремих зонах, де до пожежі їх, ​​за свідченнями свідків, не було - зловмисники, влаштовуючи підпал, часто згрібають горючі предмети в купи і підпалюють їх);

- Незвичайні для місця пожежі предмети, залишки знарядь чи засобів підпалу (піддони, ємності від ЛЗР, запальні пристрої);

- Штучні умови, що сприяють поширенню пожежі;

- Відсутність одягу, апаратури, особистих предметів або сімейних реліквій у житлових приміщеннях;

- Відсутність запасів сировини, машин, приладів реєстрації та іншої апаратури або готової продукції (на промислових або комерційних підприємствах).

Якщо дослідження показує наявність незвично великої кількості горючих предметів і матеріалів у вогнищі пожежі або просто їх присутність в місцях, де їх не повинно бути, то можливий підпал. Це можуть бути меблі, предмети та матеріали, зібрані разом або розставлені так, щоб полегшити та прискорити процес поширення пожежі, незвично велике скупчення горючого матеріалу у вигляді непотребу, сміття, картонних коробок.

Зарубіжні фахівці вважають, що непрямою ознакою підпалу можуть бути виявлені ознаки штучного створення умов для кращого поширення горіння. До таких може ставитися ушкодження систем конструктивної протипожежного захисту (КПЗ), відкриття дверей, вікон. При огляді місця пожежі повинно бути зафіксовано (якщо це ще можливо) їх стан на момент пожежі, а дізнавачем при опитуванні очевидців (допиті свідків) з'ясовано, є цей стан звичайним для даного об'єкта чи ні. Те ж відноситься до пошкоджень систем активної протипожежного захисту (пожежної сигналізації; спринклерних систем і внутрішнього водопроводу; установок пожежогасіння, які використовують вуглекислий газ, піну або хладони; окремих водопровідних магістралей та пожежних гідрантів). 68

Звичайно, в російських умовах непрацездатність і пошкодження зазначених систем частіше є наслідком безгосподарності і нехлюйства, ніж злого умислу. Однак відомі й випадки підпалів, коли паліями навмисно виводилися з ладу, наприклад, системи автоматичного пожежогасіння.

Як безпосередньо на пожежі, так і при огляді місця пожежі слід помічати людей, присутніх на декількох пожежах. Фахівці справедливо вважають, що деякі палії - емоційно неврівноважені люди. Вони отримують задоволення від спостереження за пожежами. Люди, які присутні на кількох пожежах, особливо в різних місцях, - підозрілі. 69

Існують ознаки, виявлення яких прямо свідчить про підпал як причину пожежі. До таких ознак можуть бути віднесені:

- Наявність у осередкової зоні пристроїв і пристосувань для підпалу або їх залишків;

- Наявність на місці пожежі декількох ізольованих один від одного осередків пожежі;

- Наявність залишків ініціаторів горіння;

- Характерна динаміка розвитку горіння.

Перші 3 групи ознак виявляються безпосередньо при огляді місця пожежі.

Як правило, на місці підпалу від них зберігаються лише окремі фрагменти (деталі). До таких деталей відносяться:

- Вогнепровідні пристосування (шнури, мотузки, просочені гасом і іншими рідинами, що детонують і запальні шнури, бавовняна вата або волокно, а також їх композиції);

- Свічки, що використовуються для підпалювання підкладених горючих матеріалів, або залишки воску, парафіну від них;

- Сірники, зв'язані в пучки, обгорнуті волокнистими матеріалами або прикріплені до механічних пристроїв;

- Ємності від легкозаймистих і горючих рідин;

- Комбінації ємності з ЛЗР з гнотом (іноді його роль виконує шматок поролону) і свічкою чи запальничкою;

- Ганчірки, предмети одягу, фіранки, просочені горючою рідиною (тканини, навіть обгорілі, добре зберігають залишки ЛЗР і ГР, та їх запах часто можна відчути);

- Таймерні пристрої;

- Електричні апарати та обладнання. 70

При виявленні на місці пожежі, особливо в осередкової зоні, подібних предметів це необхідно відобразити в протоколі огляду, провести відповідно до існуючих правил їх фото - та відеозйомку і вилучення. У подальшому вони можуть бути долучені до кримінальної справи як речові докази. Те ж відноситься до будь-яких об'єктів незрозумілого походження і призначення, агломератам металу, пластмаси і т.д. Вони вилучаються для подальших експертних досліджень.

При підозрі, що вилучається об'єкт є піротехнічним пристроєм або його фрагментом, для огляду і вилучення слід запрошувати фахівців - вибухотехніків.

Кілька (два і більше) вогнищ пожежі є одним з основних кваліфікаційних ознак підпалу, тому що кількість процесів технічного характеру та природних явищ, які можуть призвести до виникнення горіння одночасно в декількох місцях, досить обмежено.

Важливо, однак, щоб це були дійсно незалежні один від одного вогнища пожежі, а не вогнища горіння. Детальніше методика диференціації вогнищ пожежі і осередків горіння розглянута в. Необхідні для диференціації дані збираються в ході огляду місця пожежі.

Речовини, які зловмисники застосовують для здійснення підпалів, називають або ініціаторами горіння, або акселерантамі (буквальний переклад з англійської), тобто прискорювачами, інтенсифікаторами горіння.

Ініціатори горіння можна умовно розділити на дві групи:

I. Легкозаймисті та горючі рідини (ЛЗР, ГР).

II. Спеціальні склади.

До другої групи належать речовини та суміші речовин, загорятися при контакті один з одним (це, як правило, сильний окислювач в комбінації з горючою речовиною, наприклад, перманганат калію плюс гліцерин) або при контакті з киснем повітря. Застосовуються такі склади поки що рідко, але проводити пошук їхніх слідів на місці пожежі, тим не менш, слід. 71

Набагато частіше застосовуються паліями легкозаймисті та горючі рідини (ЛЗР і ГР).

Частота застосування окремих видів ЛЗР і ГР при підпалах обумовлена, перш за все, доступністю тих чи інших рідин для зловмисника. Аналіз матеріалів дізнання по пожежам показує, що для підпалів застосовуються: бензин, гас освітлювальний, дизельне паливо, тобто світлі нафтопродукти; розчинники лаків і фарб; інші ЛЗР та ГР.

До інших відносяться парфуми і одеколони, спирти, ефіри, клеї на органічних розчинниках, деякі засоби для хімічної чистки і т. д.

Якщо залишки ЛЗР, ГР та інших ініціаторів горіння виявляються там, де їм бути не годиться, це може свідчити про підпал із застосуванням даної рідини.

Легкозаймисті та горючі рідини можуть залишати при горінні досить специфічні сліди на оточуючих конструкціях. До таких належать:

а) характерні плями від згорілої рідини на деревині, м'яких меблів;

б) характерні прогари в конструкціях, що утворюються при горінні рідини в заглибинах, щілинах;

в) аномальні температурні зони на оточуючих конструкціях.

Характерні плями, за формою відповідні лужице розлилася рідини, утворюються на спалимих поверхнях (деревині, покритті із пластику і лінолеуму, м'яких меблів) при вигоранні цієї рідини.

Для плям характерна, як правило, «кляксоообразная» форма і чітка межа між обвугленої зоною і не обгорілої частиною матеріалу. Зберігаються такі плями найчастіше на підлозі і в інших місцях, де на пожежі було відносно холодно. При виявленні подібних плям необхідно сфотографувати або зняти їх на відеоплівку, а також зробити відповідний запис у протоколі огляду. Ці дані можна буде використовувати при обгрунтуванні версії про підпал з застосуванням горючої рідини. 72

Необхідно лише мати на увазі, що на нефарбованих поверхнях деревини щодо легкокипящие рідини (бензини, сірчаний ефір, ацетон та інші розчинники) таких плям можуть і не залишити - вони легко випаровуються, і температура на поверхні не досягає необхідної для обвуглювання деревини величини. Більш важкі рідини, наприклад, среднедістіллятних нафтопродукти - гас, дизельні палива - такі плями залишають обов'язково. Подібні плями залишають, однак, і палаючі масла, бітум, розплавлені полімери.

Після підпалу з застосуванням горючої рідини на підлозі можуть залишатися і так звані трейлери - доріжки за формою пролитої рідини. Вони можуть бути знайдені на підлозі приміщень, на сходах, якщо доріжка була пролита палієм для того, щоб пожежа поширився з одного поверху на інший.

Трейлери можуть утворюватися не тільки при протоці ЛЗР та ГР, а й у разі, коли доріжка влаштована палієм з легкогорючих твердих матеріалів або їх комбінації з горючою рідиною. Для цього часто використовуються такі матеріали, як шматки одягу, ганчірки, папір, солома, сухі або змочені ГР. Зазвичай залишки твердих матеріалів зберігаються, їх необхідно вилучати та направляти на дослідження.

Характерні прогари в конструкціях утворюються як наслідок горіння калюжок та інших скупчень легкозаймистих і горючих рідин. Відбувається це при протоці рідини у внутрішні конструкції підлоги, під шафу, плінтус, в інші порожнини. Горіння рідини обумовлює в цьому випадку поява на конструкції локальних термічних уражень. У кінцевому рахунку, може утворитися і суцільний прогар конструкції, наприклад, дірка в підлозі. Наявність прогарів в підлозі, їх місце розташування, розміри і конфігурація обов'язково фіксуються в протоколі словесним описом і фото - і відеозйомкою. 73

Під терміном «виявлення» прийнято розуміти встановлення факту присутності залишків ЛЗР (ГР) в середовищі, або на об'єкті.

Термін «класифікація» в судовій експертизі увазі встановлення типу і марки рідини (наприклад, що нафтопродукт відноситься до групи світлих НП і є моторним паливом, а саме - бензином марки А-76; або що рідина є розчинником для лаків і фарб № 646). Вирішити класифікаційну завдання при дослідженні речових доказів, вилучених з місця пожежі, вдається не завжди, а тільки у випадку, якщо рідина збереглася настільки, що можна визначити її компонентний склад.

Виявлення і дослідження (класифікацію) залишків ЛЗР та ГР можна проводити або безпосередньо на місці пожежі, або в лабораторії, відібравши попередньо на місці пожежі проби.

При огляді місця пожежі, особливо на стадії динамічного огляду, коли розкриваються закриті обсяги (стать, пороги і т. д.), може відчуватися запах, характерний для нафтопродуктів, органічних розчинників, інших ЛЗР та ГР. Можуть бути виявлені предмети (ганчірки, пляшки і т. д.) з таким запахом.

Факт наявності запаху і зони, де він відчувався, повинен бути зафіксований в протоколі огляду, а об'єкт вилучений на дослідження. При цьому слід бути обережніше з термінологією. Більш коректною є формулювання: «відчувався сильний (слабкий) запах, схожий на запах нафтопродуктів», ніж «відчувався запах бензину».

У Росії і за кордоном рішення задачі виявлення залишків ЛЗР та ГР безпосередньо на місці пожежі здійснюється за допомогою методів:

- Хімічного аналізу парів ЛЗР у повітрі (лінійно-колористичний метод);

- Газохроматографического аналізу;

- Використання спеціальних газових детекторів. 74

Лінійно-колористичний метод - це визначення газів або парів хімічних речовин в повітрі за допомогою спеціальних індикаторних трубок. Трубки розраховані на виявлення окремих речовин або груп речовин (ацетону, етилового спирту, бензолу, бензину і т. д.) і визначення їх концентрації в повітрі. Для цього трубку заповнена дрібнодисперсним порошком - інертним носієм (зазвичай силікагелем), який просочений реагентом, що дає кольорову реакцію з шуканим речовиною. За допомогою спеціального насоса через трубку прокачують повітря, і, якщо в ньому є дані речовина, порошок в трубці забарвлюється певним кольором. При цьому, чим вище концентрація визначуваної речовини в повітрі, тим довше в трубці пофарбована зона (тому метод і називається лінійно-колористичним). Аналіз за цим методом довгий час проводився за допомогою приладу УГ-2, який випускався в нашій країні і активно використовувався, зокрема, для контролю навколишнього середовища. Він дуже простий і представляє собою насос сильфонного типу з комплектом індикаторних трубок. Більш сучасна модифікація такого приладу випускається, зокрема, в АТ «Хіманаліт» (Санкт-Петербург); набір упакований в спеціальний валізу «дипломат» і називається «Інспектор-кейс».

Перевагою лінійно-колористичного методу аналізу залишків парів ЛЗР і ГР у повітрі є його простота і доступність, швидкість визначення. Недоліком - здатність індикаторної трубки виявляти тільки те речовина або групу речовин, на які ця трубка розрахована; а адже заздалегідь невідомо, яку горючу рідину застосував палій.

Газові детектори, в залежності від типу, дозволяють виявляти достатньо широку гаму речовин. Наприклад, термохимический датчик, встановлений в аналізаторі ПГФ, дозволяє виявляти горючі речовини. Застосовуються для пошуків залишків ініціаторів горіння і що з'явилися в останні роки фотоіонізаційні детектори, що володіють підвищеною чутливістю. Газовий детектор не дозволяє встановити, яке конкретно речовина виявлено; він виконує лише функції електронного носа - покажчика, що в даній зоні на місці пожежі є пари якогось стороннього речовини і тут має сенс відібрати пробу. Подібні прилади випускаються і за кордоном, і в Росії - АНТ-2 в Санкт-Петербурзі, «Коліон» - у Москві. 75

За свідченнями фотоіонізаційні газового детектора не слід (як часто буває на практиці) робити висновок про наявність на місці пожежі залишків ЛЗР, ГР, а тим більше чогось конкретного. Експериментально показано, що ці детектори так само успішно реагують на локальні підвищення концентрації газових продуктів піролізу будь-яких органічних матеріалів. Тому за результатами застосування «Коліона» в протоколі огляду повинні бути зафіксовані наявність його екстремально високих показань у певних зонах місця пожежі та факт подальшого відбору проби у цій зоні для лабораторних досліджень.

Переносні газові хроматографи являють собою більш ефективний зразок техніки. Вони дозволяють не тільки виявити присутність сторонніх пари в повітрі, але і класифікувати їх, тобто встановити тип, марку речовини або суміші речовин. У 70-80-і роки в США дуже захоплювалися такого роду криміналістичною технікою; різними фірмами випускалися і випускаються до цих пір спеціальні моделі польових хроматографів, призначених саме для розслідування підпалів. З вітчизняних приладів подібні завдання можуть вирішувати переносні хроматографи, наприклад, ХПМ-4, Газохром-002, ЕХО-EW хроматографи малогабаритні серії MX. 76

Методи виявлення залишків ініціаторів горіння шляхом аналізу повітря на місці пожежі мають один загальний і вельми істотний недолік. Вони виявляються ефективні, лише, коли горіння відбувалося в замкнутому об'ємі, пожежа не встиг розвинутися і розслідування йшло «за гарячими слідами». Корисно їх використовувати і на стадії динамічного огляду, коли розкриваються стать та інші замкнуті, погано провітрювані простору, якщо є підозра, що туди при підпалі могла затекти горюча рідина. На більшості ж пожеж парів ЛЗР у повітрі практично не зберігається. Реально можна виявити лише сильно вигорілі важкі залишки (перш за все залишки НП), сорбованих твердими матеріалами - так званими «предметами-носіями».

У цій ситуації залишається користуватися лабораторними методами. Сучасні лабораторні методи дозволяють виявляти залишки від згоряння буквально крапель світлого нафтопродукту.

Таким чином, проблема полягає в тому, щоб знайти місце відбору проби твердих об'єктів-носіїв залишків ЛЗР-ГР, правильно відібрати проби, упакувати їх і доставити в лабораторію на дослідження.

Залишки ЛЗР і ГР на пожежі слід шукати, принаймні, у двох місцях:

а) у зоні характерних підпалин;

б) там, куди рідина могла затекти при підпалі і де могла зберегтися в ході пожежі.

Рідина, і навіть її залишки від згоряння, в ході пожежі випаровуються і, таким чином, остаточно втрачаються. Тому краще за все вони зберігаються в місцях, захищених від прямого променистого нагрівання полум'я пожежі, - під шафою, під плінтусом, в щілинах, пазах різного роду, в тому числі внутрішніх конструкціях підлог - в чорновій підлозі, підлозі під паркетом, шпунті статевих дощок і паркету . Рідина, пролита в достатній кількості на підлогу і потрапила в шпунт статевих дощок або паркету, проникає на всю глибину шпунта і по тильній стороні дошки розходиться в сторони від щілини, змочуючи внутрішню поверхню дошки або паркетної планки. Там вона прекрасно зберігається в ході пожежі. Експериментально встановлено, що на зворотній стороні паркету навіть найбільш легкий з товарних нафтопродуктів - бензин - зберігається до тих пір, поки паркет не переуглітся на всю глибину, тобто фронт обвуглювання деревини не дійде до зворотної сторони паркету і чорнової підлоги. 77

При пошуку місця відбору проби за кордоном активно використовують спеціально дресированих для подібних цілей собак; можна застосовувати і «штучний ніс» - описані вище газові детектори.

Через брак того й іншого дізнавачу і експертові залишається одне - орієнтуватися на своє нюх.

Необхідно мати на увазі, що проби обвугленої деревини (деревне вугілля) відбирати не слід ні в якому разі. У вугіллі залишки ЛЗР вже вигоріли, їх там немає. Тому відбирати треба не обгорілу деревину.

Якщо є характерні плями-підпалини від вигорілій ГР, то проба деревини відбирається по периметру цієї плями.

Щоб визначити необхідну глибину відбору проби деревини, у ЛФ ВНДІПО на початку 80-х років проводилися спеціальні експерименти з дослідження глибини проникнення світлого нафтопродукту в деревину. З'ясувалося, що по волокну, за рахунок капілярних ефектів, рідина за годину-дві може вбратися на 80-90 мм по довжині дошки. Поперек волокна, якщо в деревині немає дефектів, рідина за цей час проникає всього на 0,2-0,4 мм. Враховуючи цю обставину, відбір проб рекомендується здійснювати:

а) з поверхні дошки поперек волокон - состругіваніем, зішкрібком ножем, стамескою й іншим інструментом на глибину до 1 мм;

б) якщо є підозра на проникнення рідини з торця дошки або колоди - отапливание торця на довжину до 100 мм;

в) всілякі пази, отвори від цвяхів, сучків і т. д. необхідно вискобліть на всю глибину.

Вискобліть необхідно також зворотний бік дошки в зоні наскрізного прогара.

Таким чином, основний метод відбору проб деревини - зішкребок, состругіваніе тоншого її шару. Відбирати про всяк випадок зайву деревину не слід. Її екстрактивні речовини лише заважають виявленню шуканої рідини.

У важкодоступних місцях (поглиблення, пази і ін) залишки ЛЗР з деревини можна витягти змиванням їх органічним розчинником (пентан, гексан марок хч, ЧДА). Для цього користуються ватяними тампонами - рясно змоченим розчинником і сухим, ними послідовно протирають деревину. Тампони після цього складають у герметично закривається ємність і відправляють на дослідження. 78

Для збору залишків горючих рідин з бетонних підлог і подібних поверхонь американський стандарт NFPA-921 рекомендує використовувати порошкоподібні адсорбенти типу силікагелю. Порошком посипають поверхню підлоги, витримують 20-50 хв, потім його збирають, герметично упаковують і відправляють у лабораторію. Очевидно, що подібний метод можна використовувати для збору залишків ЛЗР-ГР і з інших гладких горизонтальних поверхонь, в тому числі дерев'яних. Але він менш ефективний, ніж вирізування, вистругіваніе верств об'єкта - носія залишків горючої рідини.

Спеціальні експерименти для з'ясування питання, як глибоко проникає горюча рідина в такі матеріали, не проводилися. Ймовірно, це буде залежати від природи матеріалу, його вологості, дисперсності, природи рідини, її кількості та інших чинників. Але, мабуть, можна вважати достатнім відбір проб на реальних пожежах на глибину до 5 см.

Грунт, пісок, крупи, інші дисперсні матеріали добре вбирають ЛЗР і ГР, зберігаючи їх у ході пожежі. І їх обов'язково треба відбирати в якості об'єктів-носіїв, якщо є підозра, що на ці матеріали потрапила горюча рідина. Особливу увагу треба приділяти грунту під підлогою, якщо в будинку або сараї, де зловмисник влаштував підпал, немає чорнової підлоги. 79

Тканини прекрасно зберігають нафтопродукти та інші рідини навіть при обгоранні. Приклад тому - смолоскипи, за допомогою яких часто здійснюють підпали. Незважаючи на те, що ганчірка сильно обгорає, горюча рідина в них зазвичай легко виявляється навіть за запахом. Обгорілі (до певного ступеня) тканини зберігають залишки горючих рідин завдяки своїй пористості. Тому тканини, на відміну від деревини, на пожежі відбирають навіть обгорілі. У пошуках залишків ініціаторів горіння можна відбирати на місці пожежі й дослідити кіптява з навколишніх вогнище конструкцій.

У 70-х роках роботами Новосибірської ІПЛ було показано, що факт згоряння на місці пожежі етилований моторних палив (бензинів) може бути встановлений за підвищеним вмістом у кіптяви свинцю.

Кіптява можна аналізувати і при пошуках неетилованих бензинів. Експериментально встановлено, що в ній можуть зберігатися важкі залишки бензинів, які там були, у вигляді домішки - так звані поліядерних вуглеводні. Вони виявляються спеціальними методами, про які йтиметься нижче.

Кіптява відбирають на оточуючих конструкціях у зоні осадження диму з вогнища.

При відборі проб будь-якого з матеріалів - потенційних носіїв залишків ініціаторів горіння, не можна забувати ще про один важливий момент - відборі так званої нульової проби або проби порівняння. Особливо актуально це для полімерів і матеріалів на їх основі (наприклад, лінолеуму), підлог, покритих мастикою і лаком. У всіх цих, а можливо, і інших випадках, в самому матеріалі можуть виявитися компоненти, близькі за своєю природою і складом до компонентів горючої рідини або іншого ініціатора горіння. Тому, щоб попередити можливу помилку, і відбирається проба порівняння. Беруть її там, куди при підпалі гарантовано не міг потрапити ініціатор горіння, - у найбільш віддаленому від вогнища кутку кімнати, в закритій яким-небудь предметом зоні і т. д.

Коли можливий ініціатор горіння знайдений в рідкому стані, він може бути легко зібраний новим шприцом, піпеткою, сифонним пристроєм або в контейнер для речових доказів. Чистий фільтрувальний папір, стерильні кульки вати або шари марлі можуть також використовуватися для поглинання рідини. Цей метод збору призводить до того, що рідина абсорбується ватою, папером, марлею. Тампони і папір потім повинні бути поміщені в герметичний контейнер і доставлені в лабораторію для дослідження або тестування. Працювати при цьому потрібно в гумових рукавичках, а папір і вату бажано брати пінцетом. Такі заходи слід дотримуватися, враховуючи, що природа рідини невідома, - вона може мати общеотравляющім або шкірнонаривної дії. 80

Вище зазначалося, що залишки ЛЗР-ГР на пожежі краще зберігаються в сорбированной твердими матеріалами вигляді, аніж у вигляді пари в повітрі. Тим не менш, у ряді випадків (при роботі на пожежі «за гарячими слідами», динамічному огляді з розкриттям порожнин в підлозі, меблів, наявності явного специфічного запаху і т. д.) пробу повітря доцільно відбирати. Обор газоподібних проб може бути здійснено шляхом засмоктування повітря в спеціальні ємності або попередньо вакуумовані судини.

Найпростішим способом є використання чистої місткості (бутлі і т.п.) з дистильованою водою. Вода виливається в зоні пробовідбору, повітря заповнює ємність, після чого вона герметично закривається.

Найефективнішим способом є прокачування повітря через трубку, заповнену сорбентом. У роботі може бути використаний насос з комплекту «Інспектор-кейс». Потім трубка упаковується в герметичний контейнер, який після виконання процесуальних формальностей направляється до лабораторії. 81

Кількість відбираються проб із залишками ініціаторів горіння не обмежується. Їх може бути, залежно від обставин, 1-2, 5-10 і більше, але в межах розумного.

Маса проби залежить від методу аналізу, який буде використаний, але в будь-якому випадку не повинна перевищувати декількох десятків грамів. Колода або статеву дошку тягнути цілком в лабораторію не слід. По-перше, тому, що не треба перекладати на експерта турботу про вибір на цій дошці місця відбору проби - на пожежі, в конкретній обстановці це зробити простіше. А по-друге, великогабаритний об'єкт неможливо правильно упакувати, тому не виключена втрата залишків шуканої рідини.

Вимоги, що пред'являються до упаковки проб, досить жорсткі - упаковка повинна бути герметична і хімічно інертна. 82

Вимога герметичності викликано тим, що залишки ЛЗР і ГР, особливо легколетучих - розчинників для лаків і фарб, бензинів і т. п. - легко випаровуються і можуть бути втрачені при зберіганні в негерметичної упаковці. Наприклад, експериментально встановлено, що з відкритої поверхні деревини залишки бензину, які виявляються методом газорідинної хроматографії, можуть повністю випаруватися за кілька годин. Краще зберігаються більш важкі рідини, наприклад, залишки среднедістіллятних палив (гасу, дизельного палива), а також залишки ЛЗР на пористих носіях. Однак, оскільки не відомо, який рідиною скористався палій - гасом або бензином, вимоги до упаковки однозначно передбачають її герметичність.

Хімічна інертність тари - друга обов'язкова вимога до упаковки, також необхідне для виключення втрат шуканих компонентів.

Найкраще зазначеним вимогам відповідає скляний посуд - банки з притертими скляними пробками. У США випускаються спеціальні одноразові набори таких банок для слідчого. Там само активно використовуються для цих цілей герметично закриваються бляшані банки (подібні банкам з-під кави).

Менш підходить для упаковки речових доказів із залишками ініціаторів горіння, але більш зручна, тара - пластикові пакети. Найпоширеніші з них і доступні для будь-якого дізнавача - поліетиленові мішки і пакети. 83

Поліетилен - не ідеальна тара, багато органічних рідини повільно, але дифундують через нього і в кінцевому рахунку губляться, навіть при зберіганні пакету в холодильнику. Однак в сучасних умовах роботи дізнавачів поліетиленові пакети - мабуть, найбільш реальна упаковка. При виїзді на пожежу їх обов'язково потрібно мати з собою. Пакети повинні бути нові, чисті, не рвані (перш ніж завантажувати в пакет вилучену пробу, потрібно перевірити його на герметичність). 84

Після заповнення пакет з пробою необхідно запаяти або, принаймні, зав'язати подвійним вузлом.

Якщо на місці пожежі знайдено залишки ЛЗР-ГР в пляшці, її слід закупорити чистої поліетиленовою або корковою пробкою.

Якщо залишки рідини знайдені в тарі, яку важко закупорити (банку, бідон, розбита пляшка), вміст переливають в цілу пляшку або пробірку і закривають притертою скляною, корковою, поліетиленовою пробкою. Закупорка ємностей паперовій чи гумовою пробкою неприпустима.

Речові докази з можливими залишками ініціаторів горіння слід якомога швидше передати в лабораторію на дослідження. А до передачі їх слід зберігати в холодильнику.

Пакети з вилученими пробами, банки, пляшки та інші ємності є речовими доказами, і їх слід опечатати, наклеїти етикетку або повісити бірку з картону, на якій зазначають дані про місце і дату вилучення, номер проби, ставлять підписи співробітника, яка вилучила пробу, і понятих . 85

В окремих випадках доцільно на спеціальному ярлику, що додається до матеріального доказу, дати більш детальну інформацію: привести дату, час і місце відбору зразків, із зазначенням відстані від навколишніх предметів, візуальну характеристику стану зразків, умови вилучення (атмосферні умови - температура і вологість повітря, параметри середовища в технологічному апараті та ін), передбачувані пожежовибухонебезпечні і токсичні властивості, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків. Їх зберігання і транспортування повинні проводитись з урахуванням пожежовибухонебезпечних та токсичних властивостей зразків. При упаковці невеликих проб різних речовин в один транспортний місце необхідно керуватися існуючими правилами сумісного зберігання речовин. 86

Крім ЛЗР і ГР, палії можуть використовувати так звані «нетрадиційні» ініціатори горіння (спецскладом). До них належать суміші на основі активних окислювачів (наприклад, суміш перманганату калію і гліцерину), різні піротехнічні склади та інші речовини (або суміші речовин), здатні ініціювати горіння при контакті один з одним або киснем повітря.

Згоряння спеціальних підпалюють складів на поверхні конструкцій і предметів може залишати сліди у вигляді невеликих локальних зон глибокого обвуглювання деревини, поверхні м'яких меблів і т. п.

На поверхні бетону, керамічної плитки, металу залишки ініціаторів горіння можуть перебувати у вигляді спеченої маси різної форми чорного, синьо-чорного, зелено-чорного кольорів (перманганат, гексаціаноферрати, перхлорати, хлорати, нітрати), застиглого розплаву (окис свинцю), розсіяних пластівців темно-зеленого відтінку (біхромати). 87

Наявність таких плям і залишків наголошується в протоколі огляду, вони фотографуються; потім здійснюється відбір проб для лабораторних досліджень. 88

Зазначені вище залишки підпалюють складів далеко не завжди виявляються візуально. Тому для їх пошуків рекомендується застосовувати спеціальні хімічні засоби.

Польова методика пошуку на місці пожежі залишків такого роду складів заснована на виявленні залишків входять до їх складу сильних окислювачів. Залишки сильних окислювачів виявляються за допомогою спеціальних окисно-відновних (оксідіметріческіх) індикаторів на поверхнях конструкцій та предметів інтер'єру на місці пожежі. Для цього в лабораторії попередньо готуються спеціальні реактивні індикаторні засоби (РІС). 89

реактивних індикаторних розчинів (РІР), або реактивних індикаторних паперів (РИБ).

Більш зручні для використання на місці пожежі реактивні індикаторні папери. Запропоновано використовувати РІБ на основі наступних реактивів:

- О-діанізідіна;

- Бензидину;

- Индигокармина;

- Метилового синього.

Методика виготовлення РІС наведена в. Вона досить проста. Готові до застосування РІР та РІБ зберігаються в закритій світлонепроникної ємності до 8 місяців. 90

На місці пожежі листок індикаторного паперу прикладають до досліджуваного ділянці конструкції або предмета, на якому передбачається наявність залишків ініціатора горіння, після чого папір, якщо поверхня суха, змочують водою. Через 10-30 с за наявності на поверхні залишків сильних окислювачів з'являється характерне фарбування індикаторного паперу. 91

При використанні індикаторного розчину на основі дифеніламіном (ДФА) фільтрувальний папір, попередньо змочену дистильованою водою, приводять до зіткнення з тестованої поверхнею досліджуваного об'єкта (промакивать поверхню), після чого папір переносять на скляну пластину і наносять на неї скляною паличкою РІР. Після закінчення невеликого проміжку часу (10-40 с) у місці нанесення РІР спостерігають появу темно-синього забарвлення.

Для дослідження в лабораторії проби відбираються:

-В зонах позитивної реакції РІС (не безпосередньо в місці тестування, а поруч з ним);

- За місцем знаходження візуально виявлених залишків ініціатора горіння;

-В будь-яких інших підозрілих місцях.

Проби відбирають зішкрібком, состругіваніем, вирізуванням окремих ділянок предмета-носія. Упаковка та оформлення проб виробляються аналогічно пробам зі слідами ЛЗР і ГР. 92

При наявності на поверхні конструкції або предмета спеченої маси, розплаву, що прилип до поверхні або «в'їлося» в неї, відбір проби може здійснюватись за допомогою протирання підозрілої ділянки шматком чистої наждачним шкірки на тканинній основі, розміром не менш 5x5 см. Шкірка із знятими з поверхні предмета залишками ініціаторів горіння упаковується і оформляється аналогічно іншим пробам. 93

Пробу з пофарбованої поверхні бажано відбирати з мінімальним захопленням частинок деструктировать шару фарби.

Можливий відбір на дослідження проб води, що скупчилася після гасіння в поглибленнях на підлозі, інших конструкціях і предметах, у місцях, де, судячи з обставин пожежі, міг знаходитися ініціатор горіння.

Підпали, замасковані під технічну причину, зазвичай влаштовуються шляхом навмисного виведення з ладу будь-яких технічних пристроїв (найчастіше електричного або газового обладнання) або створення умов для їх роботи в пожежонебезпечному аварійному режимі.

Найбільш часто зустрічаються:

- Штучно влаштовані КЗ в електрообладнанні (патроні лампи розжарювання, між гніздами електророзетки і т. п.). Можна, наприклад, певним чином «обробити» патрон лампи або щит електролічильника, і в такому випадку варто господареві приміщення натиснути на кнопку вимикача, як тут же виникає звичайне коротке замикання;

- Виведення з ладу пристроїв автоматичного відключення електронагрівальних приладів (прасок, тостерів, рефлекторів та ін);

- Штучне механічне гальмування електродвигунів (вентиляторів та інших пристроїв) або приведення їх у стан роботи на двох фазах замість трьох. 94

Електрообладнання, що перебуває у осередкової зоні, в будь-якому випадку має вилучатися на дослідження. У ході такого дослідження можуть бути виявлені ознаки, що свідчать про навмисне виведення пристрою з ладу (наприклад, механічному руйнуванні будь-яких деталей, установці шунтуючих перемичок і т. д.) і причинного зв'язку цього з виникненням пожежі. Якщо у дізнавача, виходячи з відомих обставин пожежі, є підозри на підпал, при направленні об'єкта на дослідження відповідне питання слід поставити перед фахівцем або експертом, щоб акцентувати їх увагу на даній проблемі.

Ознаки виведення з ладу слід шукати не тільки на електроприладах і обладнанні, що знаходяться в самій осередкової зоні, але і на компонентах тієї ж електричного кола поза зоною горіння. 95

Газові прилади і магістралі повинні бути оглянуті на предмет виявлення порушень цілісності (причина руйнування може бути встановлена ​​шляхом експертного дослідження), відкритих кранів і т. д.

Отже, Завданнями огляду місця події є: а) визначення зони горіння; б) встановлення ознак вогнища пожежі; в) виявлення ознак, що вказують на безпосередню причину пожежі; г) пошук і виявлення слідів і засобів підпалу при наявності ознак такого діяння; д) визначення , яке майно знаходилося на об'єкті до пожежі, які перед предмети знищені вогнем, згоріли, збереглися без змін: е) якщо пожежа пов'язаний із загибеллю людей, знищенням тварин, виявлення і дослідження їх останків збирання даних про кількість загиблих, причини їх смерті (при огляді трупа необхідно визначити його позу і положення по відношенню до осередку пожежі, зібрати вихідні дані про становище, стан, в яких знаходився загиблий в момент початку пожежі, визначити, які заходи були вжиті ним для свого порятунку, чи немає на трупі слідів, що вказують на те , що смерть настала не в результаті пожежі, а з іншої причини, в тому числі кримінальної природи). У коло об'єктів огляду місця події входять: 1) територія, прилегла до місця пожежі, і виявлені тут сліди, 2) обгорілі, що обрушилися будови, конструкції, незгорілі предмети і місця їх знаходження, залишки електропроводки, обладнання, речей, документи: 3) місце вогнища пожежі; 4) обгорілі трупи, останки згорілих трупів людей, загиблих тварин і т. п. об'єктів, що є на них пошкодження; 5) попіл, сажа, шлак і інші так звані похідні сліди, що виникли при тлінні, горінні; засоби і знаряддя підпалу або їх залишки (саморобні гноти, бікфордові шнури, змочена горючою речовиною ганчір'я, каністри з-під пального і т. д.); 7) двері і замки або їх залишки, пожежний сміття.

Глава 3. Початкові і наступні слідчі дії при розслідуванні пожеж

3.1 Загальна характеристика первинних слідчих дій при розслідуванні пожеж

Комплекс необхідних початкових слідчих та інших дій та їх черговість у кожному конкретному випадку розслідування визначаються складаються слідчими ситуаціями на початку слідства і даними, що вказують на причину пожежі. Вище вже були виділені дві типові початкові ситуації.

Для першої зазначеної слідчої ситуацією стосовно справ про Пожога найбільш характерний наступний комплекс первинних слідчих та інших дій:

а) огляд місця пожежі;

б) допит очевидців, потерпілих, матеріально відповідальних осіб та осіб, які брали участь у гасінні пожежі;

в) ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду;

г) розшук підозрюваного;

д) обшук і огляд;

е) допит підозрюваного;

ж) судово-медична та пожежно-технічна експертизи.

Для другої слідчої ситуації у справах про підпали характерний наступний комплекс: 96

а) ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду;

б) допит заявника;

в) огляд місця пожежі;

г) допит очевидців, осіб які брали участь у гасінні пожежі;

д) пожежно-технічна експертиза;

е) розшук підозрюваного;

ж) обшук;

з) допит підозрюваного.

При розслідуванні справ про порушення правил протипожежної безпеки в таких же типових ситуаціях найчастіше складається свій комплекс первинних слідчих дій. 97

У першій слідчої ситуації:

1) огляд місця пожежі, допит потерпілих, очевидців, матеріально відповідальних осіб, учасників гасіння пожежі;

2) ознайомлення з матеріалами державного пожежного нагляду;

3) вилучення і огляд технічної та іншої документації.

У другій слідчої ситуації у випадках порушення правил протипожежної безпеки найбільш типові:

1) огляд місця пожежі;

2) допит потерпілого, очевидців, матеріально відповідальних осіб, учасників гасіння пожежі;

3) вилучення і вивчення протипожежних правил (інструкцій), наказів та іншої технічної документації з питань протипожежних заходів;

4) пожежно-технічна експертиза.

Система необхідних початкових слідчих та інших дій, а також послідовність їх виконання в кожному конкретному випадку розслідування визначаються слідчої ситуацією, що складається на початку слідства, і даними, що вказують на причину пожежі. Вище вже були виділені типові слідчі ситуації.

У першій слідчої ситуації стосовно РФ у справах про підпали характерна наступна система первинних слідчих та інших дій: огляд місця пожежі; допит очевидців, потерпілих, матеріально відповідальних та інших осіб; розшук підозрюваного особи; обшук; огляд і допит підозрюваного; судово-медична та пожежно -технічна експертизи.

У другій типової слідчої ситуації у справах про підпали виконується наступна система слідчих дій: допит заявника; огляд місця пожежі; допит очевидців та інших осіб; пожежно-технічна експертиза; розшук підозрюваного; обшук і допит підозрюваного особи. 98

У процесі розслідування справ про порушення правил пожежної безпеки в подібній типової ситуації виконується своя система первинних слідчих дій.

Підпали і злочинні порушення правил пожежної безпеки з криміналістичної точки зору характеризуються наявністю характерних матеріальних слідів, які виявляються на місці пожежі. Ними є: вогнище пожежі (місце, звідки почалося загоряння) з його характерними ознаками, обгорілі предмети, трупи тварин і людини, сліди ніг (взуття) і транспортних засобів на підходах до згорілого об'єкту, специфічні сліди підпалу на місці події.

Найбільш інформативним місцем пожежі є вогнище пожежі. Ознаками вогнища можуть бути найбільша ступінь обгорання однорідних предметів, наявність у ньому знарядь підпалу (ганчір'я, залишки вогнепровідного шнура, газових балонів тощо), обгорілих предметів, що свідчать про місце виникнення вогню і технічної несправності вогненебезпечних приладів, електропроводки, проводів зі слідами короткого замикання, обгорілих нагрівальних приладів та ін

Огляд місця події. Як правило, він починається відразу ж після ліквідації вогню. Спочатку проводиться загальний огляд місця події та прилеглої до нього місцевості, при цьому важливо визначити вогнище пожежі, потім оглядається інша частина пожежі по ходу розповсюдження вогню і ділянки прилеглої місцевості, де виявлені сліди ніг або транспортних засобів, що йдуть до місця пожежі або від нього.

У процесі огляду ретельно досліджуються всі збережені опалювальні, освітлювальні, електропобутові прилади, електропроводка, сліди, залишені легкозаймистими або хімічними речовинами. Використання для підпалу горючих речовин (гасу, бензину, солярних масел і т.п.), навіть за умови специфічного запаху, властивого пожарищі, може бути визначено за їх власним запахів. З допомогою фахівця на місці події беруться попередні проби на наявність подібних речовин. У всіх випадках на передбачуваному осередку пожежі беруться експериментальні та контрольні зразки грунту, попелу, вугілля, уламків предметів для подальших експертних досліджень.

З місця події незалежно від того, наскільки здається очевидною версія про причини пожежі, повинні бути обов'язково вилучені опалювальні та електропобутові прилади, якщо вони виявлені на місці вогнища пожежі або поблизу від нього, частини електропроводки з ознаками короткого замикання, предмети або їх частини, що знаходяться біля цих місць, якщо на них помітні окопченіе або ознаки розбризкування розплавленого вольтовою дугою металу, а також електроконтролірующіе і електросчетние прилади.

У закритих приміщеннях (місцях зберігання матеріальних цінностей) слід звернути знімання на стан замикаючих пристроїв. Разом з тим повинні бути вжиті заходи до вилучення і збереження не повністю згорілих товарів, предметів їх упаковки та інших об'єктів. 99

У тих випадках, коли на місці події виявлено труп, крім дотримання загальних правил огляду звертають увагу на позу обгорілого тіла, кольору шкіри людини, померлої від дії окису вуглецю (чадного газу), колір трупних плям (не темно-фіолетовий, а фіолетово-багряний ). Якщо на обгорілому тілі є ушкодження, то необхідно за допомогою фахівця в галузі судової медицини їх оглянути. Необхідно знати, що можливість визначення виду пожежі здійснюється за деякими типовим «слідами» різних теплових процесів (дій). Якщо спалахує одяг, що супроводжується інтенсивним близьким впливом тепла на шкіру потерпілого, то особливо сильні пошкодження спостерігаються у верхній третині тіла. Це пояснюється ефектом виникнення тяги між предметами одягу, які здебільшого нещільно прилягають один до одного, і максимальним впливом полум'я, що створюють висхідний потік повітря.

Теплові пошкодження викликаються не тільки згорає тканинами чи аналогічними матеріалами, а й іншими тепловими впливами, зокрема розпеченими інструментами або предметами, що горять (наприклад, сліди катувань за допомогою палаючої скіпки або сигарети, а також сліди ураження електричним струмом).

За ознаками пошкоджень, що виникли в результаті теплового впливу, зокрема по нальотам супутніх елементів, а також за залишками обгорілого або частково обгорілого органічної речовини, можуть бути встановлені предмети, що викликали ці пошкодження. Так, наприклад, пошкодження шкіри, викликані тепловим впливом на неї тліючого матеріалу рослинного походження (сигарети або дерева), завжди характеризуються підвищеним вмістом кальцію і калію у вигляді білих зон. 100

Місця термічних ушкоджень, викликаних дотиком розпеченого металу, забруднені його найдрібнішими частинками. Такий же ефект виявляється при пошкодженнях, викликаних тепловою дією струму. Тривалий теплову дію струму може заподіяти сильні пошкодження як епідермісу, так і глибоко лежачим підшкірним верствам жирової тканини.

Встановлення того, що причиною пожежі була електрична установка, пов'язане з труднощами і вимагає оцінки спеціаліста-електротехніка, володіє до того ж достатнім досвідом у галузі проведення досліджень при пожежах. Особливу увагу необхідно приділяти місцям оплавлення проводів, що утворюються при короткому замиканні. Слід пам'ятати, що дроти або ділянки проводів могли позбутися ізоляції під час і під дією пожежі, ще перебуваючи під напругою, тобто коротке замикання могло бути викликано пожежею, а не стало його причиною.

Імовірність виникнення пожежі через іскроутворення існує головним чином на сільськогосподарських або промислових підприємствах, де можливе зберігання легкозаймистого матеріалу поруч з приладами опалення або джерелом теплової енергії.

Огляд виявляє на тілі підозрюваного сліди опіків, обпалення волосся на голові, волосяного покриву на зап'ястях, передпліччях, бровах, віях. На руках і інших частинах тіла підозрюваного в під нігтьовому вмісті можуть зберегтися частки кіптяви, речовин, використаних для ініціації горіння, горючих рідин, грунту, тирси, стружки, запахові сліди. 101

Особливо важливо виявити такі сліди при огляді осіб, підозрюваних у причетності до підпалу лісу, стогів сіна та інших об'єктів, де коло підозрюваних обмежений.

Допит свідків і потерпілих. При допиті свідків-очевидців, потерпілих, пожежних, які брали участь у гасінні, необхідно з'ясувати:

за яких обставин, коли і де вони дізналися про виникнення пожежі і що робили, дізнавшись про нього;

хто там перебував і що робив, які були матеріальні цінності та інше майно;

з якого місця спостерігали пожежа, якими були його масштаби на момент виявлення (локальне горіння всередині, в одній з частин об'єкта, площа і число поверхів, охоплених пожежею); чи був об'єкт до пожежі замкнений;

які були особливості подальшого розвитку пожежі, поширення вогню, динаміка і інтенсивність полум'яного горіння і димоутворення (особливо при допитах пожежних з підрозділу, тушівшего пожежа);

які були метеорологічні умови під час пожежі і в період до його виявлення (виникнення);

спостерігалися чи і де під час пожежі і в період до його виявлення (виникнення) будь-які незвичайні явища: вибухи, удари, спалахи полум'я; колір і густота диму, наявність специфічних запахів;

як було стан дверей та вікон зовні і всередині об'єкта (закриті або відкриті і наскільки, чи є сліди несанкціонованого відкривання, якщо відомо, то ким і коли вироблено відкривання, в тому числі і пожежниками в ході гасіння та рятувальних робіт);

як функціонувало технологічне обладнання та електроустановки до початку і під час пожежі, чи були ознаки аварійних явищ, як розміщувалося обладнання в приміщеннях об'єкта, які особливості його експлуатації;

яка була пожежна навантаження об'єкта, включаючи дислокацію, вид, кількість, спосіб пакування та зберігання горючих речовин, матеріалів і виробів;

не відбувались чи перед пожежею вогневі, зварювальні та інші (наприклад, ремонт, навантаження, інвентаризація) роботи, на яких ділянках, в який період; 102

як була локалізована і ліквідована пожежа (час початку подачі вогнегасних засобів у різних точках зони горіння, місця розтину огороджувальних та несучих конструкцій для їх навмисного обвалення, інші зміни обстановки, зроблені в ході гасіння пожежі і згодом);

які підозри виникли в очевидців і потерпілих, чи не помітили вони осіб, чия поява або поведінку підозріло;

яке майно знищено під час пожежі і її гасінні, чи було воно застраховано і які збитки від пожежі;

який стан систем електро-, водо-, газопостачання, протипожежних засобів, чи траплялися загоряння раніше, що сприяло виникненню пожежі.

Найважливіше джерело інформації про пожежу - свідчення особового складу підрозділу протипожежної служби, задіяного на гасінні та рятувальних роботах. Вони можуть повідомити про місця найбільш інтенсивного горіння, щільності задимлення і специфічному запаху при пожежі, про шляхи поширення вогню, наявності електричної напруги на окремих видах конструкцій та обладнання, про поведінку людей під час пожежі і багато іншого. Пожежних слід допитувати завжди, незалежно від того, чи є інші очевидці події. У той же час в силу специфіки своєї професії пожежні схильні іноді заповнювати прогалини сприйняття окремих обставин елементами сформованих професійних уявлень, тому їх показання повинні оцінюватися з урахуванням психологічного аналізу умов їх діяльності.

Корисну інформацію можуть повідомити кваліфіковані працівники об'єкта, де була пожежа. У першу чергу до них відносяться відповідальні за пожежну безпеку, електрогосподарство і т. п. Однак, оскільки вони можуть виявитися винними, до допиту таких осіб необхідно ретельно готуватися і обов'язково слід враховувати їх загальну, професійну та спеціальну обізнаність.

Таким чином, Однією з найважливіших завдань первинних слідчих дій, проведених при розслідуванні кримінальних справ про пожежі, є встановлення ознак підпалу. До таких ознак можна віднести наступні.

1. Наявність декількох вогнищ загоряння. Якщо в кількох місцях одночасної появи вогню будуть виявлені не пов'язані між собою осередки загоряння, це свідчить про ймовірне підпалі даного об'єкта. Злочинець часто підпалює об'єкт одночасно в декількох місцях для того, щоб забезпечити надійну реалізацію свого злочинного задуму і утруднити гасіння пожежі.

2. Наявність на місці події слідів приготування до підпалу або коштів підпалу. На застосування горючих рідин можуть вказувати локальні сильні прогари дерев'яних частин будівлі, що мають специфічну форму розлитої рідини. На місці події можуть бути виявлені обгорілі засоби підпалу, застосовані злочинцем, в тому числі і ємності від горючих речовин.

3. Нестача товарно-матеріальних цінностей, яка встановлюється шляхом проведення огляду місця події, інвентаризації та товарознавчої експертизи.

4. Вчинення перед підпалом іншого злочину. Якщо на місці пожежі виявлено труп, він повинен бути уважно оглянутий з метою встановлення ушкоджень, що спричинили за собою смерть. Необхідно також ретельно обстежити стан запорів, маючи на увазі, що злочинці, скоївши вбивство або розбійний напад з подальшим підпалом, замикають двері підпаленого будинку зовні для того щоб утруднити проникнення людей в приміщення або перешкодити виходу з палаючого приміщення потерпілих. На вчинення умисного підпалу можуть вказувати сліди злому сховищ з цінностями, а також відсутність на згарищі таких цінностей, які практично не змогли згоріти.

5. Прийняття злочинцем попередніх заходів, що ускладнюють гасіння пожежі або сприяють розвитку пожежі. Такі заходи можуть висловитися у псуванні пожежної сигналізації, автоматичних засобів гасіння пожежі, протипожежного інвентарю (помпи, пожежного рукава, вогнегасники та ін), в створенні обстановки, що ускладнює підхід і під'їзд до палаючого об'єкту, у виведенні з ладу джерел водопостачання, в спорожненні тари із засобом гасіння вогню та ін З метою створення умов швидкого розповсюдження вогню злочинці відкривають кватирки, вікна і двері, створюючи протяг і забезпечуючи приплив повітря до місця пожежі; розташовують поряд з джерелом вогню різні горючі матеріали, а також документи і речі, у знищенні яких вони зацікавлені; розкривають сховища з документами; розшивають бухгалтерські книги, папки з документами, щоб полегшити їх знищення.

6. Вивезення матеріальних цінностей, що передував пожежі. Зазвичай до нього вдаються матеріально відповідальні особи, які мають намір шляхом підпалу приховати розкрадання і нестачі, або особи, що збираються зробити підпал з метою отримання страхового винагороди.

3.2 Подальші слідчі дії при розслідуванні пожеж

Перелік слідчих дій і черговість їх проведення на наступному етапі розслідування залежать від того, результатом чого з'явився пожежа. Якщо він з'явився наслідком підпалу і підозрюваний у підпалі затримано, то проводяться обшук підозрюваного, огляд його одягу, огляд, обшук приміщення, в якому він живе, допит підозрюваного, допити свідків, призначення інших судових експертиз і т. д. Якщо пожежа стала результатом злочинного порушення правил пожежної безпеки, то проводиться допит підозрюваного, допити свідків, призначаються судові експертизи та проводяться інші слідчі дії.

Особистий обшук підозрюваного. Це слідча дія має проводитися після затримання підозрюваного. При особистому обшуку звертається увага на наявність у нього запальних приладів (запальничок, сірників), флаконів з горючою рідиною або з-під неї, на наявність легкозаймистих матеріалів або речовин, пристосувань для підпалу, різних гнотів, плану або схеми об'єкта, на якому сталася пожежа , і т. д. Якщо підозрюваний у підпалі скоїв ще й крадіжку, то при обшуку в нього можуть бути виявлені знаряддя злому і викрадені предмети або частини їх.

Огляд одягу підозрюваного. Дуже уважно потрібно оглянути одяг підозрюваного. На ній можуть бути виявлені пропалені місця, підпалини, плями з запахом горючої рідини, місця, забруднені сажею, кіптявою, і т. д. Оскільки сліди сажі і кіптяви на темній поверхні одягу візуально виявити дуже важко, то для їх виявлення рекомендується використовувати відповідну криміналістичну техніку. 103

Огляд підозрюваного. Огляд проводиться з метою виявити на його тілі сліди злочину (підпалу). Доцільно, щоб при огляді в якості спеціаліста брав участь лікар. У процесі огляду на тілі підозрюваного слід шукати сліди опіків, кіптяви, сажі, горючих речовин, підпалини волосся і т. п. 104

Обшук в приміщенні. Дуже важливо своєчасно провести обшук за місцем проживання підозрюваного. У ході його потрібно шукати ті ж об'єкти, які є предметом пошуку при проведенні особистого обшуку, а також схеми чи креслення запальних пристроїв, одяг та взуття зі слідами впливу на них огню, сажі, кіптяви, горючих рідин і т. п., викрадені предмети або інші цінності, різні записки, з яких можна встановити мотив підпалу, і т. д.

Допит підозрюваного. Допит особи, підозрюваного у підпалі або в злочинному порушенні правил пожежної безпеки, рекомендується проводити відразу ж після його встановлення.

Питання, які необхідно з'ясовувати в процесі допиту підозрюваного, залежать від того, в чому він підозрюється, від особистості підозрюваного, від того, на якому об'єкті виникла пожежа, від матеріалів, наявних у розпорядженні слідчого, і т. д.

Так, при допиті підозрюваного у підпалі, який був затриманий на місці підпалу або при переслідуванні його «по гарячих слідах», потрібно з'ясувати мотиви підпалу, чому він скоїв підпал саме цього об'єкта, чи знав він, що знаходиться всередині об'єкта, як він скоїв підпал і т. д.

Якщо ж підозрюваний у підпалі затримано не відразу і стверджує, що до пожежі він не причетний, то при його допиті потрібно з'ясувати, де він перебував у той час, коли виникла пожежа, що там робив, чим може підтвердити свої свідчення, ніж пояснює виявлення на його тілі та одязі слідів дії вогню, слідів кіптяви і сажі або виявлення у нього при обшуку запальних пристроїв і т. д.

Допитуючи в якості підозрюваного особа, яка допустила злочинне порушення правил пожежної безпеки, потрібно з'ясовувати, чи знав допитуваний правила пожежної безпеки, чи знав, до яких наслідків може призвести їх недотримання, чому не дотримувався їх, у чому конкретно виразилося недотримання правил пожежної безпеки та т . д.

У ході допиту в якості підозрюваного матеріально-відповідальної особи, яка вчинила підпал з метою приховування розкрадання товарно-матеріальних цінностей, якщо він не зізнається у підпалі, потрібно з'ясувати, чим він пояснює виникнення пожежі, чи був він у той день на роботі, хто йшов останнім з приміщення, в якому сталася пожежа, чи дотримувалися на даному об'єкті правил пожежної безпеки, чим він пояснює, що пожежа виникла незадовго перед ревізією, і т. п.

Допит свідків. В якості свідків при розслідуванні пожеж допитуються не тільки очевидці, а й особи, які працюють на об'єкті, де сталася пожежа, представники адміністрації цього об'єкта, сусіди потерпілих і т. д. 105

При допиті в якості свідків осіб, що працюють на даному об'єкті, в тому числі і представників адміністрації, необхідно встановлювати, як ставилися до виконання правил пожежної безпеки на об'єкті до пожежі, якщо були порушення, то з боку кого і в чому вони виражалися. При допиті з'ясовується, хто відповідає на даному об'єкті за дотримання правил пожежної безпеки, що зберігалося в приміщенні, що горіло, чи були там горючі рідини або речовини, яка, на думку допитуваного, причина пожежі, не підозрює він кого-небудь в умисному підпалі і т . д.

У сусідів потерпілих від пожежі можна встановити, як потерпілі ставилися до дотримання правил пожежної безпеки, яка, на їхню думку, причина пожежі, чи немає в даному випадку підпалу, не помітили вони, що потерпілі незадовго до пожежі вивезли з будинку свої речі або частина речей, і т. д.

Призначення судових експертиз. Крім експертиз, які зазвичай призначаються на початковому етапі розслідування, нерідко виникає необхідність у призначенні інших експертиз - судової, криміналістичної, судово-психіатричної і різних судово-технічних експертиз.

Судово-хімічна експертиза призначається у випадках, коли необхідно встановити, що за рідина або речовина були виявлені в ході огляду місця події або одягу підозрюваного, чи не є речовини або рідини, спрямовані на експертизу, легкозаймистими чи самозаймисті і т. п.

З криміналістичних експертиз найчастіше призначається дактилоскопічна експертна, експертиза слідів взуття (трасологічна), експерта по встановленню цілого по частинах, почеркознавча експертиза та експертиза з технічного дослідження мікрочастинок.

Якщо потрібно встановити психічний стан підозрюваного, призначається судово-психіатрична експертиза.

Якщо ж у процесі розслідування пожежі виникає необхідність встановити технічний стан різних механізмів, інструментів, агрегатів і т. п., призначаються судово-технічні експертизи. Виробництво їх доручається фахівцям - електрикам, механікам, будівельникам, теплотехнікам і т. д. На вирішення таких експертиз можуть бути поставлені питання про те, чи правильно експлуатувалися ті чи інші технічні засоби, чи мало місце в даному випадку коротке замикання, чи дотримані технічні умови при монтажі опалювальних приладів, електропроводки і т. д. 106

Попередження пожеж за матеріалами розслідування. Виявивши в процесі розслідування пожежі причину пожежі та умови, що сприяли його походженням, слідчий зобов'язаний підготувати подання для направлення його до відповідної установи, на підприємство чи в організацію. У поданні слідчий перераховує причини виникнення пожежі і детально описує умови, що сприяли виникненню пожежі на даному об'єкті. Крім того, у поданні доцільно висловити слідчому свої пропозиції щодо усунення причин і умов, що сприяли виникненню пожежі, і аргументувати пропозиції. Подання надсилається або керівникові об'єкта, на якому сталася пожежа, або вищестоящому керівництву. Крім уявлень з метою профілактики пожеж рекомендується виступати перед колективом працівників підприємства (установи, організації), де сталася пожежа, з розбором причин, що призвели до пожежі, та умов, що сприяли його виникненню. Для протипожежної пропаганди слід використовувати й інші можливості (виступи перед громадянами на зборах за місцем їх проживання, якщо є випадки загоряння будинків або квартир, виступи в пресі і по місцевій радіомережі й т. д.). 107

Таким чином, виникнення і розвиток пожежі відбуваються відповідно з певними закономірностями і супроводжуються наявністю небезпечних факторів (висока температура, теплове випромінювання, токсичний і оптично щільний дим та ін.)

Причинами пожежі можуть бути: необережні дії чи злочинна недбалість певних осіб; підпал; порушення правил експлуатації та утримання освітлювальних, опалювальних, нагрівальних приладів, електропроводки та електрообладнання, газопроводкі та газового обладнання, а також механічних двигунів, порушення правил перевезення й зберігання вогненебезпечних і вибухових речовин .

Серед цих причин пожеж підпал займає незначне місце і відбувається частіше всього: на грунті помсти; для приховання іншого злочину (вбивства, присвоєння чужого майна тощо); з політичних мотивів - з метою дестабілізації обстановки в регіоні, місті; з хуліганських спонукань, з метою отримання економічної вигоди (страхових премій, безоплатних позичок); для поліпшення житлових умов.

Пожежа - неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'ю громадян, інтересам суспільства і держави.

Підпал - це умисне пошкодження або знищення вогнем чужого майна.

Підготовка до вчинення підпалу може включати наступні дії:

1) створення умов, що сприяють виникненню горіння (доставка легкозаймистих рідин, виготовлення і підпалювання гнота, розкидання папери, дрантя, інших горючих предметів);

2) створення умов, що сприяють розвитку горіння (закриття штор на вікнах, відкриття дверей і вікон для поліпшення повітрообміну, висування ящиків столів тощо);

3) псування, виведення з ладу, приховування протипожежного інвентарю, сигналізації, систем автоматичного пожежогасіння.

Висновок

За результатами проведеного дипломного дослідження слід прийти до таких висновків: пожежі завдають великої шкоди, знищують особисте майно громадян, а в деяких випадках призводять до травм або навіть до загибелі людей.

Причини пожеж різноманітні, але найбільш характерні з них наступні: необережне поводження з вогнем, недотримання протипожежних правил, підпал; стихійні явища (удар блискавки), самозаймання окремих речовин і т.д.

У ході дослідження були виявлені наступні закономірності: найчастіше пожежі виникають як наслідок дій або бездіяльності певних громадян. Так, в одних випадках пожежі є наслідком прямого умислу осіб (наприклад, підпал), в інших - наслідком їхньої недбалості (наприклад, необережне поводження з вогнем, недотримання протипожежних правил і т. д.).

В певних, передбачених законом випадках, за дії або бездіяльність, в результаті яких виникла пожежа, настає кримінальна відповідальність, передбачена кількома статтями Кримінального кодексу.

При підпалах злочинці діють умисно. За допомогою вогню вони бажають знищити або пошкодити державне або суспільне майно або особисте майно громадян і підпалюють його або об'єкти, в яких знаходиться майно.

Мають місце випадки, коли підпали відбуваються з метою приховання іншого злочину, наприклад з метою приховування розтрати, вбивства і т. п.

Підпали можуть бути одним із способів диверсії, і одним з елементів масових заворушень. Іноді пожежі виникають в результаті порушення протипожежних правил при виробництві будівельних робіт, внаслідок незаконної пересилання поштою або багажем легкозаймистих речовин та з інших причин.

Складність розслідування розглянутих злочинів обумовлюється тим, що вогнем знищуються сліди, залишені злочинцем, окремі предмети, що знаходяться на місці події, а нерідко змінюється і вся обстановка, що існувала до пожежі. Все це ускладнює встановлення істини у справі.

Приводами до порушення кримінальної справи за фактом пожежі найчастіше є: повідомлення про пожежу громадян, першими які виявили пожежу, посадових осіб, безпосереднє виявлення органами дізнання, і зокрема органами Державного пожежного нагляду, а також слідчим ознак злочину.

При наявності в розпорядженні органу дізнання або слідчого достатніх даних про те, що пожежа є наслідком чиїхось злочинних дій, порушується кримінальна справа.

Коло питань, що підлягають доказуванню при розслідуванні у кримінальних справах, порушених за фактами пожеж, залежить від того, за ознаками якої статті порушено кримінальну справу. Однак у будь-якому випадку при розслідуванні пожеж необхідно довести наступне: де, на якому об'єкті, коли, за яких обставин сталася пожежа. Яка причина його виникнення (підпал, порушення протипожежних правил, стихійне явище і т. д.). Якщо мав місце підпал, то спосіб підпалу. Якщо мало місце порушення протипожежних правил, то які конкретно правила були порушені і в чому виразилося порушення; хто вчинив підпал або допустив порушення протипожежних правил. Яка форма вини. Які мотиви і цілі злочину. Знищення або пошкодження якого майна (державного, громадського, особистого) планував особа, яка вчинила підпал. Якщо будь-ким порушені протипожежні правила, то чи є причинний зв'язок між цими порушеннями та виниклою пожежею. Якщо в підпалі брали участь декілька осіб, то хто конкретно і яка роль кожного; обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, зазначені у ст. ст. 38 і 39 КК, а також інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого; характер і розмір збитку, заподіяного пожежею. Яке майно (державне, суспільне, особисте) знищено пожежею; які обставини сприяли вчиненню підпалу або виникнення пожежі внаслідок порушення протипожежних правил.

Система необхідних початкових слідчих та інших дій, а також послідовність їх виконання в кожному конкретному випадку розслідування визначаються слідчої ситуацією, що складається на початку слідства, і даними, що вказують на причину пожежі. Вище вже були виділені типові слідчі ситуації.

У першій слідчої ситуації стосовно РФ у справах про підпали характерна наступна система первинних слідчих та інших дій: огляд місця пожежі; допит очевидців, потерпілих, матеріально відповідальних та інших осіб; розшук підозрюваного особи; обшук; огляд і допит підозрюваного; судово-медична та пожежно -технічна експертизи.

У другій типової слідчої ситуації у справах про підпали виконується наступна система слідчих дій: допит заявника; огляд місця пожежі; допит очевидців та інших осіб; пожежно-технічна експертиза; розшук підозрюваного; обшук і допит підозрюваного особи.

У процесі розслідування справ про порушення правил пожежної безпеки в подібній типової ситуації виконується своя система первинних слідчих дій.

Підпали і злочинні порушення правил пожежної безпеки з криміналістичної точки зору характеризуються наявністю характерних матеріальних слідів, які виявляються на місці пожежі. Ними є: вогнище пожежі (місце, звідки почалося загоряння) з його характерними ознаками, обгорілі предмети, трупи тварин і людини, сліди ніг (взуття) і транспортних засобів на підходах до згорілого об'єкту, специфічні сліди підпалу на місці події.

Список літератури

  1. «Конституція Російської Федерації» (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / / «Російська газета» . - N 7. - 21.01.2009

  2. «Кримінальний кодекс Російської Федерації» від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 27.07.2009) / / «Збори законодавства РФ», 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954

  3. «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 18.07.2009) / / »Російська газета». - N 249. - 22.12.2001

  4. Закон РРФСР від 27.10.1960 «Про затвердження кримінально-процесуального кодексу РРФСР» (разом із кодексом) / / «Відомості ВР РРФСР». - 1960. - N 40. - Ст. 592

  5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.06.2002 N 14 (ред. від 06.02.2007) «Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення або пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем» / / «Російська газета ». - N 108. - 19.06.2002

  6. Наказ МНС-Н МНС РФ і МВС РФ від 31 березня 2003 р. № 163/208 "Про порядок взаємодії органів управління та підрозділів Державної протипожежної служби МНС Росії з органами внутрішніх справ Російської Федерації при розкритті та розслідуванні злочинів, пов'язаних з пожежами"

  7. Ухвала Верховного Суду РФ від 28.05.2003 N 21-о03-1

  8. Ухвала Верховного Суду РФ від 25.03.2003 N 21-о02-34

  9. Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. / Т.В. Авер'янова. - М.: Норма, 2005.

  10. Агафонов В. В., Філіппов А.Г., Бурнашев Н.А., Газізов В.А. Криміналістика Підручник для вузів. / В.В. Афонов и др. - М.: Вища освіта, 2006

  11. Балашов Д.М., Балашов Н.М., Маліков С.В. Криміналістика Підручник для вузів. / Д.М. Балашов і др. - М.: Инфра-М, 2005

  12. Бабаєва Е.У., Бертовскій Л.В., гавл В.К. Криміналістика Підручник для вузів. / Е.У. Бабаєв і др. - М.: Еліт 2000, 2004

  13. Бахін В.П., Михайлов М.А. Особливості розслідування кримінальних вибухів. / В.П. Бахін та ін Сімферополь, 2004.

  14. Бєлкін Р.С. Криміналістика: Підручник. / Р.С. Бєлкін. - М.: Юрид. лит., 2004

  15. Бєляков О.О. Методика розслідування злочинів, скоєних із застосуванням вибухових пристроїв: Навчальний посібник. / А.А. Бєляков. - Єкатеринбург, 1998.

  16. Бейкер У. та ін Вибухові явища: оцінка та наслідки. / У. Бейкер. - М.: Світ, 1986.

  17. Возгрін І.А. Криміналістична методика розслідування злочинів. / І.А. Возгрін. - Мінськ, 1999.

  18. Волинський А.Ф. Криміналістика Підручник для вузів. / А.Ф. Волинський. - М.: Юніті Дана, 2005

  19. Григорян А.С. Попередження та розкриття злочинів, пов'язаних з пожежами. / А.С. Григорян. - М., 2002.

  20. Грігор'ян А.С. Розслідування підпалів. / А.С. Григор'ян. - М.: Юридична література, 1995.

  21. Діагностика причин руйнування металевих провідників, вилучених з місця пожежі: Методичні рекомендації / А.І. Колмаков, Б.В. Степанов, СІ Зернов и др. - М.: ЕКЦ МВС РФ, 1992. - 32 с.

  22. Дильдин Ю.М., Мартинов В.В., Шмирьов А.А. Вибухові пристрої промислового виготовлення та їх криміналістичне дослідження. / Ю.М. Дильдин. - М.: ВНКЦ МВС СРСР, 1991.

  23. Шлунків А.В. Криміналістика. Конспект лекцій. / О.В. Шлунків. - М.: Пріор, 2004

  24. Зернов С.І. Техніко-криміналістичне забезпечення розслідування злочинів, пов'язаних з пожежами. / С.І. Зернов. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1996. - 128 с.

  25. Іщенко Е.П, Топорков А. А. Криміналістика Підручник для вузів. / Є.П. Іщенко, А.А. Топорков. - М.: Инфра-М, 2006

  26. Іщенко Є.П. Проблеми початкового етапу розслідування злочинів. / Є.П. Іщенко. - Красноярськ, 2003.

  27. Іщенко Є.П. Алгоритмізація початкового етапу розслідування злочинів: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. / Є.П. Іщенко. - М., 1990.

  28. Іщенко П.П. Фахівець у слідчих діях. / Є.П. Іщенко. - М., 1990.

  29. Іщенко Є.П., Іщенко П.П., Зотов В.О. Криміналістична фотографія та відеозапис. / Є.П. Іщенко и др. - М.: Юристь, 1999. - 438 с.

  30. Ільїн Н.А. Технічна експертиза будівель, пошкоджених пожежею. / Н.А. Ільїн. - М.: Стройиздат, 1999. - 200 с.

  31. Карагодін В.М. Подолання протидії попередньому слідству. / В.М. Карагодін. - Свердловськ, 1992.

  32. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Пітер, 2003. - 1008 с.

  33. Колмаков В.П. Слідчий огляд. / В.П. Колмаков. - М.: Юридична література, 1995.

  34. Кондрашин Ю.М. Словник. Терміни та визначення з пожежної безпеки, пожежної техніки та будівництва. / Ю.М. Кондрашин. - М.: ВНДІПО МВС Росії, 1993. - 92 с.

  35. Кортнюк Н.І., Мартинюк В.І. Методичний посібник з питань встановлення причин виникнення пожеж і підготовки матеріалів для проведення ПТЕ. / Н.І. Кортнюк, В.І. Мартинюк. - М., 2005.

  36. Криміналістика: Підручник / За ред. проф. А.Г. Філіпппова і проф. А.В. Волинського. - М.: Спарк, 1998. - 543 с.

  37. Крилов І.Ф. Криміналістичне вчення про сліди. / І.Ф. Крилов. - Л.: Вид-во ЛДУ, 1995. - 200 с.

  38. Маковкін А.В., Зернов С.І., Кабанов В.М. Вивчення стану електрообладнання при огляді місця пожежі: Навчальний посібник. / О.В. Маковін і ін - М, 2005. - 48 с.

  39. Маршалл В. Основні небезпеки хімічних виробництв. / В. Маршалл. - М.: Світ, 1998.

  40. Мегорскій Б.В. Методика встановлення причин пожеж. / Б.В. Мегорскій. - М.: Изд-во літератури з будівництва, 2002. - 345 с.

  41. Методичні рекомендації по оцінці властивостей бетону після пожежі. - М.: НІІЖБІТБ, 1985.

  42. Мєшков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розшукова тактика і особливості легалізації отриманої інформації в ході попереднього слідства. / В.М. Мєшков, В.Л. Попов. - М., 2003

  43. Мішин О.В. Розслідування та попередження підпалів особистого майна громадян. / О.В. Мішин. - Казань, 1991.

  44. Нікітін Ю.О. Пожежна небезпека побутових ненагревательних електроприладів та електромереж. / Ю.О. Нікітін. - М.: росагропромиздат, 1990. - 64 с.

  45. Образцов В.А. Криміналістика. / В.А. Образцов. - М.: Юрист, 2007. - 592 с.

  46. Виявлення і дослідження слідів легкозаймистих і горючих рідин в речових доказах, вилучення з місця пожежі (Методика) / Р.Х. Кутуєв, І.Д. Чешко, В.Г. Голя, Б. С. Єгоров. - М., 2005. - 49 с.

  47. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 тис. слів і фразеологічних виразів Вид. 4-е, доп. / С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Елпіс, 2008

  48. Опис об'єктів криміналістичного дослідження: Довідковий посібник / Під. ред. В.В. Філіппова. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1995.

  1. Організаційне протидія розкриттю і розслідуванню злочинів та заходи щодо його нейтралізації: Матеріали науково-практичної конференції. М., 1997.

  2. Огляд місця події: Навчальний посібник / За ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЕКЦ МВС, 1995.

  3. Огляд місця події: Довідник слідчого. - М.: Юридична література, 2006. - 269 с.

  4. Наявнiсть та матеріалів і засоби їх гасіння: Довідник в 2-х томах / Под ред. О.М. Баратова, А.Я. Корольченко. - М.: Хімія, 1990.

  5. Попов І.А. Розслідування пожеж. Правове регулювання, організація і методика. / І.А. Попов. - М., 1998.

  6. Побудова і перевірка версій про причини виникнення пожежі / ІПЛ УПО МВС Комі РСР, Сиктивкар, 1991. - 144 с.

  7. Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. - М.: ВНДІПО, 2002. - 92 с.

  8. Посібник з обстеження електроустановок на місці пожежі. - М.: ВНДІПО МВС Росії, 1994. - 97 с.

  9. Розслідування пожеж: Посібник для працівників держпожнагляду. - М.: ВНДІПО, 1993.

  10. Розслідування пожеж від електротехнічних причин / ІПЛ УПО УВС Вологодського облвиконкому. - Вологда, 2006.

  11. Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпеки. Посібник для слідчих / Під ред. Н.А. Селіванова, А.І. Дворкіна. М., 1998.

  12. Сидоров В.Є. Початковий етап розслідування: організація, взаємодія, тактика. / В.Є. Сидоров. - М., 1992.

  13. Сліди на місці події: Довідник слідчого. - М: ВНКЦ МВС СРСР, 1991.

  14. Смислов В.І. Огляд місця події. / В.І. Смислов. - М.: ВЮЗІ, 2005.

  15. Смирнов К.П. З досвіду визначення причин пожеж, пов'язаних з експлуатацією електроустановок. / К.П. Смирнов. - М.: Изд-во МКХ РРФСР, 2005. - 70 с.

  16. Смілков Т.І. Пожежна небезпека електроустановок при аварійних режимах. / Т.І. Смілков. - М.: Вища школа, 1984.

  17. Смілков Т.М., Пехотіков В.А. Пожежна безпека світлотехнічних виробів. / Т.І. Смілков, В.А. Пехотніков. - М.: Вища школа, 1991.

  18. Збереження слідів і матеріальної обстановки на місці пожежі при гасінні: Методичні рекомендації. - М.: ВНДІПО, 2003.

  19. Судоплатов, Т.М. Клепікова, В.А. Родін / / Великі пожежі: попередження і гасіння: Матеріали наук.-практ. конф. - Ч. 1. / Т.М. Судоплатов и др. - М.: ВНДІПО, 2001.

  20. Сирків СМ., Моісеєв А.П. Фотографування на місці події. / С.М. Сирків. - Ч. 1. Загальні положення. - М.: ВНДІПО МВС СРСР, 2005.

  21. Таубкін С.І. Пожежа і вибух, особливості їх експертизи. / С.І. Таубкін. - М., 1999. - 600 с.

  22. Таубкін І.С., Лонгінов М.Ф., Козорезов К.І. До питання про ідентифікацію природи «проплавлення» сталевих конструкцій при пожежі / / Експертна техніка. - М.: ВНІІСЕ МЮ СРСР, 2005. - Вип. 9. - С. 8-13.

  23. Технічне забезпечення розслідування підпалів, скоєних із застосуванням ініціаторів горіння: Навчально-методичний посібник / І.Д. Чешко, М.А. Галшіев, СВ. Шарапов, Н.І. Кривих. - М.: ВНДІПО, 2002. - 120 с.

  24. Фотокінос'емка при дослідженні пожеж: Методичний посібник для пожежно-технічних станцій. - М.: ВНДІПО МВС СРСР, 1995.

  25. Хрустальов В.М. Участь спеціаліста-криміналіста у слідчих діях. / В.М. Хрустальов. - СПб.: Пітер, 2003. - 208 с.

  26. Шляхов Н.Р. Судова експертиза. / Н.Р. Шляхов. - М.: Юрид. лит., 2005.

  27. Шумілов А.Ю. Закон і оперативно-розшукова діяльність. / О.Ю. Шумілов. - М., 1996.

  28. Шурухнов М. Криміналістика. / Н. Шурухнов. - М., 2002.

  29. Чешко І.Д. Експертиза пожеж (об'єкти, методи, методики дослідження). / І.Д. Чешко. - СПбІПБ МВС РФ, 1997. - 560 с.

  30. Чешко І.Д., Голя В.Г. Дослідження обгорілих залишків лакофарбових покриттів будівельних конструкцій з метою виявлення вогнищевих ознак пожежі: Методичні рекомендації. / І.Д. Чешко, В.Г. Голя. - Л.: ЛФ ВНДІПО МВС СРСР, 1988. - 65 с.

  31. Чешко І.Д. Технічні основи розслідування пожеж: Методичний посібник. / І.Д. Чешко. - М.: ВНДІПО, 2002. - 300 с.

  32. Експертне дослідження металевих виробів (у справах про пожежі): Навчальний посібник / За ред. А.І. Колмакова. - М.: ЕКЦ МВС РФ, 1994. - 104 с.

  33. Яблоков Н.П. Криміналістика: Учеб. для вузів. / Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во БЕК, 2007.

  34. Інформація з сайту: http://armyblog.ru/?p=92

1 Інформація С. сайту: http://armyblog.ru/?p=92

2 «Кримінальний кодекс. Російської Федерації »від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС. РФ 24.05.1996) (ред. від 27.07.2009) / /« Збори законодавства РФ », 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005. С. 405

4 Визначення Верховного Суду РФ від 28.05.2003 N 21-о03-1

5 Визначення Верховного Суду РФ від 25.03.2003 N 21-о02-34

6 Агафонов В. В., Філіппов А.Г., Бурнашев Н.А., Газізов В.А. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Вища освіта, 2006. С. 352

7 Григорян А.С. Попередження та розкриття злочинів, пов'язаних С. пожежами М., 1992. С. 39

8 Бахін В.П., Михайлов М.А. Особливості розслідування кримінальних вибухів. Сімферополь, 2004. С. 16

9 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005. С. 407

10 Бєляков О.О. Методика розслідування злочинів, скоєних С. застосуванням вибухових пристроїв: Навчальний посібник. Єкатеринбург, 1998. С. 22

11 Іщенко Е.П, Топорков А. А. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Инфра-М, 2006. С. 692

12 Бєлкін Р.С. Криміналістика: Підручник. М.: Юрид. лит., 2004. С. 375

13 Желудков А.В. Криміналістика. Конспект лекцій. - М.: Пріор, 2004. С. 229

14 Волинський А.Ф. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Юніті Дана, 2005. С. 628

15 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005. С. 410

16 Бейкер У. та ін Вибухові явища: оцінка та наслідки. М.: Світ, 1986. С. 121

17 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005. С. 411

18 Мішин О.В. Розслідування та попередження підпалів особистого майна громадян. Казань, 1991. С. 26

19 Таубкін С.І. Пожежа і вибух, особливості їх експертизи. М., 1999. С. 22

20 Чешко І.Д. Технічні основи розслідування пожеж: Методичний посібник. М.: ВНДІПО, 2002. С. 112

21 Яблоков Н.П. Криміналістика: Учеб. для вузів. М.: Изд-во БЕК, 2007. С. 615

22 Бабаєва Е.У., Бертовскій Л.В., гавл В.К. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Еліт 2000, 2004 С. 521

23 Попов І.А. Розслідування пожеж. Правове регулювання, організація і методика. М., 1998. С. 15

24 Возгрін І.А. Криміналістична методика розслідування злочинів. Мінськ, 1999. С. 55

25 Зернов С.І. Техніко-криміналістичне забезпечення розслідування злочинів, пов'язаних С. пожежами. М.: ЕКЦ МВС Росії, 1996. С. 19

26 Образцов В.А. Криміналістика. М.: Юрист, 2007. С. 224

27 Балашов Д.М., Балашов Н.М., Маліков С.В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Инфра-М, 2005 С. 614

28 «Кримінально-процесуальний кодекс. Російської Федерації »від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС. РФ 22.11.2001) / /« Російська газета », N 249, 22.12.2001

29 Огляд місця події: Навчальний посібник / За ред. В.Ф. Статкуса. М.: ЕКЦ МВС, 1995. С. 145

30 Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. СПб.: Пітер, 2003. С. 314

31 Хрустальов В.Н. Участь спеціаліста-криміналіста у слідчих діях. СПб.: Пітер, 2003. С. 113

32 Іщенко П.П. Фахівець у слідчих діях. М., 1990. С. 22

33 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М: Норма, 2005 С. 418

34 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005 С. 419

35 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005 С. 422

36 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005 С. 425

37 Закону РРФСР від 27.10.1960 «Про затвердження кримінально-процесуального кодексу РРФСР» (разом С. кодексом) / / «Відомості НД РРФСР », 1960, N 40, ст. 592

38 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. М.: Норма, 2005 С. 425

39 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 16

40 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 18

41 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 19

42 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 21

43 Ільїн Н.А. Технічна експертиза будівель, пошкоджених пожежею. М.: Стройиздат, 1999. С. 115

44 Кондрашин Ю.М. Словник. Терміни та визначення з пожежної безпеки, пожежної техніки та будівництва. М.: ВНДІПО МВС Росії, 1993. С. 29

45 Карагодін В.М. Подолання протидії попередньому слідству. Свердловськ, 1992. С. 43

46 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 23

47 Наказ МНС-Н МНС. РФ і МВС РФ від 31 березня 2003 р. № 163/208 "Про порядок взаємодії органів управління та підрозділів Державної протипожежної служби МНС. Росії С. органами внутрішніх справ Російської Федерації при розкритті та розслідуванні злочинів, пов'язаних С. пожежами "

48 Кортнюк Н.І., Мартинюк В.І. Методичний посібник з питань встановлення причин виникнення пожеж і підготовки матеріалів для проведення ПТЕ. С. 142

49 Криміналістика: Підручник / За ред. проф. А.Г. Філіпппова і проф. А.В. Волинського. М.: Спарк, 1998. С. 36

50 Крилов І.Ф. Криміналістичне вчення про сліди. Л.: Вид-во ЛДУ, 1995. С. 163

51 Таубкін С. І. Пожежа і вибух, особливості їх експертизи. М., 2004. 600 с. - С. 136

52 Мегорскій Б.В. Методика встановлення причин пожеж. М.: Изд-во літератури з будівництва, 1992. С. 36

53 Технічне забезпечення розслідування підпалів, скоєних С. застосуванням ініціаторів горіння: Навчально-методичний посібник / І.Д. Чешко, М.А. Галшіев, СВ. Шарапов, Н.І. Кривих. М.: ВНДІПО, 2002. 120 с. - С. 51

54 Грігор'ян А. С. Розслідування підпалів. М.: Юридична література, 1995. - С. 112

55 Маршалл В. Основні небезпеки хімічних виробництв. М.: Світ, 1998. С. 22

56 Виявлення і дослідження слідів легкозаймистих і горючих рідин в речових доказах, вилучаються С. місця пожежі (Методика) / Р.Х. Кутуєв, І.Д. Чешко, В.Г. Голя, Б. С. Єгоров. М., 2005. 49 с. - С. 12

57 Методичні рекомендації щодо оцінки властивостей бетону після пожежі. М.: НІІЖБІТБ, 1985. С. 25

58 Мєшков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розшукова тактика і особливості легалізації отриманої інформації в ході попереднього слідства. М., 2003 С. 56

59 Нікітін Ю.О. Пожежна небезпека побутових ненагревательних електроприладів та електромереж. М.: росагропромиздат, 1990. С. 80

60 Маковкін А.В., Зернов С.І., Кабанов В. М. Вивчення стану електрообладнання при огляді місця пожежі: Навчальний посібник. М: ВНДІ МВС СРСР, 1988. 48 с. - С. 12

61 Опис об'єктів криміналістичного дослідження: Довідковий посібник / Під. ред. В.В. Філіппова. М.: ЕКЦ МВС Росії, 1995. С. 22

62 Відноситься до виявлення властивостей предметів С. допомогою органів почуттів. Органолептичні методи. (Ожегов С.І., Шведова Н. Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 тис. слів і фразеологічних виразів Вид. 4-е, доп. - М.: Елпіс, 2008)

63 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 26

64 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 27

65 Організаційне протидія розкриттю і розслідуванню злочинів та заходи щодо його нейтралізації: Матеріали науково-практичної конференції. М., 1997. С. 53

66 Огляд місця події: Довідник слідчого. М.: Юридична література, 2006. С. 29

67 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 29

68 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. З. 31

69 вогнестійкість і засоби їх гасіння: Довідник в 2-х томах / Под ред. О.М. Баратова, А.Я. Корольченко. М.: Хімія, 1990. С. 63

70 Побудова і перевірка версій про причини виникнення пожежі / ІПЛ УПО МВС Комі РСР, Сиктивкар, 1991. С. 54

71 Колмаков В.П. Слідчий огляд. М.: Юридична література, 1995. С. 33

72 Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2002. С. 52

73 Посібник з обстеження електроустановок на місці пожежі. М.: ВНДІПО МВС Росії, 1994. С. 23

74 Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2002. С. 53

75 Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2002. С. 56

76 Розслідування пожеж: Посібник для працівників держпожнагляду. М.: ВНДІПО, 1993. С. 29

77 Розслідування пожеж від електротехнічних причин / ІПЛ УПО УВС Вологодського облвиконкому. Вологда, 2006. С. 54

78 Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2002. С. 58

79 Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпеки. Посібник для слідчих / Під ред. Н.А. Селіванова, А.І. Дворкіна. М., 1998. С. 57

80 Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в галузі пожежної безпеки: Тимчасові методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2002. С. 59

81 Сидоров В.Є. Початковий етап розслідування: організація, взаємодія, тактика. М., 1992. С. 18

82 Експертне дослідження металевих виробів (у справах про пожежі): Навчальний посібник / За ред. А.І. Колмакова. М.: ЕКЦ МВС РФ, 1994. С. 21

83 Чешко І.Д. Експертиза пожеж (об'єкти, методи, методики дослідження). СПбІПБ МВС РФ, 1997. З. 69

84 Чешко І.Д., Голя В.Г. Дослідження обгорілих залишків лакофарбових покриттів будівельних конструкцій С. метою виявлення вогнищевих ознак пожежі: Методичні рекомендації. Л.: ЛФ ВНДІПО МВС СРСР, 1988. С. 56

85 Сліди на місці події: Довідник слідчого. М: ВНКЦ МВС СРСР, 1991. С. 63

86 Шляхов Н.Р. Судова експертиза. М.: Юрид. лит., 2005. С. 87

87 Смислов В.І. Огляд місця події. М.: ВЮЗІ, 2005. С. 37

88 Фотокінос'емка при дослідженні пожеж: Методичний посібник для пожежно-технічних станцій. М.: ВНДІПО МВС СРСР, 1995. С. 11

89 Збереження слідів і матеріальної обстановки на місці пожежі при гасінні: Методичні рекомендації. М.: ВНДІПО, 2003. С. 59

90 Судоплатов, Т.М. Клепікова, В.А. Родін / / Великі пожежі: попередження і гасіння: Матеріали наук.-практ. конф. Ч. 1. М.: ВНДІПО, 2001. С. 33

91 Смирнов К.П. З досвіду визначення причин пожеж, пов'язаних С. експлуатацією електроустановок. М.: Изд-во МКХ РРФСР, 2005. С. 63

92 Смілков Т.М., Пехотіков В.А. Пожежна безпека світлотехнічних виробів. М.: Вища школа, 1991. С. 25

93 Сирків СМ., Моісеєв А.П. Фотографування на місці події. Ч. 1. Загальні положення. М.: ВНДІПО МВС СРСР, 2005. С. 63

94 Смілков Т.І. Пожежна небезпека електроустановок при аварійних режимах. М.: Вища школа, 1984. С. 12

95 Таубкін І.С., Лонгінов М.Ф., Козорезов К.І. До питання про ідентифікацію природи «проплавлення» сталевих конструкцій при пожежі / / Експертна техніка. М., 2005. Вип. 9. С. 8

96 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. - М.: Норма, 2005 С. 413

97 Дильдин Ю.М., Мартинов В.В., Шмирьов А.А. Вибухові пристрої промислового виготовлення та їх криміналістичне дослідження. М.: ВНКЦ МВС СРСР, 1991. С. 88

98 Іщенко Є.П. Проблеми початкового етапу розслідування злочинів. Красноярськ, 2003. С. 33

99 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. - М.: Норма, 2005 С. 415

100 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. - М.: Норма, 2005 С. 415

101 Іщенко Є.П. Алгоритмізація початкового етапу розслідування злочинів: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1990. С. 101

102 Авер'янова Т. В. Криміналістика Підручник для вузів. - М.: Норма, 2005 С. 417

103 Шурухнов М. Криміналістика. - М., 2002. С. 189

104 Шумілов А.Ю. Закон і оперативно-розшукова діяльність. М., 1996. С. 25

105 Шумілов А.Ю. Закон і оперативно-розшукова діяльність. М., 1996. С. 27

106 Шумілов А.Ю. Закон і оперативно-розшукова діяльність. М., 1996. С. 28

107 Шумілов А.Ю. Закон і оперативно-розшукова діяльність. М., 1996. С. 29

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
487.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Огляд місця події
Тактика слідчих дій Огляд місця події
Огляд місця події з використанням вогнепальної зброї
Протокол огляду місця події
Особливості огляду місця події
Тактика огляду місця події
Психологія огляду місця події
Процесуальний порядок огляду місця події
Складання протоколу огляду місця події

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru