приховати рекламу

Обгрунтування раціональної виробничої структури сільськогосподарського підприємства на прикладі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати


Міністерство сільського господарства РФ

Федеральне державне освітній заклад

Вищої професійної освіти

Смоленська державна сільськогосподарська академія

Кафедра економіки та організації виробництва

Курсовий проект

За темою: Обгрунтування раціональної виробничої структури сільськогосподарського підприємства на прикладі колгоспу "Радянська армія" ославльское району.

Смоленськ 2006

Зміст

Введення

1. Аналіз організації та господарської діяльності колгоспу "Радянська Армія"

2. Обгрунтування нормативів і об'єктів робіт на перспективу

2.1 Планування врожайності сільськогосподарських культур і їх собівартість

2.2 Обгрунтування виходу продукції тваринництва

2.3 Розрахунок потреби в кормах

2.4 Обгрунтування посівних площ сільськогосподарських культур

2.5 Економічна оцінка варіантів поєднання галузей тваринництва

Література

Введення

У ситуації, що сьогодні економічної ситуації та сільському господарстві більшість підприємств давно відійшло від принципів раціональної організації виробничої структури виробництва.

В умовах, коли переважна більшість боролося за виживання, в багатьох з них перестали планувати розвиток виробництва. Якщо планування і вироблялося, то воно було короткостроковим і проводилося найчастіше не в цілому по господарству, а лише з яких-небудь окремих галузях.

Метою даного курсового проекту є розробка та обгрунтування раціональної виробничої структури підприємства з урахуванням фактично склалася в даний час ситуації в колгоспі "Радянська Армія".

1. Аналіз організації та господарської діяльності колгоспу "Радянська Армія"

Колгосп "Радянська Армія" розташований в ославльское районі. Центром колгоспу є селище Липівка, який знаходиться в 17 км від районного центру міста Рославль. Основним виробничим напрямком є виробництво молока і м'яса великої рогатої худоби, в рослинництві - виробництво зерна, картоплі та кормів для тваринництва.

По території колгоспу проходить автомобільна дорога Москва - Мінськ, за якою здійснюється зв'язок з районним та обласним центрами

Тип грунтів, які переважають у колгоспі: дерново-підзолисті з різним ступенем оподзоленності. Велика розмаїтість видів грунтів: близько 10% заплавні, 15% дернові, 2% болотні. За механічним складом легкосуглинкові, супіщані і піщані.

Територія колгоспу має характер хвилястої рівнини із слабкими підйомами в різних напрямках по вододілах і неглибокими улоговинами різної величини.

Колгосп "Радянська Армія" розташований в помірних широтах північної півкулі, що характеризуються порівняно теплим літом і помірно холодною зимою.

Середньорічна температура повітря становить 4-5,5 ° С, річна кількість опадів становить 576 мм, причому в літній період випадає до 45% річної норми. Середньомісячна температура вегетаційного періоду становить 18-20 ° С.

Враховуючи, що колгосп має порівняно сприятливе поєднання тепла і вологи в літній період для дозрівання найрізноманітніших культур слід відзначити доцільність розвитку не тільки рослинництва, але і тваринництва на його основі.

У таблиці 1 проведено аналіз продажу сільськогосподарської продукції колгоспу "Радянська Армія"

Таблиця 1. Продаж сільськогосподарської продукції, ц.

Види продукції

2003р.

2004р.

2005р.

Зернобобові-всього

798

3608

8114

З них: жито

191

2626

6710

Пшениця

55

476

242

Ячмінь

77

-

-

Овес

475

-

1162

Картопля

445

355

17

Овочі

112

-

-

Молоко

14253

14534

17128

М'ясо-всього

5206

5126

1991

У т.ч. яловичина

4984

5024

1860

Свинина

422

103

131

За даними таблиці 1 відбувається збільшення продажів зернових культур з 2003р. За 2005р. (Жито - в 35.13 рази, пшениця - в ​​4.4 рази, овес - в 2.44 рази). Це відбувається в першу чергу через збільшення посівних площ, а також продуктивності культур і налагодження нових каналів збуту продукції. Продажі молока також збільшилися (у 1,2 рази).

Зниження виробництва м'яса пов'язане з відмовою від виробництва свинини і переходом до вирощування ВРХ, а також розвитку виробництва, пов'язаного з цією галуззю тваринництва.

Таблиця 2. Виробничий напрямок і спеціалізація підприємства.

Галузі та види продукції

Вартість товарної продукції в порівнянних цінах, тис. крб.

Структура товарної продукції,%.


2003р.

2004р.

2005р.

в середньому за 3 роки

2003р.

2004р.

2005р.

в середньому за 3 роки

Рослинництво-всього

274

627

1743

881

3,8

4,9

2,3

9,1

Зерно

53

513

1737

768

0,7

4,0

19,2

7,9

Картопля

221

114

6

114

3,0

0,9

0,07

1,2

Скотарство

7012

12207

7299

8839

96,6

95,1

80,7

90,9

У т.ч. молоко

2109

5322

7005

4812

28,9

41,5

77,5

48,5

Свинарство

4736

6778

61

3858

65,0

57,8

0,7

39,7

Разом

7286

12834

9042

9721

100

100

100

100

Аналізуючи дані, наведені в таблиці, помічаємо значні зменшення в структурі товарної продукції. У 2005 році відбулося зменшення кількості картоплі з 3.0% до 0.07%, але за рахунок збільшення частки зернових (з 0.7% до 19,2%) галузь стала займати 12.3% на відміну від 3.8% 2002 року.

Зросла частка молока з 28.9% до 77.5%. Свинарство скоротилося з 65% до 0.7%. Це говорить про те, що відбулася зміна напрямку з свинарського на м'ясомолочне по ВРХ, тому ми спостерігаємо такі суттєві зміни в структурі товарної продукції.

За структурою товарної продукції визначили, що велика рогата худоба в живій масі - головна товарна продукція. Господарство використовує рослинництво в основному як корм худобі. Спеціалізація підприємства відповідає природно-економічних умов. Ще більше поглибити спеціалізацію можна шляхом скорочення кількості галузей.

Таблиця 3. Земельні угіддя за станом на 2005 рік.

Види угідь

Всього

Ріллі - всього

4431

Перегонів і покладів - всього

7

Сіножатей - всього

295

Пасовищ - всього

959

Разом С / Г угідь

5692

Лісів і чагарників

3286

Ставків та інших водойм

77

Інших земель

889

Разом громадських земель

9944

Проводячи аналіз земельних угідь, помічаємо, що сільськогосподарські угіддя становлять 57.24% загальної земельної площі. Частка ріллі в загальній площі сільськогосподарських угідь складає 77.84%, пасовищ - 16.85%, сінокосів - 5.18%.

Таблиця 4 Розміри виробництва підприємства

Показники

2003р.

2004р.

2005р.

У середньому по господарству

Вартість валової с / г продукції в порівнянних цінах, тис. крб.

2628

1482



Вартість основних виробничих фондів с / г призначення, тис. руб.

74859

72964

57492

68438,3

Чисельність середньорічних працівників в основному виробництві, чол.

432

270

236

313

Площа с / г угідь, га.

5694

5694

5692

5893

У т.ч. ріллі

4433

4433

4431

4432

Поголів'я тварин на кінець року, гол.

11256

2310

1912

5159

Корів

760

760

760

760

Свиней всього

9250

278

-

4764

У т.ч. основні

900

18

-

459

Перевіряються

360

18

-

189

Кнури

16

2

-

9

Аналізуючи дані, наведені в таблиці 4, можна відзначити, що колгосп "Радянська Армія" за своїми показниками не відрізняється від підприємств таких же розмірів. Потрібно відзначити скорочення основних виробничих фондів, так само скоротилося і виробництво валової продукції. Поголів'я тварин скоротилося на 83.1%. що сталося внаслідок відмови від вирощування свиней. Так у 2005 році поголів'я тварин склало 1912 голів, з яких всі 100% становить велику рогату худобу.

Таблиця 5. Забезпеченість підприємства робочою силою

Показники

2003р.

2004р.

2005р.

Чисельність середньорічних працівників

432

270

236

В основному виробництві у розрахунку на 100 га с / г угідь

7,6

4,7

4,1

Доводиться с / г угідь на середньорічного працівника, га:




В основному виробництві

13,2

21,1

24,1

У цілому по господарству

12,1

15,2

18,1

На тракториста - машиніста

135,6

138,9

227,7

На працівника кінно-ручних робіт

57,0

75,0

79,0

З даних таблиці видно, що в господарстві йде зниження чисельності працівників, але, незважаючи на це складно зробити висновок про нестачу трудових ресурсів. Це пов'язано з тим, що в останні роки скорочувалося не тільки кількість працівників, але й одна з найбільш трудомістких галузей - свинарство.

Таблиця 6. Дослідження робочого часу

Показники

2003р.

2004р.

2005р.

Відпрацьований 1 працівником за рік, днів.

У середньому по господарству

256

259

257

Трактористом - машиністом

241

250

248

Шофером

260

258

254

У рільництві на кінно-ручних роботах

245

247

250

У тваринництві робочим

270

272

272

У т.ч. скотарстві

269

272

275

У свинарстві

271

270

269

Рівень використання можливого річного фонду робочого часу,%

У цілому по господарству

91,8

92,8

92,1

Трактористами - машиністами

16,4

89,9

88,9

Шоферами

93,2

92,5

91,0

Робочими рільництва

87,8

88,5

89,6

Робочими тваринництва

96,8

97,5

98,6

У т.ч. скотарства

96,4

97,5

98,6

Свинарства

97,1

96,8

96,4

Наведені дані про використання робочого часу в колгоспі "Радянська Армія" говорять про те, що найвищий рівень використання можливого фонду робочого часу у робітників тваринництва (у середньому 97.3%), причому має місце зростання у скотарстві через висування цієї галузі на перший план, а найменший у трактористів - машиністів (в середньому 88.3%).

Таблиця 7. Забезпеченість та озброєність основними фондами

Показники

2003р.

2004р.

2005р.

Фондообеспеченность, тис. руб. на 100га. С / Г угідь

Основні виробничі фонди с / г призначення

1314,7

1281,4

1010

У тому числі тваринництві

874,3

1011,4

760

У рослинництві

440,4

270

250

Трактори і с / г машини

216,8

198,6

151,6

Фондоозброєність, руб. на першому середньорічного працівника в основному виробництві:

Основні виробничі фонди с / г призначення

173,3

270,2

243,6

У тому числі тваринництві

197,6

349,0

332,8

У рослинництві

141,7

146,4

134,2

Трактори і с / г машини

28,6

41,9

36,6

Фондовіддача (на 100 руб. Фондів), грн.

У цілому по с / г виробництва

3,05

2,03

2,43

У рослинництві

2,33

2,08

2,4

У тваринництві

2,18

2,00

2,3

Окупність фондів,%

У цілому по с / г виробництва

85,83

76,09

73,04

У рослинництві

99,3

95,52

87,35

У тваринництві

79,3

80,76

73,87

За даними таблиці видно, що в господарстві відбувається зниження фондообеспеченности і збільшення фондоозброєності. Це пов'язано зі зниженням основних фондів і зростанням чисельності працівників в основному виробництві. У цілому по господарству фондообеспеченность скоротилася майже на 30%. Фондоозброєність збільшилася на 40,4% це пов'язано зі зниженням чисельності працівників в цілому по господарству.

Ступінь використання основних виробничих засобів підприємства встановлюється за рівнем фондовіддачі. Підприємство в цілому є рентабельним. Рентабельність організації значно перевищує її рівень по Смоленської області в цілому: у 2003 році - на 33,3%, а в 2004 році - на 31,0%.

Таблиця 8 Собівартість продукції і затрати праці

Показники

Собівартість 1ц. руб.

Витрати праці на 1ц. чол-год


2003р.

2004р.

2005р.

У середньому за 3 роки

2003р.

2004р.

2005р.

У середньому за 3 роки

Зернові та зернобобові

233,1

283,7

288,4

268,4

3,3

2,25

1,95

2,5

Картопля

761,8

385,9

388,6

512,1

13,1

7,1

5,7

8,7

Однорічні трави на зелений корм

4

7,5

4

5,2

0,04

0,09

0,013

0,09

Багаторічні трави на сіно

14

35,5

28,2

26

0,14

0,32

0,3

0,25

Багаторічні трави на зелений корм

4

9,4

8,5

7,3

0,02

0,07

0,03

0,04

Молоко

153

270,3

329,9

251,1

9,5

10,6

9

9,7

Приходить живої маси крупно рогатої худоби

1636

22172,4

3261,6

2121

35,8

65,2

30,3

33,8

Свиней

1155

2873,6

4383

2803,9

29,6

33,6

58,8

40,7

Як видно з таблиці 8 трудомісткість продукції рослинництва знижується по зернобобових, по картоплі і по багаторічним травам на зелений корм. На тому ж рівні залишилися однорічні трави на зелений корм. На тому ж рівні залишилися однорічні трави на зелений корм і багаторічні трави на сіно.

У тваринництві ж помітно коливання. У виробництві молока відбулося невелике зниження витрат праці, а за приростом живої маси ВРХ помітна тенденція зниження витрат праці. Собівартість продукції рослинництва досить стабільна, але у тваринництві йде збільшення собівартості по молоку і по приросту живої маси крупно рогатої худоби.

Таблиця 9. Економічна оцінка ситуації, виробничої структури

Показники

2003р.

2004р.

2005р.

1. Зростання виробництва:

Валова продукція в порівнянних цінах, тис. крб.

2623

1482

1401

Товарна с / г продукція в цінах фактичної реалізації, тис. крб.

7286

12834

9092

Основні виробничі фонди с / г призначення на кінець року, тис. руб.

74859

72964

57492

Виробництво продукції на 100 га ріллі, ц: зерна

350,6

420,5

559,2

Картоплі

6,8

15,8

7,9

2. Виробництво на 100 га с / г угідь, ц:

молока

390,2

342,9

394

м'яса

113

41,2

27,2

3. Продуктивність і оплата праці

Валова с / г продукція на 1 чол / год руб.

2,7

1,9

4,2

Оплата 1 чол / год, руб.

2,7

4

7,5

4. Фінансові результати

Збиток від реалізації репродукції: всього, тис. руб.

-5386

-3015

-850

на 100 га. с / г угідь, тис. руб.

-94,6

-53

-14,9

На 1 люд.-год, руб.

-5,6


-1,4

Окупність витрат,%

76,3

85,4-3,9

94,8

Фондовіддача, грн.

3,05

2,03

2,43

Аналізуючи отримані дані помічаємо, що економічна ситуація в господарстві незадовільна - господарство зазнає збитків. Але при цьому помітна тенденція до поліпшення.

Збитки зменшуються, а окупність витрат збільшується. Окупність витрат становить 94%, що на 10% більше ніж у минулому році. Збитки скоротилися до 2005 року в 6,3 рази (на 100 га с / г угідь). Збільшується виробництво зерна (В 1,6 рази), а так само молока.

Розрахунок різних варіантів поєднання виробничої структури проведено у розділі 2.

2.Обоснаваніе нормативів і обсягів робіт на перспективу

2.1 Планування врожайності сільськогосподарських культур і їх собівартість

Планування обсягів виробництва починають з проектування площі сільськогосподарських угідь шляхом трансформації земельних угідь, зміни в їх складі протягом планованого періоду. Загальний напрямок трансформації земельних угідь - всебічне розширення площі сільськогосподарських угідь та інтенсифікація використання землі. При вирішенні питань про трансформацію земельних угідь потрібно враховувати реальну можливість проведення намічених меліоративних робіт протягом планованого періоду. У колгоспі "Радянська Армія" не планується зміни земельних угідь, так як необхідно направити зусилля на підвищення родючості грунтів наявних, таким чином, склад і розміри земельних угідь на планований період будемо вважати без змін.

Тепер перейдемо до планування врожайності сільськогосподарських культур. Рівень врожайності залежить від сукупності організаційно-економічних, агротехнічних і природно-кліматичних факторів. При плануванні врожайності використовують різні методи: збільшень, з виносу поживних речовин, найменших квадратів, похідних функцій.

Ми ж будемо використовувати метод з виносу поживних речовин культурою при формуванні 1ц продукції. Метод передбачає, що критичним чинником є наявність поживних речовин у грунті, а інші умови є достатніми. Розрахуємо докладно врожайність для двох культур картоплі і жита.

Відомо, що в грунті міститься 12,5 мг азоту, 17 мг фосфору і 19 мг калію. Для переведення цих величин в кг \ га використовуємо коефіцієнт 30. Дослідженнями встановлено, що з усього доступного кількості поживних речовин із грунту буде використано житом 20% азоту, 5% фосфору, 10% калію. Для визначення можливого рівня врожаю культури треба встановити винос поживних речовин однією центнер продукції. Врахуємо також, що в одному центнері внесених добрив міститься відповідно 34 кг азоту, 28,5 кг фосфору. Коефіцієнти використання поживних речовин з мінеральних добрив беремо з довідника. Потім знаходимо, скільки буде використано поживних речовин всього, ділимо на винос поживних речовин, отримуємо планову врожайність сухої речовини. Коригуємо на нормальну вологість і отримуємо планову врожайність жита.

Таблиця 11. Планування врожайності жита

Показники

N

Р205

К20

1. Міститься в орному шарі

а) мг/100г грунту

12,5

17

19

б) кг / га

375

510

570

2 - Коефіцієнт використання піт речовин з грунту,%

20

5

10

3. Буде використано поживних речовин, кг

75

25,5

57

4. Буде внесено з мін. добривами, кг д. у.

34

28,5


5. Коефіцієнт використання поживних речовин з мінеральних мінеральні

53

25


6. Буде використано поживних речовин з мінеральних добрив, кг

18

7,1


7. Буде використано поживних речовин всього, кг

93

32,6

57

8. Винесення піт. речовин культурою, кг

3,1

1,02

1,5

9. Можливий урожай сухої речовини, ц / га

30

32

38

1 0. Можливий урожай на станд. вологість, і / га

34

36,4

43,2

Для картоплі плануємо внесення органічних добрив. У розрахунку на діючу речовину внесення поживних речовин складе (враховуючи, що гній середньої якості містить 0,5% азоту, 0,2% фосфору, 0,6% калію) 180 кг азоту, 90 кг фосфору і 225 кг калію. Алгоритм розрахунку врожайності такий же, як і для ячменю.

Таблиця 12 Планування врожайності картоплі

Показники

N

Р205

К20

1. Міститься в орному шарі

а) мг/100г грунту

12,5

17

19

б) кг / га

375

510

570

2. Коефіцієнт використання піт речовин з грунту,%

20

7

25

3. Буде використано поживних речовин, кг

75

35,7

142,5

4. Буде внесено з органічними добривами, кг. д.р.

180

90

225

5. Коефіцієнт використання поживних речовин з органічних добрив,%

30

35

50

6. Буде використано поживних речовин з органічних добрив, кг

54

31,5

112,5

7. Буде використано піт. речовин всього, кг

129

67,2

255

8. Винесення піт. речовин культурою, кг

0,5

0,2

0,8

9. Можливий урожай, ц / га

258

336

319

З отриманих врожайність виберемо для кожної культури найменшу. Для жита вона становитиме 34 ц \ га, для картоплі - 258 ц \ га. Аналогічно розраховується врожайність по всіх культурах.

Таблиця 13. Урожайність сільськогосподарських культур, центнерів з 1 га

Культури і види угідь

Проектна врожайність


в підприємствах

на найближчому гос-сортучастке

в бункерній масі

у масі після доробки

Жито озиме

зерно

20,42

31

34

30,6

солома

30,63

46,5

51

-

Яровий ячмінь

зерно

20,6

32

30

27

солома

26,8

41,6

39

-

Картопля

59,3

150,3

258


Льносемя

6,5

8

7

-

Льносолома

42,4

46,2

45

-

Багаторічні трави

сіно

34,3

48

43

-

зелена маса

88,3

120

100

-

Овес

зерно

-

23,5

25

22,5

солома

-

35,3

37,5

-

Буряк

-

280,3

300

-

У даній таблиці враховували, що маса після доопрацювання зернових культур становить 90% від бункерної.

По виходу соломи брали співвідношення для вівса та озимої жита 1ц зерна в бункерній масі до 1,5 ц соломи, для ячменю відповідно 1:1,3.

Для визначення матеріально-грошових витрат на 1 га посіву необхідно мати перспективні технологічні карти, які враховували б перспективну технологію, вдосконалення всієї організації виробництва. У випадку, якщо підприємство не мають перспективні технологічні карти, можна скористатися зразковими зональними технологічними картами, нормативів витрат або укрупненими нормативами.

Таблиця 14. Розрахунок витрат на 1 га сільськогосподарських культур

Статті витрат

Жито

озима

Ячмінь

Картопля

Льон

Мн. трави на з.корм

Овес

Буряк

1. Урожайність, ц з 1 га

30,6

27

258

45

100

22,5

300

2. Витрати праці на 1 га, люд - годину

30

26,5

258

238,5

3,3

22,3

400

3. Оплата праці з відрахуванням, руб.

562,5

496,9

4837,5

4471,9

61,9

418,1

7500

4. Усього витрат, руб.

3750

4140,8

10750

6879,9

412,7

3484,2

Січень 1538

На підставі витрат, розрахованих на 1 га. Визначається собівартість 1 і продукції по всіх сільськогосподарських культур, які можуть вирощуватись в господарстві на перспективу. При розрахунку собівартості зернових культур (табл. 15) враховуємо, що маса зерна після доробки становить 90% від бункерної маси. У зерновідходи міститься 40% повноцінного зерна. Витрати праці і коштів на зерно і солому розподіляється в співвідношенні 90% на зерно і 10% на солому.

Таблиця 15.Расчет собівартості зернобобових культур

Показники

Жито озиме

Ячмінь

Овес

Збір зерна з 1 га, ц

в бункерній масі

34

30

25

у масі після доробки

30,6

27

22,5

в т.ч. повноцінного

27,54

24,3

20,3

відходів

3,06

2,7

2,2

Відсоток вмісту повноцінного зерна у відходах

40

40

40

Збір соломи з 1 га, ц

51

39

37,5

Вихід продукції (у перерахунку на повноцінне зерно), ц / га

28,74

25,38

21,18

в т.ч. зерна

27,54

24,3

20,3

зерновідходів

0,2

1,08

0,88

Витрати праці і коштів, грн.

на I га, всього

3750

4140,8

3484,2

в т.ч. зерна

3037,5

3354,3

2822,2

зерновідходів

337,5

372,7

313,6

соломи

375

414

348,4

на 1 ц, в натурі

122,5

153,4

150,2

в т. ч. зерна

99

124,2

121,6

зерновідходів

11,25

13,8

13,5

соломи

12,25

15,4

15,02

Після цього витрати на зерно діляться на витрати на повноцінне зерно за співвідношенням до виходу продукції з 1 га у перерахунку на повноцінне зерно. Собівартість 1ц продукції по кормових культур, їх використовують для приготування силосу, сінажу, розраховується як по зеленной масі, так і по готовій продукції. При цьому приймається, що корисний вихід силосу становить 75%, сінажу - 60%, трав'яного борошна 20% від зеленной маси. Витрати праці і коштів на 1 га для силосу та сінажу, трав'яного борошна, сіна і насіння розраховуються через умовну продукцію.

Таблиця 16.Расчет собівартості сільськогосподарських культур (крім зернобобових)

Культури і призначення

Урожайність, ц / га

Витрати праці і коштів, грн.

Умовна

продукція


вихідної маси

готової продукції

на 1 га

на 1 ц


Льон-довгунець, всього





18,25

Насіння

7

5,8

2639

377

7

Солома

45

36

4241

117,8

11,25

Картопля, всього

258

258

10750

41,7


стандартний

180,6

180,6

7525

41,7


нестандартний

77,4

77,4

3225

41,7


Буряк

300

300

11538

38,46


Багаторічні трави, всього

100

100

412

-

228

на зелений корм

100

100

54,2

0,54

30

на силос

100

75

54,2

0,72

30

на сінаж

100

60

54,2

, 9

30

на трав'яну борошно

100

20

36,1

1,8

20

на сіно

43

43

77,7

1,8

43

на насіння

1

1

135,5

135,5

75

Сінокоси

30,7

30,7

164,8

5,36


Пасовища

100

100

41,2

0,41


Для розрахунку витрат на 1ц продукції необхідно поділити витрати праці та коштів на 1 га на кількість отриманої з I га готової продукції. На картоплю робимо розбивку на стандартний - 70%, і нестандартний - 30% за врожайністю і за витратами. Витрати на 1 га для сіножатей та пасовищ розраховуються від витрат багаторічних трав відповідно 40 і 10%.

2.2 Обгрунтування виходу продукції тваринництва

При плануванні рівня продуктивності тварин зазвичай знаходять його граничний і можливий рівень. Граничний рівень обумовлюється граничними можливостями даної породи тварин при оптимальній техніці, технології та організації виробництва. Велику роль у підвищенні продуктивності тварин відіграє створення умов для максимального використання генетичного потенціалу. Можлива продуктивність у конкретних господарствах визначається, з одного боку, породність, якістю та структурою стада, а з іншого - ступенем наближення рівня годівлі, системи утримання та інших факторів у господарстві до оптимальних умов, тобто умов виробництва передових господарств. У колгоспі "Радянська Армія" налічується 1042 голови великої рогатої худоби та 340 голів свиней. Вихід телят на 100 корів і нетелей заплануємо на рівні не менше 95 голів. Вихід поросят на одну основну свиноматку за опорос - 11 голів, що перевіряється - 6 голів. При цьому планується від кожної свиноматки отримувати 2 опоросу на рік. Середньодобові прирости кожного виду і статево-віковою групи тварин плануємо на можливому рівні приросту ваги відповідних груп тварин.

Таблиця 17. Планування продуктивності худоби

Показники

Фактично в середньому за 3 роки

Можлива (даної породи)

Проект

Приріст продуктивності

Надій молока на одну фуражну корову, кг

3470

6000

4000

530

Діловий приплід за рік:

телят на 100 корів і нетелей

93

95

95

2

поросят:





на основну матку

14

26

22

8

на проверяемую матку

10

16

12

2

Кількість опоросів на основну свиноматку за рік

1,3

2,2

2

0,7

Середньодобовий приріст ваги, гр:

телят до 1 року

350

1100

600

250

телят старше 1 року

285

1000

400

115

свиней старше 2 місяців

250

500

350

100

Вік реалізації сверхремонтного молодняку, міс:

великої рогатої худоби

18

18

18

0

свиней

8

9

9

1

Відомо, що на темпи відтворення, вихід продукції її собівартість впливає структура стада. Вона залежить від напрямку галузі, умов утримання і віку реалізації молодняку, темпів зростання поголів'я та інших умов.

Структура стада визначається при плануванні обороту стада з урахуванням раціонального використання всіх статевовікових труп тварин протягом року. Для великої рогатої худоби з довідкової літератури беремо приблизну структуру для стада, в якому питома вага корів становить 40%.

Таблиця 18. Поголів'я худоби і структура стада на 01.01.2005р.

Види і групи тварин

Фактично

На рік освоєння


голів

у% до підсумку


Велика рогата худоба:




Корови

360

34,5

40

Нетелі

66

6,3

6

Телиці старше 1 року

180

17,3

7

Бички-кастрати старше 1 року

-

_

7

Молодняк до 1 року

353

33,9

40

Доросла худоба на відгодівлі

83

8

-

РАЗОМ великої рогатої худоби

1042

100

100

Свині:




Кнури

6

1,7

0,8

Матки основні

60

17,6

8,2

Матки перевіряються і разові

10

3

-

Поросята до 2 місяців

52

15,3

20,8

Поросята від 2 до 4 місяців

95

28

26,6

Ремонтний молодняк ст. 4 місяців

85

25

16,5

Свині на відгодівлі

32

9,4

27,1

РАЗОМ свиней

340

100

100

Тепер ми можемо визначити середню живу масу однієї голови худоби, що підлягає реалізації для здійснення обороту стада та виконання плану по реалізації продукції тваринництва. Для великої рогатої худоби масу при народженні беремо на рівні фактичному в середньому за 3 роки, вона становить-30 кг телички. Для свиней беремо з довідника-0, 9 кг. При розрахунку живої маси худоби беремо середню тривалість одного місяця рівною 30,5 днів.

Зробимо розрахунок по великій рогатій худобі:

1. жива маса однієї голови молодняку ​​до року:

телички 30 + 0,60 .30,5. 12мес - 249,6 кг

2. жива маса однієї голови молодняку ​​по групі молодняк старше 1 року:

телиці старше 1 року 249,6 + 3 .30,5. 0,4 + 3 .30,5 .0,7 - 350,25

бички кастрати старше 1 року 249,6 + 3 .30,5 * 0,4 + 3 .30,5> 0,8 = 359,4

3. жива маса однієї голови нетелі

нетелі 350,25 + 30,5 .7 .0,375 = 430,3

4. знаючи вагу нетелі, ми можемо знайти живу масу корови

430,3 + 5-30,5 * 0,3 = 476,05

5. жива маса дорослої худоби на відгодівлі

476,05 + 2.30,5 * 0,4 = 537,43

Тепер зробимо розрахунок за свиней;

1. жива маса молодняку

0,9 + 30,5 * 9.0,35 = 97

Середню живу масу однієї голови беремо з довідника. Вага однієї голови основний свиноматки-170 кг, що перевіряється свиноматки-140кг.

2. жива маса свиноматки

основний 170 + 2.30,5. 0,25 = 185,3

перевіреній 140 + 2 .30,58 .0,25 = 155,3

Занесемо отримані результати в таблицю 20 і для порівняння напишемо живу масу худоби, який був реалізований в 2002 і в 2003 році.

Таблиця 19. Середня жива вага однієї голови худоби при реалізації

Види і групи

Фактично


2004р.

2005р.

проект живої маси однієї голови, кг


голів

заг. жива маса, ц

СР жива маса 1 гол., кг

голів

заг. жива маса, Ц

СР жива маса 1 гол., кг


Велика рогата худоба:

Корови







476

Нетелі

6

12,6

210

-

-

-

430,3

Телиці старше 1 року

46

92

200

64

139,5

218

350,25

Бички-кастрати старше 1 року

175

385

220

163

386,3

237

359,4

Молодняк до 1 року

20

31,6

158

12

19,3

161

249,6

Доросла худоба на відгодівлі

73

288,4

395

69

282,2

409

537,7

Свині після відгодівлі:

свиноматки основні

10

15,9

159,5

16

25,9

162

185

свиноматки перевіряються

молодняк

93

64,6

69,5

118

102,5

86,9

97

2.3 Розрахунок потреби в кормах

Потреба худоби в кормах визначається виходячи з планового середньорічного поголів'я або кількості продукції тваринництва і прийнятих норм витрат кормів на одну голову худоби або на виробництво одиниці тваринницької продукції, що забезпечують повноцінне годування тварин і намічувану їх продуктивність. У практиці планування застосовується декілька варіантів розрахунку потреби в кормах. Скористаємося наступним: виходячи із норм витрат кормових одиниць на виробництво одиниці продукції та плану виробництва продукції, визначається загальна потреба в кормах на виробництво молока і приросту живої маси. Потім з урахуванням структури кормів на виробництво того чи іншого виду продукції визначається необхідна кількість кормів за видами в кормопротеінових одиницях, які переводяться в натуру шляхом поділу на кількість кормових одиниць, що містяться в 1 кг корму.

Внаслідок того, що ми будемо розраховувати різні варіанти поєднання галузей тваринництва при незмінній кормової площі, будемо розраховувати вихід продукції і потреба в кормах на 1000 структурних голів.

Використовуючи структуру стада і планову масу однієї голови худоби при реалізації, ми можемо зробити розрахунок укрупненого нормативу виходу приросту ваги на 1000 голів худоби. При цьому має виконуватися рівність вхідного і вихідного поголів'я тварин.

Таблиця 20. Розрахунок укрупненого нормативу виходу м'яса на 1000гол. великої рогатої худоби

Поло-вікові групи великої рогатої худоби

Вхідний поголів'я

Справа-вої приплід і поступ. з мол. груп

Витрата

Вихідна поголів'я




переклад в стар-шую групу

реалізація






голів

живий. маса, 1 гол., кг

загальна маса, ц


1. Корови

400

60

60

-

-


400

2. Нетелі

60

60

60

-

-


60

3. Телиці ст. 1 року

70

200

60

140

417,72

584,80

70

4. Бички ст. 1 року

70

200

-

200

436,87

873,74

70

5. Молодняк до року

400

437

400

18/19

285,5 / 295,5

107,54

400

6. Доросла худоба на відгодівлі

-

60

-

60

573,42

344,05

-

РАЗОМ:

1000

х

х

х

х

1910,13

1000

По таблиці видно, що приріст 1000 структурних голів великої рогатої худоби склав 1624 ц. Тепер необхідно визначити вихід приросту ваги по стаду свиней, для чого розрахуємо оборот стада на 1000 структурних голів. При складанні обороту стада свиней плануємо оновлення стада основних маток на 33% (25 голів) і кнурів - на 30% (2 голови).

Таблиця 21. Розрахунок укрупненого нормативу приросту ваги на 1000гол. великої рогатої худоби

Половоз-вікових групах

Вихід-ное пого-ловье

Діловий приплід і поступ-ня з мл. груп

Витрата

Вихід-ное пого-ловье




Пере-вод у стар-шую груп-пу

реалізація

відмінок






голів

Живий. маса, 1 гол., кг

Загальна маса, ц



Кнури

8

2

2

-

-

-

-

8

Основні матки

82

25

25

-

-

-

-

82

Перевіряються і разові матки

-

50

50

-

-

-

-

-

Поросята до 2-х місяців

208

2239

2127

-

-

-

112

208

Поросята від 2 до 4-х місяців

266

2127

2063

-

-

-

64

266

Ремонтний молодняк

165

165

165

-

-

-

-

165

Молодняк на відгодівлі

271

2011

-

2011

84,62

1701,65

-

271

Дорослі свині на відгодівлі

-

52

-

2/25/25

195,3 / 185,3 / 155,3

89,06

-

-

РАЗОМ

1000

х

х

х

х

1790,71

х

1000

По групі поросят до 2 місяців відзначається відмінок 1,5%, що складе 36 голів, значить, у старшу групу перейде 2368 голів (2404 - 36), де відмінок становить 1,3%,-всього 31 голова. При перекладі поросят у старшу групу намічаємо розбивку на ремонтний молодняк (165 голів, частина з яких піде на ремонт основного стада, а частина - на відгодівлю) та на молодняк на відгодівлі (2172 голів). Всього в групі молодняк на відгодівлі буде 2285 голів (2172 + 113), які ми повністю реалізуємо, 52 голови ремонтного молодняку ​​підуть в основне стадо: 2 голови на заміну кнурів-виробників, 50 - у групу перевірених маток, після 1-го опоросу яких 50 голів підуть, до групи відгодівлі дорослих свиней. У цю ж групу потраплять, вибракувані 25 голови основних свиноматок і 2 кнура. Загальну масу реалізації визначаємо множенням кількості планованих голів на живу масу однієї голови. Масу однієї голови при реалізації беремо з таблиці 20 (дорослі свині на відгодівлі, жива маса 1 голови при реалізації: основних маток 185,3; перевіряються 155,25; кнурів 195,3). Для розрахунку таблиці 22 в довідковій літературі знаходимо кількість кормопротеінових одиниць на 1 голову худоби, необхідних для отримання планової продуктивності. Для розрахунку витрат на всю продукцію необхідно перемножити витрати корму на 1 ц продукції на відповідний вихід продукції.

Таблиця 22. Розрахунок потреби в кормах на 1000 структурних голів

Види тварин

Найменування продукції

Поголів'я

Вихід продукції

Витрати кормопротеінових одиниць, Ц




на I гол., кг

всього, ц

на 1 ц продукції

всього

Велика рогата худоба

молоко

400

4000


1,18

18880


приріст

1000

162,4

1624

6,9

11205

Свині

приріст

1000

230,5

2305

5,9 _

13599

Коні робочі

дорослі

1000

-

-

33,3

33300

У довідковій літературі знаходимо структуру кормів для кожного виду тварин з урахуванням того, яку продукцію ми отримуємо. Потім розподіляємо необхідні кормопротеннових одиниці за відсотками по кожному виду кормів. Після цього треба скласти відповідні кормові одиниці по кожному корму по великій рогатій худобі (для приросту ваги і для молока) і до кожної сумі по 1 виду корму додати відсоток страхового фонду. Аналогічно робиться розподіл і розрахунок по стаду свиней та коней.

2.4 Обгрунтування посівних площ сільськогосподарських культур

З метою полегшення балансової ув'язки галузей рослинництва і тваринництва та уточнення подальших розрахунків при розподілі продукції рослинництва необхідно визначити чисту врожайність сільськогосподарських культур.

Чистий врожайність - це урожайність за вирахуванням норма висіву, всіх страхових фондів і втрат. Первісна врожайність зернових береться рівній збору зерна з 1ц після доробки (таблиця 13).

Таблиця 24. Розрахунок чистої врожайності сільськогосподарських культур, ц з 1 га

Культури

Врожайність

Норма висіву

Страховий фонд насіння

Чистий врожайність

Жито озиме

30,6

2,9

0,44

27,26

Ячмінь

27

2,8

0,42

23,78

Овес

22,5

2,1

0,32

20,08

Картопля

258

40

6

212

- Продовольчий

180,6




- На корм худобі

77,4




Для розрахунку кормових площ необхідно знати, вихід кормів з 1 га в кормопротеінових одиницях. Для цього треба знайти співвідношення площ за групами кормових одиниць. З довідника випишемо вміст кормових одиниць і перетравного протеїну за кожним видом корму і, перемноживши кожен показник на врожайність готової продукції, отримаємо вихід з 1 га відповідно кормових одиниць і перетравного протеїну. Показник вихід перетравного протеїну на 1 кормову одиницю розраховується шляхом ділення суми перетравного протеїну по кожному корму, з урахуванням його питомої ваги в групі на суму кормових одиниць, розраховану таким же чином.

Далі нам необхідно зробити перевірку, чи підходить ситуація, яка виникла структура площ по кормовим культурам планованої потреби в кормах. Для цього треба перемножити виходи перетравного протеїну на 1 кормову одиницю по кожній групі кормів на відповідний відсоток за рядком разом у таблиці 23. Потім отриману суму ділимо на суму відсотків всіх кормів (крім відвійок). Якщо отримали понад 100%, то структуру заносимо в проект; якщо менше 100%-змінюємо структуру площ, поки не вийде 100 і більше.

Для визначення виходу продукції з проектною площі у відсотку - центнерах кормових одиниць треба помножити вихід кормових одиниць на відповідний відсоток у структурі площ.

Таблиця 25. Співвідношення площ за групами кормових культур

Групи та види кормів

Чистий врожайність ц / га готової продукції

Вихід з 1 га

Вихід перевар, протеїну на 1

Структура площ (у% до підсумку по групі)

Вихід продукції з проект, площ., КЕ



КЕ

Перевар, протеїну, кг

КЕ, гр

Вихід.

Проект

%-Ц

У% до підсумку по групі

1. Концентрати

X

X

X

80,2

100

100

2055,33

100

Ячмінь

18,055

21,85

146

X

50

35

764,75

37,21

Овес

19,855

19,855

175

X

50

65

1290,58

62,79

2. Силос

X

X

X

129,6

100

100

2438

100

Мн. трави

97,5

24,38

316

X

100

100

2438

100

3. Сіно-всього

X

X

X

105,1

100

100

3586

100

Мн. Трави

40

19,6

168

X

20

10

196

5,47

Сіножаті

50

21

240

X

30

30

360

17,57

Культурні скнокоси

100

46

480

X

50

60

2760

76,00%

4. Сінаж-всього

X

X

X

97

100

100

2503

100

Мн. Трави

71,5

25,03

243

X

100

100

2503

100

5. Зелена маса

X

X

X

146

100

100

2207

100

Мн. трави

130

24,7

351

X

35

40

988

44,78

Одноліт. трави

140

22,4

350

X

33

40

896

40,6

Природні пасовища

40

7,6

96

X

20

10

76

3,44

Культурні пасовища

130

24,7

312

X

22

10

247

11,18

6. Картопля

212,95

63,89

341

53,4

100

100

6389

100

Тепер необхідно розрахувати потребу в кормовій площі на 1000 структурних голів. Для визначення виходу кормів з 1 га в кормопротеінових одиницях треба виписати суми виходу продукції%-ц, поділені на 100 (таблиця 25), за відповідними групами кормів. З таблиці 23 знаходимо потреба в кормах, по групах тварин відокремлене і, поділивши її на вихід кормів з I га, отримаємо структуру і склад кормових угідь на 1000 структурних голів кожного виду худоби.

Таблиця 26. Розрахунок потреби в кормовій площі на 1000 структурних голів

Види кормів

Вихід кормів з 1 га, КПЕ

Велика рогата худоба

Свині

Коні



га

у% до підсумку

га

у% до підсумку

га

У% К

підсумку

Зернофураж

23,12

344,17

17,5

527,6

74, 7

483,94

22,9

Сіно

14,85

270,9

13, 8

-

-

851

40,3

Сінаж

19,25

163,86

8,4

-

-

222,6

10,5

Коренеплоди

17,8

38,6

2

79

11,2

-

-

Силос

11,25

678,32

34,6

27,8

3,9

115,4

5,5

Зелений корм

17,45

465,85

23,7

39

5,5

439

20,8

Трав'яне борошно

19

-

-

32,9

4,7

-

-

Разом

122,72

1962

100

706,3

100

2112

100

Після визначення чистої врожайності і знаючи план розподілу сільськогосподарської продукції, можемо визначити площі, необхідні для виробництва товарної продукції. Для визначення посівних площ необхідно всю заплановану потребу в тій чи іншій культурі в центнерах розділити на чисту врожайність.

Таблиця 27. Розрахунок посівних площ під зернові, технічні, картопля й овочеві культури.

Призначення продукції

Жито озиме

Ячмінь

Овес

Льон

Картопля

Продаж

4835

197

257

5400

1113

Видача та продаж працівникам

господарства

28

20

21

-

-

1 1а корм худобі

534

24,1

31

-

371

Разом, ц

5397

241

309

5400

1484

Чистий врожайність, ц / га

27,26

20,08

23,78

45

212

Посівна площа, га

198

12

13

120

7

Тепер зробимо розрахунок кормової площі:

Кормова площа -= площа ріллі - площа товарних культур (з таблиці 27)-площа пари (10% від площі ріллі) + площа сіножатей та пасовищ = 2003 -350 -200 + 745-2198

Після визначення кормової площі і знаючи її розмір у розрахунку на 1 голову худоби, припустимо варіанти поєднання галузей тваринництва:

Таблиця 28. Проектування поголів'я і поєднання тваринницьких галузей

Види худоби та птиці

Варіанти поєднання галузей



1

2

3

4

5


голів

корм, площ. га

голів

корм, площ. га

голів

корм, площ. га

голів

корм, площ. га

голів

корм площ. га

1 Велика рогата худоба

500

981

700

1373,4

1000

1962

500

981

700

1373,4

У т.ч. корови

200

392,4

280

549,4

400

784,8

200

392,4

280

549,4

2. Свині

1395

985,3

942

665,3

-

-

1218

860,2

981

692,8

в т.ч. свиноматки

1143

807,3

772

545,3

-

-

998

704,9

804

567,9

3. Картопля

-

-

-

7

-

7

-

7


-

4. Зерно

-

150

-

-

-

197

-

198

-


5. Льон

-

50

-

120

-

-

-

120

-

100

6. Коні

15

31,7

15

31,7

15

31,7

15

31,7

15

31,7

Разом

X

2198

X

2197,4

X

2197,7

X

2197,9

X

2197,9

Виділено площ

X

2198

X

2198

X

2198

X

2198

X

2198

Аналізуючи таблицю 28, дане поєднання галузей найбільш ефективно, тому що такі показники як прибуток, норма рентабельності і індекс ефективності, досить високі.

На підставі даних отриманих в результаті виконання попередньої частини проекту, приступимо до розрахунку потреби в кормах на рік освоєння проекту.

2.5 Економічна оцінка варіантів поєднання галузей тваринництва

Для проведення такої оцінки скористаємося ринковими цінами на сільськогосподарську продукцію за 1 ц: молоко - 430 руб., М'ясо великої рогатої худоби - 5296,5 руб., Свиней - 8910,53 руб., Зернові (жито) - 261 руб., Картопля - 407 руб., льон-210 руб.

З таблиці 8 випишемо середню собівартість і затрати праці на виробництво одиниці кожного переліченого виду продукції і приймемо їх як планових. Крім того запланована випоювання молоком телят і поросят ЗЦ на 1го теляти.

Таблиця 29. Економічна оцінка варіантів поєднання тваринницьких галузей

Види продукції

Разом

Економічні показники

Молоко

М'ясо ВРХ

М'ясо свиней

Льон

Зерно

Картопля


1

2

3

4

5

6

7

8

Витрати праці на 1 ц, ч-годину

5,4

16,3

96,5

9,2

0,78

1

X

Планова собівартість 1ц, руб

301

4815

8092,3

163

156,2

316

X

1 варіант:








Товарна продукція;








кількість, ц

7430

812

3215,5

2250

4089

-

X

вартість, тис. руб

3194,1

4300,8

28651,8

472,5

1067,2

-

37686, 4

собівартість, тис. руб

2236,4

3909,8

26020,8

366,8

638,7

-

33172, 5

Прибуток

957,7

391

2631

105,7

428,5

-

4513,9

Витрати праці, тис. ч-годину

40,1

13,3

310,3

20,7

3,2

-

387,6

2 варіант:

Товарна продукція:

кількість, ц

10402

1136,8

2171,3

5400

-

1484

X

вартість, тис. руб

4472,9

6021,1

19347,4

1134

-

604

31579

собівартість, тис. руб

3131

5473,7

17570,8

880,2

-

469

27525

Прибуток

1341,9

547,4

1776,6

253,8

-

135

4054,7

Витрати праці, тис. ч-годину

56,2

18,5

209,5

49,7

-

1,5

335,4

3 варіант:

Товарна продукція:

кількість, ц

14860

1624

-

-

5370,2

1484

X

вартість, тис. руб

6389,9

8601,5

-


1401,6

604

16997

собівартість, тис. руб

4472,9

7819,6

-

-

838,8

469

13600, 3

Прибуток

1917

781,9

-


562,8

135

3396,7

Витрати праці, тис. ч-годину

80,2

26,5

-

-

4,19

1,5

112,39

4 варіант

Товарна продукція:

кількість, ц

7430

812

2807,5

5400

5397,5

1484

X

вартість, тис. руб

3194,1

4300,8

25016,3

1134

1408,8

604

35658

собівартість, тис. руб

2236,4

3909,8

22719,1

880,2

843,1

469

31057, 6

Прибуток

957,7

391

2297,2

253,8

565,7

135

4600,4

Витрати праці, тис. ч-годину

40,1

13,3

270,9

49,7

4,21

1,5

379,71

5 варіант:

Товарна продукція:

кількість, ц

10402

1136,8

2261,2

4500

-

-

X

вартість, тис. руб

4472,9

6021,1

20148,5

945

-

-

31587, 5

собівартість, тис. руб

3131

5473,7

18298,3

733,5


-

27636, 5

Прибуток

1341,9

547,4

1850,2

211,5

-

-

3951

Витрати праці, тис. ч-годину

56,2

18,5

218,2

41,4

"

-

334,3

Норма рентабельності складе для 1 варіанту 13,6%, 2 варіанти 14,7%, 3 варіанти 25%, 4 варіанти 14,8%, 5 варіанту 14,3%.

Для економічної оцінки ефективності варіанту поєднання галузей необхідно розрахувати індекс:

Вартість продукції * Вартість продукції * Вартість продукції Кормова площа Витрати працю Собівартість продукції

1 варіант: 37686,4 / 2198> 37686,4 / 387,6 ​​* 37686,4 / 33172,5 = 1893,9

2варіант: 31579/2198, 31579/335, 4 .31579/27525 = 1551,9

3варіант: 16997/2198 .16997/112, 39 .16997/13600, 3 - 1461,5

4варіант: 35658/2198 * 35658/379, 71 * 35658/31057, 6 = 1749,1

5варіант: 31587,5 / 2198 * 31587,5 / 334,3 .31587,5 / 27636,5 = 1552,02

Таким чином, зі всіх представлених варіантів найкращим буде 1 варіант, де індекс ефективності найбільший.

Список літератури

1. Коваленко Н.Я. Економіка сільського господарства з основами аграрних ринків. Курс лекцій. - М.: Асоціація авторів і іздателей. / Тандем: Вид. ЕКМОС, 1999.-448с, 45сД29с, 344с.

2.Методіческіе вказівки щодо складання виробничої структури сільськогосподарського підприємства, 1981 .- 109с.

3. Організація сільськогосподарського виробництва. Ф. К. Шакіров, В. А. Удалов, С. І. Грядов і др.-М.: Колос, 2000.-504с ,234-236с


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
229.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Обгрунтування раціональної виробничої структури сільськогосподарського підприємства
Обгрунтування раціональної виробничої структури сільськогосподарського підприємства Організаційна структура
Організаційно-економічне обгрунтування раціональної виробничої структури ЗАТ Істра-Сенежское
Обгрунтування перспективних напрямів розвитку сільськогосподарського підприємства на прикладі
Розробка економіко-математичної моделі оптимізації виробничої структури сільськогосподарського
Розробка раціональної структури капіталу підприємства
Обгрунтування виробничої програми підприємства
Розробка виробничої структури підприємства
Оптимізація виробничо галузевої структури сільськогосподарського підприємства 2

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru