Норма права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Філія
Санкт-Петербурзького університету МВС Росії
Кафедра теорії права і держави
Курсова робота
Тема: Норма права
Студент 614 навчальної групи
Семенюта Дмитро Іванович
Науковий керівник
Плевако Людмила Володимирівна
Мурманськ 2005

План
Введення
Поняття норми права
Види правових норм
Структура юридичних норм
Висновок
Список літератури

Введення

У процесі накопичення інформації в будь-якій області знань природним чином виникає необхідність впорядкування та класифікації накопиченого матеріалу з метою оптимізації її подальшого використання, а так само для полегшення процесу поповнення або вилучення застарілих даних. Так відбувається скрізь, у тому числі і в юридичній науці. На початковому історичному етапі розвитку найбільш поширені варіанти поведінки в подібних ситуаціях, які не суперечать моральним засадам більшості людей, в результаті багаторазового повторення і стали прообразом перших правових норм, на які в подальшому орієнтується суспільство. Норми права, сформовані в різних сферах життя, і стали в своїй сукупності зародженням юридичної науки.
Сьогодні наука не стоїть на місці, особливо юридична, вона весь час розвивається, а тому потребує аналізу, коректуванні, доповнення та удосконалення. Звідси випливає важливе завдання - представити різноманіття висловлювань з приводу розуміння норми права і спробувати проаналізувати традиційну трактування норми права. На даний момент існує маса різної юридичної літератури, ознайомившись з якою можна виявити велику кількість точок зору і думок на практично будь-яку проблему.
Для розкриття поняття норми права і її структури, у роботі поставлені такі завдання: розгляд основних ознак та ознайомлення з поняттям норми права, розбір елементів, що входять в структуру норми права.

Поняття норми права

Всі право складається з єдиної і разом з тим складної системи окремих правових норм. Правові норми являють собою ті первинні структурні "цеглинки", з яких складаються "нібито будівлі" різні інститути, комплекси, галузі і вся система права. Для з'ясування цього необхідним видається розкриття поняття та розгляд основних ознак правової норми. Що ж таке норма права? існує традиційне визначення норми права, якого дотримуються багато вчених і юристи.
Наведу як приклад кілька трактувань, починаючи з більш древніх: вислів Цельса, давньоримського юриста: "Права не встановлюються виходячи з того, що може статися в одиничному випадку".
Думка Ульпіана: "Права встановлюються не для окремих осіб, а загальним чином".
А ось сучасне визначення: "Норма права - це міститься в нормативно-правовому акті загальнообов'язкове, структурно організоване державною владою веління суб'єктів правотворчості, що регулюють суспільні відносини" - таке визначення дає фахівець у галузі права Баранов В.М. [1]
Коваленко А.І. дещо по-іншому дав поняття норм права. На його думку, правова норма "- це загальнообов'язкове правило поведінки, встановлене чи санкціоноване державою і забезпечене його примусової силою". [2]
Право, говорить Алексєєв С. С.: "під відомим кутом зору може бути охарактеризоване як" система норм "тобто загальних правил, зразків, моделей поведінки, які поширюються на всі випадки даного роду і відповідно до яких має будуватися поведінка всіх осіб, які потрапили до нормативно регламентовану ситуацію "[3]. У даному понятті можна знайти визначення норм права з визначення самого права.
Соціальні норми утворюють єдину систему, і в своїй системі вони забезпечують всесторонній і глибокий вплив на життя суспільства, на всі його сфери. Ці норми розраховані на те, щоб направляти поведінку людей в майбутньому, тобто в наперед незафіксованих випадках. Важливим є розподіл норм за сферами регулюючих відносин. Таким чином, виділяються: норми-звичаї, норми моралі, норми права і корпоративні норми.
Норми-звичаї - це історично склалися і в результаті багаторазового повторення ввійшли в звичку природні правила поведінки людей. Звичай опирається на силу звички і існує в силу наявності фактичних відносин. Тут права і обов'язки співпадають - це є головною відмінністю його від інших соціальних норм. У цьому виражається його регулятивна особливість.
Норми моралі - це принципи, в яких виражені: відносини чи погляди на гуманізм, справедливість, гідність людини і життя.
Норми моралі за своїм походженням не пов'язані з державною владою, вони існують усно і реалізуються на основі внутрішніх переконань людини, на основі внутрішньої суспільної думки. В нормах моралі нема вказівки на вид можливої ​​чи обов'язкової поведінки, так як я вже відмітив, вони не пов'язані з державою.
Корпоративні норми - це загальні правила поведінки громадських організацій. Ці норми, як правило, формалізовані, тобто містяться в статутах цих громадських організацій. За регулятивними особливостями близькі до норм права - в них вимальовуються права і обов'язки членів цих об'єднань. Корпоративні норми забезпечуються способами, що передбачені даною громадською організацією. Виділяючи різновиди соціальних норм необхідно вказати на особливе місце норм права в цій системі. Норми права виступають в якості основних пунктів зосередження, визначають риси всієї системи і характер взаємовідносин між її частинами.
Важливо розуміти, що норма права відрізняється від норм моралі і інших соціальних норм своєї формальною визначеністю, чіткої письмовій фіксацією і, найголовніше, - можливістю державного примусу для забезпечення виконання. Норма права набуває своє загальнообов'язкове значення не тільки в силу примусовості, а тому, що охоплює найбільш типові, найбільш повторювані, що зустрічаються соціальні процеси, причинно-наслідкові зв'язки, зразки поведінки. Норма права - це правило поведінки не тільки для одиничного випадку, а для всієї маси таких однотипних випадків. І в цьому полягає її велика соціальна роль.
Норми права мають загальні ознаки соціальних норм:
являють собою правила поведінки людей у ​​суспільстві
виступають правилами поведінки загального характеру.
Загальний характер правової норми, полягає в тому, що вона регулює певний вид суспільних відносин, звернена до невизначених особам, розрахована на заздалегідь не відоме число типових випадків і діє безперервно. Вона повинна виконуватися щоразу, коли виникнуть, передбачені, нею умови. У силу цього правова норма виступає загальним масштабом, єдиною мірою поведінки людей. Від інших соціальних норм правові норми відрізняються нерозривним зв'язком з державою, яка встановлює або офіційно визнає правові норми й охороняє їх від порушень.
Правова норма визначає типові риси життєвих ситуацій, в яких підлягає реалізації, видові ознаки суспільних відносин і їхніх учасників, чиє поводження регулюється нормою; саме правило виражене в загальній формі як модель поведінки; в загальній формі визначені і заходи примусу, які застосовуються до порушників норми. Норма права ще й тому створює соціально-рівноважний стан, що у кожного з індивідів формує передбачувана поведінка, яке дозволяє будувати і свою поведінку, і своє ставлення до іншого члена суспільства. [4]
Володіючи всіма якостями соціальних норм, юридичні норми мають специфічні риси, які визначаються їх нерозривному зв'язком з державою і купують виключно регулюючі можливості. Юридична норма має такими характерними особливостями:
1. Норма права є міра свободи волевиявлення та поведінки людини. Розуміння і засвоєння даного моменту конкретним індивідом залежить як від внутрішніх чинників (стану його розуму, типу характеру, рівня культури), так і від зовнішніх обставин (ступеня впорядкованості суспільних відносин, забезпеченості норми авторитетом, силою). Найбільша ефективність реалізації правової норми досягається при збігу цілей окремої особистості і суспільства, поєднанні загальнолюдських і соціально-групових, класових інтересів в умовах стабільності суспільних відносин. [5]
2. Це форма визначення і закріплення прав і обов'язків. Останні виступають як орієнтири, що позначають діапазон свободи дій суб'єктів права, бо реальне регулювання відносин між людьми та їхніми організаціями здійснюється саме через наділення правами одних і покладання обов'язків на інших. Найбільш яскраво представницько-зобов'язуючий характер виражений у регулятивних нормах. Різні суб'єкти правовідносин зазвичай володіють комплексом прав і одночасно несуть велику кількість обов'язків. Не може бути прав без обов'язків і немає обов'язків без прав. Це один з принципів побудови і функціонування будь-якої правової системи.
3. Норма права являє собою правило поведінки загальнообов'язкового характеру, тобто вона:
а) вказує, яким чином, в якому напрямку, протягом якого часу, на якій території необхідно діяти того чи іншого суб'єкту;
б) наказує правильний з точки зору суспільства і тому обов'язковий для конкретного індивіда образ дій;
в) носить загальний характер, виступає в якості рівного, однакового масштабу для всіх і кожного, хто опиняється у сфері її дії.
Норма права звичайно не вказує персоніфікованих виконавців міститься в ній. Інакше кажучи, вона розрахована на невизначене коло уповноважених і зобов'язаних осіб. Це відбувається тому, що норма права як абстрактна модель поведінки передбачає її неодноразову дію, а, отже, і "захопити" в поле свого притягання вона може потенційно кожного члена суспільства.
4. Це формально-визначене правило поведінки. Внутрішня визначеність норми виявляється в змісті, обсязі прав і обов'язків, чітких вказівках на наслідки її порушення. Зовнішня визначеність полягає в тому, що будь-яка норма закріплена в статті, главі, розділі офіційного документа - нормативно-правовому акті. Слід зазначити, що формальна визначеність дозволяє не тільки виділяти норму права з словесної оболонки джерела права, але і визначати структуру конкретної норми, відокремити її від норми моралі, співвіднести норму права з конкретною ситуацією, її учасниками, тобто реалізувати той самий вплив, яке надає відповідне правило на конкретний вид суспільних відносин.
5. Норма права є правило поведінки, гарантоване державою. Можливість державного правового примусу у випадках порушення прав громадян, правопорядку є однією з важливих гарантій дієвості права. Ця ознака не означає, що норми права проводяться в життя лише за допомогою державного примусу. Вони виражають волю всього народу і тому, як правило, дотримуються у добровільному порядку. Охорона державою, полягає в тому, що право передбачає можливість застосування заходів державного примусу, тобто у правовій системі закріплюються юридичні санкції, які застосовуються компетентними органами (наприклад, прокуратурою, судом, органами внутрішніх справ та ін) у випадках недотримання правових норм. Заходи державного примусу, застосовувані у випадках порушення правових норм, різноманітні: вони спрямовані на відновлення порушеного права або на реалізацію невиконаного обов'язку, а також на покарання правопорушника.
6. Вона володіє якістю системності, яка виявляється у структурній побудові норми, в спеціалізації і кооперації норм різних галузей та інститутів права. Ця ознака характеризує властивість норми права: бути в певному зв'язку, в певному відношенні з іншими нормами, з правовим інститутом, галуззю права. Конкретні правила поведінки, знаходяться як в певних зв'язках з іншими матеріальними нормами права, так і з процедурними, процесуальними нормами права. Системність характеризує також ієрархію правових норм, їх первинність і вторинність. Зокрема, деякі норми конституції конкретизуються в законах, ті в свою чергу - в підзаконних актах, постановах, інструкціях і т.п.
Зміст юридичних норм приймає певну форму. Такий найбільш поширеною формою є законодавчі нормативні приписи, що містять у собі правила поведінки. Будь-яка система права, в тому числі і наша, переповнена приписами, які навряд чи можна назвати правилами поведінки (тобто не містять самої моделі поведінки), тобто еталоном, з яким повинні слідувати люди в своїх вчинках. Це приписи, які закріплюють певні юридичні поняття (дефініції), принципи права, завдання і цілі правового регулювання, описи правил юридичної техніки, приписи, які виводять, обставини, що сприяють дії норм містять саме правило поведінки. Зіставлення таких приписів з правилами поведінки показує, що вони в більшості своїй безпосередньо не впливають на поведінку людей, не закріплюють прав і обов'язків і так далі, не завжди можуть бути покладені в основу юридичної справи. Але всі вони нор і мають правовий характер.
Інтелектуально-вольові змісти норм права характеризується наявністю інтелектуального моменту, що є віддзеркаленням тієї моделі суспільних відносин, яку "запрограмував" законодавець. Також характеризується наявністю вольового моменту, який містить в собі активний, наказовий початок, спрямованість законодавця до того, щоб ці відносини реально виникли. Юридичний зміст норм права як би оформляє інтелектуальний і вольовий моменти, надають їм юридичний "образ". [6] Юридичний зміст норми права може розглядатися, як виражене у самій нормі права правило поведінки і для його виявлення потрібно всього лише прочитати законодавчий текст. C цієї точки зору юридичний зміст - це безпосередній зміст норми. Правило поведінки що міститься в нормі зумовлює юридичні наслідки, пов'язані з дією цієї норми права та обов'язки учасників відносин, регульованих нормою.
Інформаційний зміст норми права виявляється з точки зору того, яка модель поведінки (інформація про майбутнє) в них закладена. Зміст норм права може бути, розглянуто з точки зору теорії пізнання. Тут слід зазначити, що поряд із регулятивною функцією існує ще й пізнавальна функція.
Баранов В.М. говорить про можливість незалежного існування пізнавальної функції від регулятивно: "Від того, що норма права перестає бути регулятором, її пізнавальне значення не зникає, що міститься в ній значення залишається, хоч і втрачає одну зі своїх практичних функцій". [7]

Види правових норм

Важливе місце в теорії та практиці дії юридичних норм належить їх класифікації. Правильність і повнота класифікації залежить, перш за все, від вибору її заснування, яким виступають найбільш істотні ознаки, що визначають всі інші ознаки классифицируемого явища. Норми права поділяються на види по самих різних підставах. І тут три фактори чинять найбільш істотний вплив. Це - функції права та індивідуальне регулювання суспільних відносин. Так як соціально-юридичні функції зумовлюють будова права, то головне підрозділ функцій на регулятивні і охоронні зумовлює і головні види юридичних норм. Але відразу ж потрібно враховувати і дію такого фактора, як спеціалізація права. Загальна класифікація доповнюється третьою ланкою, таким чином, норми поділяються на охоронні, регулятивні та спеціалізовані.
Регулятивних (правоустановчих) норми безпосередньо спрямовані на регулювання суспільних відносин шляхом надання учасникам прав і покладання на них обов'язків. Наприклад: п.3. ст.261 ГК РФ "Власник земельної ділянки має право використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не передбачено законами про надра, про використання повітряного простору, іншими законами та не порушує прав інших осіб". [8]
Правоохоронні норми спрямовані на регламентацію заходів юридичної відповідальності, а також специфічних державно-примусових заходів захисту суб'єктивних прав. Наприклад: ст.306 ГК РФ "У разі прийняття Російською Федерацією закону, що припиняє право власності, збитки, завдані власникові в результаті прийняття цього акта, у тому числі вартість майна, відшкодовуються державою. Спори про відшкодування збитків вирішуються судом".
Регулятивні норми, відповідно до своїх функцій (статичної та динамічної) поділяються на управомочивающие, що забороняють і зобов'язують. Основним юридичним засобом поведінки динамічної функції є покладення на осіб активних обов'язків - здійснювати певні позитивні дії. І тому, норми, що встановлюють обов'язок особи здійснювати певні позитивні дії, називаються зобов'язуючими. Наприклад: п.1 ст.227 ГК РФ "знайшов загублену річ, зобов'язаний негайно повідомити про це особа, яка втратила її, або власника речі або кого-небудь іншого з відомих йому осіб, що мають право отримати її, і повернути знайдену річ цій особі". [9] У нормах даного типу досить вказати лише на утримання обов'язки.
Засобом проведення статичної функції є така побудова правових зв'язків, відповідно до якого на особу покладаються пасивні обов'язки утримуватися від дій відомого роду. Тут суб'єктивне право і юридичний обов'язок мають самостійний зміст (можуть класифікуватися за характером змісту прав і обов'язків або за формою вираження припису). І тому поряд з зобов'язуючими нормами, регулятивні норми мають ще два різновиди - управомочивающие і забороняють норми. Управомочивающие норми встановлюють суб'єктивні права з позитивним змістом, тобто права на здійснення уповноваженою тих чи інших позитивних дій. Наприклад: ст.301 ГК РФ "Власник у праві зажадати своє майно з чужого незаконного володіння". [10]
Заборонні норми встановлюють обов'язок осіб утримуватися від дій відомого роду. Наприклад: п.3. ст.302 ГК РФ "Гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного пред'явника".
Регулятивні та правоохоронні норми служать самостійної основою виникнення правовідносин. Піголкін вважає неправильним поділ норм на які зобов'язують, що забороняють і управомочивающие. "Враховуючи те, що будь-яка норма має представницько-зобов'язуючий характер, що вона стосується, принаймні, двох суб'єктів, необхідно зробити висновок, що будь-яка норма права управомочивающие одну особу та зобов'язує іншу особу регульованого відношення. Тут, по суті справи, змішуються два різні речі - норма права та її вираження у статтях, пунктах та параграфах нормативних актів. І під виглядом класифікації норм права дається класифікація статей нормативних актів. Це особливо видно на прикладі, коли одна і та ж правова норма може бути, виражена в різних статтях нормативних актів, і в формі заборони і у формі зобов'язування ". [11]
І автор наводить такий приклад, де одна і та ж норма права, державно-примусові дітям, виражена в одних нормативних актах у формі приписи, а в інших - у формі заборони.
Спеціалізовані норми на відміну від регулятивних і охоронних не можуть служити самостійною основою для виникнення правовідносин, вони носять додатковий характер. І залежно від того, яку функцію вони виконують, спеціалізовані норми поділяються на п'ять основних різновидів:
Загальні (такжеобщезакрепітельниє) - це норми, спрямовані на фіксування в узагальненому вигляді визначених елементів регульованих відносин. Наприклад: у ст.309 ГК РФ зафіксовані наступні моменти - "Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться вимогами ".
Дефінітивного норми або дефініції це норми направлені на закріплення в узагальненому вигляді ознак даної правової категорії, вони закріплюють науково сформульовані поняття, визначення понять.
Декларативні норми (норми принципи) - це норми, в яких сформульовані правові принципи, завдання, цілі. Наприклад: у п.2. ст.17 Конституції РФ встановлено, що основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. [12]
Оперативні норми, з їх допомогою з дій системи права вилучаються права, застарілі норми і вводяться нові. Наприклад: ст.3 Федерального Закону про введення в дію частини першої ДК РФ "З 1-го січня 1995 р. На території РФ не застосовуються: розділ 1" Загальні засади ", розділу 2" Право власності "[13] і т.д .
Колізійні норми покликані вирішувати зіткнення норм, вирішення конфліктних і перед конфліктних ситуацій. [14] Наприклад: ч.2. п.2. ст.7 ЦК РФ "Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж ті, які передбачені цивільним законодавством, застосовуються правила міжнародного договору".
За методом правового регулювання норми-припису і рекомендаційні.
Заохочувальні норми - це розпорядження про надання відповідними державними органами певних видів заохочення за схвалюваний державою суспільно-корисна праця (нормативні приписи про ордени, премії, медалях та інших видах заохочення).
Рекомендаційні норми встановлюють варіанти найбільш бажаного з точки зору держави врегулювання суспільних відносин. Рекомендаційні норми адресуються, головним чином, колгоспам, державним підприємствам і науково-продуктивним об'єднанням.
За ступенем категоричності (або за формою припису) правові норми поділяються на диспозитивні та імперативні.
Диспозитивні норми діють тоді, коли сторони своєю угодою не встановили інших умов своєї поведінки. Наприклад: ч.2. ст.273 ГК РФ "Якщо інше не передбачено договором про відчуження будівлі або споруди до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята будівлею (спорудою) і необхідна для його використання". [15]
Імперативні норми, в них приписи викладаються категорично, і ініціатива учасників відносини пов'язана з соподчинением. Наприклад: п.1. ст.22 ГК РФ "Ніхто не може бути обмежений у правоздатності та дієздатності, як у випадках і порядку, встановлених законом".
За ступенем визначеності слід розрізняти: бланкетні і відсильні норми.
Бланкетні норми - це такі правила поведінки, дія яких грунтується на змісті специфічних правил. [16] Наприклад: п.1. ст.216 КК РФ "Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт, якщо це спричинило по необережності заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини ...". [17]
Відсильні норми безпосередньо вказують на інші норми права як на умову своєї дії. [18] Наприклад: ст.265 КК РФ "Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, яка керує транспортним засобом і порушили правила дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, у разі настання наслідків, передбачених статтею 264 цього кодексу ...". [19]
По галузях права норми класифікуються на: норми державного права, норми цивільного права, норми кримінального права, норми трудового права, норми сімейного права.
Алексєєв С.С. розглядає підрозділ на норми матеріального і процесуального права.
Норми матеріального права - регулюють змістову сторону реальних суспільних відносин, служать мірою юридичних прав і обов'язків їх учасників. Наприклад: п.1. ст.40 Конституції РФ''Кожен має право на житло. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений житла''.
Норми процесуального права регулюють юрістдікціонную процедуру (порядок) діяльності компетентних органів держави по здійсненню і захисту норм матеріального права, прав і законних інтересів учасників суспільних відносин. Наприклад: п.1. ст.123 Конституції РФ''Розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом''. [20]
За ознакою обсягу (сфери) їх діяльності норми права також можуть ділиться на загальні та спеціальні. Спільними називаються норми, які поширюються на ряд даних відносин в цілому. Спеціальні - це норми, які діють лише в межах окремого виду відносин. Наприклад: у 3 параграфі глави 30 ЦК РФ містяться загальні положення договору поставки. А норми 4 параграфа тієї ж голови регламентують постачання товарів для державних потреб. Також норми за обсягом дії можуть бути розмежовані по колу осіб. Тут теж існують загальні і спеціальні норми. Але їх особливості пов'язані з певною категорією суб'єктів. Так у трудовому праві загальні норми, що поширюються на всіх працівників, поєднуються з фахівцями, диференційованими спочатку окремо щодо робітників і службовців, а потім ще й з особливих категорій робітників, і з особливих категорій службовців. Норми за обсягом їх дії ще можуть бути розмежовані на загальні і місцеві. Так спільними будуть норми, що поширюються на осіб незалежно від того, на якій території особи перебувають або до складу якої організації вони входять. Наприклад: п.1. ст.17 Конституції РФ''у РФ зізнаються й гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права ... ''. Місцевими нормами називаються ті норми, які діють стосовно осіб лише у тому випадку, якщо особи перебувають на певній території. Наприклад: п.1. ст.98 Конституції РФ "Члени Ради Федерації і депутати Державної Думи володіють недоторканністю протягом всього терміну їх повноважень ..."
За часом дії юридичні норми можуть бути поділені на загальні норми і тимчасові. Загальні норми встановлюються на невизначений строк дії до їх відміни. А тимчасові норми встановлюються на певний термін. Припустимо на час стихійного лиха чи на час військового стану.

Структура юридичних норм

Структура юридичної норми - це спосіб організації змісту правила поведінки, що знаходиться в цій нормі. Це правило поведінки можна представити у вигляді структурних елементів, які послідовно розкривають зміст норми права. І таких структурних елементів всього три:
Гіпотеза - елемент норми, що вказує ті життєві обставини, при наявності або відсутності яких норма права вводиться в дію. Гіпотеза є необхідним елементом структури, який виступає умовою обов'язковості диспозиції. [21]
Простий гіпотезою називають ту гіпотезу, в якій зазначено одна обставина з наявністю або відсутністю, якого пов'язується дію юридичних норм.
Наприклад: ст.444 ГК РФ "Якщо в договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту". [22]
У складній гіпотезі дію норми ставиться в залежність від наявності або відсутності одночасно двох або більше обставин. Наприклад: п.4. ст.101 КК РФ "Примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом може бути призначено особі, яка за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для себе або інших осіб і вимагає постійного й інтенсивного спостереження". [23]
Альтернативна гіпотеза ставить дію норм залежно від одного з декількох перерахованих у законі обставин. Наприклад: ст.387 ГК РФ "Права кредитора по зобов'язанню переходять до іншої особи на підставі закону і настання одного із зазначених у ньому обставин ...", і далі перераховуються всі можливі обставини.
Диспозиція - це елемент юридичної норми, що вказує на правило поведінки, якому повинні слідувати учасники правовідносин. Це стрижень юридичної норми, її серцевина, модель правомірної поведінки. Лише у поєднанні з гіпотезою і санкцією, диспозиція діє, проявляє свої регулюючі здібності. У залежності від того, як викладається правило поведінки, диспозиція може бути, декількох видів. [24]
Проста диспозиція вказує і називає варіант конкретної поведінки, але не розкриваючи його. Наприклад: п.1. ст.269 ГК РФ "Особа, якій земельна ділянка надана в постійне користування, здійснює володіння і користування цією ділянкою ...". [25]
Складна або описова диспозиція вказує і перераховує всі істотні ознаки поведінки. Наприклад: ст.249 ГК РФ''Кожен учасник часткової власності зобов'язаний пропорційно до своєї частки брати участь у сплаті податків, зборів та інших платежів по загальному майну, а також у витратах по утриманню і збереженню''.
Альтернативна диспозиція вказує кілька варіантів поведінки, і учасники правовідносин можуть слідувати одному з них. Наприклад: п.2. ст.246 ГК РФ "Учасник часткової власності має право на свій розсуд продати, подарувати, заповісти, віддати в заставу свою частку або розпорядиться їй іншим чином ..."
Санкція - частина норми, яка вказує на несприятливі наслідки, що наступають унаслідок порушення диспозиції. [26] Це поняття санкції дано з правової точки зору. Але з точки зору філософського та соціологічного підходів під санкцією розуміють не тільки негативні явища (показання, осуд) але й позитивні наслідки (заохочення, схвалення) за соціально корисну поведінку.
Простий або абсолютно-визначеній санкцією є та, де розмір несприятливих наслідків точно вказаний. Наприклад: ст.137 КпАП "Виготовлення і використання радіо передавальних пристроїв без дозволу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 рублів з повною конфіскацією використовуваної радіоапаратурою".
Складною або відносно-визначеної санкцією є та, де кордони несприятливих наслідків вказані від мінімального до максимального або тільки до мінімального. Наприклад: п.1. ст.161 "Грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, - карається виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років".
Альтернативна санкція - це санкція де названі і перераховані кілька видів несприятливих наслідків, з яких правоприменитель вибирає тільки одне, найбільш доцільне для решаемого випадку. Наприклад: ст.125 "Свідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавленого можливості вжити заходів до самозбереження по малолітству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан, - карається штрафом в розмірі від п'ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної платою чи іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців ". [27]
Розподіл норми на гіпотезу, диспозицію і санкцію називається логічною нормою, елементи логічної норми пов'язані між собою і виявляються в тексті нормативних актів з умовною схемою: "якщо ..., то ..., а в іншому випадку ...". Розподіл юридичних норм на гіпотезу, диспозицію і санкцію вперше було запропоновано Голлунский і Строговичем. [28] І думка зазначених авторів одержало найбільш широке поширення. Але не всі правознавці згодні з тим, що юридична норма складається з трьох структурних елементів. Так, наприклад багато дореволюційні юристи виходили з двучленного будови юридичної норми і в зв'язку з цим визнавали наявність норм не забезпечених санкціями.
Черданцев у своїй роботі захищає двучленное будова юридичної норми. Він вважає: "... що кожній нормі права, для того щоб бути забезпеченою примусовою силою держави, зовсім не обов'язково мати в якості свого структурного елементу санкцію ... У першій частині норми установлюються факти, обставини, при наявності яких дана норма діє, а в другій - юридичні наслідки, що настають при наявності визначених гіпотезою обставин ... У силу сформованої традиції друга частина регулятивних норм називається диспозицією ". [29]
У сучасній юридичній літературі до цих пір немає єдності думок про структуру правової норми. Думка правознавців розділилося на прихильників двох - і тричленної структури.
Двучленное будова юридичної норми називається норма - розпорядження, яка складається з гіпотези і диспозиції (або санкції). Норма-припис складається з цілої частини і повністю утримується в статті нормативного акту. Її можна прочитати за умовною формулою "якщо - то".
Прихильник тричленної структури Голлунский, пізніше зазначив, що така структура юридичної норми (структура логічної норми) характерна не для всіх галузей права. "Можна вважати цілком відповідної типову схему юридичної норми як умовного пропозиції" якщо, то ". Автор відзначає, що тричленна структура головним чином оскаржується тільки в питанні про те, чи становить санкція обов'язковий елемент кожної юридичної норми, чи ні ...
Алексєєв вважає, що: "... в результаті відокремлення охоронних заходів, санкції виявляються обов'язковим елементом не всіх, а тільки охоронних приписів '". [30] Піголкін О.С. має іншу думку з цього приводу: "Забезпечення і захист норм права вказані в нормативних актах заходами впливу на правопорушників є найважливішим моментом, що відрізняє правові норми від інших соціальних норм, що діють в суспільстві. Без санкцій норма права втратила б своє специфічне, державно-примусове значення і розчинилося б серед інших видів соціальних норм. Не у всіх випадках санкцію норми права легко знайти в статті нормативного акту. Існують такі правові норми, санкцію яких можна виявити лише шляхом логічного аналізу. Наприклад: якщо взяти статтю цивільного кодексу, зовні тут видно лише два елемента - по закінченню строку позовної давності (гіпотеза), право на позов погашається (диспозиція). Але, міркуючи логічно, ми приходимо до висновку, що якщо все ж таки суддя вирішить справу за позовом з пропущеним строком позовної давності, то вищестоящий суд скасує це рішення як незаконне, тобто застосує санкцію за недійсності актів, що суперечать закону ".
Томашевський стверджує, що не існує таких норм права, які складаються з трьох елементів. У цьому наочно переконує правильний аналіз по елементах будь-якої норми, до якої б галузі права вони не відносилися б. Наприклад: "по закінченню терміну позовної давності, право на позов погашається". У даному прикладі немає санкції. [31]
З наведених мною вище думок різних авторів, можна точно визначити, який же з зазначених підходів є правильним, тому що кожен автор наводить вагомі аргументи на користь своєї думки. Я згоден з думкою Алексєєва з приводу того, що: "не можна абсолютизувати тільки один із зазначених підходів і представити двочленну або тричленну схему у вигляді єдино можливої ​​... Тільки при паралельній характеристиці елементів і логічної норми і норми приписи забезпечується всебічний аналіз інтелектуально вольового і юридичного змісту ". [32]
Прихильники логічної норми розглядають абстрактну норму права і беруть логічну структуру норми. Прихильники двучленного будови розглядають реальну норму права і беруть фактичну структуру норми.
Виявлення двучленной структури норми має важливе практичне значення. Тому що дозволяє бачити в кожному приписі тільки ті елементи, які в ньому дійсно існують і, отже, проводити чіткий аналіз норм.
Логічна норма також має не менш важливе теоретичне і практичне значення. Логічна норма існує для того, щоб висловлювати зв'язку між спеціалізованими нормами приписами. В умовах все більше посилюється спеціалізації права, тільки при такому підході (так як тричленна схема дозволяє бачити в юридичній нормі державно-примусовий регулятор суспільних відносин) можливо, розкрити юридичний, державно-владний характер спеціалізованих правових приписів (наприклад, дефінітивних, норм-принципів і так далі). Інакше може скластися враження, що норма зникає, або що право складається не тільки з норм, але також і з теоретичних положень, принципів і багато чого іншого.

Висновок

У той час, коли держава регулює суспільні відносини, правові норми - це регулятор саморозвитку суспільства. Завдяки правовим нормам право вивчається з різних сторін. Таким чином, правова норма - це елементарна одиниця права, конкретний зразок (правило) поведінки, якій притаманні певні ознаки, а саме загальнообов'язкове, забезпечене у використанні примусовими засобами держави, спрямоване на регулювання суспільних відносин, не персоніфіковане, встановлене чи санкціоноване державою й охоронюване правило поведінки. Норма права має відповідну структуру, яка містить елементи, тісно пов'язані між собою. Традиційно прийнято вважати, що до структури правової норми входять три елементи: гіпотеза, диспозиція і санкція. Таким чином, незважаючи на дискусійність питання, можна стверджувати, що логічна структура норми містить три елементи - гіпотезу, диспозицію, санкцію.
Аналіз структури норми права передбачає одночасно і виділення її відносно самостійних частин, з'ясування їх місця і ролі в цілісній системі, і єднання цих частин, виявлення способів зв'язків і залежності в такому єдності.
Норму права прийнято класифікувати за визначеними підставами, у тому числі за галузевою належністю, за юридичною силою, за ступенем спільності, за характером пропонуються правил поведінки, за ступенем активізації соціально корисної діяльності, за способом встановлення правил поведінки, за ступенем визначеності, з безпосереднього предмету впливу і т.д.
Поспостерігавши за способами тлумачення правової норми, ми можемо відзначити, що прийоми тлумачення тісно переплітаються між собою, вдало доповнюють один одного. А також між ними не мало спільного, переходи з одного в інший часом помітні не відразу. Тим не менше, в цих прийомах є свої особливості: вони виконують специфічну роль у пізнанні всього того, що закладено в толкуемой нормі права.
Норма права, по суті, є великим дискусійним питанням юридичної науки. Але, незважаючи на різноманіття наведених думок, і точок зору, що належать як радянської, так і сучасної історіографії, всі дослідження даної проблеми призводять, в кінцевому рахунку, до питання про значення юридичної науки, яке полягає в глибокому дослідженні складних і різноманітних процесів розвитку державності і життя суспільства, в якому ми живемо.
Звідси ясно, наскільки велика роль норми права в розширенні і поглибленні демократії, в управлінні суспільством, в зміцненні правових засад державного і суспільного життя, в подальшому вдосконаленні всієї системи суспільних відносин і вихованні їх учасників. Зрозуміло також і те велике значення, яке приділяється нормам права в юридичній практиці. Поняття правової норми є необхідним для того, щоб усвідомити організацію первинної клітини в змісті права, осмислити її структуру, призначення і роль. Правова норма - це те, з пізнання чого можна почати осмислення всієї системи права.

Список літератури

1. Голлунский, Строгович. Теорія держави і права. 1940.
2. Томашевський Н.П. Про структуру правової норми і класифікації її елементів. Збірник: Питання загальної теорії радянського права. 1960
3. Бабаєв В.К., Баранов В.М., Толстік В.А. Теорія права і держави в схемах і визначеннях. МАУП. Москва. 2003.
4. Кримінальний кодекс РФ. М., 1996.
5. Черданцев А.Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. Москва. Правознавство. 1970.
6. Конституція Російської Федерації. М., 1993.
7. Алексєєв С.С. Проблеми теорії права, том 1. Москва 1978.
8. Цивільний кодекс РФ.М., 1996.
9. Коваленко А.І. Короткий словник-довідник. М. 1994. .
10. Піголкін О.С. Норми радянського права і їх структура. Збір. статей. Питання. Москва. 1972.
11. Баранов В.М. Істинність норм радянського права. 1989. Баулін О.В. Спеціальні норми в цивільному процесуальному праві. - Воронеж, 1997.


[1] Баранов В.М. Теорія права і держави в схемах і визначеннях М. 2003 стор 90
[2] Коваленко О.І. Короткий словник 1994 стор. 25
[3] Алексєєв С.С. Теорія права М. 1995 стор 87
[4] Баулін О.В. Спеціальні норми в цивільному процесуальному праві. - Воронеж, 1997 стор 132
[5] Коваленко О.І. Короткий словник-довідник. М., 1994. стор. 25
[6] Алексєєв С.С. Проблеми теорії права, том 1. стор 87
[7] Баранов В.М. Істинність норм радянського права. 1989. стор 132
[8] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[9] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[10] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[11] Піголкін О.С. Норми радянського права і їх структура. Питання загальної теорії радянського права. 1960. г стр.193
[13] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[14] Бабаєв В.М. Теорія держави і права у схемах і визначеннях М. 2003 стор 97
[15] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[16] Коваленко О.І. Короткий словник-довідник. М., 1994. стор 29
[18] Коваленко О.І. Короткий словник-довідник. М., 1994. стор 29
[19] Кримінальний кодекс РФ. М., 1996.
[20] Конституція Російської Федерації. М., 1993.
[21] Бабаєв В.М. Теорія держави і права у схемах і визначеннях М. 2003 стор. 91
[22] Конституція Російської Федерації. М., 1993.
[23] Кримінальний кодекс РФ. М., 1996.
[24] Алексєєв С.С. Загальна теорія права том 1 М. 1987. стор 295
[25] Цивільний кодекс РФ. М., 1996.
[26] Баранов В.М. Теорія держави і права М. 2003. стор 91
[27] Кримінальний кодекс РФ. М., 1996.
[28] Голлунский, Строгович. Теорія держави і права. 1940. стор.87
[29] Черданцев А.Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / / Правознавство. 1970. стор 105
[30] Алексєєв С.С. Проблеми теорії права, том 1. М. 1978 стор.51
[31] Томашевський Н.П. Про структуру правової норми і класифікації її елементів. М. 1960.
[32] Алексєєв С.С. Проблеми теорії права, том 1. М. 1978 стор.52
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
82.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Норма права 2
Норма права 2 Поняття і
Норма права 2 Поняття норми
Норма права і стаття нормативно-правового акту
Норма кримінального права поняття види структура
Норма права і стаття нормативно правового акту
Норма
Поняття норма
Мовна норма
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru