додати матеріал


приховати рекламу

Недійсність угод

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

"1-3" ВСТУП ............................................ . 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ТЕМИ .......................... 6
1.1. Поняття угоди, її ознаки ........................ 6
1.2. Умови дійсності угод .................... 11
РОЗДІЛ 2. Окремі види недійсних угод ..... 24
2.1. Недійсні угоди ........................... 24
2.2. Угоди з вадами в суб'єкті ....................... 34
2.3. Кабальні угоди ................................. 48
2.4. Угоди з вадами волі ............................ 49
2.5. Операції з пороками форми ........................... 58
2.6. Операції з пороками змісту ....................... 59
РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ І ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ УГОД НЕДІЙСНИМИ ............................ 64
ВИСНОВОК .......................................... 73
Список літератури ................................... 75

ВСТУП

Угоди грають велику роль в господарському житті. Про значення угод можна судити вже тому, що всі учасники цивільного обороту здійснюють "Життя в праві" головним чином шляхом вчинення різних угод. Так, фізичні особи щодня укладають угоди, на основі яких їм продають товари, надають послуги, виконують роботи. І триває це протягом усього життя людини - від народження (мається на увазі, що до певного віку від імені малолітнього діють його батьки та опікуни) до самої смерті (досить указати на заповіт, справедливо називається "останньою волею").
Таке ж велике місце займають угоди в підприємницькій діяльності незалежно від того, чи йде мова про торгівлю, торговому посередництві, банківських та біржових операціях, які в іншій, ніж угоди, формі, не можуть існувати. Здійснюючи операції, організації узгоджують свою діяльність з виробництва продукції, постачання один одного необхідними матеріалами, сировиною, обладнанням, з капітального будівництва та виконання науково-дослідних, проектних і конструкторських робіт. За допомогою угод юридичні особи організовують перевезення продукції різними видами транспорту.
Широко використовуються операції і в області зовнішньої торгівлі.
Велике значення мають вони і в сфері культури, наприклад, договори між видавництвами та авторами, оголошення конкурсів на створення творів науки і мистецтва.
Таким чином, угоди є основною правовою формою, в якій опосередковується обмін між учасниками цивільного обороту. І в зв'язку з цим особливого значення набувають ті вимоги, які пред'являє закон до дійсності угод. Цивільний Кодекс Російської Федерації в розділі, присвяченому операціях, поряд з їх поняттям, видами і формою, приділяє місце і наслідків визнання їх недійсними. У нових господарських умовах найчастіше виникають раніше невідомі склади недійсних угод. Вони виявляються при перетворенні форм власності, проведення приватизації, в області земельних відносин.
Тема "недійсність угод" є актуальною. В даний час діє новий Цивільний Кодекс, який суттєво відрізняється від ЦК 1964 року, крім того, визнання угоди недійсною є одним із способів захисту цивільних прав. Цей спосіб захисту цивільних прав є ефективним і широко застосовується на практиці.
Разом з тим існують певні проблеми у доведенні тих чи інших підстав визнання угоди недійсною.
ГК 1994 року передбачає нові склади недійсних угод (ст.169, ст.174), а деякі склади уточнені.
Окремі види недійсних угод, крім глави 9 "Операції", передбачаються і в інших статтях ЦК, які знаходяться за межами цієї глави, а також в інших законах та правових актах (наприклад, Сімейний кодекс містить ряд складів недійсних угод).
У юридичній літературі проблемним є питання про те, чи можна недійсні угоди визнавати угодами і т.д.

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ ТЕМИ.

1.1. Поняття угоди, її ознаки.

З точки зору цивільного законодавства підприємницька діяльність - незалежно від того, чи йде мова про скоєння банківських чи біржових операцій, торгівлі тощо, - може бути представлена ​​як здійснення різного роду угод. Угода - один з найбільш поширених юридичних фактів.
Що ж таке угода?
Ст. 153 ГК РФ визначає поняття угоди як дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, угоду характеризують такі ознаки:
а) угода є дія, тобто проявлений зовні вольовий акт діяльності, спрямований на досягнення певної мети;
б) угода - вольовий акт
Будучи вольовим актом, угода являє собою поєднання волі і волевиявлення.
Воля дає відповідь на запитання: "що я хочу?", А волевиявлення - "що я для цього роблю?" (Наприклад, я хочу забезпечити себе на випадок хвороби або старості і тому роблю угоду зі страхування життя). Таким чином, воля є бажання, намір особи укласти угоду. Але однієї волі недостатньо, необхідно її довести до відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням.
Волевиявлення - важливий елемент угоди, з яким, як правило пов'язуються юридичні наслідки. У цьому відмінність операції від події, тобто обставинами, не залежних від волі особи. Угоди можуть породжувати іноді наслідки при наявності не тільки волевиявлення, але й дії по передачі майна. Наприклад, угода дарування виникає з волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії щодо передачі речі обдаровуваному. Внутрішня воля при здійсненні угоди може виражатися наступними способами:
1) пряме волевиявлення, яке відбувається в письмовій або усній формі. Наприклад, укладення договору, обмін листами.
2) непряме волевиявлення, яке має місце у випадках, коли від особи, що має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Дані дії називаються конклюдентними.
Так, укладення угод через автомат з продажу газованої води саме по собі вже означає намір особи укласти угоду. П.2 ст.158 ГК РФ вказує, що конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно.
3) виявлення волі може мати місце також і за допомогою мовчання. Але для цього необхідно, щоб у законі містилося вказівку на те, чи має мовчання певне значення "так" чи "ні". Так, ст.546 ЦК РФ 1964 р. передбачала, що спадкоємці, які протягом шести місяців не висловлять волю прийняти спадщину, вважаються відмовилися від нього.
в) Угода є правомірним вольовим дією. Правомірність угоди означає, що вона має якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають особи, що вступають в угоду, і які визначені законом для даної угоди. Тому угода, укладена відповідно до вимог закону, дійсна, тобто визнається реально існуючим юридичним фактом, який породив бажаний суб'єктами угоди правовий результат. Саме правомірністю угода відрізняється від правопорушень (деліктів) - вольових дій, осоружних закону і тягнуть за собою такі правові наслідки, яких особа, яка вчинила правопорушення, не мало на увазі, і настання яких воно не бажало. [1]
Угода відрізняється від актів державних органів та органів місцевого самоврядування, які є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, але до яких положення ЦК про угоди не застосовуються.
г) Операцію відрізняє спрямованість дій на певний правовий результат, намір його досягти. У ст.153 ЦК це виражено в словах: «... спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків». Здійснюючи операцію, особа має на увазі задоволення певної потреби (в житло, їжі і т.д.), тобто воно ставить перед собою мету економічного характеру. Проте мета угоди в тому, що особа, її вчиняє, бажає не просто фактичного задоволення потреби, але отримання права на користування благом, яким воно задовольняється, і охорони цього права. Разом з тим воно усвідомлює, що угода створює для нього обов'язки по відношенню до іншої особи (Наприклад, обов'язок вносити квартирну плату). І тут слід відзначити, що для угоди характерно збіг мети і правового результату.
Мета і результат не збігаються, коли у формі угоди відбуваються неправомірні дії. Юридичні мети необхідно відрізняти від мотиву, по якому вона здійснюється. Мотив - це спонукальна причина, те соціально-економічна або інша мета, заради досягнення якої особа вступає в угоду. Мотив лежить поза межами угоди і не робить на неї ніякого впливу. Дійсно, купується чи відеокамера в якості подарунка члену родини або для власного використання, або для заняття підприємницькою діяльністю - це ніяк не може вплинути на сам факт придбання права власності на відеокамеру, тобто на угоду купівлі-продажу. Юридично байдуже, чи досягло особа в результаті цієї операції того результату, який виступив спонукальним мотивом угоди. Однак, законодавством передбачені окремі випадки, коли мотиву може надаватися юридичне значення. Так, у ст.169 ЦК міститься визначення недійсною угоди, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, тобто мета угоди зумовлює наслідки недійсності. Крім того, сторони мають право самі надавати мотивами юридичне значення, обумовивши встановлення прав і обов'язків або їх зміна і припинення, в залежності від здійснення мотиву чи мети угоди. У такому випадку мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама угода буде вчинено під умовою.
Спрямованість волі особи на встановлення, зміну або припинення конкретних прав і обов'язків відрізняє угоди від тих актів діяльності, 'які не переслідують такого результату. Метою людини, який пише книгу, є створення літературного твору, а не встановлення цивільних прав та обов'язків. Дані вольові дії називаються вчинками, і правові наслідки настають у силу закону, тобто незалежно від волі суб'єкта.
Враховуючи вищезгадане, можна дати наступне визначення угоди. Операцією називається правомірне, тобто дозволене законом, вольова дія, що здійснюється громадянами та юридичними особами, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

1.2. Умови дійсності угод.

Саме поняття «угода» поєднує в собі 4 елементи. По-перше, це самі особи, що беруть участь в операції. По-друге, це суб'єктивна сторона (воля і волевиявлення). По-третє - це форма, і, по-четверте, - це зміст. Порок хоча б одного елемента угоди призводить її до недійсності.
Отже, основними умовами дійсності угоди є:
1) Здійснення угоди особою, володіє достатньою дієздатністю.
2) Волевиявлення особи має відповідати його дійсній волі.
3) Форма угоди відповідає формі, передбаченої законом.
4) Зміст угоди не повинно суперечити закону, тобто мова йде про законність змісту правочину.
Суб'єктами угоди є суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. Здатність самостійно здійснювати операції вже сама по собі є елементом цивільної дієздатності. Цивільна дієздатність складається з сделкоспособность і деліктоздатності. Представляється, що самостійного значення ці якості не мають. Тому немає необхідності ділити дієздатність на дані якості. Самостійне здійснення операцій є одним з основних елементів дієздатності, ставлення до здійснення угод дозволяє говорити про відмінність в дієздатності малолітніх та неповнолітніх. Дієздатність юридичної особи характеризується його діяльністю, передбаченої установчими документами юридичної особи і повноваженнями органу юридичної особи, яка має право вчиняти правочини від імені юридичної особи. Окремі види угод юридичні особи можуть здійснювати за наявності спеціального дозволу (ліцензії). [2]
Для дійсності угоди воля і волевиявлення мають значення тільки в їх єдності. Важливе значення має і те, як формувалася воля. Необхідною умовою для дійсності угоди є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обман), або створювати видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство), бо в даному випадку має місце порок волі, де воля хоча і збігається з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсні бажання і наміри суб'єкта. Порок волі також є підставою для визнання угоди недійсною.
Угода породжує права і обов'язки лише в тому випадку, якщо дотримана її форма, яка передбачена законом. [3] Форма угод буває усній та письмовій. Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо:
- Законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма;
- Угоди виконуються при самому їх скоєнні (за винятком операцій, для яких потрібно нотаріальна форма, а також угод, для яких недотримання простої письмової форми тягне її недійсність;
- Угода відбувається на виконання письмового договору і має угоду сторін про усній формі виконання. [4]
Решта операції здійснюються в письмовій формі. Письмова форма буває простою і нотаріальною. Письмова угода відбувається шляхом складання документа, що визначає зміст угоди та підписаного безпосередньо особою, від імені якого вона зроблена, або тим, хто діє за його уповноваженням (за дорученням). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тим, що на документі відбувається посвідчувальний підпис нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію.
Договори можуть відбуватися не тільки складанням єдиного документа, але і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. [5] Як видно, перелік способів зв'язку для укладення договору за законом не є вичерпним, що дозволяє користуватися будь-якими, найсучаснішими способами зв'язку, в тому числі і не згаданими в законі, за умови, що існує можливість встановити факт відправлення повідомлення саме стороною за договором. В якості подібного підтвердження може виступати оригінал спрямованого повідомлення, спеціальне кодове ім'я, відоме обмеженому колу осіб, включаючи сторону договору, і т.п. Наприклад, для укладення договору по факсимільному зв'язку одній стороні слід направити підписаний нею письмовий документ іншій стороні. Друга сторона підписує отримане факсимільне повідомлення і направляє його першій стороні. У результаті перша сторона має оригінал, підписаний нею, і факсимільне відтворення тексту документа, підписаного другою стороною. Друга сторона має документ, отриманий нею по факсимільному зв'язку, на якому поставлено підпис уповноваженої особи з другої сторони. При виникненні спору у кожної сторони є документ, ідентично відображає зміст договору, а справжні підписи сторін підтверджують факт направлення документа кожної зі сторін. Крім того, технічні можливості '. Факсимільного зв'язку допомагають додатково отримувати підтвердження про отримання повідомлення та відомості про номер одержувача.
При укладанні договору можливі випадки, коли одна сторона направила документ іншій стороні, а та, не направляючи ніяких документів, приступила до виконання, тобто до відвантаження товару, виконання робіт, сплаті грошей і т.д. У цьому випадку письмова форма договору буде вважатися дотриманою в силу прямої вказівки п.З ст.434 ЦК, на відміну від загального правила, за яким конклюдентними діями можна зробити тільки усну угоду. [6]
Законом, іншими правовими актами або угодою сторін можуть бути додатково введені вимоги до простій письмовій формі. Вони можуть ставитися до паперу, на якій повинен складатися документ, напр., Бланки встановленої форми. Для дотримання простої письмової форми обов'язковою умовою є підписання документа уповноваженою особою. Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати документ, то на його прохання документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина повинна бути нотаріально посвідчена із зазначенням причин, через які здійснює операцію громадянин не міг підписатися власноручно. [7] Слід мати на увазі, що рукоприкладчиком - громадянин, що підписує документ на прохання іншої особи, сам не є учасником угоди. Законом спрощена процедура здійснення угод і видача довіреностей на одержання зарплати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами, на одержання винагороди авторів і винаходів, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян в банках. Підпис особи, що підписує таку угоду, може бути посвідчена не тільки нотаріусом, але й організацією, де громадянин працює, навчається, стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебував на лікуванні. [8]
Всі угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні здійснюватися у письмовій формі. [9] Виключення складають операції, що вимагають нотаріальної форми, а також угоди, які можуть вчинятися усно. Так, купівля-продаж товару в магазині вимагає письмової форми, оскільки магазин є юридичною особою і договір укладається з громадянином або іншою юридичною особою. Однак виконання угоди при самому її здійсненні, тобто обмін товару на гроші, допускає можливість здійснення угоди купівлі-продажу в усній формі. Не слід вважати, що касовий або товарний чек є письмовою формою договору купівлі-продажу. Чек містить інформацію не про всю операцію, а лише про суму, сплаченої покупцем. Крім того, на чеку немає підпису сторін, які роблять угоду. Касовий чек може бути використаний тільки в якості одного з доказів вчинення сделкі.Сделкі громадян між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, складають другу групу угод, що вимагають простої письмової форми (ст.161 ЦК) . Законодавець відмовився від встановлення жорстко фіксованої суми, понад яку угоди повинні здійснюватися у письмовій формі. В умовах інфляційної економіки цілком виправдано законодавче рішення, що встановлює залежність форми угоди від мінімального розміру оплати праці. Мінімальний розмір встановлюється Державною Думою і залежить від рівня інфляції, наповнення державного бюджету та низки інших факторів. Мета введення простої письмової форми для угод, що перевищують визначену законом суму, цілком очевидна - необхідно забезпечити стійкість цивільних відносин з одного боку, і не ускладнювати цивільний оборот введенням додаткових вимог, з іншого. Оскільки закон пов'язує форму угоди з мінімальним розміром оплати праці, а цей розмір змінюється досить часто, то слід пам'ятати, що форма угоди визначається законом, що діє на момент її здійснення.
Третю групу становлять угоди між громадянами, письмова форма вчинення яких передбачена законом. Якщо ж угоди відбуваються між юридичними особами, то закон не містить спеціального додаткового вимоги про письмову форму, оскільки діє загальне правило про письмову форму угод, скоєних юридичними особами.
Розглянуті вище правила встановлюють вимоги з боку закону, що не заважає громадянам наділити в просту письмову форму угоду, для вчинення якого достатньо було б і усної форми. Письмова форма найбільш поширена в діловому обороті, оскільки при наявності письмового документа можна максимально швидко і достовірно виявити волю сторін на здійснення угоди. Недотримання необхідної законом письмової форми може призводити до різних наслідків. Загальним правилом є недопущення показань свідків на підтвердження угоди та її умов. [10] Таким чином, закон ускладнює доведення факту вчинення правочину, визнаючи допустимими тільки письмові докази чи інші, виключаючи можливість застосування показань свідків. Однак недопущення показань свідків - це лише напівзахід, оскільки закон, ускладнивши доказування, припускає можливість, що навіть досконала угода може бути не доведено в суді у зв'язку з відсутністю інших доказів. Чи означає це недійсність недоведеною угоди? Ні. Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмову форму, настає лише у випадках, прямо зазначених у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність в силу прямої вказівки закону. [11] Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що угода, укладена з порушенням вимоги про її простій письмовій формі, не мала. місця, тобто за діями громадян та юридичних осіб, хоча і досконалих, не визнається значення юридичного факту.
Нотаріальна форма потрібний для здійснення угод, прямо передбачених законом, а також угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма і не була потрібна. [12] Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми лише тим, що спеціально уповноважена посадова особа - нотаріус здійснює на письмовому документі удостоверітельную напис. У випадках, передбачених законодавчими актами України, посвідчувальні написи вправі здійснювати і інші посадові особи, наприклад, капітани суден закордонного плавання, командири військових частин, головні лікарі, консули і т.д. Правила вчинення нотаріальних дій регулюються Основами "законодавства про нотаріат. За вчинення посвідчувального напису стягується державне мито. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, в яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати досить виразно, таких, наприклад, як заповіт, дарування, купівля-продаж нерухомості в житловій сфері. У ряді випадків нотаріальна форма потрібно і для угод за участю юридичних осіб і між ними, наприклад, заставу нерухомості - іпотека вимагає нотаріальної форми. [13] Іноді склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча ні законом, ні угодою сторін це не передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами може бути здійснена в простій письмовій формі і не вимагає нотаріальної форми, проте склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальній формі.
Поряд з розглянутими формами здійснення угод, законом введена додаткова стадія здійснення окремих видів операцій - державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що та чи інша угода підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації угода не вважається одягнений у необхідну законом форму, а отже, і досконалою. Обов'язковість державної реєстрації передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та іншим нерухомим майном. Державна реєстрація угод з рухомим майном певного виду може бути запроваджено законом. Слід мати на увазі, що вимога державної реєстрації не може бути встановлено угодою сторін, тобто сторони не вправі вимагати реєстрації угоди з майном, якщо його реєстрація не передбачена законом. Державна реєстрація передбачає внесення інформації про здійснені угоди в єдиний державний реєстр, що дозволяє мати повну й достовірну інформацію про власника нерухомості, що лежать на ній обтяження і т.д. В умовах, коли в оборот все більш залучаються земельні ділянки, будівлі, житлові будинки, різні споруди та цілі підприємства, вартість яких досить висока, повна і достовірна інформація про майно є обов'язковою умовою стійкості цивільного обороту. У зв'язку з цим, інформація про виробленої реєстрації угод з нерухомістю і права на неї оголошена законом загальнодоступною. Органи юстиції, на які покладено обов'язок реєстрації угод з нерухомістю, зобов'язані надавати інформацію будь-якій особі, навіть якщо він і не є учасником угоди, більше того, інформація повинна бути надана і в тому випадку, якщо реєстрація була здійснена іншим органом юстиції, скажімо, в іншому місті. [14] Порядок державної реєстрації, а також підстави відмови в державній реєстрації встановлюються законом про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Відповідно до статті 8 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" до введення в дію відповідного закону застосовується діючий порядок реєстрації нерухомого майна й угод з ним. Оскільки єдиного порядку реєстрації майна на території Росії встановлено не було, суб'єкти федерації і органи місцевого самоврядування встановлювали власні правила реєстрації угод з нерухомістю, тому порядок реєстрації в різних суб'єктах федерації та окремих містах може відрізнятися. Органи, що здійснюють реєстрацію нині, також різні. Реєстрація покладалася і на комітети з управління державним майном, і на відділення фонду майна, і на бюро технічної інвентаризації (БТІ) та інші органи, в тому числі спеціально створені, наприклад, на реєстраційні палати. Відмова в державній реєстрації або ухилення від реєстрації можуть бути оскаржені до суду.
Наслідки недотримання нотаріальної форми, а також вимоги про державну реєстрацію відрізняються більш жорсткими заходами, ніж при недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди, або вимоги державної реєстрації тягне недійсність угоди. На практиці нерідко виникають випадки, коли сторони виконали угоду, але не оформили її нотаріально. Як приклад наведу справу, яка розглядалася в Прохладненском міському суді:
Громадянин П. подарував своєму знайомому дачу і передав її у володіння обдаровуваному. Обдаровуваний звернувся до нотаріуса, так як дана угода вимагає нотаріального оформлення та реєстрації. Дарувальник, тобто громадянин П. відмовляється від оформлення угоди, вважаючи, що він вже передав усі права і тепер оформленням нехай займається обдаровуваний, суд визнав цілком обгрунтовано досконалу угоду дійсною на вимогу обдаровуваного (тому що воля дарувальника була виражена, але не одягнена в необхідну законом форму , то рішення суду в даному випадку, як би підміняє собою нотаріальну форму, тому що після винесення рішення судом наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно. [15] Аналогічне правило встановлено і для ухилення від державної реєстрації. У цьому випадку суд виносить рішення про реєстрацію угоди. Подвійна санація такої угоди не передбачається. У разі встановлення судом несумлінного ухилення однієї зі сторін в угоді від її належного оформлення або державної реєстрації, на неї покладається обов'язок відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою. [16] Слід мати на увазі, що сам факт винесення рішення судом про визнання угоди досконалої або про її реєстрації ще не доводить необгрунтованість ухилення іншої сторони. Ухилення може бути викликане і об'єктивними причинами, що перешкоджають однієї зі сторін оформляти угоду належним чином, наприклад, хворобою, відсутністю у службових справах.
Законність змісту угоди означає відповідність її вимогам закону. Вимогами є не тільки приписи закону у вузькому сенсі слова, але й правила підзаконних нормативних актів. А в разі колізій між законом і підзаконним актом зміст угоди має визначатися вимогами закону.

РОЗДІЛ 2. Окремі види недійсних угод

2.1. Недійсні угоди.

Закон не дає поняття недійсною угоди. Таке поняття вироблено в теорії права і звучить наступним чином. Недійсними угодами є дії фізичних та юридичних осіб, хоча і спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не створюють цих наслідків через невідповідність вчинених дій вимогам закону.
Дійсність угоди залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані в залежності від того, який з елементів угоди виявився дефектним. Так, можна підрозділити недійсні угоди на угоди з пороком суб'єктного складу, угоди з пороками волі, угоди з пороками форми і операції з вадами змісту. Поряд з окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму, за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів. [17] Роль такої загальної норми проявляється у випадках, коли відбувається угода, яка не має вад окремих її утворюють елементів, але суперечить за змістом і своєю спрямованістю вимогам закону. Наприклад, громадянин придбав будівельні матеріали у невідомого йому водія автомобіля, однак згодом з'ясувалося, що водій не був власником цих матеріалів і розпорядився не належним йому майном. З точки зору утворюють елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в момент вчинення, отже, пороку форми немає, воля була виражена чітко і ясно, але з точки зору приписів закону така операція недійсна, бо водій не був власником матеріалів і не був управомочен на їх відчуження. Така угода визнається недійсною за статтею 168 ЦК.
Неправильна угода не здатна породити бажані сторонами наслідки, але при відповідних умовах породжує небажані наслідки. Останні являють собою певні санкції, викликані протиправним характером здійснюваної операції.
Угода, будучи юридичним фактом включає в себе крім фактів ще й фактичний склад і юридичні наслідки, що випливають з самих угод (фактів).
Заміна недійсною угоди поняттям недійсною волі і волевиявленням необгрунтованим є й тому, що фактичний склад угоди не обмежується лише волею і волевиявленням певного змісту. Так, угода позики мимо волі і волевиявлення (дати і взяти позику), передбачає ще й передачу грошей. Це теж волевиявлення, але волевиявлення іншого змісту. Необхідність розмежування фактичного складу та юридичних наслідків необхідно і тому, що не можна сказати, що недійсний правочин не спричиняє ніяких юридичних наслідків, бо вона тягне наслідки: двостороння реституція, одностороння реституція і т.д.
Отже, недійсна угода як юридичний факт існує. І не потрібно пояснювати все це ставлення таким чином, що недійсною угоди не існує, а негативні наслідки виникають з інших юридичних фактів, як то з неправомірних дій сторони з безпідставного збагачення. Більш того, заміна недійсною угоди поняттям недійсною волі є невиправданим і тому, що в деяких випадках недійсна угода породжує навіть позитивні юридичні наслідки, тобто ті самі, на які спрямована воля сторін, але ці наслідки можуть бути знищені на прохання зацікавленої особи (напр., угода, укладена під впливом істотного омани).
У цих випадках вже ніякого сумніву в існуванні недійсною угоди як юридичного факту бути не може. Факт ніяк не може перетворитися в "не факт". Раз воля виражена і спрямована на певний результат, цей факт наступив і не настали бути не може. Факт може бути байдужим з точки зору права, але недійсним бути не може. Інша справа - це наслідки, які пов'язані з фактом. Вони можуть настати, а можуть і не настати, в цьому останньому випадку і буде мати місце недійсна угода. Таким чином, факт існування недійсних угод не є логічною нісенітниці. Заміна поняття недійсною угоди недійсною волею є не тільки неправильним по вищевказаним міркувань, але воно і безцільно, бо не має ніякого практичного значення. Так як ЦК РФ передбачає поняття недійсною угоди, то немає необхідності змінювати це поняття на яке або інше.
Стаття 166 ЦК відтворює традиційний поділ недійсних угод на оспорімие і нікчемні. Термінологію - нікчемність і оспорімость угоди - взагалі не можна визнати вдалою. Оспорімость вказує на необхідність здійснення дії для того, щоб усунути юридичні наслідки угоди, а нікчемність вказує на результат, що виходить від угоди (вірніше - на відсутність результату). Крім того, протиставлення оспорімих і незначних угод не в'яжеться з тим, що оспоримая угода в результаті заперечування стає нікчемною. Оспорімость є хіба що подальшу нікчемність зі зворотною силою.
Термін "нікчемність" є не відповідним, на мій погляд і тому, що він наводить на думку, що в даному випадку не виходить нічого, що з нікчемного правочину не виникає ніяких юридичних наслідків. У дійсності ж нікчемність угоди означає, що операція не встановила, не змінила, не припинила того правовідносини, які мали на увазі особи, які укладали угоду. Нікчемна угода не породжує тих юридичних наслідків, які властиві операціях даного роду. Але деякі інші юридичні наслідки з нікчемного правочину можуть виникнути (напр., обов'язок сторони, що отримала що-небудь від іншої сторони на підставі нікчемного правочину, передати отримане в дохід держави). Немає лише тих наслідків, які бажають сторони; угода не набула тієї дії, яке властиво угоді даного типу.
Таким чином, з цього боку термін "нікчемний правочин" виявляється в значній мірі умовним.
Протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до "нікчемності" угоди, при цьому не з моменту оскарження, а за загальним правилом, з моменту вчинення правочину, тобто зі зворотною силою. Отже, за кінцевим результатом між нікчемною і оспорімой угодою різниці немає; відмінність зводиться до того, що в одному випадку суд діє незалежно від чиєї-небудь прохання, за своєю ініціативою, аби до його відома дійшло обставина, що служить причиною недійсності правочину, а в іншому - необхідна заява зацікавленої сторони.
Відповідно до термінології Цивільного Кодексу можна серед недійсних угод провести розмежування угод на абсолютно недійсні, тобто недійсні в силу закону, і щодо недійсних, які стають недійсними з визнання суду за спеціальною заявою зацікавленої особи. [18]
Я вважаю у що поділ недійсних угод на оспорімие і незначні цілком виправдано, тому що передає сутність різних категорій недійсних угод. В одних випадках операція недійсна сама по собі з самого початку її вчинення, і суд зобов'язаний оголосити її такою, встановивши ті обставини, в силу яких вона повинна бути анульована. В інших випадках угода може бути визнана недійсною, але тільки за умови порушення проти неї спору. Оспорімой є угода, недійсна в силу рішення суду на підставі позову, заявленого стороною та іншими особами, зазначеними у ЦК. Так, у разі спору про те, що угода укладена під впливом помилки однієї зі сторін, вона може бути визнана недійсною при доведеності дефектів волі з боку, яка вважає себе введеною в оману. Без заяви потерпілого це встановлено бути не може.
Незначною визнається угода, недійсна з самого початку її вчинення незалежно від рішення суду. Так, якщо суд виявить, що угода укладена без дотримання нотаріальної форми, передбаченої для цього виду угод (напр., дарування), то він визнає її недійсною виходячи з самого факту як такого. І тут функції суду складаються тільки у визнанні факту укладення недійсною угоди і застосування в необхідних випадках до сторін, передбачених у законі наслідків. При цьому відповідні вимоги щодо нікчемного правочину може заявити будь-яка зацікавлена ​​особа і навіть суд за власною ініціативою. Так, наприклад, в Прохладненском районному суді було розглянуто позов громадянина Н. про визнання недійсною мнимої угоди.
Фабула справи така:
Намагаючись уникнути конфіскації майна, громадянин Т. оформляє договір дарування на ім'я свого родича. Дійсного бажання передати право власності він не має, бо зацікавлений у створенні видимості переходу права власності для судових органів. Виходячи з цього суд визнав цю угоду недійсною за ст.170 ГК. [19]
У зв'язку з викладеним справою треба підкреслити, що згідно з Постановою 6 / 8 Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 року "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації:« ... При задоволенні позову в мотивувальній частині рішення суду про визнання угоди недійсною повинно бути зазначено, що правочин є нікчемним ». [20]
У юридичній літературі існує точка зору, що для визнання нікчемних правочинів недійсними немає необхідності навіть звертатися до суду. Більше того, і суд, і всі інші органи та особи, стикаючись з цими угодами, повинні виходити з того, що вони недійсні. [21]
Але разом з тим існує точка зору, що положення п.1 ст.166 ЦК про те, що нікчемний правочин є недійсним незалежно від визнання її такою судом, зовсім не означає, що встановити факт нікчемності може будь-яка особа без звернення в судові органи. [ 22] Дана точка зору мотивується тим, що для встановлення факту нікчемності правочину необхідно вказати наявність обставин, що тягнуть за собою нікчемність угоди.
Наприклад, для встановлення факту нікчемності удаваної угоди необхідно довести умисел сторони на здійснення угоди з метою прикрити іншу угоду. Особа, що встановлює факт нікчемності угоди оцінює докази і в кінцевому підсумку застосовує норму права, тобто фактично здійснює правосуддя.
А згідно ст.118 Конституції РФ правосуддя в РФ здійснюється тільки судом. [23]
Видається, що і та і інша точка зору має право на існування. Тільки в одному випадку суд констатує нікчемність угоди, а в інших випадках будь-який інший правоохоронний орган стикаючись з незначною угодою, повинен виходити з того, що вона недійсна, застосовуючи відповідні наслідки.
Дотримуючись буквальному тлумаченню статті 168 ЦК, слід визнати, що нею охоплюється і дефектність елементів, що утворюють угоду.
Таким чином, норма, сформульована в статті 168 ЦК, фіксує загальне поняття недійсною угоди, однак при наявності спеціальної норми, що встановлює недійсність угоди в залежності від дефектності окремих її елементів, застосуванню підлягає спеціальна норма.
Помилка також сприяє спотвореного формування волі учасника правочину, проте, на відміну від обману, помилка не є результатом навмисних, цілеспрямованих дій іншого учасника угоди. Виникненню помилки може сприяти недомовленість, відсутність належної обачності, часом самовпевненість учасника угоди або дії третіх осіб. Наприклад, А, вклавши велику частину власних коштів в акції інвестиційної компанії, вмовляє те саме зробити і Б., переконуючи його в надійності і гарантованості вкладення. Б. придбав за порадою А. привілейовані акції, ціна яких впала на ринку. Звичайні ж акції інвестиційної компанії, якими володів А., навпаки, зросли в ціні. Б. може стверджувати, що під впливом помилки, викликаного діями А., він придбав не ті акції. Проте не всяке оману може мати значення для визнання угоди недійсною, а лише визнане судом істотним. Закон (ст. 178 ЦК) визначає, яке оману визнається істотним: "щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням", Так, якщо громадянин бажає придбати письмовий стіл в точності такий же, як і у його сусіда, а після доставки покупки до нього додому з'ясовується, що придбаний ним стіл зроблений не тією фірмою і трохи відрізняється за відтінком, то така помилка не може бути визнано істотним, оскільки можливості використання письмового столу за призначенням не знижуються так значно, як того вимагає закон. Найбільш часто зустрічається оману, щодо мотивів правочину. Як вже говорилося, мотив і мета лежать за межами угоди. Так, якщо ви придбали краватка в розрахунку на те, що він підійде до наявного у вас костюму, а насправді забарвлення краватки не підійшла, то на самий факт придбання права власності на краватку це помилка не може вплинути. Купуєте ви річ для власного споживання, подарунка або іншої мети, продавцеві це абсолютно байдуже. Подальше використання речі (за умови, що вона не має недоліків) - для угоди юридично байдуже. Законом спеціально підкреслено, що оману щодо мотивів не має істотного значення. Слід мати на увазі, що сторони можуть домовитися про облік мотиву, однак у цьому випадку угода не визнається недійсною, вона розривається за згодою сторін. Як приклад можна навести ст. 23 Закону про захист прав споживачів, яка надає споживачеві право відмовитися від доброякісної речі, яка не підійшла йому за фасоном, малюнку або розміром.
У цьому випадку явно мало місце оману з боку споживача, однак, в силу прямої вказівки закону, угода не визнається недійсною, а може бути або змінена шляхом заміни речі, або розірвано.

2.2. Угоди з вадами в суб'єкті

Дійсність угоди залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані в залежності від того, який з елементів виявився дефектним.
На мій погляд, доцільно класифікувати не умови недійсності правочину, а виділяти окремі види недійсні угод, беручи за критерій порушення умов дійсності. У зв'язку з цим слід виділити наступні склади недійсних угод:
1) угоди з вадами в суб'єкті;
2) угоди з пороками форми;
3) операції з пороками змісту;
4) угоди з пороками волі.
Поряд з окремими складами недійсних угод закон формулює загальну норму (ст. 168 ЦК), за якою недійсною є будь-яка угода, яка відповідає вимогам закону або іншим правовим актам. Невідповідність закону або іншому правовому акту виражається в порушенні вимог, встановлених ними. Наведу приклад.
Громадянин придбав будівельний матеріал у невідомого йому водія автомобіля, однак згодом з'ясувалося, що водій, не був власником цих матеріалів і розпорядився не належним йому майном. З точки зору утворюють елементів угоди порушення немає, оскільки водій дієздатний, угода була виконана в момент вчинення, отже, пороку форми немає, воля була виражена чітко і ясно, але з точки зору приписи закону така операція недійсна, бо водій не був власником матеріалів і не був уповноважений на їх відчуження. Така угода визнається недійсною за ст. 168 ЦК. [24]
Правило цієї статті застосовуються до всіх операціях, що не відповідає вимогам закону або інших правових актів, за винятком тих випадків, для яких ДК встановлює спеціальні правила. Операція, яка не відповідає закону чи іншому правовому акту, незначна. З цього правила законом можуть передбачатися винятки. Так, стаття 162 ЦК передбачає, що угода, проста письмова форма якої не дотримана, за загальним правилом, дійсна і тут закон передбачає інші наслідки порушення, а саме: неможливість в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.
Угоди з вадами в суб'єкті слід підрозділяти на дві групи. Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністю юридичних осіб або статусом їх органів. Роздільний аналіз операцій, що здійснюються громадянами та юридичними особами, обумовлений характером скоєних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатності у особи, її здійснює. Оскільки дієздатність юридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то склади недійсних угод, заснованих на повному або частковому відсутності дієздатності, не можуть бути застосовані до юридичних осіб. З іншого боку, при визначенні кола недійсних угод з вадами в суб'єкт належить враховувати, що правоздатність юридичних осіб, на відміну від правоздатності громадян, може бути не загальною, а спеціальною. Недійсність угод, учасниками яких є громадяни, грунтується на тих же умовах, що й загальні правила про виникнення дієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічне ставлення до здійснюваних дій. За цими критеріями законом сформульовані наступні склади недійсних угод:
а) операції, що здійснюються громадянином, визнаним недієздатним (ст.171 ЦК).
За такими угодами дієздатна сторона зобов'язана, крім виконання загальної вимоги по недійсних угодах, відшкодувати другій стороні реальний збиток, понесений в результаті укладення недійсною угоди.
Такий обов'язок покладається на дієздатну сторону в разі, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Критерії, покладені в основу недійсності названих угод, мають об'єктивний, незалежний від учасників операції характер: вік або відбулося рішення суду про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним. У зв'язку з цим важливо довести, що дієздатна сторона знала або повинна була знати про факт недієздатності.
Отже, двостороння реституція застосовується до угоди, досконалий недієздатною особою, незалежно від вини дієздатної сторони, а майнова відповідальність у формі відшкодування реального збитку - за наявності її вини.
Відповідно до ст. 29 ЦК визнання громадянина недієздатним здійснюється судом, якщо він внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Нікчемними є всі угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним.
Наведу приклад.
Громадянин С. продав свою машину громадянину Н. Через деякий час до суду звернулася дружина громадянина С. з позовом про визнання купівлі-продажу машини недійсною. Суд задовольнив позовну заяву громадянки С., так як з'ясувалося, що громадянин С. на момент здійснення операції був визнаний недієздатним, а його дружина є його опікуном. Крім того, суд зобов'язав громадянина Н. відшкодувати недієздатною стороні завдані збитки, тому що громадянин Н. знав про те, що громадянин С. є недієздатним.
Суд в даному випадку застосував правила ст.171 ЦК, тому що угода була зроблена особою, визнаною судом недієздатною. П.2 Ст. 171 передбачає, що угода досконала недієздатною особою може бути визнаний судом дійсним, якщо в результаті її здійснення цей громадянин отримав вигоду. Однак, суд має право винести таке рішення лише на підставі відповідної вимоги опікуна недієздатного громадянина або на вимогу інших зацікавлених осіб, які мають право пред'являти позови про застосування наслідків нікчемного правочину. Вигодою є не тільки отримання будь-яких додаткових майнових благ недієздатною особою, а й одержання відповідних переданих матеріальних благ, здатних задовольнити потреби цього громадянина.
б) угоди, скоєні неповнолітніми, які не досягли 14 років, є нікчемними. Малолітні у віці від 6 до 14 років має право вчиняти дрібні побутові угоди, угоди, спрямовані на отримання безоплатної вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації, угоди з розпорядження коштами, наданими законними представниками або за згодою останніх третьою особою для певної мети. Всі інші угоди за неповнолітніх до 14 років, а також всі операції за малолітніх, які не досягли 6 років, можуть здійснювати тільки їх законні представники.
Прикладом може служити справа, яка розглядалася в райсуді м. прохолодного. [25]
До суду звернувся громадянин Л. з позовом про визнання недійсною угоди, укладеної неповнолітнім, які досягли 14 років. 12-річний Іван (син позивача) продав свій велосипед "Вимпел" 18-річному Сергію. Останній стверджував, що велосипед був ним придбаний за участю старшого брата Івана 20-річного Олександра. Суд зробив констатацію укладання недійсність угоди з ст. 172 ГК виходячи з самого факту укладання угоди неповнолітнім, які досягли 14 років. А також зобов'язав сторони повернути один одному все отримане.
Дана стаття не поширюється на наступні випадки:
а) на угоди неповнолітнього у віці від 14 до 18 років, що вважається повністю дієздатним у разі вступу в шлюб (ст.21) або емансипацією (ст.28 ЦК)
б) на ті види угод, які неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть здійснювати самостійно відповідно до ст.26 ЦК.
в) угоди, вчинені неповнолітніми у віці старше 14 років.
Угоди, що здійснюються неповнолітніми у віці від 14 до 18 років є оспорімой. Підставою визнання угоди, укладеної неповнолітнім, недійсною є, відсутність письмової згоди законних представників на її вчинення.
Ст.176 ЦК передбачає недійсність угод, скоєних особами, обмеженими судом у дієздатності. Це може мати місце за наявності двох одночасно існуючих умов: зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, і в результаті цього сім'я опиняється в важкому матеріальному становищі.
Обмежено дієздатний вправі здійснювати тільки дрібні побутові правочини. Здійснювати інші операції, а також одержувати заробіток, пенсію та інші доходи та розпоряджатися ними він може лише за згодою призначеного йому піклувальника. Під "розпорядженням" слід розуміти операції, спрямовані на передачу майна іншим громадянам, які не є членами сім'ї або юридичним особам.
Дія цієї статті не поширюється на угоди, з яких громадянин, обмежений у дієздатності, отримує будь-яке майно не уявляючи замість свого. Форма згоди піклувальника на вчинення правочину, обмежено дієздатним повинна відповідати формі, встановленої законом для здійснюваної операції. Позов про визнання такої угоди недійсною може заявити тільки піклувальник. Правочин, що вчиняється обмежено дієздатною особою, є оспорімой.
Законом передбачено два склади недійсних угод юридичних осіб: угоди, що виходять за межі спеціальної правоздатності юридичної особи (ст.173 ЦК), і угоди, здійснених органами юридичної особи з перевищенням їх повноважень (ст.174 ЦК). У статтею 173 виділені два випадки виходу юридичної особи за межі його правоздатності:
а) угоди, які здійснені юридичною особою за межами його спеціальної правоздатності;
б) угоди, зроблені юридичними особами, які не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю.
Перший випадок має місце тоді, коли цілі діяльності юридичної особи визначено обмежені ним же в статуті чи інших установчих документах. Маються на увазі явно тільки юридичні особи, які володіють у відповідності зі ст.49 ЦК спільною правоздатністю, тобто всі комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом. Отже, мова йде про господарські товариства та товариства, які можуть у своїх установчих документах передбачити обмеження, що забороняють їм здійснювати певні операції (напр., укладати угоди на біржі та ін.)
У другому випадку юридична особа вважається не мав ліцензії на заняття відповідною діяльністю, якщо:
а) ліцензія не отримана ним;
б) відкликана органом, що її видав;
в) закінчився термін її дії.
У випадку, коли в момент вчинення правочину ліцензії у юридичної особи не було, але вона була отримана на момент розгляду спору судом, угода не повинна визнаватися недійсною.
Правила цієї статті поширюються на дво-і багатосторонні угоди (договори), які можуть укладатися як між юридичними особами, так і між юридичною особою і громадянином. Угоди, здійснені юридичною особою, що виходять за межі правоздатності, відносяться до числа оспорімих. Позов про визнання такої угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності можуть пред'явити саме юридична особа, його засновник (учасник) або державний орган, який здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.
Підставою для визнання угоди недійсною, крім її вчинення в протиріччя з цілями діяльності, визначено обмеженими в установчих документах, або без ліцензії на заняття певної діяльністю, є доведеність факту, що контрагент знав або свідомо повинен був знати про незаконність угоди. Цей факт має доводити особа, яка пред'явила позов.
У ст.173 ГК йдеться про визнання недійсними угод, укладених без спеціального дозволу (ліцензії) лише юридичної особи, і тут слушно виникає запитання: "Яка доля угоди, яка здійснена без ліцензії громадянином-підприємцем?" Я вважаю, що угоди громадянина-підприємця, вчинені без ліцензії, теж повинні визнаватися недійсними за ст.173 ГК.
Такий висновок я роблю з аналізу п.3 ст. 23 ЦК, який говорить про те, що до підприємницької діяльності громадян, здійснюваної без утворення юридичної особи, відповідно застосовуються правила цього кодексу, які регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти правовідносин. Тобто п.3 ст.23 ЦК передбачає можливість поширення на громадян-підприємців правил ЦК, що регулюють діяльність комерційних організацій.
У юридичній літературі є точка зору про те, що угоди громадянина-підприємця, вчинені без ліцензії повинні визнаватися недійсними за ст.168, як угоди, невідповідні закону або іншим правовим актам. Дане положення аргументується тим, що по-перше, громадяни мають загальної правоздатністю і, по-друге, із суті правовідносини випливає неможливість застосування п.3 ст.23 ЦК. [26] З таким рішенням проблеми навряд чи можна погодитися, тому що у відповідності зі ст.49 ГК комерційні організації мають загальної правоздатність, (як і громадяни-підприємці) і я не думаю, що з істоти правовідносини випливає неможливість застосування п-3 ст.23 ЦК.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що до громадян-підприємцям, які здійснюють діяльність без ліцензії може бути застосована ст. 173 ГК.
Закон до числа оспорімих угод відносить угоди, вчинені особою, повноваження якого обмежені (ст.174).
Тут можна виділити три підстави визнання недійсною угоди, укладеної з перевищенням повноважень:
1. Перевищення громадянином уповноваження, передбачених договором, а органом юридичної особи - повноважень, визначених його установчими документами.
2. Неочевидність для іншої сторони факту порушення повноважень, тому що з доручення, закону чи обстановки, в якій відбувається угода, з ясністю випливає, що воно відбувається уповноваженою особою.
3. Доведеність факту, що інша сторона знала або свідомо повинна була знати про обмеження повноважень, передбачених договором або установчими документами юридичної особи.
Слід докладніше зупинитися на угодах, що здійснюються юридичними особами з перевищенням повноважень, тому що тут є певні проблеми.
Як відомо, відповідно до п.3 ст. 53 ГК юридичні особи набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до закону та іншими правовими актами та установчими документами. Так, наприклад, для акціонерного товариства таким органом є генеральний директор, який, як свідчить п.2 ст.69 Федерального Закону "Про акціонерні товариства", діє від імені товариства без довіреності, у т.ч. здійснюючи цивільно-правові угоди. Частина з них може бути здійснена на підставі самостійного рішення директора, а частина - виключно після рішення загальних зборів акціонерів або ради директорів. Наслідком угоди, укладеної з перевищенням директором повноважень (тобто угоди, яка не базується на необхідному для конкретного випадку рішення ради директорів або загальних зборів акціонерів) може бути підставою для визнання її недійсною в судовому порядку.
Можливістю і підставою для визнання угоди недійсною залежить від того, перевищені директором при її здійсненні повноваження, визначені законом і іншими правовими актами або тільки статутом товариства. При перевищенні повноважень, визначених за коном або іншим правовим актом (наприклад, угода щодо відчуження майна товариства вартістю понад 25% його активів, не заснована на рішенні або в подальшому не схвалена рішенням одного з органів управління товариства відповідно до ст.79 ФЗ "Про акціонерні товариства "), то угода може бути визнана нікчемною по ст.168 ЦК. Якщо ж директором укладена угода в межах повноважень, встановлених законом, однак при цьому перевищено повноваження, визначені статутом товариства (наприклад, відбулося відчуження майна вартістю 20% активів без відповідного рішення ради директорів, тоді як статут товариства вимагає такого дозволу), дана угода, будучи оспорімой, може бути визнана судом недійсною на підставі ст. 174 ЦК.
Як вказувалося вище, однією з підстав визнання недійсною угоди, укладеної з перевищенням повноважень, є доведеність факту, що інша сторона знала або свідомо повинна була знати про обмеження повноважень, передбачених договором або установчими документами юридичної особи. По даній підставі судово-арбітражній практикою сформульовано підходи в частині доведення популярності відповідачу норм установчих документів. [27]
Розглянувши матеріали справи по спору між АТЗТ «X» і ТОВ "Z" Президією Вищого Арбітражного суду встановлено наступне: між ТОВ "Z" та АТЗТ "X" 26.08.94г. укладений договір застави майна товариства у забезпечення повернення кредиту, виданого банком "Q". Предметом застави було будівлю. Договір застави з боку заставника підписаний головою правління АТЗТ "X", що діє, як зазначено в договорі, на підставі статуту. Таким чином, на думку Президії ВАС РФ, з цього запису випливає, що інша сторона, що бере участь в операції, повинна була ознайомитися з текстом статуту товариства, щоб з'ясувати, чи є у голови правління повноваження на укладення договору застави нерухомого майна. Між тим, як видно зі статуту АТЗТ "X", голова правління не наділений повноваженнями здійснювати такі операції. Тому президія ВАС РФ зробив висновки, що на підставі ст.174 ЦК даний договір є недійсною угодою.
Таким чином, Вищий Арбітражний Суд РФ визначив, що запис у договорі про те, що директор діє на підставі статуту, достатня для того, щоб вважати, що сторона за угодою повинна була знати про межі повноважень органів юридичної особи, що встановлюються її статутом. При цьому позивач фактично звільняється від необхідності доказування популярності норм статуту відповідачу.
Слід визнати, що даний підхід в значній мірі посилює вимоги до учасників цивільного обороту при здійсненні ними угод.
Дійсно, обачна сторона за договором тепер повинна знати не тільки про встановлені законом повноваження особи, що представляє іншу сторону, а й ознайомитися з статутом контрагента. Недотримання цієї вимоги цілком може призвести до визнання договору недійсним і відповідним збитків. З позовом про визнання угоди недійсною, укладеної особою, повноваження якого обмежені, вправі звернутися особа, в інтересах якої встановлено обмеження. Наслідком визнання такої угоди недійсною є двостороння реституція.

2.3. Кабальні угоди.

Кабальні угоди, скоєних внаслідок збігу тяжких обставин, мають порок волі, оскільки її формування протікає під впливом таких обставин, за яких практично виключається нормальне формування волі, що спонукає укладати угоду на вкрай невигідних для себе умовах. На відміну від обману, обставини, що впливають на формування волі, виникають незалежно від іншого учасника угоди, проте він усвідомлює їх наявність і користується цим для висновку вигідної для себе, але вкрай невигідною для контрагента угоди. Крім того, сам потерпілий від такої угоди, як правило, усвідомлює її кабальний характер, але волею обставин він змушений здійснити цю операцію. Для визначення кабального характеру угоди, що укладається слід встановити, що громадянин знаходиться в стані крайньої потреби, що його контрагент розуміє це і використовує у своїх інтересах, що умови явно невигідні для одного з контрагентів. Невигідність проявляється в невідповідності сплачується ціни та реальної вартості продаваної речі. В умовах інфляційної нестабільності, переоцінки вартості багатьох речей, раніше дотуються державою, громадяни часом просто не можуть адекватно визначити вартість речі, що може створити у них уявлення про кабальну характері угоди. Щоб уникнути цього, слід застосовувати правило п. 3 ст. 424 ГК: якщо буде встановлено, що в момент здійснення операції при порівнянних обставинах звичайно стягувалася за аналогічну річ більш висока ціна, то можна припускати невигідність здійснюваної операції.

2.4. Угоди з вадами волі

Угоди з вадами волі можна підрозділити на угоди, вчинені без внутрішньої волі на вчинення правочину, і угоди, в яких внутрішня воля сформувалася неправильно. Без внутрішньої волі відбуваються угоди під впливом насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною (стаття 179 ЦК), а також громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК), і угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК).
Стаття 177 ЦК передбачає недійсність угод, укладених громадянином, хоча і дієздатним, але які у момент здійснення операції у такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними повинна мати місце в момент, коли угода вважається здійсненою. При цьому не має значення конкретна причина, якої викликана нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними. Це можуть бути наркотики, нервове потрясіння, алкогольне сп'яніння, травма, хвороба. Позов до суду про визнання недійсною угоди, укладеної громадянином не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, може пред'явити сам цей громадянин, або особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення.
Так, громадянка Л. видала довіреність громадянці С. на продаж її квартири і покупку будинку в сільській місцевості. С. виконала доручення, але через деякий час, Л. звернулася до суду із заявою про визнання недійсним як договору доручення, так і договору про продаж її квартири і купівлі їй будинки в сільській місцевості. Суд задовольнив позовні вимоги Л. про визнання укладених договорів недійсними, тому що проведена у справі судово-медична експертиза дала висновок, що Л. у момент оформлення договору доручення, в силу свого стану, не розуміла значення своїх дій. [28]
П. 2 ст.177 передбачає, що угода, укладена громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними. При цьому не має значення, що підставу недійсності виникло до призначення опікуна. На відміну від угод осіб, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби чи недоумства, угоди громадян, хоча і дієздатних, але перебувають в момент їх вчинення в такому стані, що вони не могли розуміти значення своїх дій, не є нікчемними, а можуть бути оскаржені в суді . Наслідком визнання такої угоди недійсною є двостороння реституція. Крім того, сторона за угодою зобов'язана відшкодувати відповідній стороні реальний збиток, якщо буде доведено, що сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони або знаходженні її в такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Стаття 178 передбачає недійсність угод, укладених під впливом помилки.
Недійсність такої операції грунтується на тому, що виражена в ній воля учасника неправильно склалася внаслідок помилки, і тому операція тягне інші правові наслідки для нього, ніж ті, які він насправді мав на увазі. Тут має місце порок самої волі, її формування, наміри суб'єкта, а не неузгодженість, не порок вираження волі. І я думаю, що не можна не погодитися з висновком Новицького І.Б. про те, що при омані можна говорити про порок волі, тому що «... Хоча волевиявлення тут цілком відповідає волі особи, але сама воля, саме внутрішнє рішення складається під впливом помилкового уявлення». [29]
Помилка є підставою визнання недійсними угод як громадян, так і юридичних осіб. Проте юридичне значення має не всяке оману, а лише суттєве. Під таким ГК розуміє оману щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди. Наслідки такої помилки або непереборні взагалі, або їх усунення пов'язано для помиляється сторони зі значними витратами. Помилка може торкатися природи угоди, наприклад, коли помиляється припускає, що він укладає договір купівлі-продажу, а в дійсності укладений договір найму. Помилкою в тотожності слід вважати оману істотних умов угоди, без яких двостороння угода не може бути визнана справжньою, що відбулася. [30]
Неправильне уявлення має місце, наприклад, коли підприємство придбаває оцинковані труби з недостатньою кількістю цинку, внаслідок чого труби можна буде експлуатувати значно коротший час, ніж розраховував покупець. [31] Дрібні помилки і незначні розбіжності між уявними і дійсними наслідками угоди не можуть служити підставою недійсності.
При вирішенні питання про суттєвість помилки з приводу обставин, зазначених у ст.178, треба виходити з суттєвості даної обставини для конкретної особи з урахуванням особливості його стану, стану здоров'я, значення оспарівемой операції і т.д., а якщо таких особливостей немає - з середніх уявлень, що склалися щодо відповідних обставин. У ДК особливо підкреслено, що оману в мотивах угоди не мають суттєвого значення. Мотив угоди - це ті обставини, за яких особа здійснює операцію. І оману в мотиві дійсно не можна розглядати як підставу для оскарження угоди, це підривало б стійкість цивільного обороту і перешкоджало необхідної захисту інтересів іншої сторони, яка була б поставлена ​​в залежність від того, що не справдилися розрахунки, наміри і бажання учасника угоди. Помилка в мотиві не може мати правового значення і тому, що мотиви лежать поза угоди.
У судовій практиці часто зустрічаються справи про визнання угоди недійсною за ст.178 ГК. Наведу приклад. [32]
Громадянка В. звернулася з позовом до суду про визнання договору дарування квартири недійсним. Позивачка В. вказала, що син умовив її піти до нотаріальної контори і "вирішити питання з квартирою". Син ввів її в оману, тому що В. хотіла зробити заповіт на двох синів. У нотаріальній конторі їй нічого не роз'яснили, і вона через неписьменність поставила під ним свій підпис. Дані факти знайшли підтвердження, і суд визнав договір недійсним за ст.178 ГК.
Ст.179 ЦК передбачає недійсність угод, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою чи важких обставин.
Дані угоди мають два спільних моменту, які дозволяють об'єднати їх в одну статтю:
1) Потерпіла сторона у більшості цих угод позбавлена ​​можливості вільно висловити свою волю і діяти в своїх інтересах, що суперечить основним засадам цивільного законодавства, відповідно до якого цивільні права набуваються і здійснюються громадянами та юридичними особами своєю волею і в своїх інтересах.
2) Волеізявленіе потерпілого не відповідає його волі, тому що за інших обставин угода укладена не була б зовсім або здійснена на інших умовах.
Правила ст.179 застосовуються як до громадян, так і до юридичних осіб. Крім того, слід зазначити, що обман, погроза, насильство можуть виходити не тільки від сторони угоди, але й від інших осіб, що діють в її інтересах. Під час укладання угоди під впливом обману на рішення потерпілого впливає неправильне уявлення, яке виключає можливість щодо належного формування волі суб'єкта. Під впливом обману складається хибне намір, приймається неправильне рішення, виникає порок волі, що приводить до помилкового волевиявленню, Обман може ставитися до будь-якого елементу угоди, в тому числі і до мотивів її укладення. Але необхідно щоб його вплив був суттєвим для Формування волі.
Як вказувалося вище, при обмані, приєднується ще одна обставина, а саме: умисне, навмисне створення помилкових уявлень у контрагента або умисне, навмисне використання вже наявної в нього помилкового уявлення з метою спонукання його до вчинення угоди, яку він без обману не зробив би. Обман може виражатися як у формі дії, так і у формі бездіяльності.
Недійсною є угода, яка здійснена під впливом погрози.
Загроза - психічний вплив на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому або його близьким фізичної або моральної шкоди, якщо він не зробить операцію. Загроза впливає на психіку суб'єкта. І дія відбувається не стільки на свідомість, скільки безпосередньо на волю шляхом застосування психічного примусу: під впливом страху суб'єкт виражає свою волю, вибираючи менше з двох зол. Неправильно говорити, що при загрозі відсутня воля і є голе волевиявлення, взагалі не виражає внутрішньої волі,
При загрозі, як і при насильстві, примус діє на психіку суб'єкта. Суб'єкт приймає рішення, що не відповідає його справжнім намірам. Але загроза відрізняється від насильства за такими ознаками:
а) загроза - це не реалізоване в дійсності намір заподіяти шкоду;
б) Загроза може виражатися як у можливості вчинення правомірних дій (повідомлення про злочинну діяльність особи, накладення арешту на майно), так і в можливості здійснення неправомірних дій (заподіяння шкоди життю і здоров'ю, пошкодження або знищення особистого майна).
Крім усього цього, слід зазначити, що для визнання угоди недійсною внаслідок загрози необхідно, щоб загроза була реальною, здійсненною і значущою. Ці моменти встановлюються судом з урахуванням всіх обставин справи.
Кримінальний кодекс РФ 1996 року вперше передбачив кримінальну відповідальність за примушення до здійснення угоди або відмови від її вчинення.
Ст. 179 КК РФ встановлює відповідальність за примушування до вчинення угоди чи відмови від її здійснення під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, а так само розповсюдження відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких. Таким чином, крім того, що операція: досконала під впливом обману, насильства, погрози, може бути визнана недійсною за позовом потерпілого, загроза застосування насильства, знищення або пошкодження майна потерпілого, а також фактичне застосування насильства тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ст. 179 КК РФ. Даний злочин вчинене, тобто особа примушує потерпілого до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення, бажає досягти цього, свідомо вдаючись до дій, зазначених у ст. 179 КК.
Для визнання недійсною кабальної угоди необхідна наявність одночасно двох ознак:
1) перебування особи, що здійснює операцію, у важких обставинах;
2) особа здійснює операцію вимушено, тобто проти своєї волі. Як приклад кабальної угоди наведу одне з судових справ, пов'язаних з обміном жилих приміщень.
За протестом заступника Голови Верховного Суду Росії Ростовський обласний суд визнав недійсною угоду щодо обміну трикімнатної квартири, наймачем якої була гр-ка Ш., на однокімнатну квартиру в тому ж будинку, де проживала сім'я Т. з трьох осіб, за наступними обставинами: обмін відбувся у червні, а в серпні Ш. звернулася до суду з позовом про визнання обміну недійсним, вказавши, що зробила його внаслідок збігу тяжких обставин: у травні після важкої хвороби помер її чоловік, вона важко переживала його смерть, у зв'язку з чим була доставлена ​​в лікарню з гострим порушенням мозкового кровообігу, а потім проходила амбулаторне лікування.
За словами Ш., скориставшись цією обставиною, Т. і її чоловік схилили її написати заяву про обмін квартири. Оформлення обмінних документів, прописку і переїзд здійснив без її участі чоловік Т.
Задовольняючи позов, суд вказав, що обмін на вкрай невигідних для Ш. умовах був здійснений внаслідок збігу тяжких обставин, коли волю громадянина, хоча вона і відповідає його дії, не можна розглядати як вільно склалася, оскільки вона формується під впливом цих обставин.

2.5. Операції з пороками форми

Недійсність угод внаслідок вад форми угоди залежить від того, яка форма законом або угодою сторін для здійснення тієї чи іншої угоди встановлена. Природно, що не можливо уявити не пильнуватимеш усної форми угоди. Закон пов'язує недійсність тільки з письмовою формою угоди. Недотримання простої письмової форми тягне недійсність угоди лише у випадках, спеціально зазначених у законі (ст.339 ЦК) або в угоді сторін. Недотримання ж необхідної законом нотаріальної форми, а також державної реєстрації угоди завжди тягне за собою її недійсність. Такий правочин є нікчемним. Однак для деяких випадків передбачена можливість уникнути недійсності зазначених угод (п.2 ст.165 ЦК). Стосовно до порушення вимоги щодо форми мається на увазі ситуація, коли угода до моменту виникнення питання про її недійсності виконана (робота виконана), але сторона, яка виконала угоду, звертається до суду за захистом своїх інтересів. У даному випадку суд може задовольнити позов, визнавши угоду дійсною. Таке рішення звільняє сторін від нотаріального посвідчення угоди.
У відношенні угод, в яких одна із сторін ухиляється від державної реєстрації рішення суду створює обов'язок провести реєстрацію відповідному органу, але за умови, що угода укладена в належній формі.
Разом з визнанням дійсної незасвідчений в нотаріуса угоди або винесення рішення, що зобов'язує зареєструвати угоду, на сторону, необгрунтовано відхилилася від нотаріального посвідчення або державної реєстрації, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдані іншій стороні збитки.

2.6. Операції з пороками змісту

Операції з пороками змісту визнаються недійсними внаслідок розбіжності умов угоди до вимог закону та інших правових актів.
Серед окремих складів недійсних угод з вадами змісту слід назвати угоди, здійснювані з метою, явно суперечною основам правопорядку та моральності (ст. 169 ЦК), а також мнимі й удавані угоди (ст. 170 ЦК). Угоди, що здійснюються з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, представляють собою кваліфікований склад недійсною угоди, що не відповідає вимогам закону. Іншими словами, до складу недійсною угоди з пороком змісту додається кваліфікуючу суб'єктивний момент - мета. Отже, при встановленні факту порушення вимог закону, в умовах угоди, така угода визнається недійсною, але якщо при цьому операція була здійснена з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, то наступають більш жорсткі наслідки, передбачені законом, - стягнення всього отриманого в доход держави. На перший погляд, склад, передбачений
ст. 169 ЦК, має самостійний характер і не вимагає умови невідповідності угоди вимогам закону, достатньо лише встановити наявність протиправної мети, і угода недійсна з усіма витікаючими наслідками. Однак це не так. Цивільне право не має на меті запроваджувати заходи відповідальності за порушення основ правопорядку та етичних засад суспільства. Це завдання інших галузей права. І якщо укладена угода купівлі зброї з дотриманням всіх передбачених законом процедур здійснена з метою вбивства, то заходи цивільного законодавства не в змозі запобігти це діяння або покарати винного. У даному випадку ця мета лежить за межами угоди з придбання зброї. Законне придбання зброї - дійсна угода, використання ж цієї зброї для вбивства - склад кримінального злочину. У даному кваліфікованому складі недійсних угод досить часто цивільний закон перетинається зі складами різних кримінальних злочинів і адміністративних проступків. Роль громадянського закону і, зокрема,
ст. 169 ГК - усунення несприятливих майнових наслідків такого роду дій. Каральні санкції до однієї або до обох сторін можуть бути застосовані при наявності наступних умов. По-перше, каральні санкції застосовуються за наявності умислу хоча б в однієї зі сторін. По-друге, для застосування каральних санкцій досить, щоб хоча б одна зі сторін здійснила виконання або, у всякому разі, приступила до виконання по такій операції.
По-третє, каральні санкції застосовуються до сторони, навмисно здійснила таку угоду, причому незалежно від того, справила вона сама виконання або обмежилася прийняттям виконання від іншого боку. З урахуванням всіх цих обставин в дохід держави буде стягнуто все отримане за угодою, або все належне на відшкодування одержаного, або, нарешті, і те й інше. Так, якщо з умислом діяли обидві сторони, але одна із сторін виконання справила, а інша не справила, то з боку, що отримала виконання за угодою, буде стягнуто в дохід держави як всі нею отримане, так і все, що вона сама повинна була виконати по угоді.
Мнимі й удавані угоди - угоди з відсутністю підстави, тобто того типового юридичного результату, який повинен був би мати місце в дійсній угоді. Уявна угода відбувається лише для вигляду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки. Подібні угоди, як правило, відбуваються з метою створити видимість правових наслідків, не бажаючи їх настання в дійсності. Наприклад, намагаючись уникнути конфіскації майна, громадянин оформляє договір дарування на ім'я свого родича. Громадянин дійсного бажання передати право власності не має, він зацікавлений у створенні видимості переходу права власності для слідчих і судових органів. Уявні угоди нікчемні. Трохи інакше виглядає удавана угода. У ній також відсутня підстава - сторони прагнуть досягти аж ніяк не того правового результату, який повинен виникнути з здійснюваної операції. У цій ситуації є дві угоди: одна удавана, а інша та, яку сторони дійсно мали на увазі. Таким чином, удавана угода як би прикриває своєю формою справжню угоду. Оскільки удавана угода не має підстави, вона недійсна. Однак удавані угоди не завжди виникають внаслідок непорядних дій, нерідко громадяни просто не розуміють, яку операцію їм варто було б зробити, або не проводять відмінності, скажімо, між купівлею-продажем і майновим наймом. Закон надає можливість виправити подібні помилки: визнаючи удавану угоду недійсною, пропонується застосувати до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, відповідні правила закону. Якщо прикривається угода не суперечить вимогам закону та інших правових актів, то вона дійсна й породжує відповідні права та обов'язки, якщо ж є правопорушення, то вона визнається недійсною.

РОЗДІЛ 3. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ І ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ УГОД НЕДІЙСНИМИ.

Здійснення угоди, що має порок якого-небудь з елементів її складу, не може породити юридичних наслідків. Однак у силу наявності зовнішньої форми є угоди факт її недійсності потребує констатації або у вказівці на наявність вади, що робить угоду недійсною. Недійсні угоди різняться в залежності від того, чи потрібно для її визнання недійсною рішення суду, або угода є недійсною незалежно від такого рішення. Перші угоди іменуються оспорімих, другі - нікчемними (ст. 166 ЦК). До якої з груп віднести ту чи іншу недійсну угоду - визначається законом. Так, ЦК (ст. 168) встановив, що всі угоди за загальним правилом є нікчемними, а оспорімих тільки у випадках, прямо передбачених законом. Оспорімость угоди означає доведення будь-якого факту, що має значення для дійсності угоди. В основному підлягають доведенню питання, пов'язані з наявністю волі і правильним її відображенням у волевиявленні, або наявність чи відсутність згоди опікуна чи піклувальника на здійснення угоди. Оспорімой угода може бути визнана лише судом, і до вьмесенія судового рішення ніхто, в тому числі і ніякої державний орган не має права оголошувати оспорімой угоду недійсною. Якщо позов про визнання заперечної угоди не пред'явлений протягом встановленого законом терміну позовної давності, то угода вважається дійсною. Інший характер мають нікчемні угоди. Нікчемна угода недійсна спочатку, її вада настільки серйозний, що не вимагає встановлення цього факту судовим або іншим органом. Тому при встановленні порочності будь-якого з елементів нікчемного правочину будь-який орган, громадянин або організація вправі вимагати застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Іноді недійсною виявляється не вся угода в цілому, а лише якийсь з її умов. Наприклад, сторони уклали договір, передбачивши в ньому відмову сторін від права на судовий розгляд спорів, які можуть виникнути при його виконанні. Така умова є недійсним, однак інші частини угоди не містять ніяких відступів від чинного закону. Чи потрібно в цьому випадку визнавати всю угоду недійсною? Ні, закон передбачає, що недійсність частини угоди не порочить всю операцію в цілому, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Таким чином, вирішальним є значимість недійсною частини з точки зору сторін. Якщо без недійсною частини угода втрачає інтерес для сторін, то вона повинна бути визнана недійсною в цілому. Наприклад, при купівлі-продажу житлового будинку сторони домовилися, що оплата буде зроблена в доларах США, при оформленні ж договору ціна була вказана в рублях і набагато меншу суму. Природно, що при оголошенні недійсною частини угоди, що стосується оплати в доларах США і сумі більшій, ніж зазначено в договорі, угода втрачає інтерес для сторін, оскільки зачіпає істотна умова. угоди.
До числа оспорімих угод законом віднесені угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК), угоди, зроблені представником або органом юридичної особи з перевищенням повноважень (ст. 174 ЦК), операції неповнолітніх старше 14 років і громадян, обмежених в дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, вчинені без згоди батьків або піклувальників цих осіб (ст. ст. 175, 176 ЦК), угоди громадян, не здатних розуміти значення скоєних ними дій або керувати ними (ст. 177 ЦК), а також всі угоди з пороками волі і волевиявлення, тобто вчинені під впливом помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника, однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин (ст. ст. 178, 179 ^ ЦК). Всі інші недійсні угоди законом оголошені недійсними, зокрема, є нікчемною мнимі й удавані угоди (ст. 170 ЦК), операції недієздатних громадян (ст.ст. 171, 172 ЦК), операції, невідповідні вимогам закону (ст. 168 ЦК), вчинені з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності (ст. 169 ЦК), угоди, укладені без дотримання необхідної законом нотаріальної форми або державної реєстрації (ст. 165 ЦК). У разі, коли закон не вказує конкретно,-чи є дана операція незначною або оспорімой, а йдеться лише про недійсність угоди, слід звернути увагу на те, чи є вказівка ​​закону на визнання угоди недійсною судом. При відсутності такого 'вказівки правочин є нікчемним.
Незалежно від того, є угода незначною або оспорімой, і ті й інші стають предметом судового розгляду для вирішення питання не тільки про оголошення недійсною оспорімой угоди, але і про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у разі її виконання. Крім того, у ряді випадків закон передбачає можливість реанімації нікчемного правочину. Так, угоди, зроблені громадянином, визнаним судом недієздатним, а також неповнолітнім, які досягли 14 років (п. 2 ст. 171 і п. 2 ст. 172 ГК), і угоди, не наділені в необхідну законом нотаріальну форму або не пройшли державної реєстрації (п.п.2, 3 ст. 165 ЦК), можуть бути визнані судом дійсними. Ми назвали цей процес реанімації, оскільки нікчемний правочин не може породжувати будь-яких прав та обов'язків, за нею не визнається якостей юридичного факту, тобто юридично цієї дії немає. Рішення ж суду щодо визнання нікчемного правочину дійсної визнає, що ця дія породжує законні наслідки операції з моменту її вчинення, тобто суд надає своєму рішенню зворотну силу, поширюючи юридичні наслідки на вже минулий проміжок часу.
Звернення до суду з вимогою про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків недійсності правочину (як оспорімой, так і незначною) може бути здійснено в межах терміну позовної давності. Оспоримая угода може бути визнана судом недійсною протягом одного року з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про обставини, які є підставою недійсності правочину. Це загальний порядок початку перебігу строку позовної давності. Для угод, вчинених під впливом насильства або загрози, закон встановлює спеціальний порядок обчислення строку позовної давності, її перебіг починається з дня, коли припинилося дію насильства чи загрози (п. 2 ст. 181 ГК). Логіка законодавця зрозуміла: оскільки насильство чи загроза зробили настільки сильний вплив, що призвели до укладення угоди, то навряд чи можна розраховувати, що громадянин вирішиться оскаржити цю угоду в період, поки насильство чи загроза продовжують свою дію. У межах того ж річного терміну може бути заявлено і вимога про застосування наслідків недійсності оспорімой угоди.
Оскільки нікчемний правочин недійсний і без визнання цього факту судом, то закон встановлює тільки термін позовної давності для пред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Цей термін набагато більш тривалий і перевищує загальний строк позовної давності, він дорівнює десяти рокам і обчислюється з дня, коли почалося виконання нікчемного правочину. При відсутності виконання нікчемний правочин не призводить ні до яких правових наслідків, тому немає необхідності обчислювати термін з моменту укладення угоди нікчемною. Обчислення строку позовної давності з моменту початку виконання нікчемного правочину виправдано, бо мета пред'явлення позову полягає саме в усуненні наслідків виконання нікчемного правочину. Закон залишив відкритим питання про термін позовної давності для пред'явлення вимоги про визнання дійсною нікчемного правочину (див., наприклад, п. 2 ст. 174 ЦК). Оскільки зазначені операції віднесені до категорії нікчемних, то не може бути застосований спеціальний термін позовної давності, встановлений для оспорімих угод, - 1 рік. Не може бути застосований і 10 - річний термін, оскільки мова йде не про застосування наслідків недійсності, а про інше вимозі. Отже, слід керуватися загальним терміном позовної давності у три роки (ст.ст. 196, 197 ЦК).
Визнання угод недійсними пов'язане з усуненням тих майнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання. Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан, яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за недійсною угоди. Таке повернення сторін у первісне положення називається двосторонньою реституцією. Якщо сповнене повернути в натурі неможливо, як, наприклад, у випадку користування річчю, виконання робіт, надання послуг або загибелі або втрати речі, то сторона зобов'язана відшкодувати вартість втраченої речі, робіт, послуг або найманої плати, тобто замінити виконання в натурі грошовою компенсацією (ст. 167).
В окремих випадках закон передбачає санкцію за вчинення недійсною угоди у вигляді стягнення отриманого в доход держави. Ця санкція стосується тільки винної сторони, навмисно скоючої недійсну угоду, потерпілої же стороні повертається все отримане винною стороною або присуджується компенсація при неможливості повернення в натурі. Така санкція передбачена у відношенні винної сторони за вчинення правочину під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин (п. 2 ст. 179 ГК). Якщо винні у вчиненні протиправної оборудки з метою, яка завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, обидві сторони, то в дохід Російської Федерації стягується все отримане сторонами або належне до виконання. Якщо винне діяла тільки одна сторона, то винна зобов'язана відшкодувати другій стороні все отримане за угодою, а належне винної сторони стягується в дохід держави (ст. 169 ЦК).
Поряд із загальними наслідками недійсності угод застосовуються і спеціальні у вигляді покладення обов'язку відшкодувати збитки, яких зазнала однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди. Ця санкція може розглядатися в якості міри цивільно-правової відповідальності. Відшкодуванню підлягає лише реальний збиток, тобто тільки применшення в майні і фактично понесені стороною витрати. Такі наслідки передбачені щодо сторони, яка здійснила оборудку з недієздатним, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність (п. п. 2,3 ст. 171 ЦК). Це правило застосовується щодо угод, укладених з громадянами віком до і старше 14 років, обмежених у дієздатності або нездатних розуміти значення здійснюваних ними дій або керувати ними.
По угодах, в яких щодо винної сторони передбачена санкція у вигляді стягнення отриманого в доход держави, додатковим наслідком є ​​відшкодування потерпілому реального збитку.
В операціях, здійснених під впливом помилки, додаткові наслідки застосовуються щодо сторони, з вини якої виникло оману. На неї покладається обов'язок відшкодування реального збитку. Якщо, проте, помилка виникла з вини самої помиляється сторони або за обставинами, від неї не залежать, то й помилятися сторона зобов'язана відшкодувати реальний шкоду іншій стороні, який остання могла зазнати внаслідок визнання укладеної угоди недійсною (п. 2 ст. 178 ГК).

ВИСНОВОК

На підставі вищевикладеного мною зроблені наступні висновки:
1). Вважаю за доцільне закріпити в ЦК РФ таке поняття угоди: угода - є правомірне тобто дозволене законом вольове дія, що здійснюється громадянами та юридичними особами? спрямовані на встановлення зміни або припинення цивільних прав та обов'язків.
2). По-моєму, немає необхідності розглядати реєстрацію угод як одну зі стадій укладення угод. На мій погляд, реєстрацію угод слід розглядати як вимога до законності здійснюваної операції.
3). По-моєму, необхідно класифікувати не умови недійсності угод, а виділяти окремі види недійсних угод. Тому необхідно виділити наступні групи недійсності угод:
- Операції з пороками в суб'єкті;
- Кабальні угоди;
- Операції з пороками волі;
- Операції з пороками форми;
- Операції з пороками змісту.
4). Вважаю, що слід уточнити назву статті 189 ЦК. Воно повинно звучати так: недійсність угоди, укладеної з метою, противної основам правопорядку і суспільної моральності.
5). Аналіз нового ЦК дозволяє виділити 4 групи правових наслідків визнання недійсності угод, а не 3, як прийнято в юридичній літературі. А саме:
двостороння реституція;
одностороння реституція;
недопущення реституції;
відшкодування збитків (в якості додаткового правового наслідки).
6). Крім усього іншого, вимагається приведення практики у відповідність до чинного законодавства.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації. - М., 1995. - 61 с.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. - М., 1995.-176с.
3. Цивільний кодекс РРФСР. -М., 1979. - 124с.
4. Сімейний кодекс Російської Федерації / / Ріс. газ. - 1996. - 27 січня.
5. Кримінальний кодекс Російської Федерації - М., 1996. 188 с.
6. Про трансплантацію органів і (або) тканин людини: Федеральний закон від 22 грудня 1992 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради Російської Федерації. - 1993 .- № 2. - Ст.62.
7. Про судову систему в Російській Федерації: Федеральний закон від 23 жовтня 1996 р. / / Ріс. газ. - 1997. - 6 січня.
8. Про порядок опублікування і набрання чинності актами Президента Російської Федерації та Уряду Російської Федерації: Указ Президента Російської Федерації від 26 березня 1991 р. / / Збори актів Російської Федерації. - 1992. - № 1 - Ст.1 1993. - № 17 ст. 1453.
9. Про нормативні акти центральних органів державного управління Російської Федерації: Указ Президента Російської Федерації від 21 січня 1993 р. / / Збори актів Російської Федерації - 1993. -N4 - Ст.301.
10. Положення про ліцензування окремих видів діяльності: Затверджено Постановою Уряду Російської Федерації від 24 грудня 1994 р. И1418 / / Збори Законодавства Російської Федерації. - 1995. - № 1. - Ст.69.
11. Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації: Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 1 липня 1996 р. / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1996. - № 9. - Ст.6.
12. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду Російської Федерації від 26 березня 1996 р. № 7435/95 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ - 1996 р. - № 7. - С.35.
13. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 1 жовтня 1996 року N 1129/96 (витяги) / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1997. - № 1. - С.62-63.
14. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 12 листопада 1996 р. № 2808/96 (витяги) / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1997. - № 2. - С.46-47.
15. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 3 лютого 1996 року № 1373/96 (витяги) / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1997. - № 1. - С.71.
16. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 17 березня 1996 И1294/96 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. -1996. - № 6. - С.52.
17. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 23 липня 1996 И3782/96 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1996. - № 9. - С.63.
СПЕЦІАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА
1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Коментар частини першої. Редакція журналу "Господарство і право". Фірма "Спарк". М., 1995. - 597 с.
2. Цивільне право. У 2-х томах. Підручник під ред. Суханова Є.А. - Т.1. - М., 1993. - 384 с.
3. Цивільне право Росії-Курс лекцій-Частина перша / Под ред. Садикова О.Н. - М., 1996. 304 с.
4. Цивільне право / Под ред. Толстого Ю. К. Сергєєва О. П-Санкт-Петербург у 1996. - 552 с.
5. Цивільне право-Словник довідник / За ред. Тихомирова М. - М. 1996. - 575с.
6. Іоффе О. С. Обов'язкове право. -М., 1975. - 880 с.
7. Іоффе О.С. Розвиток цивілістичної думки в СРСР (частина II). -ЛДУ, 1978. - 172 с.
8. Іоффе О.С. Радянське цивільне право-Курс лекцій. - ЛДУ, 1958. - 415 с.
9. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частини першої (постатейний) / Відповідальний ред. Садиков 0.Н. - М., 1995. -448 С.
10. Коментар до Цивільного кодексу. Новий Цивільний кодекс Російської Федерації. Короткий науково-практичний коментар / Відповідальні ред. Ганеев В.М., Зінченко С.А., Лукьянцев А.А. Ростов-на-Дону 1995. - 373 с.
11. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / За ред. Наумова А. В.-М., 1996. - 823 с.
12. Новицький І.Б. Римське право. - М-, 1995. 245 с.
13. Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. -М., 1954. 209 с.
14. Оргензіхт В-А. Воля та волевиявлення. - Душанбе, 1983. 395 с.
15. Підприємницьке право. Курс лекцій / За ред. Клейн Н.І. - М., 1993. - 480 с.
16. Рабинович Н.В. Недійсність угод та її наслідки. ЛДУ, 1960. 247 с.
17. Романенков Н.С. Угоди і ринок. Поради юриста. / / Тематичний випуск. - М., 1994. З 6-9.
18. Світланиних С.Р. Удавані угоди. / / Економіка і життя. - 1996 .- № 49.
19. Угоди. Поняття, види і форми (коментар до нового Цивільного кодексу Російської Федерації). Правові норми про підприємництво. / / Бюлетень. -М., 1995. - № 2. -С. 66, 83, 20.
20. Радянське цивільне право. Частина 1. - М., 1986. -354 С. 21.
21. Радянське цивільне право-Частина перша-Друге видання / За ред. Маслова У-Ф-, Пушкіна А-А. - Київ, 1983. - 318 с.
22. Радянське цивільне право: Підручник / За ред. Красавчикова О.А. - Т.1. - М., 1967. - 415 с.
23. Радянське цивільне право-/ Відп. ред. Садиков 0.Н. - М., 1983. - 464 с.
24. Циганов Е. Суд позаду, але проблеми залишилися. / / Економіка і життя. - 1996. - № 18.
25. Шахматов В.П. Склади протиправних угод і зумовлені ними наслідки. - Томськ, 1967. 289 с.
26. Ейдінова Е.Б. Операції в нотаріальній та судовій практиці. М., 1981. 118 с.
27. Економіко-правовий бюлетень АКДИ / / Економіка і життя. Тематичний випуск. - М., 1993 .. № 27. С.35-40.


[1] Див: Шахматов В.П. Склади протиправних угод і зумовлені ними наслідки. Томськ, 1967. - С.87.
[2] Див: Закон про ліцензування від 25.09.98, № 158 ФЗ.
[3] Див: ст.158, 162 ЦК
[4] Див: ст.159 ГК
[5] Див: п. 2 СТ. 434 ГК
[6] Див: п.2 ст. 158 ГК
[7] Див: п.3 ст.160 ГК
[8] Див: п.3 ст.160, п.4 ст.185 ГК
[9] Див: ст.161 ГК
[10] Див: ст. 132 ЦК
[11] Див: п. 3 ст. 162 ЦК
[12] Див: ст. 163 ДК
[13] Див: ст. 339 ЦК
[14] Див: ст.131 ГК
[15] Див: п.3 ст.165 ГК
[16] Див: п.4 ст.16
[17] Див: ст. 168 ГК
[18] Див: Новицький І-Б. Угоди. Позовна давність. - М., 1954. - 88 с.
[19] Архів районного суду м. прохолодного-1996. Справа № 1-1639.
[20] Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996 - № 9. С. 6.
[21] Цивільне право: Словник довідник / За ред. М. Тихомирова. Ш., 1996. - С.175; Цивільне право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. М., 1996. - С.217.
[22] Циганов Е. Суд позаду, але проблеми залишилися / / Економіка і життя 1996. М18. - С.22.
[23] З 1 січня 1997 р. в РФ введена нова судова система. Див ФЗ "Про судову систему в РФ". Прийнято Держ. Думою РФ 23 жовтня 1996 р. / / Ріс. газ. 1997. 6 січня.
[24] Див Цивільне право / Под ред. Ю-К. Толстого, А. П. Сергєєва. -Санкт-Петербург, 1996. - С.234.
[25] Архів міського суду м. прохолодного 1996. справа № 2-138
[26] Див Цивільне право ч.1. / За ред. Ю-К. Толстого, А. П. Сергєєва. -Санкт-Петербург, 1996. - С.234.
[27] Постанова Президії ВАС РФ від 26 березня 1996 р. № 7435/95. Вісник ВАС. 1996. № 7. С.35.
[28] Архів міського суду м. прохолодного. 1996 Справа N 1 - 67.
[29] Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954.С.103.
[30] Див: Ойгензіхт В.А. Воля та волевиявлення. - Душанбе, 1983 .- С.212.
[31] Див: Постанова Президії ВАС РФ від 3 лютого 1996р. (Витяги) / Вісник ВАС РФ. - 1996. - № 10. - С.71.
[32] Архів міського суду м. прохолодного. 1997. Справа № 2-11.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
185.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Недійсність угод 2
Недійсність угод загальні положення
Недійсність угод у цивільному праві
Поняття і види угод Умови дійсності угод Умови і строки угод
Правова природа концесійних угод та угод про розподіл продукції
Шлюб з сімейного права Порядок і умови укладення та припинення шлюбу Недійсність
Поняття та умови шлюбу з сімейного права Недійсність шлюбу
Види угод
Види угод 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru