Недосконала конкуренція

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
1. Поняття та форми недосконалої конкуренції
1.1 Олігополія
1.1.1 Змова і суперництво в олігополії
1.1.2 Дилема олігополістів
1.1.3 Випадки виникнення змови
1.1.4 Олігополістичних поведінку, не заснований на змові
1.1.5 Стримування входу на ринок і хижацька політика
1.2 Монополія
1.2.1 Бар'єри, що захищають монопольний ринок
1.2.2 Методи і способи боротьби монополій на ринку
1.2.3 Монополія і ефективність
1.3 Монополістична конкуренція
2. Шляхи розвитку природних монополій в Росії на прикладі ВАТ «Газпром»
3. Недосконала конкуренція на страховому ринку
Висновок
Список використаної літератури

Введення
У своїй роботі я хочу розглянути недосконалу конкуренцію і три її форми: олігополію, монополію і досконалу конкуренцію.
Олігополія - ​​це форма недосконалого ринку, на якому існує декілька виробників, які контролюють значну частину цього ринку.
Монополія - ​​форма ринку, на якому присутній один виробник або об'єднання виробників, які контролюють ринок повністю.
Монополістична конкуренція - ринок, на якому присутньо багато виробників, але їхня продукція диференційована. Ця форма найбільш близька до досконалої конкуренції.
Олігополія і монополістична конкуренція є більш поширеними на практиці, ніж досконала конкуренція і монополія.
Буде розглянуто бар'єри входження на недосконалий ринок: юридичні, економічні, природні.
Існує кілька точок зору щодо ефективності монополій, про яких теж буде сказано в роботі.
У другому розділі роботи будуть на прикладі ВАТ «Газпром» розглянуто шляхи розвитку природних монополій. Ці монополії в сучасних ринкових умовах і умовах пильної уваги держави йдуть по шляху реформування, з метою перетворення частини галузі в конкурентну.
У третьому розділі буде розказано про недосконалої конкуренції на страховому ринку. Страховий бізнес вимагає великого стартового капіталу, тому зараз на ринку присутній відносно невелика кількість страхових компаній, які утворилися в результаті концентрації капіталу і різного роду злиттів.
Мета роботи: розкрити сутність недосконалої конкуренції, показати особливості функціонування ринку недосконалої конкуренції і відносини між учасниками цього ринку.
Актуальність: досконала конкуренція - це поняття доволі абстрактне, малоймовірна ситуація на ринку, тому сучасні економічні агенти в більшості випадків здійснюють свою діяльність в умовах недосконалих ринків, тому ця проблема досить актуальна.

1. Поняття та форми недосконалої конкуренції
Недосконала конкуренція - це конкуренція, при якій не дотримується хоча б одна з ознак досконалої. Ринки, на яких продавці здатні впливати на ринкову ціну, називаються недосконало конкурентними. Недосконалу конкуренцію поділяють на три типи: монополія, олігополія, монополістична конкуренція. Розглянемо кожну форму детальніше.
1.1 Олігополія
Олігополія є переважаючою формою сучасної ринкової структури. Термін «олігополія» застосовується в економіці для опису ринку, де існує декілька фірм, окремі з яких контролюють значну частку ринку. [6, с. 123]
Олігополія - ​​це галузь, в якій велика частина продажів здійснюється декількома фірмами, кожна з яких здатна впливати на ринкову ціну своїми власними діями.
Її характерні риси:
- Нечисленність. Коли відносно мала кількість фірм панує на
ринках товарів або послуг - ця галузь називається олігополістичної.
- Виробництво стандартизованих або диференційованих товарів. Такі продукти, як сталь, мідь, алюміній, цемент, технічний спирт і так далі, є стандартизованими продуктами. Інші продукти, як автомобілі, побутові прилади, комп'ютери, сигарети і т.д., є диференційованими. На основі такого поділу розрізняють два типи олігополії: стандартизовану і диференційовану.
- Існують бар'єри для вступу в галузь. Бар'єри входу утримують потенційних конкурентів від проникнення в галузі, в яких продавці, що займають міцне становище, отримують надприбутки. Такими бар'єрами є ефекти масштабу і низьких витрат. [5, с.186]
- Ефект масштабу означає, що тільки великі фірми можуть вижити. Для того щоб бути в змозі пропонувати свою продукцію за ринковою ціною, фірма, яка входить на олігополістичний ринок, повинна мати можливість організувати великомасштабне виробництво. Щоб домогтися низьких витрат на одиницю продукції, будь-які знову вступають фірми повинні бути великими виробниками. Для фірми, яка тільки починає справу, ефекти масштабу і витрат можуть бути важко переборними бар'єрами для вступу в галузь. Навіть якщо їй це вдасться, то вхід на ринок нової фірми, що має великомасштабне виробництво, шляхом величезного збільшення пропозиції може опустити ціни до рівня навіть меншого, ніж рівень довгострокових середніх витрат ефективної фірми. Таким чином, навіть якщо олігополісти, утвердилися на ринку, і отримують надприбутки, аутсайдера може і не залучати можливість входу на цей ринок.
Існують і інші бар'єри для вступу в галузь. Наприклад, таким бар'єром є необхідність великих вкладень на рекламу.
- Ефект злиття. Приводом для злиття можуть послужити різні причини: об'єднання двох і більше фірм дає можливість новій фірмі домогтися більшого ефекту масштабу і більше низьких витрат виробництва. [5, c.187]
1.1.1 Змова і суперництво в олігополії
Важливою рисою олігополії, що відрізняє її від інших видів недосконалої конкуренції, є взаємозалежність фірм у галузі. Олігополісти не тільки конкуренти, але й одночасно негласні партнери. При невеликій кількості виробників у галузі фірмі-олігополісти необхідно планувати свою стратегію з урахуванням поведінки інших учасників ринку. Адже розмір її прибутку залежить від обсягів випуску і цін, встановлених іншими олигополистами. Наприклад, якщо фірма-олігополіст справить обмаль продукції, то ціна на неї буде вище, ніж в інших учасників олігополістичного ринку. Якщо, навпаки, фірма збільшить випуск настільки, що її ціни будуть нижчими за рівень цін у галузі, то це може викликати агресивну реакцію інших олігополістів. В обох випадках фірма стикається з загрозою. Таким чином, цінова поведінка олігополістів сковано взаємозалежністю.
Олігополісти як би перебувають у «одному човні», вони занадто великі і неузгоджені рухи тіла небезпечні. Проте у них немає можливості домовитися між собою, так як забороняється антимонопольним законодавством. Вступ же в таємну угоду ризиковано, оскільки немає впевненості в міцності союзу з конкурентом. Тому для олігополіста дуже важливо вміти передбачити, або передбачати, поведінку своїх конкурентів.
Поведінка учасників команди, які повинні прийняти найкраще для них рішення, але не мають можливості домовитися, називається некооперативна. [8, c. 168]
Поведінка олігополії завжди визначається двома силами, що діють в протилежних напрямках. Перша сила - це проста зацікавленість фірм у максимізації сукупного прибутку галузі за допомогою змови і спільних дій фірм, як якщо б вони були єдиним максимізує прибуток монополістом.
Змова - це явне або таємна угода між фірмами в галузі з метою встановлення фіксованих цін і обсягів випуску або ж з метою обмеження будь-яким іншим способом суперництва між ними.
Явний змова передбачає фактичне угоду між фірмами в галузі, тоді як мовчазний змову грунтується на взаєморозумінні без слів. Олігополісти залучаються до суперництво, коли вони роблять спроби забрати справу один в одного. Змовою не вичерпуються всі форми суперництва. Наприклад, беруть участь у змові фірми можуть прийти до угоди про ціну, яку всі вони призначать, але не обмежувати витрати на рекламу або подання нових виробів.
Друга сила, що впливає на поведінку олігополіста, - це егоїстична зацікавленість кожного продавця в максимізації своїх власних прибутків, навіть якщо в результаті цього зменшується загальна величина прибутку галузі. Великий шматок від маленького пирога, можливо, краще, ніж маленький шматок від великого пирога.
Змовляються олігополісти будуть вести себе подібно монополісту і, отже, встановлюють монопольну ціну, що перевищує величину граничних витрат. Але в цьому випадку кожна окрема фірма мала б можливість значно збільшити свої прибутки, якщо б вона могла порушити угоду за допомогою обману, трохи знижуючи свою ціну і відбираючи тим самим істотну частину бізнесу у своїх суперників. Однак якщо всі фірми, змагаючись один з одним, будуть знижувати ціни, то ринкова ціна впаде і всім продавцям буде гірше, ніж було при змові.
Таким чином, можливість спільних дій з метою максимізації загальної величини прибутку в галузі призводить олігополістів до спроби змови. Якщо їм це вдається, то галузь буде нагадувати монополію. Однак можливість для кожного продавця збільшити свою частку в галузевій прибутку за допомогою не заснованого на змові, але припускає суперництво поведінки може привести деякі фірми до відмови від змови або змусити їх розірвати договірні угоди. Якщо всі фірми ведуть себе незалежно, тобто не змовлялися один з одним, то всі вони будуть отримувати більш низькі прибутки, а ринкова ціна впаде до конкурентного рівня. [7, c. 216]

1.1.2 Дилема олігополістів
Малюнок 1 допомагає зрозуміти, чому змову є важкою справою. На ньому представлена ​​наступна ситуація. Дві фірми, «Альфа» і «Бета», є єдиними продавцями на ринку. Кожна може встановити або високу, або низьку ціну. Якщо обидві фірми встановлюють високу, монопольну ціну, то кожна отримає надприбуток у розмірі 20 млн. крб., Тоді як якщо обидві встановлюють низькі ціни, прибутку кожної становитимуть лише 15 млн. руб. Таким чином, в даній ситуації є спонукальний мотив до змови, але також і прагнення до обману суперника. Якщо одна фірма встановлює високу ціну, а інша низьку, то фірма, що має низьку ціну, отримує 30 млн. руб., А фірма, що має високу ціну, отримує тільки 10 млн. руб.

Малюнок 1.
Якщо «Альфа» і «Бета» можуть діяти спільно, то ясно, що вони обидві призначать високу ціну. Але що якщо кожна діє незалежно, прагнучи максимізувати свою власну прибуток? Якщо «Бета» призначає високу ціну, «Альфа» максимізує прибуток шляхом зниження ціни. Якщо «Бета» призначає низьку ціну, «Альфа» отримує більше, уникаючи зниження прибутку, і теж призначає низьку ціну. Таким чином, «Альфа» максимізує свої прибутки, встановлюючи низьку ціну, незалежно від того, що на її думку, буде робити «Бета». Розрахунки «Бета» в точності такі ж, так що «Бета» теж завжди призначає низьку ціну. Виходить, що обом гірше, ніж в тому випадку, якщо б вони могли діяти спільно, а покупці в результаті виграють.
Припустимо, «Альфа» і «Бета» роблять спробу змовитися. Їх керівники зустрічаються таємно (і нелегально) і домовляються про призначення високої ціни. Чи вирішує це проблему? Зовсім ні, оскільки відповідно до щойно згаданими аргументами кожна фірма має спонукальний мотив до порушення угоди і призначенням низької ціни незалежно від того, чи допускає вона чи ні, що її суперник також піде на обман. Для ефективного змови потрібні як сама угода, так і деякі заходи для запобігання обману. [7, c. 217]
1.1.3 Випадки виникнення змови
Центральна проблема аналізу олігополій полягає в передбаченні того, в якому випадку буде мати місце змова. Це вимагає прогнозу ситуацій, в умовах яких фірми будуть в змозі як домовитися про обмеження суперництва, так і запобігти порушенням даної угоди. Економісти ще не вирішили цю проблему повністю, але вони виявили цілий ряд чинників, що роблять змову більш-менш імовірним.
1. Імовірність змови тим вище, ніж у великій мірі правова система сприяє явним угодам з метою підвищення ціни і обмеження обсягу виробництва. Одна, рідко зустрічається в житті, крайність полягає в тому, що змова легко можна досягти в тому випадку, якщо контракти між змагаються сторонами, які визначають ціну та обсяги випуску, будуть здійснюватися в примусовому порядку через суди. У цьому разі загроза судового розгляду може утримувати суперників від обману. Якщо не існує правових перешкод для угод за цінами і обсягами випуску, але суди не будуть здійснювати підтримку виконання договірних угод за цінами і обсягами випуску, то прагнуть до змови фірми повинні шукати якісь заходи захисту від обману.
2. Імовірність змови тим вище, чим менша кількість фірм має бути до нього причетна. Коли на якусь справу залучено безліч осіб, домовитися важче, і важче виявити порушення в рамках договірного угоди, коли в ньому бере участь багато продавців.
3. Імовірність змови вище в тому випадку, коли фірмам легко домовитися про якнайкращі спільні дії і коли угода такого роду має досягатися лише час від часу. Наприклад, відмінності у витратах ускладнюють угоди за найбільш вигідною ціною, так як фірми з високими витратами прагнуть встановлення більш високих ринкових цін, ніж фірми з низькими витратами. При розбіжностях у продукції можуть знадобитися угоди з цілого ряду цін. Швидкі зміни в витратах чи обсягах попиту вимагають частих переглядів договірних угод.
4. Вірогідність продовження договірних угод тим вище, чим легше виявляються порушення в рамках угоди. Виявлення подібних порушень є важкою справою, якщо фірми не можуть відстежувати призначаються їх суперниками ціни або продавані ними кількості продукції. Фірмам рідко вдається домовитися не конкурувати один з одним шляхом об'єднання витрат на рекламу або на дослідження здебільшого тому, що такого роду витрати важко відстежити. З іншого боку, якщо до фірм можуть бути приписані постійні покупці, можливо, за допомогою надання кожній фірмі монопольного становища в деякому географічному регіоні, то обман легко виявляється.
5. Змова зумовлює підвищення цін і прибутків і тим самим залучає нові фірми. Щоб змову був прибутковим в довгостроковій перспективі, необхідно запобігти проникненню нових продавців на ринок. В одних випадках мають місце бар'єри входу, а в інших - продавці - учасники змови можуть починати дії з відтискування або усунення новачків. Але час від часу приплив нових фірм все ж відбувається і рухає ціни у бік конкурентного рівня, обмежуючи владу беруть участь у змові фірм. [7, c. 217]
1.1.4 Олігополістичних поведінку, не заснований на змові
Навіть якщо змова є ефективним протягом деякого часу, він часто розбудовується, як тільки одна або більше фірм відчують, що вони більше виграють, порушуючи правила, ніж дотримуючись їх. Коли фірми не можуть змовитися, найбільш істотною проблемою олігополії стає питання вибору стратегії. Кожна фірма прогнозує попит, з яким вона може зіткнутися, і можливу реакцію суперників на свої власні дії. Потім кожна фірма, грунтуючись на цьому прогнозі реакції своїх суперників, діє максимізуючи власні прибутки. Точно таким же чином вона вирішує, як їй реагувати на дії своїх суперників. Немає певних загальних прогнозів щодо результатів таких взаємодій між роз'єднаними олигополистами. Ціна може приймати практично будь-яке значення в проміжку між її конкурентною і монопольним рівнями, і вона може сильно варіювати в часі. Те, що буде відбуватися насправді, вирішальним чином залежить від тих припущень, які кожен олігополіст робить щодо реакції інших на свої дії. Наприклад, якщо кожен вважає, що суперники не будуть реагувати на його зниження ціни, і всі фірми орієнтуються на низькі ціни, то ціни можуть падати до конкурентного рівня. Однак якщо починається така війна цін, то, ймовірно, всі фірми змінять свої думки щодо поведінки своїх конкурентів. Тоді ціна може зростати, і навіть настільки різко, що підштовхне фірми до нового витка зниження цін. [7, с. 222]

1.1.5 Стримування входу на ринок і хижацька політика
Можливість входження може впливати на поведінку олігополіст, що мають міцне положення в галузі. Вони можуть чинити дії, покликані або перешкодити появі нових фірм, або витіснити їх з ринку до того, як вони зможуть там закріпитися.
Щоб стримати проникнення нових фірм, що знаходяться в змові продавці можуть встановити обсяг випуску вище монопольного рівня. Якщо має місце економія від масштабу, то можна запобігти входженню, змусивши новачка заснувати або невелике підприємство з високими середніми витратами, або велике, дороге підприємство, пішовши на ризик падіння ціни нижче рівня витрат у результаті значного збільшення загального обсягу випуску галузі в цілому. Практика призначення самої низької ціни, яка перешкоджає входу на ринок, називається практикою стримування цін.
Фірми вступають на шлях хижацького ціноутворення, коли вони знижують ціну, з тим щоб витіснити інші фірми з галузі.
Як правило, «хижак» знижує ціну дуже різко до того рівня, при якому він втрачає гроші, але при якому він сподівається, конкуренти втрачають ще більше і не можуть довго протриматися в галузі. Він готовий піти на збитки в короткостроковому періоді, з тим щоб відтіснити інші фірми і в результаті отримувати надприбуток від свого становища в довгостроковій перспективі. [7, с. 224]
1.2 Монополія
Монополія є повним антиподом досконалої конкуренції. Тут існує тільки один продавець, причому він виробляє товар, що не має близьких замінників.
В умовах монополії виробник здатний повністю контролювати об'єм пропозиції товару, що дозволяє йому вибирати будь-яку ціну з можливих відповідно до кривої попиту, розраховуючи при цьому одержати максимальний прибуток. Тому вибір ціни з можливих варіантів визначений величиною прибутку, одержуваного від продажу можливої ​​кількості товару по даній ціні.
Прагнення монополіста до максимізації прибутку шляхом встановлення контролю над ціною й обсягом продажів є порушення вільної конкуренції і затвердження особливої ​​влади на ринку. «Ринкова влада» означає здатність продавця (покупця) впливати на ціну товару.
Характерні риси монополії:
- Єдиний продавець (монополіст);
- Реалізований продукт унікальний, тому покупець змушений сплачувати встановлену монополістом ціну (або відмовитися від покупки даного товару);
- Повний контроль монополіста над ціною товару й обсягом продаж;
- Для потенційних конкурентів монополіст встановлює труднопреодолімие бар'єри.
Особливе місце займає феномен «природної монополії». До природних монополій відносяться підприємства суспільного користування і підприємства, що експлуатують унікальні природні ресурси (наприклад, електричні і газові підприємства, компанії водопостачання, лінії зв'язку і транспортні фірми). Як правило, подібні «природні монополії» знаходяться у власності держави або діють під його контролем. Існування природних монополій пояснюється особливим ефектом, пов'язаним з масштабом виробництва, - ефектом економії ресурсів у результаті укрупнення виробництва. Відомо, що велике виробництво має перевага перед дрібним при порівнянні величин витрат при однорідному виробництві. Внаслідок кращої технічної оснащеності і більшої потужності великого підприємства відбувається підвищення продуктивності праці, а значить, зниження витрат на одиницю продукції. Це означає більш ефективне використання ресурсів. Тому природні монополії стають бажаним явищем для суспільства, хоча монополістична природа все одно змушує регулювати їхню діяльність.
Ми ще повернемося до розгляду природних монополій.
1.2.1 Бар'єри, що захищають монопольний ринок
Захопити ринок і стати на ньому монополістом дуже складно, але утримати цей ринок в своїх руках ще складніше. Тому здавна монополісти навчилися зводити бар'єри на вході в контрольовані ними ринки. Саме ці бар'єри заважають проникненню на монополізовані ринки нових конкурентів і зміни там ситуації на краще для покупців.
Існує кілька типів таких бар'єрів. [8, c. 194]
Юридичні бар'єри. Вхід на монополізований ринок зазвичай дуже сильно може бути обмежений за допомогою юридичних бар'єрів у формі «ліцензій», «авторського права», «товарних знаків» або «патентного захисту».
Ліцензія - це право фірми на виняткове здійснення визначеного виду діяльності на даному ринку.
Авторське право контролює продаж і поширення оригінального твору в інтересах його автора (книги, музичного відтворення, програми для ЕОМ); воно дійсно протягом усього життя автора (і ще 25 років після його смерті в інтересах його спадкоємців).
Товарні знаки - це спеціальні символи, що дозволяють дізнаватися («ідентифікувати») товар, послугу чи фірму; конкурентам забороняється використовувати зареєстровані товарні знаки, підробляти їх або застосовувати схожі, що плутають споживача.
Патент - свідоцтво, яке засвідчує виняткові права автора на розпорядження створеним їм благом (технологією); якщо фірма має патент на технологію виробництва якогось продукту, то це унеможливлює виробництво даного товару іншими фірмами протягом терміну дії патенту.
Звичайно, всі ці бар'єри придумані не для створення монополій - вони вирішують зовсім інші завдання (наприклад, запобігання фальсифікації алкогольних напоїв неліцензованими і тому безконтрольними фірмами, продукцією яких люди можуть отруїтися). Тим не менш економічно грамотна людина не може не помічати побічних наслідків ліцензування як фактор посилення монополізації.
Природні бар'єри. У деяких випадках народження монополії виявляється практично неминучим з суто об'єктивних причин. Такі монополії називаються природними, оскільки породжують їх бар'єри природні, тобто закономірно притаманні певному ринку.
Отже, природна монополія - ​​галузь, в якій виробництво товару або надання послуг зосереджується в одній фірмі в силу об'єктивних (природних або технічних) причин, і це вигідно суспільству.
Бувають такі монополії двох видів:
1. природні монополії. Народження таких монополій відбувається через бар'єрів для конкуренції, зведених самою природою. Наприклад, монополістом може стати фірма, геологи якої виявили родовище унікальних корисних копалин, і фірма купила права на земельну ділянку, де розташовується це родовище. Тепер ніхто це родовище використовувати не зможе: закон захищає права власника, навіть якщо він виявився в результаті монополістом.
2. техніко-економічні монополії. Так умовно можна назвати монополії, виникнення яких продиктовано або технічними, або економічними причинами, пов'язаними з проявом ефекту масштабу.
Скажімо, технічно майже неможливо (а точніше, вкрай нераціонально) створення в місті двох мереж каналізації, підведення газу або електроенергії в квартири.
Економічні бар'єри. Такі бар'єри зводяться самими фірмами-монополістами або є наслідком несприятливої ​​загальноекономічної ситуації в країні.
До таких бар'єрів відносяться:
1. Високий рівень податків, що підриває інтерес до будь-якої комерційної діяльності взагалі;
2. дорожнеча нового обладнання, що призводить до зростання суми стартового капіталу, без якого підприємства просто не створити;
3. дефіцит якісної сировини, матеріалів і комплектуючих, що виник через спад виробництва в більшості галузей;
4. відсутність у населення власних накопичень в розмірах, достатніх для початку комерційної діяльності.
До такого роду об'єктивних економічних бар'єрів додавалися бар'єри вже штучні, які зводилися самими нинішніми монополістами.
Це, перш за все, різного роду асоціації, концерни, холдинги, фінансово-промислові групи, тобто об'єднання, що дозволяють монополістам успішно вирішувати завдання:
- Контролю за цінами на своїх ринках;
- Розділу ринків;
- Організації збуту;
- Виторговування у постачальників більш вигідних умов придбання сировини, матеріалів і комплектуючих.
Треба сказати, що в цій області російські монополісти не винайшли нічого нового - вони лише скористалися величезним арсеналом явних і таємних методів, за допомогою яких монополісти здавна захищають себе від появи конкурентів і збільшують розміри одержуваного прибутку. Найбільш поширені з них це:
1. корнер - спосіб, сенс якого полягає в наступному: виробники укладають таємну угоду про скупку або тимчасове вилучення з ринку якогось товару, щоб штучно створити його дефіцит і викликати зростання цін. Після чого товар із запасів викидається на ринок, і учасники змови отримують підвищений дохід;
2. поглинання - метод, що складається в скупці конкуруючих фірм і включення їх до складу фірми, яка прагне стати монополістом;
3. картель - метод, при якому укладається угода між виробниками однорідного товару про розподіл ринку між ними та погодження обсягів продажів кожним з членів картелю;
4. галузеві холдинги - метод, що полягає у скуповуванні контрольних пакетів конкуруючих фірм і встановлення завдяки цьому економічного контролю над ними з метою проведення єдиної монопольної політики продажів і цін;
5. трести - метод, що припускає об'єднання різними підприємствами своєї діяльності по закупівлі сировини, отримання фінансових ресурсів і збуту товарів. [8, с. 197]
1.2.2 Методи і способи боротьби монополій на ринку
Характер боротьби всередині монополій визначається формою монополії, будь це картель, синдикат, трест або концерн. Усередині картелів конкурентна боротьба зводиться до таких моментів. Так як в картель можуть входити підприємства з різним технічним розвитком, то серед них відбувається боротьба за застосування тих чи інших технічних удосконалень. Коли лідери об'єднання отримують левову частку всіх прибутків, вони до певної міри втрачають спонукальні мотиви до технічного прогресу. Вони намагаються не допускати технічних нововведень на підприємствах учасників даного картелю. Слабкі учасники цього союзу не хочуть задовольнятися меншим прибутком. Вони змовляються і, всупереч тиску ділків монополії, добиваються на своїх підприємствах підвищення продуктивності праці за рахунок впровадження нових технологічних процесів, винаходів і удосконалень. Боротьба за встановлення цін на продавані учасниками картелю товари ведеться систематично. Часто більш сильні учасники картелю в гонитві за підвищенням прибутки йдуть на зниження цін шляхом збільшення кількості товарів, що продаються. Менш потужні учасники, у яких витрати виробництва вище, домагаються підвищення встановлюються картельною угодою цін. [13, c. 145]
Об'єктом гострої боротьби всередині картелів є квоти. Квота - це частка учасника картелю у загальному виробництві і збуті даного об'єднання. По суті справи квота представляє собою частку в прибутках, одержуваних картелем. Кожне підприємство отримує квоту пропорційно з його виробничої міццю і відповідно частку в прибутках. Чим вище квота, тим вище частка в прибутках. Боротьба за квоту ведеться весь час, починаючи з організації картелю. Учасники картелю вимагають перегляду квот, тому що співвідношення сил учасників картелю змінюється. Одні слабшають, інші, навпаки, посилюються, але всі хочуть мати велику квоту. Частіші учасники вимагають перегляду квот на свою користь, ослаблі - збереження колишнього порядку. Боротьба йде і за встановлення періоду дії угоди про квоти, величину штрафу, збільшення квоти і т.д. Ведеться боротьба і за ринок. Кожен з них хоче отримати найбільш вигідний. [4, c.187]
У синдикатах теж йде боротьба за технічну досконалість, за квоту. Синдикат не знищує самостійності об'єднаних підприємств у галузі виробництва, але, на відміну від картелю, забезпечує концентрацію збуту продукції та закупівлі сировини для учасників угоди. Позбавляючи учасників права безпосередньо вести боротьбу на ринку, синдикат викликає тим більша напруга їхніх зусиль до того, щоб перевершити один одного в галузі виробництва. А це в кінцевому рахунку призводить до того, що після закінчення розумного періоду часу квоти учасників синдикату приходять у суперечність з новим співвідношенням сил, що призводить до загострення боротьби і може підірвати синдикат.
Синдикат може обмежувати кількість товарів для того, щоб тримати ринок у стан товарного голоду і здувати ціни.
Усередині трестів боротьба дещо відрізняється. Трест - це така форма монополій, при якій всі об'єднуються фірми втрачають свою комерційну і виробничу самостійність і підпорядковуються єдиному управлінню. Оскільки учасники об'єднання перетворюються на акціонерів тресту, то вони мають можливість продати свої акції. І в тресті часто йде боротьба за оволодіння контрольним пакетом акцій, тобто за «контроль» над трестом. У трестах ведеться боротьба за найбільш впливові посади в правліннях, за розподіл прибутків. Так що проводяться іноді в трестах «реорганізації» означають не що інше як захоплення панівного становища в тресті нової групи найбільших акціонерів і витіснення раніше панували групи.
Концерн - це форма монополістичних об'єднань, що характеризується єдністю власності фірм різних виробництв і контролю за їх діяльністю. У концернах головною формою боротьби є перейми за оволодіння контрольними пакетами акцій і за контроль над найбільш вигідними підприємствами, за сфери впливу в тих чи інших галузях. Так що конкурентна боротьба в трестах та концернах задоволена схожа.
Отже, методи і засоби ведення конкурентної боротьби монополій наступні:
- Позбавлення сировини, матеріалів - один з найважливіших прийомів для примусу до вступу в картель;
- Позбавлення робочих рук за допомогою «альянсів», тобто договорів підприємців з робітниками спілками;
- Позбавлення підвозу;
- Позбавлення збуту;
- Договір з покупцями про ведення торговиз зносин виключно з картелями;
- Планомірне збивання цін (для розорення «сторонніх», тобто підприємств, які не підкоряються монополістам; витрачаються мільйони на те, щоб певний час продавати нижче собівартості);
- Позбавлення кредиту, оголошення бойкоту. Сюди ж слід віднести скупку земельних ділянок, на яких стоять підприємства конкурентів, скупку акцій, патентів, підкуп потрібних осіб, тиск на конкурентів через державні органи і т.д. [4, c.187]
1.2.3 Монополія і ефективність
Сучасні економісти вважають, що поширення монополії знижує економічну ефективність, принаймні по трьох основних причин. По-перше обсяг виробництва, що максимізує прибуток монополіста, нижче, а ціна - вище, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це призводить до того, що ресурси товариства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству, не виробляється. Кількість випущеної продукції не доходить до точки, що відповідає мінімальним середнім витратам, внаслідок чого виробництво здійснюється не з мінімально можливими при даному рівні технології витратами. Іншими словами, максимальна виробнича ефективність не досягається. [2, c. 215]
По-друге, будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст не прагне до зниження виробничих витрат. У нього не існує стимулу використовувати найбільш прогресивну технологію. Оновлення виробництва, зниження витрат, гнучкість не є для нього питаннями виживання. З тих же причин монополіст слабко зацікавлений у науково-дослідних розробках і використанні новітніх досягнень НТП.
По-третє, бар'єри для вступу нових фірм у монополізовані галузі, а також величезні сили і засоби, які монополісти витрачають на збереження і зміцнення власної ринкової влади, роблять стримуючий вплив на економічну ефективність. Дрібним фірмам із новими ідеями важко пробитися на монополізовані ринки.
Також є інша точка зору на проблеми монополії й ефективності, представлена ​​позицією Дж. Гелбрейта та Й. Шумпетера. Не заперечуючи негативні боку монополії, вони виділяють і її переваги з точки зору науково-технічного прогресу. Ці переваги, на їхню думку, полягають у наступному:
1. Досконала конкуренція вимагає від кожного виробника використовувати найбільш ефективну техніку і технологію з вже існуючих. Однак розробка нових прогресивних технічних рішень не під силу окремій конкурентній фірмі. Необхідні значні засоби для фінансування НДДКР, яких не може бути в дрібної фірми, не отримує стабільну економічну прибуток. У той же час монополії або олігополії, що мають високу економічну прибуток, мають у своєму розпорядженні достатні фінансові ресурси для інвестицій у науково-технічний прогрес.
2. Високі бар'єри, які існують для входу нових фірм у галузь, дають олігополії та монополії впевненість у тому, що економічний прибуток, яка є результатом використання у виробництві науково-технічних досягнень, збережеться довгий час і інвестиції в НДДКР дадуть довгострокову віддачу
3. Отримання монопольного прибутку за рахунок більш високих цін є стимулом інноваційної діяльності. Якщо б услід за кожним нововведенням, що знижує витрати, випливало зниження цін, то причин для розвитку інноваційних процесів не існувало б.
4. Монополія стимулює конкуренцію, тому що монопольно високі прибутки є вкрай привабливими для інших фірм і підтримують прагнення останніх увійти в галузь.
5. В окремих випадках монополія сприяє зниженню витрат і реалізації ефекту масштабу (природна монополія). Конкуренція в таких галузях привела б до росту середніх витрат і зниження ефективності. [6, с. 252]
1.3 Монополістична конкуренція
Монополістична конкуренція - поширений тип ринку, найбільш близький до досконалої конкуренції. Можливість для окремої фірми контролювати ціну тут незначна.
Монополістична конкуренція - це відносно велика кількість виробників, що пропонують схожу, але не ідентичну (із погляду покупців) продукцію.
На відміну від досконалої конкуренції монополістична припускає, що кожна фірма продає особливий тип товару, який відрізняється якістю, оформленням, престижністю, завдяки чому в споживача складаються «нецінові переваги».
На ринку монополістичної конкуренції продукція може бути диференційована також за умовами післяпродажного обслуговування (для товарів тривалого користування), по близькості до покупців, по інтенсивності реклами. Таким чином, фірми на цьому ринку вступають у своєрідне суперництво не стільки через ціни, скільки за допомогою всілякої диференціації продукції.
Повсюдне змагання фірм в умовах диференціації товару не усуває монополістичної влади фірми над своїм видом товару, що дозволяє підприємству підвищувати (або понижувати) ціну на нього незалежно від конкурентів, хоча ця влада обмежена наявністю виробників аналогічних продуктів і значної свободою входу в галузь.
Щодо необмежену проникнення нових фірм на ринок є важливою характеристикою монополістичної конкуренції. Виробники, що працюють на такому ринку, не є великими підприємствами, тому порівняно невеликий і потребується їм початковий капітал. Це підстьобує їх до вступу в галузь і конкуренції з марками виробленого тут товару.
Модель ринку монополістичної конкуренції описує безліч реально існуючих ринків. Його характеристики достатньо точно відповідають більшості галузей сфери обслуговування. [17, c. 213]

2. Шляхи розвитку природних монополій в Росії на прикладі ВАТ «Газпром»
Аналіз програм реформування природних монополій і конкретних кроків з їх реструктуризації, зроблених в останні роки в Росії, показує, що практичні зміни відбуваються в основному відповідно до описаних вище теоретичними підходами. У діловій пресі та наукових публікаціях мова звичайно йде про три головних природні монополії - ВАТ «Газпром», РАТ «ЄЕС Росії» і ВАТ «Російські залізниці» (РЗ). Набагато менше уваги приділяється таким сфер природних монополій, як трубопровідний транспорт - «Транснефть», телекомунікаційний сектор - «Связьинвест», житлово-комунальне господарство, морські, річкові та авіапорти. Багато в чому це пояснюється тим, що вони стали об'єктами «тихого переділу». Тут відсутні затверджені відповідними органами концепції реформування і дієвий контроль з боку виконавчої влади. Тим часом значимість цих інфраструктурних галузей для економіки і суспільства дуже велика і будь-які прорахунки можуть спричинити за собою серйозні негативні наслідки.
Реформування газової галузі передбачало виділення природно монопольної (транспортування та розподіл газу) і потенційно конкурентної (газовидобуток і газопостачання) сфер з їх подальшим організаційним відокремленням. Однак специфіка газовій галузі обумовлює особливості її реформування в порівнянні з іншими природними монополіями.
По-перше, газ можна накопичувати, а тому необхідно забезпечити доступ сторонніми виробникам до його сховищ. По-друге, структура витрат в газовій галузі складніше, а їх рівень набагато вищий, ніж, наприклад, в електроенергетиці. Потреба у великих інвестиціях в газовидобуток визначає небажання ризикувати в умовах лібералізованих оптових ринків і змушує формувати стратегію збуту на базі довгострокових контрактів. Разом з тим досвід низки великих газодобувних країн (США, Канада) показує, що введення відносин конкуренції в газовій промисловості призводить до зниження цін і підвищення якості послуг перш за все для промислових споживачів. Але при цьому виявилося необхідне розділити газовидобування, транспортування і продаж газу, в результаті чого більшість промислових споживачів стали купувати газ у третьої сторони, тобто отримали можливість вільного вибору постачальника. Забезпечення безперешкодного доступу на ринок навіть дрібних споживачів (минаючи місцеві розподільні компанії) також дало позитивні результати. Однак ослаблення дискримінації покупців внаслідок конкуренції у видобувному секторі монополій обернулося фінансовими проблемами для місцевих розподільчих компаній з-за відходу найбільш прибуткових промислових виробників до нових конкурентів.
У Росії, мабуть, немає необхідності спеціально форсувати поділ видобувного сегмента самого газового монополіста. Активними гравцями на ринку газу можуть стати нафтові компанії та інші незалежні газодобувачі, на прикладі формально незалежна від «Газпрому» компанія «Ітера».
У рамках ВАТ «Газпром» триває робота по всьому технологічному «ланцюжку» (стадії розвідки, видобутку, магістрального транспорту і частково-розподілу природного газу). Програми реструктуризації «Газпрому» якраз і мали на меті підвищення ефективності системи управління єдиної корпорацією та суттєвого поліпшення фінансової та маркетингової діяльності, адаптованої до умов ринкової економік. У цілому реструктуризація більше нагадувала реакцію корпорації на загальне погіршення зовнішнього економічного середовища при збереженні в основному склалася виробничо-технологічної системи, ніж коригування природно монопольного становища. Лінія на використання можливостей і переваг єдиної компанії залишається для «Газпрому» домінуючою. Більш того, його керівництво та акціонери займають досить обережну позицію, різко опираючись будь-яких пропозицій про роздробленні компанії. Для реформування газової галузі першорядне значення набуває досягнення необхідної фінансово-економічної прозорості в діяльності газового монополіста.
Реалізована в даний час стратегія реформування ВАТ «Газпром» характеризується певною специфікою. Перш за все мова йде про консолідацію значних за масштабами енергетичних і нафтових активів. У 2004-2005 рр.. «Газпром» активізував скупку акцій РАТ «ЄЕС Росії» і його дочірніх структур, і тепер йому належать 10,5% акцій енергохолдингу. Видима мета - суттєве збільшення розміру пакету газового монополіста в капіталі енергетичних компаній. У цьому випадку в ході майбутнього обміну акцій оптових генеруючих компаній (ОГК) на акції РАО «ЄЕС Росії», на думку експертів, зможе реально претендувати на дві теплові ОГК. Можливість поставляти на вхідні в ОГК електростанції газ за цінами нижче ринкових забезпечить йому положення на енергетичному ринку. Стратегія розвитку «Газпрому» на період до 2010 р. передбачає його перетворення в найбільшу газоенергетична компанію.
Виникають цілком виправдані побоювання з приводу можливих наслідків зазначених процесів для російської економіки.
По-перше, крім електроенергетики в стратегії "Газпрому" в якості галузей, що представляють інтерес для компанії, згадуються ще й металургія, хімія, нафтохімія, виробництво добрив та будматеріалів. Логічно припустити, що з часом газовий монополіст спробує взяти участь у переділі активів і в цих галузях. Який «монстр» в результаті цього може вийти - важко навіть уявити.
По-друге, входження став у 2005 р. державним «Газпрому» в що формується електроенергетичний ринок в умовах, коли і найбільша ОГК - гідроенергетичних - також буде збережена в держвласності, серйозно підірве позиції приватних генеруючих компаній.
По-третє, можливе зростання виручки «Газпрому» за рахунок використання схеми давальницької сировини.
Нарешті, по-четверте, всі зазначені переваги специфічного ринкового позиціювання «Газпрому» мають сенс тільки в тому випадку, якщо газовий монополіст збережеться в сьогоднішньому нерозчленованому вигляді. Тому слід очікувати, що його реформування, що передбачає організаційне виділення природно монопольною складовою, швидше за все буде відкладене на більш віддалений термін.
Другий специфічний елемент стратегії розвитку «Газпрому» - можливе перетворення газового монополіста в найбільшу нафтогазову компанію. Ще до придбання «Сибнефти» у «Газпрому» був дуже суттєвий за обсягами власний нафтовий бізнес. Тепер же компанія стає важливим учасником нафтового ринку. Прийняті наприкінці 2005 р. рішення про лібералізацію ринку акцій газового монополіста ще більше зміцнить його позиції. [16, c. 56]
Збереження «Газпрому» у формі вертикально інтегрованої єдиної держкорпорації принципово для розв'язання однієї з найважливіших проблем реформування газової галузі - лібералізації ринку газу. Населення та бюджетні організації продовжать купувати газ за фіксованими цінами. З промисловими споживачами питання складніше. Металургійні, хімічні та енергетичні компанії прагнуть зберегти для себе поставки газу за низькими державними тарифами, що в корені підриває саму ідею передбачуваного переходу на систему біржових торгів. Тому рух від централізованих тарифів до ринкових буде постійним. Спочатку промислові споживачі отримають нормативи газопостачання по Держтариф, а наднормативне кількість газу вони будуть купувати за вищою біржовою ціною. Передбачається, що така система запустить механізм енергозбереження. [9, с. 102]

3. Недосконала конкуренція на страховому ринку
Навряд чи ставилася мета створити ринок досконалої конкуренції, бо в природі він зустрічається рідко - «це скоріше ідеал, до якого можна прагнути, ніж реальна дійсність». Саме тому процес демонополізації не призвів до утворення ринку досконалої конкуренції в страхуванні, навпаки, монопольний характер ринку зберігся, хоча й змінився тип ринку.
Якщо страхова компанія здатна робити істотний вплив на рівень страхового тарифу (ціни страхування), то вона класифікується як суб'єкт недосконалої конкуренції. У галузі страхування в цілому або в страхуванні окремих ризиків переважає недосконала конкуренція, якщо окремі компанії мають можливості контролю над рівнями страхових тарифів.
Недосконала конкуренція відрізняється від монопольного становища, якщо ціни на страхування встановлює якась одна компанія-монополіст. Однак за недосконалої конкуренції на страховому ринку окрема компанія може маніпулювати ціною лише в певних межах.
Як приклад наведемо ринок страхування громадян, що виїжджають за кордон. Базовий тариф для стандартних полісів за дні добу перебування в країні для поїздки на 15 діб в середньому становить для країн Західної Європи 0,5 - 0,9 дол, для країн Східної Європи - 0,4 - 0,8 дол, для США і Канади - 1,2 - 2,0 дол На тарифи впливає безліч чинників. До їх числа, крім розміру страхового покриття, відноситься і тривалість подорожі: чим довше триватиме поїздка, тим дешевше обійдеться день страхування. Завдяки різним знижкам і надбавок, тарифи не так сильно відрізняються один від одного. Якщо компанії істотно збільшать тарифи, не компенсуючи їх підвищення якими-небудь додатковими послугами (доставка полісів на будинок, знижки на інші види страхування), то вони можуть втратити ринок даного виду страхування. Іншими словами, суб'єкт недосконалої конкуренції має лише обмежені можливості в прийнятті рішень з маніпулювання цінами страхування.
Зазначимо, що існування недосконалої конкуренції не знищує суперництва на страховому ринку, оскільки його учасники також рішуче борються за збільшення своєї частки на всіх сегментах вітчизняного страхового ринку, тому в умовах недосконалої конкуренції постійно зростають витрати на рекламу, маркетинг, організацію збуту або підтримку іміджу компанії.
Хоча сама природа страхування робить конкуренцію на ринку страхових послуг подібної олігополії, остання все ж має двояку природу - вона, одночасно, вилучено, і в той же час близька і до моделі природної монополії, і до моделі досконалої конкуренції.
З одного боку, ця двоїста природа конкуренції на страховому ринку вимагає такого державного регулювання, яке має на меті встановлення на страховому ринку якоїсь однієї з найпростіших моделей конкуренції - досконалої конкуренції чи недосконалої конкуренції у вигляді олігополії. З іншого боку, для ефективного державного регулювання важливо також враховувати, що для одних аспектів страхового ринку використовується модель досконалої конкуренції, а для інших - олігополії (природної монополії).
Чому ж в одних галузях спостерігаються тенденції та стан, близькі до досконалої конкуренції, а в інших домінують кілька великих компаній?
Справа в тому, що до недосконалої конкуренції, зокрема до обмеження числа учасників страхового ринку - страхових організацій, наводять такі об'єктивні обставини, пов'язані із забезпеченням такої необхідної для страховика фінансової стійкості:
1. встановлення державою значних фінансових бар'єрів для вступу в страховий ринок в якості страхової організації;
2. використання масштабного фактору на ринку, щоб зменшити свої витрати на організацію справи і підвищити свою фінансову стійкість (цю стійкість забезпечити вкрай важко при малому розмірі страхового поля).
Розглянуті особливості дозволяють віднести страховий ринок до тих ринків, які в економічній теорії називаються ринками з недосконалою конкуренцією.
Необхідність досягнень подібної пропорційності обмежень зумовлено наявністю протилежного напрямку в державному регулюванні страхового ринку - антимонополістичного, має за мету не дати виродитися природної олігополії на страховому ринку в страхову монополію. [10, c. 57]

Висновок
У своїй роботі я розглянув недосконалу конкуренцію і три її види. Недосконала конкуренція - це конкуренція, при якій не дотримується хоча б одна з ознак досконалої, тобто учасники ринку мають ринкову владу. Ринки, на яких продавці здатні впливати на ринкову ціну, називаються недосконало конкурентними.
Недосконала конкуренція ділиться на монополію, олігополію і монополістичну конкуренцію.
Монополія - ​​це ринок, на якому є один продавець, повністю контролює ситуацію на ринку. Нові фірми, охочі проникнути на монопольний ринок, стикаються з бар'єрами. Ці бар'єри бувають економічні, юридичні та природничі. Монополія знижує ефективність економіки.
Олігополія - ​​це галузь, в якій велика частина продажів здійснюється декількома фірмами, кожна з яких здатна впливати на ринкову ціну своїми власними діями. Окремі фірми-олігополісти можуть вступати у змову з метою отримання великих прибутків.
Монополістична конкуренція - це відносно велика кількість виробників, що пропонують схожу, але не ідентичну (із погляду покупців) продукцію.
На відміну від досконалої конкуренції монополістична припускає, що кожна фірма продає особливий тип товару, який відрізняється якістю, оформленням, престижністю, завдяки чому в споживача складаються «нецінові переваги».
Також у своїй роботі я розповів про реформування природних монополій на прикладі газової галузі.
Реформування газової галузі передбачало виділення природно монопольної (транспортування та розподіл газу) і потенційно конкурентної (газовидобуток і газопостачання) сфер з їх подальшим організаційним відокремленням.
У третій частині я розглянув недосконалу конкуренцію в страховому бізнесі. Хоча сама природа страхування робить конкуренцію на ринку страхових послуг подібної олігополії, остання все ж має двояку природу - вона, одночасно, вилучено, і в той же час близька і до моделі природної монополії, і до моделі досконалої конкуренції.

Список використаної літератури
1. Соколов Б.І., Соколова С.В. Економіка: Підручник для гуманітаріїв. - СПб.: Вид. будинок «Бізнес-преса», 2002. - 480с
2. Корнійчук Б.В. Економіка: Підручник - М.: Економіст, 2004.
3. Екон. в пи. і відп. Учеб. посібник / За ред. Ч.п. Ніколаєвої - М.: ТК Велбі, Вид-во Прспект, 2004 - 336с
4. Журавльова Г.П. Економіка: Підручник. - М.: МАУП, 2001.
5. Носова С.С., Талахадзе А.А. Економіка: Базовий курс лекцій для вузів. - М.: Геліос АРВ, 2001.
6. Економіка: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: МАУП, 2002.
7. Економіка: Пер. з англ. з 2-го вид. / Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р - М.: Справа, 2001.
8. Ліпсіц І.В. Економіка: підручник для вузів - М.: Омега-Л, 2006.
9. Дерябіна М. Реформування природних монополій / / Економіст. - 2004. - № 4
10. Борисова Н.Ю. Недосконала конкуренція як умова існування страхового ринку / / Фінансовий бізнес. - 2003 .- № 3-4
11. Монополії і конкуренція / Долгова І.В., Швейко Н.В. / / Фінанси і кредит. - 2001 .- № 3
12. Різноманіття видів конкуренції. / / Еко. - 2004 № 11
13. Огляд економіки Росії. Основні тенденції розвитку. вип. 2: пров. з англ. - М.: (б.з.) 2001
14. Аналіз конкурентоспроможності на взаємопов'язаних ринках / Челенков А.П., Коляда В.В. / / Маркетинг. - 2002. - № 5
15. Деякі аспекти реорганізації страхових компаній / О.В. Рузанова, О.А. Цамуталі / / Страхова справа. - 2005. - № 5
16. Ефективність реорганізації страхових компаній / О.В. Рузанова, О.А. Цамуталі / / Фінанси і кредит. 2005. - № 4
17. Козирєв В.М. Основи сучасної економіки: підручник - Вид. 3-тє, перераб.і доп. - М.: Фінанси і статистика, 2003.
18. Трофімова Г.К. Короткий курс економічної теорії: Учеб.пособие / Трофімова, Галина Костянтинівна. - М.: Фаир-Пресс, 2003
19. Булавський В.В. Структура спрса і рівновагу в моделі олігополії / / Економіка і математичні методи. - 1997
20. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки: Учеб.для вузів. - 2-е вид., Зм. - М.: Норма, 2005.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
103.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Конкуренція 2
Конкуренція 4
Конкуренція 3
Конкуренція
Економічна конкуренція
Недобросовісна конкуренція
Монополістична конкуренція
Конкуренція в Росії
Монополія і конкуренція
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru