приховати рекламу

Наполеон і Кутузов у ​​романі ЛН Толстого Війна і мир

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Середня школа № 10 міста Володимира.

Реферат на тему:

«Наполеон і Кутузов у романі Л. Н. Толстого «Війна і мир».

Роботу виконав: Роботу перевірив:

Учень 10 «Г» класу викладач

Шмідт Семен Михайлович. Л.Ф. Фесенко.

2002 рік.

План реферату.

I. Толстой про роль особистості в історії.

II. Образ Наполеона та Кутузова у творі.

1. Кутузов:

а) біографія;

б) огляд в Браунау;

в) Аустерлицький бій;

г) Бородіно;

д) рада у Філях;

2. Наполеон:

а) біографія;

б) Аустерлицький бій;

в) наполеон біля річки Німан;

г) Наполеон на Поклонній горі;

3. Порівняльна характеристика Наполеона та Кутузова.

  III. Значення особистості в історії (як висновок).

 


Формування історії, хто або що визначає ланцюжок подій великих і малих у різних історичних масштабах, що каже ключове, що направляє вплив на хід історії - один з головних і неоднозначних питань, які цікавлять істориків і не тільки їх, а багатьох людей, діяльність яких пов'язана не тільки безпосередньо, але навіть взагалі, здавалося б не пов'язана з історичною наукою. Більше того це питання цікавить кожної людини. Оскільки це питання - є складна проблема, вирішити його однозначно не можливо. Існують різні погляди на роль особистості в історичному процесі, як широку, багатопланову проблему. Ця тема також у значній мірі порушується в літературі. Можна зробити цікаві висновки, розглядаючи один з найбільш фундаментальних праць, пов'язаних з війнами 1805-1807 і 1812 рр.. - Роман-епопею Льва Миколайовича Толстого «Війна і мир».

У 1867 році Лев Миколайович Толстой закінчив роботу над твором "Війна і мир". У цьому творі автор заперечував можливість активного впливу особистості на історію, оскільки передбачити або змінити напрям історичних подій не можна, бо вони залежать від всіх і ні від кого окремо. У своїх філософсько-історичних відступах Толстой розглядав історичний процес як суму, яка складається з "незліченної кількості людських свавіль", тобто зусиль кожної людини. Сукупність цих зусиль виливається в історичну необхідність, скасувати яку ніхто не може. На думку Толстого, історію роблять маси, і її закони не можуть залежати від бажання окремої історичної особи. Л. Д. Опульская писала: "Толстой відмовляється визнати силою, яка керує історичним розвитком людства, яку б то не було" ідею ", а також бажання або владу окремих, нехай навіть і" великих "історичних діячів." Є закони, що керують подіями, почасти невідомі, почасти намацуємо нами, - пише Толстой. - Відкриття цих законів можливо лише тоді, коли ми цілком зречеться від відшукування причин у волі однієї людини, точно так само, як відкриття законів руху планет стало можливо тільки тоді, коли люди відмовилися від подання затвердженої Землі ". Перед істориками Толстой ставить завдання" замість відшукання причин ... відшукання законів ". Толстой зупинився в здивуванні перед усвідомленням законів, які визначають" стихійно - роевую "життя народу. Згідно з його погляду, учасник історичної події не може знати ні змісту і значення, ні - тим більше - результату скоєних дій. У силу цього ніхто не може розумно керувати історичними подіями, а повинен підкорятися стихійному, нерозумному ходу їх, як підпорядковувалися стародавні фатуму. Однак внутрішній, об'єктивний зміст зображеного в "Війні і світі" впритул підводив до усвідомлення цих закономірностей. Крім того, в поясненні конкретних історичних явищ сам Толстой дуже близько підходив до визначення дійсних сил, керували подіями. Так, результат війни 1812 року був визначений, з його точки зору, не таємничим і недоступним людському розумінню фатумом, а "дубиною народної війни", що діяла з "простотою" і "доцільністю". Народ у Толстого виступає як творець історії: мільйонні маси простих людей, а не герої і полководці творять історію, рухають суспільство вперед, створюють все цінне в матеріальній і в духовному житті, роблять все велике й героїчне. І цю думку - "думка народну" - Толстой доводить на прикладі війни 1812 року.

Для доказу письменник використовує у «Війні і мирі» два важливі в історії людства образу: Кутузова і Наполеона. Це ніби два ідейних центру у творі.

Михайло Іларіонович Кутузов.

5 (16) вересня 1745 року в родині Іларіона Матвійовича народився син, якому судилося стати великим російським полководцем, його ім'я - Михайло Іларіонович Кутузов - увічнила історія.

Працьовитість, інтерес до книг інженер-генерал Іларіон Матвійович Кутузов прищепив синові з дитинства. Хлопчик успішно навчався вдома російській та іноземним мовам, арифметиці, багато читав. Коли Михайло підріс, батько віддав його до артилерійсько-інженерну школу.

Так робили тоді далеко не всі дворяни, хоча були зобов'язані служити в армії і навчати своїх синів військовій справі.

У цих умовах юний Михайло Кутузов, обдарований від природи розумом і здібностями, дуже допитливий, не по літах розвиненою, підготовлений у домашніх умовах до навчання у військовій школі, відразу виділився із середовища вихованців артилерійсько-інженерної школи.

Він ріс здоровим гарним хлопчиком, веселим, здавалося, кілька флегматичним, вмів помічати характерні риси своїх однолітків і комічно незлобливо їх наслідувати.

Товариші любили Кутузова за веселу вдачу, викладачі цінували його за здібності і старанність.


Навчався майбутній полководець успішно. Він добре освоїв інженерна справа і артилерію, любив військову історію, знав мови:

французька, німецька, латинь, а згодом вивчив ще й англійську, шведську, турецьку та польську.

Особлива пристрасть живив Кутузов до інженерної справи і був призначений допомагати офіцерам в навчанні слухачів 10 грудня 1759.

Будуть іти роки, офіцер і генерал Кутузов завжди і всюди буде вдосконалюватися у військовій науці, буде продовжувати пошук знань, читати російську, іноземну літературу, древніх класиків, опановувати загальнолюдської культурою.

У коло його інтересів назавжди увійдуть література, мистецтво, театр, міжнародна політика. Його будинок в Петербурзі буде відкритий російським та іноземним артистам, письменникам.

Кутузов був одружений на Катерині Іллівні, уродженої Бібікова, мав п'ять дочок - Парасковію, Анну, Єлизавету, Катерину, Дарину, єдиний син Кутузових помер у дитинстві.

Висока культура, освіченість стали опорою його військового покликання, стали тією основою військової справи, якому Кутузов присвятив всі сили свого розуму, своєї

душі, все своє життя.

Перед Кутузовим відкривалася легка і безпечна для життя кар'єра придворного. Він був до неї добре підготовлений.

Знаючу іноземні мови, розумного, чемного в обходженні молодого прапорщика призначили ад'ютантом до ревельському генерал-губернатору генерал-фельдмаршалу принцу Голиптейн-бекського. Кутузов перебував при ньому на зустрічах з титулованими особами та дипломатами, які прибували в Росію з-за кордону. Але пробув він в ад'ютанта недовго.

Позначилося виховання батька, позначився власний характер, і молодий офіцер випросився в дію.

Потяглися для нього п'ять довгих десятиліть стройової служби, походів і воєн.

Прапорщик Кутузов почав свій військовий шлях і ріс як офіцер, як у російської армії стали відроджуватися її бойові традиції часів Петра I.

Він виховувався з дитинства під відзвуки слави петровських перемог; ще були живі герої Полтавської баталії, і в сім'ї Іларіона Матвійовича шанували пам'ять засновника регулярної російської армії.

Але суть полягала не тільки у виховному значенні героїчних традицій. Аналіз полководницького мистецтва Кутузова виразно показує те спільне, що зближує його з полководницьким мистецтвом Петра I.

Кутузова прийнято вважати учнем Румянцева і Суворова, і це безумовно вірно: вони його прямі вчителя, що передавали свої методи водіння військ, свій бойовий досвід безпосередньо на полях битви.

Він осягав природу бою і війни, сутність полководницького мистецтва в діях полководців Румянцева і Суворова. На цій основі ріс і розвернувся його полководницький талант.


У 1764 році, коли російські війська рушили до Польщі, капітан Кутузов домігся переведення в діючу армію. За роки 1764, 1765, 1769-й він брав участь у ряді невеликих боїв (великих операцій там не велося), втягнувся в похідну життя, але, як сам згодом визнавав, «війни ще не розумів».

Потім Кутузов брав участь у двох кримських війнах (1786-1787 рр.).

З 1793 року в житті Кутузова почався новий етап: він стає дипломатом - надзвичайним і повноважним послом Росії в Константинополі. Дійшли до нас описи дипломатичної діяльності Кутузова говорять про те, що і тут він виявився талановитим.

У вересні 1794 року Михайло Іларіонович був призначений директором сухопутного кадетського корпусу, де керував навчанням і вихованням майбутніх офіцерів російської армії. Сам читав їм лекції з військової історії, вперше ввів в корпусі викладання тактики.

Продовжуючи цю діяльність, Кутузов одночасно виконує посаду командувача сухопутними військами у Фінляндії, інспектує їх, будує там укріплення, бере участь у дипломатичних зносинах, спрямованих на поліпшення відносин Росії зі Швецією.

Близько року Михайло Іларіонович був генерал-губернатором I Петербурга, але Олександр залишився ним незадоволений «за несправності в поліцейську службу».

У серпні 1802 його «звільнили на прохання», а по суті, просто видалили з Петербурга. Кутузов поїхав у своє село Горошко Волинської губернії.

Але все ж у ті часи полководницьке дарування Кутузова ще не згасло, слава чекала його попереду. У 1805-1807 рр.. він став головнокомандувачем російської армії.

Вперше в романі перед нами постав головнокомандувач російською армією в сцені огляду російського полку в Браунау. Проходячи вздовж вишикувалися рядів, він уважно вдивляється в обличчя офіцерів і солдатів, зупиняється біля тих, кого знає по Турецької війні, і говорить майже кожному по кілька ласкавих слів. Дізнавшись Тимохіна, хороброго російського офіцера, який відзначився в битві під Шенграбеном, Кутузов зупиняється і говорить, що Тимохін - «ізмайлівський товариш», «хоробрий офіцер», і, натякаючи на прихильність Тимохіна до вина, додає: «Усі ми не без слабкостей».

Кутузову чуже марнославство, він не дорожить думкою про себе порожніх і заздрісних людей.

Під Аустерліцем Кутузов був безсилий. Він твердо висловився проти наступу. Його не послухали.

План бою був підготовлений німцем Вейротера. Здавалося, все в цьому величезному, складному плані все було продумано. Але розважливий німець не міг врахувати того, що замість оборонних дій, Наполеон буде йти в атаку. У день бою Кутузов був роздратований, жовчо. Ще до цієї події, він відкрито висловлював своє невдоволення у проведенні бою, запланованого імператорами Францем і Олександром. Можливо, Кутузов розумів, що Наполеон не так вже безсилий, як здається на перший погляд. Йому також не подобався план Вейротера, так як крім стратегії, потрібна ще воля до перемоги, душевна близькість до поля бою, до солдатів, а також великий досвід полководців.

У Кутузова залишалася тільки надія на безприкладну хоробрість російських солдатів, на те, що в ході бою правильним рішенням він зуміє врятувати становище.

І Кутузов пішов разом з солдатами під кулі французів. Коли французькі війська почали стрімкий наступ, російські солдати, які чекали цього, почали тікати. Кутузов у ​​романі Л. Н. Толстого показаний саме в цей момент. Незважаючи на те, що натовп біжать штовхала його назад, сам полководець прагнув вирватися вперед і йти на звуки гарматних пострілів. Він кричав: «Зупиніть ж їх (що біжать)! Зупиніть ж цих мерзотників!»

У цьому епізоді проявляються твердість, непохитність, хоробрість Кутузова, його зневага до зрадників Батьківщини.

Л.М. Толстой у своєму творі говорить: «Як у годиннику результат складного руху незліченних різних коліс і блоків є тільки повільне і уравномеренное рух стрілки, що вказує час, так і результатом усіх складних людських рухів цих ста шістдесяти тисяч росіян і французів - всіх пристрастей, бажань, каяттів , принижень, страждань, поривів гордості, страху, захвату цих людей - був тільки програш Аустерлицької бою, так званого бою трьох імператорів, тобто повільне пересування всесвітньо-історичної стрілки на циферблаті історії людства. "Тому винуватця поразки російської армії за Толстим можна вважати не імператора зі своїм планом прийняття битви, а народ. Це суперечить дійсності.

Коли всім стало відомо, що винуватець Аустерлицької поразки сам російський імператор, а не Кутузов, Олександр I ще більше зненавидів Кутузова і, видаливши його з армії, призначив генерал-губернатором Києва.

Але вже «З 1811 року почалося посилене озброєння і зосередження сил західної Європи, і в 1812 році сили ці рушили з Заходу на Схід, до кордонів Росії, до яких точно так само з 1811 року стягувалися сили нашої армії. 12 червня 1812 сили західної Європи перейшли межі, і почалася війна. »(Війна і мир)

І в цій небезпечній, напруженій обстановці Кутузов знову стає на чолі всього російського війська. Але, незважаючи на досвід і геній Михайла Іларіоновича, події складалися не на користь Росії: російські загони почали повільно, але вірно відступати. Французам були віддані такі міста, як Смоленськ, Калуга, Рязань. Переломним моментом у російсько - французькій війні була битва біля села Бородіно 26 серпня.

Кутузов заздалегідь передчував перемогу в Бородінській битві. Під час бою Кутузов був збуджений. Він не робив ніяких розпоряджень, а лише погоджувався або не погоджувався на те, що пропонували йому: «Так, так, зробіть це, - відповів він на різні пропозиції. - Так, так, поїдь, голубчику, подивися, - звертався він то до того, то до іншого з наближених, або: - Ні, не треба, краще почекаємо. »Кутузов знав, що одна людина не може вирішити доля бою. Це робить та невловима сила, яка називається духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його владі. Тому після одержання перших вістей про перемогу, фельдмаршал тут же послав ад'ютанта проїхати по військах з цією звісткою. Кутузов розумів значення Бородінської битви. Колесо наполеонівської армії, отримавши відсіч в Бородіна, втратило сили, з допомогою якої воно переміщалося і захоплювало російські землі. Тому, докотившись за інерцією до Москви, колесо покотилося назад, подталкиваемое російськими солдатами.

В епізоді Бородінської битви Кутузов постає перед нами скромним, простим у поводженні з іншими, доступним до народу. На доказ його відданості народові та любові до Батьківщини можна навести епізод участі М.І. Кутузова на молебні перед Бородінський бій. Він у приклад оточували, як проста російська людина, християнин, підійшов до ікони, опустився на коліна, вклонився в землю. Потім він насилу встав, поцілував ікону і знову вклонився, доторкнувшись рукою до землі. Всі інші, включаючи солдатів і ополченців, зробили те ж саме. Нам здається, що це звичайне явище, коли Кутузов постійно знаходиться серед простого народу. Але насправді, навіть у наш час, рідко трапляється таке, що високих чинів можна побачити серед простих людей.

Наступна зустріч читача з Кутузовим відбувається в епізоді «Рада у Філях».

«У просторій, кращою хаті мужика Андрія Севастьянова, о другій годині, зібралася рада». Майже всі учасники ради (Барклай де Толлі, Толь, Кайсаров, Коневніцин) були переконані в тому, що Москва повинна бути здана ворогові. Основне питання, що стояв перед Кутузовим був: «Коли ж, коли ж, нарешті, вирішилося те, що залишено Москва? Коли було зроблено те, що вирішило питання, і хто винен у цьому? »За всіма діями учасників зборів спостерігала шестирічна дівчинка Малаша, внучка Андрія Севастьянова. Вона уважно спостерігала за «дідусем» Кутузовим. Їй здавалося, що справа була тільки в особистому боротьбі Кутузова і графа Бенігсена, який наполягав на обороні Москви, лише через особистих міркувань. В душі своїй Малаша тримала сторону «дідуся». Цим фактом Толстой підкреслює безсумнівну близькість Кутузова до народу, тут підтверджується фраза Толстого: «Ні величі там, де немає простоти, добра і правди».

В кінці ради Кутузов звернувся до всіх колишніх на зборах: «- І так, панове, отже мені платити за перебиті горщики, - сказав він. І повільно піднявшись, він підійшов до столу. - Панове, я чув ваші думки. Деякі будуть не згодні зі мною. Але я владою, вручення мені моїм государем і Вітчизною, я - наказую відступ ». Всі розійшлися тихо, без явних емоцій. Кутузов довго сидів, спершись на стіл, і задавав собі все те ж питання: «Коли ж, коли ж, нарешті, вирішилося те, що залишено Москва?»

Після довгих роздумів Кутузов прокричав: «Та ні ж! Будуть ж вони кінське м'ясо жерти, як турки! »

У цьому уривку показано почуття відповідальності Кутузова перед своєю Батьківщиною, государем, народом.

У 1812 році заради інтересів Росії Кутузов, всупереч волі царя, здав Наполеону Москви.

Коли справи у російській армії одужали, і Наполеонівського військо стало відступати, всі зрозуміли, що Росія врятована, багато в чому це відбулося, завдяки великому російському полководцю М.І. Кутузову.

З славою і законною гордістю тріумфувала перемогу Росія, ім'я М. І. Кутузова гриміло по всій країні.

«Міг би я сказати, - писав Михайло Іларіонович дружині Катерині Іллівні, - що Бонапарт, цей гордий завойовник, біжить переді мною як школяр від вчителя», але ... «Бог гамує гординю». «Я все скитаюсь, оточений димом, який називають славою», - додає він в іншому листі. У той же час Кутузов хоче, щоб розуміли справжнє значення його дій. Коли Катерина Іллівна прислала з Петербурга оду, в якій було сказано, що він здав Москву, щоб зберегти кров воїнів, полководець відповів: «Я важив Москву не з кров'ю воїнів, а з цілою Росією і з порятунком Петербурга і з свободою Європи». Тоді, стоячи на Поклонній горі, стратег і політик знайшов єдиний шлях до перемоги і тимчасово жертвував рідної столицею. Він передбачав, що знайдуться недоброзичливці, які извратят суть його рішень, і через місяць знову пише до Петербурга: «А все-таки я не так важив Москви, не з кров'ю воїнів, а з усією Россиею».

Здоров'я Кутузова з кожним днем ​​все гіршало. І 11 квітня Михайло Іларіонович диктує свій останній лист Катерині Іллівні: «Я до тебе, мій друг, пишу в перший раз чужою рукою, чого ти здивуєшся, а може бути, і злякаєшся - хвороба такого роду, що в правій руці оніміла чутливість пальців. .. »

Головнокомандувач помирав у невеликий кутовий кімнатці двоповерхового будинку на площі Бунцлау.

Незадовго до смерті до нього приїжджав Олександр I. Лицеміре, з першого року свого царювання труїли Михайла Іларіоновича, тепер ханжески просив вмираючого про прощення.

- Я, ваша величність, прощаю, але простить чи Росія, - відповів фельдмаршал.

О 9 годині 35 хвилин ранку 28 квітня 1813 Михайло Іларіонович помер.

Від російської армії кілька днів приховували смерть головнокомандуючого; підкоряючись наказам, видаваним його ім'ям, вона продовжувала наступати на захід.

Таким чином, грунтуючись на написаному мною тексті, можна зробити коротку характеристику М.І. Кутузова.

Він сміливий, рішучий, повний ідей, доцільний, уважний до своїх підлеглих. Кутузов великий як полководець, тому що він, як і всі кращі представники російського офіцерства, діяв у повній едінолічіі з усім російським народом.

Наполеон Бонапарт.

Наполеон народився в небагатій дворянській сім'ї корсиканскої Шарля і Летиції Буонапарте (усього в родині було 5 синів і 3 доньки) 15 серпня 1769 на острові Корсика (Аяччо). Вчився в королівській військовій школі в Брієнні і в Паризькій військовій школі (1779-85), яку закінчив у чині лейтенанта. Наполеон ріс похмурим і замкнутим хлопчиком, швидко і надовго дратувався, не шукав зближення з ким-небудь, дивився на всіх без поваги і співчуття, був дуже в собі впевнений, незважаючи на молодість і малий зріст. Академію закінчити він не встиг. Помер батько, і сім'я залишилася майже без коштів для існування. Наполеон вступив на службу в армію з чином молодшого офіцера.

Важко жилося молодому офіцеру. Велику частину без того невеликого платні доводилося надсилати сім'ї, залишаючи собі лише на мізерний прожиток. Товариства він уникав: одяг його була так непоказна, що він не хотів і не міг вести світське життя. Зате працював він невтомно, проводячи за книгами весь вільний від служби час, читав запоєм, з нечуваною жадібністю, заповнюючи нотатками і конспектами свої зошити. Найбільше його цікавили книги з військової історії, математики, географії, описи подорожей. Передова молодь того часу захоплювалася творами філософів-просвітителів. У Наполеона ж рано проявилося відраза до поглядів революційних письменників.

Призначений начальником артилерії в армію, осаджала зайнятий англійцями Тулон, Бонапарт здійснив блискучу військову операцію. Тулон був взятий, а сам він отримав в 24 роки звання бригадного генерала (1793). Після термідоріанського перевороту Бонапарт відзначився при розгоні роялістського заколоту в Парижі (1795), а потім отримав призначення командуючим Італійською армією. У італійському поході (1796-97) в усьому блиску виявився полководницький геній Наполеона. Австрійський генералітет нічого не зміг протиставити блискавичним маневрам французької армії, убогої, погано екіпірованої, але що надихнулася революційними ідеями і на чолі з Бонапартом. Вона здобувала одну перемогу за іншою: Монтенотто, Лоді, Мілан, Кастільоне, Арколе, Ріволі. Італійці захоплено зустрічали армію, несучу ідеали свободи, рівності, що позбавляла від австрійського панування. Австрія втратила всі свої землі в Північній Італії, де була створена союзна з Францією Цизальпінська республіка. Ім'я Бонапарта гриміло по всій Європі. Після перших же перемог Наполеон став претендувати на самостійну роль. Уряд Директорії не без задоволення відіслав його в єгипетську експедицію (1798-1799). Ідея її була пов'язана з прагненням французької буржуазії конкурувати з англійською, що активно затверджувала свій вплив в Азії і в Північній Африці. Однак закріпитися тут не вдалося: воюючи з турками, французька армія не знайшла підтримки у місцевого населення.

Криза влади в Парижі тим часом досягла свого апогею. Корумпована Директорія була не здатна забезпечити завоювання Революції. У Італії російсько-австрійські війська під командуванням О. В. Суворова ліквідували всі придбання Наполеона, і навіть виникла загроза вторгнення у Францію. У цих умовах популярний генерал, спираючись на вірну йому армію, розігнав представницькі органи і Директорію і проголосив режим консульства (9 листопада 1799). Згідно з новою конституцією, законодавча влада ділилася між Державною Радою, Трібунатом, Законодавчим корпусом і Сенатом, що робило її безпорадною і неповороткою. Виконавча влада, навпаки, збиралася в один кулак першого консула, тобто Бонапарта. Другий і третій консули мали лише дорадчі голоси. Конституція була схвалена народом на плебісциті (близько 3 мільйонів голосів проти 1,5 тисяч) (1800). Пізніше Наполеон провів через сенат декрет про довічність своїх повноважень (1802), а потім проголосив себе імператором французів (1804). Будучи вже головою сильної держави Наполеон поставив собі за мету викорінити всякі спогади про революцію і свободу. Він нещадно розправлявся з уцілілими після революційних переворотів якобінцями. Деспот до глибини душі, він гнав всяке, навіть найвіддаленіше уявлення про свободу. Заборонено було не тільки писати про революцію, а й згадувати про неї і про діячів того часу, навіть саме слово "революція" було заборонено у пресі. Бонапарт дуже боявся зради й бунту. Тому всіляко намагався дізнатися про нього до його звершення і запобігти його, починаючи з коренів - не давати приводу до змов. Він вів жорстку політику, яка утримує його на місці управління.

У момент приходу Наполеона до влади Франція знаходилася в стані війни з Австрією і Англією. Новий італійський похід Бонапарта нагадував перший. Перейшовши через Альпи, французька армія несподівано з'явилася в Північній Італії, що захоплено зустрічається місцевим населенням. Вирішальною стала перемога в битві при Маренго (1801). Загроза французьким кордонам була ліквідована.

Економічна політика, що проводиться Наполеоном, полягала в забезпеченні першості французької промислової і фінансової буржуазії на європейському ринку. Цьому заважав англійський капітал, переважання якого зумовлювалося вже відбулася в Англії індустріальною революцією. Англія одну за іншою збивала коаліції проти Франції, намагаючись залучити на свою сторону найбільші європейські держави - у першу чергу Австрію і Росію. Вона фінансувала ведення військових дій на континенті. Наполеон планував безпосередню висадку на британські острови, але на морі Англія була сильнішою (при Трафальгарі французький флот був знищений англійським, яким командував адмірал Нельсон (1805). Однак місяць опісля під Аустерліцем (нині Славков, Чехія) Наполеон завдав нищівного удару об'єднаним австрійським і російським військам. Злякавшись зростання впливу Франції, проти неї виступила Пруссія, але була швидко переможена (битва при Ієні, 1806), французькі війська увійшли в Берлін. Російські війська завдали великих втрат французькій армії в битві при Ейлау (1807), але потерпіли поразку при Фрідланде (1807). У результаті війни до складу Франції увійшли території Бельгії, Голландії, північної Німеччини, частини Італії. На іншій частині Італії, в центрі Європи, в Іспанії (1809) були створені залежні від Наполеона королівства, де правили члени його родини. Територіально Пруссія і Австрія були вимушені укласти з Францією союз. Це зробила також і Росія (Тільзітский світ, 1807).

Здобувши перемогу, Наполеон підписав декрет про континентальну блокаду (1806). Відтепер Франція і всі її союзники припиняли торгові стосунки з Англією. Континентальна блокада нанесла збитку англійській економіці.

Політика Наполеона в перші роки його правління користувалася підтримкою населення - не тільки власників, але і незаможних (робітників, батраків). Справа в тому, що пожвавлення в економіці викликало зростання зарплати, чому сприяли і постійні набори в армію. Наполеон виглядав рятівником вітчизни, війни викликали національний підйом, а перемоги - почуття гордості. Адже Наполеон Бонапарт був людиною революції, а навколишні його маршали, блискучі воєначальники, відбувалися часом з самих низів. Але поступово народ починав втомлюватися від війни, що тривала вже близько 20 років. Набори в армію стали викликати невдоволення. До того ж знову вибухнула економічна криза (1810). Буржуазія ж усвідомлювала, що економічно підпорядкувати всю Європу їй не під силу. Війни на просторах Європи втрачали для неї значення, витрати на них стали роздратовувати. Безпеці Франції давно ніщо не загрожувало, а у зовнішній політиці все більшу роль грало прагнення імператора розповсюдити свою владу, забезпечити інтереси династії. В ім'я цих інтересів Наполеон розлучився з першою дружиною Жозефіною, від якої не мав дітей, і одружувався на дочці австрійського імператора Луїзе (1810). Спадкоємець народився (1811), але австрійський брак імператора був надто непопулярний у Франції.

Союзники Наполеона, що прийняли континентальну блокаду всупереч своїм інтересам, не прагнули суворо її дотримувати. Росла напруженість між ними і Францією. Все більш очевидними ставали протиріччя між Францією і Росією. Патріотичні рухи поширювалися в Німеччині, в Іспанії не згасала герилья. Розірвавши відносини з Олександром I, Наполеон зважився на вторгнення в Росію. Вітчизняна війна 1812 стала початком кінця Імперії. Величезна різноплемінна армія Наполеона не несла в собі колишнього революційного духа, вдалині від батьківщини на полях Росії вона швидко танула і, нарешті, перестала існувати. По мірі рушення російської армії на захід антинаполеонівська коаліція росла. Проти поспішно зібраної нової французької армії в «битві народів» під Лейпцигом виступили російські, австрійські, пруські і шведські війська (16-19 жовтня 1813). Наполеон зазнав поразки і після вступу союзників в Париж зрікся від престолу. Він отримав у володіння маленький острівець Ельба в Середземному морі (1814).

У обозі іноземних військ у Францію повернулися Бурбони і емігранти, що передчували повернення свого майна і привілеїв. Це викликало невдоволення і страх у французькому суспільстві і в армії. Скориставшись цим, Наполеон біг з Ельби і якого зустрічали захопленими криками натовпу, повернувся в Париж. Війна поновилася, але Франція вже не в силах була нести її тягар. «Сто днів» завершилися остаточною поразкою Наполеона біля бельгійського села Ватерлоо (18 червня 1815). Він став бранцем англійців і був відправлений на далекий острівець Св. Єлени в Атлантичному океані. Там Наполеон провів останні шість років життя, згасаючи від важкої хвороби і дріб'язкових знущань своїх тюремників. І в 1821 році 5 травня він помер.

У романі Л.М. Толстого «Війна і мир» ми пізнаємо Наполеона з різних подій і битв.

Битву у Аустерліца Наполеон, як не дивно, виграв. Можливо, це сталося через занадто великої впевненості наших генералів у перемозі росіян, можливо, це сталося через якихось інших причин.

Перед боєм французьким солдатам було прочитано звернення Наполеона. У ньому говорилося про те, що якщо солдати виграють цю битву, вони зможуть повернутися додому на свої зимові квартири, про те, що імператор сам буде керувати військами і т.д.

Вже після битви Наполеон їхав по Праценской горі, давав останні накази про посилення батарей, що стріляють по греблі Аугеста, і розглядав вбитих і поранених, що залишилися на полі бою. Він підійшов до пораненого князя Андрія і сказав: «Ось прекрасна смерть». У цю хвилину сам Наполеон і його слова здалися Андрію нікчемними, дрібними. Болконський повністю розчарувався в Наполеона Бонапарта. Це розчарування виправдане. Хіба можна вихваляти людини, яка любить обходити полі боїв після перемоги і дивитися на поранених, убитих і полонених. Ця погана особливість Наполеона підтверджується словами французького конвойного офіцера: «Треба тут зупинитися: імператор зараз проїде; йому принесе задоволення бачити цих полонених панів». Коли Наполеон перемагав, він виявляв благородство, яке більше схоже на зарозумілість, хвастощі.

На річці Німан Наполеон зображений у романі також не з кращого боку. Толстой писав: «Наполеон, незважаючи на те, що йому більш ніж коли-небудь, тепер, в 1812 р., здавалося, що від нього залежало проливати або не проливати кров своїх народів». Насправді, на думку Толстого весь результат подій, а також рішення «проливати кров» було прийнято не з волі самого Бонапарта, а з волі народу. Але як би там не було, Наполеон 12 червня 1812 перевів свої війська через Німан, і почалася війна.

Ще на початку війни Бонапарт вже поділив Росію, «подарував Боше палац у Москві і зробив його міністром Кашміру в Індії. Будучи серед своїх військ, що переправлялися через Німан, Наполеон ледве витримував захоплені крики солдатів. «На обличчях цих людей було одне загальне вираження радості про початок давно очікуваного походу і захоплення і відданості до людини в сірому сюртуку, що стояв на горі». Відданість і патріотизм підлеглих були настільки сильними, що один з уланських полковників, на очах у Наполеона, змусив свій полк переплисти через річку Вілію, не відшукуючи броду. Багато людей і коней тонуло. Але вони «пишалися тим, що пливуть і тонуть у цій річці під поглядами чоловіка, що сидів на колоді і навіть не дивився на те, що вони робили». В епізоді показано байдужість до оточуючих, презирство до патріотизму, лицемірство Наполеона.

Тепер розглянемо особисті якості Наполеона Бонапарта на прикладі епізоду Бородінської битви.

25 серпня Наполеон цілий день провів на коні, він оглядав місцевість, віддавав накази по веденню військ. Толстой в цьому уривку розповідає про те, якими були безглуздими накази французького імператора, при цьому він не пояснював причин, чому, наприклад, він заборонив обійти лівий фланг росіян, але дозволив рухатися дивізії лісом, незважаючи на те, що цей рух небезпечно і може розладнати армію. Диспозиція Наполеона також не мала ніякого успіху. Жоден з пунктів цієї диспозиції не був здійснений.

Перед битвою Бонапарт був веселий, активний, не дивлячись на свій нежить. Але протягом бою настрій Наполеона погіршувався, з різних боків до нього продовжували приходити ад'ютанти. Вони говорили одне і теж: «Потрібні підкріплення, російські тримаються на своїх місцях і виробляють пекельний вогонь, від якого тане французьке військо».

Після битви Наполеон відчував важке почуття прикрості, злоби: всі ті ж прийоми, бувало незмінно увінчані успіхом, така ж диспозиція, як і всі попередні, але ніякого успіху. Вперше в житті Наполеон зрозумів, що він не може зупинити того справи, яке робиться перед ним і яке вважалося керованим і залежним від нього. З епізоду видно, що незважаючи на великий військовий досвід Наполеона, імператор був полководцем, набагато гірше Кутузова. Бонапарт не знав таких понять як військовий дух солдатів, вирішальний у більшості випадків результат бою, не розумів, що не можна протистояти ходу деяких подій, що виграш у битві багато в чому залежить від близькості головнокомандувача до своїх солдатів.

Після битви під Бородіно Наполеон підійшов до Москви і дивився на неї з Поклонній гори. Він милувався відкрилося перед ним видовище. Йому все не вірилося, що він знаходиться біля воріт Москви, столиці царів. І ось він, подавши знак рукою, направив війська на Москву. Але перед цим він попросив свою свиту зібрати всіх бояр, щоб запропонувати їм свою резолюцію. Наполеон уже приготував свою промову і відчував, що в ній проявиться його акторський талант. Але бояр у Москві не було, і коли йому оголосили про це він розлютився: «Не вдалася розв'язка театральної вистави». Після того, як війська Наполеона вступив у Москву і розсіялися там, їх важко було зібрати знову. Деякі солдати так і залишилися в Москві. Тому армія сильно ослабла і не могла більше вести наступ. Непереможне французьке військо стало відступати під тиском російських солдатів. Наполеон по дорозі назад у Францію, одержимий невдачами, покинув свою армію, тим самим він остаточно зруйнувало обстановку серед французьких солдатів.

Таким чином, з усього цього можна зробити висновок про справжній образі Наполеона Бонапарта. Французький полководець - це втілення зарозумілості, самовдоволення, честолюбства, бездушності, марнославства. Єдине, що в його образі було позитивним, так це великі акторські здібності. Може бути, тільки завдяки їм Наполеон прославився по всій Європі.

Влада і слава - ось основні пристрасті Наполеона, і до того ж влада більше ніж слава. Він хотів усім керувати і всіма керувати.

Різке протиставлення Кутузова і Наполеона дається автором роману перш за все з точки зору ставлення кожного з них до народу і у ставленні до своєї особистості. Толстой вважає, що в Кутузове втілені кращі риси громадського діяча того часу: патріотизм, простота, скромність, чуйність, твердість і щирість у досягненні мети, підпорядкування власних інтересів інтересам і волі народу. Наполеон же, на думку Льва Толстого, людина егоїстичний, нехтує інтересами народу, прагне грати за своїм бажанням життям і долями людей.

Всі думки, почуття і вчинки Кутузова спрямовані на досягнення мети, що відповідає інтересам народу, - зберегти свою самостійність, позбавитися від злого й підступного ворога. Вся його діяльність носить народний характер, визначається його любов'ю до Батьківщини, народу, вірою в його силу.

Призначений головнокомандувачем всупереч волі царя, але за одностайним бажанням народу, Кутузов бачить вирішальна умова перемоги над ворогом у патріотичному запалі армії і населення, в їх любові до Батьківщини і ненависть до ворога. Тому зусилля великого полководця були спрямовані насамперед на підтримку цього наснаги.

Зовсім інший, антинародний характер носить діяльність Наполеона. Вона спрямована проти інтересів європейських народів, яких він поневолив, в тому числі і проти інтересів французького народу, змушеного переносити всі труднощі війни, а пізніше - ганьба і наслідки поразки. Він є непрямим вбивцею багатьох тисяч людей. Це давало йому право на велич і славу. Зайнятий виключно своєю особистістю, уявивши себе надлюдиною, він не бажає знати душевний стан оточуючих його людей.

У поведінці російського полководця Толстой зазначає скромність, доступність народу, байдужість до слави. Кутузову чуже марнославство, він не дорожить думкою про себе порожніх і заздрісних людей.

Зовсім іншим постає перед нами Наполеон. Імператор французів відрізняється крайнім зарозумілістю, порожнім марнославством, прагненням до пишноти і розкоші. Весь образ Наполеона ненатурален і брехливий. Він не міг відповідати високим моральним вимогам, тому в ньому немає і справжньої величі.

І останнє, найголовніше відмінність між цими двома полководцями полягає в тому, що Кутузов завжди в боях прагнув діяти в повному едінолічьі з усім російським народом, саме тому Росія виграла цю тяжку війну 1812 року. Наполеон навіть не замислювався над цим фактом, душевно він був далеко від своїх підлеглих, і не тільки не розумів, але й не прагнув розуміти настрої свого народу в той чи інший період часу.

Отже, щоб показати роль особистості в історії, Л.М. Толстой вдається до двох основних образів у творі: образу Кутузова і образу Наполеона. Але на шляху доведення своєї точки зору про те, що на перебіг подій впливає не окрема особистість, а якісь невідомі людству фактори, Толстой стикається з безліччю суперечностей. Часом, сам автор непрямим шляхом доводить свою неправоту. Так, наприклад, говорячи про те, що на хід історії впливають неізвеестние людям сили, Толстой в той же час пише про велике значення народних мас у впливі на загальний хід подій.

Інший приклад. Толстой говорить про величезну заслугу Кутузова перед Вітчизною. Але з тієї ж теорії, на місці Кутузова міг би перебувати хто завгодно, скажімо граф Бенігсен, і Росія все одно б перемогла Наполеонівського військо. Насправді це далеко не так. Справжня роль окремої особистості в історії велика. Це підтверджується багатьма фактами, починаючи з утворення Русі, Смутного часу, правління Петра I, і кінчаючи переворотом в державному ладі 1990-х років.

Список використаної літератури.

1). П. Жилін «Вітчизняна війна 1812 року» М. 1988

2). Ф. Уілкінсон «Полководці» М., «слово» 1994 р.

3). М. Брагін «Кутузов» М., «молода гвардія» 1995 р.

4). Ф. Глінка «Листи російського офіцера» М. 1982

5). «Велика енциклопедія Кирила і Мефодія 2000».


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
76.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Толстой л. н. - Кутузов і наполеон в романі війна і мир
Толстой л. н. - Кутузов і наполеон в романі-епопеї л. н. товстого війна і мир
Філософські проблеми в романі Толстого Війна і мир
Моральний ідеал у романі ЛН Толстого Війна і мир
Народ і особистість в романі Толстого Війна і мир
Проблема щастя в романі ЛН Толстого Війна і мир
Тема сім`ї в романі Толстого Війна і мир
Думка народна у романі Л. Н. Толстого Війна і мир
Образ Кутузова в романі Толстого Війна і мир

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru