Місце і роль Росії у світовій економіці

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Введення
Ця курсова робота виконана з метою, показати проблеми перехідної економіки в Росії, на межі з 1991 р. і по наші дні.
Виявити і показати, цілі і завдання перехідної економіки в Росії. Куди націлена нова економічна система, які завдання ставить перед собою.
У цій роботі розглядаються, основні риси характеризують економіку перехідного періоду в Росії. А так само негативні її сторони, недоробки і протиріччя. Показати місце і значення Росії у світовій економіці, як стратегічного партнера, в торгівлі, промисловості та ін галузях світової економіки.
Розглянути економічну систему в цілому і її рівень у співвідношенні з показниками, країн-партнерів. Рівень розвитку економіки Росії і її потенціал. Адже тільки в порівнянні, можна робити висновки про успіхи у розвитку, або недоліків економіки країни. Дана робота представляє собою аналіз розвитку економіки Росії і країн партнерів, провідних країн світу з розвиненою економікою.
Об'єкт дослідження - економіка Росії.
Предмет дослідження - процес економічного розвитку Росії.
Завдання, які вирішуються в даній курсовій роботі:
· Розкрити мету і завдання перехідної економіки в Росії.
· Проаналізувати основні риси і протиріччя економіки перехідного періоду в Росії.
· Вивчити рівень економічного розвитку Росії.
· Провести порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу.
Методи дослідження: аналіз, синтез, порівняння, системний і структурний підхід.

1. Проблеми перехідної економіки в Россі
1.1 Мета і завдання перехідної економіки в Росії
Відповідно до критеріїв експертів Європейського Союзу Росія c середини 1994 р. віднесено до країн з перехідним типом економіки. Ці критерії в основному зводяться до співвідношення централізованих і ринкових методів управління економікою. Коли стало ясно, що елементи ринку та ринкової інфраструктури в Росії виникли і стали незнищенні, Європейський Союз визнав перехідний характер економіки Росії.
Завдання реалізують мету перехідної економіки - створення ринкової економічної системи. Вони обумовлені рисами централізовано керованої економіки:
1. Супермонополізм - поєднання великих розмірів підприємств і певного стереотипу економічної поведінки - прагнення до утримання високих цін, єдиної політики (змова) з вибивання дотацій, кредитів (пільгових), податкових пільг.
2. Мілітаризована виробнича структура, головною складовою якої є ВПК - основний споживач ресурсів, кваліфікованої робочої сили (робітничої аристократії).
3. Витратна система цін, що не дозволяє реально оцінювати економічну ефективність.
4. Відсутність механізму економічного захисту природних ресурсів, орієнтація виробництва на максимальне використання ресурсів, а не на їх раціональне використання, у т.ч. і при експорті.
5. Низький життєвий рівень: у РФ - 2% багатих, 87% бідних; в США - 2% багатих, 80% - середній клас.
6. Колективістська психологія, перешкоджає перетворенням.
Економічною основою планової економіки виступає державна власність, способом її руху є планомірність, банківська система обмежується єдиним державним банком, ціноутворення здійснюється єдиним економічним центром.
Перехідний період від централізовано керованої до ринкової економіки продовжиться десятиліття, як це було в Німеччині і Японії після війни. Сьогодні стоїть завдання забезпечення ефективного функціонування перехідної економіки.
У визначенні причин краху тоталітарних режимів склалися дві протилежні позиції. Перша виходить з того, що до приходу Горбачова труднощі соціалістичної системи не свідчили про її нежиттєздатність. Політично й економічно вона була стабільна з 30-х років, тобто 55 років. Недолуга політика перебудови призвела до її руйнування.
З позицій другої точки зору, командна економіка нежиттєздатна, вона існувала за рахунок високих темпів введення нових факторів виробництва на основі репресивного режиму і низького рівня життя, її недоліки системні.
До числа зовнішніх причин падіння централізовано керованої економіки належать: програма переозброєнь США, витрати і поразка в афганській війні, падіння цін на нафту, підвищення рівня життя в розвинених країнах. У цілому, вважається, що соціалістична система могла проіснувати до 2000 р. при 2% зростанні національного доходу.
Безумовно, створення ринку не самоціль, а засіб формування ефективної економічної системи. Вона характеризується такими рисами:
· Економічна основа - приватна власність в різноманітних формах;
· Форма руху - регульований ринок;
· Банківська система - комерційні банки на чолі з Центральним банком;
· Ціноутворення - вільне з низкою фіксованих цін.
Створення ринкової економічної системи - це цільова установка перехідного періоду. Для її реалізації необхідно в перехідний період вирішення наступних завдань:
1. Лібералізація економічної діяльності (свобода торгівлі, зовнішньоекономічної діяльності, відмова від централізованого планування).
2. Ліквідація механізмів відтворення дефіциту - фіксованих цін (на перших етапах інфляції - Пол Колодко, Макмахон - цінова (відкрита і прихована) інфляція при посиленні дефіциту).
3. Ліквідація м'яких бюджетних обмежень (Я. Корнаї) - фінансової підтримки підприємств, не повернення кредитів, тобто запровадження жорстких бюджетних обмежень.
4. Боротьба з монополізмом, створення ринкової конкуренції.
5. Структурна перебудова, підвищення питомої ваги другого підрозділу, досягнення конкурентоспроможності продукції.
6. Формування нової мотивації праці (власницької, хазяйської).
До числа методів вирішення завдань перехідного періоду відносяться:
1. Стабілізація - економічна політика, спрямована на обмеження інфляції і насичення ринку, яка включає:
· Лібералізацію цін;
· Мінімізацію держбюджету (комерціалізація діяльності держпідприємств);
· Подорожчання кредиту (максимально до 210% ставки ЦБ);
· Введення внутрішньої конвертованості національної валюти;
· Стримування зростання доходів.
2. Перетворення форм власності:
· Приватизація (реституція - повернення власності колишнім власникам у ряді європейських країн);
· Зняття обмеження для розвитку приватного сектора.
3. Зміна структури економіки:
· Антимонопольна політика;
· Конверсія;
· Механізм банкрутства;
· Інтеграція у світовий ринок.
1.2 Основні риси і протиріччя економіки перехідного періоду в Росії
Специфіка перехідної економіки проявляється в її особливих рисах:
1. Перманентне реформування, тобто проведення економічної реформи. Економічна реформа - свідомо проведене перетворення, спрямоване на зміну існуючих економічних відносин. Причини економічних реформ в різних країнах різні - зміна об'єктивних умов, політичних сил при владі, неефективність раніше використовуваних інструментів досягнення господарських або соціальних цілей. Їх необхідність виникає регулярно, вони звичайно не зачіпають глибинних основ системи. Інший характер носять реформи, які прагнуть до перетворення системи в цілому, вони більш довговічні.
Перша третина 20 століття характеризувалася посиленням державного втручання в економіку, розкид форм якого змінювався від планового господарства в СРСР до нового курсу Рузвельта. В економічній теорії цей період характеризується як кейнсіанська революція. Теорія державного втручання Кейнса панувала в теорії і на практиці протягом декількох десятиліть і виходила з того, що ринок неефективний, його треба обмежувати. З останньої чверті 20 століття почався період економічних реформ, зміст яких можна охарактеризувати як ренесанс ринку. З початку 80-х у США, Англії, СРСР, Східної Європи, Азії почалося посилення ринкових засад в економіці.
2. Економічна криза - трансформаційний спад (Корнаї), його особливості:
· Криза носить загальний характер, торкнулася всіх сфер і галузі економіки, його рівень критичний, причому, криза стає самоуглубляющімся;
· Довготривалий (дев'ять років);
· Робоча сила і капітал тільки починають вивільнятися із застарілих галузей;
· Його ступінь не відповідає трансформаційного спаду, а є наслідком низки відхилень російської економічної політики від світових ринкових стандартів:
Боязнь ринку корпорацій і спрямованість на формування ринку підприємств (зараз виправляється через ФПГ);
Встановлення позичкового відсотка на рівні, нижче інфляційного зростання цін з метою постачання приватного сектору засобами для скупки держсектора;
Розпродаж держмайна за символічними цінами, що блокує інвестиційну активність;
Встановлення цін на енергоносії в кілька разів перевищують середній рівень цін (доведення до світових);
Введення внутрішньої конвертованості рубля в умовах розриву між курсом долара і реальною купівельною спроможністю рубля, що дає інфляційний ефект;
Нестабільність економічної та політичної системи.
Стабільність (стійкість) економічної системи визначається:
1. Навантаженням - оптимальним задоволенням потреб через використання обмежених ресурсів. Історично сформований рівень споживання інерційний, тому в умовах кризи навантаження на ослаблену економічну систему збільшується.
2. Структурою системи - тобто системою виробничих відносин - ламається стара - планова економіка і будується нова - ринкова.
3. Жорсткістю - здатністю чинити опір деформаціям. Вона характеризує консерватизм економічної системи, її здатність до розвитку в рамках певного господарського механізму.
4. Недосконалостями системи - відхиленнями від норми, що ослабляють стійкість, але легко усувається.
Ступінь нестійкості перехідної економіки, як уже зазначалося, об'єктивно висока, що обумовлено тим, що рівень споживання (навантаження) зменшується (споживання м'яса знизилося на 42%), але стабільність не відновлюється, оскільки стан економічної системи можна охарактеризувати як позамежне.
Аналізуючи характер протиріч сучасної економіки перехідного періоду, слід врахувати, що на зміну діалектики подвійності приходить діалектика множинності. Тому за аналогією з діалектикою подвійності Гегеля, основним протиріччям перехідною до ринку економіки слід було б вважати протиріччя між державним і приватним (приватно-корпоративним) секторами, яке вирішується в процесі боротьби між ними. Однак, відмовляючись від політичного поняття боротьби, можна сказати, що ці сектори економіки повинні не боротися за розширення свого масштабу, а займати відповідну економічну природу кожного з цих секторів економічну нішу, тобто охоплювати ті галузі виробництва матеріальних благ і послуг, для нормального функціонування яких вони забезпечують найбільш сприятливі умови.
Основні суперечності перехідної економіки зумовлені існуванням таких головних перешкод на шляху становлення ринкової економіки:
1. Панування групових інтересів. У централізовано-керованої економіки правлячу еліту складали директори підприємств, партійні та державні чиновники (вищі) - 5,9 млн. осіб (з клерками та членами сімей). З ліквідацією держвласності вони втрачають контроль над економікою та їх опір наочно видно на прикладі аграрної реформи, яка всіляко гальмується.
2. Антикапіталістична ментальність: підпорядкування індивіда державі треба замінити нової економічної психологією, сумісної з принципом свободи підприємництва, глибокої диференціацією доходів, вірою в особисті сили.
3. Відсутність довіри до уряду, до влади, яке є одним з перешкод лібералізації економіки. Воно зумовлено постійними змінами економічного курсу (спочатку намагалися реформувати соціалістичну систему), недосконалістю законодавства, непослідовністю і рухом ривками з відступом назад. Але головне все-таки досягнуто - конституційно оформлена приватна власність.
4. Синдром ринкового соціалізму, відповідно до якого вважається можливим перехід до ринкової (тобто ефективної) економіці без приватної власності, лише на основі зміни форм господарювання. Популяризується перехід до регульованого ринку, тобто до ринкового соціалізму. Але джерелом всіх перерозподільних процесів є лише виробництво, збільшення податків на яку (тобто на підприємців) підриває саме виробництво. Прагнення до соціальної справедливості призводить до її порушення і переходу до старого розподілу державою жебрацьких доходів.
5. Мафіозні структури і корупція.
6. Регіоналізм і сепаратизм - претензії регіонів на всі наявні в них природні ресурси (Якутія, Тюмень ...).
Власником всіх своїх природних ресурсів може бути лише територіальне утворення, здатне до самостійного виживання в економічному, політичному та військовому відносинах. Якщо цього немає, то регіон не може розраховувати на безкарність сепаратистських устремлінь (відділення, відокремлення). Економічний сепаратизм виключає організацію рентної системи оподаткування, в якій рента з природних ресурсів, рівним співвласником яких є кожен громадянин РФ, виступає найбільш природним джерелом пенсійних та інших соціальних виплат.

2. Місце Росії у світовій економіці
2.1 Рівень економічного розвитку Росії
Становлення різноманіття економічних суб'єктів як основна умова формування ринкової економіки здійснюється через приватизацію держвласності (землі, нерухомості, майна) і створення нових комерційних структур.
На початку 2000 р. в Росії замість 47 тис. підприємств і організацій (кінець 80-х років) функціонувало 26 тис. великих АТ (у тому числі і з державною участю понад 75%), 124,6 тис. приватизованих підприємств у промисловості та сфері обслуговування (60% загального числа), 270,2 тис. фермерських господарств, 1,7 млн. приватних підприємств переважно у сфері ринкової інфраструктури (в т.ч. 850 тис. малих підприємств), близько 27 тис. великих сільськогосподарських підприємств, 110 тис. бюджетополучателей, 1315 комерційних банків, що дозволяє говорити про певний ступінь сформувалася ринкової многосуб'ектной економіки Росії.
Перетворення економічної системи («трансформація» по Ю. Ольсевічу) супроводжується більшим чи меншим залежно від інтенсивності ринкових реформ трансформаційною (Я. Корнаї) спадом виробництва.
У Росії спад виробництва ВВП за 1991 - 96 рр.. склав 39%, у тому числі 6% в 1996 р. У 1997 р. виробництво ВВП склало 100,4%, в 1998 р. - 95%, в 1999 р. - 101,4%.
Глибина спаду виробництва в Росії вище трансформаційного, що обумовлено більш деформованою, ніж в інших постсоціалістичних державах, структурою економіки, 75% якої припадало на галузі ВПК та виробництва засобів виробництва, непослідовністю ринкових реформ і масовим відходом виробництва в тінь (30 - 50% ВНП не входить в офіційно обліковуються його розміри).
Скорочення темпів спаду, але все-таки триваюче протягом 9 років падіння виробництва і ВВП обумовлює зниження життєвого рівня населення через конфіскацію накопичених доходів, інфляцію, зростання безробіття (або її пригнічений характер, що обумовлюється «окукливанием» підприємств) і поглиблення диференціації населення за рівнем отримуваних доходів, про що свідчить як зростання коефіцієнта К. Джині, так і зростання (до 1996 р.) угнутості кривої М. Лоренца. Доцільний коефіцієнт зріс з 1: 1,8 в 80-і роки до 1:16 у 1995 р. і 1:14,1 в 2000 р.
Падіння реальних доходів населення Росії за 1991-96 рр.. склало 30%, споживання матеріальних благ і послуг знизилося на 10%. У 1997 р. середньодушові реальні доходи зросли на 2,5%, в 1998 р. - впали на 18%, в 1999 р. - на 15%.
«Відкриття» подавленої інфляції, лібералізація цін зумовили високу інфляцію перехідних економік, придушення якої забезпечується тим швидше, чим вище послідовність і темпи ринкових перетворень (країни Балтії, з одного боку, і Україною - з іншого).
У Росії ІСЦ змінювався таким чином:
1991 р. - 261%;
1992 р. - 2680%;
1993 р. - 1008%;
1994 р. - 324%;
1995 р. - 231%;
1996 р. - 123%;
1997 р. - 111%, 1 півріччя 1998 р. - 104,5%, 1998 р. - 184,4%, 1999 р. - 138%, 1 квартал 2000 р. - 105,6%.
Трансформаційний спад, завищена зайнятість в централізовано-керованої економіки об'єктивно зумовлюють зростання безробіття в перехідний період чисельність населення, не зайнятого в економіці і шукає роботу в Росії в першому кварталі 2000 р. склала 9,2 млн. чоловік, або 12,5% усього економічно активного населення відповідно до методології Міжнародної організації праці, а чисельність офіційно зареєстрованих безробітних - 1,2 млн. чоловік, або 2,7% економічно активного населення.
Аграрна криза і повна монополія держвласності на землю ускладнюють становлення різноманіття економічних суб'єктів аграрного ринку і рішення загострюється у всіх постсоціалістичних країнах аграрного питання. На ці чинники накладається також необхідність реституції землі, якщо не конкретним власникам (країни Балтії та Східної Європи), то репресованим верствам населення (козацтво).
У зв'язку з концентрацією підприємницьких якостей переважно у номенклатури, яка завжди їх реалізовувала «в тіні», в криміногенних формах первісне нагромадження капіталу не могло не здійснитися у формах «номенклатурної» приватизації держвласності або ресурсів і неплатежів.
Криза державності у поєднанні з криміногенними формами реалізації підприємницьких якостей обумовлює посилення криміногенної ситуації в економіці, злиття державних структур і тіньового капіталу, що ставить завдання зміцнення економічної безпеки як внутрішньої, так і зовнішньої. Ці процеси обумовлені тим, що в переломні для суспільства моменти традиційні зв'язки виявляються розірваними, а система цінностей відчуває деформацію. Посилюється небезпечна тенденція розпаду суспільства на атомарні одиниці і групи, які ведуть боротьбу всіх проти всіх у своїх вузько-егоїстичних інтересах. Діють правила гри, які визначаються не стільки правовими нормами, скільки реальним співвідношенням сил і впливу корпоративних угруповань, які захопили контроль над колишньою державною власністю. Примат сили над правом ускладнює поява ефективного власника. Замість нього - характерна постать тимчасового правителя, який прагне до якнайшвидшого збагачення та переводу капіталу за кордон.
Звідси - витоки криміналізації економічних відносин і суспільного життя в цілому. Очевидно, що вихід з економічної кризи не може бути здійснений тільки за допомогою державних структур, шляхом реформ зверху. Сам бюрократичний апарат в значній мірі схильний до корупції. Необхідно стимулювати процеси самоорганізації та саморозвитку суспільства, то, що визначає енергію розвитку системи.
Висока дефіцитність державних бюджетів, веде до високої грошової і кредитної емісії, що генерує інфляцію. Дефіцит держбюджету Росії становив:
1995 р. - 70 трлн. руб.;
1996 р. - 80550 млрд. руб.;
1997 р. - 89 трлн. руб.;
1998 р. (план) - 132,4 млрд. руб., Який повинен був бути покритий за рахунок випуску державних цінних паперів і зовнішніх запозичень, фактично - 143,7 млрд. руб. (5,3% ВВП), 1999 р. - 101,3 млрд. руб. (2,5% ВВП), фактично - 58 млрд. руб.
Завищення намітилися на початку 20 ст. тенденцій усуспільнення і соціалізації економіки призвело до високої монополізації всіх сфер економіки країн реального соціалізму, що обумовлює необхідність демонополізації в процесі приватизації та подальшого функціонування державних (казенних) підприємств на основі розукрупнення та комерціалізації їх діяльності.
Високий податковий пресинг: податки складають 22,2% ВВП, а разом з соціальними внесками - 33%, державні витрати - 45% ВВП, що перевищує оптимальні межі по кривій А. Лаффера.
Інвестиційний криза - за 1991-96 рр.. інвестиції знизилися на 72,1%, в 1997 р. - на 5%, 1998 р. - на 6,8%, 1999 р. - зростання 2,7%.
Посилення криміногенної ситуації в економіці, злиття державних структур і тіньового капіталу, що ставить завдання зміцнення економічної безпеки як внутрішньої, так і зовнішньої.
Незважаючи на економічні, соціальні, національні, геополітичні та інші особливості кожної з постсоціалістичних країн, реакція їх економік на ринкові перетворення є абсолютно нормальною, що свідчить про внутрішню прісущность ринкової саморегуляції сучасної економічної цивілізації.
Відмінності в реалізації загальних закономірностей обумовлені відмінностями в стартовій економічної ситуації: рівень розвитку, залежно від міжнародної торгівлі, ступеня просунутості економічних реформ, у рівні незбалансованості економіки. Наприклад, сільське господарство Польщі складалося з безлічі дрібних (дуже дрібних, щоб бути ефективними) господарств, в інших - неефективні величезні держгоспи і кооперативи, Угорщина вводила регульований ринок з 1968 р., а Чехословаччина мала жорстко керовану державну економіку до 1989 р., але в обох було менше макроекономічних дисбалансів, ніж у Росії та Польщі. Таким чином, ситуація, економічна ситуація в кожній країні вплинула на особливості реалізації загальних закономірностей.
Апробований у різних країнах набір перетворень, що підсилюють ринковий характер економіки, дозволяє виділити економічні етапи перехідного періоду:
· Створення політичних та інституційних передумов;
· Лібералізація економіки;
· Макроекономічна (фінансова) стабілізація;
· Приватизація;
· Структурна перебудова.
Історична послідовність цих етапів у Росії була наступною:
· 1991-93 рр.. - Розвал адміністративної системи, становлення основ ринкової економіки;
· 1994-95 рр.. - Етап інфляціоністской, протекціоністської політики;
· 1996-97 рр.. - Досягнення фінансової стабілізації, реструктуризація підприємств, зупинення падіння виробництва;
· 1998-99 рр.. - Фінансова криза і її наслідки.
За своїм характером, економіка перехідного періоду є змішаною, з переважанням держсектора і колективістських форм власності. У ній присутні такі сектора:
· Державний (в 1995 р. охоплював 50% основних фондів і справляв третину ВВП, займав 40% робочої сили, в 1999 р. виробництво ВВП в держсекторі знизилося до 20%);
· Приватний (індивідуальний і спільний);
· Корпоративний;
· Дрібнотоварний (човники, вулична торгівля, селянські господарства);
· Тіньовий.
Наявність в ринковій економіці безлічі економічних суб'єктів, що представляють різні форми власності і форми господарювання, об'єктивно обумовлює змішаний характер перехідної економіки, тобто співіснування і нових, і старих секторів, що відображає інерційність економіки.
2.2 Порівняльний аналіз економічного розвитку Росії і головних країн світу
Починаючи з 1968 р. ООН здійснює Проект міжнародних зіставлень (ПМС), за яким порівнюються обсяги ВВП різних країн світу за паритетами купівельної спроможності (ПКС) валют. Радянський Союз протягом довгих років відмовлявся брати участь у цій програмі, не визнаючи «буржуазні показники» ВВП і ВНП і ведучи власні завищені міжнародні порівнянні оцінки національного доходу і ряду інших показників. Лише в 1990 р. СРСР прийняв участь у цій програмі, але невдовзі розвалився.
В (Таблиці 1) наводяться дані за результатами міжнародних зіставлень ВВП Росії і головних країн світу за 1999 р.
Російська Федерація була включена до ПМС ООН за 1993 р. і згодом стала постійною учасницею цієї програми, надаючи всі необхідні базові дані. Для розрахунку ППС за 1999 р. в рамках ОЕСР - Євростат Росія надала дані про ціни майже 3000 товарів і послуг, сформувавши тим самим «кошик» для порівняння свого ВВП в доларах. Подібні ж розрахунки були проведені за 1996 р.
Ці розрахунки показують, що Росія за загальним обсягом свого ВВП наприкінці XX ст. займала 10-е місце в світі, відстаючи від США приблизно в 10 разів, від ЄС - в 9,8, від Китаю - у 5, від Японії - приблизно в 3,6, від Індії - у 2,7, від Франції - в 1,6, Великобританії та Італії - в 1,6, від Бразилії - в 1,3 рази. За ВВП у розрахунку на душу населення Росія відставала від США в 1999 р. у 5,5 рази, від ЄС - в 3,8, від Японії - більш ніж в 4, від Німеччини - в 4, від Великобританії, Франції та Італії - приблизно в 3,8 рази, від Бразилії - на 10%. Зате випереджала Китай в 1,6 рази та Індії - у 2,6 рази. Дані, звичайно, невтішні, але об'єктивні.
Зіставлення обсягів ВВП Росії і ряду головних країн світу за 2006 р. наведено в (Таблиці 2)
На початку XXI ст. ситуація у співвідношенні сил між Росією та іншими великими в економічному відношенні країнами світу за показником ВВП стала мінятися на користь Росії. Так, за приблизними оцінками, в 2006 р. ВВП Росії склав 1160,5 млрд. дол проти 10 800 млрд. дол США, тобто майже 11% рівня США, або в 9 разів менше.
Наведені в табл. 2 дані свідчать про те, що з 1999 по 2006 р. Росія зміцнила свої позиції у світовій економіці. Її ВВП наблизився до рівня США, тобто відставання скоротилося. Тепер ВВП Росії впритул наблизився до рівня Бразилії, і не виключено, що в найближчі роки ми перевершимо цю країну за обсягом виробленого ВВП. Але головне - Росія за обсягом свого ВВП помітно наблизилася до рівня Франції, Великобританії та Італії, відстаючи від них у межах усього лише 30%.
Звертає на себе увагу посилення позицій Китаю і послаблення позицій Японії. ВВП Китаю підходить до рівня 60% ВВП США, а ВВП Японії знизився по відношенню до рівня США майже на 4 процентних пункту. Ослабнули позиції і Західної Європи по відношенню до рівня США. Звернемося тепер до даних про промислове виробництво (на жаль, Держкомстат РФ не дає в своїх публікаціях міжнародних зіставлень по промисловому виробництву в доларах). Найбільш надійним джерелом для цього служать розробки за ПКС Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН на базі всієї останньої міжнародної статистики та світової економічної літератури (автор цих розробок - Б. М. Болотін). Основні результати таких зіставлень представлені в (Таблиці 3). Дані в ній свідчать, що місце Росії в світі за обсягом промислового виробництва помітно вище, ніж за показником ВВП. За обсягом промислового виробництва ми займаємо 6-е місце в світі і складаємо трохи більше 20% рівня США. При цьому слід звернути увагу на те, що в Європі Росія займає 2-е місце після Німеччини, перевершуючи за цим показником Францію, Великобританію та Італію. Позначається наявність у нас потужної добувної промисловості та ВПК.
Канаду Росія перевершує за обсягом промислового виробництва практично вдвічі.
Міжнародні зіставлення за рівнем продуктивності праці в народному господарстві та оцінки місця Росії у світовій економіці по цьому найважливішому показнику ефективності виробництва, також проведені ІМЕМО РАН (Таблиця 4)
Ці дані показують, що Росія відстає від США по продуктивності праці в народному господарстві практично в 5 разів, від Канади - в 4, від Західної Європи - в 3,5 рази, але вдвічі перевершує Китай, в 4 рази - Індію, на 16% - Бразилію і відстає від Мексики на 18%. Від головних країн Західної Європи і Японії ми відстаємо за народно-господарської продуктивності праці приблизно в 3,5 рази.
Протягом ряду років в Інституті Європи РАН проводилися досить детальні, а головне, прямі двосторонні зіставлення рівнів продуктивності праці в промисловості Росії, США, Німеччини, Франції і Великобританії за 1992 і 1998 рр..
У результаті спаду виробництва в Росії в 1998 р. співвідношення її рівнів продуктивності праці в промисловості та відповідних рівнів головних капіталістичних країн помітно погіршилося. Лише після 1999 р. почався процес поліпшення цих співвідношень. За 1998-2006 рр.. продуктивність праці у промисловості Російської Федерації збільшилася практично більш ніж на третину.
Така статистика, чисто кількісна характеристика місця Росії у світовій економіці в кінці XX - початку XXI ст. Вона, природно, не включає аналізу якісних сторін стану російської економіки і суспільства. Остання являє собою особливу проблему, яка розглядається нами лише в аспекті порівняння цього стану з основними провідними тенденціями в світовій економіці.
Після фінансового дефолту, що сталося в серпні 1998 р., і різкої девальвації рубля в Росії почалося зростання виробництва. Це зростання пов'язане, безперечно, з вичерпанням, так би мовити, ресурсу довготривалого падіння виробництва в Росії, яке фактично, як уже говорилося, тривало приблизно 20 років - з кінця 70-х - початку 80-х років XX ст. Коли говорять, що падіння виробництва почалося в Росії в 1992 р., з початком ринкових реформ і трансформацією всієї російської економіки за схемою МВФ, - це абсолютна неправда.
Навіть за офіційними радянськими даними, ВВП СРСР у 1990 р. скоротився на 2,3%, ВВП Росії в 1991 р. - на 5%. Розпочатий у 1999 р. зростання виробництва в Росії є результатом дії трьох причин:
1 Скорочення імпорту подорожчали іноземних товарів, що викликав імпортозамінних зростання вітчизняного виробництва (насамперед у харчовій промисловості);
2 Підвищення світових цін на нафту і газ, що дав додаткову експортну виручку;
3 Прихованої грошової емісії, тимчасово стимулювала попит.
Звичайно, зростання виробництва - це принципово важливе питання. Але виникає інше питання: а виробництво, власне, якої продукції стало рости? Чи достатньо сучасна, конкурентоспроможна ця продукція, чи задовольняє її якість і новизна високим сучасним вимогам світового ринку? На жаль, доводиться визнати, що економічне зростання має екстенсивний характер і йде перш за все за рахунок традиційної, звичайної, неконкурентоспроможної продукції, попит на яку помітно зріс всередині країни внаслідок різкого скорочення імпорту після девальвації рубля. Росія майже не виробляє сучасної електронної техніки споживчого призначення, її автомобілі не витримують порівняння із західними, а експорт військової техніки скоротився.
На відміну від нових індустріальних країн (Південна Корея, Тайвань, Сінгапур) і таких великих країн, що розвиваються, як Бразилія, Індія або Китай, Росія поки не зуміла пробитися на широкий світовий ринок і завоювати власні надійні ніші на ньому за поставками не сировинної, а готової промислової і сільськогосподарської продукції (про високо технологічної продукції, за винятком військової, мова не йде).
Не менш серйозною проблемою є фактичне припинення після 1998 р. розпочатих у 1992 р. ринкових реформ, в ході яких хоча і було допущено багато помилок, але рух у бік розвитку ринкових відносин, підприємництва, конкуренції і входження в світову економіку загалом було правильним. В окремі роки в 1999-2003 рр.., Схоже, губилося навіть сам напрямок цих реформ. Протягом багатьох років, починаючи з 1992 р. парламент у своєму протистоянні президентської влади свідомо гальмував формування ринкових відносин, безпосередньо заважав проведенню реформ, активно вів роботу з дискредитації і реформаторів, і президента.
У зв'язку з цим постало питання про державного стимулювання підйому російської економіки, підвищення її ефективності та реструктуризації за допомогою сучасної промислової політики і політики відносно підприємств і прискорення НТП. Ідея тотального догляду держави з економіки на практиці ніколи не виникала. Мова не йде і про входження сильної держави в усі пори нашого економічного життя, як це було в радянські часи. Мова йде про нормальне і об'єктивно обумовленому регулюванні господарських процесів в країні, стимулювання їх ефективності, підприємницької активності, конкурентоспроможності, державного стимулювання самого ходу реформ. Все це має місце в країнах зі зрілою ринковою економікою, формування якої без державної підтримки неможливо.
У ще більшою мірою це має місце сьогодні в країнах ЦСЄ, які стали повноправними членами ЄС. У якості важливої ​​причини більшості невдач у сфері російської економіки і її реформування слід назвати слабкість інститутів влади, відсутність необхідної політичної волі до формування істинно ефективної ринкової економіки та демократичного ладу. Недостатній професіоналізм, неграмотність і невизначеність у прийнятті рішень, бездіяльність, а часом і прямий саботаж у їх виконанні на різних рівнях державної влади, злиття останньої з фінансової і приватнопідприємницької сферою - все це звичайна справа в системі нинішнього управління в Росії і не може не позначитися самим негативним чином на характері розвитку російської економіки.
Проте головною причиною невдач, про які йде мова, є неясність, невизначеність суспільної свідомості в нашій країні, те, що на Заході часто називають «російської ментальної інвалідністю». Остання породжена тим, що суспільство не вповні відійшов від колишнього, радянського ідеологізованого мислення, не підвело риску під своїм комуністичним минулим у вигляді громадського суду над злочинами більшовиків, каяття або покаяння за допущені беззаконня і трагедії протягом радянського періоду російської історії. Таке становище принципово відрізняє Росію, наприклад, від Німеччини, де перебудова суспільної свідомості була проведена ще при Аденауера, і сьогодні німецька нація постає перед усім світом цілком оновленої, сучасної, органічно вписаною в процес світової цивілізації, яка заслуговує міжнародної довіри.
Інший стримуючий фактор економічного зростання в Росії - її державний зовнішній борг, що становить в даний час близько 130 млрд. дол Протягом найближчих 10 років щорічні виплати тільки на погашення боргів міжнародним фінансовим організаціям і процентні виплати інвесторам, які купили російські єврооблігації, складуть від 3, 5 до 5,0 млрд. дол Труднощі країни, пов'язані з погашенням зовнішнього боргу, ще більш загострюються через масового відтоку капіталів з Росії. Щорічно з країни вивозиться до 14 млрд. дол, що зумовлено недостатньою стабільністю внутрішньополітичної та соціально-економічного життя в країні, припиненням ринкових реформ, неясністю відносин між державою і бізнесом, слабкістю фінансово-банківської системи, розгулом криміналітету, відсутністю необхідного митного і валютного контролю , тобто слабкістю не тільки політичної влади в країні, але і її економічних і правових інститутів, що включають законодавство, адекватне сучасної ефективної ринкової системи.
Об'єктивно необхідні жорсткі заходи щодо запобігання небажаного відтоку капіталу з Росії та з боротьби з корупцією, а отримані кошти доцільно спрямувати на інвестиції і розвиток науки в Росії. Немає сенсу у величезному імпорті споживчих товарів, так як це згубно позначається на вітчизняному виробництві. Але потрібна тверда політична воля, реальне державне стимулювання приватних та інших капіталовкладень, економічного зростання та науково-технічного прогресу в країні. Перш за все, необхідно зміцнення банківської системи, припинення відтоку російських капіталів за кордон. Держава повинна поставити надійний заслін кримінальним та тіньовим структурам у фінансовій і виробничій сферах, зосередитися на стимулюванні зростання виробництва і платоспроможного попиту, на новому ринку в реформуванні та модернізації російської економіки і суспільства, а в зовнішній торгівлі орієнтуватися на правову систему СОТ.

Висновок
На підставі даної курсової роботи, відповідно з її цілями і завданнями, можна зробити наступні висновки:
· Відповідно до критеріїв експертів Європейського Союзу Росія з середини 1994 р. віднесено до країн з перехідним типом економіки. Ці критерії в основному зводяться до співвідношення централізованих і ринкових методів управління економікою. Мета перехідної економіки - створення ринкової економічної системи. Завдання перехідної економіки - забезпечення ефективного функціонування економіки.
· Основні риси перехідної економіки: перманентне реформування, тобто проведення економічної реформи; економічна криза. Найважливіші суперечності перехідної економіки - це протиріччя між старою економічною системою (централізовано-керованої) і нової (ринкової). Формальне руйнування старої системи не може усунути одномоментно ті форми економічної поведінки та економічної психології, які культивувалися протягом життя трьох поколінь.
· Наявність у ринковій економіці безлічі економічних суб'єктів, що представляють різні форми власності і форми господарювання, об'єктивно обумовлює змішаний характер перехідної економіки, тобто співіснування і нових, і старих секторів, що відображає інерційність економіки.
· На початку XXI ст. ситуація у співвідношенні сил між Росією та іншими великими в економічному відношенні країнами світу за показником ВВП стала мінятися на користь Росії. З 1999 по 2006 р. Росія зміцнила свої позиції у світовій економіці. Її ВВП наблизився до рівня США, тобто відставання скоротилося. Місце Росії в світі за обсягом промислового виробництва помітно вище, ніж за показником ВВП. За обсягом промислового виробництва ми займаємо 6-е місце в світі і складаємо трохи більше 20% рівня США. У результаті спаду виробництва в Росії в 1998 р. співвідношення її рівнів продуктивності праці в промисловості та відповідних рівнів головних капіталістичних країн помітно погіршилося. Лише після 1999 р. почався процес поліпшення цих співвідношень. За 1998-2006 рр.. продуктивність праці у промисловості Російської Федерації збільшилася практично більш ніж на третину.
На відміну від нових індустріальних країн (Південна Корея, Тайвань, Сінгапур) і таких великих країн, що розвиваються, як Бразилія, Індія або Китай, Росія поки не зуміла пробитися на широкий світовий ринок і завоювати власні надійні ніші на ньому за поставками не сировинної, а готової промислової і сільськогосподарської продукції (про високо технологічної продукції, за винятком військової, мова не йде).
Об'єктивно необхідні жорсткі заходи щодо запобігання небажаного відтоку капіталу з Росії та з боротьби з корупцією, необхідно зміцнення банківської системи.
Держава повинна поставити надійний заслін кримінальним та тіньовим структурам у фінансовій і виробничій сферах, зосередитися на стимулюванні зростання виробництва і платоспроможного попиту, на новому ривку в реформуванні та модернізації російської економіки і суспільства, а в зовнішній торгівлі орієнтуватися на правову систему СОТ.

Список літератури
1. Анісімов А. Істинний масштаб спаду виробництва і зміна моделі російської економічної політики / / Російський економічний журнал. 2003. № 9.
2. Аукуціонек С.П. Теорія переходу до ринку. М., 2003.
3. Белокрилова О.С. Курс лекцій з теорії перехідної економіки Ростов: РГУ, 2001. Ч. 1., Тема 1.
4. Белокрилова О.С. Концептуальні основи перехідної економіки / / Буткевич В. Між минулим і майбутнім / / Економіка і життя. 2005. № 5.
5. Белокрилова О.С., Вольчік В.В., Мурадов А.А. Інституційні особливості розподілу доходів у перехідній економіці. Ростов н / Д: Вид-во Зростання. ун-ту, 2000.
6. Бузгалін А.В. Перехідна економіка. Курс лекцій. М., 2006.
7. Григор'єв Л.К. нового етапу трансформації. / / Питання економіки. № 4. 2006
8. Гайдар Є. Держава і еволюція. М., 2005.
9. Боргів С. Глобалізація економіки. М., 1998. Європа: вчора, сьогодні, завтра. М., 2002.
10. Висновок за підсумками дискусії про стратегію економічного розвитку Росії. / / РЕЖ. № 7. 2000.
11. Дубінін С. Рубль під ялинку / / Російська газета. 2006. 12 грудня.
12. Ілларіонов А. Природа російської інфляції / / Питання економіки. 2005. № 3.
13. Кузик Б. Стратегія розвитку: завдання переходу до геоекономічної моделі / / РЕЖ. № 3. 2000.
14. Куліков В. Соціальні імперативи продовження економічного реформування. / / РЕЖ. № 1. 2000.
15. Курс перехідної економіки / За ред. Абалкін Л.І.М., 2006. Розділ 1.1, 1.2, 5.2.
16. Кудрі В. Місце Росії у світовій економіці на початку XXI століття / / Світова економіка і міжнародні відносини. 2006. № 5.
17. Кудрі В. Продуктивність праці та промисловості Росії, США, Німеччини, Франції та Великобританії / / Питання економіки. 2006. № 8.
18. Лужков Ю. «Ще можна оздоровити роботу підприємств» / / Економіка і життя. 1997. № 6.
19. Світова економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.
20. Мойсеєв М.М. Універсальний еволюціонізм (Позиція і наслідок) / / Питання філософії. 2005. № .3.
21. Нестеренко А. Перехідний період закінчився. Що далі? / / Питання економіки. № 6. 2006.
22. Народне господарство СРСР у 1990 р. М., 1991. С. 7; Російський статистичний щорічник. М., 1997.
23. Ноув А. Якою має бути економічна теорія перехідного періоду / / Питання економіки. 2003. № 11.
24. Про соціально-економічне становище в країні / / Російська газета. 1997. 9 жовтня.
25. Радаєв В.В. Концептуальні основи аналізу перехідної економіки. М., 1995.
26. Російська газета. 1997. 21 січня.
27. Росія і країни світу. 2002. М ., 2002. С. 91; Світова Економіка: глобальні тенденції за 100 років. М., 2003.
28. Росія і країни-члени Європейського Союзу. М., 2003.
29. Структурна перебудова та економічне зростання / / Російська газета. 1998. 9 січня.
30. Структурна перебудова та економічне зростання / / Російська газета. 1998. 9 січня.
31. Тоффлер О. Наука і мислення. Передмова до книги І. Пригожина, І. Стенгерс. Порядок з хаосу. Новий діалог з природою. М., 1986.
32. Шургаліна І.М. Формування нової теоретичної парадигми та методологічні проблеми вивчення перехідних процесів і соціально-економічних трансформацій / / Економічна теорія на порозі ХХI століття. СПБ, 1996.
33. Економіка і життя. 1994. № 32.
34. Яковець Ю. Виступ на 2 міжнародному симпозіумі «Еволюційна економіка на порозі 21 століття» 1996 р. / / Питання економіки. 1997. № 3.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
87кб. | скачати


Схожі роботи:
Офшорні зони їх місце і роль у світовій економіці
Місце Росії у світовій економіці
Місце і роль Росії у світовій культурі
Організація підприємницької діяльності в Росії та її роль і місце в економіці РФ
Роль і місце малого бізнесу в перехідній економіці Росії
Місце Китаю у світовій економіці
Місце Великобританії у світовій економіці
Малий бізнес його місце і роль в ринковій економіці Розвиток малого бізнесу в Росії і на Далекому
Транснаціональні корпорації Їх роль у світовій економіці
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru