Мілтон Фрідмен

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МОЛДАВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра економічних наук

Курсова робота

по Історії економічних вчень, на тему:
"Мілтона Фрідмена"
Виконав: студентка 2-го курсу,
групи 19-1 Пеєва Вероніка
Перевірив:
Кишинів

Зміст:
Введення
1. Мілтон Фрідмен. Короткий опис біографії.
2. Монетаристські рецепти оздоровлення економіки
3. Критика Мілтоном Фрідменом Міжнародного Валютного Фонду
Використана література

Введення

Мілтон Фрідмен-американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 р., присудженої "за дослідження в області споживання, історії і теорії грошей".
Ім'я М. Фрідмена - Нобелівського лауреата в сучасній економічній теорії асоціюється, як правило, з лідером "чиказької монетарної школи" і головним опонентом кейнсіанської концепції державного регулювання економіки.
М. Фрідмен у своїй творчості багатогранний і, що дуже важливо, його наукові інтереси охоплюють і область методології економічної науки.
1. Мілтон Фрідмен.
Короткий опис біографії.

Milton Friedman
Мілтон Фрідмен народився 31 липня 1912 р. в Нью-Йорку в родині вихідців зі Східної Європи. Незабаром після його народження родина переїхала в місто Рахуей (штат Нью-Джерсі). Мати працювала в галантерейної магазині, а батько, як познее згадував Фрідмен, "безуспішно намагався добитися результату в безнадійних торгових операціях". Сім'я мала в своєму розпорядженні невеликими і непостійними доходами і ніяк не могла вибитися з потреби.
У 16-річному віці Мілтон Фрідмен з конкурсного відбору був прийнятий в Рутгерського університет з правом отримання часткової стипендії.
У 1932 році він був удостоєний ступеня бакалавра відразу по двох дисциплінах - економіці та математики. Спеціалізацію в області економіки М. Фрідмен продовжив у Чиказькому університеті. Отримавши ступінь магістра в університеті Чікаго в 1933 р., Фрідмен перейшов для аспірантської стажування в Колумбійський університет (Нью-Йорк).
Наприкінці 1934 р. він починає працювати в Чиказькому університеті асистентом-дослідником. Влітку 1935 р. М. Фрідмен взяв участь у великомасштабному проекті досліджень споживчого бюджету для Національного комітету з природних ресурсів США.

Співпраця Фрідмена з Національним бюро економічних досліджень США (НБЕІ) почалося в 1937 р., коли він став працювати під керівництвом С. Кузнеця (майбутнього лауреата Нобелівської премії). У 1940 р. ними було завершено спільний наукову працю "Доходи від незалежної приватної практики". Зазначена робота лягла згодом в основу дисертації, за яку М. Фрідмен у 1946 р. був удостоєний в Колумбійському університеті ступеня доктора по економіці.
У роки другої світової війни Фрідмен бере участь у розробці податкової політики за завданням міністерства фінансів, проводить дослідження з військової статистиці.
У 1945_1946 рр.. він викладає економіку в Міннесотського університету. Потім М. Фрідмен повертається до Чиказького університету і стає асистентом-професором з економіки, залишаючись на цій посаді й досі.
За сприяння НБЕІ Фрідмен починає тривала багато років роботу над створенням монетарної теорії. Його подальший внесок в теорію і практику економічної науки супроводжується отриманням несподіваних результатів, він стає плідним дослідником, керує т.зв. "Чиказької школою" економістів.
У 1950 р. він працює в Парижі консультантом по реалізації "плану Маршалла", що передбачав відновлення зруйнованої війною економіки країн Західної Європи. У своїй книзі "Теорія функції споживання", виданій у 1957 р., М. Фрідмен сформулював і обгрунтував свою теорію "постійного доходу споживання".
У 1951 році Фрідмен був удостоєний медалі Джона Бейтса Кларка Американської економічної асоціації.
У 1956 році під його редакцією видається збірник статей "Дослідження в галузі кількісної теорії грошей".
У 1963 р. Фрідмен публікує написаний спільно з Анною Шварц фундаментальна праця "Становлення грошової системи США". У цій книзі він відстоює позицію, згідно з якою в довготривалі періоди великі зміни господарського життя пов'язані насамперед із грошовою масою та її рухом. "Господарство танцює під дудку долара, повторює танець долара" - так вважає М. Фрідмен. Всі найбільші економічні потрясіння, включаючи Великий криза 1930 року, пояснюються Фрідменом наслідком грошової політики, а не нестабільністю ринкової економіки. На думку Фрідмена, вплив грошей на економічну активність не є зовнішній (екзогенний) чинник господарства, а, швидше за все, навпаки - внутрішній (ендогенний) чинник. Дотримуючись монетаристської школі, він вважає попит на гроші одним з найважливіших побудників економіки. Фрідменовская монетарна концепція, кажучи словами американського економіста Г. Елліса, призвела до "повторного відкриття грошей" через майже повсюдно зростаючої, особливо в останній період, інфляції.
Погляди Фрідмена на важливість невтручання держави в економічну політику отримали широку популярність завдяки його книзі "Капіталізм і свобода" (1962) і постійним публікаціям у відведеній для нього (починаючи з 1966) колонці журналу "Ньюсвік".
У 1967 р. М. Фрідмена обирають президентом Американської економічної асоціації.
У 1969-1973 рр.. він був радником з економічних питань президента США Річарда Ніксона. Він заслужив визнання як радника президента Річарда М. Ніксона, незважаючи на свої розбіжності з ним з питання про встановлення жорсткого контролю рівня цін і заробітної плати в 1971 р. Погляди Ф. на важливість невтручання держави в соціальну політику отримали широку популярність завдяки постійним публікаціям у відведеної для нього з 1966 р. колонці журналу "Ньюсвік" ("News-week"), а також завдяки більш ранньої публікації книги "Капіталізм і свобода" ("Capitalism and Freedom", 1962). Його популярна книга "Свобода вибору" ("Free to Choose", 1980) навіть дала назву телевізійній заставці циклу проведених їм бесід з соціальних і економічних питань.
У 1976 році Мілтону Фрідмену була присуджена Нобелівська премія з економіки "за досягнення в області аналізу споживання, історії грошового обігу і розробки монетарної теорії, а також за практичний показ складності політики економічної стабілізації".
У Нобелівській лекції він повернувся до теми, порушеної ще у 1967 р. при зверненні до Американської економічної асоціації, - до заперечення зауваження Кейнса щодо стійкої залежності між темпом розвитку інфляції і безробіттям. Він прийшов до висновку, що на тривалому інтервалі крива Філіпса все ж зміщується вгору за умови природного зростання незайнятості.
На його думку, причиною подібного явища стало прийняття зростання незайнятості як зростаючого параметра замість інтерпретації його постійною числовою константою. Для короткострокового інтервалу, на його думку, інфляційна монетарно-фіскальна політика могла б тільки тимчасово знизити рівень безробіття, оскільки працівники та корпорації за звичкою прагнуть до підвищення рівня доходів, що в кінцевому підсумку не може не сприяти зростанню рівня цін (і, відповідно, зростанню незайнятості).
Незважаючи на те, що багато поглядів М. Фрідмена на економічну теорію і державну політику вважаються спірними, він, як висловився англійський економіст Джон Бартон, "забезпечив нас фундаментом для майбутніх досліджень по макроекономіці".
У 1977 р. М. Фрідмен пішов з Чиказького університету, в якому він викладав довгі роки, і став працювати старшим дослідником Гуверівського інституту при Стенфордському університеті в Каліфорнії.
У 1980 р. була видана (що стала популярною) його книга "Свобода вибору", яка дала назву циклу проведених ним на телебаченні бесід з соціальних і економічних питань.
У 1981-1984 рр.. М. Фрідмен був економічним радником президента США Рональда Рейгана.
Мілтон Фрідмен удостоєний почесних навчальних ступенів багатьох американських і зарубіжних університетів і академій.
М. Фрідмен у своїй творчості багатогранний і, що дуже важливо, його наукові інтереси охоплюють і область методології економічної науки. Адже вже багато років у своїх дискусіях з даної проблеми економісти не обходяться без аналізу Фрідменовская есе "Методологія позитивної економічної науки" (1953), так само як і без есе на подібну тему, написані Л. Роббінсом (1932), Р. Хайлбронером (1991 ) і М. Алле (1990), або знаменитій лекції, прочитаної П. Самуельсоном на церемонії вручення йому Нобелівської премії з економіки (1970), та ін
Однак саме з позитивістського методологічного есе М. Фрідмена можна почерпнути неординарні судження про те, що економічна теорія як сукупність змістовних гіпотез приймається тоді, коли може "пояснити" фактичні дані, тільки з яких випливає, чи є вона "правильної" або "помилковою" і чи буде вона "прийнята" або "відкинута"; що в свою чергу факти ніколи не можуть "довести гіпотезу", так як вони здатні встановити лише її помилковість. У той же час очевидна його солідарність з тими вченими, хто вважає неприпустимим представляти економічну теорію описує, а не передбачаю, перетворюючи її в просто замасковану математику. На думку М. Фрідмена, стверджувати про різноманітність і складності економічних явищ, - означає заперечувати минущий характер знання, що містить в собі сенс наукової діяльності, і тому "будь-яка теорія з необхідністю має тимчасовий характер і схильна до зміни з прогресом знання". При цьому процес виявлення чогось нового в знайомому матеріалі, укладає Нобелівський лауреат, треба обговорювати в психологічних, а не логічних категоріях і, вивчаючи автобіографії і біографії, стимулювати його з допомогою афоризмів і прикладів

2. Мілтон Фрідмен:

монетаристські рецепти

оздоровлення економіки.

Що таке монетаризм? Які його постулати, причини впливу?
Монетарний - значить грошовий (money - гроші, monetary - грошовий). За визначенням Бернара Іва і Коллі Жан-Клода, монетаризм - течія економічної думки, що відводить грошам визначальну роль у коливальному русі економіки. Монетаризм - наука не тільки про гроші. У центрі уваги представників цієї школи знаходяться грошові категорії, грошово-кредитні інструменти; проте їх цікавлять не просто грошовий механізм, банківська система, грошово-кредитна політика, валютні відносини. Монетаристи розглядають ці процеси, щоб виявити зв'язок між грошовою масою і обсягом виробництва. На їхню думку, банки - провідний інструмент регулювання, за допомогою або за безпосередньої участі якого зміни на грошовому ринку трансформуються в зміни на ринку товарів і послуг.
Монетаризм, як випливає з його назви, робить упор на грошах і його основним рівнянням є рівняння обміну: MV = PQ, де М - пропозиція грошей, V - швидкість обігу грошей, Р - рівень цін, Q - обсяг вироблених послуг.
Монетаризм - теорія, яка виходить з уявлень про вирішальний вплив грошової маси на ціни, інфляцію і на перебіг економічних процесів. Тому монетаристи зводять управління економікою насамперед до контролю держави над грошовою масою, емісією грошей
Можна сказати, що монетаризм - це наука про гроші і їх ролі в процесі відтворення. Це цілісна, "загальна" теорія, що представляє специфічний підхід до регулювання економіки за допомогою кредитно-грошових інструментів.
Елементи монетаризму проглядаються ще в економічних навчаннях давнину і в явному вигляді присутні в меркантилістів. Певною мірою монетаризм притаманний і класичній школі, зокрема Д. Рікардо. Але в сучасному, досить закінченому вигляді концепція монетаризму виражена в роботах лауреата Нобелівської премії з економіки за 1976 рік американського професора Мілтона Фрідмена.
Увага до монетаристської теорії зросла з другої половини 70-х - початку 80-х рр.. У той період виявилося, що кейнсіанські методи дають збої; почався пошук нових підходів до відновлення економічної рівноваги. Якщо у Кейнса найбільш гострою проблемою, поставленої в центр аналізу, було безробіття, забезпечення зайнятості та економічного зростання, то приблизно з середини 70-х рр.. ситуація змінилася. Тепер на перший план вийшла завдання регулювання інфляції.
Основна розбіжність у поглядах М. Фрідмена і Дж.М.Кейнса полягає в державному регулюванні економіки. Саме тому у двох учених різні оцінки кризи 1929-1933 рр.. і відповідно шляхів виходу з депресії. Основною думкою робіт Кейнса є повне державне регулювання економіки і відповідно для виходу з депресії необхідне збільшення державних витрат у різних формах: зростання державного сектора в економіці, організація громадських робіт, надання пільг і субсидій приватним підприємствам, державні закупівлі у приватного сектора. На відміну від свого попередника М. Фрідмен вважає економіку саморегулівної системою і вимагає обмежити втручання держави тільки грошової областю. Гроші, на думку Фрідмена, можуть бути стихійним регулятором економічних процесів.

Порівняльний аналіз монетаризму і кейнсіанства.
Кейнсіанство
Монетаризм
1. Ставлення до безробіття
Головне зло для економіки, так як чревата соціальними потрясіннями.
Не одне уряд не може бути мудрішими ринку, не потрібно захоплюватися соціальними програмами.
2. Ставлення до інфляції
Менше зло, ніж безробіття, так як її можна контролювати і утримувати в розумних межах.
Головне лихо для економіки будь-якої країни
3. Роль бюджетного дефіциту
Виникає при сильному росту державних витрат
Для врегулювання бюджетного дефіциту не потрібно постійне втручання держави в економіку, ринок - саморегульована система.
4. Темпи зростання грошової маси
Необхідний зростання грошової маси для покриття бюджетного дефіциту лише при його виникненні.
Темпи зростання постійні й стабільні, незалежно від стану кон'юнктури і складають 3-4% на рік.

У 70-і роки світову економіку потряс сильну економічну кризу. Головним стала інфляція на тлі загального скорочення виробництва.
Що ж таке інфляція? "Під інфляцією, - пише Мілтон Фрідмен, - я маю на увазі стійкий і безперервне зростання цін, який виступає завжди і скрізь як грошовий феномен, викликаний надлишком грошей стосовно до випуску продукції".
Таке монетарістіческое визначення передбачає, що центр ваги інфляції знаходиться в сфері обігу. З подібних позицій допустимо обмежене втручання держави у відтворювальний процес. На відміну від цього в кейнсіанських теоріях під інфляцією розуміється надмірний купівельний попит, причини якого лежать як на стороні пропозиції, так і попиту. Інфляція підкосила інвестиційну діяльність, а подальша активізація економіки за допомогою кейнсіанських рецептів стала неможливою. Тоді інтерес політиків хитнувся на користь монетаризму. Монетаризм проголошує непорушність основ ринкової економіки: вільної конкуренції та вільного ціноутворення як умов досягнення рівноваги. Монетаристи вважають, що ринок як і раніше залишається саморегулівної системою, а область втручання держави потрібно обмежити грошової сферою.
У 60-70-ті роки концепція неолібералів про створення і функціонування моделі "соціального ринкового господарства" багато в чому була співзвучна з виниклою в той період моделлю інституціоналістів про "суспільстві загального благоденства", оскільки і в тій, і в іншій відкидається, думка про експлуатацію людини людиною і класовий антагонізм. Обидві моделі, крім того, грунтуються на ідеї активної соціальної функції держави щодо забезпечення всім громадянам рівних прав і рівних можливостей в отриманні соціальних послуг і підвищення їх добробуту. При цьому під зовнішнім проявом "загального благоденства" були, звичайно, на увазі не тільки зростання числа акціонерів у різних шарах суспільства, але й зросла стабільність всіх суспільних інститутів, упевненість значної частини трудящих в завтрашньому дні і т.д.
У США альтернативою кейнсіанству стала так звана "чиказька школа" неолібералізму, монетарні ідеї якої зародилися в стінах університету Чикаго ще в 20-і роки. Однак самостійне, а тим більше лідируюче значення в неоліберальному русі американський монетаризм набув в кінці 50-х - початку 60-х років з появою ряду публікацій М. Фрідмена. Останній і його сподвижники кейнсианским негрошових факторів (наприклад, інвестицій) віддали перевагу саме грошові фактори.
Сталося це протягом 60-х років, коли перші досить серйозні сумніви в необхідності, як виразився М. Блауг, "спрощених економічних рекомендацій політикам, типових для часів кейнсіанської революції" з'явилися у вчених-економістів після ознайомлення з виведеною в 1958 р. А. У. Філліпсом емпіричної кривої, що характеризує зв'язок між щорічним процентним зміною заробітної плати в грошовому вираженні і рівнем (часткою) безробіття в Англії за період з 1861 по 1913 р. Причому дискусії з приводу даної залежності придбали ще більший розмах після того, як в 1964 р . П. Самуельсон включив пов'язану із цією кривої фактично нову концепцію в шосте видання свого підручника "Економікс" і назвав сам графік ім'ям його автора - "крива Філіпса".
Про останню М. Блауг пише, що вона виявилася тим відкриттям, яке "вразило наповал колишній кейнсіанський ідеал повної зайнятості без інфляції як мета економічної політики. Стабільність цін і безробіття виявилися несумісними, конфліктуючими цілями: зменшення безробіття досяжне тільки ціною прискореної інфляції, а зменшення інфляції зазвичай передбачає збільшення безробітних. Таким чином, колишня надія на одночасне досягнення стійких цін і повної зайнятості поступилася місцем поняттю вибору між стабільністю цін і повною зайнятістю ".
Так М. Фрідмен і його колеги на основі досліджень навколо "конструкції" кривої Філліпса прийшли до висновку, що ця крива далеко не стабільна, особливо з урахуванням ситуації в економіці багатьох країн світу наприкінці 60-х років, коли зростання інфляції, всупереч "логіці "цієї кривої, супроводжувався не зниженням, а зростанням безробіття, і потім - на початку 70-х років - спостерігався навіть одночасне зростання і інфляції, і безробіття.
М. Фрідмен зробив спробу відродити значення грошей, грошової маси і грошового обігу в економічних процесах. У зв'язку з цим співвітчизник і опонент М. Фрідмена економіст Дж. Тобін, не погоджуючись з ідеєю монетаристів про те, що "гроші мають значення", не без докору заперечив на це: "Тільки гроші мають значення". Не залишивши дане зауваження без уваги, М. Фрідмен у роботі "Теоретичні основи грошового аналізу" (1970) написав: "Я розглядаю вираз, що характеризує нашу позицію, -" гроші - єдине, що має значення для зміни номінального доходу і для короткострокових змін реального доходу ", - як деяке перебільшення, яке, однак, вірно характеризує спрямованість наших висновків. Твердження ж: "Гроші - це єдине, що має значення", я вважаю спотворенням наших висновків ".
Тим часом монетарна концепція, неоліберальна за своєю суттю, була апробована республіканським урядом США при президенті Р. Ніксона в 1969-1970 рр.. (Тоді М. Фрідмен був радником президента цієї країни). Але найбільший успіх монетарні економічні погляди мали при наступному республіканському уряді США за часів так званої''рейганоміки ", що дозволила послабити інфляцію при реальному зміцненні долара.
Новизна концепції державного втручання в економіку, по Фрідмену, полягає в тому, що вона на відміну від кейнсіанської концепції обмежується жорсткою грошовою політикою. Остання тісно пов'язана з Фрідменовская "природною нормою безробіття", що досягається за допомогою постійного і стабільного темпу зростання кількості грошей у розмірі 3-4% у рік незалежно від стану кон'юнктури (враховуючи середні темпи зростання валового національного продукту США за ряд років, за якими встановлюється максимально можливий рівень національної економіки).
Незважаючи на часто приклеюється йому політичними опонентами ярлик "консерватора", Ф. виявляється набагато ближче до класичного лібералізму Адама Сміта і Джона Стюарта Мілля, ніж до традиційно консервативного крила економічного вчення. Він вірить, що переслідувані ним цілі насправді не розходяться з цілями сучасного ліберальної течії. Він говорить: "Різний підхід до економічної політики, особливо для непосвячених, виникає в основному через відмінності прогнозів подальших економічних дій, а не внаслідок несхожості фундаментальних принципів і понять". Хоча присудження Ф. Нобелівської премії викликало ряд заперечень з боку професійних економістів та осіб, жваво цікавляться питаннями економіки, внесок лауреата в теоретичні і прикладні дослідження отримав широке визнання. Так, Пол Семюелсон назвав його "економічним економістом".
Концепція М. Фрідмена про "природну нормі безробіття" (ЕНБ) грунтується як на інституціональних, так і на законодавчих детермінантах (маючи на увазі під першими, наприклад, Профспілки, а під другими - можливість, приміром, прийняття закону про мінімальний рівень заробітної плати). Вона дозволяє обгрунтовувати мінімальний рівень безробіття, при якому протягом певного періоду часу інфляція буде неможлива. На думку М. Блауга, "ЕНБ, до якої постійно повертається економіка, - це сучасна монетарна версія старої класичної доктрини строго пропорційного ставлення між кількістю грошей і цінами в довгостроковій перспективі;" якір ", який утримує процентну ставку в стійкому положенні ..." .
Щоб представити концепцію Фрідмена, спробуємо виділити її вихідні положення, в тій чи іншій мірі колективні його прихильниками.
Перша теза - визнання стійкості ринкового господарства. Ринкова економіка, на думку монетаристів, сама в силу внутрішніх тенденцій та умов прагне до стабільності, саморегулювання. Система ринкової конкуренції забезпечує високу стабільність. Ціни виконують роль головного інструменту, що забезпечує коригування у разі порушення рівноваги. Виникнення відхилень, диспропорцій зазвичай є результатом зовнішнього втручання, помилок державного регулювання, а не внутрішніх причин. Ринок володіє можливостями амортизувати, заспокоїти шокові імпульси.
Постулат про стійкість ринкового господарства спрямований проти затвердження Кейнса про необхідність державного втручання, яке, мовляв, порушує природний процес.
Друга теза - пріоритетність грошових факторів. Серед різних інструментів, які впливають на економіку, перевагу слід віддавати грошовим інструментам. Саме вони (а не адміністративні, не цінові методи, не податкова система) здатні найкращим чином забезпечити економічну стабільність як головну мету регулювання.
Якщо Кейнс оцінював бюджетну політику як інструмент досить точний, швидкий і передбачуваний за результатами, то на відміну від нього Фрідмен характеризує подібним чином грошово-кредитну політику.
Гроші - це особливий товар; їх основна властивість полягає в ліквідності. Маючи гроші, їх можна завжди реалізувати, придбати на них будь-який товар. Гроші реалізують особливу функцію, вони здатні виконувати регулюючу, стабілізуючу роль. Вони впливають на економіку через інституційну структуру, банківську систему, що створює гроші й формує фінансову політику. Гроші впливають на ціни, споживчий попит, рівень витрат, обсяг і структуру виробництва.
Фрідмен виходить з того, що між рухом грошей (темпами зростання грошової маси) і динамікою валового національного продукту існує досить тісний кореляційний зв'язок. Прискорення чи уповільнення темпів зростання грошової маси позначається на розвитку ділової активності, циклічних коливаннях виробництва.
Третя теза - регулювання має орієнтуватися не на поточні, а на довгострокові завдання. Справа в тому, що наслідки коливань грошової маси позначаються на основних економічних параметрах не відразу, а з деяким розривом у часі. Зазвичай лаг (часовий розрив) складає декілька місяців. Він неоднаковий по країнам, залежить від стану кон'юнктури, інших факторів.
Аналіз лагів призводить Фрідмена до висновку про вимоги до проведеної грошової політики. Поточні корективи з метою впливу на кон'юнктуру зазвичай запізнюються. Результати виявляються протилежними очікуваним. Прогнози на скільки-небудь тривалий період ненадійні. Обстановка і основні економічні параметри швидко змінюються. Тому грошова політика покликана орієнтуватися не на поточні ефекти і короткострокові зміни, а носити довгостроковий характер.
Четвертий теза - необхідність вивчення мотивів поведінки людей. "Ринок є взаємозацікавленості. Суть ринку в тому, що люди збираються і досягають угоди ". Важлива особиста ініціатива, умови для її активізації. Необхідні облік і аналіз дій учасників економічного процесу. На основі такого аналізу можна будувати прогнози, що і є завданням економіста. Справедливість прогнозів служить перевіркою правильності теоретичних висновків і постулатів.
Посилаючись як приклад на розгляд і оцінку поведінки людей при виборі альтернативних варіантів з різним ступенем ризику. Звертає на себе увагу те, що вибір серед різних ступенів ризику має місце не тільки в страхуванні або азартних іграх, де він досить наочний, але і "явно присутній і є важливим у набагато більш широкій сфері економічних альтернатив". Він присутній при виборі професії. В одних професіях передбачуваний дохід буде перебувати в досить вузьких межах (робота бухгалтера), в інших - дохід може істотно варіюватися (професія артиста), в третіх - перспективи великого успіху очікуються з-за незнання реальної ситуації. "Головні економічні рішення людини, в яких важливу роль відіграє ризик, стосуються використання наявних у нього можливостей: якою професією зайнятися, в який підприємницької діяльності брати участь, як інвестувати капітал ..." Фрідмен - економіст-математик, що віддає перевагу точність оцінок і формулювань; теоретичні узагальнення і "математичне витонченість" прагне поєднувати з вивченням реальних спонукань людей, з поясненням "спостережуваного поведінки". Він вважає, що люди вперті, їх мотиви залежать від багатьох факторів, в тому числі від ступеня інформованості, очікувань, передбачення дій уряду.
Рецепти монетаристів не є сьогодні ведучими. Це пов'язано, зокрема, з тим, що головною проблемою для Заходу стала останнім часом не інфляція, а зайнятість, темпи зростання, доходи. Політиків та економістів цікавлять підходи і рецепти стратегічного плану, а монетаризм не дає відповідних рекомендацій. Монетаристські рецепти використовуються зазвичай не в "чистому" вигляді, а в комплексі, в поєднанні з висновками і рецептами теоретиків інших шкіл.
Практика переконливо показала, що монетаризм не здатний вирішувати довгострокові, стратегічні завдання. "Шокова терапія" - не радикальне ліки. Вона породжує інфляцію, падіння виробництва, неефективну структуру, згортання інвестицій. Фінансова сфера відривається від виробничої. Рецепти монетарної теорії не повинні розглядатися як універсальна схема. Їх слід використовувати з урахуванням реальних умов у поєднанні з іншими заходами економічної політики.

3. Критика Мілтоном Фрідменом
Міжнародного Валютного Фонду
Повною несподіванкою виявилася критика МВФ професором Чиказького університету, ультрамонетарістом Мілтоном Фрідменом. Про це повідомила англійська газета "Лондон таймс". Виступаючи в Гонконзі перед початком річних зборів МВФ-СБ, він підкреслив, що ще після краху Бреттонвудської системи в 1971 році відпала необхідність в організаціях, таких як МВФ. "Її слід було ліквідовувати в 1971 році, але раз цього не сталося, то це потрібно зробити зараз. Якщо б перестало функціонувати ваше приватне підприємство, то воно збанкрутувало б і припинило існування. Але цього не станеться з урядовою організацією ".
Звичайно, Фрідмена турбують зовсім не "обумовленості" МВФ, а втручання супервайзерів МВФ у функціонування ринку. Саме через це він заявив, що МВФ "зараз приносить більше шкоди, ніж добра".
Але М. Фрідмен (втім, як і ряд інших економістів та політиків) невірно трактує статус МВФ. Інший американський економіст Ліндон Ларуш у своєму виступі на прес-конференції в Держдумі РФ (6 червня 1995р.) Роз'яснив, що МВФ лише формально вважається агентством ООН. Насправді, це банк центральних банків. А центральний банк - це найчастіше приватний банк з особливими правами від уряду своєї країни. "Центральний банк, - підкреслює Ларуш, - фактично є акціонерним товариством групи приватних банкірів. Наприклад, Федеральна резервна система США не є агентством уряду. Фактично це акціонерне товариство провідних фінансових груп США, які відповідно до законом 1913 року про Федеральному резерві отримали особливі привілеї ".
По суті МВФ перебуває у володінні фінансової мафії, яка представляє інтереси групи сімейних банків. "Тим самим, - вважає Ларуш, - МВФ є агентством міжнародної фінансової олігархії, підкорила цілий ряд урядів, які дозволяють цій монополії контролювати навіть свої національні валюти і створювати гроші з повітря, не підкріплені нічим".
Відомо, що Мілтон Фрідмен - не тільки ідеолог монетаризму, а й активний поборник валютно-фінансової політики МВФ, СБ та ін Ліндон Ларуш - основоположник фізичної економіки і непримиренний борець проти ідеології монетаризму і її провідників, в першу чергу МВФ. І раптом ... принизливій критикою МВФ вибухнув його лютий ідеологічний однодумець! Тут є над чим задуматися не тільки керівникам МВФ, але і тим, хто намагається у нього прогодуватися.

Висновок.
Незважаючи на часто приклеюється йому політичними опонентами ярлик "консерватора", Фрідмен виявляється набагато ближче до класичного лібералізму Адама Сміта і Джона Стюарта Мілля, ніж до традиційно консервативного крила економічного вчення. Він вірить, що переслідувані ним цілі насправді не розходяться з цілями сучасного ліберальної течії. Він говорить: "Різний підхід до економічної політики, особливо для непосвячених, виникає в основному через відмінності прогнозів подальших економічних дій, а не внаслідок несхожості фундаментальних принципів і понять". Хоча присудження Фрідмену Нобелівської премії викликало ряд заперечень з боку професійних економістів та осіб, жваво цікавляться питаннями економіки, внесок лауреата в теоретичні і прикладні дослідження отримав широке визнання. Так, Пол Семюелсон назвав його "економічним економістом".
Література.
1. Бартенєв С.А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): курс лекцій. - Москва: Видавництво БЕК, 1996.
2. Гайгер, Лінвуд Т. Макроекономічна теорія і перехідна економіка. - Москва: "ИНФРА-М", 1996.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політика. В2 т.: Т.1. - Москва: "Туран", 1996.
4. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. Москва. Инфра-М, 1997.
5. Історія економічних вчень. Москва: Вид-во МДУ, 1994.
6. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. Москва, 1994.
7. Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з англ .- Москва.: Прогрес, 1992.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
70.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Мілтон Фрідмен засновник монетаризму
Мілтон Фрідмен Кількісна теорія грошей
Фізіократи Фрідмен
Американський монетаризм М Фрідмен та його концепція
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru