Міжнародні договори

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
МОСКОВСЬКИЙ ВІДКРИТИЙ СОЦІАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (ІНСТИТУТ)
ВОРОНЕЖСКИЙ ФІЛІЯ
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Контрольна робота
Ді з циплін «Права людини».
Виконала студентка
3 курсу заочного відділення
Жданова І.В. (ПІБ)
Науковий керівник:
Сіволдаев І.В. (ПІБ)
Результат перевірки:
Оцінка
Дата «» 2007р
Підпис викладач
Воронеж 2008 р

План
1. Дайте характеристику трьома міжнародними договорами
2. Які три міжнародних договори Росії необхідно ратифікувати і чому
3. Дайте характеристику трьом постановам Європейського суду з прав людини
4. Зробіть огляд трьох актуальних наукових статей на міжнародно-правову тематику
5. Зробіть огляд трьох актуальних наукових статей на міжнародно-правову тематику

1. Міжнародний договір
Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969 р. визначає договір як міжнародну угоду, укладену між державами в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, чи міститься така угода в одному документі, у двох або декількох пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування.
В даний час норми міжнародних договорів займають основне місце в міжнародному праві в силу певних причин, серед яких можна назвати наступні:
1) створення звичайних норм є тривалим процесом і іноді виникають труднощі у встановленні точного змісту звичайної норми. Процес створення договірної норми не такий тривалий, а волі суб'єктів міжнародного права мають більш виражений характер;
2) процедура укладення та виконання договорів детально розроблена і визначена (конвенції про право міжнародних договорів 1969р. 1986р.);
3) договірна форма надає більше можливостей для узгодження воль суб'єктів аніж яка-небудь інша.
Ці та інші причини зумовлюють все більш широке використання договірного процесу створення міжнародно-правових норм. Суб'єкти міжнародного права враховують найважливішу роль договорів в міжнародних відносинах і визнають зростаюче значення договорів як джерело міжнародного права і засобу розвитку мирного співробітництва між державами.
Поняття та джерела права міжнародних договорів.
Міжнародні договори утворюють правову основу міждержавних відносин, будучи засобом підтримки загального миру і безпеки, розвитку міжнародної співпраці відповідно до цілей і принципів Статуту ООН. Міжнародним договорами належить важлива роль у захисті основних прав і свобод людини, у забезпеченні законних інтересів держав та інших суб'єктів міжнародного права.
Право договорів є галузь міжнародного права, що включає в себе норми про створення, дії та припинення міжнародних договорів.
Потрібно сказати, що право договорів - одна з самих кодифікованих галузей міжнародного права. На спеціально скликаних міжнародних конференціях були розроблені Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969р. і Віденська конвенція про право договорів між державами і міжнародними організаціями або між міжнародними організаціями 1986р. Ці та інші документи регламентують порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів.
Види міжнародних договорів.
Залежно від суб'єкта, що укладає договір, розрізняють три види міжнародних договорів: міждержавні (укладені від імені держави), міжурядові (від імені уряду) і міжвідомчі договори (від імені відомств-органів виконавчої влади).
Міжнародний договір РФ - це міжнародна угода, укладена Україною і Російською Федерацією іноземною державою (державами) або з міжнародною організацією в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься така угода в одному документі або в декількох, пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування (пакт, протокол, конвенція, угода і т.д.).
Відповідно до Конституції РФ міжнародні договори РФ знаходяться у веденні Російської Федерації (п. "до" ст. 71). Відповідно з цим конституційним положенням висновок, припинення і призупинення дії міжнародних договорів РФ перебуває у віданні РФ (п. 1 ст. 3 Федерального закону "Про міжнародні договори Російської Федерації").
Міжнародні договори Російської Федерації укладаються від імені РФ (міждержавні договори), від імені Уряду РФ (міжурядові договори), від імені федеральних органів виконавчої влади (договори міжвідомчого характеру). В окрему групу слід також виділяти угоди, що укладаються Генеральною прокуратурою РФ та вищими федеральними судами.
Суб'єкти Федерації немає права укладати угоди, що мають міжнародно-правовий характер. Міжнародні договори РФ, що зачіпають питання, віднесені до відання суб'єкта РФ, укладаються за погодженням з відповідними органами влади суб'єкта Федерації. Основні положення або проект міжнародного договору, що зачіпає повноваження суб'єкта Федерації з предметів спільного ведення РФ і суб'єктів РФ, направляються федеральними органами виконавчої влади відповідним органам державної влади суб'єкта Федерації. При цьому граничний термін для направлення пропозицій не може бути менше двох тижнів. Надійшли пропозиції розглядаються при підготовці проекту цього договору.
Міжнародні договори РФ і Конституційний Суд РФ.
Згідно з положеннями Конституції РФ і Федерального конституційного закону про Конституційний Суд РФ від 21 липня 1994р. Конституційний Суд РФ вирішує справи про відповідність Конституції РФ не вступили в силу для РФ міжнародних договорів або їх окремих частин, дозволяє суперечки компетенції між федеральними органами державної влади Росії і суб'єктів Федерації у зв'язку з укладанням міжнародних договорів РФ.
Не які вступили в силу для РФ міжнародні договори, визнані Конституційним Судом не відповідними Конституції РФ, не підлягають введенню в дію і застосування.
2. Згода на обов'язковість договору
Згода на обов'язковість договору може виражатися шляхом підписання, ратифікації, затвердження, прийняття, приєднання до договору, обміну документами.
Підписання. Необхідно враховувати, що підписання договору може виражати як стадію укладання договору (встановлення автентичності тексту), так і форму висловлення згоди на обов'язковість договору, якщо договір передбачає, що підписання має таку силу, або сторони домовилися про це в процесі переговорів, або таке намір випливає з повноважень представника, або іншим чином це було виражено під час переговорів.
Згода на обов'язковість договору може також виражатися шляхом обміну документами, які становлять договір, або іншими документами (нотами, листами тощо), якщо це передбачено цими документами або в інший спосіб установлено домовленість сторін про це. У деяких випадках згоду на обов'язковість договору може виражатися шляхом обміну ратифікаційними грамотами, документами про затвердження або приєднання до договору, за допомогою депонування відповідних грамот у депозитарію, повідомлення про них договірних держав.
Згода на обов'язковість виражається прийняттям або затвердженням на умовах, подібних тим, які застосовуються при ратифікації.
Згода держави виражається приєднанням: якщо така можливість передбачена договором; держави домовилися, що така згода може бути виражена шляхом приєднання.
Ратифікація договору означає дачу державою згоди на обов'язковість договору. Згода на обов'язковість договору виражається ратифікацією: якщо це передбачено в самому договорі або випливає з повноважень представника держави; якщо держави домовилися про це під час переговорів; якщо договір підписаний під умовою ратифікації (ст. 14 Конвенції про право міжнародних договорів 1969р.). Ратифікація відбувається в різних сторонах в різному порядку, але цей порядок обов'язково регламентується конституціями.
Конституцією США передбачено, що міжнародні договори укладаються Президентом за умови їх схвалення двома третинами присутніх сенаторів (розд. 2 ст. II). Подібне регулювання міститься в Конституції Італії, згідно з якою ратифікація здійснюється Президентом за умови уповноваження його на це палатами Парламенту (ст. 80 і 87). У Франції у відповідності з Конституцією "Президент ... веде переговори про укладення договорів і ратифікує їх" (ст. 50). На практиці ж в принципі порядок ратифікації ідентичний американському, але з тією різницею, що від імені Президента договори підписують прем'єр-міністр або міністр закордонних справ, які потім передають договір на розгляд парламенту. В інших державах провідна роль у процесі ратифікації належить парламенту (ФРН, Угорщина тощо).
У Росії договори ратифікуються Державною Думою з подальшим обов'язковим розглядом цього питання Радою Федерації (ст. 106 Конституції РФ).
3. Дайте характеристику трьом постановам Європейського суду з прав людини
1) Міжнародний договір РФ - це міжнародна угода, укладена Російською Федерацією з іноземною державою (державами) або з міжнародною організацією в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься така угода в одному документі або в декількох, пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування (пакт, протокол, конвенція, угода і т.д.).
2) Міжнародне злочин - це діяння, що порушує настільки основоположні, життєво важливі інтереси світового співтовариства, що воно розглядається як злочин перед міжнародним співтовариством у цілому.
3) Злочин міжнародного характеру - це діяння фізичної особи, яка посягає на права і інтереси двох або декількох держав, міжнародних організацій, фізичних і юридичних осіб.
4) Репарація - це відшкодування матеріального збитку, заподіяного правопорушенням, грошима, товарами, послугами.
5) Репресалії - це відповідь примусові заходи, спрямовані на обмеження прав іншої держави, яка вчинила правопорушення.
6) Самооборона - це особливий вид санкцій, що виражаються в застосуванні до правопорушника збройних заходів відповідно до Статуту ООН у відповідь на збройний напад.
7) Оптація - вибір громадянства або територіальних змінах (особи, що проживають на території, яка змінює державну приналежність, мають право на вибір громадянства в порядку і строки, встановлені міжнародним договором).
8) Територіальне притулок - це надання притулку переслідуваному особі на території держави.
9) Дипломатичне притулок - це надання притулку на території дипломатичного представництва іноземної держави.
10) Збройні конфлікти неміжнародного характеру - це все що не підпадають під дію ст. 1 Додаткового протоколу I збройні конфлікти, що відбуваються на території будь-якої держави "між його збройними силами або іншими організованими збройними групами, які, перебуваючи під відповідальним командуванням, здійснюють такий контроль над частиною його території, який дозволяє їм здійснювати безперервні і узгоджені військові дії і застосовувати положення Протоколу II ".
11) Театр війни - це територія воюючих сторін, відкрите море і повітряний простір над ним, в межах яких ведуться військові дії. Забороняється використовувати в якості театру війни територію нейтральних держав.
12) Комбатанти - це особи, що входять до складу збройних сил воюючих сторін, що безпосередньо ведуть бойові дії проти ворога зі зброєю в руках. Потрапивши у полон, комбатанти набувають статусу військовополонених.
13) Некомбатанти - це особи, що входять до складу збройних сил, безпосередньо не беруть участь в бойових діях. Це - військові кореспонденти, юристи, духівництво, інтенданти. Некомбатанти можуть мати особисту зброю для самозахисту. У разі участі в бойових діях вони набувають статусу комбатантів.
14) Розвідники - особи, що входять до складу збройних сил воюючих сторін, що носять військову форму проникаючі в розташування ворога з метою збору відомостей про нього для свого командування. Захоплені в полон розвідники користуються статусом військовополонених.
15) Методи ведення війни - це способи застосування засобів війни.
4. Право на соціальну допомогу
Великий інтерес представляє практика Суду в області прав на різні соціальні допомоги. З одного боку, Суд систематично відхиляє скарги на недостатній розмір зарплат, пенсій, інших соціальних виплат, так як у Конвенції не містяться положення, що гарантують їх мінімальний рівень. З іншого боку, права на соціальну допомогу можуть опосередковано гарантуватися іншими положеннями Конвенції. Так, Суд неодноразово підтверджував, що право в сенсі статті № 1 до Конвенції.
У зв'язку з цим Суд зазначив, що "хоча право на пенсію як таке не включено в Конвенцію, внесення регулярних внесків до пенсійного фонду може за певних обставин народжувати право власності на виплати з такого фонду". Більш того, в одному із самих останніх рішень Суд відмовився ставити майнове право на пенсійні виплати в пряму залежність від попередніх внесків до пенсійного фонду. Залишаючи це питання відкритим, Суд імпліцитно не виключив, що майнове право на соціальні виплати може виникнути і в системі, організованою не на принципі закритого страхування, а на принципі солідарності за умови, що суб'єкт права задовольняє критеріям, передбаченим чинним законодавством.
Нарешті, не виключено, що непряма захист прав на мінімальні соціальні допомоги може здійснюватися за допомогою застосування статті 3 Конвенції, яка забороняє таке, що принижує гідність поводження. Суд неодноразово стверджував, у тому числі в російських справах, можливість застосування даної статті до скарг на недостатній розмір пенсій та інших соціальних допомог. Незважаючи на те, що прецедентів констатації подібних порушень у практиці Суду на сьогодні поки немає, деякі дослідники не без підстав відзначають прихований потенціал Конвенції в цій області за аналогією з розвитком судової практики щодо мінімальних умов утримання ув'язнених.
Заборона дискримінації у сфері соціальних виплат.
У практиці Суду безліч прикладів гарантії найважливішого права не бути підданим дискримінації у сфері соціальних виплат. У справі Гайгузус проти Австрії Суд констатував дискримінацію щодо турецького громадянина, якому було відмовлено у виплаті термінового допомоги по безробіттю, оскільки за законом воно належало тільки австрійським громадянам. Як порахував Суд, тільки вагомі причини можуть виправдати обмеження прав особи виключно на підставі його громадянства, а оскільки такі підстави держава-відповідач не представив, Суд вирішив, що обмеження прав заявника не мало "об'єктивного та розумного виправдання" і констатував порушення статті 14 Конвенції в поєднанні зі статтею 1 Протоколу № 1. У ході виконання цього рішення австрійський парламент прийняв нове законодавство, яке гарантувало отримання такої допомоги всім особам, сплачували внески у фонд, незалежно від їх громадянства.
Не далі як у червні 2002 року Суд виніс два рішення: у них констатувалася дискримінація за ознакою статі при виплаті пенсії. У першому рішенні у справі Весселс-Бергервут проти Нідерландів, Суд констатував дискримінацію за ознакою статі в результаті того, що за законом розмір пенсії, яка виплачується жінці за працював за кордоном чоловіка, міг бути значно менше розміру пенсії, яка виплачується чоловікові за працювала за кордоном дружину. Суд визнав, що заявниця була поставлена ​​в менш сприятливі умови за ознакою статі без всякого на те необгрунтовано. У справі Вілліс проти Великобританії дискримінація констатувалася у зворотному сенсі: овдовілого чоловіку було відмовлено на підставі закону у виплаті допомоги у зв'язку зі смертю його дружини, у той час як той же закон передбачав право на виплату допомоги овдовілим жінкам, які перебувають в аналогічній ситуації. Суд визнав подібна відмова необгрунтованим з точки зору статті 14 Конвенції і констатував її порушення в поєднанні зі статтею 1 Протоколу № 1.
Приклади гарантії інших соціальних прав.
Можна навести ряд інших соціальних прав, які підлягають захисту через Суд, зокрема, шляхом застосування положень, які передбачають позитивні зобов'язання держав, без яких закріплені в Конвенції права не були б "конкретними і реальними".
Так, у справі Ейрі Суд констатував порушення Ірландією статті 8 Конвенції, так як ірландське право не передбачало оплати державою послуг захисника в шлюборозлучному процесі, що порушила право заявниці як на доступ до суду, так і на повагу її приватного та сімейного життя.
У справі Лопез Остра Суд встановив порушення Іспанією тієї ж статті 8, оскільки влада не вжили заходів щодо запобігання згубного промислового забруднення навколишнього середовища, яка завдала шкоди праву заявників на повагу їх приватного життя і житла. У справі Гуерра проти Італії держава порушила це ж положення тим, що не проінформувало заявників та їх сім'ї про ризики проживання поблизу небезпечного промислового об'єкта.
Перелік прикладів прямої і непрямої захисту соціальних прав у рамках Конвенції може бути продовжений. Безсумнівно, однак, що навіть наведений короткий огляд яскраво демонструє широкі можливості Конвенції в цій області, а також безпосередній інтерес, який представляє правова позиція Страсбурзького суду з відповідних питань для конституційного та загального правосуддя.
5. Зробіть огляд трьох актуальних наукових статей на міжнародно-правову тематику
Стаття Плюгина І.В. «Поняття мігранта та основні категорії мігрантів» (Журнал російського права, 2007р., К
Нормативне закріплення поняття "мігрант і його категорій сприяло б їх однаковому застосуванню і виключенню різночитань. З метою правового регулювання дане поняття повинно включати не тільки основний критерій віднесення особи до категорії мігрантів (просторове переміщення особи), але і ряд додаткових критеріїв, таких, як, громадянство, місце проживання, територія переміщення та ін Враховуючи диференційований підхід держави до вирішення проблем різних категорій мігрантів, слід зазначити важливість нормативного закріплення їх класифікації. При цьому в класифікацію не слід включати всі теоретично і практично існуючі категорії мігрантів, слід обмежитися лише тими з них, для яких передбачається здійснювати спеціальне правове регулювання.
Стаття Мамонова А.С. «Міжнародно-правові заходи забезпечення безпеки мореплавання» (Транспортне право, 2007р., 1).
Автор пише, що найбільш ефективним шляхом вирішення проблеми людського чинника в морській аварійності є шлях послідовної уніфікації в міжнародному плані правил безпеки, кваліфікаційних та технічних стандартів, мови спілкування, технології судноводіння, правил перевезення вантажів, інструкцій мореплавцям з використання технічних засобів, правил ведення суднових навігаційних і машинних журналів, посібників з розслідування, класифікації та обліку морських аварій та інших елементів діяльності людини на морі. Таким чином, безпека мореплавання не можна зводити лише до запобігання аварій шляхом вдосконалення конструкцій суден і методів судноводіння. Ця проблема є багатоаспектною і вимагає комплексного підходу, що включає прийняття на міжнародному рівні правових, технічних, організаційних, економічних і соціальних заходів, спрямованих на забезпечення безпеки мореплавання, та застосування всіх цих заходів в сукупності.
Стаття Самхарадзе Д.Г. Роль міжнародних організацій у сучасних міжнародних відносинах »(Міжнародне публічне і приватне право, 2ОО7г.)
Автор пише, що на сучасному етапі спостерігається збільшення числа проблем, вирішення яких можливе лише спільними зусиллями держав і на постійній організаційній основі. Глобалізація посилює необхідність вирішення актуальних проблем спільними зусиллями в рамках багатосторонніх дій і на багатосторонній основі. Роль багатостороннього співробітництва держав при вирішенні глобальних проблем відзначається в резолюціях Генеральної Асамблеї ООН.
З кожним днем ​​міжнародні організації розширюють сфери діяльності, при цьому охоплюючи все нові області. Все це відбувається в результаті вимог життя. Організації не тільки сприяють розвитку відносин між державами, але також величезна їх роль у врегулюванні спорів і конфліктних ситуацій, які виникають між державами. На сьогоднішній день міжнародні організації набувають величезного значення як для забезпечення, так і для реалізації інтересів держав. Організації створюють сприятливі умови для майбутніх поколінь. Функції організацій з кожним днем ​​активно розвиваються і охоплюють все більш широкий спектр життя міжнародного співтовариства.

Література
1) Конвенція про працю в морському судноплавстві від 23 лютого 2006 року;
2) Постанова Європейського Суду з прав людини від 15.03.2007, 1921 5 / 0411 "Бюлетень Європейського Суду з прав людини", 2007;
3) Постанова Європейського Суду з прав людини від 13.03.2007, 23393/05/1 "Бюлетень Європейського Суду з прав людини", 2007;
4) Постанова Європейського Суду з прав людини від 08.03.2007, 2324 1 / 04 / / "Бюлетень Європейського Суду з прав людини", 2007;
5) Мамонов А.С. «Міжнародно-правові заходи забезпечення безпеки мореплавання» / / Транспортне право, 2007р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
43.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Міжнародні митні договори
Міжнародні податкові договори та тіньова економіка
Міжнародні договори України а питань трудової діяльності та соціального захисту працівників
Авторські договори та договори про передачу суміжних прав
Посередницькі договори і договори діють в торгівлі
Публічні договори і договори приєднання
Світова економіка та міжнародні економічні відносини Міжнародні організації
Міжнародні валютні ринки міжнародні валютні операції і валютне регулювання
Господарські договори
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru