Міжнародне право

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
Завдання 1
Завдання 2
Завдання 3
Завдання 4
Завдання 5
Список використаних джерел

Завдання 1
а. Виберіть міжнародний договір і, вказавши його найменування і джерело, визначте: вид договору: двосторонній або багатосторонній; строковий (на який термін укладено), безстроковий або невизначено-строковий; дату підписання; форму (форми) вираження згоди на обов'язковість; порядок і умови вступу чинності; хто є депозитарієм; заходи забезпечення реалізації (у тому числі контролю), порядок (спосіб) припинення.
Відповідь викладіть у вигляді таблиці з двох колонок: в одній-питання завдання, в іншій - відповідь на нього.
б. Випишіть з цього договору норму і визначте її вигляд відповідно до загальноприйнятої класифікації норм міжнародного права.
Рішення: А) проаналізуємо договір між Російською Федерацією і Латвійською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»
Найменування міжнародного договору
«Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»
Вид договору
Двосторонній, укладений на невизначений строк
Дата підписання
Підписано 3 лютого 1993
форма (форми) вираження згоди на обов'язковість
ратифікація
порядок і умови набуття чинності
набув чинності після закінчення 30 днів після обміну ратифікаційними грамотами
Депозитарій
Депозитарій в тексті договору не вказано
заходи забезпечення реалізації (у тому числі контролю)
Конституція Російської Федерації
буде діяти до закінчення 6 місяців з дня, коли одна з договірних сторін направить іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити дію договору
Б) «Цей Договір підлягає ратифікації і вступить в силу після закінчення 30 днів після обміну ратифікаційними грамотами» (ст. 79 Договору) - імперативна партикулярна норма.
Завдання 2
Сполучені Штати Америки при ратифікації Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 р. зробили застереження про те, що залишають за собою право застосовувати смертну кару до кожного, навіть до особи, яка не досягла 18-річного віку (крім вагітних жінок).
Що таке застереження? Чи є застереження США правомірною? Або: Чи може держава зробити застереження до міжнародного договору, якщо в ньому відсутні положення про застереження?
Рішення:
Застереження - це односторонню заяву, зроблену під час підписання, ратифікації, затвердження, прийняття договору або приєднанні до нього, за допомогою якого висловлюється бажання виключити або змінити юридичну дію певних положень договору [1].
Застереження можуть робитися на будь-якій стадії укладання договору, але вони обов'язково повинні бути викладені в акті остаточної згоди на обов'язковість договору, наприклад, в законі про ратифікацію. Прийняття застереження іншою державою робить сформулювавши її держава учасником договору щодо прийняв застереження. Між ними договір діє зі зміною, внесеною застереженням [2].
Заперечення держави проти застереження не перешкоджає вступу договору в силу. Але тоді договірне положення, до якого стосується застереження і заперечення проти неї, не буде діяти у взаєминах держави, яка зробила застереження, і держави, який заявив заперечення. Між усіма іншими учасниками договір діє без змін [3].
Застереження допустимі щодо багатосторонніх договорів. Практика застережень до двосторонніх договорів мають винятковий характер [4].
Застереження США є правомірною, оскільки відповідно до ст. 6 п. 5 Пакту про громадянські і політичні права: «Смертний вирок не виноситься за злочини, вчинені особами молодше вісімнадцяти років, і не приводиться у виконання щодо вагітних жінок» [5], і США має право зробити таке застереження, прийняття застереження іншим державою робить США учасником договору щодо прийняв застереження. Між ними договір діє зі зміною, внесеною застереженням. У тексті Пакту немає прямої заборони на застереження. Так як договір підлягає ратифікації, то застереження, зроблене при підписанні, повинна бути відтворена в ратифікаційній грамоті [6].
Завдання 3
До адвоката звернулася Л.Ф. Мартімова (громадянка РФ) з проханням допомогти їй скласти скаргу до Європейського Суду з прав людини. Вона розповіла, що три місяці тому в Конституційному Суді Російської Федерації було проведено відкрите слухання у її скарзі. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації було офіційно опубліковано. Розгляд у судах загальної юрисдикції за скаргою Мартімовой, в якій вона заперечувала деяких законів Російської Федерації, не проводилося. За її твердженням, в даному випадку порушено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р., оскільки вона не була проінформована Конституційним Судом Російської Федерації про дату проведення слухання у справі.
Адвокат відмовив у її прохання, пояснивши, що вона не вичерпала всі внутрідержавні засоби правового захисту. Прокоментуйте відповідь адвоката. Запропонуйте свій.
Рішення:
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод [7] кожна людина при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при пред'явленні йому будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть не допускатися на судові засідання протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку тощо
Ратифікація Росією Європейської конвенції дозволяє всім особам, які знаходяться під її юрисдикцією, звертатися до Європейського Суду, якщо вони вважають свої права порушеними, що підтверджується статтею 46 (ч. 3) Конституції Російської Федерації [8], в якій говориться, що «кожен має право в відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту ».
При цьому перш, ніж скарга буде подана до Суду, необхідне дотримання кількох умов.
По-перше, предметом скарги можуть бути тільки права, гарантовані Конвенцією або її Протоколами. Перелік цих прав широкий, але в ньому відсутні деякі права. Зокрема, Конституція Російської Федерації (глава 2 «Права і свободи людини і громадянина»), охоплюючи всі ті права людини, про які говорить Конвенція, називає і деякі інші, наприклад, право на працю, право на соціальне забезпечення та ін Ці права закріплені в іншій Конвенції Ради Європи - Європейської соціальної хартії, однак юрисдикція Європейського Суду заснована виключно на Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
По-друге, скарга може виходити тільки від самого потерпілого. Навіть у тому випадку, коли скаргу подає об'єднання осіб, кожен повинен довести свої конкретні особисті претензії.
По-третє, скарга повинна бути подана не пізніше ніж через шість місяців після остаточного розгляду питання компетентним державним органом.
По-четверте, скаржитися можна тільки на ті порушення, які мали місце після дати ратифікації Конвенції Росією.
По-п'яте, для того, щоб скарга була визнана прийнятною по суті, заявником повинні бути вичерпані всі внутрішньодержавні засоби захисту свого права, і перш за все судові засоби такого захисту.
Ратифікація Конвенції та визнання юрисдикції Європейського Суду означає також і те, що діяльність всіх російських органів державної влади, особливо судових, їх вирішення і використовувані процедури, так само як і рішення законодавчих органів, не повинні суперечити положенням Конвенції, тим більше, що відповідно до статті 15 (ч. 4) Конституції Російської Федерації вона утворює складову частину російської правової системи.
Європейський Суд не є вищою інстанцією по відношенню до судової системи держави - учасниці Конвенції. Тому він не може скасувати рішення, винесене органом державної влади чи національним судом, не дає вказівок законодавцю, не здійснює абстрактний контроль національного законодавства чи судової практики, не має права давати розпорядження про вжиття заходів, що мають юридичні наслідки. Суд розглядає лише конкретні скарги з тим, щоб встановити, чи дійсно були допущені порушення вимог Конвенції. Однак Суд має право присудити «справедливе задоволення претензії» у вигляді фінансової компенсації матеріального збитку і моральної шкоди, а також відшкодування стороні, яка виграла всіх витрат і витрат.
Таким чином, відмова адвоката в проханні Л.Ф. Мартімовой правомірний, так як вона не вичерпала всі внутрідержавні засоби правового захисту. Для того щоб подати скаргу до Європейського суду з прав людини необхідно спочатку у відповідності зі ст. 46 ч.3 Конституції РФ вичерпати всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту. Мартімонова повинна пройти судові розгляди в судах загальної юрисдикції.
При складанні скарги до Європейського суду з прав людини Мартімонова повинна враховувати: а) предметом скарги можуть бути тільки ті права, які гарантуються Конвенцією або її Протоколами, б) скарга може виходити тільки від самого потерпілого. У разі, якщо скаргу Мартімонова буде подавати разом з кількома особами, то кожен має довести свої конкретні особисті претензії; в) скарга повинна бути подана не пізніше ніж через шість місяців після остаточного розгляду питання компетентним державним органом; г) подавати скарги до Європейського суду з прав людини можна тільки на ті порушення, які були здійснені після дати ратифікації Конвенції Росією (Конвенція ратифікована Російською Федерацією Федеральним законом від 30 березня 1998 р. № 54-ФЗ, із застереженням і заявами); д) для того, щоб скарга була визнана прийнятною по суті, заявником повинні бути вичерпані всі внутрішньодержавні засоби захисту свого права, і перш за все судові засоби захисту.

Завдання 4
Громадянин Угорщини було затримано на території Росії за підозрою у вбивстві. Консул Угорської республіки клопотав про негайну зустрічі з даним громадянином та передачу йому листи від його батьків. Але слідчий, який вів цю справу, відмовив на тій підставі, що зустрічатися з підозрюваним і передавати йому кореспонденцію може лише адвокат.
Прокоментуйте ситуацію.
Рішення:
Російська Федерація ратифікувала Консульську Конвенцію між Україною і Російською Федерацією та Угорською Республікою Федеральним законом від 17 грудня 2001 р. № 171-ФЗ. Конвенція набула чинності 19 січня 2003 р [9].
Відповідно до ч.1 ст.14 Конвенції [10] компетентні органи держави перебування повідомляють консульську посадову особу акредитуючої держави негайно, але не пізніше трьох діб, про те, що на території консульського округу заарештовано, знаходиться в ув'язненні громадянин акредитуючої держави або що йому визначена міра утримання під вартою, або він затриманий в іншій формі.
Будь-яке повідомлення, адресується консульській установі громадянином акредитуючої держави, який перебуває під арештом чи затриманий в іншій формі, невідкладно передається цього консульській установі органами держави перебування (ч.2 ст.14).
Згідно зі ст. 7 п. б Консульської Конвенції «держава перебування ніяким чином не обмежує контакти громадян акредитуючої держави з консульською посадовою особою та забезпечує їм вільний доступ до консульської установи». Таким чином, слідчий, який вів цю справу порушив цю норму.
На підставі ст. 14 п. 3 Конвенції, консульська посадова особа має право негайно знестися і відвідати що знаходиться в ув'язненні, під вартою або затриманого в іншій формі громадянина репрезентованої держави для бесіди з ним, а також з метою передачі або отримання від нього кореспонденції та посилок та вжиття заходів до забезпечення для нього юридичного представництва. Компетентні органи держави перебування зобов'язана в можливо короткий термін, але не пізніше чотирьох діб з дати затримання, дозволити консульській посадовій особі відвідати громадянина акредитуючої держави. На підставі цього положення Конвенції можна зробити висновок про те, що слідчий незаконно відмовив у передачі листа батьків підозрюваного.
Таким чином, слідчий не мав права відмовляти консулу Угорської республіки в негайної зустрічі підозрюваним і передачу йому листи від його батьків. Своїми діями слідчий порушив ст. 7 п.б і ст. 17 п.3 Консульської Конвенції.
Завдання 5
Тести:
1. Класифікація міжнародних договорів:
А - індивідуальні, регіональні, універсальні, сепаратистські, територіальні, ратифікаційні;
B - «джентльменську угоду», письмові, двосторонні, багатосторонні, відкриті, закриті, міжурядові, міжвідомчі, неурядові, спеціальні (Ю. М. Колосов, В. І. Кузнєцов. Міжнародне право. Підручник. М. - Норма. - 2008. - с. 84);
C - «джентльменську угоду», таємні, загальні, міжконтинентальні, міжурядові, міжвідомчі, неурядові, спеціальні, застережні.
2. Стадії укладання міжнародних договорів:
А - договірна ініціатива, складання і прийняття тексту договору, встановлення автентичності текстів договору, вираження згоди на обов'язковість договору (Талалаєв А. М. Право міжнародних договорів: загальні питання. - М. - 1980. - С.97);
B - вираз згоди на обов'язковість договору, застереження, складання і прийняття тексту договору, реєстрація та опублікування договору;
C - договірна ініціатива, напрям оферти, отримання акцепту, складання і прийняття тексту договору, встановлення автентичності текстів договору, вираження згоди на обов'язковість договору, призначення депозитарію, реєстрація та опублікування договорів, застереження.
3. Сторони в міжнародному міждержавному договорі:
А - фізичні та юридичні особи, їх законні представники, спеціалізовані органи ООН, глави держав і урядів, міністерств і відомств, міжнародні посадові особи (Міжнародне право. Фомічов В. І. Підручник, 2-е вид., Перероб. І доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 73);
B - бере участь у переговорах держава, що бере участь у переговорах організації, договірна держава, договірна організація, учасник, третя держава, третя організація;
C - транснаціональні корпорації, яка бере участь у переговорах держава, що бере участь у переговорах організація, яка Договірна держава, договірна організація, учасник, третя держава, третя організація, міжнародні посадові особи.
4. Поняття застереження до міжнародних договорів:
А - це помилка в тексті міжнародного договору в результаті неаутентично перекладу на мову держави-учасника;
B - це односторонню заяву, зроблену державою або міжнародною організацією в будь-якому формулюванні і під будь-яким найменуванням під час підписання, ратифікації, акті офіційного підтвердження, прийняття, затвердження або приєднання, за допомогою якого названі суб'єкти бажають виключити або змінити юридичну дію певних положень договору в їхньому застосуванні до цієї держави або даної організації (Міжнародне право: підручник / відп. ред. Г. В. Ігнатенко та О. І. Тиунов. - 5-е вид., перероб. і доп. - М.: Норма. - 2006. - з . 241);
C - це явно виражене незгоду державами або міжнародними організаціями з деякими положеннями договору, які визначають їх правовий статус.
5. Види визнання у міжнародному праві:
А - визнання держави, визнання уряду, визнання авторитету державного діяча, визнання міжнародного діяча, визнання наукової доктрини, визнання дії міжнародно-правової норми;
B - визнання держави, визнання уряду, визнання повсталої сторони, визнання органів національного звільнення (Ю. М. Колосов, В. І. Кузнєцов. Міжнародне право. Підручник. М. - Норма. - 2008. - С. 187);
C - визнання претензій держави, визнання правоти за однією зі сторін міжнародного спору, дипломатичне і консульське визнання.
6. Класифікація морських просторів у міжнародному праві:
А - внутрішні води, територіальне море, архіпелажние води, морські протоки, відкрите море (Ю. М. Колосов, В. І. Кузнєцов. Міжнародне право. Підручник. М. - Норма. - 2008. - С. 251);;
B - штучне море, природні морські простори, морські затоки, морські бухти, морські канали;
C - океани, континентальні моря, відкриті моря, закриті моря, економічна морська зона, міжнародні моря.
7. Поняття територіального моря:
А - це морський пояс, розташований уздовж берега, а також за межами внутрішніх вод (в держави-архіпелагу - за архіпелажнимі водами) (Міжнародне право. Фомічов В. І. Підручник, 2-е вид., Перероб. І доп. - М .: ИНФРА-М, 2001. - с. 167);
B - це моря та водойми, розташовані на території конкретної держави;
C - це моря та водойми, розташовані на території континенту або архіпелагу.
8. Поняття відкритого моря:
А - це частини моря шириною до 200 морських миль, що потрапляють під суверенітет прибережної держави;
B - це всі частини моря, які не входять ні в територіальне море, ні у внутрішні води будь-якої держави (Міжнародне право. Фомічов В. І. Підручник, 2-е вид., Перероб. І доп. - М.: ИНФРА -М, 2001. - с. 171);
C - це частини моря, що мають пряме зіткнення з океанськими просторами.
9. Поняття морської виняткової економічної зони:
А - це район відкритого моря, що знаходиться за межами територіального моря і прилягає до нього, шириною до 200 морських миль від вихідних ліній, від яких відміряється ширина територіального моря (Міжнародне право. Фомічов В. І. Підручник, 2-е вид., Перероб . і доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 173);
B - це територія морського дна, на якому прибережна держава веде пошук і видобуток корисних копалин;
C - це територія відкритого моря, де розташовані промислові та інші видобувні об'єкти економічного характеру.
10. Поняття континентального шельфу:
А - це дно світового океану і надра підводних районів, віднесені до певного континенту глибиною понад 200 морських миль від лінії найбільшого відпливу;
B - це морське дно і надра підводних районів, що простягаються за межі територіального моря на всьому протязі природного продовження його сухопутної території до зовнішньої межі підводної окраїни материка або на відстань 200 морських миль від вихідних ліній, від яких відміряється ширина територіального моря (Міжнародне право. Фомічев В. І. Підручник, 2-е вид., перероб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 175);
C - це територія морського дна, на якому прибережна держава веде пошук і видобуток корисних копалин.

Список використаних джерел
1. Консульська Конвенція між Україною і Російською Федерацією та Угорською Республікою. Підписана в Будапешті 12 січня 2001 року.
2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. Прийнятий резолюцією 2200 А (XXI) Генеральної Асамблеї від 16 грудня 1966 року. Набрав чинності 23 березня 1976
3. Федеральний закон Російської Федерації «Про ратифікацію Консульської конвенції між Україною і Російською Федерацією та Угорською Республікою» 17 грудня 2001 р. № 171-ФЗ / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 52 (ч.I). - Ст. 4918
4. Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада 1950 р.) (з ізм. І доп. Від 21 вересня 1970 року, 20 грудня 1971, 1 січня 1990 р., 6 листопада 1990 р ., 11 травня 1994 р.) / / Бюлетень міжнародних договорів. 2001. № 3.
5. Конституція Російської Федерації. Прийнята Всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. - № 7. - 2009 р.
6. Глєбов І.М. Міжнародне право. Підручник. - М.: МАУП, 2006. - 368 с.
7. Каламкарян Р.А., Мигачов Ю.І. Міжнародне право. Підручник. - М.: Ексмо, 2006. - 736 с.
8. Колосов Ю.М., Кривчикова Е.С.. Міжнародне право. - М.: Міжнародні відносини, Юрайт-Издат, 2007. - 816 с.
9. Колосов Ю.М., Кузнєцов В.І. Міжнародне право. Підручник. М. - Норма. - 2008. - 437 с.
10. Міжнародне публічне право: Підручник / Л.П. Ануфрієва, К.А. Бякешев; Відп. Ред. К.А. Бякешев .- М.: ТК Велбі, Проспект, 2003.
11. Міжнародне право. Фомічов В.І. Підручник, 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 547 с.
12. Міжнародне право: підручник / відп. ред. Г.В. Ігнатенко та О.І. Тіунів. - 5-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма. - 2006. - 364 с.
13. Талалаєв О.М. Право міжнародних договорів: загальні питання. - М. - 1980. - 485 с.
14. Топорнін Б.М. Юридична енциклопедія. - М.: МАУП, 2001. - 1262 с.


[1] Б.М. Топорнін Юридична енциклопедія. - М.: МАУП, 2001. - С. 593
[2] Глєбов І.М. Міжнародне право. Підручник. - М.: МАУП, 2006. - С. 168
[3] Міжнародне публічне право: Підручник / Л.П. Ануфрієва, К.А. Бякешев; Відп. Ред. К.А. Бякешев .- М.: ТК Велбі, Проспект, 2003.
[4] Р.А. Каламкарян, Ю. І. Мигачов. Міжнародне право. Підручник. - М.: Ексмо, 2006. - С. 137
[5] Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. Прийнятий резолюцією 2200 А (XXI) Генеральної Асамблеї від 16 грудня 1966 року. Набрав чинності 23 березня 1976
[6] Ю.М. Колосов, Е.С. Кривчикова. Міжнародне право. - М.: Міжнародні відносини, Юрайт-Издат, 2007. - С. 224
[7] Конвенція про захист прав людини та основних свобод ETS № 005 (Рим, 4 листопада 1950 р.) (з ізм. І доп. Від 21 вересня 1970 року, 20 грудня 1971, 1 січня 1990 р., 6 Листопад 1990, 11 травня 1994 р.) / / Бюлетень міжнародних договорів. 2001. № 3.
[8] Конституція Російської Федерації. Прийнята Всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. - № 7. - 2009 р.
[9] Федеральний закон Російської Федерації «Про ратифікацію Консульської конвенції між Україною і Російською Федерацією та Угорською Республікою» 17 грудня 2001 р. № 171-ФЗ / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 52 (ч.I). - Ст. 4918
[10] Консульська Конвенція між Україною і Російською Федерацією та Угорською Республікою. Підписана в Будапешті 12 січня 2001 року.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
49.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Міжнародне економічне і міжнародне екологічне право
Міжнародне публічне право Дипломатичне право
Право притулку і міжнародне право
Міжнародне право 2
Міжнародне право 18
Міжнародне право 7
Міжнародне право 4
Міжнародне право 3
Міжнародне публічне право 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru