приховати рекламу

Московська держава XVI-XVII століть

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Успіхи збиральної діяльності суттєво видозмінили політичну роль московських князів, перетворивши їх з питомих вотчинников представників національних інтересів великоруської народності. Об'єднання Росії поставило московського князя обличчям до обличчя з ворожими сусідами Росії - татарами і Литвою, і зробило з нього вождя національної самооборони. Ця нова роль московського князя особливо яскраво позначилася в князювання Димитрія Донського, коли почалися литовські походи під стіни московського Кремля і коли на Куликовому полі московський князь став на чолі загальноросійського ополчення проти татарської орди. З остаточним затвердженням единодержавия національний характер влади московського князя приймає новий відтінок і отримує релігійну санкцію. У своїх відносинах до підданих московські князі, починаючи з Івана III, поривають з питомою переказом. Отримує офіційне визнання публіцистична теорія про Москву - третій Рим, про спадкування Москвою від поневоленої турками Візантії релігійно-політичної гегемонії на всьому православному сході, про спадкування московським князем влади візантійського царя. Шлюб Івана III із Зоєю (Софією) Палеолог є хіба що символічним вираженням і підтвердженням цього вчення. У зв'язку з ним формулюється ідея богоустановленности і необмеженість князівської влади. У 1492 р. митрополит Зосима у складеній ним пасхалії називає Івана III "государем і самодержцем всієї Русі, новим царем Костянтином у новому граді Костянтина Москві, всієї Руської землі та інших багатьох земель государем". Наступники Івана III міцно тримаються нової теорії, Іван IV стає пристрасним пропагандистом у своїх посланнях і остаточно закріплює її, як офіційну традицію, прийняттям царського титулу. Нові політичні ідеї знаходять собі відображення як у зміненому палацовому церемоніалі, в зовнішніх інсигнії влади - царській одежі, державному гербі і т. п., - так і в переробці державних порядків. За князювання Івана III і Василя III державні перетворення ще обмежуються приватними дослідами; за царювання Івана IV здійснюється широка систематична державна реформа. Ці перетворення стоять в тісному зв'язку із зовнішніми відносинами московської Росії. Об'єднана Росія потрапляє в положення військового табору, протягом століть хронічно осаждаемого навколишніми ворогами. Завдання національної самооборони надовго стає основною потребою держави, однобічно напружує всі національні ресурси в одному напрямку. З часу Дмитра Донського до Івана III московським князям довелося витримати не менше семи великих татарських навал - за Дмитра навала Арапши на Рязань і Нижній, мурзи Бегича, розбитого Дмитром при Воже, Мамая, розбитого на Куликовому полі, і Тохтамиша, що розорився найбільший московський Кремль; при Василя I навала Тамерлана, потім Едигея, раптово напав на Москву, і нарешті при Василя II вторгнення Улу-Махмета, що розорився Бєлєв, Нижній і знову протримав в облозі і Москву. До того ж часу належать шість зіткнень з Литвою: три походи Ольгерда при Дмитра Донському і три роки поспіль повторювалися походи Василя I на Вітовта, у відповідь на виявлені останнім домагання на Новгород і Псков. З вокняжения Івана III завдання зовнішньої боротьби ще більше ускладнюються. Татарське іго було повалено (1480), але небезпека з боку татар не втратила своєї гостроти. Золота орда розійшлася на кілька самостійних орд, однаково турбувала російську землю і в той же час ворогували один з одним. Це втягнуло московського князя в складну політичну гру. Іван III прагне підтримувати взаємну ворожнечу татарських царств з метою їх взаємного ослаблення. У Казанському царстві він встановлює свій вплив на заміщення ханського трону і тримає садимо їм ханів у покірності своїй волі. Для підтримки цього впливу на належній висоті знадобилося не менше п'яти великих походів російської раті під Казань. Кримське ханство за Івана III не приходило у ворожі зіткнення з Москвою. Спочатку Крим був знесилений боротьбою з Туреччиною і вторгненням золотоординців; згодом утвердився в Криму Менглі-Гірей став союзником Івана III зважаючи спільного ворога - Золотої орди. При Василя III, після падіння Золотої орди, кримський хан починає змагатися з Москвою через вплив на Казань: московським ставленикам на казанський престол протиставляються ставленики кримські. Звідси ряд нових походів під Казань, для підтримки московських ставлеників на казанський трон, і ряд вторгнень кримських Гіреїв в межі Росії. Вторгнення Менглі-Гірея охопило величезну територію; до самої Москви розтягнулися грабіжницькі зграї і понад 800 тисяч полонених було забрано кримцями. З такою ж послідовністю розростається боротьба з Литвою. Невичерпним приводом для зіткнень Москви з Литвою служать переходи на московську службу прикордонних служивих князів - Воротинського, Бєльських, Мезецкіе, Вяземський і т. д. У 1492 р. зроблено була спроба зближення: литовський князь Олександр одружується з Оленою, дочки Івана III, і підписує трактат з визнанням переходу служивих людей до Москви і титулу "государя всієї Русі" за Іваном III. У 1500 р. знову відкрилася війна, що почалася поразкою литовців при Ведроше. Москва піднімає на Литву кримців, Литва висуває проти Москви Лівонський орден, магістр якого Платтенберг заподіює Москві чималих збитків облогою Пскова. Війна закінчилася новим договором (1503), підтверджується постановою колишнього. Війна розгорілася знову за Василя III, внаслідок переходу до Москви литовського вельможі князя Михайла Глинського. Пішли три кампанії (1513 - 14), увінчалися узяттям Смоленська. Зрада Глинського відновила боротьбу. У 1514 р. російські зазнали сильної поразки під Оршею. Почалися переговори, при посередництві цезарська посла Герберштейна (за порадою Глинського Василь III ще на початку свого князювання вступив в стосунки з імператором Максиміліаном). Переговори не привели ні до чого: обидві сторони не хотіли поступитися Смоленська. Тільки в 1522 р. було укладено перемир'я, за яким Смоленськ залишився за Москвою. У царювання Івана IV зовнішня боротьба зберігає колишню напруженість. У першу половину царювання вона зосереджується на східній околиці. Побудова Свіяжскій фортеці (1550), підпорядкування Москві приволзької гірської черемиси різко посилило московські впливи на Казанське царство. Саджаючи на казанський трон свого ставленика Шиг-Алі, Іван IV "відписав" весь гірський бік Казані до міста Свіяжска. Це був підготовчий крок до знищення самостійності Казанського царства. Звичайне звернення протівомосковской партії до нога і кримцями викликало царський похід під Казань, що скінчилась підкоренням царства (1551), вслід за тим була підкорена і обкладена ясаком Башкирія. Взаємні сварки між ногайськими князьками полегшили підкорення Астрахані (1556). На агресивну політику Москви по відношенню до татарським ханством Крим відповів рядом нових набігів на південну Росію. При московському дворі утворилася партія, з Сильвестром і Адашевим на чолі, яка висувала план підкорення Криму. План цей рушився з падінням Сильвестра і Адашева, але південна околиця не переставала привертати увагу Москви. За Кримом стояла Туреччина. Султан Соліман вимагав від Росії Казані, Астрахані і навіть підпорядкування царя. За наказом із Константинополя кримський хан у 1570 - 1971 вторгся до Росії і, відбивши російське військо у Серпухова, з'явився під стінами Москви. Була хвилина, коли Іван IV готовий був погодитися на поступку Астрахані. Все це вимагало посилених заходів щодо зміцнення кордонів з боку південного степу. При Івана IV на степовій Україні організовується систематична оборонна служба, правильно розподілена система роз'їздів "станичників", тобто сторожових загонів, які повинні були спостерігати за станом степу у військовому відношенні. Незважаючи на страх татарської навали, Росія втягнулася що в боротьбу за Лівонію, що наповнили всю другу половину царювання Івана IV. Війна почалася спустошливими російськими вторгненнями в Лівонію. Слабкий Лівонський орден не витримав цього натиску і розпався на частини, поділені між Швецією, Данією, Польщею та польським васалом, герцогом Курляндським. Боротьба з орденом перетворилася для Росії в боротьбу з цілою групою європейських держав. Поки Швеція зіткнулася з Данією, Іван IV вступив у боротьбу з Польщею і Литвою за володіння Лівонією. Невдачі змусили Івана IV погодитися на трирічне перемир'я. Думка про завоювання Лівонії змінюється планом створення там залежного від Росії васальної держави. Датський принц Магнус отримує від Івана IV титул короля Лівонії і вживає облогу Ревеля. Це згуртувало проти Росії Швецію і Польщу. Польський король Стефан Баторій швидко завоював всю Лівонію до самого Пскова. Неуспішна облога Пскова затримала дії Баторія, зате в цей час шведи зайняли Естляндію. І Швеція і Польща старанно підбурювали на Москву кримців. У цей критичний момент Іван IV скористався посередництвом Риму (в особі Поссевіно), де живили види на Москву за частиною католицької пропаганди і союзу проти Туреччини. У 1582 р. Іван IV домігся перемир'я на десять років, ціною відмови від домагань на Лівонію. У 1583 р. укладено було перемир'я і з Швецією, із залишенням за нею всіх завоювань в Естляндії. Описана безперервна військова боротьба наклала різку друк на весь лад складалася Московської держави. Вона задала державної влади важкі й невідкладні завдання набагато раніше, ніж природна еволюція економічних і соціальних відносин встигла виробити надійні засоби до їх успішного вирішення. В економічному відношенні об'єднана Москвою північно-східна Росія навряд починала сходити з рівня первісної експлуатації природних, переважно зоологічних, багатств. Громадська угруповання носила самий елементарний характер. Між тим, чергове завдання національної самооборони змушувала урядову владу звертати увагу не стільки на подальший розвиток народного добробуту, скільки на мобілізацію всіх наявних ресурсів держави. Цим основним прагненням пройняті всі перетворення, початі московським урядом в XV - XVI століттях. У цей час відбувається поступове прикріплення всіх суспільних класів до різних видів державної служби та тягла. Натомість "вільних князівських слуг" питомої епохи формується клас "служивих людей", зобов'язаних державі ратної службою; решта населення складає клас "людей тяглих", разделяющихся на людей "посадських", - торгово-промислових тяглецов, - і людей повітових, селян різних найменувань - тяглецов землеробських. Організація всіх цих класів була розрахована на одну мету: якомога більшу напругу бойових і платіжних сил населення. В основу як розподілу населення по "чинам", тобто різним суспільним станам, так і внутрішнього устрою кожного "чину", лягло початок примусової урядової регламентації. Служиві люди розбивалися на столичних чи "московських" і провінційних чи "городових". У московських чинах служили нащадки колишніх удільних князів, старої дружини Московського князівства і верхніх шарів колишніх дружин низових доль. Ними заміщалися три чини боярської думи цієї епохи: бояри, окольничьи і думні дворяни. Московські чини недумние представляли собою сполучна ланка між столичними і провінційними елементами служилого класу: з них починали кар'єру члени вищих верств служивих людей, щоб потім просунутися за поріг боярської думи - і в них кінчали кар'єру добірні провінційні дворяни, особливої ​​відзнаки переказуються на столичну службу. Таким чином служба московських чинів будувалася на двох підставах: "батьківщини" або породи і вислуги. Породою обумовлювалися крайні можливі межі служилої кар'єри; вислуга визначала рівень успіхів всередині цих меж. Сплетіння обох принципів породило своєрідний інститут місництва, яким регулювалися взаємні відносини служивих прізвищ. Організація провінційного служилого класу спиралася вже виключно на принцип вислуги. До складу його входили: 1) нащадки нижчих верств колишніх питомих дружин і 2) новопріборние люди, поверстанние в дворяни і діти боярські з простих людей, вільновідпущених холопів, гулящих людей і т. п. Провінційні служиві люди були сформовані в ряд повітових служило-землевладельческих корпорацій, членами яких були все служиві землевласники повіту. У 1550 р. був здійснений перший досвід пристрою такої корпорації в межах Московського повіту. Через 6 років цей порядок був поширений на всю територію Московської держави. Надсилалися з столиці "розбирача" розподіляли членів кожної такої корпорації, згідно зі ступенем їх службової придатності, за трьома "статтями": дітей боярських городових, які несли легку гарнізонну службу і лише зрідка виступали в більш близькі походи, дітей боярських дворових, що ходили в більш віддалені походи, і дітей боярських виборних, які, крім участі в окремих походах, відправляли ще тимчасові чергові служби в столиці, а іноді і остаточно переходили до лав столичної служилої маси. Матеріальним забезпеченням служби були земельні наділи, які скаржилися служилим людям з державних земель за встановленими окладами, пропорційно службових тягот, і називалися маєтками (див.). Окремі випадки помісних роздач князівським слугам зустрічаються в Московському князівстві вже досить рано. До половині XVI століття, одночасно з остаточною організацією служилого класу, встановлюється і правильна помісна система; розміри помісних окладів наводяться у сувору відповідність з розмірами служби, точно визначається порядок отримання помісної дачі. Хоча специфічні ознаки помісного володіння, - невідчужуваність і пожизненность, - і не поширювалися на вотчини (див.), тобто на землі, успадковані чи набуті шляхом цивільних угод або подаровані государем в повну спадкову власність, тим не менш і вотчинне землеволодіння одержало служилий характер: розміри вотчин приймалися до уваги при визначенні величини помісної дачі; закон почав обмежувати свободу відчуження вотчин за межі служилого класу, щоб "земля з служби не виходила". Прикріплення вільних слуг до государевої службі, забезпечувана земельним наділом, спиралося на інший соціальний процес - закріпачення колись вільного землеробського селянства. Затяжна заборгованість селянської маси у кредиторів-землевласників, поєднана із зобов'язанням погашати борг роботою, перетворила на фікцію право вільного селянського переходу і призвела до виродження селянського пересування в незаконний втечу і в селянський вивезення, тобто викуп селянина у його кредитора іншим поміщиком, з перекладом селянського боргу на його нового власника. Швидкий розвиток цих явищ привернуло до них увагу урядової влади. Судебники Івана III та Івана IV не пішли далі таких обмежень селянського переходу, які випливали з суто господарських мотивів (встановлення термінів для переходів стосовно початку і кінця польових робіт і т. п.). Але з кінця XVI століття уряд, побуждаемое челобітьям зацікавлених землевласників, приступає до докладної законодавчої розробці питання про селянські пагонах і селянське вивезення і приходить, врешті-решт, до введення назрілого факту селянського прикріплення в загальну систему державних установ. Указ 1597 р. встановив п'ятирічну давність для відшукання втікачів, указ 1607 перетворив селянські втечі з частногражданскіх правопорушень, переслідуваних приватним позовом потерпілого, в державний злочин, присікати адміністративні-поліцейськими органами та каране державою. Регулювання селянського вивезення викликано було також чисто державним мотивом підтримки дрібного землевласника проти конкуренції великого. У огиду повного відливу селянського населення з дрібних земельних ділянок укази 1601 - 2 років залишають право вивезення лише в середовищі дрібних землевласників, забороняючи користування ним великим землевласником. Обмежуючи вивезення і переслідуючи втечу, уряд цим самим мовчазно визнавало повне знищення селянського переходу. Указ 1607 р., визнавши селян закріпленими за тими власниками, за якими вони були записані за писарським книг 1592 - 93 років, остаточно звів факт селянського прикріплення в узаконену норму. Разом з тим до селянства, як і до служивому класу, був застосований принцип безвиході суспільних станів. Залежність селян від власника перетворилася як би в державну повинність, яка полягає в обов'язку забезпечувати своїм підневільною працею служілоспособность землевласника. У цьому політичному своє призначення кріпосна залежність селян знайшла і свої межі: закон ставив межі залежності селянина від власника у всіх тих випадках, коли вона чи не відповідала прямо, або навіть суперечила вищевказаною політичному призначенню селянської закріпачення. На відміну від повітового селянства, посадські населення прикріплюється до торгово-промислового тяглу, падаючого на посадські двори, крамниці і капітали. Члени посадской громади, подібно членам повітових дворянських корпорацій, розбиваються на три статті: людей кращих, середніх і молодших, на підставі розцінки їх "животів і промислів", тобто визначення їх порівняльної тяглоспособності. Більш великі капіталісти з середовища посадських людей переводилися в столицю, де вони складали клас гостей, вітальні та суконної сотень. Цей вищий шар посадского класу ніс і найбільш важкі і відповідальні служби торговельно-промислового характеру, повинен був вкладати свої капітали у фінансові підприємства скарбниці, завідувати експлуатацією найбільш важливих галузей державного господарства, брати на відкуп найбільш великі статті казенного доходу. Сукупність постанов щодо посадского класу перетворювала торгово-промислову діяльність посадского населення в таку ж обов'язкову державну службу, якою були ратна повинність служивих людей і підневільний землеробський працю кріпосного селянства. Але економічний розвиток російського міста далеко відставало від законодавчих задумів. Фактично економічна диференціація міста і села представлялася ще в зародку. У містах новгородсько-псковського краю майже все населення сиділо на ріллі. На південній околиці міста були переважно стратегічними пунктами і були переповнені ратними людьми. Тільки в містах центральної Росії посадское населення справді переважало; зате саме тут всього різкіше позначалися наслідки закрепостітельной політики по відношенню до посадскому класу. Суворе оподаткування посадским тяглом зароджувалась лише міський промисловості гальмувало її розвиток і змушувало посадское населення "брести різно", залишаючи міста "у пусте". Паралельно з реорганізацією суспільних класів створювався новий порядок управління об'єднаної Росією. В епоху збирання Росії політичне об'єднання колишніх уділів не супроводжувалося знищенням їх адміністративної осібності. Завершення збиральної діяльності поставило на чергу адміністративну реформу. У підставу реформи центральних установ лягли два начала: 1) розмежування приватного государева господарства або спеціально-палацового відомства від державного управління, що виразилося спочатку в поділі держави на опричнину і земщину і 2) заміна особистих адміністративних доручень системою стабільних установ. Боярська дума отримує точно оформлену організацію і щодо особового складу, - думні сидіння робиться спеціальною повинністю вищих верств служилого класу, - і відносно порядку діловодства. У компетенції думи, яка як і раніше є учасницею всіх відправлень урядової діяльності государя, все різкіше виступає на перший план її законодавче значення: постанови думи по окремих випадках урядової практики отримують силу загального закону. Управління земщиною розподіляється між четямі - обласними наказами, відомство яких носить територіальний характер, причому територія кожної чоти складається із сукупності окремих населених пунктів, розкиданих по різних областях держави в примхливій черезсмужжю. Відомство четей отримало по перевазі фінансовий характер. Поряд з цим деякі найбільш важливі галузі управління виділяються в особливі відомства, що розрізняються вже за родом справ і поширюють свою компетенцію на всю територію держави. Сюди відносяться такі установи, як розряд, який відав службу служилого класу, помісний наказ, відав служилої землеволодіння, посольський наказ, відав дипломатичні зносини з іноземними державами і т. п. (див. Накази). Реорганізація місцевого управління полягала в поступовій переробці старовинної системи годувань. Спочатку ставляться лише відомі межі свавіллю кормленщиков: "статутні грамоти" нормують тягар годованих поборів, спрощується процедура судового переслідування кормленщиков зацікавленими сторонами за протівоуставние побори, звужується компетенція кормленщиков множенням випадків обов'язкового перенесення вирішених ними справ у вищу інстанцію московську. Нарешті, годування адміністрація абсолютно замінюється новими органами виборного земського управління. Встановлена ​​реформами XVI століття виборна служба отримала характер натуральної державної повинності, покладеної на населення. Виборні, "улюблені" люди відали не місцеві громадські інтереси, а відбували, під особистою відповідальністю і під відповідальністю виборців, покладені на них казенні доручення. Такі були й земські старости, що відали розкладку податей між членами податкових спілок, розверстку тягло землі, збір і доставку в скарбницю казенних платежів і деякі обов'язки поліцейського характеру, і губні старости, що відали кримінальну поліцію, і вірні голови, приставлені до експлуатації непрямих зборів. Встановлення виборної адміністрації замість годувань побічно викликалося реорганізацією служилого класу. Введення помісної системи відняло в годувань колишнє значення як засоби матеріального забезпечення служилого класу; в той же час їх подальше існування мало відривати служивих людей від покладеного на них ратної служби. Організація земського самоврядування та мотиви його введення безпосередньо примикали, таким чином, до загальної системи державних перетворень XV - XVI століть. Завершенням цієї системи з'явилися виникли в XVI столітті земські собори. Вони представили собою лише поєднання в одній установі тих двох начал, які діяли окремо в центральному та обласному управлінні: почала наказовій бюрократичної служби, представленого на соборах особовим складом центральних державних установ, і початки натуральної громадської повинності, на якій було побудовано обласне управління і яке було покладено в основу соборної представництва служилого і торгово-промислового класу. Коло державних перетворень замикався заходами по влаштуванню війська і фінансів. Основне ядро ​​війська становила помісна кіннота. Кінні дворянські полки формувалися з повітових служивих загонів, які були в збірні пункти "конни, людно і оружно". Щороку навесні і влітку виставлялися на небезпечні кордону три сформовані з таких полків армії: одна по Оці поблизу Коломни, інша по Клязьмі біля Володимира, третя за Литовської кордоні. Восени служиві люди розпускалися по садибах. Поряд з помісної кіннотою з'являється, потім, стрілецьке військо - постійна піхота, збройна вогнепальною зброєю і винагороджується НЕ помісними дачами, а грошовим платнею. Зростання військових потреб викликав організацію державних податків. У тісному зв'язку з військовими витратами в середині XVI століття створюється ряд спеціальних військових податків. З покладанням ратної повинності на клас служилих людей, найбільша кількість податного тягаря було переведено на інші верстви населення (див.: Фінанси). Сукупність перерахованих реформ перетворювала тільки що об'єднану північно-східну Росію у військову монархію з сильною розвиненою державною владою, з населенням, примусово стягнутим в служиві і податкові, зобов'язані кругової відповідальністю спілки, з найслабшими зачатками громадської ініціативи і торгово-промислового розвитку. Життєздатність цього своєрідного ладу грунтувалася на його відповідність реальним черговим потребам держави. Спираючись на нього, Московська держава XV - XVI століть не тільки витримало страшний натиск войовничих сусідів, але й встигло розширити свої межі, переважно в південному і південно-східному напрямку. До кінця XVI століття крайніми точками оборонних форпостів на південній України були Бєлгород і Воронеж, тоді як на початку століття граничною лінією південної військової колонізації служило узбережжі Оки в місцевостях нинішніх Тульської і Рязанської губерній. У той же час на південно-сході до складу державної території поступово всмоктується середнє і південне Поволжя, а на сході козацька експедиція перекидається за Урал і досягає басейну Обі. Надаючи такі послуги справі національної самооборони, політична система Московської держави все ж лягала важким тягарем на населення, проводилася на практиці шляхом кривавого терору, з'єднувалася з надмірним напруженням народних ресурсів, далеко відстали від зростання державних потреб. Тому вона не переставала викликати різноманітні як пасивні, так і активні протести. Пасивні протести виражалися у повальному ухиленні мас від служб і податей, у втечі тяглецов в козацтво і невільні стану, в зростанні недоїмок. Активний протест прийняв характер боротьби між московським урядом і боярством. Боярство виставило на своєму прапорі старі питомі перекази, віджилі дружинні права від'їзду та ряду. Борючись за історичні анахронізми, дроблячись на взаємно ворогуючі пологи, боярство розміняв політичну боротьбу на палацові інтриги і династичні рахунки. У відповідь на опозицію боярства монархічне уряд, починаючи з Івана III, вступило на шлях терору. Приводом для прояви боротьби за Івана III постало питання про престолонаслідування. Боярська партія стає на бік онука Івана III, Дмитра, вінчаного на велике князювання, але потім розвінчаного на користь Василя, сина Івана від другого шлюбу з Софією Палеолог. Партія Софії була представницею нових державних понять і порядків. Боярство зустріло перемогу цієї партії крамольними змовами, за що найважливіші бояри - Ряполовскій, Патрікеевим - поплатилися смертю або посиланням. При Василя III і боярські крамоли, і урядовий терор зберігають колишній характер. Князь Холмський заточают до в'язниці; Берсень Беклемішеву, за їдку критику нових порядків, відрізають мову. По смерті Василя III, у малолітство Івана IV, влада потрапляє в руки видатних боярських прізвищ, але при цьому всього яскравіше виявляється відсутність у боярства певної політичної програми і корпоративної єдності. Бояри втрачають час у взаємній ворожнечі, що приймає не політичний, а фамільний характер. Ворожі партії групуються навколо Шуйских і Бєльських. Представники цих прізвищ кілька разів міняються ролями, послідовно перебиваючи один у одного влада і гублячи свої суперників. У 1542 р. головою правління остаточно стає Андрій Шумський, який і зберігає за собою це положення до того моменту, коли підросла серед боярських чвар цар раптом робить поривчастий крок до самостійної влади, звелівши схопити Шуйського і кинути на смерть псарям. При Івана IV урядовий терор отримує характер систематичного винищення родовитого боярства. Отпісаніе земель на утримання заснованої в 1564 р. опричнини супроводжувалося розгромом крупного вотчинного землеволодіння, а пішли в епохи опричнини страти повели до поголовного винищення найбільш видних боярських родів, нащадків питомих княжих ліній. Боротьба московських государів з боярством призвела, таким чином, до важливої ​​соціальної метаморфозу, зміни родоводу знаті новим боярством, чисто служилого походження. Ця метаморфоза була істотно полегшена кризою землевласницького господарства центральної Росії, викликаного посиленим відливом землеробського населення на південні околиці, ближче до родючому чорнозему і далі від московської влади. Запустіння центрального простору позбавляло бояр-вотчинников матеріальної опори в страшний для них момент царського терору. Розгром крамольного боярства не забезпечив московської держави від внутрішніх потрясінь. Слідом за смертю Івана Грозного спалахує смута. То була бурхлива реакція всіх верств населення проти попереднього режиму, здавило народну самодіяльність. Смута з'явилася одночасно і політичної, і соціальною революцією. Повстання проти державного порядку прийняло форму міжусобиці суспільних класів, так як основна риса цього порядку, - станова спеціалізація державних повинностей, - породжувала якраз гострий антагонізм станових інтересів: антагонізм рядовий служилої маси проти московського боярства, закріпаченого селянства проти землевласників-дворян, тяглих посадських людей проти різночинців-беломестцев. Перший акт смути полягав у прагненні боярства провести політичну реформу, ввести в чинне право нову підставу державного порядку - обмежувальну запис, яка забезпечувала б боярству правомірне вплив на верховну владу. Це прагнення не увінчалося успіхом, завдяки тривала междубоярской ворожнечі. Вже царювання Федора стало прелюдією до цього боярському періоду смути. При Федора розгортається усобиця чотирьох боярських партій: двох груп титулованого боярства, - Гедиміновичів (Голіциних, Бєльських, МстиславсьКих) і Рюриковичів (Шуйских), - і двох груп нетитулованого боярства - нащадків старих дружинників (Юр'євих-Романових) і свіжих вихідців (Годунових). Спочатку Годунов роз'єднує дві гілки титулованого боярства, зближуючись з Бєльським проти ШуйсьКих. Потім, з піднесенням Годунова, всі княжі прізвища становлять проти нього коаліцію, яка терпить повне фіаско. Спочатку слід розгром Гедиміновичів, потім падають і ШуйсьКі, після невдалої спроби розірвати шлюб Федора з сестрою Годунова, Іриною. Відразу по смерті Федора боярство висуває ідею обмежувальної запису. Найбільш сильний кандидат на царство, Годунов, навмисне затягує питання про заміщення трону, вичікуючи, поки проект обмежувальної запису засмутиться сам собою під впливом боярських розбіжностей. За занятті трону Годунов, загрозливий титулованим і родовитим боярством, намагається створити щось на кшталт демократичної монархії, шукає популярності у середнього служилого шару і пролетаріату і відновлює терор по відношенню до боярства. Відповіддю на цей терор послужило підготовлене не без участі бояр поява першого самозванця. Царювання Лжедмитрія не могло не бути коротким. Випадкове знаряддя чужих домагань, Лжедмитрій був сильний лише під час боротьби з Годуновим, після усунення якого бояри перестали потребувати в ньому. Майстерно зігравши на національно-релігійної струні народної натовпу, ШуйсьКі скинули Лжедмитрія і розчистили собі шлях до трону. З царювання Шуйського ідея обмежувальної запису була здійснена, але все зміст запису звелося до деяких гарантіям особистої безпеки підданих від сваволі зверху, без згадки про які-небудь політичних обмеження царської влади. Навіть і цими гарантіями бояри не зуміли скористатися в усьому їх обсязі. Не досягнувши своєї мети, боярські партії сколихнули своїми неспокійними рухами нижчі верстви населення, які, виступивши на сцену, скоро звернулися проти самого боярства. Місцеві повстання нижчих мас зливаються при Шуйском у велике рух, що насувається, з південної України під керівництв побіжного холопа Болотникова. Починається соціальна революція: козаки, холопи, селяни обрушуються на поміщицькі садиби і воєводські канцелярії. Одночасно з цим район Тули, Веньова, Кашири, Рязані є осередком бродіння провінційної служилої маси, вождями якої стають Сумбулов, Пашков, Ляпунова. Обидва ополчення, холопський-козацьке і служило-поміщицький, з'єдналися, але ненадовго, бо їх програми були діаметрально протилежні. Їх роз'єднання врятувало Шуйського. Ляпунова принесли повинну, ополчення Болотникова було розбите під Тулою. Боярство, тимчасово з'єднавшись з дворянством, придушило повстання селян і холопів. З цього моменту смута приймає новий відтінок. Почергове виступ на арену боротьби окремих верств суспільства змінюється спільним скопищем представників усіх класів під прапором "тушинського злодія". Рух тушинцев отримує безпрограмних, анархічний характер, що і підриває його престиж в очах більш охоронно налаштованих елементів населення. У спогадах про Смута діяльність тушинцев позначалася похмурими, відразливими рисами, а особистість Михайла Скопина-Шуйського, призвів Москві шведську допомогу проти Тушина, піддалася ідеалізації. Крім дій Скопина, сила тушинцев була підірвана вступом в межі Росії польського короля Сигізмунда. Росіяни тушінци, з Салтиковим на чолі, укладають з Сигізмундом (1610) договір про прийняття московської корони королевичем Владиславом. Цей договір укладав у собі докладно розвинений план державної реформи, з ясно просвічує станово-дворянськими тенденціями. Статті договору розбивалися на три групи. Перша стосувалася національно-релігійного питання і мала на увазі огорожу недоторканності православної віри і церкви і запобігання панування іноземців в управлінні. Друга група була присвячена політичному питання; тут, крім відтворення гарантій особистої недоторканності, виражених в записі Шуйського, установлялась і політичні гарантії - видання нових законів і введення нових податків зумовлювалося згодою ради бояр і всієї землі. Третя група, яка трактувала соціальне питання, відрізнялася, на противагу другий, різким консерватизмом: у ній вимовлялося заборона селянського переходу і обіцянку не давати ніяких вільностей холопів. Незабаром після укладення цього договору вожді служилого дворянства, склавши договір, скинули Василя Шуйського. У цей момент боярство спробувало перетягнути у дворянства на свій бік кандидатуру Владислава. Замкнені в Москві між тушинцами і армією Жолкевського, бояри вступили з останніми в переговори і прийняли договір 1610 р., з небагатьма змінами. Москва присягнула Владиславу: польське військо було впущено до Москви. Заняття Москви поляками і нез'ясованість питання про віросповідання майбутнього царя послужило приводом до гострої озлоблення народної маси на московських бояр. Користуючись критичним становищем боярства, рядове дворянство ще раз виступає на сцену. Ляпунов формує нове ополчення, до якого знову примикають козацько-хлопські елементи, під начальством Трубецького і Заруцького. Чудовою спробою надати цьому ополченню тверду організацію з'явився акт 30 червня 1611: скликаний в ополченні земський собор, виключно з служивих людей, декретував встановлення урядового тріумвірату з Ляпунова, Трубецького і Заруцького, з обмеженою владою. Законодавча влада відходила до собору, якому, крім того, присвоювалося право адміністративних призначень і остаточного затвердження вироків про страту і засланні. Тріумвіри зобов'язувалися звітністю перед собором у всіх своїх діях. На закінчення підтверджувалася необхідність селянського закріпачення. Цей акт не запобіг розвитку соціальної ворожнечі серед ополчення, і сам Ляпунов упав її жертвою: козаки зарубали його шаблями. Смута досягла найвищого розвитку: родовитое боярство було остаточно дискредитоване; рядове дворянство, що виставила певну політичну програму, не знаходило точки опори для її реалізації; маса не мала ні програми, ні організації, і була здатна лише до стихійного бродінню. При загальній анархії Росії серйозно загрожувало іноземне вторгнення. Але ця зовнішня небезпека і дала результат смути, висунувши на перший план інтерес національний і релігійний, тимчасово об'єднав взаємно-ворожі класи. Нове національно-релігійний рух виразилося в листуванні між містами і в ополченні Мініна і Пожарського. Як в історії цього ополчення, так і в ході виборчого собору 1613 р., офіційно завершив смуту, поряд з течіями національним і релігійним позначилося і третє - охоронне, викликане реакцією проти щойно пережитої смути. На соборі 1613 р., що супроводжувався посиленою виборчою агітацією, старі партії в останній раз звели рахунки. Перш за все собор принципово усунув всі іноземні кандидатури - польського і шведських королів, а також татарських служивих царевичів; потім були по черзі усунені кандидатури всіх осіб, замішаних у попередні події - Голіцина, Мстиславського, Трубецького, Пожарського. Поступово все сильніше висувалася кандидатура Михайла Романова, також не без впливу посиленої агітації, керованої Філаретом, Морозовим і особливо Ф.І. Шереметєвим. Успіх цієї кандидатури був полегшений недоторканністю кандидата до подій смути і близької зв'язком Романових з колишньою династією. Найближчі політичні результати Смути не виявилися міцними. Назрілі в епоху Смути ідеї виборчої та обмежувальної монархії не пустили глибоких коренів. Цар Михайло при воцаріння підписав обмежувальну запис. Його наступник Олексій, так само як і Михайло, вибраний на царство, вже не дав на себе "листи". При воцаріння Федора не було застосовано і виборна початок. Більше живучості виявило третє початок, якщо не породжене, то сильно висунуте і розширене смутою - початок соборного представництва. Перша половина XVII століття представляє вищий розквіт соборної діяльності; собори скликаються постійно, встановлюються щось на кшталт соборних сесій, що тривають по кілька років, розширюються рамки соборної компетенції і соборної представництва. Але з другої половини XVII століття поступово завмирає і діяльність соборів, вироджуються потім у наради уряду з досвідченими людьми окремих "чинів" з приводу деяких чергових питань. При слабкості політичних результатів смути, вона зробила, однак, помітне, хоча і непрямий вплив на прискорення намітилися ще раніше соціально-економічних процесів. Вона довершила розгром старої боярської аристократії і висунула, на рахунок родовитого боярства, верхні шари провінційного дворянства, вона загострила ще більше криза землеробського господарства, розширивши запустіння колись культурних земель; вона зупинила успіхи російської колонізації на південній околиці, де поновилися по-старому татарські набіги; вона остаточно засмутила платіжні сили тяглого населення. Сильно скоротивши народні ресурси, на які могла спиратися державна влада при своїй устроительной діяльності, розруха не усунула жодної з тих завдань, на які йшли всі сили Московської держави. Зовнішні війни і внутрішні смути і раніше, тримають держава в безперервному напрузі. Війни XVII століття спочатку носять характер прямих наслідків смути, але потім далеко виходять за ці рамки. З царювання Михайла належало повернути Новгород і Смоленськ від шведів і поляків і змусити Владислава відмовитися від претензій на московський престол. У 1613 р. відкрилася війна зі Швецією. Після чотирирічних військових дій невдала для шведів облога Пскова і посередництво Англії викликали мирні переговори. Англія клопоталася про перемир'я, намагаючись, - але безуспішно, - отримати за посередництво право вільної торгівлі через Росію з Персією і Індією. За Столбовський миру 1617 р. Новгород з його областю повернувся до Москви, але за Швецією залишилася Вотську п'ятина Великого Новгорода, разом з найближчим узбережжям. Ще колись, чим закінчилися переговори з Швецією, Владислав зайняв Дорогобуж і пішов до Москви, голосно заявляючи про свої домагання на московський трон. У той же час з Україною підійшов до Москви гетьман Конашевич-Сагайдачний. Після невдалого нападу союзників до Арбатський і Тверським воріт Москви відкрилися мирні переговори. Війну поспішили закінчити Деулінським світом (1618), для швидкого звільнення з польського полону батька государя, Філарета, заради чого не наполягали ні на поверненні Росії Смоленська, ні на зречення Владислава від домагань на московську корону. Було ясно, що в близькому майбутньому для досягнення цих цілей знадобиться другий польська війна. Відкриття її було ще прискорено під впливом загальноєвропейської політики того часу: з нагоди 30-літньої війни протестантські держави, з Швецією на чолі, намагалися дипломатичним шляхом підняти Москви на католицьку Польщу. Такі ж войовничі заклики виходили і від турецького султана. Війна почалася в 1632 р. Успіхи російського війська, осадившего під начальством Шєїна Смоленськ, були паралізовані набігом на кримського хана, що відволікло частина російських сил. Шеїн здав свій табір Владиславу, який, ставши королем по смерті Сигізмунда, взяв особисту участь в кампанії. Шєїна стратили в Москві як зрадника, а Владислав осадив Білу. Виснажене стан польського війська і наближення турків до кордонів Польщі змусили Владислава вступити в мирні переговори. За Поляновскому світу (1634) Владислав відмовився від московської корони, але Смоленськ, а також області Смоленська і Сіверська, залишилися за Польщею. Не прийнявши участі у російсько-польській боротьбі, західні держави, що знаходилися у ворожнечі з Австрією, мріяли про отримання різних вигод від московського царя через його боротьби з союзником імператора, Польщею. Подібно Англії, Голландія, Данія, Франція облягали московський уряд проханнями про надання їм вільної торгівлі через Росію з Персією, виставляючи на вигляд, що збагачення ворогів імператора послабить його союзника, польського короля, до вигоди Росії. Московські дипломати не піддалися на цю йдучи за аргументацію; згадані домагання залишилися безуспішними, але, завдяки їм, розширювалося поступово полі дипломатичних зносин Московської держави, ускладнювалося його міжнародне становище. Султан був незадоволений світом Росії з ворожою йому Польщею; крім того, Туреччину озлобляв донські козаки набігами на турецькі володіння, що скінчилась взяттям у турків Азова. Росія була зовсім не в силах починати нову війну, яка і була відвернена відмовою Михайла прийняти взятий козаками Азов під свою руку. Світ з Польщею був оголошений перед султаном набігом на московські Україна підвладного султанові кримського хана. Загальне виснаження яскраво змалював на земському соборі, скликаному з питання про Азові, у казках, поданих соборними представниками. При Олексія Михайловича оборонні війни змінюються наступальними. Нове царювання почалося спробою укласти з Польщею наступальний союз проти кримців, не переставали спустошувати околиці Московської держави, але повстання Малоросії проти Польщі під начальством Хмельницького викликало, замість союзу, нову московсько-польську боротьбу. Малоросія приєдналася до московського державі. У 1654 р. війна почалася одночасно в Білорусії, Литві та Малоросії; в тому ж році росіянами були зайняті Смоленськ, Вітебськ, Могильов, Вільно. Польща з'єдналася з кримцями, страшно спустошили Україні. Успіхи Росії були зупинені втручанням шведів, які, захопивши Варшаву і Краків, заявили претензії на московські завоювання в Литві. Війна з Польщею невловимо змінилася війною з Швецією. Прохання Польщі про світ підтримала Австрія, якої не могло подобатися збільшення протестантської Швеції за рахунок католицької Польщі. Польський король зобов'язався не миритися з Швецією без зносин з московським державою, і в 1656 р. цар Олексій, припинивши наступальні дії у Польщі, виступив походом у шведську Ліфляндію. Московське військо взяло Дінабург, Полоцьк, Дерпт, але відступило від Риги, після невдалої облоги. Незважаючи на допомогу з боку Данії, Росія швидко охолола до шведській війні. Причиною тому були раптові успіхи Яна Казимира, який, спираючись на вибух національно-релігійного почуття польського народу, почав витісняти шведів з меж Польщі. Москва одночасно вступила у мирні переговори з Швецією та Польщею, вимагаючи від першої Лівонії, а від другої - Литви, Малої та Білої Росії та обрання царя Олексія в спадкоємці польського престолу. Зрада Виговського, який, прийнявши гетьманство після Богдана Хмельницького, знову передав Малоросію Польщі, переміг царських воєвод під Конотопом, важко відбилася на цих переговорах. З Швецією нашвидку був укладений Кардисский світ (1661), з повною відмовою від усіх лівонських завоювань. З Польщею переговори були перервані; позбувшись від шведської навали, знайшовши опору в Малоросії, Польща не думала про мир з Москвою. Росіяни втратили Вільно, Гродно і Могильов. Малоросія розділилася: після короткочасного гетьманства Юрія Хмельницького правобережна України, з гетьманом Тетерею, присягнула Польщі; лівобережна, з гетьманом Брюховецьким, долучилася до Москви. Ян Казимир вдерся до лівобережну Україну і зайняв майже всю Малоросію. Успіхи Польщі були підрізані двома раптовими ударами: заколотом шляхти, під керівництвом Любомирського, і переходом правобережного малоросійського гетьмана Дорошенка в підданство султана, що загрожувало Польщі війною з Туреччиною. За таких обставин було укладено в Андрусові (1667) перемир'я з Польщею на 13 років. Литва залишилася за Польщею; до Росії відійшли Смоленськ, Сіверська область, лівобережна Україна і Київ, виговорених на два роки, але збережений Росією. Через п'ять років спалахнула нова важка війна з Туреччиною. Прийнявши у підданство Дорошенка, султан з'явився на Україну, однаково погрожуючи та Польщі, і Росії. Боротьба з турками і Дорошенка щодо Малоросії наповнила чотири останні роки царювання Олексія і майже все царювання Федора Олексійовича (1672 - 1681). За перемир'я з Туреччиною 1681 р., вся західна Україна була відступлена Туреччини. У правління Софії війни з Туреччиною поновилися. Проти Туреччини склалася велика коаліція з імперії, Венеціанської республіки, Польщі. Польський король Ян Собеський намагався залучити до коаліції і Росію, не зупинившись для цього навіть перед укладенням з Росією в 1686 р. важкого для Польщі вічного світу, яким за Росією закріплювалися всі Андрусівський придбання, включаючи і Київ. У боротьбі коаліції з Туреччиною на частку Росії дісталася обов'язок турбувати Крим, відволікаючи кримського хана від допомоги турецькому султанові. Російське військо двічі виступало в похід на Крим, під начальством князя В.В. Голіцина (1687 і 1689 року), але обидва рази змушений був повернутися, не досягнувши внутрішніх областей кримського ханства. У результаті напруженої зовнішньої боротьби, що наповнили весь XVII століття російської історії, московська держава розширилося придбанням лівобережній Україні, поверненням старовинних областей Смоленської і Сіверської, але позбулося всієї колишньої Вотской п'ятини Великого Новгорода. За той же час значно розсунувся поле державної та народної колонізації. Після кримського вторгнення 1634 поновлюється перервана смутою військово-колонізаційна діяльність на південній і східній околиці. У 1636 - 1656 роках створюються три оборонні лінії фортець - Білогородська, Симбірська і Закамская: будуються нові міста з військовими гарнізонами з місцевих селян, звернених у службових людей, або з "Переведенцев" з верхових міст. Боротьба правобережної Малоросії з поляками, кримцями і турками викликає посилену імміграцію в лівобережні московські області. Для захисту знову колонізуемих місцевостей виростають і нові оборонні лінії: в 1680 р. витягується третя лінія по Дінцю, в кінці XVII століття ставиться на чергу питання про пристрій і четвертої лінії, по вододілу Дінця і Дніпра. Набагато повільніше колонізувала південно-східна окраїна Європейської Росії; зате поступово зростала колонізація Сибіру. До початку XVII століття російські поселення зайняли басейн Іртиша і Обі, до двадцятих років століття вони досягли басейну Єнісею, до сорокових років перейшли за Олену і перебігом Алдану дійшли до берегів Східного океану. У 1648 - 1666 роки колонізуются Байкал і Амур; в кінці століття російські з'являються на Камчатці. Поряд із зовнішніми війнами державі протягом всього століття не перестають загрожувати внутрішні смути. Нова династія вже не знала кривавої боротьби з боярством, але тим гостріше виступали назовні прояви невдоволення маси. Народні заколоти викликалися податним тягостями і зловживаннями адміністрації. У 1648 р. вибухає заколот у Москві, що обрушився на представників правлячої бюрократії - Морозова, Плещеєва, Траханіотова, - і одразу ж відбилася аналогічними заворушеннями в Сольвичегодськ і Устюге. У 1650 р. піднімається заколот в Пскові, перекинули в Новгород і який знайшов крайнє озлоблення населення на місцевих воєвод. Справа дійшла до формальної облоги Новгорода і Пскова урядовими військами. У 1662 р. знову спалахує заколот у Москві, з приводу невдачі з випуском мідних грошей. У 1667 - 71 роки величезний простір Поволжя охоплюється заколотом Разіна, справжнім відтворенням Болотніковщіни - повстанням козаків і селян проти насильств поміщиків та адміністрації. Устроительной діяльність уряду, що розвивалася за таких скрутних обставин, пройшла два фази. На початку XVII століття переважає реставраційне напрямок. І уряд, і суспільство, в особі соборної представництва, трудяться частиною над відновленням, частиною над подальшою розробкою основ до-Смутного державного порядку. Ця течія увінчується великої кодифікаційної роботою - виданням Соборної Уложення 1649 р., який представив собою звід зазначеному законодавства першої половини XVII століття. Цим завершився процес перетворення суспільних класів, започаткований у XVI столітті на засадах закріпачення службі і тягла та відокремлення станів один від одного на підставі суворої спеціалізації державних повинностей. З одного боку, Покладання остаточно санкціонує закрепощенность селянства, причому, крім податкових обов'язків селянина по відношенню до казни, самий кріпосну працю на поміщика розглядався як різновид служби на державу, як матеріальне забезпечення служілоспособності поміщика. З іншого боку, законодавство прагне зруйнувати висунуті життям дрібні проміжні суспільні верстви, фактично порушували освячену законом відособленість суспільних класів. Сюди слід віднести заборону служилим людям "закладатися" на кого-небудь заради відбування від служби, а також остаточне юридичне відмежування посаду від повіту, шляхом примусової приписки до посадскому тяглу розташованих близько посаду торгово-промислових слобід і заборони беломестцев торгувати на посаді без приписки до посадской громаді. Захищаючи посадських людей від торгово-промислової конкуренції сторонніх елементів, закон у той же час замикав цей клас, забороняючи посадських людям записуватися в службу і надходити в холопи, замикав і кожну посадскую громаду окремо, допускаючи перехід з посаду в посад не інакше, як за приписом урядової влади. Торгово-промислова діяльність посадского класу остаточно отримує характер примусової служби. Станова спеціалізація служб і повинностей підкреслювалася ще різкіше проведеної за царювання Михайла заміною "сохи" "живою чвертю" (див. Фінанси). Ця реформа сильно знизила оподаткування служивих земель порівняно з оподаткуванням чорносошну селянських ділянок і тим остаточно перемістила центр тяжіння податного тягаря на тягло масу. Ряд інших заходів торкнувся впорядкування обласного управління, знову-таки в дусі подальшого розвитку старих почав бюрократичної централізації. Органом такої централізації стала нова посада - воєводи; то був агент наказовій адміністрації, надсилаються в область і об'єднуючий управління всього повіту. З введенням воєвод знищуються останні залишки старих годувань; виборні земські установи залишаються, але земські старости перетворюються у другорядних служителів, підпорядкованих воєводам, і цим ще більше підкреслюється у виборній земської службі той елемент казенної повинності, який був їй властивий вже в XVI столітті. З останніх років царювання Михайла реставраційне рух починає перебиватися іншим, преосвітнім. Викликане безпосередніми практичними потребами, підказане неудовлетворительностью старих установ, цей рух ще більше посилюється у другій половині XVII століття і складається, в кінці кінців, у підготовку реформи Петра Великого. Реформи викликалися не стільки свідомістю будь-яких нових завдань державної політики, скільки шуканням нових засобів для кращого дозволу старої вікової завдання: вилучення з народної маси найбільшої кількості бойових і платіжних сил, з метою військової оборони. Такими новими засобами були запозичення із західноєвропейської військової та промислової техніки, з метою полегшити населенню виконання казенних служб і підняти, разом з продуктивністю народної праці, платіжні сили народу. Війни Міхаілова царювання викликають збільшення війська, що супроводжується реорганізацією військового ладу. Помісна дворянська кіннота все більш заслоняється першими регулярними військовими частинами, які формуються за іноземному зразку. Є кіннота іноземного ладу - рейтари, іноземна піхота - солдати. Дорожнеча цих нововведень відразу підвищує заставне тягар. Встановлюються нові податі: стрілецька, замість колишнього збору хлібом на утримання стрілецької піхоти, екстрений податок - "п'ята гріш" (прибуткове оподаткування), стягується за постановою соборів 1614 - 1615 і 1633 - 1634 років. У той же час реорганізується помісна дворянська служба. Періодична мобілізація дворянського кінного корпусу для захисту південній Україні змінюється будівництвом захисних ліній, захист яких довіряється місцевому служивому населенню. За царя Олексія з'являються територіальні військові округи - на північно-заході новгородський, на південно-заході - Севську, на півдні - білогородський. У кожному з цих округів формується своєї військовий корпус, що поповнюється з служивих людей даного округу і вмістом безпосередньо на доходи міст, розташованих у межах міста. У руках військового окружного начальства зосереджується завідування і військом, і фінансовими зборами, і адміністрацією. У царювання Федора Олексійовича є спроба поширити цю організацію з околичних місцевостей на всі Московська держава і разом з тим розподілити завідування округами між великими вельможами. Олігархічна тенденція, які відчувалися в цьому проекті, спонукала патріарха повстати проти його здійснення, - і територіалізації війська, у зв'язку з утворенням військово-адміністративних округів, була завершена вже в епоху Петра, при заснування губерній. Паралельно з військовими перетвореннями посилено розвиваються перетворення фінансові. З царювання Олексія уряд, не обмежуючись кількісним збільшенням податкового тягаря, прагне до встановлення загальності та рівномірності оподаткування. У 1646 р. робиться дворова перепис, у видах припущень заміни посошное обкладення подвірні. В очікуванні результатів перепису виробляється досвід заміни головних прямих податків податком на сіль у підвищеному розмірі, по 2 гривні за пуд. Міра ця викликала народний бунт 1648 р., після якого соляний податок було скасовано. Із закінченням подвірної перепису уряд застосовує "двір", як окладний одиницю, частиною до нових податків (поворотний збір по 2 гривні з двору на платню ратним людям), частиною до колишніх (при перекладенні на новий оклад полонянічних грошей). У той же час, зважаючи на нові воєн, як і раніше застосовуються екстрені прибуткові збори: за час з 1654 по 1680 р. двічі збирається п'ята гріш, п'ять разів десята, один раз п'ятнадцятий. Мізерні результати всіх цих зборів, внаслідок виснаженості населення, змушують уряд вдатися до ризикованої операції випуску мідних грошей з примусовим курсом срібних. Сильне підвищення цін і нові народні бунти призвели до скасування операції, через дев'ять років після її введення (1654 - 63). До кінця XVII століття непрямі митні збори об'єднуються в єдиній рублевої мито - 10% з рубля - при продажу товарів; посошное оподаткування остаточно замінюється подвірні; для всього посадского населення і для чорносошну селян північних повітів всі прямі податки об'єднуються в одну стрілецьку; населення інших повітів залишається при платежі полонянічних грошей, поєднаних з Ямський в одному окладі, по 10 копійок з двору. У зв'язку з реформою посадского оподаткування було реформовано і порядок посадского управління: посади були вилучені з відомства воєвод, влада яких була передана виборним головам, підпорядкованих одному наказом Великий скарбниці. Перетворення техніки військового та фінансової справи поєднувалися зі спробами пожвавити продуктивні сили країни, шляхом урядового заохочення обробної промисловості. Вже за Михайла починається, а при Олексія ще більш посилюється виклик іноземних майстрів і капіталістів для заснування в Росії заводів і фабрик (див. Промисловість). Уряд протегує новим заводам, звільняє їх від податей, приписує до них кріпаків. З часу Івана IV, який відкрив всім іноземним купцям вільний доступ до Архангельському порту і надав англійцям безмитну торгівлю, як оптову, так і роздрібну всередині Росії, всі торгові промисли в Росії зосередилися в руках іноземців. Англійці завели торгові контори в Архангельську, Москві та інших найважливіших російських містах, звідки розсилали по всіх напрямах прикажчиків-скупників, минаючи посередництво російського купецтва. Цар Олексій, по челобитью руських купців, заборонив іноземцям внутрішню торгівлю в Росії, дозволив їм оптову торгівлю з росіянами лише в Архангельському порту і порубіжних містах, з платежем мит. До Архангельська приїжджали англійці, голландці, шведи, данці, купці ганзейських міст, французи. Викликаний державними перетвореннями поворот російського життя у бік зближення з західною культурою не вичерпується тими спеціально-технічними військовими і фінансовими питаннями, на яких зосереджувалася увагу уряду. Поряд з впливом німецько-технічним, яке пов'язувалося на розбудові державного порядку, міцніла вплив польсько-схоластичне, содействовавшее зміни суспільних поглядів та приватного життєвого побуту. Наплив іноземних впливів викликав фанатичну реакцію маси, що проявилася у формі церковного розколу, з приводу проведеного за царя Олексія виправлення богослужбових книг та церковних обрядів. Протест проти зміни церковного обряду взагалі і проти зміни його по іноземним зразкам, - грецьким і східним, - особливо переходить в протест проти церковної ієрархії і царського уряду, які санкціонували ці зміни (див. Розкол). Опозиція расколоучітелей вже не могла зупинити перетворювального руху, викликаного реальними та невідкладними потребами життя. Розігралася в кінці століття палацова боротьба між двома лініями царського дому, - дітьми царя Олексія від двох його шлюбів, - висунула на деякий час стрільців, серед яких широко були поширені симпатії до розколу. Підготовлений Милославськ стрілецький заколот привів до розгрому Наришкін і скасування проголошеного було по смерті Федора єдиновладдя Петра. На царство були посаджені обидва сини царя Олексія від різних шлюбів, Іван та Петро, ​​а через кілька днів, на вимогу тих же стрільців, головний ворог наришкинського партії, царівна Софія, була проголошена правителькою держави. Торжество стрільців не привело, однак, до переваги антіпреобразовательной партії. Уряд Софії, кероване одним із затятих західників кінця XVII століття, князем В.В. Голіциним, різко відкинула всі домагання розкольників, а потім постарався зломити свавілля стрільців, в яких перестало потребувати. Заклик під Москву дворянських помісних ополчень, призначення начальником стрілецького війська відданого Софії Шакловитого, арешти і висилки найбільш буйних стрільців, страта князя Хованського, тримав руку стрільців і розкольників, - все це примусило стрільців до повної покори. Правління Софії була перейнята реформаційним духом. У новому зіткненні Софії з Петром, що закінчився перемогою Петра, стрільці грали вже чисто пасивну роль допоміжного знаряддя Софії, діяли мляво і, врешті-решт, зрадили свого начальника Шакловитого і Софію. Софія була укладена в монастир, Шакловитого страчений, князь Голіцин засланий. Відновилося двовладдя Іоанна і Петра, але фактично царем став один Петро. Після нового стрілецького бунту, який вирував під час першої закордонної поїздки Петра, і страшного розшуку, виробленого Петром по його поверненні, стрілецьке військо було знищене.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
117.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Московська держава в XVI ст
Московська держава в XVI столітті
Московська держава в XVI столітті 2
Як працював художник XVI-XVII століть
Особливості хронографів XVI XVII століть
Особливості хронографів XVI-XVII століть
Побут російського народу XVI XVII століть
Смута кінця XVI початку XVII століть
Прийоми політичної боротьби в середині XVI початку XVII століть у Росії

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru