Методологія правових досліджень

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

2. КЛАСИФІКАЦІЯ МЕТОДІВ ПІЗНАННЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

3. СИСТЕМА МЕТОДІВ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Сучасна російська наука теорії держави розвивається на основі демократичних і гуманістичних традицій. Вона виступає потужним засобом формування нового юридичного світогляду професіоналів-правознавців, російського суспільства в цілому, такого необхідного йому в умовах політичних, економічних і правових реформ.

Актуальність теми дослідження обумовлена ​​низкою факторів загальнотеоретичного та практичного характеру, і, перш за все необхідністю осмислення тих змін, які відбулися в структурі сучасної правової системи Росії в пострадянський період її розвитку з урахуванням того значення, яке вона має всередині країни і в світовому правовому просторі, зумовлюється необхідністю аналізу сутнісних характеристик сучасної правової системи Росії, що змінилися під впливом нового, ліберально-демократичного наповнення права як ядра правової системи, можливістю реалізації нових підходів у дослідженні вітчизняної правової системи в умовах усунення жорстких формаційному-типологічних рамок російського права.

Дослідження правової системи особливо актуалізується в умовах, коли змінюються реалії життя, з'являються нові галузі суспільних відносин, що потребують врегулювання, коли прискорюється динаміка суспільних процесів, тобто в перехідний період розвитку правової системи. В даний час в російському суспільстві протікає суперечливий процес становлення і активного перетворення правової системи. За останні роки проведена велика робота з гармонізації і надання упорядкованості позначеному процесу, проте виникають нові завдання, вирішення яких вимагає подальшого дослідження російської правової системи, перспектив її розвитку.

Як і кожна наука, теорія держави і права має не тільки свій предмет, але і метод. Слово "метод" походить від двох грецьких слів: odos і meta, що можна перекласти як "шлях до чого-небудь". Предмет теорії держави і права дає відповідь на запитання: що, яку область політичного і правового життя вивчає дана наука. У той же час метод вказує на те, як, яким чином вона це робить.

Мета курсової роботи - розглянути методологію правових досліджень.

Для досягнення поставленої мети визначимо завдання роботи:

Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку літератури.

1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

Як і кожна галузь знань, навчальна дисципліна "Загальна теорія держави і права" має не тільки свій предмет, але і свій метод. Предмет теорії держави і права дає відповідь на питання, яку область суспільно-політичного і правового життя вивчає дана наука і дисципліна. Метод ж вказує на те, яким чином вона це робить.

Безвідносно до конкретної галузі знань і навчальної дисципліни метод являє собою прийом, спосіб вивчення дійсності і отримання про неї об'єктивних знань. Метод, наголошується в енциклопедичних словниках, є шлях дослідження, "спосіб досягнення якої-небудь мети, рішення конкретної задачі". Метод теорії держави і права, а точніше - методи, відповідно - це шляхи вивчення даної матерії, способи пізнання держави і права, засоби одержання про них нових знань. Крім того, під методами теорії держави і права розуміються способи впорядкування наявного матеріалу, його логічного розташування для подальшого більш глибокого і різнобічного вивчення. 1

Сукупність методів наукового пізнання дійсності формує методологію дослідження.

Як конкретні методи, так і методологія в цілому визначаються у вирішальній мірі предметом самої науки. Це - об'єктивний фактор. Однак важливу роль грають і суб'єктивні фактори. Вони полягають у можливості і здатності дослідника виробляти нові або ж використовувати за своїм вибором старі, не є вичерпними себе і найбільш ефективні методи вивчення матерії.

Методологія теорії держави і права являє собою систему особливих методів - прийомів, способів вивчення загальних закономірностей виникнення, становлення та розвитку державно-правових явищ. Важливе місце в системі методології займають принципи дослідження і філософські підходи. Теорії держави і права властива наявність не одного якого-небудь окремо взятого прийому або способу, принципу дослідження держави і права, а їх системи, сукупності. Багато з них широко використовуються і в інших науках. Особливо це стосується принципів дослідження державно-правової та іншої матерії, а також філософських підходів.

Зрозуміло, держава і право можуть вивчатися і вивчаються у всьому світі з самих різних філософських позицій. Це цілком зрозуміло і природно. Конституція Росії, так само як і конституції ряду інших країн, визнають і закріплюють ідеологічне різноманіття. У Конституції Російської Федерації особливо декларується також, що "ніяка ідеологія не може встановлюватися в якості державної чи обов'язкової" і що "в Російській Федерації визнаються політичне різноманіття, багатопартійність". 1

Проте політичне й ідеологічне різноманіття, різні філософські і світоглядні позиції і підходи до вивчення держави і права зовсім не виключають, а, навпаки, припускають для отримання об'єктивних знань, повноцінної наукової інформації про досліджувану матерії використання ряду спільних для всіх наук і дисциплін принципів і прийомів.

По-перше, серед них необхідно виділити принцип всебічності дослідження держави і права. Основний сенс його полягає в тому, щоб державно-правові явища вивчалися не самі по собі, а в їх взаємозв'язку і взаємодії з іншими співвідносяться з ними явищами. Повнота і всебічність дослідження припускають також розгляд держави і права не в одному якому-небудь аспекті, а у всіх формують спільне бачення аналізованих явищ аспектах.

По-друге, потрібно виділити принцип історизму в дослідженні держави і права. Він означає розгляд існуючих державно-правових явищ не тільки під кутом зору сьогодення їхнього стану, але і з позицій їх минулого і передбачуваного майбутнього. Дуже важливі при цьому відповіді на питання, що стосуються причин і умов виникнення держави і права, основних чинників їх становлення і розвитку в цьому і минулому, основних перспектив і тенденцій їх еволюції в майбутньому.

Розглядаючи історію розвитку державно-правових та інших явищ "в двоякому сенсі", а саме, як "рух у часі, процес" і як пізнання цього процесу, відомий російський історик, професор Московського університету В. О. Ключевський вказував на нагальну, обумовлену багатьма причинами необхідність дослідження даного процесу. 1

В одній зі своїх початкових лекцій, складових "Курс російської історії", він говорив, що цілком зрозумілий "практичний інтерес, що спонукає нас вивчати історію Росії особливо, виділяючи її зі складу загальної історії: адже це історія нашої Батьківщини". Але, підкреслював автор, "цей виховний, тобто практичний інтерес не виключає наукового, навпаки, повинен тільки надавати йому більше дидактичної сили. Отже, - говорив В. О. Ключевський, - починаючи особливий курс російської історії, можна поставити такий загальний питання: яку наукову мету може мати спеціальне вивчення історії однієї будь-якої країни, будь-якого окремого народу? " І тут же пояснював, що "ця мета повинна бути виведена із загальних завдань історичного вивчення, тобто, із завдань вивчення загальної історії людства". Ця мета полягає у глибокому та всебічному пізнанні конкретної держави і права або будь-яких інших явищ, інститутів і установ, а також у використанні історичного досвіду для їх розвитку та вдосконалення.

По-третє, важливо виділити принцип комплексності у вивченні держави і права. Зміст цього принципу полягає в тому, щоб дослідити їх не тільки з юридичної точки зору, але і з позицій інших суспільних наук - філософії, соціології, політекономії, політології. Важливо розглядати всі складові елементи і сторони держави і права не тільки в статиці, але і в динаміці - як вони виникли, розвивалися і якими вони стали тепер. 1

Перевага комплексного підходу до вивчення державно-правових явищ як цілісного утворення і розгляд їх як єдиного соціального організму (а не як простої сукупності складових їх елементів) безсумнівно. Воно полягає насамперед у тому, що такий підхід дозволяє, не залишаючи осторонь невирішених проблем, що відносяться до тих чи інших окремих сторін держави і права, висвітлити всі основні, найбільш загальні питання, що стосуються державно-правового механізму в цілому, співвіднести їх з приватними питаннями і знайти найбільш швидке і оптимальне їх рішення. Далі, комплексний підхід дає можливість легше виявити різнобічні глибинні відмінності одного типу держави і права від іншого.

Безсумнівна перевага комплексного підходу до вивчення держави і права виявляється в тому, що він допомагає більш чітко встановити їх специфіку, місце і роль в житті суспільства, а також визначити завдання і функції держави і права на тому чи іншому етапі суспільного розвитку. Комплексний підхід дозволяє охопити внутрішнім зором всю історію держави і права, простежити процес їх становлення і подальшого розвитку, зміну їх типів, форм, провести найбільш чітку класифікацію державно-правових явищ в залежності від їх економічних, політичних, соціальних основ та інших суттєвих особливостей. До держави і права повністю застосовна марксистська методологія дослідження явищ, відповідно до якої при дослідженні важливо не забувати основного історичного зв'язку, дивитися на кожне питання з точки зору того, як певне явище в історії виникло, які головні етапи у своєму розвитку це явище проходило і , з точки зору цього його розвитку, ніж ця річ стала тепер.

Об'єктивно необхідним у процесі пізнання державно-правових явищ стає використання не тільки юридичних категорій і понять типу: "право", "законність", "правовідношення", "правотворчість", "правозастосування", але і категорій та понять з арсеналу інших наук.

Зокрема, дуже важливим є використання філософських категорій та понять, таких, як "сутність", "форма", "зміст", "структура", "функція", "система", "елемент", "компонент", та ін Вони виступають в якості відправних, вихідних положень у процесі дослідження не тільки державно-правових, а й інших явищ, інститутів і установ. 1

У юридичній літературі в зв'язку з широким використанням філософських категорій справедливо вказувалося на те, що не потрібно боятися "філософізації" або "соціологізації" державно-правової науки. Адже понятійний і категоріальний апарат, вироблений філософією, є адекватне відображення всіх відкритих і пізнаних властивостей матерії, всіх існуючих у дійсності явищ, включаючи й такі складні, багатогранні, як держава і право. Тільки покладаючись і спираючись на цей апарат, на філософські поняття і категорії, можна йти від більш загального, початкового уявлення про державно-правової матерії до менш загального, поглибленому поданням про неї, від незнання до знання.

Однак важливо при цьому не підміняти юридичне дослідження філософським, соціологічним або будь-яким іншим дослідженням, не змішувати юридичний підхід до пізнання держави і права філософським чи будь-яким іншим підходом.

Визнаючи значущість методологічної ролі філософських категорій та понять і справедливість слів про те, що прагнення звести наукову абстракцію до рівня буденної свідомості нічого крім шкоди не принесе, не можна не помітити, що переоцінка їх методологічного потенціалу, захоплення абстрактними побудовами і міркуваннями, що межують з відривом від емпіричної матерії, від жііой, повсякденної практики, може призвести до не менш згубних наслідків в процесі дослідження держави і права та розробки їх теорії. Це стосується всіх без винятку філософських категорій та понять. Але в першу чергу таких найбільш часто використовуваних при вивченні різних державно-правових явищ категорій, як "загальне і особливе", "необхідне і випадкове", "конкретне і абстрактне", "можливе і дійсне", "форма і зміст", "причина і слідство ", та ін 1

Вся склалася в процесі функціонування державно-правових явищ практика, весь накопичений досвід, усі властиві практиці особливості та риси повинні бути враховані і відповідним чином відображені у використовуваних категоріях і поняттях. Тільки в цьому випадку вони стосовно до досліджуваної матерії наповнюються конкретним змістом і набувають цілком певний соціальний зміст. Тільки в цьому випадку можна говорити про їх методологічної значущості та ефективності як засіб пізнання держави і права.

Аксіоматічен той факт, що вивчення різних сторін держави і права на теоретичному рівні та розробка їх концепції не можуть успішно вестися без накопичення відповідного матеріалу і його первинної обробки на емпіричному рівні, без грунтовного аналізу та подальшого синтезу емпіричних знань, без ретельного розгляду структури і функцій держави і права, без глибокого вивчення і узагальнення практики склалися між ними і взаємин.

Можна по-різному ставитися до наукового і ідейної спадщини В.І. Леніна, але не можна не визнати глибоку правоту його слів про те, що "практика вище (теоретичного) пізнання, бо вона має не тільки гідність загальності, але й безпосередній дійсності".

Постійне вивчення та узагальнення практики функціонування держави і права різних країн, що розуміється як суспільно-політична і матеріальна діяльність людей і їх організацій, спрямована на зміцнення і вдосконалення цих інститутів, дозволяє виявити і широко використовувати ті численні фактори, які сприяють безперервному розвитку економічних, соціальних, політичних та інших основ держави і права, встановлення тісних відносин між їх різними частинами, утворення їх найбільш оптимальної структури і безперервному вдосконаленню механізму їх функціонування.

Аналіз практики дає можливість, крім того, звести до мінімуму або повністю усунути будь-якого роду негативні моменти, що заважають нормальному функціонуванню держави і права, глибше зрозуміти і використати механізм їх взаємодії з економікою, суспільством, різними компонентами базисного і надстроечного порядку. Аналіз практики дозволяє також всебічно розробити і поглибити основні положення теорії держави і права, удосконалити понятійний апарат, виявити головні тенденції та закономірності її розвитку. 1

Висновок до розділу:

Предмет теорії держави і права дає відповідь на питання, яку область суспільно-політичного і правового життя вивчає дана наука і дисципліна. Метод ж вказує на те, яким чином вона це робить. Сукупність методів наукового пізнання дійсності формує методологію дослідження. Методологія теорії держави і права являє собою систему особливих методів - прийомів, способів вивчення загальних закономірностей виникнення, становлення та розвитку державно-правових явищ. Важливе місце в системі методології займають принципи дослідження і філософські підходи.

Теорії держави і права властива наявність не одного якого-небудь окремо взятого прийому або способу, принципу дослідження держави і права, а їх системи, сукупності. Багато з них широко використовуються і в інших науках. Особливо це стосується принципів дослідження державно-правової та іншої матерії, а також філософських підходів.

Визнаючи значущість методологічної ролі філософських категорій та понять і справедливість слів про те, що прагнення звести наукову абстракцію до рівня буденної свідомості нічого крім шкоди не принесе, не можна не помітити, що переоцінка їх методологічного потенціалу, захоплення абстрактними побудовами і міркуваннями, що межують з відривом від емпіричної матерії, від жііой, повсякденної практики, може призвести до не менш згубних наслідків в процесі дослідження держави і права та розробки їх теорії.

Постійне вивчення та узагальнення практики функціонування держави і права різних країн, що розуміється як суспільно-політична і матеріальна діяльність людей і їх організацій, спрямована на зміцнення і вдосконалення цих інститутів, дозволяє виявити і широко використовувати ті численні фактори, які сприяють безперервному розвитку економічних, соціальних, політичних та інших основ держави і права, встановлення тісних відносин між їх різними частинами, утворення їх найбільш оптимальної структури і безперервному вдосконаленню механізму їх функціонування.

2. КЛАСИФІКАЦІЯ МЕТОДІВ ПІЗНАННЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

Поряд з принципами пізнання та філософськими підходами до процесу вивчення держави і права важливе значення в системі методології мають самі методи, або способи і засоби, пізнання.

У залежності від сфери розповсюдження і охоплення досліджуваної матерії, а також від їх специфіки та характеру всі методи класифікуються на декілька груп. Це:

а) загальний діалектико-матеріалістичний метод;

б) загальні методи;

в) спеціальні методи;

г) приватні методи. 1

Загальний діалектико-матеріалістичний метод поширюється на всі без винятку конкретні науки і на всі етапи або стадії процесу пізнання.

Особливу увагу цьому методу надавалося і надається у вітчизняній і зарубіжній марксистській літературі. Характеризуючи його з точки зору динамічності і загальності, Ф. Енгельс писав, що "діалектика і є не більш як наука про загальні закони руху та розвитку природи, людського суспільства та мислення".

Діалектико-матеріалістичний метод використовується вченими інших політичних поглядів і світоглядів. Це цілком зрозуміло і можна пояснити, бо даний метод зачіпає не тільки і навіть не стільки світоглядні, політико-ідеологічні проблеми, скільки суто наукові, академічні питання і допомагає вирішувати їх.

Стосовно до теорії держави і права та до будь-якої іншої науці використання діалектико-матеріалістичного методу, як показує практика його застосування, з неминучістю веде по наростаючій лінії від менш ємного і глибокого знання про державу і право до більш широкого і глибокого, швидкого накопичення теоретично і практично значимої про них і для них інформації.

Одна з причин ефективності даного методу полягає в тому, що з його допомогою визначається і теоретично відображається реальний історичний шлях, який проходили і проходять держава і право. За допомогою діалектико-матеріалістичного методу увагу дослідника акцентується не тільки на з'ясуванні особливостей і визначенні понять держави і права ("визначення поняття самого з себе"), але і на їхні зв'язки між собою і з оточуючими їх явищами, інститутами та установами. Держава і право розглядаються як у статиці, так і в динаміці - з точки зору їх жолюціонного і революційного розвитку, з позицій їх внутрішніх прожворечій ("суперечливість в самій речі", "суперечливі сили і тенденції у всякому явищі", за Леніним), під кутом зору їхньої взаємодії з навколишнім політичної, економічної, соціальної та іншої середовищем.

Загальні методи використовуються не тільки в теорії держави і права, але і в інших науках. Серед них - методи порівняння, аналізу та синтезу, абстрагування, системного та структурного підходів, методи підведення менш загального поняття під більш загальне, сходження or абстрактного до конкретного.

Зрозуміло, не всі ці методи мають однакове за частотою та ефективності застосування. Наприклад, методи аналізу і синтезу використовуються у повсякденній науковій роботі набагато частіше, ніж, скажімо, системний метод. Проте всі вони мають важливе значення для отримання об'єктивних знань про державу і право, для глибокого і всебічного дослідження розглянутої матерії. 1

За широтою охоплення сфери застосування і частково за своїм характером загальні методи у своїй сукупності асоціюються зі загальним діалектико-матеріалістичним методом. Вони перебувають у постійному взаємозв'язку і постійній взаємодії, доповнюють і розвивають один одного. Загальні методи, так само як і загальний діалектико-матеріалістичний метод, широко використовуються у всіх без винятку конкретних науках. Однак на відміну від останнього загальні методи, як слушно зазначається в сучасній юридичній літературі, охоплюють собою далеко не всі стадії наукового пізнання. Сфера їх застосування обмежується вирішенням лише певних пізнавальних завдань.

Слід також зазначити, що на відміну від діалектико-матеріалістичного методу, складові елементи якої у вигляді таких законів діалектики, як перехід кількісного стану в якісне, заперечення заперечення, єдність і боротьба протилежностей, і інших діють повсюдно і на постійній основі, незалежно від того, усвідомлюються вони дослідниками або не усвідомлюються, деякі загальні методи, точніше - їх застосування, об'єднуються іноді, хоч і вельми умовними, але все-таки досить чітко позначеними тимчасовими рамками.

Мова йде, зокрема, про такому загальному методі, як системний, "відкриття" якого для юридичної науки, включаючи теорію держави і права, і широке, інтенсивне використання нерозривно пов'язані з розробкою системних досліджень у різних сферах життя суспільства лише в післявоєнний період. 1

Мається на увазі також порівняльний метод, активне використання якого стосовно державно-правової матерії почалося лише з другої половини XIX - початку XX ст., Коли стала формуватися відносно самостійна галузь правових знань під назвою "порівняльне право". Це не означає, що порівняльний метод в юридичній науці не застосовувався раніше. Однак його застосування не мала сталого, систематичного характеру.

Спеціальні методи розробляються в рамках спеціальних наук і широко використовуються для вивчення держави і права. До спеціальних методів зазвичай відносяться математичні, статистичні, психологічні, кібернетичні, конкретно-соціологічні і багато інших.

Практична значимість цих методів полягає в тому, що вони разом з іншими методами дозволяють поглянути на державу і право з позицій недержавної-правових дисциплін, допомагають створити більш повне уявлення про державу і право.

Так, за допомогою конкретно-соціологічного та статистичного методів дослідник прагне отримати кількісні, а разом з тим і якісні оцінки різних державно-правових явищ, інститутів і установ (наприклад, ефективність вжитих заходів по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією), виявити основні тенденції розвитку держави і права на тому чи іншому етапі їх розвитку, намітити і застосувати найбільш дієві заходи по боротьбі з негативними наслідками у цьому розвитку.

Головна особливість приватних методів полягає в тому, що вони виробляються самою теорією держави і права та іншими юридичними науками і використовуються тільки у межах цих наук. До даної групи методів слід віднести методи вироблення правових рішень, методи тлумачення норм права, формально-юридичний метод та ін

Приватні, як і всі інші методи теорії держави і права, мають не тільки суто академічний, але і практичний характер. Наприклад, за допомогою формально-юридичного методу виробляються практичні рекомендації щодо вдосконалення різних форм, або джерел, права, правових актів, норм та інститутів, про систематизацію існуючого в країні нормативно-правового матеріалу, про розвиток законодавчої та правозастосовчої техніки і т. д. 1

Висновок до розділу:

У залежності від сфери розповсюдження і охоплення досліджуваної матерії, а також від їх специфіки та характеру всі методи класифікуються на декілька груп. Це: а) загальний діалектико-матеріалістичний метод; б) загальні методи; в) спеціальні методи; г) приватні методи.

Загальний діалектико-матеріалістичний метод поширюється на всі без винятку конкретні науки і на всі етапи або стадії процесу пізнання. Загальні методи використовуються не тільки в теорії держави і права, але і в інших науках. Серед них - методи порівняння, аналізу та синтезу, абстрагування, системного та структурного підходів, методи підведення менш загального поняття під більш загальне, сходження or абстрактного до конкретного. Спеціальні методи розробляються в рамках спеціальних наук і широко використовуються для вивчення держави і права. До спеціальних методів зазвичай відносяться математичні, статистичні, психологічні, кібернетичні, конкретно-соціологічні і багато інших. Практична значимість цих методів полягає в тому, що вони разом з іншими методами дозволяють поглянути на державу і право з позицій недержавної-правових дисциплін, допомагають створити більш повне уявлення про державу і право. Головна особливість приватних методів полягає в тому, що вони виробляються самою теорією держави і права та іншими юридичними науками і використовуються тільки у межах цих наук. До даної групи методів слід віднести методи вироблення правових рішень, методи тлумачення норм права, формально-юридичний метод та ін

3. СИСТЕМА МЕТОДІВ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

Особливості науки теорії держави і права виражаються не тільки в її предметі, але і в методі. Під методом науки розуміється сукупність прийомів, засобів, принципів і правил, за допомогою яких навчається осягає предмет, отримує нові знання. Метод - це підхід до досліджуваних явищ, предметів і процесів, планомірний шлях наукового пізнання і встановлення істини. Як зазначив англійський історик і соціолог Г. Бокль, "у всіх вищих галузях знання найбільшу трудність представляє не відкриття фактів, а відкриття вірного методу, згідно з яким закони та факти можуть бути встановлені".

А вчення про самі методи, про їх класифікації та ефективне застосування, теоретичне обгрунтування використовуваних у науці методів пізнання навколишньої дійсності прийнято називати методологією. Термін "методологія" складається з двох грецьких слів: "метод" (шлях до чого-небудь) і "логос" (наука, вчення). Таким чином, дослівно "методологія" - вчення про методи пізнання. Термін "методологія" позначає систему всіх тих методів, які застосовуються даною наукою. 1

Все різноманіття методів теорії держави і права в залежності від ступеня їх поширеності можна розташувати в наступну систему (див. схему 1).

1) Загальні методи - це філософські, світоглядні підходи, які виражають найбільш універсальні принципи мислення. Серед загальних виділяють метафізику (яка розглядає державу і право як вічні і незмінні інститути, глибоко не пов'язані один з одним і з іншими суспільними явищами) та діалектику (матеріалістичну та ідеалістичну; остання, у свою чергу, може виступати як об'єктивний або суб'єктивний ідеалізм). Так, причини виникнення і сам факт існування держави і права об'єктивний ідеалізм пов'язує з божественною силою небудь об'єктивних розумом; суб'єктивний ідеалізм - зі свідомістю людини, з узгодженням волі людей (договором); матеріалістична ж діалектика - з соціально-економічними змінами в суспільстві (появою приватної власності і поділом суспільства на антагоністичні класи). З позицій матеріалістичної діалектики всяке явище (в тому числі держава і право) розглядається у розвитку, в конкретній історичній обстановці та у взаємозв'язку з іншими явищами.

2) Загальнонаукові методи - це прийоми, які не охоплюють все наукове пізнання, а застосовуються лише на окремих його етапах, на відміну від загальних методів. До числа загальнонаукових методів відносять: аналіз, синтез, системний і функціональний підходи, метод соціального експерименту. 1

Аналіз означає умовний поділ складного державно-правового явища на окремі частини. Так, багато категорій теорії держави і права формуються шляхом розкриття їх суттєвих ознак, властивостей, якостей.

Синтез, навпаки, передбачає вивчення явища шляхом умовного об'єднання його складових частин. Аналіз і синтез, як правило, застосовуються в єдності.

Системний підхід орієнтує на розкриття цілісності об'єкта, на виявлення різноманітних типів зв'язків у ньому. Цей метод дає можливість розглядати в якості системних утворень державний апарат, політичну і правову систему, норми права, правові відносини, правопорушення, правопорядок і т.п.

Функціональний підхід орієнтує на з'ясування форм впливу одних соціальних явищ на інші. Цей метод дає можливість пізнати функції держави та окремих його органів, функції права та його специфічних норм, функції правосвідомості, юридичної відповідальності, правових пільг та заохочень, правових привілеїв та імунітетів, правових стимулів і обмежень і т.д.

Метод соціального експерименту пов'язаний з перевіркою того чи іншого проекту рішення з метою запобігти збитку від помилкових варіантів правового регулювання. В якості прикладів можна назвати експерименти щодо введення в дев'яти регіонах Російської Федерації судів присяжних, з організації в ряді муніципальних утворень охорони громадського порядку органами місцевого самоврядування і т.д.

3) частнонаучние методи - це прийоми, які виступають наслідком засвоєння теорією держави і права наукових досягнень конкретних (приватних) технічних, природничих та гуманітарних наук. До них відносять конкретно-соціологічний, статистичний, кібернетичний, математичний і т.д.

Соціологічний метод дозволяє з допомогою анкетування, інтерв'ювання, спостереження та інших прийомів отримати дані про фактичне поведінці суб'єктів у державно-правовій сфері. Він використовується для визначення ефективності впливу державно-правових структур на суспільні відносини, виявлення суперечностей між законодавством і потребами соціального розвитку. Шляхом, наприклад, проведення соціологічних досліджень робляться відповідні висновки про характер і результативності проведеної владними структурами держави правової політики.

Статистичний метод дозволяє отримати кількісні показники тих чи інших масових повторюваних державно-правових явищ, таких, як правопорушення, юридична практика, діяльність державних органів і т.д. Статистичні дослідження складаються з трьох стадій: збір статистичного матеріалу, зведення його до єдиного критерію і обробка. Перша стадія дослідження зводиться до реєстрації одиничних явищ, що мають державно-правову значимість. На другій стадії ці явища класифікуються за певними ознаками, на закінчення робляться оцінні висновки щодо рубріціровать явищ. 1

Наприклад, здійснюється кількісний облік здійснених за певний період часу правопорушень. Потім вони класифікуються за своїм змістом. І нарешті, робиться висновок про те, які з них мають тенденцію до зростання, а які - до скорочення. На основі отриманої статистичної інформації проводиться науковий пошук причин, що породжують зазначені тенденції.

Кібернетичний метод - це прийом, який дозволяє за допомогою системи понять, законів і технічних засобів кібернетики пізнати державно-правові явища. Можливості кібернетики не зводяться лише до можливостей її технічних засобів (комп'ютерів тощо). Глибше пізнати державно-правові закономірності можна і за сприяння системи її понять (управління, інформація, двоічность інформації, пряма і зворотний зв'язок, оптимальність тощо) і теоретичних ідей (закон необхідної різноманітності і т.п.).

Математичний метод - це сукупність прийомів оперування з кількісними характеристиками. Ще І. Кант зауважив, що в "кожному знанні стільки істини, скільки математики". В даний час математичні методи застосовуються не тільки в криміналістиці або судову експертизу, але і при кваліфікації злочинів, і в правотворчості, і в інших сферах правової дійсності і т.п. 1

4) Можна виділити два методи, які відносяться до приватноправових, що є суто юридичними: формально-юридичний та порівняльно-правовий.

Формально-юридичний метод дозволяє визначати юридичні поняття (наприклад, такі спеціальні юридичні терміни, як істотну шкоду, юридична особа, тяжкі тілесні ушкодження, що пом'якшують провину обставини і т.д.), виявляти їх ознаки, проводити класифікацію, тлумачити зміст правових приписів і т . п. Його специфічною рисою є відволікання від сутнісних сторін права. Завдання, яке при цьому ставиться, полягає у з'ясуванні та поясненні чинного законодавства, у його систематичному викладі й тлумаченні для цілей правотворчої та правозастосовчої практики.

Тому у зміст формально-юридичного методу включені законодавча техніка і прийоми тлумачення норм права, так само як і вивчення тих чинників і умов, в яких діють ці норми і які впливають на їх природу.

Розглянутий метод полягає в дослідженні використовуються в праві категорій, дефініцій, конструкцій спеціально-юридичними прийомами. Він дає можливість детально вивчити техніко-юридичну та нормативну сторони права і на цій основі професійно займатися юридичною діяльністю. 1

Порівняльно-правовий метод дозволяє зіставити різні правові системи або їх окремі елементи - закони, юридичну практику і т.д. - З метою виявлення їх загальних і особливих властивостей. Порівнюючи, наприклад, правові системи Німеччини та Росії, ми дізнаємося, що між ними є чимало тотожного, але є і певні відмінності, притаманні їм історично.

Даний метод використовується в дослідженні різних правових систем (макросравненіе) або окремих елементів правових систем (мікросравненіе). До емпіричному порівнянні відноситься головним чином мікросравненіе - зіставлення і аналіз правових актів по лінії їх схожості та відмінності, а також практики їх застосування. У правовій науці порівняльно-правовий метод використовується перш за все при вивченні законодавства двох або більше держав.

Методи особливо важливі для теорії держави і права, бо дана наука є методологічною по відношенню до інших юридичних наук, які її використовують у своїй еволюції.

Методологія правових досліджень, апробована політико-правовою практикою, володіє багатим змістом і складається принаймні з кількох гілок. Тому перебільшення якої-небудь однієї з них таїть в собі небезпеку зниження пізнавального потенціалу наукового знання і загрожує обернутися виникненням кризової ситуації в науці.

Іншими словами, при дослідженні державно-правових явищ необхідно виходити з багатоаспектності буття, послідовно застосовуючи такий принцип наукового пізнання, як плюралізм. Завдяки плюралістичного підходу до вивчення найбільш загальних закономірностей виникнення, розвитку і функціонування держави і права теорія створює систему знань, в якій відбиваються об'єктивні дані про реальну політичну і правового життя. 1

Висновок до розділу:

Під методом науки розуміється сукупність прийомів, засобів, принципів і правил, за допомогою яких навчається осягає предмет, отримує нові знання. Метод - це підхід до досліджуваних явищ, предметів і процесів, планомірний шлях наукового пізнання і встановлення істини. А вчення про самі методи, про їх класифікації та ефективне застосування, теоретичне обгрунтування використовуваних у науці методів пізнання навколишньої дійсності прийнято називати методологією. Термін "методологія" складається з двох грецьких слів: "метод" (шлях до чого-небудь) і "логос" (наука, вчення). Таким чином, дослівно "методологія" - вчення про методи пізнання. Термін "методологія" позначає систему всіх тих методів, які застосовуються даною наукою.

Методи особливо важливі для теорії держави і права, бо дана наука є методологічною по відношенню до інших юридичних наук, які її використовують у своїй еволюції.

Методологія правових досліджень, апробована політико-правовою практикою, володіє багатим змістом і складається принаймні з кількох гілок. Тому перебільшення якої-небудь однієї з них таїть в собі небезпеку зниження пізнавального потенціалу наукового знання і загрожує обернутися виникненням кризової ситуації в науці.

ВИСНОВОК

Предмет теорії держави і права дає відповідь на питання, яку область суспільно-політичного і правового життя вивчає дана наука і дисципліна. Метод ж вказує на те, яким чином вона це робить. Сукупність методів наукового пізнання дійсності формує методологію дослідження. Методологія теорії держави і права являє собою систему особливих методів - прийомів, способів вивчення загальних закономірностей виникнення, становлення та розвитку державно-правових явищ. Важливе місце в системі методології займають принципи дослідження і філософські підходи.

Теорії держави і права властива наявність не одного якого-небудь окремо взятого прийому або способу, принципу дослідження держави і права, а їх системи, сукупності. Багато з них широко використовуються і в інших науках. Особливо це стосується принципів дослідження державно-правової та іншої матерії, а також філософських підходів.

Визнаючи значущість методологічної ролі філософських категорій та понять і справедливість слів про те, що прагнення звести наукову абстракцію до рівня буденної свідомості нічого крім шкоди не принесе, не можна не помітити, що переоцінка їх методологічного потенціалу, захоплення абстрактними побудовами і міркуваннями, що межують з відривом від емпіричної матерії, від живої, повсякденної практики, може призвести до не менш згубних наслідків в процесі дослідження держави і права та розробки їх теорії.

Постійне вивчення та узагальнення практики функціонування держави і права різних країн, що розуміється як суспільно-політична і матеріальна діяльність людей і їх організацій, спрямована на зміцнення і вдосконалення цих інститутів, дозволяє виявити і широко використовувати ті численні фактори, які сприяють безперервному розвитку економічних, соціальних, політичних та інших основ держави і права, встановлення тісних відносин між їх різними частинами, утворення їх найбільш оптимальної структури і безперервному вдосконаленню механізму їх функціонування.

У залежності від сфери розповсюдження і охоплення досліджуваної матерії, а також від їх специфіки та характеру всі методи класифікуються на декілька груп. Це:

а) загальний діалектико-матеріалістичний метод;

б) загальні методи;

в) спеціальні методи;

г) приватні методи.

Загальний діалектико-матеріалістичний метод поширюється на всі без винятку конкретні науки і на всі етапи або стадії процесу пізнання.

Загальні методи використовуються не тільки в теорії держави і права, але і в інших науках. Серед них - методи порівняння, аналізу та синтезу, абстрагування, системного та структурного підходів, методи підведення менш загального поняття під більш загальне, сходження or абстрактного до конкретного.

Спеціальні методи розробляються в рамках спеціальних наук і широко використовуються для вивчення держави і права. До спеціальних методів зазвичай відносяться математичні, статистичні, психологічні, кібернетичні, конкретно-соціологічні і багато інших. Практична значимість цих методів полягає в тому, що вони разом з іншими методами дозволяють поглянути на державу і право з позицій недержавної-правових дисциплін, допомагають створити більш повне уявлення про державу і право.

Головна особливість приватних методів полягає в тому, що вони виробляються самою теорією держави і права та іншими юридичними науками і використовуються тільки у межах цих наук. До даної групи методів слід віднести методи вироблення правових рішень, методи тлумачення норм права, формально-юридичний метод та ін

Під методом науки розуміється сукупність прийомів, засобів, принципів і правил, за допомогою яких навчається осягає предмет, отримує нові знання. Метод - це підхід до досліджуваних явищ, предметів і процесів, планомірний шлях наукового пізнання і встановлення істини. А вчення про самі методи, про їх класифікації та ефективне застосування, теоретичне обгрунтування використовуваних у науці методів пізнання навколишньої дійсності прийнято називати методологією. Термін "методологія" складається з двох грецьких слів: "метод" (шлях до чого-небудь) і "логос" (наука, вчення). Таким чином, дослівно "методологія" - вчення про методи пізнання. Термін "методологія" позначає систему всіх тих методів, які застосовуються даною наукою.

Методи особливо важливі для теорії держави і права, бо дана наука є методологічною по відношенню до інших юридичних наук, які її використовують у своїй еволюції.

Методологія правових досліджень, апробована політико-правовою практикою, володіє багатим змістом і складається принаймні з кількох гілок. Тому перебільшення якої-небудь однієї з них таїть в собі небезпеку зниження пізнавального потенціалу наукового знання і загрожує обернутися виникненням кризової ситуації в науці.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Алексєєв С.С. Право на порозі нового тисячоліття: деякі тенденції світового правового розвитку - надія і драма сучасної епохи. - М.: Статут, 2000. - 187 с.

  2. Алексєєв С.С. Право: Азбука. Теорія. Філософія. Досвід комплексного дослідження. - М.: Статут, 2003. - 632 с.

  3. Венгеров А.Б. Теорія держави і права. - М.: Справа, 2004. - 460 с.

  4. Гревцов Ю.І. Нариси з теорії та соціології права. - СПб: Питер, 2002. - 215 с.

  5. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. - М.: Кодекс, 2006. - 396 с.

  6. Мелехін А.В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с.

  7. Загальна теорія держави і права. Академічний курс у трьох томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2007. Том 2: Право. - 1050 с.

  8. Загальна теорія права. / Под ред. Піголкіна А.С. - М.: Книга, 2005. - 582 с.

  9. Проблеми теорії держави і права. СБ статей. - М.: Юрист, 2000. - 241 с.

  10. Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - М.: Гардарика, 2007. - 745 с.

  11. Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова. - М.: Справа, 2007. - 368 с.

  12. Теорія права і держави: Підручник для вузів / Під ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Видавництво БЕК, 2005. - 511 с.

  13. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За ред. професора В.Г. Стрекозова. - М.: Юрист, 2005. - 647 c.

  14. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Хрестоматія. - М.: Инфра-М, 2006. - 490 с.

  15. Шкатулла В.І., Надвікова В.В., ситинські М.В. Основи правових знань. - М.: Терра, 2008. - 520 с.

1 Алексєєв С.С. Право: Азбука. Теорія. Філософія. Досвід комплексного дослідження. - М.: Статут, 2003. С. 214.

1 Гревцов Ю.І. Нариси з теорії та соціології права. - СПб: Питер, 2002. С. 65.

1 Загальна теорія права. / Под ред. Піголкіна А.С. - М.: Книга, 2005. С. 54.

1 Загальна теорія держави і права. Академічний курс у трьох томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2007. Том 2: Право. С. 72.

1 Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова. - М.: Справа, 2007. С. 341.

1 Хропанюк В. Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За ред. професора В.Г. Стрекозова. - М.: Юрист, 2005. С. 417.

1 Венгеров А.Б. Теорія держави і права. - М.: Справа, 2004. С. 512.

1 Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. - М.: Кодекс, 2006. С. 245.

1 Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - М.: Гардарика, 2007. С. 324.

1 Теорія права і держави: Підручник для вузів / Під ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Видавництво БЕК, 2005. С. 361.

1 Проблеми теорії держави і права. СБ статей. - М.: Юрист, 2000. С. 149.

1 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Хрестоматія. - М.: Инфра-М, 2006. С. 96.

1 Шкатулла В.І., Надвікова В.В., ситинські М.В. Основи правових знань. - М.: Терра, 2008. С. 344.

1 Мелехін А.В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. - М.: Маркет ДС, 2007. С. 34.

1 Алексєєв С.С. Право на порозі нового тисячоліття: деякі тенденції світового правового розвитку - надія і драма сучасної епохи. - М.: Статут, 2000. С. 180.

1 Загальна теорія держави і права. Академічний курс у трьох томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2007. Том 2: Право. С. 79.

1 Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - М.: Гардарика, 2007. С. 328.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
104.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Методологія соціологічних досліджень
Методологія етнопсихологічних досліджень
Методологія теоретичних досліджень
Методологія і методи політичних досліджень
Організація та методологія наукових досліджень
Методологія і практика маркетингових досліджень
Характер правових норм
Види правових норм
Тлумачення правових норм
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru