приховати рекламу

Методики розслідування окремих видів злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План

  1. Поняття і предмет методики розслідування окремих видів злочинів

  2. Поняття, сутність і значення криміналістичної характеристики злочину

  3. Співвідношення понять, «розкриття» і «розслідування» злочинів

  4. Слідча ситуація і тактичне рішення

  5. Список літератури

  1. Поняття і предмет методики розслідування окремих видів злочинів

Криміналістична методика розслідування це система наукових положень і розроблюваних на їх основі практичних рекомендацій, що базуються на вивченні закономірностей кримінальної та слідчої діяльності, які оптимізують організацію і здійснення розслідування окремих видів злочинів.

При вивченні закономірностей злочинної діяльності велика увага приділяється аналізу залежності виду, способу і механізму злочинної поведінки від особливостей зв'язку зловмисника з предметом протиправного посягання і обстановкою вчинення злочину, від індивідуально-типологічних характеристик винного, ступеня організованості, законспірірованності злочинної групи та інших факторів.

При вивченні слідчої діяльності виявляються, аналізуються і узагальнюються закономірності, пов'язані з виникненням і розвитком слідчих ситуацій на всіх етапах процесу розслідування окремих видів злочинів. Вивчення і систематизація слідчих ситуацій дозволили їх типізувати і виробити комплекси тактико-методичних прийомів ведення слідства в рамках цих ситуацій з урахуванням конкретних особливостей розслідуваних злочинів.

При розробці методики розслідування криміналістика виходить з індивідуальності кожного злочину та осіб, що його вчинили. Однак неповторність скоєних злочинів, особливості розслідування кожної кримінальної справи аж ніяк не означають відсутності положень, загальних для розслідування всіх злочинів того чи іншого виду, наприклад усіх справ про екологічні злочини або наркобізнесі.

Наявність загальних принципів підходу до вирішення методичних проблем розслідування злочинів дозволяє формувати приватні криміналістичні методики стосовно їх окремим групам. На цій основі можна створити методику розслідування всіх видів вбивств, або тільки дітовбивств, або методику розслідування вбивств «без трупа». Можна розробити методику розслідування всіх видів крадіжок або тільки квартирних, кишенькових, з установ, готелів та ін Все залежить від підстав, на яких формуються приватні криміналістичні методики.

Загальні видові методики формуються на базі кримінально-правової класифікації (ухилення від сплати податків, крадіжки, бандитизм, вбивства та ін.) Вони можуть об'єднуватися і в більш великі групи відповідно до класифікації, прийнятої в КК РФ: злочини проти особистості, злочини проти конституційних прав і свобод, злочини у сфері економіки і т.д.

Деталізуються приватні криміналістичні методики звичайно з урахуванням особливостей того чи іншого елемента складу злочину: способу вчинення або приховування, місця реалізації посягання (крадіжки з осель, магазинів самообслуговування, на транспорті, контрабанда з підробкою документів, з приховуванням об'єктів тощо).

Ключовим понятійним елементом усіх частин криміналістичної методики розслідування є методична рекомендація, що представляє собою науково обгрунтований рада про найбільш доцільне способі дії слідчого в тій чи іншій типовій ситуації в процесі розкриття та розслідування злочинів.

Формування приватних криміналістичних методик здійснюється в останні роки за двома основними напрямками:

1) Удосконалення існуючих та розробка нових методик. До останніх відносяться такі, які пов'язані з появою нових складів злочинів, що посягають, наприклад, на охоронювані інформаційні відносини, економічну безпеку, екологію та ін Доопрацювання існуючих методик може бути викликана появою нових способів вчинення і приховування злочинів, наприклад із застосуванням комп'ютерних систем, з зміною контингенту суб'єктів злочинних посягань (виникненням організованих груп, спільнот).

2) Розробка частнометодіческіх рекомендацій високого рівня спільності, що охоплюють кілька видів і навіть родів злочинів, але здійснюються в специфічних умовах місця і часу або особами, що володіють певною ознакою. Такі комплексні рекомендації відрізняються від традиційних приватних криміналістичних методик як структурою, так і змістом. В даний час розроблені методики розслідування злочинів:

а) неповнолітніх;

б) рецидивістів;

в) вчинених засудженими у місцях позбавлення волі;

г) скоєних організованими злочинними групами і спільнотами;

д) скоєних іноземцями та ін

У залежності від часу скоєння:

а) розкриваються по «гарячих слідах»;

б) злочини минулих років.

Залежно від місця скоєння:

а) на транспорті;

б) у курортних зонах і місцях масового туризму;

в) в екстремальних кліматичних або територіальних і виробничих умовах (на лісозаготівлях, зимівниках, метеостанціях і т.п.).

У залежності від особистості потерпілого:

а) проти іноземців;

б) проти осіб з дефектами і розладами психіки та ін

За рівнем конкретизації методики розслідування бувають високого рівня спільності (зорієнтовані на велику групу різнорідних злочинів, наприклад, пов'язаних з неналежним виконанням професійних функцій у сфері виробництва або вчинені організованими злочинними співтовариствами), середнього ступеня спільності (методики розслідування групи однорідних злочинів, наприклад, злочинів проти особи ), малою мірою спільності (видові, підвидові методики розслідування грабежів, крадіжок, розбоїв і т.д.) і конкретні методики розслідування окремих видів і підвидів злочинів у різних типових слідчих ситуаціях.

Методики можуть бути комплексними, наприклад методика розслідування підпалів і злочинних порушень правил протипожежної безпеки. Деякі методики містять рекомендації тільки стосовно до розслідування на початковому етапі, а не в цілому.

Приватні криміналістичні методики акумулюють то типове, що характерне для розслідування злочинів певного виду або групи. Однак вони не можуть утримувати всіх рекомендацій з розслідування кожного посягання даного виду. Вибір слідчим приватної криміналістичної методики початкова стадія реалізації містяться в ній рекомендацій. Головне тут творче, евристичне застосування обраної методики для розслідування конкретного делікту згідно з його індивідуальними особливостями. Приватну криміналістичну методику доречно порівняти з матрицею, що вимагає пристосування до умов конкретного розслідуваної справи. Тільки тоді здійснюється перехід від типового, що становить зміст криміналістичної методики розслідування, до одиничного, що характеризує роботу слідчого у конкретній кримінальній справі.

Таким чином, методика розслідування окремих видів злочинів являє собою цілісну частина криміналістики, що вивчає досвід вчинення та практику розслідування злочинів та розробляє на основі пізнання їх закономірностей систему найбільш ефективних методів розслідування і попередження різних видів злочинів.

  1. Поняття, сутність і значення криміналістичної характеристики злочину

Криміналістична характеристика злочинів - один з елементів приватної криміналістичної методики, що представляє собою систему відомостей про типові криміналістично значущих ознаках злочинів і зв'язках між ними, знання яких допомагає у висуванні версії про скоєний злочин.

Кожна характеристика являє собою опис істотних сторін, властивостей, закономірностей відбиваного в ній об'єкта реальної дійсності в цілому або якихось його компонентів, фрагментів, якими він відрізняється від інших об'єктів навколишнього світу.

Своєрідність криміналістичної характеристики злочинів визначається двома моментами: по-перше, особливостями відображеної в ній реалії та її ознак, по-друге, специфікою цілей подібного відображення.

Існує три рівні (типу) криміналістичної характеристики: рівень окремого, а також особливий і загальний рівні. Підхід на рівні окремого припускає криміналістичну характеристику конкретного діяння як єдиного у своєму роді, унікального явища реальності. Це - не що інше, як уявна модель даного конкретного об'єкта, досліджуваного в кримінальному процесі, що відображає той чи інший комплекс специфічних ознак, якими він відрізняється не тільки від інших подій, але й від подій того ж порядку, тобто інших індивідуально визначених злочинів. Зовсім по іншому виглядає проблема криміналістичної характеристики при її розгляді на рівнях особливого і загального. Обидва цих рівні символізують одну загальну для них, але відрізняється від попередньої, систему координат - розгляд криміналістичної характеристики злочинів в її узагальненому типовому варіанті. З цієї точки зору криміналістична характеристика злочинів може бути представлена ​​в якості типової інформаційної моделі, яка відображає типові, з необхідністю повторювані ознаки певного класу злочинів. Тим самим, відволікаючись від специфічних, неповторних рис конкретного діяння, вона несе знання про те, що характерно для всіх явищ досліджуваної множини.

На рівні особливого розробляються криміналістичні характеристики:

1) певних груп криміналістично - подібних в тій чи іншій мірі видів злочинів (злочинів, скоєних засудженими у ВТУ; злочинів, скоєних неповнолітніми; злочинів, скоєних рецидивістами; злочинів, скоєних волоцюгами);

2) окремих видів злочинів (наприклад, крадіжок, вбивств);

3) певних різновидів злочинів (наприклад, вбивств, поєднаних із знищенням трупа потерпілого: кишенькових крадіжок; посадових розкрадань).

І, нарешті, на рівні загального розробляються основи криміналістичної характеристики всієї сукупності різних злочинів. Вони формуються шляхом вивчення та порівняльного аналізу криміналістичних характеристик окремих груп, видів і різновидів злочинів.

Такого роду характеристика грає ориентирующую роль, виступає в якості теоретичної бази розробки та вдосконалення типових криміналістичних характеристик окремих категорій злочинів, визначає однаковий підхід до розуміння сутності, структури, форм і способів використання містяться в них даних. З точки зору наукових досліджень прикладної спрямованості та слідчої практики найбільш значимі криміналістичні характеристики певних категорій злочинів.

Кожна з таких характеристик являє собою систематизований опис і пояснення слідчо і криміналістично значущої комплексу ознак даного об'єкта (декількох подібних видів, окремого виду або різновиду злочинів), його зв'язків і відносин, істотних для наукового і практичного вирішення проблеми виявлення і розкриття злочинів відповідної категорії.

  1. Співвідношення понять «розкриття» і «розслідування» злочинів

У правовій науці поняття розкриття злочину належить до числа таких, з приводу яких багаторічна дискусія поки ще не призвела до загальновизнаного результату. У науці кримінального процесу - саме в ній розгорнулася в основному ця дискусія - існує кілька точок зору на зміст поняття розкриття злочину. Не наводячи аргументації їх прихильників, оскільки це робилося вже багато разів і досить докладно, обмежимося лише перерахуванням «співіснуючих» позицій.

Розкриття злочину - поняття оперативно-розшукову, що означає, що злочинець знайдений. Все інше - «скоріше характеризує стадію розслідування злочину, ніж розкриття його, бо воно вже розкрито (злочинець знайдений)».

Розкриття злочину - встановлення даних про злочин і винному у його вчиненні в такому обсязі, який дозволяє висунути обвинувачення. Момент розкриття пов'язується з моментом винесення постанови про пред'явлення обвинувачення.

Розкриття злочину - встановлення всіх обставин предмета доказування, що є підставою для закінчення попереднього розслідування і складання обвинувального висновку.

Розкриття злочину - весь процес провадження у справі, що завершується набранням законної сили вироком суду; розкритий злочин - злочин, по, якому вирок вступив у законну силу.

Всі викладені позиції, трактуючи поняття розкритого злочину, пов'язують момент розкриття, з певним процесуальним рішенням - від прийняття слідчим справи до свого провадження до набрання чинності вироку суду. Але поняття розкриття злочину, визначальне момент, коли злочин може вважатися розкритим, має істотне значення і для криміналістики, оскільки має орієнтувати в рішенні питання про періодизацію етапів процесу розслідування, а, отже, і у вирішенні питання про структуру приватної криміналістичної методики та зміст її частин .

А. Н. Васильєв вважав, що «під розкриттям злочину прийнято розуміти лише виявлення злочину і встановлення винних, що є головним у розслідуванні злочинів». Практично те ​​ж саме писав С. П. Митричев: «Розкрити злочин - це значить встановити факт події злочину і особу, винну у його скоєнні». По суті цими та деякими ще подібними висловлюваннями і обмежувалося ставлення криміналістів до поняття розкриття злочину. Задовольняючись процесуальними рішеннями питання, криміналісти пов'язували з ними зазвичай і свої уявлення про періодизацію процесу розслідування. Так, І. М. Лузгін, виробляючи структурний аналіз розслідування, виділив у ньому два етапи: від порушення кримінальної справи до пред'явлення обвинувачення і від пред'явлення обвинувачення до завершення розслідування та прийняття остаточних рішень у справі. Проте останнім часом з'явилися висловлювання про необхідність формулювання власне криміналістичного поняття розкриття злочину.

Таким чином, криміналістичне поняття розкриття злочину, як нам представляється, може бути визначено так: це - діяльність з розслідування злочину, спрямована на отримання інформації, що дає підставу до висування версії про вчинення злочину певною особою після того, як всі інші взаємовиключні версії будуть перевірені і відкинуті.

Криміналістичне поняття розкриття злочину необхідне для успішного вирішення завдань частнометодіческого характеру: визначити напрямок розслідування на різних його етапах, вирішити питання про завдання кожного етапу і т. п. Для підтвердження достатньо порівняти завдання початкового етапу розслідування злочину, скоєного в умовах повної очевидності, тобто . такого, яке немає необхідності розкривати, і злочини неочевидного, коли немає ще даних про винному.

  1. Слідча ситуація і тактичне рішення

Термін «слідча ситуація» введено в науковий обіг О.М.
Колесніченко (1923-1985р.) Відомим дослідником криміналістичної методики в 1967 році, в його докторської дисертації.

У науковій літературі довго існували суперечки про поняття слідчої ситуації. Хоча більшість сходилися на думці, що слідча ситуація - це сукупність даних, що характеризують обстановку, в якій слідчому підлягає діяти.

Цікава характеристика слідчої ситуації було надано білоруським правознавцем Г. А. Зоріна, визначав її з позиції системного підходу. Він вважає, що слідча ситуація є:

1) відкритою системою, в якій взаємодія учасників грунтується на отриманні інформації ззовні, а також по каналах зворотного зв'язку з постійним і взаємним рефлексування позицій партнерів;

2) цілеспрямованої системою, тому що діяльність її учасників зумовлена ​​певною метою або комплексом цілей, часто суперечать один одному;

3) контрольованою, але не в повній мірі, системою (коли слідчий випускає з рук ініціативу, це не може не вплинути на слідчу ситуацію);

4) дискретної системою, яка може бути розчленована на різні процеси: контроль за виконанням власних функцій слідчого; сприйняття інформації від учасників ситуації; сприйняття і оперативна оцінка слідчих помилок, упущень; формування адекватної програми виправлення помилок: виконання комплексу тактичних прийомів відповідної спрямованості та прийняття інформації про їхню результативність;

5) детермінує системою, оскільки вона обумовлює поведінку слідчого та інших зацікавлених осіб, які також як і слідчий, аналізують ситуацію і роблять відповідні висновки про майбутні слідчих ситуаціях.

Умови, сукупність яких становить слідчу ситуацію, формуються під впливом об'єктивних і суб'єктивних факторів.
До об'єктивних факторів, що впливають на формування слідчої ситуації, вчені відносять:

- Наявність і характер наявної в розпорядженні слідчого доказової і орієнтуючої інформації, що залежить від механізму розслідуваної події і умов виникнення його слідів в навколишньому середовищі;

- Наявність і стійкість існування ще невикористаних джерел доказової інформації та надійних каналів надходження інформації;

- Інтенсивність процесів зникнення доказів і сила впливають на ці процеси чинників;

- Наявність в даний момент у розпорядженні слідчого органу дізнання необхідних сил, засобів, часу і можливість їх використання оптимальним чином;

- Існуюча в даний момент кримінально-правова оцінка розслідуваної події.

Суб'єктивними факторами, що впливають на формування слідчої ситуації, є:

- Психологічний стан осіб, які проходять у справі;

- Психологічний стан слідчого, рівень його знань і умінь, практичний досвід, здатність слідчого приймати і реалізовувати рішення в екстремальних умовах;

- Протидія встановленню істини з боку злочинця та його зв'язків, а іноді і потерпілого і свідків;

- Сприятливе (без конфліктів) протягом розслідування;

- Зусилля слідчого, спрямовані на зміну слідчої ситуації в сприятливу для слідства бік;

- Наслідки помилкових дій слідчого, оперативного працівника, експерта, понятих;

- Наслідки розголошення даних попереднього розслідування;

- Непередбачені дії потерпілого або осіб, не причетних до розслідуваної події.

Цікава проблема застосування тактичних прийомів у слідчих ситуаціях. Г. Г. Доспулов, вивчаючи структуру і психологічні механізми впливу тактичних прийомів допиту, вважав, що в безконфліктних слідчих ситуаціях тактичні прийоми реалізуються за допомогою мовних, речових, письмових засобів, а також за допомогою імітаційних звуків і рухів. У конфліктних слідчих ситуаціях реалізацією тактичних прийомів є мова слідчого, різні речі, документи, фотознімки, обстановка місця події.

Правильне прийняття тактичного рішення дуже важливо. Вид, зміст і спрямованість тактичного рішення залежить, в основному, від слідчої ситуації.

Відомий правознавець С.Ю. Якушин, вивчаючи тактичні прийоми при розслідуванні злочинів, на перше місце серед основних властивостей тактичного прийому ставить: гнучкість і залежність його від слідчої ситуації. Він вважає, що зміст і характер тактичного прийому обумовлюються склалася слідчою ситуацією.

С.Ю. Якушин приходить до висновку про те, що характер слідчої ситуації визначається сукупністю багатьох факторів, зміст і поєднання яких завжди індивідуально і в кінцевому підсумку пов'язано з особливістю розслідуваної справи, тому не може бути абсолютно однакових слідчих ситуацій. У зв'язку з тим, що ці ситуації весь час змінюються, виникає необхідність у застосуванні різних тактичних прийомів, які не можна розглядати як непорушні істини. Слідча ситуація є фактичною основою прийняття тактичних рішень слідчого.

Дослідник проблеми І.А. Копилов запропонував розгляд даної проблеми застосувати до типів формування та організації тактичного рішення і виділяє 4 етапи:

1) виникнення необхідності в прийнятті та реалізації тактичного рішення. Тут оцінка ситуації дозволяє виділити "слабкі місця" розслідування, визначити спрямованість, кінцеву мету, а частково - вигляд і зміст тактичного рішення;

2) етап розробки та остаточного прийняття рішення - слідчий, виходячи з оцінки слідчої ситуації, підбирає засоби тактичного впливу, намічає час його здійснення, спосіб фіксації і т.д.;

3) етап реалізації намічених заходів з осмисленням змінюється слідчої ситуації, а значить і ефективної програми дій.

4) на завершальному етапі оцінюються результати виконаної роботи.

Реалізація тактичного рішення в тій чи іншій мірі змінює слідчу ситуацію. Слідчий оцінює її і визначає, чи вирішені завдання тактичного впливу. Таким чином, від слідчої ситуації залежить зміст всієї діяльності, від моменту виникнення необхідності в ньому, до оцінки отриманих результатів. Керуючий вплив слідчої ситуації можна визначити як об'єктивно існуючу залежність розроблюваного тактичного рішення від особливостей слідчої ситуації.

Криміналістичне значення слідчої ситуації полягає в утриманні відповідного потенціалу, що дозволяє визначати оптимальні шляхи, засоби та методи. Виходячи з цього Р.С. Бєлкін взяв в основу своєї кваліфікації ситуацій - інформаційна ознака, тобто кількість і якість інформації про розслідуваному подію - дозволяє судити сприятлива чи або несприятлива дана ситуація для розслідування. Ситуація сприятлива коли у слідчого немає сумніву в достовірності даних і несприятлива, коли обсяг корисної інформації незначний.

І.А. Копилов розглядає проблему оцінки слідчої ситуації при підготовці тактичного рішення двома способами. Перший спосіб дослідник бачить у постійному і всебічному врахуванні всіх змін кожного компонента ситуації, незалежно від того, яке саме рішення готується. Другий спосіб оцінки слідчої ситуації полягає в першочерговому і максимально повному аналізі елементів слідчої ситуації, які є визначальними для підготовлюваного тактичного рішення. Даний спосіб дозволяє, на думку вченого, досягти великих позитивних результатів, ніж перший.

Головна роль у цьому відводиться слідчому, його досвіду, правовим знанням, здібностям і мисленнєво-аналітичної діяльності. Слідчий своїми діями багато в чому формує зміст слідчої ситуації, сприймає її зміни, оскільки сам є її елементом. Тому найчастіше він в змозі визначити, які елементи слідчої ситуації найбільш важливі для розробки тактичного рішення.

Результат оцінки - заключний елемент логічної структури оцінки має форму уявного уявлення про особливості ситуації, що склалася і використовується при виборі засобів тактичного рішення. Рішення будь-тактичного завдання на практиці передбачає необхідність діяти певним, впорядкованим чином. Кожен тактичний прийом реалізується застосуванням найбільш доцільного в конкретній ситуації способу дії слідчого. Тактичні рішення якісно стоять вище процесуально - правових рішень, і полягають в неодноразовому моделюванні, рефлексивному «програванні» сформованої обстановки і можливих результатів, є криміналістичної рекомендацією, що підвищує ефективність слідчих дій, особливо в проблемних і конфліктних ситуаціях.

Аналіз слідчих ситуацій слідчим вкрай важливий для ефективної роботи слідчого. Неправильна їх оцінка та, як наслідок, тактичні помилки, призводять до недоліків при виробництві, як окремих слідчих дій, так і слідства в цілому.

Список літератури

  1. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - 3-е видання, доповнене. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2001

  2. Копилов І.А. Слідча ситуація і тактичне рішення. Волгоград, 2002

  3. Криміналістика. Під ред. Васильєва О.М. - М., 2000.

  4. Криміналістика. Під ред. Дулова А.В. - М., 2008.

  5. Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М.: Видавництво «Юридична література», 2005

  6. Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. Казань, 2003

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
60.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів Криміналістична характеристик
Методика розслідування окремих видів злочинів
Особливості методики розслідування злочинів
Загальні положення методики розслідування злочинів
Закінчений злочин момент закінчення окремих видів злочинів Готування до злочину Замах на злоч
Спадкування окремих видів майна
Ліцензування окремих видів діяльності
Редагування окремих видів видань
Ліцензування окремих видів діяльності 2

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru