приховати рекламу

Методика розслідування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План:
1.Дать поняття слідчої ситуації. Охарактеризувати її види.
2.Що таке криміналістична характеристика злочинів. Яке її значення.
3.Дати криміналістичну характеристику незаконного обігу наркотичних засобів.
4.Задачі
5.Список використаної літератури.

1.Дать поняття слідчої ситуації. Охарактеризувати її види.
Збирання і перевірка доказів у стадії попереднього розслідування відбувається шляхом виробництва не будь-яких, а тільки тих процесуальних слідчих дій, перелік і порядок яких вказані в КПК. У той же час дані слідчі дії - один з найважливіших засобів збирання, перевірки та використання орієнтує і допоміжної інформації. Доказательственная та інша інформація, отримана під час виконання зазначених дій, створює базу для вирішення правових і криміналістичних завдань у процесі слідчого пізнання, кримінального переслідування та реалізації інших функцій попереднього розслідування.
Норми КПК, що визначають коло, характер, підстави, які регламентують порядок виробництва та оформлення слідчих дії, представляють собою загальноправові інформаційні моделі енної виду дій. Інформація, що міститься в них правова програмна 'формація зобов'язує слідчого чітко слідувати букві закону.
Криміналістичні моделі слідчих дій створюються на основі творчої інтерпретації правових моделей даного об'єкта, поєднуючи в одне ціле правові і криміналістичні знання Тим самим криміналісти як би заповнюють правове поле зазначених дій, конкретизуючи, розвиваючи положення регламентують їх норм КПК, наповнюючи це правове поле логіко-гносеологічний, методичним, організаційно-тактичним вмістом в ув'язці його з особливостями досліджуваних реалій і створених пошуково-пізнавальних ситуацій.
Криміналістичне вчення про слідчу дію виходить з положення про те, що кожне процесуальне слідча дія спрямована на відповідний об'єкт (об'єкти) тактичного впливу. В якості таких об'єктів можуть бути різні види носіїв і джерел збирається й перевіряється у кримінальній справі інформації та сама ця інформація. Іншим ключовим положенням згаданої теорії є розгляд кожної слідчої дії пошукової, пізнавальної та пошуково-пізнавальної спрямованості в якості процесу інформаційного (комунікативного) взаємодії слідчого з носієм (джерелом) інформації, сприйнятої ним інформацією та матеріальної мікрошар. Подібна взаємодія здійснюється в різних форм різними способами. Воно може бути контактним і безконтактним, одностороннім і багатостороннім, прямим і зворотним, несредственним і опосередкованим, здійснюється на мовних і немовних рівнях, органолептичними, інструментальними та експериментальними методами і т.д.
Важливе значення для розуміння криміналістичної сутності правильного виявлення та плідної реалізації тактичного потенціалу слідчих дій має їх класифікація на вербальні і невербальні, а також розподіл по інших підставах.
У світлі такого підходу система слідчої дії в її найбільш повному розгорнутому вигляді складається з трьох етапів, за кожним з яких коштує відносно самостійний специфічний вид тяжкої діяльності:
_-Початковий (етап підготовчої діяльності);
- Проміжний (етап виробництва дії);
- Заключний (етап постпредметной діяльності).
Всі ці етапи поділяються на підетапи. Початковий етап складається з двох різновидів діяльності з підготовки слідчої дії. У нього входять етапи попередньої та додаткової підготовчої діяльності. Перший вид підготовчої діяльності здійснюється до того, як слідчий вступає в процес безпосередньої взаємодії з об'єктом (мова йде про підготовку на робочому місці слідчого, яке часто не збігається з місцем пошуку об'єкта та його процесуально-криміналістичної опрацювання).
Що стосується додаткової підготовки дії (другого етапу підготовчої діяльності), то вона здійснюється на місці його виробництва. Починаючись в момент вступу слідчого у контакт з об'єктом тактичного впливу, вона триває аж до початку предметної частини слідчої дії, тобто його безпосереднього виробництва. Так, слідчому, який прибув на місце події для його огляду, рекомендується, перш ніж приступити до виробництва цієї дії, поговорити з тими, хто виявив пригода, з'ясувати, як змінилася обстановка на цьому місці, виконати інші дії, результати яких дозволять йому краще зорієнтуватися в те, що трапилося, скорегувати попередній план огляду, забезпечити розстановку необхідних сил і засобів і вирішити інші завдання, що сприяють ефективному виробництву осмотрa місця події.
Наступний етап - предметне взаємодія слідчого суб'єктом його тактичної активності, обумовлене цілями і завдання даної дії. Завершується слідча дія етапом, в рамках якого протікає постпредметная діяльність, тобто все те говориться і робиться після завершення роботи по суті цілей ° предмета дії. На цьому етапі закінчується процес інформаційної взаємодії слідчого і об'єкта його активності
Підготовча діяльність здійснюється для створення належних умов, необхідних передумов, що забезпечують досягнення цілей наміченого дії. Вона починається після того, як побудувавши, проаналізувавши та оцінивши уявну модель ситуації, що склалася, слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, інша уповноважена на те посадова особа (наглядає за слідством прокурор, керівник слідчого підрозділу та ін) приймають рішення про виробництво відповідної дії . (Побудові згаданої моделі передує вивчення наявних в даний момент фактичних даних.) Аналіз уявної моделі ситуації дозволяє визначити наявність пошуково-пізнавальної проблеми, для вирішення якої потрібно виробництво якого-небудь дії або комплексу дій. В останньому випадку визначається послідовність підлягають виробництву дій і приймається рішення про те, яку дію є першочерговим.
За загальним правилом, початковий етап - це попередня підготовка наміченого слідчої дії. Вона включає в себе досить складний комплекс рішень, заходів та заходів.
У їхнє коло можуть входити:
-Визначення мети і завдань дії;
-Визначення місця, дати, часу доби і найбільш доцільного з тактичної точки зору моменту початку виробництва дії;
-Підбір і вивчення необхідних матеріалів справи, аналіз даних про імовірному об'єкті тактичного впливу
- Вивчення необхідного нормативного матеріалу і методичних рекомендацій з виробництва даного виду дій;
- Розгляд питання про коло учасників дії і забезпечення-їх участі (залучення необхідних фахівців, оперативних працівників і т.д.);
- Здійснення прогнозу можливих варіантів розвитку ситуації під час виробництва дії та розробка адекватних варіантів заходів реагування;
- Вжиття заходів щодо належного технічного забезпечення дії (засобами криміналістичної, оперативної та іншої техніки засобами зв'язку, транспорту тощо);
-Визначення тактичної лінії поведінки слідчого та його помічників, колег при виробництві дії, системи методів і прийомів вирішення намічених завдань;
-Розробка і забезпечення відповідними організаційними, кадровими та іншими заходами плану (частіше декількох варіантів плану) заходів невідкладного характеру з метою продуктивної та своєчасної їх реалізації.
Питання про тривалість, характер і зміст підготовчої діяльності кожного разу вирішується по-різному. Все залежить від ситуації, в якій приймається рішення про виробництво слідчої дії (від етапу розслідування, обсягу доказового матеріалу, характеру та спрямованості планованого дії, умов його виробництва, від того, чи є воно невідкладним, невідкладним чи ні, первинним або повторним, додатковим) .
В одних випадках, коли для цього є і необхідність, і можливість, підготовка до виробництва слідчої дії здійснюється за повною програмою, в інших - по згорнутої, скороченою програмою, коли робиться лише те, без чого не-як,,. обійтися. Якщо рішення приймається в умовах добового або оперативного чергування, слідчий зазвичай виконує мінімум підготовчих заходів. Він використовує ті організаційні кадрові та технічні можливості, які заздалегідь надані йому в розпорядження за умов чергування (спецтранспорт, криміналістичної техніки, зброя, фахівців) таких випадках з метою оперативного реагування на подію або сигнальну інформацію підготовка може зводитися до інструктажу членів оперативно-слідчої групи, обговоренню вихідних даних, попередньої намітці того, що належить зробити. Оперативне реагування на повідомлення про події, на нештатні ситуації, несподівані рішення керівництва, звернення колег з інших органів, прохання громадян можуть мати місце і в умовах звичайного трудового режиму. У цьому випадку підготовка також нерідко відбувається в експрес-режимі, в гранично скороченому вигляді. Ознака нетривалості підготовки до слідчому дії зазвичай характерний і для тих випадків, коли носій інформації персоніфікований, заздалегідь відомий, є відомості про його місцезнаходження і реальні можливості для встановлення з ним зв'язку.
Важливе значення для успішної підготовки і виробництва наміченого слідчої дії має чітке з'ясування його мети, визначення кола і послідовності рішення обумовлених цією метою завдань.
Слідчі дії проводяться для відшукання об'єктів, що є носіями цікавить слідство інформації (людини, предмету, слідів відбитків, знаряддя злочину і т.д.). Основними завданнями, які вирішуються при цьому, є виявлення шуканого об'єкта (об'єктів), протокольна, технічна (наприклад, за допомогою відеозапису, фотозйомки) фіксація способу і місця його виявлення, а також його ознак, вилучення та забезпечення збереження об'єкта.
Інші дії проводяться з метою отримання вербальним і невербальними методами до цього невідомої доказової і орієнтуючої інформації, що міститься у вже виявленому, відомому об'єкті, що є в розпорядженні слідства. Поряд з цим слідчі дії (наприклад, слідчий експеримент; виробляються для перевірки, конкретизації, уточнення, доповнення зібраної інформації та перевірки версії.
Процес оволодіння шуканої інформацією в таких випадках нерозривний з вирішенням інших завдань - з процесуально-протокольної техніко-криміналістичної фіксацією отриманої інформаційної процедури, умов і способів її отримання, а також з аналізом та використанням зібраної інформації в рамках виробленого дії по мірі її отримання. здійснювана за місцем виробництва дії підготовчих діяльність (другий її етап) розрахована на отримання інформації, яка дає загальне уявлення про місце, сфері пошуку, досліджуваної Зупинці, сліди, умови, в яких належить діяти. Полунін інформації про ці об'єкти дозволяє зорієнтуватися у реальній ситуації, уточнити, конкретизувати намічену програму діяльності, вжити заходів, які не були в ній закладені на початку підготовчого етапу.
Після цього слідчий приступає до безпосереднього виробництва дії - його основної частини. Предметна реалізація при цьому цілей слідчої дії здійснюється на основі ретельної перевірки версій, інших уявних моделей в умовах безпосереднього контакту з об'єктом (обстановкою, предметом, людиною і т.д.).
Інформаційна взаємодія слідчого з об'єктами його активності здійснюється на основі застосування вербальних, інструментальних і експериментальних загальних, галузевих і спеціальних методів і прийомів пізнання (аналізу, вимірювання, спостереження, порівняння, аналогії, ідентифікації, моделювання тощо) логічної, психологічної, фізичної та іншої природи. Важливе значення для досягнення цілей слідчих дій мають органолептичні методи пізнання - сприйняття об'єктів за допомогою органів зору, слуху, нюху, дотику, а іноді і смаковим шляхом.
У заключній стадії слідчої дії здійснюється систематизація і оцінка зібраної інформації, аналіз ходу і результатів виконаної роботи, виконуються необхідні завершальні процесуально-фіксаційні і посвідчувальні дії.
Характерно, що діяльність з фіксації здійснюється протягом усього циклу слідчої дії, починаючись уже на стадії орієнтує дослідження. Перший крок на цьому шляху діється на початку організації слідчої дії на місці його виробництва.

2.Що таке криміналістична характеристика злочинів.
Яке її значення.
Поняття злочину є однією з основних категорій кримінального права. Для здійснення стоять перед кримінальним законодавством завдань охорони особистості, прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ, миру безпеки людства від злочинних посягань, а так; попередження злочинів КК РФ визначає, які небезпеки для особистості, суспільства або держави діяння визнаються прeступленіямі (ст. 2 КК).
У ч. 1 ст. 14 КК 1996 р ., Під заголовком «Поняття злочину» воно визначено як «винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання».
Злочин завжди є діяння (дії або бездіяльність
Протиправне поведінка людини може бути виражене як в активній діяльності, так і в бездіяльності особи у випадках, коли на нього законом було покладено обов'язок діяти. Бездіяльність у такому випадку також є певний вчинок. Поняттям діяння в ст. 14 КК охоплюється як суспільно небезпечне діяння (бездіяльність), так і його шкідливі наслідки.
Як правомірна, так і протиправна поведінка людини починається з розумової діяльності, яка сама по собі (роздуми, умовиводи людини) не може бути злочинною, якщо не супроводжується безпосередньою діяльністю, вчинками людини. Наміри, цілі, заради здійснення якої людина не вживає дій, не відносяться до галузі кримінально-правового регулювання, оскільки не створюють суспільної небезпеки заподіяння шкідливих наслідків.
Таке становище на даний час є загальновизнаним в науці кримінального права. Разом з тим так було не завжди. Наприклад, в древнегерманском праві не проводилося відмінності між крадіжкою задуманої і досконалою: «Якщо ти не зробив задуману тобою крадіжку тільки заради страху, то ти все-таки зробив її своїм помислом».
Злочин як правове явище характеризується певними ознаками, що представляють суттєві сторони даного явища. Ознаки злочину можуть бути з'ясовані на основі аналізу законодавчого визначення поняття злочину. Передбачене в ст. 14 КК визначення злочину може бути охарактеризований як формально-матеріальне.
Російське законодавство розглядає як злочину така поведінка людини, яка спеціально передбачено в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК. У науці кримінального права даний ознака злочину прийнято називати протиправністю, або протизаконно. Ознака протиправності вперше законодавчо закріплений в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р . Діюче раніше кримінальне законодавство передбачало можливість аналогії, тобто застосування норм кримінального закону до діянь, не передбачених цими нормами, на основі їх подібності з тими, які передбачені законом. Застосування аналогії призводило до порушення закону і сваволі.
Протиправність свідчить про те, що особа, яка вчинила злочин, порушило заборону, що міститься в кримінально-правовій нормі. У разі вчинення особою діяння, не передбаченого кримінальним законом, воно не може вважатися злочином навіть у разі пропуску закону. Тільки законодавець має право виділяти суттєві ознаки того чи іншого діяння і відносити його до числа злочинних.
Обов'язковим компонентом кримінальної протиправності є наявність в нормі кримінально-правової санкції, яка містить загрозу застосування покарання певного виду в разі вчинення передбаченого законом діяння.
Визнання діяння протиправним не є довільним. З усієї маси людських вчинків законодавець покликаний виділити ті, які найбільш небезпечні для суспільства і держави.
Прерогативою законодавця є також розмежування злочинів і суміжних правопорушень, які не становлять такої ступеня суспільної небезпеки, як злочини, наприклад адміністративні.
Можливі ситуації, коли дія або бездіяльність у правосвідомості людей є суспільно небезпечним, проте законодавець не визнає його як злочин. Тільки з моменту оголошення діяння протиправним, видання відповідного закону (криміналізації) діяння стає злочином, а у держави з'являється можливість боротися з подібними діяннями кримінально-правовими засобами. І навпаки, лише після, скасування в установленому порядку кримінально-правової норми (декриміналізації) передбачене в ній діяння перестає бути злочином.
Стаття 14 КК визначає злочин як суспільно небезпечне діяння. Наявність суспільної небезпеки - якісні »ознака злочину.
Суспільна небезпека є об'єктивним властивістю злочину. Воно заподіює шкоду суспільним відносинам незалежно від свідомості і волі законодавця, тому що по своїй суті суперечить нормальним умовам існування суспільства.
Злочинами є діяння, небезпечні для особистості, суспільства і держави. Суспільна небезпека злочину може бути розкрита шляхом вказівки об'єктів кримінально-правової oxpани. Згідно КК 1996 р . такими об'єктами є: особистість) права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і безпека та екологія, конституційний лад РФ, мир і безпека людства.
Однак характеристика злочину як суспільно небезпечного діяння не вичерпується тільки вказівкою об'єктів, на які воно посягає. Це лише одна з істотних сторін характеристики суспільної небезпеки.
Суспільна небезпека може залежати від особливостей саг го суспільно небезпечного діяння - місця, часу, способу, обстановки його вчинення.
Однією з основних величин, що визначають суспільну небезпеку, є шкода, якої завдає або може завдати вчинене діяння. Деякі діяння стають суспільно небезпечними з моменту вчинення дії або бездіяльності незалежно від того, які вони спричинили за собою шкідливі наслідки. Інші ж купують суспільну небезпеку лише в разі настання тих наслідків, які вказані в законі. Характер наслідків, що дозволяють віднести діяння до числа суспільно небезпечних і злочинних, законодавцем може бути описаний по-різному. Іноді наслідки чітко визначені (заподіяння шкоди здоров'ю, матеріальні збитки).
Так, характер наслідків (тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю - тяжкого, середньої тяжкості або легкого) служить підставою для виділення різних за своєю небезпеки видів злочинів (ст. 111,112,115 КК). В інших випадках, коли наслідки можуть бути різноманітними і немає можливості їх конкретизувати, законодавець вдається до невизначеним формулюванням. Встановлення наявності або відсутності наслідків у таких випадках є питанням факту. Так, у ст. 196 КК законодавець говорить про інші тяжкі наслідки, у ст. 161 КК - про заподіяння значної шкоди громадянинові.
Суспільна небезпека злочину пов'язана також з такими його ознаками, як мотив і мета. Так, підмін дитини є злочином лише у разі вчинення його з корисливих або інших низинних спонукань (ст. 153 КК).
У деяких випадках суспільна небезпека визначається властивостями особи, яка вчинила діяння. Так, за відмову в наданні громадянину інформації (ст. 140 КК) несе відповідальність лише службова особа. Нерідко особливі характеристики суб'єкта підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину, наприклад втягнення неповнолітнього у вчинення злочину батьком, педагогом чи іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього (ч. 2 ст. 150 КК).
Наука кримінального права і кримінальне законодавство виділяє в суспільної небезпеки якісну і кількісну сторони. Стаття 60 КК, визначаючи загальні засади призначення покарання, вказує на необхідність врахування судами при призначенні покарання характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину. При цьому характер суспільної небезпеки прийнято називати якісною характеристикою злочину, а ступінь - кількісної.
При визначенні кількісної сторони суспільного] небезпеки - її ступеня - слід брати до уваги факторів: важкість заподіяних наслідків, особливості посягання (закінчено воно чи ні, скоєно одноосібно або співучасті, який спосіб був використаний при вчиненні злочину і т.д.). I
Сенс ч. 2 ст. 14 КК полягає в тому, що злочином може бути визнано лише діяння, що володіє високою, характерною для кримінального закону ступенем суспільної небезпечності. У випадку лише формального збігу ознак вчиненого діяння з тими ознаками, які описані в законі, за відсутності можливості заподіяння охоронюваним суспільним відносинам істотної шкоди діяння не повинно розглядатися як злочин.
Діяння може бути визнано малозначним, а особа, яка його вчинила, не підлягає кримінальної відповідальності у випадку, наприклад, незначності заподіяної шкоди (крадіжка малоцінної речі, пошкодження майна, для відновлення якої не потрібно значних витрат).
При вчиненні умисного злочину має бути встановлено, що умисел винного був спрямований саме на вчинення малозначного діяння і заподіяння наслідків, що не володіють високим ступенем суспільної небезпеки.
Якщо ж винна особа планував завдати істотної шкоди, але з не залежних від нього причин не зміг цього добитися, діяння не може вважатися малозначним.
Малозначність вчинку можуть зумовити лише ознаки, які проявилися у скоєному діянні (спосіб скоєння злочину, його мотив, мета, ступінь вини особи і т.д.). Обставини, не проявилися в діянні (щире розкаяння особи після вчинення злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, спосіб життя винного до вчинення злочину, сімейний стан і т.д.), при визначенні його злочинності враховуватися не повинні.
Ознаки, що визначають малозначність діяння, знаходяться в зворотнього зв'язку з об'єктом посягання: чим більшу важливість і значущість представляють суспільні відносини, які були порушені досконалим діянням, тим меншу шкоду може дозволити визнати діяння малозначним.
Кримінальна протиправність і суспільна небезпека є основними і взаємозалежними ознаками злочину. Злочином визнається тільки таке діяння, яке передба чений кримінальним законом. У той же час законодавець як злочини передбачає лише діяння, що володіють певним характером і ступенем суспільної небезпечності.
Кримінальна протиправність відображає саме таку ступінь суспільної небезпеки, яка надає діянню характер тяжкого посягання - злочини. Лише при вчиненні злочину можливе застосування найбільш суворої форми державного примусу - кримінального покарання.
У науці кримінального права кримінальну протиправність прийнято називати формальною ознакою злочину, а суспільну небезпеку - матеріальним ознакою. При цьому кримінальну протиправність - формальна ознака злочину - слід розуміти як закріпленість ознак діяння в законі, наявність зовнішньої, словесно вираженої форми, визначальною істотні ознаки злочину.
Ознака суспільної небезпеки у кримінальному праві прийнято називати матеріальним, оскільки він покликаний відповісти на питання про те, чому з усієї маси можливих вчинків законодавець як протиправних вибрав ті, які вказані в законі або ганьбить покаранням ». Кримінальний кодекс Швейцарії ( 1937 р .) Говорить про діяння, забороненому під страхом кари ".
У науці радянського кримінального права загальноприйнятим був постулат про те, що формальне визначення злочину, сформульоване класичною школою буржуазного кримінального права, лише констатувало караність злочину, але не розкривало його внутрішню сутність. Вказувалося, що буржуазне кримінальне право, проголошуючи формальне рівність людей перед законом, виражає волю економічно і політично панівного класу. При цьому воно шляхом використання невизначених формулювань при визначенні ознак конкретних злочинів, що дозволяють вільно маніпулювати ними, дає можливість представникам заможних верств населення уникати відповідальності навіть за злочини, які заподіюють великої шкоди суспільству.

3.Дати криміналістичну характеристику незаконного обігу
наркотичних засобів
На першому місці за ступенем суспільної небезпечності серед злочинів проти здоров'я населення стоять злочинні діяння, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин. За часів Радянського Союзу вважалося, що наркоманія не представляє для нашої країни соціальної проблеми і не робить якого-небудь впливу на стан злочинності. Ці часи відійшли у минуле, як і подібні уявлення про соціальну небезпеки діянь, пов'язаних з наркотиками.
Як було зазначено у Федеральній цільовій програмі «Комплексні заходи протидії зловживанню наркотиками та їх незаконному обігу на 1995-1997 роки» »затвердженої Постановою Уряду РФ від 3 червня 1995 р ., За останні 10 років кількість злочинів, пов'язаних з наркотиками, збільшилася майже в чотири рази і перевищила в 1993 р . 50 тис., причому дослідженнями встановлено стабільне збільшення числа осіб, які допускають немедичне вживання наркотиків. І якщо в даний час їх кількість становить більше 1,5 млн. чоловік, то до 2000 р . прогнозується їх дворазове увеліченіе1. Кримінальна статистика підтверджує несприятливий стан справ у даній сфері. Так, якщо в 1991 р . загальне число зареєстрованих фактів злочинного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів становила 17 036, то в 1995 р . воно досягло 72 457. Відповідно збільшилося і число розкрадань наркотичних засобів: шляхом крадіжок, грабежів і розбоїв - з 433 в 1991 р . До691 в 1995г.2С 1991 р . в Росії було вилучено більше 220 т наркотиків рослинного походження (макової соломи, опію, героїну, марихуани, гашишу і кокаїну), а загальна вартість такого «товару» перевищила 158 млн. дол США. При цьому, за оцінками співробітників Бюро з контролю за незаконним обігом наркотиків МВС РФ, це лише 10% наркотиків, призначених для продажу, і реальний бізнес російського наркобізнесу за останні п'ять років оцінюється в 2 млрд. дол США. Число засуджених за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення або збут наркотичних засобів в 1991 р . склало 712 осіб, в 1995 р . - 3734, а за ті самі діяння, вчинені без мети збуту, - 8310 і 34 421 чоловік відповідно ".
Зазначені факти свідчать про поширеність і високої суспільної небезпеки злочинів, вчинених у сфері незаконного обігу наркотиків, в тому числі і про шкоду, що заподіюється такими діяннями здоров'ю населення. Особливу занепокоєність викликає поширення наркоманії серед молоді, розширення дитячої та підліткової наркоманії. Наркоманія супроводжується цілою низкою несприятливих наслідків, як стосуються стану фізичного і психічного здоров'я самого суб'єкта, так і соціальних, наприклад вчинення корисливих злочинів наркоманами з метою Дістати гроші на купівлю наркотиків. Тому цілком закономірно, що кримінальний закон оцінює злочини у сфері незаконного обігу наркотиків досить строго, відносячи більшість з них до категорій тяжких та особливо тяжких.

Завдання
6 жовтня 1999 р на вул. Нартова м.Новгород був затриманий громадянин М., при особистому огляді у якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який за довідкою дослідження № 984 є наркотичним засобом 0,2 р. За даним фактом слідче управління при Радянському РУВС порушило кримінальну справу за ст. 228 ч.1 КК РФ
У ході попереднього слідства було встановлено, що особистий огляд М. і вилучення наркотичних засобів були проведені з порушенням норм КПК, а саме одним з понятих була жінка, поняті були запрошені після і огляд був фактично зроблений.
Кримінальну справу щодо М. було припинено за ч.2 ст.5 КПК України.
Чи є огляд слідчим дію. Нормами якій галузі права регламентується порядок виробництва огляду. Чи обов'язково вимога для огляду про участь понятих.
Вкажіть особливості тактики первинних слідчих дій при розслідуванні незаконного обігу наркотиків.
Рішення:
Огляд не є слідчою дією, він повинен проводитися до порушення кримінальної справи. Огляд регламентується Кодексом про адміністративні правопорушення. Участь понятих обов'язково при цьому слідчій дії, а в даному випадку поняті були запрошені після, і це вже буде порушенням виробництва огляду.
При розслідуванні незаконного обігу наркотичних засобів спочатку повинен був бути зроблений огляд з дотриманням всіх вимог КПК.

Список використаної літератури:
1.Кріміналістіка. Під ред. В.А.Образцова.М., Юрист, 1999
2.Уголовное право РФ. Загальна часть.Под ред. Б.В.Здравомислова.М., Юрист, 1999
3.Бернер А.Ф. Кримінальне право.
4.Герцензон А.А. Поняття злочину в радянському кримінальному праві. М., 1955
5.Марцев А.І. Злочин: сутність і зміст. Омськ. 1986
6.Советская юстиція. 1992 № 3
7.Классіфікація злочинів та її значення для органів внутрішніх справ. Під ред. Загородникова Н.І.
8.Дурманов Н.Д. Поняття злочину. М., 1948
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
60.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Методика розслідування грабежів
Методика розслідування хуліганства
Методика розслідування вимагання
Методика розслідування вбивств
Методика розслідування розкрадання нафтопродуктів
Методика розслідування контрабанди наркотиків
Методика розслідування підробки грошей
Методика розслідування злочинів скоєних неповнолітніми
Методика розслідування окремих видів злочинів

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru