додати матеріал


Меркантелістіческая школа

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Витіснення натурально-господарських відносин ринковими економічними відносинами охоплює історичний відрізок «перехідного часу» приблизно з XVI по XVIII ст. Цей період в економічній літературі називають зазвичай періодом меркантилізму або меркантилістською системи.
Поряд з цим слід зазначити, що на відміну від середньовічних «традицій і звичаїв» державного втручання в економіку в період меркантилізму координуючі та регулюючі господарське життя заходи держави виявляли себе через різні укази й статути, за допомогою яких передбачалося звести «загальну комерціалізацію в ранг національної політики» . Однак у той же час, подібно прихильникам феодального порядку, меркантилісти не допускали ідею комерціалізації праці і землі - вихідної умови формування ринкової економіки. Тому «при меркантилістською господарському ладі незалежна економічна система просто не існувала», а «безумовна віра в абсолютну владу освіченої деспотії ще не похитнулася навіть натяками на демократію».
Разом з тим ці та інші положення меркантилістською школи в економічній літературі традиційно характеризують з урахуванням двох етапів у її розвитку - раннього і пізнього. Такий поділ на етапи обумовлено відмінностями в баченні ранніх і пізніх меркантилістів шляхів досягнення активного торгового балансу, про що і піде мова далі.

Предмет і метод меркантилістською школи економічної думки
Поняття «меркантилізм» походить від слова латинського походження mercari (торгувати). По-англійськи і по-французьки mercantile означає «торговий», а італійське mercante означає «торговець» або «купець». Однак меркантилістська система являє собою набагато більш складну концепцію, виникнення якої тісно пов'язане з наслідками великих географічних відкриттів, що зумовили прискорення «первісного накопичення капіталу», виникнення нових типів господарюючих суб'єктів - власників підприємців і найманих працівників.
За оцінкою Н.Д. Кондратьєва, система меркантилістів «була системою практичної політики, системою, яка в основному відповідала на питання, яким має бути народне господарство і як повинна вести себе по відношенню до його державна влада». Дана оцінка цілком узгоджується з озвученими М. Блауг світоглядними принципами меркантилістів, як-то:
1) золото та скарби будь-якого роду як вираз суті багатства;
2) регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення припливу в країну золота та срібла;
3) підтримка промисловості шляхом імпорту дешевої сировини;
4) протекціоністські тарифи на імпортовані промислові товари;
5) заохочення експорту, особливо готової продукції;
6) зростання населення для підтримання низького рівня заробітної плати.
Такого роду державна турбота меркантилістів про розвиток ринкової системи абсолютно неринковими способами визначила об'єктивну неможливість політики вільної конкуренції. Це, зокрема, проявилося у збереженні у Франції ремісничих цехів і феодальних привілеїв аж до 1790 р. В Англії ж тільки в 1813-1814 рр.. був анульований Статут про ремісників і лише в 1834 р. був скасований єлизаветинський Закон про бідних.
Тим не менш яскраво виражена протекціоністська економічна політика державної влади часів меркантилізму, яка націлена (заради примноження грошового багатства) на перевищення експорту над імпортом і нееквівалентний обмін у зовнішній торгівлі, що забезпечує активний торговельний баланс (позитивне сальдо), кардинально змінила роль торговельного капіталу в економіці. Справа в тому, що при меркантилізму саме завдяки безпосередній участі купців у національній промисловості остання стала розвиватися на комерційній основі і поступово перейшла під їхній контроль. Подібне стало можливим ще й тому, пише К. Поланьї, що купець «знав ринок, знав обсяг і якість існуючого попиту, він міг, нарешті, забезпечувати поставки ... товарів, які використовувалися в надомному виробництві ... але так як дороге обладнання ще не існувало, то купець особливо нічим не ризикував, беручи на себе відповідальність за виробництво ». Ось чому аж до кінця XVIII ст. промислове виробництво в Західній Європі залишалося простим придатком торгівлі.
Крім того, необхідно звернути увагу на те, що в доіндустріальної економіці меркантилізму ще були відсутні проблеми регулярної зайнятості і фабричної дисципліни. При цьому в теоріях меркантилістів переважали уявлення про нееластичність попиту і доцільності перевищення експорту над імпортом, заохочення експорту капіталу і схвалення громадських робіт, а також упередження, ніби тільки політика «знищ сусіда» збагатить націю.
Таким чином, меркантилізм як перша школа економічної думки періоду зароджуються ринкових економічних відносин має цілий ряд теоретико-методологічних особливостей. Їх суть зводиться до того, що меркантилісти:
· В якості предмета вивчення (економічного аналізу) вважають за краще розгляд проблем сфери обігу, причому у відриві від проблематики сфери виробництва;
· Як методу вивчення використовують в основному емпіризм, що призводить до опису на каузальною основі зовнішніх проявів економічних явищ і виключає можливість системного аналізу усіх сфер економіки;
· Виникнення грошей вважають наслідком штучного винаходи людей, а самі гроші ототожнюють з багатством;
· Походження вартості (цінності) грошей трактують у зв'язку з «природною природою» золотих і срібних грошей і їх кількістю в країні;
· Підвищення пропозиції праці пов'язують з необхідністю більш низькою, а не високої заробітної плати;
економічне зростання розглядають як наслідок примноження грошового багатства країни завдяки державному регулюванню зовнішньої торгівлі і досягненню позитивного сальдо торговельного балансу і т.д.
Погляди найбільш видатних європейських меркантилістів
Джон Локк (1632 - 1704). На його думку, країна, у якої немає рудників, може збагатитися лише двома способами: завоюваннями і торгівлею. Він зробив спробу розділити «природну вартість грошей, що виражається в їх здатності приносити щорічний дохід у формі відсотка», і мінову вартість (купівельну силу грошей), яка «залежить тільки від достатку або нестачі грошей па Ставленню до достатку йди нестачі товарів, а не від величини відсотка ». Це відмінність виявилося дуже важливим для подальшого розвитку теорії грошей.
Відношення кількості грошей до товарів визначають товарні ціни, причому значення має не тільки номінальна кількість грошей, але і швидкість їх обігу (чим більше швидкість обігу грошей, тим менше їх потрібно для покупок і продажів однієї і тієї ж маси товарів). Збільшення кількості грошей (збільшення кількості золота і срібла після відкриття Америки) призвело не тільки до зростання цін, але і до зниження ставки позичкового відсотка.
Вважаючи зовнішню торгівлю головним засобом збільшення багатства, Локк вважав, що головним джерелом багатства є праця. Природа дає тільки сировину, а обробляється воно, щоб перетворитися на корисну вещ, працею. Тому незрівнянні за своїми властивостями товари можуть порівнюватися по відмінності в цінності, велика частина якої «виходить через людську працю».
Джон Лоу (1671 -1729), прихильник кількісної теорії грошей, відомий перш за все як організатор випуску паперових грошей у Франції в 1719 р., коли вони витіснили з обігу металеві гроші.
Згідно Лоу, срібло, як і будь-який інший товар, має свою «природну ціну». Проте, коли зі срібла карбують монету, йому надають додаткову (штучну) цінність. У цьому сенсі випуск грошей породжує прибуток. Цей прибуток тільки зросте, якщо срібні монети замінити паперовими грошима, які не мають ніякої природної ціни. І прибуток від їх запровадження, рано як і цінність самих паперових грошей, повністю збережеться, якщо строго регулювати їх випуск згідно з потребами обігу та торгівлі.
На жаль, критерій випуску «необхідного» кількості паперових грошей залишився у Лоу невизначеним. Їх стали випускати в надмірній кількості, що призвело до краху грошового обігу країни.
Погляди найбільш видатних російських меркантилістів
Вперше ідеї меркантилізму висловлювалися на Русі видатним дипломатом 60-х років XVII ст. Афанасій Лаврентійович Ордін-Нащокіним (бл. 1605-1680). Він був псковським дворянином, великим землевласником, і цим визначалася класова позиція першого російського меркантилісти вірно служив абсолютизму.
Ордін-Нащокін був високої думки про торгівлю, вважаючи її «позитивним справою», благородним. Підкреслюючи важливість перемир'я з Польщею (1667), він писав, що в договорі передбачена стаття про торгівлю, від якої Росії «Прибитки нецінні будуть». Мова йшла про зовнішню торгівлю. Ордін-Нащокін вважав, що «торговими промислами і держави багатіють». Ставши в 1665 р. воєводою Пскова він запропонував ввести купецьке самоврядування в цьому місті, залишивши за воєводою лише функції загального нагляду. Купці звільнялися, за проектом, від інших «градских служб» та обов'язків за фінансовому відомству. Цей план був викладений у трьох «пам'ятки» (листах) купецьким старостам Пскова. Ордін-Нащокін пропонував встановити два ярмарки у Пскові (січневу і травневу), під час яких торгівля з іноземцями могла б контролюватися належним чином і вестися тільки в цей час. На виборних адміністраторів Пскова покладалося тактирование цін. Іноземці зобов'язувалися платити третину ціни закуплених ними товарів до скарбниці, і неодмінно сріблом, в іноземній валюті. Ставилося завдання перевести дрібних скупників, заготовляли товари для іноземців, на службу російським купцям (оптовикам), щоб тільки з ними мали справу іноземці. Правда, реформа повністю не була реалізована.
У 1667 р. Ордін-Нащокін склав Новоторговий статут, згідно з яким іноземці повинні були платити мито в розмірі 6% продажної ціни і проїжджу мито в розмірі 10%. Деякі товари (предмети розкоші) обкладалися ще вище (з вина 15%). Оскільки мито срібло стягувалося за заниженою ціною, то в цілому платежі іноземців опинялися на рівні 20%. Між тим з руських купців стягувалася лише «рублева мито» у розмірі 5%. Роздрібна торгівля іноземцям заборонялася. Не могли вони торгувати і між собою. Визначалися місця їх оптової торгівлі (Архангельськ, Новгород, Псков). Лише no спеціальними дозволами допускалися поїздки іноземців за межі цих міст. Платити мита слід було срібними єфимками (іоахімсталерамі). Цікаво обмеження ввезення предметів розкоші. Російські купці схвалили статут і поставили свої підписи.
Разом з тим, виступаючи за розвиток торгівлі і кредитних відносин, Ордін-Нащокін звертав увагу на розвиток вітчизняної промисловості. Він брав активну участь в організації різних мануфактур: паперових, скляних, шкіряних, а також у створенні металургійних та металообробних підприємств. Однак якщо західноєвропейські меркантилісти розглядали національну промисловість тільки з точки, зору експорту, то Ордін-Нащокін пов'язував розвиток промисловості із задоволенням потреб населення власної країни, із зменшенням імпорту товарів з-за кордону. У прагненні розширити торгової оборот головним чином усередині країни - особливість ідей його меркантилізму.
Чільне місце в історії російського меркантилізму посів Петро I (1682-1725). Правда, він не писав спеціальних творів, але рішуче проводив політику меркантилістською характеру. Вона була безсумнівно прогресивною і відповідала потребам Росії початку XVIII ст., Мала багато спільного з кольбертізм, але відрізнялася важливими особливостями. Петро I не обмежувався заохоченням торгівлі і промисловості, а приймав дієві заходи для розвитку сільського господарства.
Велике значення Петро I надавав фіскальній політиці. Бюджет скарбниці збільшився втричі, стала складатися його розпис. Вводилися все нові і нові податки. Використовувалися казенні монополії на торгівлю вином, сіллю, тютюном та іншими товарами. Вже цього позначалися Меркантилістські тенденції. Як зазначалося, меркантилісти були прибічниками високих податків і втручання держави в економіку.
Особливо цікава промислова політика Петра I, і в ній позначалися Меркантилістські ідеї. Указ 1712 р. пропонувалося розширити продукції суконної двору (в Москві), щоб через 5 років стали можливо "не купувати мундира заморського». Заохочувалося полотняне виробництво, оскільки качка була потрібна для флоту. Прискорено розвивалося суднобудування - у Воронежі, Лодейному Полі, Петербурзі. Але найбільше турбот виявлялося про гірничій справі. Стимулювалася розвідка рудних родовищ, золота, срібла, міді, заліза. У 1724 р. залізо з казенних заводів наказано було продавати за кордон.
Звичайно, Петро I ставив перед собою завдання домогтися економічної незалежності Росії. Але це завдання вирішував меркантилістських шляхом залучення в країну золота та срібла, форсування експорту, заохочення російського купецтва, розвитку промисловості, у тому числі експортної, будівництва каналів і портів. Примітно, що Петро не зупинявся навіть перед утиском прав дворянства на земні надра і «хрещення власність». Він добре розумів потреби країни і діяв рішуче, як справді великий реформатор, хоча і залишався при цьому кріпосником.
Особливої ​​уваги заслуговує аналіз економічних поглядів «купця людини» Івана Тихоновича Посошкова (бл. 1652-1726). Він водився в селі Покровському (під Москвою) у родині срібних справ майстра. Перебравшись потім у Новгород, він промишляв торгами і відкупами, завів полотняну фабрику невеликих розмірів, купив навіть маєток з 72 душами. Це був розумний і освічений чоловік, автор спеціальних творів «Про ратному поведінці», «Дзеркало, сиріч виявлення очевидне і відоме на суемудрия розкольницькі», «Заповіт батьківське до сина». У них давалися рекомендації з військової справи, велася полеміка з свекольники і протестантами, трактувалися етичні проблеми. 0сновний твір Посошкова - «Книг про злиднях і багатство" (1724) - призначалося для Петра-I. Але невідомо, чи отримав він її і читав чи ні. На біду автора цар помер у січні 1725 р., а через півроку Посошков був заарештований і ув'язнений у Петропавловську фортецю, де й помер.
У своїй книзі Посошков виступає як оригінальний мислитель. Він не був знайомий з іноземної економічної літературою, але трактував економічні проблеми вельми зріло. Позначалося гарне знання економічного життя Росії початку XVIII ст. Посошков виявляв значний радикалізм, оскільки засуджував подушну подати (як не враховує різниці в економічному становищі платників), велика кількість внутрішніх мит, самоуправство дворян, їх розкіш і розбій, зростання оброків і панщини, виявляв інтерес до аграрного питання, пропонував фіксувати повинності селян-кріпаків, наділити їх землею. До цього додавалися пропозиції про розмежування селянських і поміщицьких земель, про зниження податків, оподаткування ними дворянських земель, встановлення рівного суду для всіх станів, складанні нового судебника за участю Земського собору або особливої ​​комісії, що включає також представників селян. Все це були дуже прогресивні пропозиції, що відрізнялися відомим демократизмом. Не за них він потрапив у в'язницю? Адже робилося замах на податкові привілеї дворянства і його «священне право» обтяжувати кріпаків новими оброку і панщини. Підкреслювалося навіть, що дворяни є лише тимчасовими панами кріпаків.
І.Т. Посошков висував цілий проект розвитку промисловості в Росії. Він докладав вести розвідку руд, субсидувати мануфактурістов (стягуючи 6% річних), будувати за казенний рахунок заводи, (залізні, скляні) і фабрики (суконні, полотняні), а потім передавати їх купцям. Тоді стане можливим «дотримання грошей» у країні. Рекомендації Посошкова явно перегукувалися з промисловою політикою Петра I.
Заслуга Посошкова полягала в тому, що джерело національного багатства він по суті бачив у праці, при цьому в нього і сільськогосподарський і промисловий працю однаково важливий. Йому було чуже зневага до сільського господарства, характерне для більшості меркантилістів Заходу. Посошков суспільне значення праці бачив у тому, щоб давати «зиск». Фактично у нього прибуток являє собою роздріб між ціною і витратами виробництва, до яких він відносить витрати на утримання робітників і покупку сировини. Якщо західноєвропейські меркантилісти пов'язували величину прибутку з нееквівалентним обміном, то Посошков ставив її в залежність від рівня заробітної плати. На його думку, більш продуктивною є найману працю, ніж праця, що витрачаються в порядку відбування феодальних повинностей.
Ідеї ​​меркантилізму знайшли відображення у творах і практичній діяльності Василя Микитовича Татіщева (1686-1750), видатного державного діяча Росії. Виходець із знатного, але збіднілого дворянського роду, свою державну діяльність В. Н. Татищев починав за Петра I.
В історії суспільної думки Росії В. Н. Татищев відомий насамперед як автор першого великої праці з вітчизняної історії - «Історії Російської». Але в ряді робіт, і перш за все в записці «Наприклад, уявлення про купецтві і ремесла». (1748), він виклав свої погляди і з економічних питань.
Таким чином, у своїх економічних поглядах Татищев дотримувався теорії «торгового балансу», характерною для розвиненого меркантилізму. Однак у Татіщева, як і в Посошкова, немає звичного для західноєвропейських меркантилістів твердження, що багатство полягає лише в грошах - золоті і сріблі, хоча Татищев і надавав великого значення притоку в країну грошей і благородних металів з-за кордону. Для розвитку внутрішньої торгівлі він пропонував розширити ярмарковий торг, так як в умовах натурального господарства та переважання сільського населення постійна торгівля Росії того часу була утруднена. Представляє інтерес пропозицію Татіщева про заснування в Росії банків, за допомогою яких можна було б використовувати вільні грошові кошти дворян поміщиків для кредитування промисловості і особливо торгівлі.
Певні елементи меркантилізму, що виражалися у захисті ідеї активного торгового балансу, були властиві й економічними поглядами великого російського вченого Михайла Васильовича Ломоносова (1711 - 1765), хоча в цілому вони не були меркантилістськими. Виходець з селян Архангельської губернії, Ломоносов добився отримання різнобічної освіти і став виключно багатогранним ученим. Його геніальні праці є для свого часу вершиною не тільки російської а й світової науки. Відомий величезний внесок Ломоносова у розвиток природничих наук. Він довів можливість використання Північного морського шляху, був першим російським економгеографом, очоливши Географічний департамент Академії наук. Їм складена «Російська граматика». Блискучі наукові відкриття були зроблені Ломоносовим на базі матеріалістичного методу дослідження.
Економічні погляди Ломоносова, висловлені ним у різних творах, займають важливе місце в історії російської економічної думки.
Сам Ломоносов виявляв великий інтерес до історії економічної думки, в тому числі російської. За його дорученням у 1752 р. була знята копія з рукопису Посошкова «Книга про злиднях і багатство". Характеризуючи Петра I як основоположника і керівника державної політики, спрямованої на «благополуччя, славу і квітуче стан» палко любимій Батьківщини, Ломоносов бачив мету свого життя «захистити працю Петра Великого», що й знайшло відображення в його економічні погляди.
Велика заслуга належить Ломоносову і в розробці проблем народонаселення. Він, як і меркантилісти, був прихильником зростання населення. На його думку, численне працездатне населення - необхідна умова економічного розвитку. Здійснення заходів щодо збереження російського народу і збільшення його чисельності вчений покладав на державу, при цьому явно перебільшуючи можливі наслідки урядових заходів. Ломоносов не бачив, що головною перешкодою на шляху пропонованих ним заходів щодо зростання народонаселення виступає кріпосне право.
Однак Ломоносов перебільшував роль феодального абсолютистського держави у розвитку виробництва і ринку, значення зовнішньої торгівлі та активної зовнішньоторговельної політики. Але на відміну від меркантилістів багатство країни він бачив не в накопиченні грошей і благородних металів, а в достатку «потрібних речей", тобто у задоволенні матеріальних потреб населення. Він виступав насамперед за розвиток добувної промисловості та металургії, задоволення внутрішніх потреб країни і вважав, що експорт повинен розвиватися за наявності «надлишків». Таким чином, М. В. Ломоносов у розумінні економічних проблем йшов далі меркантилістів.
Хоча Ломоносов і пропонував деякі заходи, спрямовані на поліпшення становища селянства, разом з тим він не бачив, що головним гальмом розвитку продуктивних сил країни, корінною причиною жахливого становища основної маси населення є кріпацтво. У цьому позначається історична обмеженість економічних поглядів великого російського вченого, хоча з багатьох питань його ідеї були прогресивні і мали своєю метою прискорити економічний підйом Росії.
Відмінність російського меркантилізму від західноєвропейського
Деякі ідеї меркантилізму в Росії розвивалися в умовах розквіту феодалізму і жорстокого кріпацтва. Тому стимулювання мануфактурної промисловості велося частково за рахунок економічних ресурсів феодального режиму. Крім того, в Росії не було чистого монетаризму. Його елементи перемішувалися більш зрілими принципами «торгового балансу». Ідеї ​​меркантилізму в Росії виникли з запізненням, лише у другій половині XVII ст.
Петровська пиитика мала багато спільного з кольбертізм, але відрізнялася від нього, оскільки була підпорядкована Російські вчені, у працях яких висловлювались деякі ідеї меркантилізму (І. Т. Посошков, В. М. Татищев, М. В. Ломоносов), висували широку програму розвитку мануфактурної промисловості. У їхніх працях немає ототожнення багатства з грошима і благородними металами. Хоча вони і вважали за необхідне розвивати зовнішню торгівлю, в центрі їх уваги був розвиток вітчизняного виробництва, розширення внутрішньої торгівлі. За своїм змістом російський меркантилізм відрізнявся від західноєвропейського й тим, що торкався також аграрне питання. Проблеми колоніалізму в ньому не зайняли того місця, яке вони »займали в західноєвропейському меркантилізму. Разом з тим економічна роль держави трактувалася російськими учениміекономістамі більш широко. У Росії досить сильно позначалася дворянська обмеженість практичного меркантилізму.
Особливості раннього та пізнього меркантилізму
Ранній меркантилізм виник ще до великих географічних відкриттів і був актуальним до середини XVI ст. На тому етапі торговельні зв'язки між країнами були розвинені слабо, мали епізодичний характер. Для досягнення позитивного сальдо в зовнішній торгівлі ранні меркантилісти вважали за доцільне:
· Встановлювати максимально високі ціни на експортовані товари;
· Всіляко обмежувати імпорт товарів;
· Не допускати вивозу з країни золота і срібла (з ними ототожнювалося грошове багатство).
Отже, теорія монетаризму ранніх меркантилістів може бути визначена як теорія «грошового балансу».
Ранньому меркантилізму було притаманне розуміння помилковості концепції номіналістичної теорії грошей, висхідній до стародавніх часів і в тому числі до праць давньогрецького філософа Аристотеля (IV ст. До н.е.). Останній, як відомо, вважав, що монета «існує не по природі, а по встановленню, і в нашої влади змінити її або вивести з ужитку». Міркуючи так, номіналісти заперечували не тільки товарну природу грошей, але і їх зв'язок з благородними металами.
Проте за часів раннього меркантилізму, як і в середні століття, уряд займався псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вага, сподіваючись зацікавити іноземних купців обмінювати їх гроші на тубільні і купувати більше товарів. Перетворення грошей в умовний знак, фіксоване співвідношення знаходяться в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму) виправдовувалися як фактами обігу неповноцінних грошей, так і помилковою констатацією того, що золото і срібло є грошима в силу своїх природних властивостей, виконуючи функції міри вартості, скарби і світових грошей.
Пізній меркантилізм охоплює період з другої половини XVI ст. по другу половину XVII ст., хоча окремі його елементи продовжували виявляти себе й у XVIII ст. На цьому етапі торговельні зв'язки між країнами стають розвиненими і регулярними, що багато в чому було обумовлене заохоченням розвитку національної промисловості і торгівлі державою. Щоб досягти активного торгового балансу висувалися вимоги: завойовувати зовнішні ринки завдяки відносно дешевим товарам (тобто невисокими цінами), а також перепродажу товарів одних країн в інших країнах; допускати імпорт товарів (крім предметів розкоші) при збереженні в країні активного торгового балансу; вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних угод, посередництва, тобто для збільшення їх маси в країні і збереження активного торгового балансу.
Пізні меркантилісти змістили акцент у теорії монетаризму, протиставивши ідеї «грошового балансу» ранніх меркантилістів ідею «торгового балансу».
Визнаючи товарну сутність грошей, їх цінність пізні меркантилісти, як і раніше вбачали в природних властивостях золота і срібла. Однак саме вони зумовили перехід від металевої до кількісної теорії грошей і системі монометалізму. І якщо ранні меркантилісти визначальною функцією грошей вважали функцію накопичення, то пізні - функцію засобу обігу.
Виникнення кількісної теорії грошей стало як би природною реакцією на «революцію цін» XVI ст., Викликану величезним припливом до Європи з Нового Світу золота і срібла і показала причинний взаємозв'язок змін кількості грошей і цін товарів. На переконання пізніх меркантилістів, цінність грошей перебуває у зворотній залежності від їх кількості, а рівень цін на товари прямо пропорційний кількості грошей. Вони тенденційно вважали, що збільшення пропозиції грошей, підвищуючи попит на них, стимулює торгівлю.
Розглянемо коротко основні позиції найбільш популярних меркантилістів пізнього або, як ще кажуть, зрілого періоду.
Наприклад, Томас Мен Паже назву своєї книги назвав так: «Багатство Англії у зовнішній торгівлі, або Баланс нашої зовнішньої торгівлі як принцип нашого багатства» (1664). Цей автор хоча і визнавав, що приплив у країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, тим не менш наполягав тільки на цьому положенні. Він був упевнений, що треба «продавати по можливості дешево, аби не втрачати збуту ...». Що ж стосується збільшення ввозу в країну товарів за готівку, то вигоду тут Т. Мен бачив у тому, що досягнуте збільшення «... в кінці кінців, після вивезення цих товарів знову за кордон, перетворюється на ввезення набагато більшої кількості грошей».
Багато в чому схожі з Т. Меном судження висловлював Дж. Локк, який вважав, до речі, що «багатство» треба розглядати не просто як велику кількість золота і срібла, а більше в порівнянні з іншими країнами.
Майже повторив Дж.Локка і Р. Кантильон, стверджуючи у своєму «Нарисі про природу торгівлі» (1755), що «будь-яка держава, де в обігу перебуває більше грошей, ніж у сусідніх країнах, має над ними перевагу, поки підтримує дане достаток» .
Нарешті, слід згадати і про так званий паперово-грошові меркантилісти Дж. Ло, який у своїй роботі «Аналіз грошей та торгівлі» (1705) наполегливо аргументував положення про те, що невелике збільшення ціни призводить до істотного зростання пропозиції, тобто про те, що еластичність пропозиції товарів достатня висока. Звідси цілком логічним є висновок про можливість значного впливу на зростання виробництва за допомогою збільшення кількості грошей в обігу.
Історичне значення меркантилізму
Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи на увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його представників.
По-перше, концепція меркантилістів майже цілком була звернена до практики господарського життя, хоча в основному в сфері обігу (споживання). Це тим не менш дозволило їм ввести в науковий обіг багато економічні категорії, виявити важливі закономірності в галузі торгівлі, позичкових операцій і грошового обігу. Але їх вплив на інші сфери економіки було не завжди адекватним.
Так, цілком правомірно розглядаючи гроші як найважливіший засіб для розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі, меркантилісти тим не менш не надавали значення залученню в національну економіку закордонних інвестицій. Крім того, для них несуттєвою була і проблема безробіття; основною причиною «добровільної безробіття» вважалися або «ленность», або «розбещеність», які породжують небажання працювати в цехах або на фабриках і заводах заради власного дозвілля.
По-друге, меркантилізм зумовив специфіку формування ринкових економічних відносин та особливості змінила його класичної політичної економії в розвинених європейських країнах і насамперед у Англії і у Франції.
Зокрема, у Франції, де найбільш активно політику протекціонізму в XVII ст. проводив суперінтендант (міністр) фінансів Жан Батист Кольбер, створювалася потужна мережа мануфактур у промисловості. Але одночасно тут, в тому числі за допомогою заборони вивозу хліба з країни і вільного його ввезення з інших країн, стримувалося становлення фермерства. Цією обставиною в кінцевому рахунку пояснюється «вузькість» в той період внутрішнього ринку Франції в порівнянні з її давньою суперницею - Англією. Згодом французький меркантилізм з даної причини стали іменувати кольбертізм, а своєрідною французької школою в рамках класичної політичної економії стало так зване вчення фізіократів.
В Англії ж меркантилізм, як очевидно з історії економіки, виявився значно більш «плідною», ніж у Франції, Основні успіхи протекціоністської політики цієї країни в галузі торгівлі та промисловості в XVII ст. пов'язують зазвичай з ім'ям Томаса Мена - одного з лідерів Ост-Індської компанії. Відомо також, що в результаті ідеологічної боротьби з меркантилізмом саме в Англії були досягнуті кращі теоретичні узагальнення цінностей класичної політичної економії, що знайшли відображення в працях А. Сміта, Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Дж.С. Мілля та інших. Крім того, Англія, будучи на значному протязі XIX сторіччя найбільш економічно розвиненою державою світу, поклала початок практичної реалізації найважливішого антімеркантілістской позиції, заявивши в середині XIX ст. про свою беззастережну прихильність політиці фритредерства, тобто повній свободі і внутрішньої і зовнішньої торгівлі.
По-третє, видавши в 1615 р. книгу під назвою «Трактат політичної економії», (французький меркантиліст Антуан Монкретьєн увів у науковий обіг не тільки термін «політична економія», але, як показала вся подальша історія економічної науки, і її нову назву, залишалося безальтернативним аж до початку XX ст.
Розцінюючи меркантилізм як «епоху зародження політичної економії», І. Шумпетер попереджає, що його положення становлять собою «не стільки науковий напрямок, скільки практичну політику, і породжена ним література, будучи вторинним і побічним явищем, містить у загальному і в цілому лише зачатки науки ». Він також відзначає, що в період меркантилізму «ми не в змозі відшукати в тодішній літературі і глибоких узагальнень». З цією позицією в числі багатьох сучасних істориків економічної думки солідарний і М. Блауг, який пише: «Неосвічені автори, підхоплені потоком громадської думки, виявили разючі і часом переконливі підстави для захисту від обивателя меркантилістською економічної науки і в сутичці з логічними наслідками своїх презумпції явили економічну теорію в дитинстві ».

Сучасне становище меркантилізму

Зараз всі країни в якійсь мірі дотримуються політики меркантилізму, тобто основного методу накопичення золотого запасу через введення величезних мит на імпорт товарів і послуг. Ця політика проводиться в даний момент і в Росії, тому що наша промисловість у даний момент не конкурентоздатна навіть на Російському ринку при високих податках на експорт. З усієї країни залишилося мало підприємств, які вільно конкурують на ринку і тому вони не можуть «годувати» всю країну. І уряд змушений відмовитися від режиму вільної торгівлі, яку так вітала перебудова, і повернутися до політики протекціонізму.
Але в даний момент існують такі стани, які відмовилися від цієї політики і живуть за рахунок корпорацій, які отримують величезні гроші за рахунок експорту своєї продукції. Тобто вони живуть по одному з принципів Адама Сміта, який звучить так: "Для будь-якого завбачливого голови сім'ї є непорушним правилом: ніколи не намагатися робити вдома те, що обійдеться йому дорожче зробити, ніж купити ... Якщо інша країна може постачати нам товар дешевше, ніж обійдеться його виробництво всередині країни, краще його купити ".
Тому що збори, які, по суті, є нічим іншим, як податками, збільшують ціну товарів, а часто і обмежують їхній вибір, а після того, як вони куплять дешевші імпортні товари, вони можуть купувати товари вітчизняного виробництва на зекономлені гроші або інвестують їх. Імпорт змушує також вітчизняний бізнес конкурувати за долар споживача, виробляти товари більш високої якості за меншу ціну (подивіться, що зробили автозаводи США у відповідь на японську конкуренцію). Крім того, імпорт скорочує загальний рівень інфляції.

Висновок
Загальна оцінка значимості меркантилістів в історії економічних поглядів вельми суперечлива. Для об'єктивної їх оцінки сформулюємо у загальному вигляді основні принципи меркантилізму як напрями економічної думки:
1) багатство є золото, срібло та інші «скарби»;
2) метою зовнішньої торгівлі є забезпечення припливу в країну золота та срібла, для чого треба купувати дешевше і продавати дорожче;
3) національну промисловість треба підтримувати шляхом імпорту дешевої сировини і протекціоністських тарифів на решті імпорт;
4) заробітна плата повинна підтримуватися на відносно низькому рівні (наприклад, завдяки зростанню населення). Тоді прибутки будуть високими.
По суті, меркантилісти сформулювали доктрину активного торгового балансу. Як і кожен індивід, держава повинна витрачати менше, ніж отримує. Тоді в країні буде накопичуватися багатство (золото і срібло).
Характеризуючи систему меркантилістів як систему практичної політики, Н. Кондратьєв та інші сучасні економісти насамперед мають на увазі ту обставину, що промислове виробництво в той період контролювалося головним чином торговим капіталом, тобто купцями. Завдяки останнім ця сфера стала розвиватися на комерційній основі, і її масштаби вийшли далеко за межі міст. Пояснювалося це тим, що аж до кінця XVIII ст. переважно треба виробництво не мало дорогого обладнання і тому, підключаючись до сфери промислової діяльності, які добре знали кон'юнктуру ринку купці мало чим ризикували, перетворивши її в кінцевому рахунку в якийсь придаток торгівлі.
Таким чином, у ситуації доіндустріальної економіки меркантилистам не доводилося стикатися з проблемами регулярної зайнятості робочої сили, організації невідомого тоді ще фабрічнозаводского виробництва. Основними їх вимогами незмінно залишалися перевищення експорту над імпортом, стимулювання вивезення з країни капіталу і ввезення в неї золота і розкоші з-за кордону, недопущення в національну економіку закордонних інвестицій.
Однак подібного роду теоретичні установки, засновані на протекціоністських настрої в галузі державного регулювання зовнішньої торгівлі, наївне ототожнення грошей і багатства, всемірне схвалення громадських робіт та інші постулати меркантилістів справді мають у своєму розпорядженні до безглуздих з позицій сьогоднішньої економічної науки висновків про «обов'язки» держави забезпечувати населення робочими місцями, дотримуватися політики «знищ сусіда» заради збагачення власного народу і т.п.

Список використаної літератури
1. Анікін А.В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів-економістів до Маркса. М., 1979
2. Всесвітня історія економічної думки. Т. 1. М., 1988
3. Історію економічних вчень ". Ядгарова Я.С.
4. Нестерова А.Д. Історія економічних вчень. К., 1999
5. Такаші Негіші. Історія економічної теорії. М., 1995
6. Історія економічних вчень. Видавництво «Думка». Москва, 1965
7. А.В. Анікін. Юність науки. Життя та ідеї економістів до Маркса. Видавництво політичної літератури. Москва, 1975
8. Історія економічних вчень. Москва, «Вища школа» 1983
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
75.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Обласна спеціалізована школа для обдарованих дітей Дарина - школа інтелектуального розвитку
Школа
Етнопсихологічний школа
Школа патріотизму
Натуральна школа
Школа страждання
Формалізм як школа
Шведська школа
Інтенсивна школа
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru