приховати рекламу

Меншовики в роки громадянської війни

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3
Глава 1. Політична платформа меншовизму і внутрішньопартійна деструкція після жовтня 1917 р. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Глава 2. Меншовики після розгрому установчих зборів ... ... 9
Глава 5. Загострення громадянської війни і репресії проти меншовиків ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
Закглюченіе ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18
Список джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
Примітки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20

Введення
Роль меншовиків у громадянській війні в радянській історіографії малювалася виключно чорними фарбами. Початок поклав Л. Троцький у роботі «Між імперіалізмом і революцією»: «Меншовики, в союзі з есерами і кадетами, стають натхненниками контрреволюційного Комітету порятунку батьківщини і революції, який негайно вступає в зв'язок з наступаючою на Петербург козачої кіннотою Краснова і організовує спробу збройного повстання юнкерів. Лідери меншовиків, яким Каутський видає патент на пристрій безкровних демократій, є фактичними ініціаторами і організаторами громадянської війни в Росії. Від Петербурзького Комітету порятунку батьківщини і революції, в якому меншовики працювали спільно з усіма білогвардійськими організаціями, прямі нитки ведуть до всіх подальшим контрреволюційним повстань, змов, замахам: до чехословакам на Волзі, до самарському комітету Установчих Зборів і Колчаку, до уряду Чайковського і генералові Міллеру на півночі, до Денікіна і Врангеля на півдні, до військових штабах окраїнних буржуазних республік, до закордонних емігрантським притулках і до секретних фондів Антанти ... Лідером антирадянського блоку в учредилке виступав не хто інший, як Церетелі ».
Аналогічно оцінювалася роль грузинських меншовиків у роботах «Громадянська війна в Росії і меншовицька Грузія» (М., 1921), «Таємниці меншовицького царства» (Тифліс, 1921): «У числі інших і бакинські меншовики в 1918р. відкрито виступали провідниками англійської інтервенції і контрреволюційного перевороту в Баку, Закавказзі і Закаспія ».
Цей підхід залишився традиційним для всієї наступної радянської історіографії. У процесі підготовки даної роботи ми спиралися на такі роботи радянських авторів, як «Класи і партії в громадянській війні» Л. М. Спіріна, [1] «Жовтнева революція і крах меншовизму» Н. В. Рубара, [2] «Непролетарські партії Росії », [3]« Дрібнобуржуазні партії Росії: Урок історії ». [4] Для всіх них характерний зазначений підхід.
Нове бачення діяльності меншовиків в період громадянської війни характерно для сучасних досліджень. Вивчені нами роботи («Політичні партії Росії: історія та сучасність» (2001), [5] «Меншовики і меншовизм» (1998), [6] «Меншовики і більшовики в жовтневі дні 1917 року» Л. Хеймсона (2000), [ 7] «Кінець сімнадцятого року» А. Г. Шляпникова [8]) дозволяють поглянути на діяльність меншовиків без ідеологічних штампів.
У зв'язку з цим мета даної роботи, яка визначається як аналіз діяльності меншовиків в роки громадянської війни, може бути досягнута через вирішення наступних завдань:
1) вивчити політичну платформу меншовизму в роки громадянської війни;
2) проаналізувати діяльність меншовиків;
3) показати процес знищення меншовизму шляхом внутрішньої деструкції і репресивним шляхом.

Глава 1. Політична платформа меншовизму і внутрішньопартійна деструкція після жовтня 1917 р.
Після 25 жовтня 1917 р. всі течії РСДРП (о) - і центристи, і інтернаціоналісти, і оборонці - були єдині в тому, що захоплення влади більшовицькою партією став політичною поразкою меншовизму. «Після Жовтневої революції меншовицька партія опинилася на стороні виступали проти Рад контрреволюційних сил», [9] - пише Л. М. Спірін. Після того як Федір Дан від імені Центрального виконавчого комітету рад першого скликання склав перед Другим з'їздом рад повноваження старої президії, ЦК РСДРП (о) прийняв резолюцію, що оголошує "захоплення влади більшовиками шляхом військової змови насильством над волею демократії та узурпацією прав народу". [10 ]
Для центристів головним були "величезні об'єктивні перешкоди для швидкості розвитку революції і широти її розмаху", а також "партійний розкол". Інтернаціоналісти наполягали на тому, що "не фатальний збіг обставин, не одні тільки непереборні умови призвели до політичного розгрому меншовицької партії, але і політика її керівних верхів", яку вони характеризували як йде врозріз з передбаченнями партії, наступну за стихійним ходом розвитку та суперечностями революції і з запізненням реєструючу її етапи.
Що стосується оборонців, то ті зводили основний урок "восьмимісячної революції" до необхідності стати на "єдиний шлях" - покінчити з "т.зв. інтернаціоналістськими, а по суті, більшовицькими ідеями "(можливість швидкої світової революції, заперечення потреби в національну єдність, невизнання за російською буржуазією будь-яких здібностей до революційного творчості).
Подібний розкид думок показовий не тільки як відображення різноманіття поширених у меншовицької середовищі поглядів і думок (тим більше що меншовизм ніколи не знав монолітної єдності). Він знаменний як початок організаційного розмежування, що завершився остаточним відходом з партії не тільки оборонців, але і об'єднаних соціал-демократів інтернаціоналістів, "новожізненцев" та інших. Різко скорочувалася чисельність партійіих рядів. Послаблювалися і порушувалися зв'язку між центром і місцевими організаціями. Падало вплив партії.
Таким чином, будучи єдині щодо мети, різні групи меншовиків по-різному підходили до питання про тактику і методи боротьби проти радянської влади. Праве крило партії на чолі з Потресова виступало за збройні форми. Ця частина меншовиків зайняла непримиренну позицію і навіть пішла на розкол своєї партії, вийшовши зі складу ЦК.
Друга течія - частина центру на чолі з Даном і "ліве" крило (меншовики-інтернаціоналісти), що представляло більшість партії, - вважало, що радянську владу треба усунути мирним шляхом. Для обговорення тактики в новій політичній ситуації з 30 листопада по 7 грудня 1917 пройшов надзвичайний з'їзд меншовицької партії. Жовтневу революцію він визначив як незаконну. Потресов запропонував висувати проти більшовиків ті ж гасла, що й проти самодержавства.
Більш помірну лінію відстоював Мартов - лідер меншовиків-інтернаціоналістів. Він запропонував резолюцію (і з'їзд підтримав її) про створення Установчими зборами однорідного соціалістичного уряду без буржуазії. [11]
В якості основного завдання моменту меншовиками висувалося "згуртованість всіх пролетарських і демократичних сил для запобігання па грому революції або повного торжества анархії та протидії натиску контрреволюції". [12] Органами такого згуртування, по думки меншовицького керівництва, повинні були виступати Комітети громадського порятунку для захисту республіки , сформовані з представників міських дум, рад та інших демократичних організацій як політичних, так і професійних і армійських Основні гасла - скликання Установчих зборів і негайний початок переговорів про укладення загального миру.
Однак меншовиків-оборонців це рішення здалося недостатнім, так що загальноміські збори в Петрограді поспішило відмежуватися від тактики ЦК. Єдино законним до Установчих зборів визнавалося уряд Керенського. Вважали за необхідне створити "військово-політичний центр ... для рішучих дій ", вимагали" негайного звільнення заарештованих міністрів та інших діячів Тимчасового революційного уряду й перекази гвалтівників і керівників міжусобиці революційного суду ". [13]
У спільній заяві фракції меншовиків-інтернаціоналістів Другого з'їзду рад та Комітету петроградської організації від 27 жовтня наголошувалося: "Більшовики, провівши напередодні з'їзду, за заздалегідь розробленим планом, державний переворот, захопили владу ім'ям рад, позбавивши їх тим навіть можливості обговорити самостійно питання про перехід до ним влади і мирної або насильницької формах цього переходу ". Власну позицію, зайняту на Другому з'їзді, меншовики-інтернаціоналісти пояснювали тим, що їхні пропозиції про негайні переговори з усіма революційними організаціями і соціалістичними партіями про вихід з кризи за допомогою освіти загальнодемократичного уряду та про припинення військових дій на час цих переговорів були проігноровані: "Ми не могли взяти на себе відповідальність за цей акт громадянської війни ... Ми пішли, щоб всюди працювати в ім'я згуртування всієї революційної демократії ".
Заклик до припинення демократичної міжусобиці і до солідарного відсічі спробам контрреволюції "використовувати положення для того, щоб потопити в крові пролетарський рух і покінчити з небезпечно пораненою революцією", викликає роздратування й у оборонців, і у центристів. Адже він, по суті, мовчазно припускав інкорпорацію більшовиків у демократичний табір. Не випадково Скобелєв вважав за потрібне попередити: "Треба завжди пам'ятати твердо, що контрреволюція проходить не тільки в праві двері, але й у занадто ліві".
28 жовтня ЦК приймає рішення про неприпустимість будь-яких угод з більшовиками щодо спільної з ними організації влади. Однак вже ввечері того ж дня почалися переговори представників громадських організацій і соціалістичних партій під егідою Всеросійського виконавчого комітету спілки залізничників (Вікжель), який ультимативно зажадав припинення громадянської війни. [14]
Мартов і Дан представляли різні грані тактичної лінії партії. Перший констатував наявність глухого кута. З одного боку, "влада, створена методом збройного солдатського повстання, влада однієї партії не може бути визнана країною і демократією", а з іншого - "якщо більшовики будуть переможені силою зброї, то переможець з'явиться третьою силою, яка розчавить всіх нас". Усвідомлення цього, сказав він, мало лягти в основу переговорів, що почалися. Якщо Комітет порятунку і Рада народних комісарів погодяться на роззброєння і перемир'я на базі визнання демократичної влади (тобто поза коаліцією з представниками буржуазії), питання про особисте і партійному її складі стане другорядним.
Дан, вказував на антидемократичний характер перевороту, вважав за потрібне підкреслити, що тільки цим може бути пояснено одне, на перший погляд, парадоксальне обставина: більшовицький терор ще не торкнувся буржуазії, а з присутніх вже мало хто міг бути впевненим, що не сьогодні - завтра це терор не буде звернений на нього. Умовами будь-якої угоди з більшовиками, на його думку, могли бути тільки: ліквідація наслідків змови, розпуск Військово-революційного комітету, визнання Другого з'їзду рад не відбувся. Дану неприємно про входження в уряд більшовиків, тим паче що, за його саркастичним зауваженням, знайти бажаючих співпрацювати з тими, хто несе відповідальність за події останніх днів, буде вкрай важко.
30 жовтня ЦК приймає резолюцію "Про владу", що фіксує вихідну позицію партії на переговорах. Головним у ній була пропозиція, "з огляду на відмову більшовиків від угоди і очевидною нездатність їх своїми силами організувати управління країною", створити Всеросійський комітет об'єднаної демократії, що включає в себе представників всіх соціалістичних партій і демократичних організацій. Саме останньому належало, "залишаючись на грунті прагнення до мирного виходу з кризи шляхом угоди з більшовиками", підготувати створення "однорідної демократичної влади, яка могла б бути визнана всією країною і за якої б стояли пролетарські і демократичні маси". [15]
Тональність продовжиться під патронажем Вікжеля переговорів визначили знову спалахнули бої в Москві і під Царським Селом, арешти і розстріли в Петрограді, закриття ліберальних газет і журналів. "Це не війна, а безумство", - заявив Мартов. Він закликав усіх присутніх заявити, що навіть "визнаючи збройну політичну боротьбу", вони "ніколи не визнають для себе допустимим терор і гарантують недоторканність всіх що беруть участь у переговорах". Одноголосно прийнявши резолюцію про припинення терору нараду висловився і щодо позиції меншовицького ЦК. При цьому мотиви відмови від входження в кабінет були охарактеризовані як що не відповідають реальному співвідношенню сил у країні.
Дан неохоче відступив. Він заявив, що меншовицька партія, виступаючи проти уряду за участю більшовиків, згодна підтримувати уряд з більшовицьким представництвом лише "остільки, оскільки воно не буде вдаватися до агресивних заходів". Проте ця заява не знайшла розуміння присутніх. Тоді Дан погодився обговорювати персональний склад уряду, не виключаючи кандидатури більшовиків, і запропонував партнерам по переговорах скласти особливу комісію для конструювання влади. Пропозиція була прийнята без заперечень.

Глава 2. Меншовики після розгрому установчих зборів

Тим часом керівництво партії на чолі з Мартовим і Даном готувалося до Установчих зборів. На відміну від тих, хто був оголошений більшовиками поза законом, меншовики діяли легально. Їх газети, періодично закриваються, виходили знову і знову, кожен раз під новими назвами (всього до середини 1918 р. число заборонених в центрі і на місцях газет соціал-демократичної орієнтації перевалило за 60). Бюро друку ЦК готувало і розсилало на місця величезне число аналітичних матеріалів, підготовлених представниками всіх течій.
Підготовка до Установчих зборів зажадала граничної концентрації всіх інтелектуальних сил партії. Катастрофічно проваливши виборну кампанію (в цілому по країні за кандидатів від РСДРП (о) було подано трохи більше 3% голосів, причому велика частина їх припадала на Закавказзя), меншовики розраховували хоч в якійсь мірі компенсувати цей провал чіткістю позиції своєю нечисленною (всього лише 15 депутатів із 765) фракції.
На єдиному засіданні Установчих зборів від меншовицької фракції виступили І. Г. Церетелі та А. Л. Трояновський. Перший оголосив Декларацію фракції, другий указав на зв'язок міжнародної політики з долею демократії в Росії. Розгін Установчих зборів перекреслив сподівання використовувати цей представницький орган для встановлення громадянського миру.
Після розгону Установчих зборів чисельність партії меншовиків скоротилася (в середині 1918 року залишилося менше 60 тис. чоловік). У той же час в ряді місцевих Рад вони мали хоч і нечисленні, але досить активні фракції. У складі Московської Ради в квітні 1918 року фракція меншовиків мала 42 місця проти 118 у попередньому складі.
В кінці травня 1918 року в Москві відбулося Всеукраїнське партійна нарада менишевіков. На ньому були підведені підсумки піврічної роботи з радянською владою. Праве крило в особі їхнього лідера Лібера висунуло гасло "Мимо Рад!", Суть якого була розкрита в директивній статті, опублікованій в журналі меншовицькому "Нова зоря" в червні 1918 року. «Наше завдання, - йшлося в статті, - створювати вільну арену для організації руху, пориваючи з гинуть Радами ..., забезпечуючи вихід на демократичні позиції». [16]
У 1918 р. шляху лівоцентристської більшості та оборонческого меншини партії остаточно розійшлися. Лідери петроградської групи правих Потресов і В. Н. Розанов, московської - Левицький вступили в заснований представниками кадетів, есерів і народних соціалістів Союз відродження, що ставить своєю основною метою збройне повалення радянської влади. Їх обережніші колеги (Г. Д. Кучин, В. І. Яхонтов та ін), формально не пориваючи з партійним центром, але проголосивши себе Групою боротьби за незалежність і демократичний лад Росії, виступали за ширше, ніж це передбачалося офіційними партійними документами, залучення пролетаріату в антибільшовицьку боротьбу Враховуючи різке неприйняття членами цієї групи "нейтрального" як вони вважали, відносини ЦК до більшовиків, їх іменували "активістами.
На місцях весь цей розбрід привів до того, що частина членів партії взяла участь в антирадянських заколотах. Після проголошення в Самарі влади Комітету членів Установчих зборів (Комуч) член ЦК І. М. Майський посів у ньому пост міністра праці. Меншовики входили до складу Адміністративної ради Тимчасового Сибірського уряду, Уральського обласного уряду, Центрокаспія. "Активісти", разом з членами групи "Єдність", брали участь в Уфімській державному нараді. У серпні 1918 р. ЦК РСДРП офіційно оголосив про неприпустимість участі членів партії у збройних акціях проти радянської влади, так само як і в антибільшовицьких урядах, а також і про несумісність позиції петроградської і московської груп правих з членством в партії. Однак ще до цього на РСДРП обрушилися урядові репресії.
Ще навесні, у момент проведення перших жовтневих виборів до рад, більшовики зробили атаку з метою зменшити представництво в них соціалістів. У хід пішли всякого роду фальсифікації, у пресі розгорнулася справжня травля. Наприклад, "Правда" писала про меншовицько-есерівському передвиборчому блоці не інакше, як про "союзі контрреволюційних агентів і вбивць на службі у буржуазії".
Тим не менш соціалістичні партії зберегли своє представництво, більше того, меншовики разом з есерами отримали більшість у радах Костроми, Златоуста, Іжевська, Сормова, провели 45 депутатів у Москві, 225 у Харкові, 120 у Катеринославі і т.д. Деякі великі підприємства, що традиційно вважалися бастіонами більшовизму (наприклад, Карзінкінская "Велика" мануфактура в Ярославлі) віддали більшу частину своїх голосів соціал-демократичному списку. Можливо тому 14 червня 1918. напередодні V Всеросійського з'їзду рад, більшовики, звинувативши есерів і меншовиків "в організації збройних виступів проти Робітників і селян в союзі з явними контрреволюціонерами" прагненні "дискредитувати і скинути радянську владу", привели через ВЦВК постанову про виключення їх з рад рівнів. [17 ]
У Петрограді та Москві пройшли масові арешти. Серед заарештованих виявилися учасники руху Зборів уповноважених фабрик і заводів, на якому ЦК РСДРП, після вигнання членів партії з рад, запропонував зосередити всю увагу. Крім столиць цей рух охопив ряд великих міст - Тулу, Твер, Ярославль, Коломну, Катеринослав, Самару, Харків, Брянськ і ін 20 липня передбачалося відкриття з'їзду уповноважених, в порядку підготовки до нього на 2 липня намічалася загальний страйк. Арешти зірвали ці плани і знаменували закінчення етапу, коли партія простували в рамках офіційної легальності. За оцінками лівоцентристської більшості, це був період вимушеного відступу, за оцінками правих - фактична капітуляція.

Глава 5. Загострення громадянської війни і репресії проти меншовиків

Загострення громадянської війни та іноземна інтервенція, революція в Німеччині та процес міжнародного визнання більшовицької влади - все це вело до подальшої дезінтеграції меншовизму. Восени 1918 р. відбулося те, про що сповіщали лідери правого крила, а саме, партійне керівництво під впливом німецької революції доповнило свою оцінку загальної кризи капіталізму визнанням неминучості "соціальної пролетарської революції". Відповідно, і більшовицький переворот визнавався "історично необхідним", а сама російська революція, незважаючи на "ті чи інші антипролетарські, антидемократичні або анархічні її тенденції", - "колосальним бродилом, що приводить в рух весь світ".
Прагнучи до "відновлення революційного союзу пролетаріату, селянства та міської демократії та зміцненню зв'язку між російським і міжнародним рухом", ЦК РСДРП ще раз відкрито відкинуло "всяке політичне співробітництво з ворожими демократії класами" і відмежувалося "від участі у всіх, хоча б і демократичним прапором прикриваються, урядових комбінаціях, які засновані на "загальнонаціональних" коаліціях демократії з капіталістичною буржуазією або на залежності від іноземного імперіалізму і мілітаризму ".
30 листопада 1918 ВЦВК скасував своє рішення відносно меншовиків, виходячи з того, що "ця партія, принаймні, в особі її керівного центру, нині відмовилася від союзу (коаліції) з буржуазними партіями і групами, як російськими, так і іноземними ". Однак Мартов пов'язував це рішення з тактичним поворотом більшовиків у бік дрібнобуржуазної демократії і, перш за все, селянства. Він ставив легалізацію своєї партії в один ряд з відмовою більшовиків від комітетів незаможних селян, визнанням поразки в лютій війні за хліб, різким засудженням "червоного терору" за кордоном, масовими селянськими повстаннями, зростанням дезертирства в армії. Ось чому згадане вище партійна нарада, прийнявши постанову про зняття гасла боротьби за Установчі збори, відзначило, що надходить згідно французької приказці: "Потрібно відступити, щоб краще стрибнути".
Але стрибнути їм більше не довелося. Більшовики грали з РСДРП як кішка з мишкою. У кінці березня 1919 р. почалася нова хвиля репресій. ВЧК відкрила "полювання на соціалістів", і "старі в'язні царських казематів, борці, всім своїм життям, - як зазначалося в одній з листівок, - довели відданість робітничій справі, знову заповнили в'язниці. Саме в цей час починає складатися система закритих інструкцій і циркулярів ВЧК, що стали своєрідною "правовою базою" репресивної політики щодо соціалістів та інших "контрреволюціонерів". За усталеною практикою, закріпленою спеціальним циркуляром ВЧК, усі засуджені за так звані "контрреволюційні злочини" підлягали ув'язненню, в концтабір на строк від трьох місяців до трьох років. Типовим вироком для членів РСДРП зграю ув'язнення в концтабір "до кінця громадянської війни". Визнаючи своє повне безсилля в ідейній боротьбі з "незначною, як вона виражалася," групою меншовиків ", - як зазначав Мартов, - правляча партія вирішила покінчити з" легальністю "соціалістичних партій і повернутися до системи терору". [18]
24 травня ЦК заявив протест у президію ВЦВК з приводу масових арештів членів РСДРП, не обіймають партії відповідальних постів, але службовців в радянських установах. Група партійних фахівців (серед них В. і С. Громана, М. Суханов, С. Ліберман та ін) звернула увагу Леніна на неможливість працювати в такій обстановці. У відповідь Л. Б. Каменєв передав керівництву меншовицької партії побажання представити список осіб, які могли б зайняти деякі відповідальні пости в різних галузях управління. У свою чергу ЦК, "підтверджуючи, що РСДРП рекомендує своїм членам заняття всіх тих постів в радянських установах, на яких вони можуть сприяти справі відродження народного господарства і соціальної творчості, так само як дійсно працювати для оборони, разом з тим дав зрозуміти, що" не вважає для себе можливим, уявити ... той список кандидатів, про який йде мова ". Відмова мотивувалася тим, що "успішна участь РСДРП у спільній справі порятунку революції і використання для цієї мети того впливу, який вона може мати на народні маси, можливе лише їм такої угоди на основі політичної платформи, яке охопило б всіх соціалістів, готових боротися в одних лавах проти контрреволюції і живить її розвалу і яке дозволило б соціал-демократії розділяти відповідальність за загальне керівництво політики ". [19]
Немов на сміх, звільненого в ці дні з в'язниці Дана (лікаря за фахом) мобілізували до Червоної Армії і потім відрядили в Наркомздрав, а Мартова обрали дійсним членом Соціалістичної академії. З партії хотіли зробити "посміховисько", "ручну" опозицію. Очевидець згадував, як Ленін "познущався" над меншовицькими делегатами VII Всеросійського з'їзду рад, розпорядившись розмістити їх в колишній "царської" ложі Великого театру. До речі, на цьому з'їзді Мартов представляв соціально-економічну програму РСДРП, яка носила пам'ятне Леніну назву "Що робити?".
Опублікована до середини липня 1919 р., вона стала своєрідним викликом партійній програмі більшовиків, прийнятої в березні того ж року. "Відстояти революцію, забезпечити її нормальне (здорове) розвиток, який, зливаючи її в один могутній потік з революційним рухом пролетаріату Заходу, призведе до здійснення у все більш широких розмірах почав соціалізму в суспільному житті" - ось що меншовики оголошували метою "всіх свідомих робітників ". Для досягнення цієї мети передбачалося "зберегти, Зміцнити і на непорушних підставах затвердити політичну класти трудящих класів у державі і покласти початок відновленню народного господарства, вкінець зруйнованого чотирма голами всесвітньої війни і добитої двома роками війни громадянської".
Пізніше Потресов назве ці формулювання "породженням революційної фантастики". А пропоновані РСДРП заходи "енергійні військової оборони" та проекти фундаментальних економічних реформ назве "неправдоподібною перспективою демократизації радянської деспотії з меншовицької допомогою".
Символом віри для всього пореволюційну меншовизму стали знамениті "Квітневі тези" Мартова (1920 р.). Вони були концентрованим вираженням нових програмних установок РСДРП Пропонувалися "всім марксистським соціалістичним партіям як основа для їх об'єднаної діяльності". П'ять розділів тез - [c.337] "Соціальна революція", "Політична революція і диктатура пролетаріату", "Диктатура і демократія", "Диктатура пролетаріату і Ради", "Тактика соціал-демократії" - стосувалися основних під просо "суспільного розвитку, випливали з аналізу світової революційної ситуації.
Спеціальна постанова, прийняте політбюро ЦК РКП в травні 1920 р., поклало край надіям на відновлення легальної меншовицької друку. Згідно із червневим рішенням політбюро, всі наркоми зобов'язувалися висилати в провінцію меншовиків, "працюючих в комісаріатах ​​і скільки-небудь здатних відігравати політичну роль". Місяцем пізніше ВЧК отримала доручення "розробити план розселення меншовицьких політичних вождів для їх політичного знешкоджена".
Ще більш жорсткі методи боротьби з РСДРП практикувалися на територіях, що раніше перебували під контролем антибільшовицьких сил. Так, заняття Києва спричинило за собою суд над членами тамтешнього меншовицького комітету, яким ставилося абсурдне звинувачення у співпраці з Денікіним. А перехід під владу більшовиків Одеси ознаменувався поголовним арештом членів РСДРП.
Нову хвилю репресій викликали успіхи меншовиків на виборах до рад (1920 р.). У Москві розгрому зазнав Союз друкарів, в якому позиції соціал-демократів були традиційно сильні. Майже поголовно опинилися під арештом члени партійної організації Харкова.
Постанова політбюро РКП (б) "Про меншовикам" (грудень 1921 р.) наказувало "політичної діяльності їх не допускати, звернувши сугубу увагу на викорінення їх впливу в промислових центрах. Найактивніших висилати в адміністративному порядку в непролетарські центри, позбавивши їх права обіймати виборні посади, взагалі посади, пов'язані зі спілкуванням з широкими масами ". Через місяць, повернувшись до цього питання, політбюро підтвердило: "Репресії проти меншовиків посилити і доручити нашим судам посилити їх". [20]
У зв'язку з новою економічною політикою Леніна особливо турбувало посилення впливу РСДРП серед молоді. Виступ вісімнадцятирічного студента-меншовика Л. М. Гуревича, який намагався, полемізуючи з Троцьким, трактувати ленінський термін "державний капіталізм" як визнання необхідності повернення до нормального економічного розвитку, викликало у Леніна гнівну реакцію. "Я не сумніваюся, - зауважив він, - що меншовики посилюють тепер і будуть посилювати свою саму злісну агітацію".
У лютому 1922 р. в Москві були арештовані члени бюро Соціал-демократичного союзу молоді (Б. Сапір, Л. Ланде, О. Краніхфельд, І. Зуєв, Є. Додонов, Є. Тихомирова та ін.) У березні політбюро РКП (б) вирішує готувати "гласний суд над с.-д. молоддю ". Лише мужня поведінка підслідних, послідовне виконання ними партійних рішень, розпорядчих, як вести себе на тросах, змусило Політбюро скасувати своє рішення і "обмежитися застосуванням у даному випадку адміністративного заслання".
Леніну таке покарання здалося "явно ліберальним". "За публічне оказательство меншовизму наші революційні суди повинні розстрілювати, а інакше це не наші суди", - заявить він у промові на XI з'їзді РКП (б). А незабаром, доповнюючи проект Кримінального кодексу РРФСР, напише Наркомюсту; "По-моєму, треба розширити застосування розстрілу (із заміною висилкою закордон) ... до всіх видів діяльності меншовиків, есерів і т.п.; знайти формулювання, яка ставить ці діяння в зв'язок з міжнародною буржуазією та її боротьбою з нами ... "У результаті в першому радянському Кримінальному кодексі 1922 р, з'явиться" всеподметающая ", за висловом Олександра Солженіцина, 58-та стаття.
Після арештів другої половини 1922 РСДРП як загальноросійська організація фактично перестала існувати. Навіть у губернських центрах число членів партії обчислювалася одиницями. Уцілілі організації партійної роботи не вели, обмежуючись рідкісними і вузькими за складом конспіративними нарадами.
Великі втрати понесли і центральні органи партії: влітку 1920 р. за кордон виїхали Мартов і Р. Абрамович, в кінці січня 1922 р. з країни було вислано Дан. Більше третини складу ЦК, обраного в травні 1918 р., з тих чи інших причин порвали з партією. У 1919 - 1922 рр.. про свій вихід з її лав оголосили Л. М. Хінчук, О. А. Ерманский. А. А. Трояновський, А. С. Мартинов, А. А. Плєсков та інші, "Всіма силами більшовицький уряд прагне розбити нашу партію і загнати в підпілля ті елементи, які залишилися ще поза в'язниць і заслання, - зазначалося в розісланому в серпні 1922 циркулярному листі бюро ЦК. - Поліцейські умови, в яких доводиться нині працювати російської соціал-демократії, нагадують гірші часи царизму ... Легальні можливості скоротилися до мінімуму. Центр ваги природно переноситься в галузі роботи, що вимагають особливої ​​охорони ". [21]
Перехід на нелегальне становище був заднім числом санкціонований нарадою місцевих організацій РСДРП (жовтень 1922 р.). Таким чином, в організаційному відношенні російська соціал-демократія виявилася відкинутою на тридцять років назад - до гурткової нелегальній роботі. До кінця 1923 р. на території СРСР соціал-демократичні організації діяли лише у восьми містах. Останні з них були розгромлені в 1924-1925 рр.., Хоча бюро ЦК номінально продовжувало існувати, і меншовики час від часу нагадували про себе аж до кінця 20-х років.
Підводячи підсумок своїм спорах з офіційним меншовизмом, Потресов в опублікованій в Парижі до десятиріччя російської революції 1917 р. книзі "В полоні ілюзій" вказав на основну причину банкрутства РСДРП. Це - "пароксизм політичної маніловщини, все ще приймає більшовицький експеримент за соціалізм і побоюється якогось" бонапартоподобного "перевороту, немов" на шляху деспотизму після більшовицького десятиліття "Повинно сказати якесь" нове слово ".
Меншовики, що опинилися за межами Росії, створили гак звану Закордонну делегацію на чолі з Мартовим. З лютого 1921 р. у Берліні став виходити "Соціалістичний вісник", що став незабаром центральним органом партії. Розрив з російським робітничим рухом і неможливість впливати на події всередині країни все більше позначалися на становищі Закордонної делегації і характер "Соціалістичної вісника".
У самій закордонної організації після смерті Мартова в 1923 р. взяв гору дух нетерпимості до інакомислення. Вона все більше була схожа на командний пункт розбитої армії. Прихід до влади фашистів у Німеччині змусив російських соціал-демократів перебазуватися до Франції, а з початком Другої світової війни - в США. Збережені в деяких містах Європи та США групи РСДРП втратили політичний характер. [22]




Висновок
У період громадянської війни меншовики намагалися виступати проти відкритої контрреволюції і проти більшовицької диктатури, за єдність соціалістичних партій і груп на справді революційною платформі за допомогою компромісів, взаємних поступок, розширення демократії, а не протиставлення революції більшовиків. Однак це завдання залишилася невирішеною.
Більшовики хотіли залишитися єдиною силою. Вони відкинули угодовство меншовиків, ті відкидали більшовицьку непримиренність. Трагічна логіка політичної боротьби, переростала у громадянську війну! Більшовики здобули перемогу, але вона дуже скоро обернулася і негативними наслідками. Репресії торкнулися і меншовиків. В організаційному відношенні російська соціал-демократія виявилася відкинутою на тридцять років назад - до гурткової нелегальній роботі. Меншовики, що опинилися за межами Росії, створили так звану Закордонну делегацію на чолі з Мартовим. Прихід до влади фашистів у Німеччині змусив російських соціал-демократів перебазуватися до Франції, а з початком Другої світової війни - в США. Збережені в деяких містах Європи та США групи РСДРП втратили політичний характер.




Література
1. Історичний досвід трьох російських революцій. Кн. 3. М., 1987.
2. Дрібнобуржуазні партії Росії: Урок історії. М., 1984.
3. Меншовики і меншовизм. М., 1998.
4. Непролетарські партії Росії. М., 1986.
5. Політичні партії Росії: історія і сучасність. М., 2000.
6. Рубар Н. В. Жовтнева революція і крах меншовизму. М., 1968.
7. Спірін Л. М. Класи і партії в громадянській війні. М., 1980.
8. Хеймсон Л. Меншовики і більшовики в жовтневі дні 1917 року / / Проблеми всесвітньої історії. СПб., 2000. С. 310 - 322.
9. Шляпников А. Г. Кінець сімнадцятого року. Т. 2. М., 1992.

Примітки


[1] Спірін Л. М. Класи і партії в громадянській війні. М., 1980.
[2] Рубар Н. В. Жовтнева революція і крах меншовизму. М., 1968.
[3] Непролетарські партії Росії. М., 1986.
[4] Дрібнобуржуазні партії Росії: Урок історії. М., 1984.
[5] Політичні партії Росії: історія і сучасність. М., 2000.
[6] Меншовики і меншовизм. М., 1998.
[7] Хеймсон Л. Меншовики і більшовики в жовтневі дні 1917 року / / Проблеми всесвітньої історії. СПб., 2000. С. 310 - 322.
[8] Шляпников А. Г. Кінець сімнадцятого року. Т. 2. М., 1992.
[9] Спірін Л. М. Указ. соч. С. 160.
[10] Політичні партії Росії: історія і сучасність. С. 323.
[11] Спірін Л. М. Указ. соч. 159.
[12] Політичні партії Росії: історія і сучасність. С. 323.
[13] Там же.
[14] Політичні партії Росії: історія і сучасність. С. 324.
[15] Там же. С. 325.
[16] Спірін Л. М. Указ. соч. с. 159.
[17] Політичні партії Росії: історія і сучасність. С. 334.
[18] Меншовики і меншовизм. М., 1998. С. 318.
[19] Політичні партії Росії: історія і сучасність. С. 336.
[20] Там же. С. 337.
[21] Там же. С. 340.
[22] Там же. С. 341.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
69.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Росія в роки громадянської війни
Росія в роки громадянської війни 1918 - 1920 рр.
Політичні позиції більшовиків у роки громадянської війни
Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни
Економічна політика партії більшовиків в роки громадянської війни 2
Боротьба за владу на Уралі в роки революції та громадянської війни
Соціальний і національний склад Червоної Армії в роки громадянської війни
Село Стара Гия в роки громадянської та Великої Вітчизняної війни
Причини громадянської війни і військової інтервенції в Росії Основні етапи громадянської війни

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru