Навесні 331 р. до н. е.. Олександр залишив Єгипет, щоб відновити рішучу боротьбу проти перського царя. Дарій після того, як його мирне пропозиція була відкинута македонським царем, став проводити широку, всебічну підготовку не тільки до оборони, але і до наступу, для чого зібрав значні військові сили. Kaк випливає зі свідчень антіалександровской традиції, він навіть зробив 'спробу забезпечити свої війська кращим озброєнням для боротьби з македонянами. Згідно Курцій та Діодора, Дарій наказав зібратися всім військовим силам віддалених народів у Вавилон. У числі їх були бактрійци, скіфи та індуси. Діодор вказує, що Дарію вдалося зібрати піхоти 800 тис., кінноти 200 тис. чоловік. Ця величезна армія була переозброєна. Він замовив набагато більше мечів і коней, ніж у нього було раніше. Для залякування ворога і нищівних дій проти ворожої фаланги військо було забезпечено 200 серпоноснимі колісницями. Фактично після стількох втрат у персів була створена нова і більш численна армія, якої Дарій сподівався здолати Олександра. На чолі цієї армії він рушив з Вавилону, переправився через Титр, доручивши сатрапові вавілонян Мазею з 6 тис. воїнів перешкодити переправі ворога через річку, а також спустошувати і випалювати області, в які він повинен вступити.
[У липні 331 р. до н, е.. македонське військо, почавши похід проти Дарія, прибуло до Фарсак на Ефраті. Арріан повідомляє, що при наближенні Олександра Мазей залишив свої позиції і втік. Своїм втечею і дозволив противнику безперешкодно організувати переправу. Курций дає іншу характеристику перському сатрапові. Мазей не біг, але, правда, не наважився вступити в бій. За Тигром, виконуючи наказ свого царя, він випалював всю місцевість, куди проникав.
Досягти Вавилона Олександр мав намір не прямим шляхом, а північним, у напрямку до передгір'я Вірменії. Цей маршрут обраний ним з тим, щоб його війська не так страждали від спеки і труднощів з продовольством.
По дорозі Олександр дізнався, що Дарій чекає свого супротивника не на вавилонській рівнині, а багато північніше, поблизу Тигра, з наміром не допустити Олександра до переправи. Македонської армії належало форсувати бурхливий Тигр, що несе в собі не тільки величезні потоки води, але і камені. Внаслідок стрімкого перебігу переправа була сполучена з великими труднощами. Багатьох збивали з ніг каменю і бистрини, потоки води несли важливі вантажі. Македонські воїни були охоплені страхом. Курций каже, що якби хтось зважився вступити тут з ними в бій, усе військо могло б бути знищено. Але персидська сторона не зробила тут ніякої спроби перешкодити переправі ворожих військ. Мазей на чолі загороджувального загону, як
вказує Курцій, почав зав'язувати бій вже з побудувався і переозброїтися на березі частинами, але він без особливих зусиль був розбитий і розсіяли в кінному бою.
Олександр на четвертий день після того, як перейшов Тигр, зустрів ворожу кінноту, яка відразу ж звернулася до втечі. Потрапили до рук македонян полонені повідомили, що Дарій з численним військом знаходиться неподалік.
Хоча Арріан вважає, що не було людини, який би вів себе на війні так боязко і нерозумно, як Дарій, однак, цього разу, на думку історика, він чекав ворога на території, сприятливої для розгортання маси кінноти, та застосування нової зброї, вперше використовуваного проти македонян - серпоносних колісниць. Недалеко від стародавньої Нінеяздін 1 жовтня 331 р. до н. е.. відбулася рішуча битва, яка отримала свою назву по невеликому містечку Гавгамел, в 48 км від міста Арбели.
Bo всіх античних джерелах бій у Гавгамел, яке остаточно розгромило перську армію, отримав досить широке, докладний, але далеко не (ідентичне освітлення.
Головна звістка про цю битву містяться у Арріапа, який, в основному, спирається на дані Птолемея і є кращим авторитетом у викладі військових подій. Арріан показує підготовку до пий, розташування військ Олександра і Дарія перед боєм, чисельність військових сил супротивників, говорить про розпорядження Олександра своїм підлеглим і про ретельний інструктаж їх, про справи того бою, про особливості побудови бойового порядку македонян порівняно з попередніми боями, про розгром персів і їх втрати, нарешті, про втечу Дарія і переслідуванні його Олександром.
Як повідомляє Арріан, чисельність македонських військ, які взяли участь у вирішальній битві, обчислюється 47 тис. осіб, з яких 40 тис. піхоти і 7 тис. кінноти. Про силу персів згадуються фантастичні, багато в чому завищені цифри: до 1 млн. піхотинців, до 40 тис. вершників, 200 серпоносних бойових колісниць і 15 слонів, яких привели з собою інди. Склад перського війська комплектувався з різних племен і народностей великої Перської держави. Опії прийшли але покликом Дарія під керівництвом своїх сатрапів. Так, сатрап бактрийского земля Бесс став на чолі ішдов, бактрійцев, Согдіана; Мазак був перед саками - азіатськими окисами, союзниками перського царя; сатрап Арахоаіі Барсаент привів арахотов і так званих гірських індів; сатрап Арії Сатнбарзан очолював аріїв, Фратаферн-парфян, Гірканію і тапуров ; Атропат. командував мідянами, кадусіямі, Албанії та секесінамі; Оронтабат, Аріобарзан і Оркоін розпоряджалися людьми з узбережжя Червоного моря; у сусіанов і уксіев командиром був Оксафр, син Абуліта; у вавілонян, карійців н сітакенов - Булар; у вірмен-Оронт і Міфравст ; у калладокійцев - Аріак; у сирійців з Келесіріі і Межиріччя - Мазей. З цього видно, що під прапори перського царя встали більше двох десятків народів.
З цим військом Дарій розташувався табором на Гавгамельской рівнині, попередньо вирівняною, на якій вільно могли діяти його головні сили - кіннота і бойові колісниці. Дарій розташував свої війська у дві лінії. Найбільш боєздатні були висунуті в першу лінію. У центрі бойового порядку, де перебував і сам цар, поряд з іншими стояли грецькі найманці, як єдині солдати, які могли протистояти македонської фаланзі.
Тут же знаходилася і перська гвардія, на флангах вишикувалася кіннота, причому на лівому крилі стояли «вершники і піхотинці упереміш». За центром, в глибині розташовувалися мішанину кінні й піхотні війська. Центр і ліве крило прикривали слони н бойові колісниці. Таке розміщення військ дає можливість зробити висновок про те, що перси основний удар супротивника чекали на своєму лівому крилі і тут припускали завдати йому поразки. Отримавши звістку про появу ворожих військ, Дарій всю ніч тримав свою армію в строю у повній бойовій готовності. Це було викликано тим, що їх табір не був надійно закріплений і нічний напад здавалося ймовірним. Арріан каже, що персам дуже зашкодило це довгий стояння в повному озброєнні; воно втомило воїнів і вселило в них страх перед грізною небезпекою.
Олександр, дізнавшись від своєї розвідки про близькість персів, дав своєму війську відпочинок, щоб напасти на ворога зі свіжими силами. Македонська армія була підведена до поля битви з великими пересторогами. За порадою Парменіона була ретельно рекогносцірована територія майбутнього бою на предмет правильного розміщення військових сил і ліквідації всіх можливих природних і штучних перешкод, які можуть утруднити військові дії. Особливі заходи були прийняті по підтримці порядку н дисципліни у війську. Олександр вказав на необхідність організації взаємної підтримки і виручки, бездоганного виконання наказів в бою. Олександр відкинув пропозицію того ж Парменіона напасти на персів уночі, підкресливши, що йому соромно красти перемогу. Арріан вказує, що ці гучні слова свідчили не стільки про пихатість, скільки про спокійний мужність і впевненості у своїх силах серед небезпек. У той же час він підкреслює, що ця позиція македонського царя була викликана здоровим розрахунком; вночі є багато несподіванок, яких не можна врахувати, тому можна погубити сильних і забезпечити перемогу слабким. При нічному бою перевага персів полягає в тому, що їм добре знайома місцевість. Арріан хвалить Олександра за облік усіх цих обставин.
Для бою македонська армія була побудована у дві лінії. У центрі першої перебувала фаланга гоплітів. На правому крилі стояла важка кіннота, на лівому - Фессалійська кіннота; легкої кіннотою і піхотою прикривалася перша лінія військ. Обов'язок загонів другої лінії полягала в активній боротьбі проти перського війська у разі спроб його оточити македонян. Однак фронт останніх у результаті побудови піхоти у дві лінії був коротший фронту військ персів. Це таїло і собі велику небезпеку оточення. Цю небезпеку Олександр хотів усунути перш за все. З джерела випливає, що коли війська зійшлися, Олександр висунув вправо своє праве крило, а перси рушили на нього своє ліве крило, яке заходило далі македонського правого флангу. Прагнучи запобігти обхід з флангів, Олександр став пересувати своє військо праворуч, щоб подовжити свій фланг. Заходи Олександра по зміцненню флангів, в основному, досягли своєї мети: атаки, які перси тут спрямовували проти ворога, хоча і були запеклими, залишалися безрезультатними. Македоняне витримали
натиск за натиском і засмутили ряди ворогів. Завдяки спритним заходам Олександра повністю зазнала невдачі і атака серпоносних колісниць, на яку Дарій покладав великі надії, одні колісниці при їх наближенні були обсипані градом дротиків, на інших зіштовхували візників і вбивали коней; навіть ті колісниці, яким вдавалося проникнути у ворожі ряди, не завдали їм серйозної шкоди, так як македонські солдати, згідно з наказом, розступалися перед ними, пропускали їх в глибину, а потім знищували.
Дарій послав, основні сили військ. Вперте бій зав'язалося на лівому фланзі персів, проти якого стояв сам Олександр, що скувала на цьому фланзі головні сили противника. У цей час в передній лінії персів утворився прорив, яким македонський цар негайно ж скористався. У цей розрив перського фронту він проник зі своєю кіннотою, підкріпленої фалангою гоплітів. Узгоджені удари важкої кінноти і гоплітів призвели до поразки перських військ на цій ділянці фронту; кіннота македонян на чолі з Олександром рішуче насіла на ворога, тіснила його і вражала в обличчя своїми списами. Коли македонська фаланга, наїжачившись саріссамі, кинулася на персів, Дарія охопив страх і жах. Він перший кинувся навтіки. Почалося повальну втечу і його воїнів; македоняне переслідували їх і вбивали втікачів.
Таким чином, на правому крилі македоняне завоювали перемогу. Зате великі труднощі і небезпеки опинилися на іншому кінці нуля бою. Ті, що стояли далі наліво підрозділи македонської фаланги не могли, як при Piece, швидко поїхати з просуванням Олександра;
вони, крім того, були зайняті важкою боротьбою, яка зав'язалася на влітку македонському фланзі. Через їх відставання утворилася дірка в македонському бойовому порядку. Цю пролом використала частину індів і перської кінноти, яка прорвала ворожу лінію і пробивалася до обозу македонян. Тут зав'язалася гаряча сутичка. Перси нападали на людей, в більшості своїй неозброєних і не чекали, що можна проникнути до них через подвійний фронт. Підбадьорені цією несподіваною вилазкою полонені перси приєдналися до своїх співвітчизників і разом напала на македонян. Це був для останніх критичний момент, яким не змогли скористатися їх противники. Замість того, щоб напасти з флангу або з тилу, перська кіннота кинулася грабувати македонська табір. Це вчасно помітили ватажки македонських загонів, що стояли за першою лінією; вони зайшли в тил персам, багатьох убили, решту змусили до втечі.
Виникла й інша небезпека для македонян. Праве крило персів, ще не знало про ганебний втечу свого царя, напало на ліве крило македонської армії. Його командувач Парменіон змушений був послати кур'єра з проханням про надання йому негайної допомоги, настільки була серйозна атака і велика небезпека. Ця звістка змусила Олександра перетворити переслідування розбитого ворога і поспішити на допомогу своєму лівому флангу. На шляху од зустрів перську кінноту, звернену до втечі з македонського табору, а також численні н сильні загони персів. Вони відчайдушно намагалися пробитися крізь перегородили їм шлях македонян. Розпочався кінний бій. Олександр втратив близько 60 «друзів», серед поранених опинилися Гефестіон, Кен і Менід. Хоча ця спекотна битва і закінчилася перемогою македонян, але все ж частина перської кінноти змогла прорватися н звернулася «в нестримне втеча». Коли Олександр наблизився до свого лівого флангу, необхідність у його допомоги вже відпала. Фессалійська кіннота під керівництвом Парменіона, блискуче що воювала, не тільки втримала свої позиції, але й звернула на втечу перські кінні загони. Всі македонське військо почало тепер енергійне переслідування розбитого ворога. Парменіоя захопив табір персів, їх обоз, слонів і
верблюдів. Олександр, з настанням темряви припинивши переслідування, вже опівночі на чолі своєї відпочившою кінноти, попрямував на Арбели, в надії захопити там Дарія, гроші і все цареве майно. Ці надії, однак, не виправдалися.
Арріан дає разючу різницю втрат: македоняне втратили всього 100 чоловік, а у їх супротивника загинуло до 30 тис. чоловік, в полон же було взято набагато більше; крім людей, були захоплені слони і колісниці, що збереглися під час бою.
Така суть версій Аррвана про Гавгамельской битві. Інша версія міститься на викладі Каллісфена. Вона дійшла до нас, головним чином, у Плутарха і втрачається у цікавих деталях, серед них - виключне спокій Олександра перед битвою, який опал спокійним непробудним сном, і його з працею розбудив Парменіон; жертви, ворожий стан з мільйонною армією, який викликав тривогу у македонських полководців. Один з головних полководців Парменіон отримує у Плутарха несприятливий відображення, яке виходить з упередженні Каллісфена. Зниження ролі видатного македонського воєначальника простежується в різних ситуаціях перед битвою.
В описі самого перебігу битви у Плутарха немає такої ясності, якої відрізняється виклад Аррвана. Розповідь тут дуже коротким. Згадується про те, що македонська фаланга налетіла на ворога, звернула його у втечу і почала страшне переслідування;
потім показана картина боротьби в центрі, де знаходився Дарій; навколо нього падали один на одного найкращі і благородні перси, катаючись між людьми і кіньми, затримуючи переслідування, в той час як він сам кинув воза, і зброю і втік на коні. У тому, що Олександр дав ому можливість втекти, Плутарх бачить Парменіюна, який покликав його на допомогу і взагалі виявив у цій битві недбальство і млявість.
Нарешті, розповідь про цю битву, імовірно почерпнутий у Клітарха, представляє третю версію. Вона утворює спільне джерело Курцій, Дподора, Юстина. У центрі клітарховой традиції знаходиться особиста боротьба між Олександром і Дарієм, посилений опір останнього. Особливо активність Дарія знаходиться ц істотному прочівореч.іі з птолемеївський викладом.
Kypцій говорить про страх і трепет, якими були охоплені македонські війська при наближенні до персів, і про заходи Олександра, за допомогою яких оп ліквідував панічної настрій своїх солдат. Можна помітити непослідовність у викладі дій македонського царя: то перед битвою він переживає тривогу, занепокоєння, виявляє коливання у виборі плану нападу, змушений вдатися до віщуна Арістандру, то він спить непробудним сном перед самою рішучою битвою. У промові перед воїнами Олександр говорить про мужність македонян, про безладу перського війська, про необхідність домогтися перемоги. Виступаючи перед своїми воїнами, Дарій також закликав їх до рішучості, мужності і відвазі. Він підкреслив, що в разі поразки відступати нікуди, бо все в тилу розорене тривалою війною; в містах не залишилося жителів, у полях-хліборобів. Якщо ж буде здобута перемога, буде виграна вся війна. Противник буде замкнено з одного боку Тигром, з іншого - Євфратом, і бігти йому нікуди. Дарій висловлював впевненість у перемозі свого величезного війська над нечисленною ворожої армією з її рідкісними рядами, розтягнутими флангами, порожнім центром, з задніми рядами, що відкривають тил. Він вважав, що її можна затоптати кіньми з серпоносних колісниць, а Олександра - безрозсудного і нерозумного - покарати. Він заклинав своїх воїнів іти в бій бадьорими і повними надій. Сам Дарій обіцяв у бою показати приклад мужності.
Курций залишив нам більш ясну картину дії серпоносних колісниць, які, на відміну від вказівці Аррвана, зуміли завдати великої шкоди македонянам.
Македоняне не тільки відступали перед ними, але у втечі засмутили свої ряди. Проте, коли колісниці прорвалися до фаланзі, македоняне, зібравшись з мужністю, зімкнули списи, проколювали ними животи напирав на них коней, потім оточували колісниці і скидали з них колісничних. На противагу Арріану, Курцій викладає і деякі інші відповідальні моменти бою. Якщо перший підкреслює, що головні сили персів Олександр скував на правому фланзі, то другий каже, що весь тягар бою взяв на себе Паменнон і тільки після того, як Дарій перекинув бактрійцев для нападу на обоз, і ряди правого флангу персів порідшали, Олександр кинувся на ослаблі ряди і зробив у них велике побиття. Курция вказує, що обидва ладу прийшли в сум'яття. Вороги оточували Олександра з усіх сторін. Багато частин виявилося відірваними від своїх, боролося де попало. Дарій втік з поля бою, після того як у нього був убитий візничий і виникла небезпека полону. Тільки у Курция ми знаходимо докладний опис трагічної долі і втечі переможених.
Персів впало в цьому бою, за Курц, 40 тис., македонян-близько 300 чоловік. Ці дані не узгоджуються з даними Аррвана. Обидва джерела не узгоджуються також і щодо чисельності військ, що брали участь в битві. Чисельність македонського війська Курций зовсім не згадує, а чисельність персів визначає в 45 тис. вершників і 200 тис. піхотинців.
В. ключі клітарховской традиції викладає вказану подію і Діодор, хоча з деяких питань у нього і є з нею розбіжність. Перш за все, в цьому джерелі ми бачимо нове кількість війська персів: 800 тис. піхотинців і не менше 200 тис. вершників. Тут є також і не відповідне іншими джерелами число загиблих воїнів; у персів впала вся їхня кіннота і 90 тис. піхотинців, у македонян - 500 осіб загиблих і дуже багато поранених. Діодор вважає Даряя досвідченим воєначальником, який зумів добре озброїти своїх воїнів, вести її по багатій країні з достатнім для них провіантом і щедрим кормом для тварин, обрати для битви рівнину, зручну для маневрування, робити щоденні огляди своїм військам, зміцнювати їх дисципліну і відданість. Весь подальший хід підготовки до бою, дислокація військ на полі бою, його хід, застосування і дії колісниць, безпосередня боротьба царів і перемога Олександра, втеча переможених і гонитва за ними - викладено, як у Курна. Нічого нового, в порівнянні з ним, Діодор не повідомляє.
Ще більш коротким постає розповідь Юстина. Він нічого не додає до ваших відомостей про цю битву,
яку вважає найбільш кровопролитної. Все те небагато що, що їм викладено, може лише підтвердити факт приналежності автора до традиції, що йде від Клітарха.
Таким чином, в джерелах про Гавгамельском битві ми можемо чітко розрізняти три традиції, провідні свої витоки від Птоломея, Каллісфона і Клітарха і тому дають різноманітні тлумачення окремих сторін цього найважливішого події східних походів.
Ця вирішальна битва збагатила військову практику новим досвідом ведення бою. Цей досвід включав в себе не тільки гарну. Попередню. Підготовку, розвідку, врахування конкретної обстановки, але й узгодження дій всіх частин бойового порядку, комбіноване застосування піхоти і кінноти. Успіх, досягнутий останньої, був своєчасно закріплений і розвинений гоплітами, що дозволило захопити вирішальні пункти позиції противника і зміцнитися в них. У цьому бою ускладнився бойовий порядок, а в зв'язку з цим ускладнилося і керівництво боєм. З'явилися вперше в історії воєнного мистецтва прообрази резерву, у вигляді другої лінії македонського бойового порядку. Це, а також використання кінноти для переслідування переможеного супротивника були важливими тактичними нововведеннями Олександра.
Битва при Гавгамелах знаменує собою важливу віху в стратегічних і тактичних експериментах македонського царя.
Битва на Гавгамельской рівнині була однією з найважчих і відповідальних у всій війні Олександра на Сході. Ця битва знищила основні сили перської армії, завдала смертельного удару перської державній машині і відкрила переможцю життєві центри самої Персії.
Переможений Дарій, зневірившись, залишив на полі бою свої скарби, воза, і зброю і втік до корінні області своєї держави. Всі основні джерела одноголосно стверджують, що перський цар спочатку втік у Мідію. Є різночитання лише з питання про те, чому він тримав шлях саме туди. З прихильників апологетической традиція лише один Арріан пояснює це тим, що в Мідію великим війську пройти важко.
У Курция є певні вказівки на те, що Дарій, зазнавши поразки при Гавгамелах, залишається непохитним у своєму рішенні продовжувати боротьбу. Діодор, хоча і дуже коротко, але досить виразно говорить про намір перського царя не здаватися.
Таким чином, в історичній традиції вимальовуються дві точки зору: апологетическая-заперечує резолюція Дарія організувати опір, визнає лише можливість відходу всередину країни та внутрішніх соціальних потрясінь у таборі Олександра, як факторів, що гальмують просування завойовника опозиційна-навпаки, підкреслює непохитну волю переможеного царя до перемоги над ворогом. Нам зрозумілі витоки цих двох версій, одна з яких звеличує македонського полководця і применшує роль і значення його супротивника, інша-в критичному плані являє першого і відводить гідне місце другому. Звичайно, доводиться завжди враховувати це своєрідність джерела і пря встановленні його об'єктивності брати до уваги логічний зв'язок подій, що передували даним фактом вслід за ним.
Дарій відходом у Мідію залишав противнику південні області своєї держави, перш за все важливі столиці Вавилон і Сузи. Він правильно передбачив і розгадав подальший план Олександра, який з Арбел попрямував прямо до Вавилону.
Що стосується перебування Олександра у Вавилоні, то всі джерела звертають увагу на хорошу зустріч там греко-македонського війська з боку місцевого населення. Олександр наблизився до міста з військом у повному бойовому порядку, готовий вступити у відкриту боротьбу з можливим опором. Але останнього не було.
У Вавилоні Олександр провів більше 30 днів. З Вавилона Олександр вирушив до столиці Еламу Сузи, куди він дійшов (у грудні 331 р. до н. Е..) За 20 днів.
Джерела одностайні у підтвердженні тієї легкості, з якою Олександру вдалося взяти Сузи. Сатрап Сузіани перс Абулія віддав місто без будь-якого опору. Тим часом Олександр намагався із захоплення Вавилона і Суз витягти не тільки військові, але і політичні наслідки. Спираючись на ці два міста, він звідси міг сподіватися примусити Дарія, позбавленого основних коренів влади, відмовитися від неї. якби перський цар спробував організувати нове опір, його противник, будучи господарем південних областей Перської держави, отримав би великих можливостей! для подальших наступальних операцій. Забравши величезні коштовності і скарби (у січні 330 р. до н. Е..), Він покинув Сузи і отруївся в корінні області Пероші назустріч перського царя. Через чотири дні його війська підійшли до річки Тигр, званої місцевими жителями Пассатігр. Переправившись через річку, македонська армія увійшла в родючу землю уксіев, яку з великим військом охороняв родич Дарія Мадат.
Після підкорення області уксіев Олександр розділив свої військові сили з Парменіон. З ним му послав менш рухому частину свого війська, весь обоз, фессалийскую кінноту, союзників, найманців і тяжкоозброєних еллінських гоплітів. Ця частина війська попрямувала за зручною широкої приїжджої дорозі, яка ціла прямо в серце перської області. Сам Олександр із загоном легкоозброєних воїнів, по Курі, з піхотою, котище «друзів», вершниками-«бігунами», агріанамі і лучниками, по Арріан, рушив через гори і набув Перейду, де йому перегородив шлях Аріобарзан, її стратег і полководець Дарія . За свідченням Аррвана, Аріобарзан, маючи до 40 тис. піхотинців і до 700 вершників, перегородив ворота Персії стіною і розташувався перед нею табором, щоб не пропустити тут Олександра. Курций називає їх Сузские воротами, а Діодор-Сузіевимі скелями. Обидва історики вказують на інше кількість військ у перського сатрапа:
25 тис. чоловік піхоти і 300 вершників - по Діодора, і така ж кількість піхоти без вершників-но Курц. Характерно збільшення кількості військ у Аріобарзана в апологетической традиції. Про те, що цей опір було винятковим, свідчать всі джерела. Арріан змушений визнати, що Олександр не міг взяти стіну штурмом, що багато солдатів були поранені недоступним зверху ворогом. Він змушений був залишити в таборі Кратера з його полком, полком Мелеагра і невеликим числом лучників і вершників для продовження штурму стіни, а сам з військом пішов з огляду на тяжку і вузькій дорозі в обхід, як йому вказали полонені. Йому вдалося перебити сторожові пости противника, який потрапив між двох вогнів. З одного боку, на персів натискав Олександр, з іншого - солдати Кратера, поведшего людей на штурм стіни. Багато перси були перебиті або загинули, зриваючись у панічному втечу з крутих обривів. Правда, Плутарх
відзначає, що в той час, коли Дарій знаходився в бігах, Перейду захищали найблагородніші і мужні з персів. У антіалександровской традиції складність операції і тягар боротьби з пірсами викладається більш чітко. Так, Курцій залишив нам красномовне, можливо, дещо перебільшена, опис військового зіткнення, яке поставило Олександра в скрутне становище.
Всі історики, які повідомляють про це події, черпають відомості про нього з одного і того ж джерела. Про те, що для всіх них існував один і той же джерело, може свідчити подальший виклад цієї події - про те, як Олександр болісно шукав вихід з положення, і цей вихід йому підказали полонені. Арріан говорить про це коротко, підкреслюючи перевагу військової стратегії македонського царя. Курций відзначає, що в пошуках виходу останній став забобонним і лише за допомогою бранця-лімійца пройшов через лісові стежки.
У такому ж ключі, як і Курцій, тільки з меншими подробицями, розповідає цей епізод Діодор.
Покінчивши з важким опором персів, Олександр спішно рушив на Персеполь, захопивши там і в Пасаргадах царську скарбницю. Kypцій і Діодор підкреслюють, що Олександру вдалося легко захопити ці головні перські міста внаслідок зради зберігача перської скарбниці Тірідат.
У джерелах абсолютно точно говориться про рішучість Олександра суворо покарати персів. Навіть Арріан визнає, що він діяв нерозважливо, спалюючи палац перських царів і не вважали, розумного раді Парменіона не губити власне майно і не налаштовувати проти себе місцеве населення. Але Олександр відповів, що він бажає покарати персів за їх вторгнення в Грецію, за руйнування ними Афін, за зло, заподіяне грекам. Більш докладно про це говорить Курцій: македонський цар на нараді командирів військ ретельно. Пояснює необхідність руйнування столиці перських царів, звідки виходили незліченні полчища і починалися злочинні війни проти Європи. Курций малює жадібність і жорстокість македонян і їх царя в місті. Між самими македонськими воїнами мали місце збройні зіткнення через видобуток. Вони розривали на частини шати, мечами розбивали дорогі художні судини, рубали полонених, убивали бідних, гвалтували жінок. Пощади не було нікому. Самі жителі цілими сім'ями кидалися зі стін і гинули або підпалювали свої будинки і в них живцем згорали. Захоплену тут видобуток сам Курций вважає неймовірно великий, бо сюди перси повезли багатство з усією Персиди; золото і срібло лежали купами, одягу було безліч, начиння зібрана ті тільки потрібна для вживання, а й заради розкоші. У скарбниці цього міста було 120 тис. талантів. До цієї суми додалося після заняття Пасаргад ще 6 тис. талантів. Для того, щоб вивезти ці гроші, Олександр наказав пригнати в'ючний худобу та верблюдів з СУЗ і Вавилона. Про страшний побитті полонених переможцями повідомляє і Плутарх. Він не згадує про точну кількість грошей, знайдених в Персе-поле, але обмежується загальною вказівкою про те, що їх було стільки ж, скільки в Сузах; інше добро і начиння вивезли на 10 тис. підвід і 5 тис. верблюдів. Вказівки Діодора про грабіж Персеполя і розправи з його населенням загалом збігаються з даними Курция і є зайвим підтвердження їх належності до однієї історіографічної традиції. Найбагатший з усіх, що існували під сонцем міст був підданий безжальному пограбування. Діодор повідомляє, що сп'янілі перемогою македоняне, вриваючись в будинку убували всіх чоловіків і розкрадали величезне майно і коштовності. Винесене було багато срібла і золота, безліч розкішних одягу. Жадібність переможців, які займалися здирством, була настільки ненаситна, чю вони вступали в бійку один з одним; деякі, розрубавши мечем найрозкішніші матерії, забирали свою частку; деякі, не пам'ятаючи себе в гніві, відрубували руки тим, хто хапався за речі, що були предметом спору. Жінок у їх уборах волочили силою, забираючи в рабство. Діодор згадує так само, як і Курцій, про 120 тис. талантів золотом і сріблом, взятих Олександром у скарбницях столиці Перської царства. Бажаючи взяти частину цих грошей з собою для військових потреб,
а іншу помістити на збереження в Сузах, він зажадав з Вавилону, Месопотамії, а також з СУЗ караван мулів і 3 тис. в'ючних верблюдів. Вони і перевезли всі у вказані місця.
Таким чином, всі джерела не залишають сумнівів у жорстокій розправі Олександра і його військ з самим ворожим з азіатських міст. Завершенням цієї розправи було спалення палацу перських царів.
Характерно, що всі автори, крім Аррігна, підкреслюють, з одного боку, раптовість цього вчинку, з іншого - його грецьку спрямованість. Запалений численними світильниками "палац і все навколо було результатом помсти за блюзнірство, вчинене Ксерксом, царем перським, на афінському акрополі. Що стосується македонян, то вони брали участь в цьому підприємстві плі просто наслідуючи царя, або в надії на швидке повернення додому.
При більш уважному аналізі античної традиції про поведінку македонян в Персеіоле і про підпал царського палацу, в ній можна знайти ряд протиріч. Перш за все, викликає здивування жорстоке поводження Олександра з перської столицею, яка йому не зробила ні найменшого опору. Чому він не обмежився окупацією міста, а прийняв рішення його знищити, за винятком царських пам'ятників? Існує думка, що в цьому акті отражеіо співчуття македонського полководця при вигляді знівечених греків. Епізод про останні є тільки в антіалександровской традиції. Так, Курцій розповідає, як назустріч Олександру вийшов жалюгідний загін людей - грецькі полонені, числом до 4 тис. (за Юстину і Діодора. Їх було 800 чоловік), яких перси піддали болісним тортурам; в одних вони відрізали ноги, в інших - руки і вуха, па тілі третій випалили букви варварського мови, тим, хто знав яке-небудь ремесло і був майстром своєї справи, залишили тільки члени, якими вони працювали, всі інші відрубали. Внаслідок цих знущань вони втратили звичайний вигляд людей;
людським у них можна було визнати тільки голос. Ця картина викликала почуття співчуття у македонського царя, який навіть не міг втримати сліз і обіцяв відправити їх па батьківщину. Вийшовши на вал, греки стали обговорювати, чого їм просити у царя: одні хотіли місця для поселення в Азії, інші-повернення додому. У переважній, більшості греки вирішили залишитися на Сході. Олександр погодився з ними, видав кожному по 3 тис. драхм, додав до цього але 10 одежі, а також великий і дрібну худобу та насіння, щоб відведені їм землі могли бути оброблені і засіяні. Діодор ще додає, що вони були звільнені від усіх царських податей, правителям було віддано наказ стежити за тим, щоб їх не кривдив ніхто.
Якщо цей епізод і мав місце, то навряд чи він давав право Олександру жорстоко розправитися з Персеполі, усе населення якого не могло бути відповідальним за цей злочин над полоненими греками. Не можуть пояснити цього вчинку і труднощі і втрати, які відчував Олександр від військ Аріобарзана. Саме по собі цілком закономірне, рішучий опір загарбникам мало не одні прецедент; результатом їх не було руйнування міст (за винятком Фів і Галікарнаса).
Як вже було надано вище, сам Олександр мотивував свій вчинок прагненням задовольнити «предків» греків за грабежі та злочини армії Дарія і Ксеркса в різних еллінських містах у період греко-перських воєн. Але відомо, що сама Македонія зовсім не постраждала від навали персів, а мала з ними тісні контакти, в той час як сам Олександр пізніше показав свою виняткову жорстокість по відношенню до грецького місту. Крім того, неясно,. Чому він пощадив Сузи, де елліни були ображені і принижені. З цього приводу П. Клоше висуває таку гіпотезу: стурбований бурхливим хвилюванням у Греції і, не знаючи ще про його кінці, він хотів привернути громадську думку еллінів, помстившись за їх зрадивши, які піддавалися перської агресії. Руйнування міста, звідки виходила частина цієї Агросет, яскраво показало «філеллннізм» Олександра. У той же час його армія, вже сильно постраждала, яку чекало нове тривале напруження сил, збагатилася б рясними ресурсами. Після жахів різанини і грабежу місто пізнав жах пожежі, в результаті якого був спалений царський палац. Це узгоджується з уже раніше висловленими припущеннями Керста про те, що пожежа царського палацу був заходом продуманим, розрахованим як на елліноа, так і на східні народи. Еллінам воно повинно було показати, що мета панеллінского походу досягнуто, злочини, скоєні Ксерксом над еллінськими святинями, відомщені. Жителям Сходу це повинно було служити знаком, що влада Ахеменідів закінчилася, що перське ярмо розбите і на його місце вступає тепер нове велике царство. Підпал палацу був не стільки вчинком особистої помсти Олександра, скільки символічним актом. Дещо пізніше, вступивши до столиці Мідії, Олександр виконав ще один крок у цьому напрямку. Він відпустив фессалийскую копніщу і еллінські союзні контингенти на батьківщину, залишаючи у себе на службі добровольців. Звільнені солдати досягли узбережжя під керівництвом одного македонського командира, а потім за допомогою Гіппарха Мене перебралися на Евбею. Цей захід, відвідав у сответственно момент важкого переслідування Дарія, мало означати, що воїна, яку «Олександр і елліни» вели проти персів, закінчилася, що панеллінская мета походу досягнуто, спокутування кривд, заподіяних еллінам Ксерксом, виконано. Тепер війну більше не веде Коринфський союз, і Олександр більше не є союзним полководцем еллінів; його подальші військові підприємства не мали більше ніякої зв'язку з панеллііскімі ідеями та цілями. У політиці Олександра більш чітке вираження отримувало не македонське початок, як думає П. Клоше, а східне. Нове азіатське царство не потребувало навіть в моральному тиловому прикритті у вигляді Еллінського союзу, особливо після того, як було придушене антимакедонское повстання в Спарті. Власні цілі Олександра встали в різке протиріччя з панеллінской програмою. Вона не узгоджувалася з його відкритим прагненням стати спадкоємцем завойований а й переможеної держави Ахеменідів.
У Персії Олександр пробув близько чотирьох місяців. Цей час він використовував здебільшого для того, щоб дати македонському війську відпочинок, частково для підпорядкування непокірних з часів перської влади войовничих племен і народностей у прикордонних місцевостях. Навесні, приблизно у квітні 330 р. до н. е.., Олександр знову відправився в Мідію проти розбитого перського царя. По дорозі він вторгся в землю паретаков і підпорядкував їх. За Деодору, одними перськими містами він опановував силою, інші привернув до себе добротою. Прибувши в Мідію, Олександр дізнався, що у Дарія немає боєздатного війська, що його союзники скіфи і кадусіі своєї обіцянки не стримали і на допомогу до нього не прийшли, тому Дарій вирішив тікати. Це викликало поспішне його переслідування з боку Олександра. За повідомленням Бісфана, сина Оха, що царював над персами до Дарія, в останнього було 6 тис. піхотинців, 3 тис. вершників і близько 7 тис. талантів, узятих у мідян. Ця вказівка Аррвана про кількість військ у перського царя знаходиться в. Великому протиріччі з даними Курцій, який кількість його військ збільшує в 5 разів. Це пов'язано із загальною тенденці.ей Аррвана показати нездатність Дарія до подальшого опору. Коли останній незабаром втік з Екбатани, Олександр зайняв це місто, де збирався зробити важливі рішення. Зокрема, гроші, вивезені з Персеполя, він доручив Пармевіону переправити до Екбатани, покласти їх в кремль і передати Гарлалу. Сам же цар з копніщей з «друзів», найманими вершниками, якими командував Ерігій, з македонською піхотою, з лучниками і агріанамі продовжував переслідувати Дарія. За 11 днів він досяг Рагі (південний схід від Тегерана), місцевості, розташованої в 80 км від Каспійських воріт. Дізнавшись, що Дарій вже перейшов Каспійські ворота, віддалені на один день шляху, Олександр дозволив війську п'ятиденний відпочинок, після чого продовжував переслідування перського царя. Переслідування виявилося важким, солдати були змучені і відставали, коні падали. Але Олександр, незважаючи ні на що, поспішав вперед, дійшов до Каспійських воріт, перейшов через них і просувався, поки країна була заселена.
Що ж відбувалося в цей час у таборі перського царя? Одне ясно, що Дарій не використав можливості, наданої йому затримкою Олександра, не зібрав нових військ ні в Мідії, ні в південних провінціях і втік до східні сатрапії.} Арріан вказує, що багато хто з тих, хто втік разом з Дарієм, покинули його і повернулися кожен до себе додому; чимало було й таких, які здалися Олександру. До останнього прибули з Даріева табору один з знатних вавілонян Багістан і з ним Антібел, один із синів Мазе. Вони повідомили, що Набарзан, хіліарх у кінноті, який втік з Дарієм, Бесс, сатрап Бактрії, та Барсаент, сатрап арахотов н Дрангіану, заарештували Дарія. Ця звістка змусило Олександра ще більше поспішати. Він узяв тільки «друзів» і вершників-«бігунів», відібрав у піхоті найсильніших людей, забезпечивши їх дводенним продовольством, і рушив, не чекаючи загону Кена, ще раніше посланого за фуражем. Кратеру з рештою військами було наказано слідувати за ним. Досягнувши табору, звідки до нього виїжджав Багістан, він дізнався, що Дарія, як заарештованого, везли в критій возі. Його влада за підтримки бактршйской кінноти н інших варварів, котрі втекли разом з персідокздм царем, перейшла до Бессу Артабаз, його сини і грецькі найманці опиралися цьому, за, будучи безсилі перешкодити намірам Бесса і його прихильників, звернули з битого шляху і пішли в гори.
Згідно з повідомленнями Аррвана, план перських змовників полягав у наступному: у разі переслідування їх Олександром видати йому Дарія, за що вони сподівалися отримати щедру нагороду. Якщо ж переслідування буде припинено і Олександр поверне назад - зібрати велике військо, за допомогою якого спільно закріпити за собою владу. До реалізації цього плану всім розпоряджається Бесс як родич Дарія і як сатрап країни, на території якої відбуваються ці події. Дізнавшись про цей план, Олександр прискорив погоню, незважаючи на крайнє стомлення людей і коней. За вказівкою місцевих жителів він обрав труднопрохідну, але більш коротку дорогу і кинувся вперед з невеликим загоном. Основне військо йшло за ним. {Наздогнавши утікачів, які йшли без зброї і в безладді, Олександр легко подолав опір деяких із них, а більшість бігло без бою. Бесс і його однодумці намагалися вивезти з собою у візку Дарія, по колись Олександр вже зовсім наздоганяв їх, Сатібарзан і Барсаент завдали Дарію безліч ран, кинули його і самі бігли з 600 вершників. Перський цар помер від ран раніше, ніж його побачив Олександр. Останній відіслав його тіло до Персії, розпорядившись поховати його з усіма почестями в царській усипальниці 141. Такий був кінець Дарія, загиблого від підступів найближчих до нього людей.
Загальна картина переслідування у Плутарха така ж, як у Аррвана. Плутарх вказує, що Олександр засмутився нещастям Дарія, загорнув його тіло в свою хламиду і відіслав до його матері, а Бесса-вбивцю, захопивши згодом, стратив лютою смертю.
В оповіданні Діодора - лише одна згадка про отступлеіі Дарія, про полонення його Босом і про зрадницькій вбивстві. Згадується також про царську похованні Дарія Олександром. Втім, наводиться думка двох істориків, що Олександр застав ще перського царя живим, вислухав його прохання про покарання вбивць і обіцяв це прохання виконати. Він вирушив у погоню за Босом, по той значно випередив переслідувачів і втік і Бактрію. Олександр повернув назад, відмовившись від переслідування. Між
тим Бесс разом з Набарзаном, Барсаентом і багатьма іншими дістався до Бактрії і став закликати її населення до захисту своєї свободи. Заявляючи, що буде ватажком в цій боротьбі, він оголосив себе царем;
набираючи солдатів, заготовляв багато озброєння і ревно займався тим, що конче потрібно і даний момент. Пізніше, під час середньоазіатського походу, коли Бесс був відданий його власним приятелем Гобареном і виданий Олександру, останній віддав Боса на страту брата Дарія зв іншим його родичам. Вони всіляко знущалися над ним і понівечили його.
Детальний опис всіх цих подій дає Курций. У цьому описі абсолютно чітко вимальовується не тільки прагнення Дарія боротися з Олександром, але й наявність в безпосередньому оточенні перського царя двох різних думок щодо подальших дій. До першого ставився колишній сатрап Фрігін Геллеспонтской Артабаз і грецькі найманці, до другого-Набарзан і Бесс. Артабаз, один з найстаріших друзів царя, відразу заявив, що він піде за царем в бій, переможе або помре разом з ним. Начальник грецьких найманців Патрон наказав своїм надіти на себе зброю, знайдену в обозі, п бути готовими виконувати його накази. Сам він переконував Дарія покластися на нього, поставити царський намет у грецькому таборі і довірити йому охорону царя. Як чужинець, він не просив би цього, якби був упевнений, що інші її добре виконають. Патрон вказував, що вони залишаються вірними Дарію, як і колись, що вони втратили Грецію, що у них немає ніякої Бактрії і вся їхня надія на нього. Він попереджав про підступи Бесс а і Набарзана. Але Дарій не прийняв пропозиції найманця, мотивуючи це тим, що він ніколи не відступиться від своїх однодумців і будь-яку мінливість долі воліє випробувати серед своїх
і не стане перебіжчиком. Перський цар до всього цього розумів, що людний, з боку яких потрібно було боятися злочині, було 30 тис., у Патрона ж-всього 4 тис.; якби він довірився йому, засудивши віроломство одноплемінників, він, як йому здавалося, цим виправдав б власне вбивство. Відмовившись від грецької захисту, Дарію ні на кого було спертися. У цей час Набарзан і Бесс уклали між собою злочинний союз і вирішили з допомогою тих військ, які перебували під їх командуванням, схопити царя і укласти в кайдани. Вони мали намір або передати царя живим Олександру, якщо він їх наздожене, отримавши за свою зраду вдячність і велику винагороду, або у випадку можливості уникнути зустрічі з македонським полководцем - вбити Дарія, захопивши його владу, і відновити воїну. Впевненість в успіху їхнього задуму вселяли їм ті області, якими вони керували, зі своїми багатими людьми, зброєю, просторістю просторів. Готуючи цей задум, Набарзан поставив Дарію певні умови: передати на час влада і командування Бессу, поки ворог не піде з Азії. Тільки таким шляхом можна було добитися перемоги над ворогом. Бактрія ще не зворушена, інди і саки залишилися вірні, безліч народів, армії, багато тисяч піхотинців і вершників готують зусиль для поновлення війни. Ця пропозиція була Дарієм з обуренням відкинули. Від потів був заколоти зрадника, якби його не оточили бактрійци з Бессі. Останній разом з Набарзаном відділив свої війська від інших військових частин, готуючись таємно виконати свій план. Їх спроба захопити за собою персів не увінчалася успіхом. Перси одностайно підтвердили свою вірність цареві. Артабаз, виконував всі обов'язки головнокомандувача, перевіряв їхню готовність, а Дарія, який зрадив печалі і розпачу, заспокоював і підбадьорював.
Ця обставина ускладнювало Босу і Набарзану здійснити свої наміри. Відкрито схопити царя за допомогою воїнів-бактрійцев виявилося неможливим. Тому вони удавано принесли каяття у своєму прагненні відокремитися і просили вибачення у царя. Одночасно їх агенти таємно вели агітацію серед персів, переконуючи їх не підставляти свої голови під загальне крах, а перейти на їхній бік, слідувати за ними в Бактрію, яка готова прийняти їх з подарунками і таким достатком, якого вони собі не уявляють. Своїм каяттям вони приспали пильність царя і отримали можливість знову до нього наблизитися. Навіть після того, як Дарій, сам відчувши назрівання змови, повідав Артабазу про пропозицію грецької. Найманця Патрона перейти в табір греків, він, вислухавши його розумну пораду про необхідність прийняти цю пропозицію, не вжив жодних заходів перестороги. Незабаром по табору пішов слух про те, що Дарій наклав на себе руки. Ця чутка викликав замішання і переполох серед персів, яким скористалися Бесс і Набарзан. Вони захопили царя, закували його і посадили в брудну візок. Гроші та майно його були розграбовані. Перси, що залишилися без царя, на третій день приєдналися до бактрійци, а Артабаз з грецьких найманців попрямував в Парфію. Тим часом Олександр, дізнавшись від перебіжчиків і особливо від вавилонянина Багістана про шлях проходження Дарія та його полонення, прискорив переслідування. Перед своїми командирами він поставив абсолютно конкретне завдання: захопити Дарія живим. До Олександра стали приходити перебіжчики, які, засудивши злочинця Боса, вказали точне його місцеперебування. Безладна військо Боса, хоча за чисельністю мало перевагу, але при наближенні Олександра почало тікати. За таких обставин Бесс і інші співучасники його задуму переконували Дарія з воза пересісти на коня і рятуватися втечею. Він відмовився. Тоді вони закидали його списами, вбили двох слуг царя і самі втекли - Набарзан в Гірканію, а Бесс з небагатьма вершниками-в Бактрію. Їх загони, залишившись без ватажків, стали розсіюватися. Якщо спробувати з'ясувати справжні причини цієї катастрофи, потрібно врахувати ту роль, яку грали середньоазіатські сатрапи в системі Перської держави. Військова поразка Дарія після Гавамел прискорило внутрішній розпад його царства. Зрада сатрапів - яскраве тому підтвердження. Навіть останнім часом перед трагічною розв'язкою царя зрадили перський сатрап Персеполя Тірідат і начальник міста Пасаргади Гобар. Сам Дарій, звертаючись до помпи, які бігли разом з ним, нарікав на те, що зрадники і перебіжчики царюють в його містах. Що стосується східно-іранських сатрапів, то їх залежність від перського царя завжди була відносною, особливо в період розвалу Перської держави. За плани і наміри нового македонського завойовника їх лякали і лякали. Керст вважає, що в цей час почалася загальна національно-іранська реакція проти македонського завоювання, яка потім тривала особливо в Бактріане і Сузіане. Це ж підкреслює і Берве, який вважає, що навколо Боса як найсильнішої особистості утворилося паціональное рух сатрапів і знаті східних, країн-Набарзана, Барсаента, Сатібарзана, Оксіарта та ін, метою яких було енергійний опір македонському вторгнення. Не рахуючи Дарія здатним до опору, вони вирішили покінчити з ним і передати Бессу керівництво цим антімакедонской рухом. Але несподівано швидке просування Олександра не залишило Бессу часу, щоб зібрати сили, а примусило до поспішного втечі. Коли влітку 330 р. до н. е.. близько Гекатомппла Сатібарзан і Барсаент не його дорученням вбили Дарія, вони тут же відправилися у свої сатрапії, щоб організувати подальшу 'боротьбу проти македонян.
Смерть Дарія позбавила Олександра від всякого перешкоди до його прагненню стати законним наступником перського царя і навіть дозволила йому діяти як «меснику» за його вбивство. Він не забарився засудити вчинок Бесса, оголосити боротьбу з ним як із зрадником перського царя. Це було важливо, як для своєї армії, так і для місцевого населення.
Гонитва за вбивцею законного представника перської царської влади, з одного боку, і бажання стати повним господарем всього перського спадщини, з другого, визначили подальший середньоазіатський похід Олександра.
Література:
Східна політика Олександра Македонського - А. С. Шофман, Видавництво Казанського
Університету 1976.
Історія стародавнього світу - О. Г. Бок, Москва, Просвітництво. 1982.
"Історія Греції" - Луріє
"Історія Військового мистецтва" - Разін Є. А. (1 том), М. -94