додати матеріал


Майно подружжя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Майно подружжя

Зміст

Введення. 4
1. Поняття законного режиму майна подружжя. 8
1.1 Спільна власність подружжя. 8
1.2 Володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя. 17
1.3 Власність кожного з подружжя. 20
2. Поділ спільного майна подружжя. 25
2.1 Розділ спільного майна за угодою сторін. 25
2.2 Поділ спільного майна подружжя в судовому порядку. 26
2.3 Майно не підлягає поділу. 35
2.4 Визначення часток при поділі спільного майна подружжя. 41
Висновок. 43
Список використаних джерел. 48


Введення

СК вніс істотні зміни в регулювання прав подружжя на належне їм майно. На відміну від раніше діючого законодавства, яке однозначно регулювала права і обов'язки подружжя як на дошлюбне майно, так і на майно, набуте подружжям у шлюбі, СК надає подружжю можливість самим вирішувати, як вони будуть визначати свої майнові правовідносини. Для цього вони можуть укласти шлюбний договір. Якщо ж вони не встановлять інше, будуть діяти норми, встановлені в ст.34-39 СК. Таким чином, СК визначає два різних режиму для майна подружжя - законний і договірний, надаючи їм право вибору між ними. У другому випадку вони мають широкі можливості виходячи із своїх конкретних обставин та інтересів визначити в шлюбному договорі свої майнові правовідносини.
Законний режим майна подружжя в СК відтворює в основному виправдали себе на практиці положення про спільну власність подружжя на майно, нажите ними в період шлюбу. Ці норми встановлювалися протягом тривалого часу і закінчувалися істотні зміни в період існування Радянського держави. Однак непорушним залишалося рішення про те, що закон не встановлював особливої ​​"сімейної власності". Отже, сім'я як така не розглядається в якості самостійного суб'єкта права. У всіх майнових відносинах права й обов'язки мають тільки окремі члени сім'ї. СК, як і раніше діюче законодавство, не визнає право власності дітей на майно, що належить їхнім батькам.
У майнових правовідносинах подружжя має значення питання про час і джерела придбання майна. В усіх правових системах, як правило, розрізняється майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб (дошлюбне майно) і майно, придбане ними в період шлюбу.
На протязі існування Радянського держави питання про права кожного з подружжя на його дошлюбне майно вирішувалося однозначно: це майно залишається у власності того, якій воно належало до шлюбу. Питання ж про належність майна, придбаного в період шлюбу, мав два різних рішення. Кодекс РРФСР про акти громадянського стану, сімейне і опікунській праві, прийнятий 16 вересня 1918 р., встановив роздільну власність кожного з подружжя на придбане їм майно. У ст.105 Кодексу записано: "шлюб не створює спільності майна подружжя". Майно, нажите під час шлюбу, ставало власністю того чоловіка, який його заробив або придбав на свої кошти. Метою цієї норми було забезпечити рівноправність подружжя у шлюбі, однак практика незабаром показала, що принцип роздільності майна подружжя порушував в основному права та інтереси жінок. У періоди Громадянської війни і непу безробітної опинялася в першу чергу жінка, а оскільки вона не мала права на заробіток і доходи чоловіка, то знаходилася від нього в повній матеріальній залежності і часто залишалася без засобів до існування. У випадках, коли дружина була зайнята домашнім господарством та доглядом за дітьми, вона теж перебувала в залежності від чоловіка, тому що не набувала самостійного права на майно, нажите в шлюбі. Такі майнові відносини не сприяли зміцненню сім'ї та рівноправності подружжя у шлюбі, на що дана норма була розрахована. Тому вже з 1922 р. судова практика стала визнавати спільну власність подружжя на майно, нажите в період шлюбу, незалежно від того, хто юридично був його власником і на чиє ім'я воно було придбане.
Ця практика отримала законодавче закріплення в Кодексі законів РРФСР про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР, прийнятому в 1926 р. після широкого обговорення. У ст.10 Кодексу було встановлено, що майно, нажите подружжям у шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю. Ці положення потім були відтворені у Кодексі про шлюб та сім'ю РРФСР, прийнятому в 1969 р. Останній закріпив режим спільної власності на майно, нажите подружжям в період шлюбу, і роздільну власність кожного з подружжя на дошлюбне майно, а також на майно, отримане кожним з подружжя під час шлюбу в дар або в спадщину, і на речі індивідуального користування, за винятком предметів розкоші. Зараз в СК ці положення складають законний режим майна подружжя.
У розвинених зарубіжних країнах у законодавстві теж закріплений законний (легальний) режим майна подружжя, який може бути за їх бажанням замінений договірним режимом шляхом укладення шлюбного договору.
На законну режиму у Франції, у Швейцарії, в декількох штатах США і в інших країнах встановлена ​​спільність майна подружжя. Наприклад, по Французькому цивільному кодексу (ФГК) спільними є придбання, отримані подружжям спільно або роздільно під час шлюбу як за рахунок надходжень від їх власної професійної діяльності, так і за рахунок плодів і доходів від їх роздільного майна (ст.1401).
Режим роздільності майна подружжя діє в Англії і в більшості штатів США, Німеччини. У силу § 1363 Німецького Цивільного Уложення (ГГУ) майно чоловіка і майно дружини не стає спільним майном подружжя. Це правило діє і щодо майна, яке один з подружжя набуває після укладення шлюбу. У § 1360 встановлено, що подружжя зобов'язане у відповідності зі своїм майном і роботою утримувати сім'ю. Подружжя зобов'язані надавати кошти, необхідні для утримання сім'ї, заздалегідь, на відповідний термін. Однак на найбільш важливі об'єкти - житлові будинки, квартири та інше майно закон встановлює режим спільності. Останнім часом в ГГУ були внесені зміни, згідно з якими при розірванні шлюбу кожний з подружжя отримує право на половину приросту майна, отриманого в період шлюбу. Законодавство Швеції, Норвегії, Данії, встановлюючи режим роздільності майна подружжя у шлюбі, теж визначає, що у разі розірвання шлюбу все майно подружжя об'єднується і ділиться між ними в рівних частках.
Якщо подружжя є членами селянського (фермерського) господарства, то вони поряд з іншими членами цього господарства мають у спільній власності майно, що забезпечує сільськогосподарське виробництво. Ці об'єкти перераховані в ст.257 ЦК. До них, зокрема, відносяться: наданий у власність цього господарства або придбану земельну ділянку, насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар та інше майно, придбані для господарства на спільні кошти його членів.
Це майно належить членам селянського (фермерського) господарства на праві спільної власності, якщо законом або договором між ними не передбачено інше. Спільним майном селянського господарства є плоди, продукція та доходи, отримані в результаті господарської діяльності.
Користування майном відбувається за взаємною згодою всіх членів господарства. Правочини щодо розпорядження майном здійснює глава господарства або інша особа за дорученням.
Крім спільної власності членів селянського (фермерського) господарства, подружжя, які є членами господарства, можуть мати свою спільну власність на речі, придбані для сім'ї, грошові вклади та інші об'єкти. Кожен із подружжя може мати у своїй власності речі, наприклад, отримані у спадок, речі індивідуального користування та інші. Отже, в залежності від виду та призначення майна, джерела його придбання у членів селянського (фермерського) господарства можуть бути різні права на належне їм майно.

1. Поняття законного режиму майна подружжя

1.1 Спільна власність подружжя

Визначення спільної власності дано в ст.244 ЦК. Це спільна власність без визначення часток. Учасники спільної власності спільно володіють і користуються спільним майном. Розпорядження цим майном здійснюється за їх спільною згодою, яке передбачається незалежно від того, ким з учасників відбувається угода. Учасник спільної власності не може зробити відчуження своєї частки у праві спільної власності на спільне майно, наприклад, передати або подарувати її іншій особі. Для цього він повинен спочатку визначити і виділити свою частку. Коло учасників спільної власності вичерпним чином встановлено законом і не може бути розширений за бажанням інших учасників спільної власності.
Від спільної власності ЦК відрізняє спільну часткову власність. Тут кожен учасник має заздалегідь визначену частку в праві власності. Цією часткою він може самостійно розпоряджатися - подарувати, передати, віддати в заставу з дотриманням права переважної купівлі її іншими учасниками часткової власності (ст.250 ЦК).
Рівні права подружжя у майнових сімейних відносинах виявляються в тому, що при законному режимі їх майна все придбане в період шлюбу є їхньою спільною власністю [1]. Учасниками цієї власності є лише подружжя. З цього випливає, що незалежно від активності участі кожного з подружжя у створенні спільного майна вони мають рівні права на нього.
Закон визначає спільну власність подружжя як майно, нажите ними в період шлюбу, маючи на увазі шлюб, укладений у встановленому законом порядку в органах загсу (див. ст.10 СК та коментар до неї). Фактична сімейне життя, навіть тривала, але без відповідної реєстрації шлюбу не створює спільної власності на майно. У подібних випадках може виникнути спільна часткова власність осіб, які спільною працею або коштами придбали якесь майно. Їх майнові відносини будуть регулюватися не сімейним, а тільки цивільним законодавством.
Визнання шлюбу недійсним анулює правовідносини, що випливають з такого шлюбу, в тому числі і правовідносини спільної власності [2]. Речі, придбані в період шлюбу, згодом визнаного недійсним, визнаються або майном того чоловіка, який їх придбав, або спільною частковою власністю. Але якщо хто-небудь з подружжя, вступаючи в шлюб, не знав про наявність перешкод до його укладення, суд може визнати за цим сумлінним чоловіком такі ж права, які передбачені за чоловіком при розділі майна, нажитого в шлюбі.
Виняток становить рідко зустрічається зараз випадок, коли майно було нажито спільно особами, що проживають у незареєстрованому шлюбі з 1926 року до 8 липня 1944 р. Оскільки в зазначений період закон надавав фактичним шлюбним відносинам таке ж правове значення, як і зареєстрованому шлюбу, то майно, придбане особою, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах до видання Указу Президії ВР СРСР від 8 липня 1944 р., вважається їх спільною власністю. Визнання права спільної власності здійснюється судом на підставі Указу Президії ВР СРСР від 10 листопада 1944 р. [3]. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1944 N 11 записано: "Оскільки відповідно до чинного до видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р. Законодавством незареєстрований шлюб мав ті ж правові наслідки, що і зареєстрований , суперечка про майно, придбаному до набрання чинності Указу спільно особами, що перебували у незареєстрованому шлюбі, має вирішуватися за нормами чинного Кодексу про шлюб та сім'ю про спільну сумісну власність подружжя ".
До майна, нажитого у незареєстрованому шлюбі після 8 липня 1944 р., режим спільної сумісної власності не застосовується.
Якщо подружжя тимчасово проживають окремо, це не коливає законного режиму їх майна. Виняток передбачено для випадків роздільного проживання з припиненням подружніх відносин. У таких випадках суд може визнати майно, придбане в цей період, власністю кожного з них (п.4 ст.38 СК).
У спільній власності подружжя може бути будь-яке майно, не вилучене з обігу. Термін "майно" вживається в коментованій статті в широкому сенсі. Він охоплює як речі, так і різні майнові права.
Повністю вилученими з обігу є речі, відчуження яких законом не допускається. До них відносяться деякі види озброєння, сильнодіючі отрути та інші речі, передбачені Указом Президента РФ від 22 лютого 1992 р. "Про види продукції (робіт, послуг) та відходів виробництва, вільна реалізація яких заборонена" [4]. Більш широке коло об'єктів права власності становлять речі, обмежені в обігу. Вони можуть належати або певним особам, або їх приналежність допускається за наявності спеціального дозволу (ліцензії), що визначається, як правило, необхідністю забезпечувати громадський порядок і безпеку. Якщо ці предмети не належать до власності одного з подружжя, вони є об'єктами спільної власності подружжя, але у разі розподілу спільної власності враховується те, що вони обмежені в обороті.
У спільну власність подружжя закон включає тільки майнові права, але не зобов'язання (борги). Це можна підтвердити текстом п.2 ст. 34 СК, в якому встановлено, що до спільної власності належить майно, нажите в шлюбі. Нажито те, що придбано, отримано, а не борги.
У статті зазначаються основні об'єкти спільної власності подружжя. Це грошові доходи та інші виплати, отримані кожним чоловіком в результаті його трудової, підприємницької, інтелектуальної діяльності, а також пенсії та допомоги. Оскільки всі ці види виплат нараховуються на ім'я однієї особи, виникає питання: з якого моменту вони перетворюються у спільну власність подружжя. Можливі три рішення. Це може бути: а) момент нарахування заробітку або придбання одним з подружжя права на цей дохід, б) момент фактичного отримання ним доходу або в) момент, коли майно передано в сім'ю [5]. Природно, що кожне з цих рішень визначає різні права подружжя на доходи, одержані одним з них. Більшість авторів, які коментують це положення, вважають, що майно стає спільною власністю подружжя з моменту його фактичного отримання уповноваженою особою. Деякі схиляються до думки, що до нажитому майна, необхідно віднести і те, яке зароблено, але ще не отримано. Визначаючи майно, нажите подружжям під час шлюбу, законодавець говорить не про належних, а про вже отриманих ними пенсії, посібниках та інших грошових виплат, які не мають спеціального цільового призначення. До останніх відносяться, окрім названих в п.2, кошти, отримані на витрати на відрядження, на придбання предметів професійної діяльності, наприклад, книг та ін Таким чином, моментом виникнення спільної власності подружжя слід вважати момент отримання названих виплат.
У відношенні доходів, отриманих подружжям від трудової, підприємницької та іншої діяльності, СК зберігає не дуже певну формулювання раніше діючого КпШС, застосовуючи для цього термін "майно, нажите подружжям", який потрібно розуміти як зароблені кошти. Однак у силу законного режиму спільності майна чоловік набуває право на винагороду, що належить іншому дружину, навіть якщо ці кошти ще не отримані чинності затримки їх виплати або з інших причин. Адже між правом на доходи від підприємницької, інтелектуальної діяльності та їх отриманням може пройти значний термін. Інше рішення цього питання надає широкі можливості для зловживання правом, дозволяючи дружину затримати до розірвання шлюбу отримання доходів, щоб виключити їх з можливих об'єктів розділу.
Сумісною власністю подружжя визнаються рухомі і нерухомі речі, придбані за рахунок загальних доходів подружжя. Ці речі стають спільною сумісною власністю з моменту переходу на них права власності до одного дружину, що передбачає оформлення відповідної угоди у встановленому законом порядку (її нотаріального посвідчення, державної реєстрації). Отже, при придбанні одним чоловіком майна у третьої особи інший чоловік теж набуває право власності на дану річ [6]. Підставою виникнення права власності у першого чоловіка є укладений ним з третьою особою договір купівлі-продажу, міни тощо, а у другого чоловіка право власності на дану річ виникає з безпосередньої вказівки Закону про спільну власність подружжя на майно, придбане в період шлюбу .
Враховуючи зміни, що відбулися в країні при переході до ринкової економіки, СК у числі інших можливих об'єктів спільної власності подружжя називає цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи чи інші комерційні організації. Не має правового значення, на ім'я кого або ким із подружжя були внесені грошові кошти або придбані цінні папери. З цього питання Пленум ВС РФ роз'яснив: «спільною сумісною власністю подружжя ... є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права власності громадян, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано або внесені грошові кошти »[7].
На практиці виникає питання: чи потрібно включати до складу спільної власності акції, придбані одним чоловіком, у тому числі при приватизації підприємства за пільговою підпискою. Треба думати, що якщо ці цінні папери були отримані чоловіком в результаті його трудової участі на приватизованому підприємстві в період шлюбу, то вони є спільним майном подружжя. Якщо ж вони були придбані хоча і під час шлюбу, але готівкові кошти дружина, чи належать йому за трудову участь у роботі підприємства до вступу в шлюб, вони не повинні включатися у спільне майно подружжя, тому що не були нажиті ними в період шлюбу.
У разі спору необхідно рішення суду про визнання такого майна спільною власністю. Якщо спільним майном є акції, облігації, лотерейні квитки тощо, то і дивіденди та виграші по ним теж відносяться до спільної власності подружжя [8].
У судовій практиці давно було розглянуто справу, коли чоловік виграв вже після розлучення за лотерейним квитком автомашину. Його колишня дружина знайшла записну книжку, в якій містилися відомості про дату придбання та номер квитка. Це дозволило встановити, що квиток був куплений в період шлюбу. Тому він був визнаний судом спільним майном подружжя, а отже, спільною власністю була визнана і отримана за нього автомашина. Чоловікові довелося виплатити колишній дружині половину її вартості [9].
Однак якщо подружжя при розділі спільної власності розділили цінні папери, то загальне право власності поширюється тільки на ті доходи, які були оголошені до розділу.
У СК збережено традиційне положення про те, що право на спільне майно подружжя належить також дружину, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу. До інших поважних причин належать хвороби, служба в армії і інші обставини.
Серед майна подружжя особливу цінність представляють житлові приміщення. Вони часто купуються і реєструються на ім'я тільки одного чоловіка. Однак укладення угоди і факт реєстрації будинку або квартири на ім'я одного чоловіка ще не зумовлює приналежність йому цього майна. Для встановлення права власності необхідно кожного разу з'ясовувати час, підстави та джерела придбання майна.
Підставою виникнення права власності на житлове приміщення є його придбання за договором купівлі-продажу, міни, дарування. Якщо приміщення набувається подружжям на спільні кошти або договір дарування відбувається на користь обох подружжя, то виникає їх спільна власність на житлове приміщення.
Іншою підставою для набуття права власності громадян на житло є внесення членом житлово-будівельного кооперативу повного пайового внеску за квартиру. З цього моменту виникає право власності на неї. Якщо кошти становили спільне майно подружжя, то і квартира повинна оформлятися як їх спільна власність. Інші члени сім'ї не вправі претендувати на право власності в такому приміщенні.
Кількість спорів у судах з приводу житлових приміщень збільшилася останнім часом у зв'язку з їх інтенсивної приватизацією.
Якщо приватизований житловий будинок або квартира належить тільки подружжю, то їх права визначаються загальними положеннями про спільну власність.
Однак особливістю права власності на приватизовані житлові приміщення є те, що при безоплатній передачі їх у власність громадянам, які проживають у будинках державного або муніципального житлового фонду, виникає спільна власність всіх проживаючих там осіб, в тому числі і неповнолітніх. Всі вони набувають рівні права на приміщення, і за їх вибором загальна власність може бути як спільної, так і частковою.
Оскільки принципом приватизації є її добровільність, в законі передбачена можливість приватизації житлового приміщення однією або кількома мешканцями за спільною згодою. Тоді інші особи мають самостійне право користування цим приміщенням і можуть бути виселені з нього власником тільки у випадках та на підставах, передбачених законом. Оскільки на практиці зустрічаються випадки, коли відмова від приватизації одних осіб і приватизація всього приміщення іншими особами порушували передбачені законом права перше, Пленум ВС РФ у постанові «Про деякі питання застосування судами Закону« Про приватизацію житлового фонду в РФ », рекомендував суднам у необхідних випадках роз'яснювати громадянину право на пред'явлення позову про визнання недійсним укладеного договору на приватизацію житлового приміщення у випадках, коли його відмова від приватизації був викликаний помилкою, або громадянин не здатний був розуміти значення своїх дій, або коли власником була порушена домовленість про умови такої відмови.
Відповідно до ст.2 Закону РФ від 4 липня 1991 р. "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації" (з подальшими змінами і доповненнями) громадяни, що займають житлові приміщення (квартири) в будинках державного і муніципального житлового фонду за договором найму чи оренди , має право придбати ці приміщення у свою власність. Відповідно до редакції цієї статті від 20 липня 1994 житлові приміщення передаються їм у спільну власність (сумісну або часткову) або у власність одного з них.
Кожен з повнолітніх членів сім'ї на свій розсуд може або стати учасником спільної власності на житлове приміщення, або відмовитися від такої участі, висловивши свою згоду на його приватизацію іншими або одним з них [10]. Неповнолітні ж члени сім'ї, як проживають у квартирі на момент приватизації і мають право користування її житлоплощею, так і не проживають в ній, але не втратили прав на житлову площу, відповідно до ст.7 Закону про приватизацію житла (в редакції від 20 липня 1994 р.) при приватизації квартири тепер уже підлягають обов'язковому включенню до числа її співвласників.
Відповідно до п.3 Примірного положення про безкоштовну приватизацію житлового фонду в Російській Федерації [11] відмову від включення неповнолітніх до числа співвласників приватизується квартири може бути здійснено їх батьками та усиновителями, а також опікунами та піклувальниками тільки при наявності на це дозволу органів опіки і піклування. Дана вимога випливає з п.2 ст.37 ГК РФ, згідно з яким опікун неповнолітнього не вправі самостійно здійснювати, а піклувальник давати згоду на укладення угод, що тягнуть за собою відмову від належних підопічному прав.
Що стосується відмови від участі в спільній власності на приватизоване жиле приміщення повнолітніх членів сім'ї, то мотиви їх відмови можуть бути різними (намір безкоштовно придбати у власність у порядку приватизації інше згодом отримане житлове приміщення, поступка свого права на участь у спільній власності замість придбання ним іншого окремого житла чи інша домовленість про умови такої відмови і т.д.). Але і ці члени сім'ї у випадках, коли при відмові від участі у спільній власності вони були введені в оману або не здатні були розуміти значення своїх дій, а також коли власником (власниками) приватизованого житла згодом була порушена домовленість про умови їх відмови, має право оскаржити угоду приватизації житлового приміщення у судовому порядку [12].

1.2 Володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя

Порядок володіння, користування і розпорядження спільною власністю визначається виходячи з того, що вона належить подружжю на рівних підставах і, як правило, в однаковому обсязі. У цих відносинах різняться внутрішні взаємини подружжя і зовнішні відносини між подружжям, з одного боку, і третіми особами - з іншого.
У внутрішніх відносинах подружжя як рівноправні власники володіють, користуються і розпоряджаються майном за спільною згодою з метою задоволення своїх інтересів, інтересів дітей та інших членів сім'ї. При недосягненні згоди будь-який з подружжя може звернутися до суду за вирішенням спору. На практиці такі справи у судах майже не зустрічаються [13].
Для здійснення одним чоловіком угоди за розпорядженням спільною власністю у ЦК встановлена ​​презумпція (юридична припущення), що цей чоловік діє за згодою другого з подружжя (п.2 ст.253 ЦК). Це означає, що для здійснення операцій з рухомим майном подружжя не потребують довіреності. Таке положення важливо для захисту інтересів членів сім'ї, тому що воно полегшує здійснення угод щодо розпорядження спільним майном, необхідність яких виникає постійно, у тому числі і у випадках відсутності одного з подружжя.
Звичайно, припущення згоди подружжя на вчинення іншим чоловіком угоди щодо розпорядження спільним майном може не відповідати дійсності, і тоді виникає питання про можливість визнання угоди недійсною. В інтересах стабільності цивільного обороту ЦК та СК встановили, що така угода може бути визнана недійсною на вимогу чоловіка і тільки в тому випадку, якщо інша сторона угоди знала або повинна була знати про незгоду з подружжя на здійснення даної угоди (ст.253 ГК, п. 2 ст.35 СК). З цього випливає, що така угода є оспорімой з правовими наслідками, встановленими ст.174 ЦК для угоди, укладеної з перевищенням повноважень. Кожна зі сторін, що уклали угоду, повинна повернути другій все одержане в натурі, а в разі неможливості повернення одержаного в натурі відшкодувати його вартість у грошах. Позов про визнання угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною (ст.181 ЦК). Угода вважається недійсною з моменту її вчинення, а не з моменту встановлення цього факту судом.
Особливі правила встановлені для здійснення операцій з нерухомим майном. До такого майна відносяться земельні ділянки, підприємства, будівлі, споруди, нежитлові приміщення, квартири та інші речі, угоди щодо яких вимагають державної реєстрації. У таких випадках, а також для здійснення угод, що вимагають нотаріального посвідчення, необхідно мати чітко виражену згоду обох подружжя на розпорядження майном. Якщо такої згоди немає, то угода визнається недійсною. Дотримання вимоги про попередню згоду подружжя на укладення угоди забезпечується органами, на які покладено державна реєстрація угод з нерухомістю, та нотаріусами.
Угода може бути посвідчена без згоди другого з подружжя, якщо її об'єктом є майно, яке становить власність тільки одного чоловіка, або якщо внаслідок тривалої відсутності іншого чоловіка і невідомості його місця знаходження він був визнаний судом безвісно відсутнім (ст.42, 43 ЦК).
Правочини щодо розпорядження приватизованими житловими приміщеннями, в яких проживають неповнолітні діти, вимагають отримання згоди органів опіки та піклування. Це правило поширюється також на житлові приміщення, в яких неповнолітні не проживають, однак на момент приватизації мають на це житлове приміщення рівні з власником права.
При продажу та обміні загального майна, що належить крім подружжя та іншим особам, повинне дотримуватися правило про переважне право купівлі частки учасниками спільної власності (ст.250 ЦК).
Закордонне законодавство регулює питання володіння, користування і розпорядження майном подружжя виходячи з інтересів сім'ї відповідно до правил про власність кожного чоловіка та їх спільної власності. Наприклад, Німецьке Цивільне Покладання передбачає право кожного чоловіка укладати угоди для задоволення потреб сім'ї. Права і обов'язки по операціях виникають в обох подружжя, якщо інше не випливає з обставин справи (§ 1357). Кожен чоловік має право самостійно розпорядитися своїм майном, однак він обмежений певними межами.
У § 1365 встановлено, що чоловік може розпоряджатися всім своїм майном лише за попередньою згодою другого з подружжя. Якщо він розпорядився ним без згоди другого з подружжя, то виконання зобов'язання можливо при подальшому злагоді.
Французький Цивільний кодекс встановлює, що подружжя має право тільки за взаємною згодою укладати угоди з безоплатного відчуження спільного майна, а також по здачі внайми, заставі загального нерухомого майна. Іншим загальним майном кожен із подружжя має право самостійно управляти за умови, що він буде нести відповідальність за допущені ним помилки. Угоди, скоєні щодо розпорядження спільним майном без обману іншого чоловіка, не породжують для останнього юридичні наслідки. Проявляючи турботу про загальний житло сім'ї, Французький Цивільний кодекс у ст.215 [14] встановив, що один чоловік не може без згоди іншого розпоряджатися правами, які належать до оселі сім'ї і до предметів його обстановки. Той з подружжя, який не дав своєї згоди на здійснення такої угоди, має право вимагати її скасування.

1.3 Власність кожного з подружжя

СК РФ відтворює діяло раніше положення про те, що до майна, що не входить до складу спільної власності подружжя, а належить кожному з них, відносяться три види майна:
а) дошлюбне майно, тобто речі і права, що належали кожному з подружжя до вступу в шлюб;
б) майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій;
в) речі індивідуального користування кожного чоловіка, за винятком предметів розкоші [15].
Цим майном кожен чоловік має право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися. При розділі загальної власності подружжя і визначенні їх часток це майно не враховується.
Визначення конкретного майна, яке належало кожному чоловікові до шлюбу (дошлюбного майна), підтверджується відповідними документами, які свідчать про придбання його до вступу в шлюб, або показаннями свідків і суперечок, як правило, не викликає. Виняток становить випадок, врегульований ст.37 СК. Суперечки виникають на практиці у випадках, коли грошові суми, виручені від реалізації дошлюбного майна чи іншого майна, що належить на праві власності одному чоловікові, були потім витрачені на придбання інших речей або внесені в якості внеску в банк або іншу комерційну організацію. Пленум Верховного Суду РФ дав наступне роз'яснення з цього питання: «майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, а також одержане в дарунок або в порядку спадкування, не стає спільною власністю подружжя »[16]. Отже, якщо на гроші, виручені від продажу дачі, що належала до шлюбу дружині, була придбана меблі, якою користуються всі члени сім'ї, то ці меблі залишається у власності дружини. Якщо на вклад в ощадбанку, який належить одному чоловікові, якого вносилися додатково кошти, які складають загальну власність подружжя, то при поділ вкладу потрібно виділити суму, яка належить першому дружину.
Майно, отримане одним з подружжя у дар або по спадку, не включається у спільну власність. Цей перелік джерел майна, що представляє собою власність одного чоловіка, є відкритим: у п.1 ст.36 СК вказані інші безоплатні угоди. На практиці це може бути придане, що виділяється родичами дружини. Судова практика відносить до власності кожного чоловіка отримані їм цінні призи, премії, якщо останні присуджені за індивідуальні творчі досягнення, якими є, наприклад, Державні премії, а також інші нагороди, медалі і т.п., якщо, звичайно, премії не є способом додаткової винагороди за працю як вид заробітної плати. В останньому випадку вони включаються до складу загального майна. У випадках спору часто буває необхідно відмежувати подарунки, зроблені одному чоловікові, від весільних подарунків, які, як правило, робляться обом подружжю і, отже, відносяться до їхньої спільної власності.
Оскільки закон допускає можливість здійснення між подружжям цивільно-правових угод, у тому числі і договору дарування, то слід вважати роздільною власністю чоловіка речі, подаровані йому іншим. Що стосується інших угод по передачі права власності, наприклад, купівлі-продажу, міни, то вони між подружжям практично не зустрічаються, хоча і не заборонені.
Як правило, спори не виникають і з приводу майна, отриманого одним чоловіком у спадок, тому що коло спадкоємців чітко визначений законом або в заповіті. Спадкодавець може залишити за заповітом майно і обом подружжю, але такі випадки дуже рідкісні [17].
Майном кожного чоловіка є речі індивідуального користування - одяг, взуття, косметичні препарати, лікувальні прилади й ін, навіть якщо вони придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Виняток зроблено для коштовностей та інших предметів розкоші. У поняття коштовностей включаються золоті речі та інші ювелірні вироби з дорогоцінних і напівкоштовних металів і каменів. До предметів розкоші відносяться цінні речі, твори мистецтва, антикварні й унікальні вироби, колекції та інші речі, які не є необхідними для задоволення насущних потреб членів сім'ї. Предмети розкоші - поняття відносне, воно змінюється у зв'язку із змінами загального рівня життя в суспільстві. Воно неодноразово різному трактувалося судовою практикою, яка свого часу визнавала предметами розкоші холодильники, телевізори та інші предмети, які стали сьогодні предметами звичайної домашньої обстановки. Тому зараз в законі не можна чітко визначити, які речі слід вважати предметами розкоші. У разі спору їх визначає суд з урахуванням конкретних обставин і умов життя подружжя.
У СК не визначена доля предметів професійної діяльності подружжя, наприклад, концертного рояля для музиканта, комп'ютера - для програміста, медичного обладнання - для лікаря і т.п. Якщо їх вартість незначна, вони можуть бути віднесені до речей індивідуального користування і, відповідно, вважатися власністю кожного чоловіка (наприклад, рибальські снасті, столярні інструменти, тощо). Але оскільки в даний час багато хто з них коштують дуже дорого, їх несправедливо віднести до власності тільки того чоловіка, який ними користується. Адже вони були придбані на спільні кошти і часто на шкоду загальним інтересам сім'ї. Тому їх потрібно визнати спільною власністю подружжя. Звичайно, професійні інтереси подружжя враховуються під час розподілу їхньої спільної власності, і ці предмети в натурі отримає чоловік, який ними користується. Але якщо їх вартість перевищує належну йому частку, то іншому дружину присуджується грошова або інша компенсація.
Правила, встановлені статтею 37 СК про визнання майна одного з подружжя їх спільною власністю, застосовуються судовою практикою давно і відносяться до речей тривалого спільного користування подружжя, до будинків, дач, які з власності одного чоловіка, таким чином, переходять у спільну власність. Для цього необхідно встановити, що в період шлюбу вартість майна одного чоловіка істотно збільшилася за рахунок спільного майна подружжя або за рахунок праці і засобів другого з подружжя. Це положення може застосовуватися і до автомашин, дорогим приладів і устаткування тривалого користування, в сучасних умовах - до підприємств. У таких випадках виникає питання: з якого моменту виникає спільна власність подружжя на ці предмети [18]. У разі спору цей момент визначить суд виходячи зі змін, які сталися з предметом у зв'язку з капітальним ремонтом, переобладнанням і т.п. і тими вкладеннями іншого чоловіка, внаслідок яких вартість цього майна збільшилася.

2. Поділ спільного майна подружжя

2.1 Розділ спільного майна за угодою сторін

Однією з підстав припинення спільної власності подружжя є розділ їх спільного майна. Подружжя зможуть зробити поділ спільного майна в період шлюбу, у випадку його розірвання, а також після розлучення.
Необхідність у такому розділі може бути обумовлена ​​різними причинами. Наприклад, чоловік хоче подарувати частину свого майна дітям або розділ йому необхідний для сплати особистих боргів. Причинами розділу може бути також фактичне припинення сімейних відносин, марнотратство одного з подружжя. У цих та інших випадках було б необгрунтовано обмежувати права подружжя і ставити розділ їхньої спільної власності в залежність від розірвання шлюбу, що могло б стимулювати розлучення. Тому законодавець передбачає, що подружжя і після розділу майна будуть проживати в шлюбі. У такому випадку відповідно до п.6 ст. 38 СК законний режим спільної власності буде поширюватися на майно, яке буде придбано ними після розділу.
При відсутності розбіжностей з приводу поділу майна подружжя має право самостійно укласти угоду про розподіл спільного майна. Законодавець не пред'являє вимог до форми такої угоди. За бажанням сторін угоду про розподіл їх спільного майна може бути нотаріально посвідчений.
Законодавством не встановлено вимог і до змісту такої угоди. Подружжя має право розділити спільне майно порівну, а зможуть відступити від принципу рівності часток. При цьому, однак, не повинні бути порушені інтереси третіх осіб.
Згідно зі ст. 74 Основ законодавства РФ про нотаріат подружжя може звернутися зі спільною заявою до нотаріуса, який видасть одному або кожному з них подружжю свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, набутому ними за час шлюбу.
СК РФ в ст. 38 вживає лише термін "розділ", а не "виділ" майна. Пояснюється це тим, що суб'єктами спільної сумісної власності у сімейних відносинах є лише подружжя. В інших випадках, коли суб'єктами спільної власності є, крім подружжя, інші особи (у селянське (фермерське) господарство, у приватизованому житловому приміщенні), учасник спільної власності буде вимагати виділу своєї частки [19].

2.2 Поділ спільного майна подружжя в судовому порядку.

Найчастіше дружини самі вирішують питання про розподіл спільної власності. У разі спору і за наявності заявленого кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя в їх спільному майні це питання передається на розгляд суду.
За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звертаючи лише на майно, яке є його власністю. При недостатності цього майна кредитор має право вимагати виділу частки спуруга - боржника, прічітающейчя йому у разі поділу спільного майна, для звернення на неї стягнення.
Якщо подружжя хоче вирішити суперечку про поділ спільного майна одночасно з розірванням шлюбу, то суд з'ясовує, чи не зачіпає чи є спір про розділ майна подружжя права третіх осіб (наприклад, інших членів селянського (фермерського) господарства, кооперативу тощо). В останніх випадках дозвіл позовів про розірвання шлюбу та поділ майна в одному процесі не допускається і спір у цій частині позову повинен бути виділений в окреме виробництво [20].
При розгляді спору подружжя про поділ спільного майна суд спочатку визначає склад майна, що підлягає розподілу. Для цього встановлюються і виділяються об'єкти власності, які належать кожному чоловікові (див. ст.36 СК), речі і права, що належать дітям, які не підлягають розподілу між подружжям. До останніх відносяться відповідно до п.5 ст. 36 СК речі, придбані виключно для задоволення потреб дітей, вклади, внесені на ім'я дітей.
Після визначення складу спільного майна, що підлягає розподілу, суд визначає частки, належні подружжю, і конкретні предмети зі складу спільного майна, які виділяються кожному чоловікові виходячи з їхніх інтересів та інтересів дітей. Якщо розділ конкретних речей у відповідності з частками неможливий, суд визначає дружину грошову або іншу компенсацію.
При визначенні майна, що підлягає розподілу між подружжям, суд не має права позбавляти власників майна їх законної частки. Тим часом на практиці такі випадки зустрічаються. Махова Л. звернулася з позовом до МОКів Н. про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна. У складі останнього були автомашина і садовий будиночок з господарськими будівлями. Суд відповідно до побажань Маховою Л. присудив автомашину чоловікові, але у визнанні за Маховою Л. права власності на садовий будиночок відмовив. У рішенні суду сказано, що "ніхто не може бути позбавлений права власності на будинок". Суд присудив позивачеві і відповідачу по 1 / 2 у праві власності на садовий будиночок. На це рішення заст. Генерального прокурора РФ приніс протест, посилаючись на необхідність скасування рішення на тій підставі, що будиночок складається з однієї кімнати і спільне користування ним неможливо. Однак протест був залишений без задоволення касаційної інстанцією, яка визнала рішення суду обгрунтованим [21].
Такої ж думки дотримується судова практика в тих випадках, коли спільною власністю є кооперативна квартира. У 1990 р. Новиков, будучи членом ЖБК, пред'явив позов до своєї колишньої дружини про примусовий обмін займаної ними квартири в кооперативному будинку. Народний суд г.Ставрополя задовольнив позов і, визнавши за відповідачем право на половину паєнагромадження, стягнув з Новікова на її користь 3778 руб. Рішення було скасоване. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що пайовий внесок за квартиру виплачений повністю до розірвання шлюбу із загального спільного майна подружжя, то і квартира є їхньою спільною власністю. У рішенні суду сказано, що, задовольнивши позов Новікова, суд безпідставно позбавив відповідачку права власності на квартиру [22]. Рішення це надруковано під заголовком "Якщо пайовий внесок за кооперативну квартиру виплачений повністю за рахунок загального спільного майна подружжя, вони набувають право спільної сумісної власності на цю квартиру незалежно від того, хто з них є членом ЖБК, а також факту подальшого розірвання шлюбу". Також вирішується питання при розділі дачі, гаража, іншого майна у відповідному кооперативі.
Об'єктом спільної власності, що підлягає розділу, є вклади, внесені одним з подружжя у банк або інша кредитна установа за рахунок загального майна подружжя. Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду РФ інші особи не можуть претендувати на розділ вкладу. Якщо і треті особи надали подружжю свої кошти, то ці особи мають право вимагати повернення своїх коштів на підставі загальних положень ЦК.
Не можна також вимагати розділу вкладу, внесеного іншим чоловіком на ім'я свого родича, наприклад на ім'я матері чоловіка [23]. Однак якщо на вклад безпідставно були внесені кошти, які є спільним майном, можливо пред'явлення вимог про збільшення частки другого з подружжя при поділі спільного майна.
При розділі вкладів подружжя суд зобов'язаний враховувати збільшення розміру заощаджень у результаті передбачених законодавчими актами компенсаційних виплат на внесок і індексацію цільових внесків на придбання легкових автомобілів [24].
Велике значення зараз набувають питання поділу та виділу житлової площі. Розділ житлового будинку, що належить подружжю на праві спільної власності, найчастіше проводиться в натурі, і оскільки будинок залишається неподільним, він перетворюється на предмет їх часткової власності. Користування приміщеннями здійснюється за згодою подружжя або за рішенням суду. Верховний Суд звернув увагу суддів на ту обставину, що оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці, суд повинен при виділ частки в натурі передати власнику частину житлового будинку та нежитлових будівель, відповідні його частці, якщо це можливо без невідповідного збитку господарським призначенням будови [25].
При розділі недобудованого будинку враховуються можливості подружжя довести будівництво своєї частини до кінця, а також зобов'язання за отриманою позикою на будівництво будинку.
Розділ паю в ЖБК до остаточного погашення кредиту можливий тільки у зв'язку з розірванням шлюбу і здійснюється у відповідності з тими коштами, які були внесені подружжям з їх загального майна або з особистих коштів. Після повного внесення пайового внеску квартира автоматично стає предметом права власності, і розділ її здійснюється за загальними правилами з урахуванням інтересів всіх осіб, які є її власниками і мають законне право користуватися даною житловою площею. Аналогічно вирішується питання про розподіл загальної власності на приватизовану квартиру. Оскільки виділ в натурі ізольованого жилого приміщення в квартирі, як правило, скрутний, то виділ учаснику спільної власності належної йому частки допустимо, якщо є технічна можливість передачі позивачеві ізольованій частині не тільки житлових, але і підсобних приміщень (кухні, коридору, санвузла та ін ), устаткування окремого входу. При відсутності такої можливості суд вправі на прохання позивача визначити порядок користування квартирою.
У випадках, коли подружжя входять до складу селянського (фермерського) господарства, в якому крім них і їх неповнолітніх дітей були й інші особи, поділ спільного майна подружжя, яке не входить у власність селянського господарства, проводиться на загальних підставах. До розділу майна, що є спільною власністю господарства, застосовуються правила, встановлені ст.258 ЦК. Земельна ділянка та засоби виробництва, що належать селянському (фермерському) господарству, при виході одного з його членів з господарства розділу не підлягають. Що вийшов з господарства має право на отримання грошової компенсації, сумірною його частці в спільній власності на це майно. Тільки при припиненні селянського (фермерського) господарства у зв'язку з виходом з нього всіх його членів або з інших підстав спільне майно підлягає розподілу за загальними правилами цивільного та земельного законодавства. Частки членів господарства у праві спільної власності на майно господарства визнаються рівними, якщо угодою між ними не встановлено інше.
Принцип неподільності застосовується і при спадкуванні майна селянського господарства. Якщо спадкоємці не є членами господарства, вони отримують спадщину у вигляді грошової компенсації. Зазначене положення не відноситься до особистого підсобного господарства, майно якого спадкується на загальних підставах.
У п.1 ст. 39 СК традиційно сформульований принцип рівності часток подружжя у їх спільній власності, що відповідає загальним положенням про рівноправність подружжя у шлюбі. Отже, рівень заробітної плати та інших доходів кожного чоловіка, як правило, не має для визначення їх часток при розділі спільного майна значення, якщо інше не передбачено договором між подружжям чи не засноване на обставинах, зазначених у п.2 статті.
Праця чоловіка, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу, є підставою його права на частку в спільному майні подружжя [26]. Як випливає з цього тексту, як такої особи можуть виступати як дружина, так і чоловік.
Причиною зміни договору найму житлового приміщення або те, що частіше в побуті називається розділом особового рахунку, є як правило, розпад сім'ї або наростання конфліктних відносин між особами, такими, що втратили родинні зв'язки, які отримували житлове приміщення у свій час у загальне користування. (Про розпад сім'ї свідчать відсутність загального бюджету, роздільне ведення домашнього господарства тощо).
У відповідності зі ст.86 ЖК УРСР повнолітній член сім'ї наймача вправі вимагати укладення з ним окремого договору найму, якщо за згодою решти проживаючих з ним повнолітніх членів сім'ї і відповідно до припадає на його частку площею або з урахуванням відбувся угоди про порядок користування житловим приміщенням йому може бути виділено приміщення, яке задовольняє вимогам ст.52 ЖК УРСР.
І так, для того, щоб поставити питання про зміну договору найму житлового приміщення необхідні наступні умови:
- Питання має бути поставлений повнолітнім членом сім'ї або колишнім членом сім'ї;
- Є згода решти мешканців (що практично майже нереально);
- Мається житлова площа (кімнати або кімната) іншими словами - ізольоване жиле приміщення, бо тільки воно, може бути предметом договору найму. Слід мати на увазі, що не може бути самостійним предметом договору найму частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним входом (суміжні кімнати), підсобні приміщення (ч.2 ст.52 ЖК УРСР);
- Площа кімнати або кімнат при розділі повинна бути не менше тієї, що відповідає з припадає на частку кожного житловою площею або з урахуванням відбувся угоди про порядок користування житловим приміщенням.
Виділення одному з членів сім'ї приміщення розміром більше його частки ущемило б житлові права інших членів сім'ї (колишніх членів сім'ї).
Зазначимо, що незалежно від того, хто є квартиронаймачем, а хто членом або колишнім членом його сім'ї, у всіх проживаючих (прописаних) на конкретній житлової площі рівні права у відповідності зі ст.53 ЖК УРСР.
У деяких випадках кімната може залишатися придатною для постійного проживання лише в складі інших кімнат у цій квартирі.
Конструктивний дефект, що перетворює кімнату в неповноцінне жиле приміщення, не дозволяє їй бути предметом самостійного договору найму.
Житловий кодекс РРФСР не встановлює мінімальний розмір, нижче якого ізольоване жиле приміщення не може бути предметом самостійного договору найму. Положення за оцінкою непридатності житлових будинків і житлових приміщень державного і громадського житлового фонду для постійного проживання, затверджене Міністерством житлово-комунального господарства РРФСР 5 листопада 1985 визначає, що такий мінімум встановлюється місцевими правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання житлових приміщень, і тому носять локальних (місцевий) характер. Так стосовно до місцевих правил, затверджених свого часу Мосгорісполкомом і Мособлісполкомом, мінімальним розміром кімнати, виділеної по самостійному договору найму - 9 кв. м.
Не можна виділяти кімнату для укладення договору найму, якщо:
- Ширина прямокутної або середня ширина непрямокутної кімнати менша або дорівнює 2 м;
- Єдиний вхід у кімнату має ширину 70 см і він не може бути збільшений до норми;
- Відстань між вікнами кімнати і стіною протилежної будівлі або споруди до 3 м;
- Вікно (вікна) кімнати виходять в замкнене світловий дворик з габаритами дворика до 5х5 м.
Спірне приміщення, що виділяється в самостійне користування, може бути менш республіканської норми житлової площі на одну людину (ст.38 ЖК УРСР передбачено не менше 12 кв. М). Але воно не може бути менше обов'язкового мінімуму надається житлової площі на одну особу (в Москві і Московській області - 9 кв.м).
Що стосується площі кухні, що практика судів Москви в кожному конкретному випадку розгляду спору бере до уваги відповідний висновок санітарної служби. Так, кухня розміром 6,7 кв.м, 6,6 кв.м оцінюється санітарною службою як придатна для використання тільки однією сім'єю навіть при роздільному санвузлі.
Розмір площі кухні, як і наявність у квартирі суміщеного санвузла або кімнати, пов'язаної з іншою кімнатою спільним входом, тобто неізольованих суміжних кімнат (прохідний і запроходной), має важливе значення при розгляді спору. Достатньо одного такого ознаки, щоб розділ не відбувся.
Наявність в квартирі неізольованих суміжних кімнат не вимагає якого-небудь висновки санітарної служби про непридатність однієї з них для постійного проживання. Суд має право обмежуватися копією поверхового плану і експлікацією до нього, виконаними органами технічної інвентаризації (БТІ).
Закон допускає розділ житлової площі в двох варіантах: на основі рівності часток житлової площі, що, строго кажучи, не потребує згоди сторін і на основі нерівності часткою, з чим стикаються сторони найчастіше і вимагає одностайності учасників розділу.
Є фактичне нерівний розподіл житлових приміщень узгодженим або вимушеним, нав'язаним одній стороні інший всупереч її волі? Час неузгодженого користування житловим приміщенням, що припадає на члена (колишнього) сім'ї наймача.
Виходячи із судової практики, якщо узгодженість у розподілі між сторонами кімнат не досягнута, житлова площа розподіляється виходячи з рівності часток кожного з колишніх членів сім'ї наймача.
Чи повинен суд критично ставитися до угоди про порядок користування жилими приміщеннями? При доказовості розпаду сім'ї і факту узгодженого розподілу жилих приміщень між колишніми членами сім'ї суд не повинен ставитися до знаходження окремих речей боку, перегляду телевізійних передач в кімнаті, що перебуває в користуванні іншого боку, як до факту не відбулося угоди про порядок користування жилими приміщеннями. Знаходження спальних місць в різних кімнатах розцінюється судом не як порядок користування, а як місце проживання кожного.
Коли порядок користування житловим приміщенням сторонами визначено, не має значення, де фактично знаходяться речі, що належать кому-небудь з охочих розділити користування житловим приміщенням.
Фактичне користування може не відповідати майбутнього порядку користування, узгодженому між ними.
Якщо немає спору з приводу користування, суд повинен керуватися досягнутому угодою сторонами і не піддавати його сумніву.
При відсутності згоди про порядок користування житловим приміщенням знаходження майна однієї зі сторін у кімнаті, якою користується інша сторона, набуває вирішального значення. Відсутність згоди між сторонами про порядок користування приміщенням призводить до вирішення спору про виділення кожному рівної частки жилої площі, але вже незалежно від заперечень іншої сторони. Слід ще раз відзначити, що Закон допускає домовленість учасників спору в разі нерівності часткою користування житловою площею. Згода сторін на рівне користування житловою площею не потрібно.

2.3 Майно не підлягає розділу

До майна, яке не підлягає розділу, суд відповідно до Сімейного кодексу РФ може віднести речі і права, придбані подружжям у період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин. Це випадки тривалого роздільного проживання подружжя, коли фактично сімейні відносини між ними перервані. До них не належать випадки роздільного проживання подружжя в силу об'єктивних причин: знаходження одного з них у тривалому відрядженні, на навчанні, на службі в армії і т.п.
На думку соціологів, кожна шоста пара знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, не оформивши їх юридично.
«Я прожила 10 років у цивільному шлюбі з коханою людиною, якого вважала своїм чоловіком. З першою дружиною він розлучився більше 12 років тому. У цивільному шлюбі придбали квартиру, машину, земельну ділянку. Всі куплене було оформлено на чоловіка, хоча моя зарплата була не менше його, а останній рік навіть більше. Після його трагічної смерті пішла до нотаріуса, який сказав, що я не є спадкоємицею за законом (заповіту чоловік не залишив) і всі будуть успадковувати його діти, які вже і заявили про це. Хіба це за законом і по совісті? До речі, дорослі діти померлого не допомогли мені навіть поховати свого батька, який ставився до них дуже добре. Що мені робити? Наталія ІВАНОВА »[27].
Дане питання є актуальним для мільйонів росіян. Не секрет, що значна кількість чоловіків і жінок, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, в силу різних причин, не реєструють їх в органах загсу.
Спробуємо дуже лаконічно торкнутися правові основи даної проблеми і дати кілька практичних порад людям, які потрапили в ситуацію, подібної описаної вище.
Щоб розібратися в особливостях питання, слід визначитися в поняттях і зробити екскурс в історію правового регулювання сімейних відносин у Росії. 18 грудня 1917 вийшов Декрет "Про громадянський шлюб, дітей і про ведення книг актів громадянського стану". З виданням цього декрету став визнаватися тільки цивільний шлюб, укладений в органах загсу, шлюб ж, укладений за релігійним обрядом, вже більше не породжував правових наслідків (хоча церковні шлюби, укладені до прийняття декрету, зберігали юридичну силу). Оскільки до революції визнавалися лише церковні шлюби, а громадянські не допускалися і вважалися співжиттям, то й після 1917 р. люди як і раніше вживали термін "громадянський шлюб", маючи на увазі фактичні шлюбні відносини.
У сучасному правовому розумінні цивільний шлюб - це шлюб, оформлений у відповідних органах державної влади без участі церкви [28].
Подружні стосунки (спільне проживання, ведення спільного господарства, спільні діти та інше), не оформлені у встановленому законом порядку, в юридичній літературі позначаються терміном "фактичний шлюб", хоча законодавство і не містить такого поняття.
За загальним правилом фактичний шлюб не породжує юридичних прав і обов'язків подружжя, передбачених законодавством про шлюб та сім'ю [29]. Стаття 1 Сімейного кодексу РФ (діє з 1 березня 1996 р.) закріплює, що визнається шлюб, укладений тільки в органах реєстрації актів громадянського стану.
Правове становище загального майна осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, регулюється нормами не сімейного, а цивільного права) гл.16 ДК РФ "Спільна власність").
Відповідно до ст.8 ЦК РФ однією з підстав виникнення цивільних прав, а значить, і права власності є угоди, в тому числі хоча і не передбачені законом, але не суперечать йому. Крім того, один з постулатів цивільно-правових відносин свідчить: громадяни на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Отже, створювати або придбавати майно у спільну власність двох осіб, хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, - право цих осіб.
Придбання майна у спільну власність, як правило, передбачає вилучення для учасників спільної власності корисних властивостей з речей (квартира для проживання, автомобіль для пересування і т.д.).
Спільна власність на майно виникає внаслідок створення або придбання спільного майна декількома особами при купівлі-продажу або з інших підстав (наприклад, будівля садового будинку) і передбачається пайовий, якщо законом або сторонами не передбачена спільна власність на майно.
Особи, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет і набувають спільно речі, які юридично (документально) оформляються на одного з фактичного подружжя, тобто покупцем у договорі вказується тільки один з фактичного подружжя. У наявності домовленість (усний договір) про придбання спільної власності.
Як було б все просто, якщо б в якості покупців в рівних частках квартири, земельної ділянки виступали б обидва фактичних чоловіка або якщо б було складено заповіт.
Але сталося так, як описано в прикладі вище. Що робити?
По-перше, не впадати у відчай і боротися за свою частку. І не поспішати віддавати правовстановлюючі документи (договір купівлі-продажу квартири, земельної ділянки, технічний паспорт на автомобіль та ін) спадкоємцям померлого фактичного чоловіка.
По-друге, не відкладати візит до нотаріуса, який обслуговує район (веде спадкові справи) за місцем проживання померлого. Візит до нотаріуса тим більше необхідний, якщо закінчиться півроку з дня смерті.
У нотаріуса слід пред'явити свідоцтво про смерть і з'ясувати, чи не заявляли чи спадкоємці фактичного чоловіка про прийняття спадщини.
Якщо заяви спадкоємців є і заведено спадкову справу, тим більше якщо залишилося менше 10 днів до закінчення 6-місячного терміну з дня смерті, необхідно подати письмову заяву нотаріусу про припинення видачі свідоцтва про право на спадщину. Можливість подачі такої заяви закріплена в ст.41 Основ законодавства РФ про нотаріат. При цьому слід пам'ятати, що відкласти видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус може на 10 днів. Якщо протягом цього терміну від суду не буде одержано повідомлення про надходження вашого позову, нотаріальна дія повинна бути вчинена - видано свідоцтво про право на спадщину. За умови що спадкоємці пред'явили правовстановлюючі документи на спадкове майно. Ось чому не треба поспішати віддавати спадкоємцям правовстановлюючі документи на спірне майно.
Варіант заяви нотаріусу про припинення видачі свідоцтва про право на спадщину:

У Дремовскую державну нотаріальну контору
від Іванової Наталії Іванівни,
мешкає за адресою: г.Дремов, вул.Островського,
буд.6, кв.12, зареєстрованої (прописаної) за
адресою: г.Дремов, вул.Чехова, буд.4, кв.8

ЗАЯВА

10 лютого 1996 помер Петров Сергій Сергійович, який проживав за адресою: г.Дремов, вул.Островського, буд.6, кв.12.
Я проживала з Петровим С.С. у фактичних шлюбних відносинах з 1985 р. У період спільного життя придбали за договорами купівлі-продажу у спільну власність квартиру, що знаходиться за адресою:
г.Дремов, вул.Островського, буд.6, кв.12, автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак У 23-45 ДН, земельна ділянка 10 соток, що знаходиться в СТ "Сокіл" село Іванівка Дремовского району.
Спадкоємцями за законом частки померлого у спільній власності є його діти:
син - Петров Юрій Сергійович 1970 р.н.
син - Петров Станіслав Сергійович 1972 р.н., які проживають за адресою: г.Дремов, вул.Пушкіна, буд.3, кв.9.
У відповідності зі ст.41 Основ законодавства РФ про нотаріат прошу відкласти видачу свідоцтва про право на спадщину зазначеним спадкоємцям, так як мною подано заяву до Дремовскій міської народний суд про визнання за мною права власності на 1 / 2 частки зазначеного вище майна.

"____" ___________199__г. Підпис __________________[ 30]

Якщо нотаріус з яких-небудь причин не прийняв вашу заяву, не впадайте у відчай і йдіть до іншого нотаріуса, де упевніться справжність вашого підпису на заяві і направте його поштою з повідомленням про вручення того нотаріуса, який вам відмовив.
Отже, ваша заява в нотаріуса, тепер - терміново до суду, де вам доведеться доводити право власності на частку в спільному майні. Можна спочатку звернутися до суду, якщо до закінчення півроку з дня смерті фактичного чоловіка ще є час, але все одно, щоб призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину, для нотаріуса треба повідомлення з суду.
Навіть якщо пройшло більше півроку з дня смерті і ви не зробили ніяких спроб для визначення в судовому порядку своєї частки, а свідоцтво про право на спадщину отримано спадкоємцями фактичного дружина - тим не менше право звернутися до суду з позовом про визнання за вами права власності на частку у вас залишилося.
Закріплений ГК РФ 6-місячний термін для пред'явлення кредиторами спадкодавця претензій до спадкового майна відноситься тільки до вимог, що випливають із зобов'язань спадкодавця. Цей термін не поширюється на позови третіх осіб про визнання права власності на майно та витребування належного їм майна. Тут застосовується загальний строк позовної давності - три роки. У правозастосовчій практиці по спадкових спорах це була одна з типових помилок, і Пленум Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. дав роз'яснення судам з цього питання.
Від уміння правильно сформулювати позовні вимоги, надати суду докази про те, що для придбання майна використовувалися кошти кожного з фактичних подружжя і була домовленість про придбання спільної власності, залежить рішення суду, і тут не обійтися без допомоги адвоката.
Відповідно до ЦПК РФ доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані, встановлені такими засобами:
- Поясненням сторін і третіх осіб;
- Показаннями свідків;
- Письмовими доказами;
- Речовими доказами;
- Аудіо - та відеозаписами;
- Висновками експертів [31].
У зв'язку з останніми змінами в ЦПК сторони самі повинні доводити ті обставини, на які вони посилаються.

2.4 Визначення часток при поділі спільного майна подружжя.

Частки, належні подружжю при розділі їхньої спільної власності, визначаються як в ідеальному, так і в натуральному вираженні. Спочатку в ідеальному виразі (1 / 2, 1 / 3, 1 / 5 тощо) визначається частка у праві власності на спільне майно, яка, як правило, становить 1 / 2. Потім за кожним чоловіком закріплюється певне майно відповідно до його частки. У судовій практиці був випадок, коли суд розділив між подружжям житловий будинок у натурі, визначивши приналежність чоловікові і дружині певних частин будівлі без вказівки частки, яка належала кожному чоловікові у праві власності на будинок. Це рішення було скасовано Верховним Судом, який вказав, що суд повинен був визначити позивачу і відповідачу частки у праві власності [32].
У випадках, передбачених у п.2 ст. 39 СК, суд має право відступити від принципу рівності часток подружжя в їх спільному майні. Причинами для збільшення частки чоловіка можуть бути інтереси неповнолітніх дітей, залишених проживати з ним, його непрацездатність, хвороба тощо; для зменшення частки - неотримання чоловіком доходів з неповажної причини, нераціональне розпорядження спільним майном та ін Однак відступ судом від принципу рівності часток має бути обгрунтована і обов'язково мотивована у судовому рішенні. В іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню. Наприклад, К. звернулася до суду з позовом до М. про поділ спільно нажитого майна, у складі якого були автомашина і гараж. Всупереч прохання відповідачки, яка просила залишити ці предмети в її власності, тому що автомашина була виділена їй за місцем роботи в якості заохочення і зареєстрована в ДАІ на її ім'я, народний суд виділив машину і гараж чоловікові на тій підставі, що він водій-професіонал. Вартість всього спільно нажитого майна суд розділив у нерівних частках. Рішення було скасоване, оскільки воно не було мотивовано. Касаційна інстанція ухвалила, що суд повинен був вказати в рішенні обставини та докази, на яких грунтуються його висновки, і докази, якими він відкидає ті чи інші докази, а також закони, якими керувався суд [33].

Висновок

Однією з новел Сімейного кодексу РФ, введеного в дію з 1 березня 1996 р., є правове регулювання майнових відносин подружжя.
Раніше майно, набуте подружжям у період шлюбу на спільні кошти, безумовно ставало об'єктом спільної сумісної власності. Режим нажитого у шлюбі майна не міг бути змінений за згодою подружжя, оскільки норма ст.20 КпШС РРФСР носила імперативний характер. Тепер в законі закріплена диспозитивним норма. "Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна" - свідчить п.1 ст.256 ГК РФ. Сімейний кодекс, розвиваючи згадане положення, вводить поділ режиму майна подружжя на законний і договірний.
Законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової, підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної праці, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги , суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, і ​​т.д.).
Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. Як неважко бачити, законодавець, даючи визначення спільного майна подружжя, спирався, зокрема, на висновки судової практики.
Дається в ст.36 Сімейного кодексу РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст.22 КпШС РРФСР лише вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств, і держвласності.
Щодо договірного режиму майна подружжя слід зауважити, що практиці укладання шлюбних договорів ще тільки належить скластися. Однак досвід таких країн, як Франція, Польща, де цей інститут має тривалу історію, показує, що шлюбні договори не мають широкого розповсюдження. Закон допускає укладення шлюбного договору як до реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір повинен бути нотаріально посвідчений. Може бути встановлений режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Так, нещодавно було оголошено про розлучення подружжя Паваротті. Однак судової тяжби про розподіл величезного стану, нажитого подружжям протягом 36 років спільного життя, не піде, оскільки великий тенор свого часу уклав шлюбний договір, за яким подружжя роздільно володіють майном. Можна уявити собі шлюбний договір, за умовами якого доходи від дошлюбного майна подружжя будуть підпорядковані режиму роздільної власності, або, навпаки, все дошлюбне майно подружжя чинності шлюбного договору стане спільною власністю подружжя.
Закон передбачає, що шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав: регулювати особисті немайнові відносини між подружжям, права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства. Хоча спорах про розірвання та визнання недійсними шлюбних договорів повністю або в частині ще тільки належить з'явитися, тим не менш п.3 ст.42 Сімейного кодексу РФ вже породжує питання. Ужиті законодавцем поняття "вкрай несприятливе становище", "основні засади сімейного законодавства" допускають широту інтерпретації, що може поставити під сумнів практично будь-який договір.
Поділ спільного майна подружжя проводиться судом на вимогу одного або обох подружжя. При розподілі майна подружжя суд визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя, виходячи з того, що їх частки визнаються рівними. Перелік підстав, за наявності яких суд має право відступити від початку рівності часток, залишився незмінним. Нарешті-то знайшов законодавче закріплення давно склався на практиці підхід до визначення долі майна, нажитого в період роздільного проживання без розірвання шлюбу. У п.4 ст.38 Сімейного кодексу РФ суду надано право визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них. Норма п.5 ст.38 Сімейного кодексу РФ також сформульована на основі висновків судової практики. Речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі спільного майна подружжя.
У складі підлягає розподілу між подружжям майна все частіше з'являються акції, паї, частки участі в комерційних товариства і товариства, а також паї у виробничих кооперативах. Представляється, що входять до складу подружнього майна акції, облігації, інші цінні папери повинні бути поділені порівну не за їх номінальною вартістю, а за вартістю згідно з тією біржовий котируванням, яку вони мають на момент розгляду спору в суді. Номінальна вартість може бути покладена в основу оцінки лише в разі, якщо ті чи інші акції не котируються на фондовій біржі. Те ж відноситься і до державних цінних паперів різних видів, а також випусків, серій і т.п., що дають різний рівень прибутковості. Не можуть на частку одного чоловіка бути виділені винятково цінні папери низької прибутковості, а на частку іншого - високою. Не сумніваюся, що в недалекому майбутньому для оцінки підлягає розділу портфеля цінних паперів суд буде вимушений призначати фінансову експертизу.
Відповідно до Федерального закону "Про акціонерні товариства" [34] акціонерні товариства зобов'язані вести реєстр акціонерів, в якому зазначаються відомості про кожну зареєстровану акціонера, номінальному власнику акцій, кількість і категорії (типах) акцій, записаних на ім'я кожної зареєстрованої особи. Тримач реєстру за запитом суду зобов'язаний надати всі необхідні відомості. Якщо у складі підлягає розподілу майна є акції відкритого акціонерного товариства, то рішення суду про визнання права власності на акції є підставою для внесення власником реєстру змін до реєстру акціонерів товариства. Це необхідно як для участі в управлінні справами суспільства, так і для отримання дивідендів по акціях. Інакше, на мій погляд, має вирішуватися питання про акції закритого акціонерного товариства, які, по-перше, розподіляються тільки серед засновників товариства, по-друге, число їх власників не може перевищувати п'ятдесяти чоловік. Вважаю, що підхід повинен бути єдиним для випадків, коли у складі нажитого подружжям майна присутні частки (вклади) в господарських товариствах, товариствах, паї у виробничих кооперативах, а також і акції закритих акціонерних товариств. Ці випадки об'єднує те, що відчуження частки, паю, акції неможливо, як правило, без згоди інших учасників, пайовиків, засновників, членів, а також і те, що, на відміну від відкритих акціонерних товариств, де об'єднується капітал, тут має місце не тільки об'єднання капіталів, а й об'єднання праці, а крім того присутній елемент довірливості осіб, які підписали установчі документи. За загальним правилом рішенням суду, якщо, зрозуміло, така можливість не передбачена установчими документами товариства, кооперативу, товариства, не можна зобов'язати прийняти стороння особа до складу учасників підприємства, створеного в якості власника майна. Зі сказаного випливає висновок про те, що у відповідних випадках суд зобов'язує чоловіка - учасника (співзасновника, пайовика, члена, акціонера) на основі даних, що містяться в балансі підприємства, виплатити іншому дружину суму, рівну половині припадає на частку дружина-учасника вартості майна підприємства . На питання про те, чи вправі суд у разі відсутності у зобов'язаної до виплат дружина вільних грошових коштів зобов'язати останнього здійснити відчуження свого паю, частки, акцій, судової практиці ще належить дати відповідь.
Доречно нагадати про те, що в силу ст.38 Сімейного кодексу РФ розділ майна селянського (фермерського) господарства проводиться за правилами, передбаченими ст.ст.252 та 254 ЦК України та Законом РРФСР "Про селянське (фермерське) господарство". До такого господарству застосовується принцип неподільності майна. Це означає, що при виході з господарства одного з його членів основні засоби (техніка, інвентар, будівлі) розділу та виділу не підлягають. Припадає на частку виділяється пай компенсується йому в грошовому вираженні. Термін виплати компенсації не може перевищувати п'яти років. Таким чином, житловий будинок не підлягає поділу в натурі між подружжям-фермерами, судом може бути визначений лише порядок користування ним.

Список використаних джерел

Нормативні акти
1. Конституція РФ. - М.: «Проспект», 2000.
2. Цивільний кодекс РФ (Ч.1, Ч.2 і Ч.3). - М., МАУП, 2003.
3. Сімейний кодекс РФ Видавнича група ИНФРА - М - НОРМА Москва, 1996 рік.
4. Житловий кодекс РРФСР. - Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР, 1983 р., N 26, ст. 883.
5. Цивільний процесуальний кодекс РФ. - Російська газета, 2002, № 220.
6. Федеральний закон РФ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» - СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
7. Федеральний закон «Про приватизацію житлового фонду в РФ». - М., МАУП, 2003.
8. Федеральний закон «Про акціонерні товариства». - "Російська газета" від 28 травня 1999 р..
9. Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 року / Правова база «Консультант Плюс»
Матеріали практики
1. Постанова № 4 Пленуму Верховного Суду СРСР від 31 липня 1981 р. «Про судову практику з вирішення спорів, пов'язаних з правом власності на житловий будинок» з подальшими змінами і доповненнями / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у цивільних справах . М., 1997.
2. Указ Президії ВР СРСР від 08.07.1944 р. - Збірник судової практики по сімейних справах. М.: Юрайт, 2002.
3. Постанова пленуму ВС РФ від 10.06.1980 № 4 - Збірник судової практики по сімейних справах. М.: Юрайт, 2002.
4. Постанова Пленуму ЗС РФ від 24.08.1993 № 8. - Збірник судової практики по сімейних справах. М.: Юрайт, 2002.
5. Постанова Пленуму ЗС РФ від 05.11.98 № 15. - Збірник судової практики по сімейних справах. М.: Юрайт, 2002.
Спеціальна література
1. Антокольський М. В. «Шлюбний контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
2. Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. - М.: МАУП, 1996.
3. Антокольская М.В. Лекції з сімейного права. Навчальний посібник. М., 1995.
4. Антокольская М.В. Сімейне право. МАУП Москва 1999 рік.
5. Балека С. П. «Сім'я за контрактом» / Російська газета, 28 квітня 1995.
6. Белякова А.М. Питання радянського сімейного права в судовій практиці. М., 1989.
7. Богданова Н.Д. Вчинення нотаріальних дій з квартирами, що належать громадянам на праві власності / / Правознавство. 1994. N 4.
8. Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у цивільному та сімейному праві. Рига, 1976.
9. Ворожейкін Є.М. Сімейні правовідносини в СРСР. М., 1972.
10. Цивільне та торгове право капіталістичних держав. Відп. ред. Е Васильєв. М., «Міжнародні відносини», 1993.
11. Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998.
12. Загоровський А. І. Курс сімейного права. Одеса, 1909.
13. Ігнатенко А. А., Скрипників М.М. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. Коментарі до Сімейного кодексу. М.: Інформаційно-видавничий дім «Філін», 1997.
14. Ігнатенко О.О., Скрипників Н.І. Шлюбний договір. Законний режим майна подружжя. М., 1997.
15. Коментарі до Сімейного Кодексу РФ / Відп. ред. І.М. Кузнєцова. М., 1996.
16. Коментар до цивільного кодексу РФ. Під ред. О. Н. Садикова. М.: МАУП, 2001.
17. Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995.
18. Коментар до Сімейного кодексу РФ. Відп. ред. І. М. Кузнецова. М., 1996.
19. Крилова З.Г. Майнові права подружжя в умовах переходу до ринкових відносин / / Держ. та ін 1992. № 7.
20. Максимович Л. Гіменей на контракті / / Юр. вісник. 1993. У листопаді.
21. Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. М., 1997.
22. Марія Іллічова. Розлучення: швидко і без нервів. № 12 "Домашнього адвоката" за 1998 р.
23. Нечаєва О. М. Сімейне право. Курс лекцій. М.: МАУП, 1998.
24. Застосування цивільного законодавства у нотаріальній практиці / Відп. ред. І.Ф. Качур. Красноярськ, 1997.
25. Рясенцев В.А. Сімейне право. М., 1971.
26. Сосіпатрова Н. Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / Держава і право, 1999, № 3.
27. Хазова О. А. Шлюб і розлучення в зарубіжному сімейному праві. М., 1998.
28. Чефранова Є. Правове регулювання майнових відносин подружжя / «Російська юстиція», 1996, № 7.
29. Шахматов В.П. Сімейні правовідносини. М., МАУП, 2000.
30. Едуард Білопільський. Чи не скріпити сім'ю параграфом. N 16 "Домашнього адвоката" за 1996 р.
31. Едуард Білопільський. Розділ майна, або любов з розрахунком. № 4 "Домашнього адвоката" за 1997 р.
32. Юрій Доморацького. Розділ особового рахунку. № 7 "Домашнього адвоката" за 1996 р.


[1] Див Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. - М.: МАУП, 1996. С. 150.
[2] Див Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. - М.: МАУП, 1996. С. 157.
[3] ВПС СРСР, 1944, N 60.
[4] ВПС РФ, 1992, N 10, ст.492.
[5] Див Антокольская М.В. Сімейне право. МАУП Москва 1999 рік. С. 200.
[6] Див Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 288.
[7] Див п. 15 постанови № 15 пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу / / БВС РФ. 1999. № 1 С. 8.
[8] Див Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 292.
[9] Судова практика ВР СРСР, 1950, N 9, с.40.
[10] Крилова З.Г. Майнові права подружжя в умовах переходу до ринкових відносин / / Держава і право 1992. № 7. С. 36.
[11] Затверджено рішенням колегії Комітету Російської Федерації з муніципального господарству N 4 від 18 листопада 1993 р. / / Економіка і життя. 1994. N 6
[12] Див п.13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про деякі питання застосування судами Закону Російської Федерації" Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації "/ / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1993. N 11. С.23.
[13] Коментарі до Сімейного кодексу РФ / Відп. ред. І.М. Кузнєцова. М., 1996. С. 299.
[14] У редакції Закону N 65-570 від 13 липня 1965
[15] Коментар до сімейного кодексу за редакцією Макевіч М.Г., Кузнєцова І.М., Маришева М.І.: М, 1995. С. 355.
[16] Див Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу. / / БВС РФ. 1999. № 1. С. 8.
[17] Коментар до Сімейного кодексу РФ. Відп. ред. І. М. Кузнецова. М., 1996. С. 148.
[18] Коментар до Сімейного кодексу РФ. Відп. ред. І. М. Кузнецова. М., 1996. С. 152.
[19] Максимович Л. Гіменей на контракті / / Юр. вісник. 1993. У листопаді. С. 40.
[20] БВС СРСР, 1988, N 2, с.9.
[21] БВС РФ, 1995, N 3, с.12.
[22] БВС РФ, 1993, N 3, с.15.
[23] БВС РРФСР, 1965, N 6, с.13-14.
[24] БВС РФ, 1994, N 1, с.2.
[25] Див п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання, що виникли у практиці розгляду судами суперечок про виділ частки власнику та визначення порядку користування будинком, що належить громадянам на праві спільної власності». / / Збірник постанов Пленумів ВР і ВАС РФ у цивільних справах. М.: ПБОЮЛ. 2001. С. 172.
[26] Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 330.
[27] Мізинцем Н. Фактичний шлюб: майно порівну Домашній адвокат. № 6. 1997. С. 22-24.
[28] Марія Іллічова. Розлучення: швидко і без нервів. № 12 "Домашнього адвоката" за 1998 р. С. 40.
[29] З 1927 р. до прийняття Указу Президії Верховної Ради від 8 липня 1944 р., що передбачає обов'язок реєстрації шлюбу, законодавство про шлюб та сім'ю допускало визнання юридичної сили за фактичним шлюбом. Після Указу 1944 встановлення судом фактичних шлюбних відносин, що виникли після 8 липня 1944 р., не допускається.
[30] Марія Іллічова. Розлучення: швидко і без нервів. № 12 "Домашнього адвоката" за 1998 р. С. 48.
[31] Див ст. 55 ЦПК РФ / / Російська газета, 2002, № 220.
[32] Див Нечаєва AM Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998. С. 352.
[33] БВС РФ, 1993, № 7. С. 13.
[34] Див: СЗ РФ. 1996. N 1. Ст.1.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
162кб. | скачати


Схожі роботи:
Особисті немайнові права та обов`язки подружжя Майнові відносини подружжя
Особисті права і обовязки подружжя Законний правовий режим подружжя
Право власності подружжя
Спільна власність подружжя
Майнові відносини подружжя
Мотиваційно-потребностная сфера подружжя
Спільна власність подружжя Характеристика і
Законний режим майна подружжя 2
Особисті та майнові правовідносини подружжя
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru