додати матеріал


приховати рекламу

Лібералізм - гламурний фашизм

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Лібералізм - гламурний фашизм!



Що таке лібералізм? Що нам, російському народу 20 років намагаються нав'язати агенти Заходу. З усіх ЗМІ наші інтелігенти-західники красномовно і розумно вихваляють його як загальнолюдську цінність, а самих лібералів, як прогресивних, гуманістична і демократичних, ну, в загальному, прямо як сіль землі. Весь цей бред вошивий інтелігенції звучить красиво, але ось нутро всіх цих західних цінностей гниле й гидке.

Так, лібералізм - це, перш за все не втручання, ліберал-людина, яка сповідує культ не втручання. Якщо маніяк, буде гвалтувати дитину на очах у ліберала, він пройде мимо і не втрутиться, не захистить. І свою поведінку він морально виправдає тим, що у маніяка є право задовольнити свою хіть і це право не можна порушувати, а в дитини є право на самозахист, нехай захищається, захиститься молодець, немає, переможець отримує своє. Вовчі закони людей, соціальний дарвінізм і інше, інше ... Якщо ж, маніяк буде гвалтувати самого ліберала, ліберал буде кликати до гуманізму, до людяності, люди не звірі і не повинні жити за вовчим законам. Ось такі вони ці ліберали!

Ідеологія лібералізму зародилася на Заході в часи виникнення капіталістичних відносин. Суть його була в тому, щоб обмежувати втручання держави у справи капіталістів до самого мінімуму - збору податків, а капіталісти самі, між собою встановлять свої правила і будуть їх дотримуватися, простіше кажучи, лібералізм-це диктатура капіталістів. Так було на зорі капіталізму, коли все було просто і зрозуміло: держава-захист підданих, капіталіст-товар, суспільство - набуває товар капіталіста. Сьогодні світ став набагато складніше, позначився вплив на світові процеси Жовтневої революції в Росії 1917 року і створення першої соціалістичної держави. Держави диктатури пролетаріату, тобто в соціалістичній державі правила встановлював трудовий народ, а це: 8 годинний робочий день, лікарняні листи, декретні відпустки по догляду за дітьми, відпустки, в тому числі санаторно-курортне лікування, соціальні допомоги по: інвалідності, тимчасової непрацездатності , старості, безкоштовну освіту, безкоштовне житло, що надається підприємствами трудящим. На зорі радянської влади комунальні квартири були для трудових людей справжнім благом, практично раєм на землі. З усім цим довелося рахуватися, як з альтернативою і до 50 р. 20 століття серед розвинених капіталістичних країн ліберальних практично не залишилося. У них тепер держава регулювала суспільно-політичні та економічні процеси, звичайно не так глибоко як у соціалістичному, але це вже була не держава початку 20 століття, де немає пенсій, допомоги по інвалідності, пологах, з робочим днем за 15.5 годин для дорослих і 10 годин для дітей 12-14 років.

Коли морально та ідейно розкладена правляча верхівка соціалістичної держави вчинила акт національної зради і перейшла на бік ворогів, після чого знищила очолюване держава, у ліберальної ідеології з'явилася нова життя. Справа навіть не в тому, що ідеологію лібералізму стали нав'язувати нової Росії, нав'язавши їй шлях західної демократії, ліберального ринку і монетаризму. Справа в тому, що не стало альтернативи капіталістичній системі, не стало найсильнішого держави світу, який чинив регулюючий вплив на світові процеси. Нова Росія перетворена в економічно залежне напівколоніальній держава третього світу, з маріонетковими правлячими елітами, чужі до очолюваного народу, які не пов'язують свою долю з очолюваною країною. США, стали єдиною понад державою на планеті, світовим гегемоном, що диктує і встановлює свої правила всім іншим країнам.

Правда подається це під красивим і спокусливим виглядом демократизації за західним зразком, звільнення від тоталітарних режимів, глобалізації, лібералізації та іншого, іншого марення на кшталт "Ери Водолія". При цьому в розумінні європейців і американців демократичними країнами є тільки країни Заходу. Всі інші країни демократичними бути не можуть в принципі, вони живуть при тоталітаризмі, від якого їх треба рятувати, не залежно від того, хочуть інші народи їх демократію чи не хочуть, Афганістан і Ірак того прекрасні докази. А щодо Росії, то в її народі, на думку західних політиків, тоталітарність закладена в крові і простіше замінити народ, ніж прищепити російському народу демократію, і це Захід ні скільки не приховує.

Лібералізуються не тільки Росія, але і всі країни світу, крім США, де держава, навпаки, тільки посилює свій вплив на суспільство. Процес світової лібералізації виражається в ослабленні ролі держави в економіці і громадському житті власної країни, а головне, тепер всі держави зобов'язані відмовлятися від національних інтересів на користь глобалізації, світового уряду, головою якого є США. Точніше національні інтереси - це прерогатива США, всі інші країни їх васали і на національні інтереси права не мають, інакше опиняться в економічній блокаді та країнами ізгоями, що підлягають насильницької демократизації і глобалізації. Тому політики і чиновники різних країн повинні ставити інтереси США вище за інтереси власної країни, але, жоден політик або чиновник будь-якого рангу США не буде діяти в інтересах Росії, Зімбабве, Уругваю, якої іншої країни світу.

Суттю глобалізації є вільне переміщення товарів, фінансових і трудових капіталів транснаціональними корпораціями між країнами світу. Апогей глобалізації - відсутність митних зборів і зборів, місцевих податків, заборон і обмежень. Рай для спекулянтів з ТНК. Все інше, це марення собаче, з метою запудрити мізки суспільству. Припустимо, на тропічному острові живе плем'я папуасів, їхні предки безкоштовно збирали банани і кокоси для прожитку, з листя пальм робили собі примітивну одяг і вони так само живуть, не знаючи грошей. Коли за те, щоб зірвати банан або кокос з пальми, їх змусять платити олігарху, який на іншій стороні океану, сидить в офісі і завдяки Інтернет придбав їх острів у світового уряду або ТНК. Це і є глобалізація, Рай для спекулянтів, Пекло для всіх інших.

Чим власне небезпечний лібералізм, глобалізм і всі ці західні цінності для Росії і в першу чергу для її багатонаціонального народу? Для початку треба всім, раз і назавжди усвідомити, що Росія і Захід-це різні світи. У Росії холодно, життя на більшій частині території, це постійна боротьба з природою, то зима люта, то посуха і до того ж неврожай. Поодинці в Росії не вижити, тільки спільно, у взаємодопомозі, сільською громадою або робочої артіллю століттями жив російський народ. Держава, як за царя, так і за радянської влади було патерналістичний - сімейне, держава як сім'я, глава держави хоч цар, хоч ген сек це батько, який опікує свій народ як дітей, тому в нас є поняття-батьківщину. Батько може бути недолугий як Павло 1 або Микола 2, які обидва погано закінчили, або жорстокі як Іван 3, Іван 4, Петро 1, але їх жорстокість виправдана їх справами на благо вітчизни, народ їх пам'ятає і шанує. Як тільки держава Російське перестає бути патерналістським - батьківським, держава руйнується, як рухнула Російська Імперія при Миколі 2 і СРСР, за Горбачова, і повільно вмирає Російська Федерація у нинішніх убогих.

В Європейських країнах, де зародилася цивілізація Заходу тепло, зима-це легка перепочинок між польовими роботами, боротися з природною стихією немає потреби, а ось ресурсів там було мало, народу ж завжди було багато, тому за все треба було боротися один з одним. Війна всіх, проти всіх, буденне існування європейців у всі часи. Держава для європейця-це не батьківщина, це поліцай, збирач податків, рекрутер в армію. Народ для європейської держави, це всього лише платник податків, та постачальник гарматного м'яса в армію, але ні як не сім'я. І таке ставлення одне до одного йде з ними через століття, зберігаючись і в наш час.

Сьогодні в Росії більшість народу, є радянськими людьми, основна маса яких за весь час так званих економічних реформ ще не усвідомила, що держава, в якому вони живуть, давно вже не їхня батьківщина, і не батьківщина мати, а скоріше зла мачуха, для якої народ зайвий тягар, від якої треба позбутися. Вони просто не в змозі в це повірити й усвідомити, що для держави народ може стати зайвим. Для Російської Федерації, уготованої стати сировинним придатком Заходу її 143 млн чоловік, це зайві пенсіонери, інваліди, школярі, студенти і педагоги, лікарі та інші бюджетники, на яких треба витрачати більшу частину державного бюджету, основний дохід якого йде з продажу сировини. Як заявила Маргарет Тетчер "Росії досить буде не більше 15 мільйонів чоловік, для обслуговування сировинної галузі". З таким населенням сировинних грошей цілком вистачить пануючої верхівки, для особистого задоволення, а будь-яке виробництво товарів у Росії для глобальної економіки не вигідно, дуже витратне на обігрів, на теплу спецодяг, на людей, які хочуть багато заробляти, тому що треба багато витрачати на обігрів себе, житла, харчування і всі мають середню освіту, благо, що дісталася народу у спадок від соціалізму.

Цим і спокусили російську пануючої верхівки, небайдужу до Заходу. Невелике, напівграмотні населення, мало турбот і витрат при владі і чиновників, більше доходу від сировини можна розподілити між колоніальною адміністрацією. Питання оборони буде вирішуватися НАТО, так як відмовившись від національних інтересів власної країни і народу, які панують еліти ставши колоніальною адміністрацією стали частиною світового уряду. Точніше, їм навіяли таку думку, що вони частина світового уряду. Заради необмеженого доступу до російських природних ресурсів світові правлячі еліти потерплять у своєму суспільстві представників влади Росії та їх нащадків, все-таки в Росії приналежність до влади стала спадковою прерогативою вузького кола осіб. Поки вони виконують волю Заходу, їх запрошують на міжнародні саміти і інші сходки, в душі зневажаючи, світові правлячі кола за руку привітаються і навіть дозволять постояти поруч з собою «Путін» і «Медведєвим», і іншим російським. Як тільки хтось із російських поведе політику в розріз інтересам Заходу, він відразу стане ізгоєм світового уряду, на нього відразу виллють море компромату і позбавлять рахунків у Швейцарських та інших банках, тому російські маріонетки так жорстко прив'язані до Заходу. Можна не сумніватися, що західним правителям відомі справи Путіна і Медведєва, коли вони були в собчаковской команді, особливо страшно для Путіна публічне сповіщення його діяльності з фірмою "Спаги".

Так, що треба залишити останні надії на цих убогих, всі вони з одного чиновницьке - бюрократичного болота, одним маслом мазані, з одного тіста зроблені. Вся міць Путіна і Медведєва знаходиться в ЗМІ, особливо в телевізорі, де їх завжди показують тільки у вигідному світлі, створюючи враження у мас, що президент (прем'єр) у нас хороший, та чиновники погані. Світові ЗМІ давно вже перетворилися на потужне інформаційно-психологічна зброя за підпорядкуванням людських мас. Якби раніше полеглі диктатори або правлячі режими володіли б у той час інформаційним зброєю, то їхня влада була збережена і до наших часів, передаючись у спадок. Сьогодні ми живемо в зародження ері інформаційного рабства, шляхом фізіологічної залежності індивідів від телевізійного приймача та інших інформаційних ресурсів. Ті, хто контролює інформаційні ресурси, тримають у підпорядкуванні величезні маси індивідів. Особливо ефективно і безконтрольно інформаційна зброя використовується у Росії проти її народу.

З усього безлічі офіційних ЗМІ, всі вони належать вузькому колу осіб, що має спільні інтереси, тому інформація подається однобока, основний зміст якої - дезінформація населення про справжні наміри і проведених діях владних еліт відносно народу і держави. Більш того, шляхом дезінформування народу, влада і олігархи примушують народні маси діяти на шкоду власних інтересів, реалізуючи інтереси гнобителів народу. Тому, незважаючи на провал у всіх реформах всього і вся, цей антинародний режим майже 20 років поки що уникає народного гніву і відплати.

Механізм ураження інформаційним зброєю діє так: людина постійно отримує величезну кількість інформації, як з телевізора і газет будинку, після роботи, так і з радіо та Інтернету на роботі, плюс газети і журнали за профілем діяльності. Велика частина інформації людині не потрібна, але вона ллється на нього нескінченним потоком брехні, повторюваною тисячі разів, тому створюється враження, що це суща правда, при цьому потік інформаційного сміття виглядає як зачаровує, цікава та інтригуюча інформація, особливо інформація по ТБ, хоча при цьому, ні коштує і гроша. Головне, вона відволікає від осмислення населенням того, що з ним роблять. Вся біда потрапив в інформаційну обробку людини в тому, що у всіх своїх бідах він починає звинувачувати тільки себе, не розуміючи, що все, що відбувається в Росії викликане штучно і навмисно. Але, ТБ, радіо і газети подають життя простих людей як щасливу і безтурботну, показуючи життя середнього росіянина, його матеріальний достаток завищується багаторазово, який просто недосяжний для реального середньостатистичного росіянина і навіть життя бідних людей подається у вигляді, матеріального достатку якому позаздрив би і середній клас. Приклад кіношний Гена Букін, у якого квартира з пенхаусом, і дружина нероба, та марнотрат, двоє дітей, собака, машина, комп'ютер, робота в теплі, не фізична. І по фільму, він на самому дні суспільства, а де тоді буде той, хто за копійки працює біля верстата чи розвантажує вагони? Вони подивляться на його сімейку і відразу в запій.

Життя більшість росіян бачить з власного вікна і по ТБ, де вона завжди прикрашена, тому всім здається, що погано тільки у нього, в іншому регіоні життя нібито, набагато краще. Якщо у нього гинуть колгоспи, зникають села та поля заростають лісом, то в інших регіонах колгоспи процвітають, поля розорані імпортними тракторами і врожай знімають імпортні комбайни. Виїхати в інший регіон, порівняти життя там і в себе для більшості нашого народу не представляється можливим, занадто дорогі поїздки, та велика Росія. Їздить більшість росіян від дому і до роботи, в сад, зрідка в обласний центр, інше бачення йому замінюють ЗМІ, які якщо і показують імпортні комбайни у сільгоспвиробника, то у тих, хто недалеко від обл. центру, та їх підприємства зразково показові, а хто чим далі і далі від обл. центру, про тих не покажуть, і не розкажуть, як вони виживають або вмирають. За таку інформацію власники ЗМІ не платять, тому справжня життя людей, що живуть на селі не освітлюється.

ЗМІ, що належать вузькому колу осіб, які замовляють в якому вигляді і кого підносити, сьогодні одного вихваляють, завтра його чорнять, так само і суспільні процеси подаються ними так, що явна зрада батьківщині виглядає як цілком достойне діяння. При цьому сама людина в цьому інформаційному морі вже не в змозі розібратися і осмислити те, що відбувається, його розуміння світу деградує до мінімуму: якщо всі говорять про когось або про щось добре, то це добре, якщо обливають брудом, то значить це погане . І такими людьми, з примітивним розумінням світу легко маніпулювати, змусити вірити в помилкові цінності лібералізму і західної демократії і чужі ідеали користолюбства, індивідуалізму, егоїзму, зради заради особистої вигоди, потурання різним порокам і розбещеності, неохайності і безвідповідальності. А по ТБ йде постійне впровадження в уми цих хибних цінностей, через продажних кумирів, артистів і брехливих авторитетів, які співають під одну дудку і годуються з одного гаманця. Вони зроблять все, що замовлять їх господарі, який приклад дати людям, як ставитися до такого то явищу і іншому. Вони можуть знати, що вони видають чорне за біле, а їх думку і ставлення до цього для багатьох людей авторитетно, але їм платять за це великі гонорари, тільки за це їх показують по ТБ, друкують у газетах і журналах, завдяки цьому у них сита і гламурне життя. Залишитися при совісті та на принципових позиціях чесну і порядну людину, означає відмовитися від цього життя великих грошей і дешевої слави, стати ізгоєм на ТБ, в більшості газетах і журналів. Приклад тому, режисер Володимир Меньшов, публічно відмовившись вручати нагороду фільму "Сволота" залишившись при совісті, після чого, нехай спочатку його вчинок і з помпою афішувався всіма ЗМІ, але пізніше його все рідше і рідше стали показувати по ТБ і друкувати про нього в газетах . Зате інший приклад дав режисер Микита Міхалков, коли закінчувався термін другого президентства Путіна. Його підлабузницькому благання з екрану ТВ "Володимир Володимирович, не йдіть, залишіться" стоїть, щоб плюнути Микиті в його підлабузницькому пику. Але, Микитка не сходить з екрану ТВ, офіційні газети постійно пишуть про нього, причому, тільки хороше.

Дезінформовані народ вже не в змозі зрозуміти небезпеку лібералізації Росії, та й саме слово лібералізація для більшості народу до цих пір не зрозуміло. Між тим, держава все більше і більше йде зі сфер регулювання і контролю суспільного життя. А державне регулювання і контроль це: єдині стандарти та вимоги, в якій або сфері. Наприклад, до освіти, послабити контроль значить, у сфері освіти буде повний розбрід, кожен навчальний заклад буде вчити по своєму, за своїми підручниками, які можуть бути невідомо ким зроблені, і невідомо чому вчити. Це добре для олігархів і бездарних можновладців з чиновниками. Олігархам малоосвічені раби потрібні, тому що вони пред'являють мінімум вимог і запитів. Бездарній владі та чиновництва такий електорат просто необхідний, тому що його легко ввести в оману, суспільству, не здатному самостійно міркувати всякий їх провал можна подати як велике досягнення.

Ослаблення контролю в будівництві, створення так званих саморегулюючих об'єднань позначиться на якості житла, яке просто стане не безпечним для життя, так як, заради понад прибуток бізнес, залишений без контролю держави почне використовувати найдешевші технології і матеріали, не зважаючи на те, що вони небезпечні. Приклад тому: на будмайданчик, де будують новий елітний багатоповерховий будинок, з зовні дуже красивий прийшла баба, попросити цементного розчину, їй треба в її старій хрущовці плитку підремонтувати, робочі їй кажуть "Бери звичайно, не шкода", тільки плитка на ньому тримаються не буде, він взагалі нічого не схоплює, в цьому розчині цементу самий мінімум, інше пісок ". І з цього будують елітні будинки, квартири дорогі, вид гарний, нутро гниле. Це довів пожежа в Пермі", де з-за дешевою пластиковою оздоблення, з вигляду красивою, але, яка при горінні виділяє отруйні речовини, загинули люди, вони могли б вибратися, якщо б оздоблення відповідала нормам пожежної безпеки, які встановлені державою.

Держава, надавши виробникам харчових продуктів добровільно сертифікувати свою продукцію, тим самим дало їм можливість казково наживатися на недоброякісних компонентах і харчових добавках. Таким чином, держава, а точніше влада і чиновники збирають більше податків з виробників харчових продуктів, а народ, тобто споживач, отримує виразки шлунка, онкологічні захворювання, генетичні зміни, що впливають на якість потомства.

Лібералізація всього і вся в Росії вигідна сировинному олігархату і влади, яка обслуговує олігархів, народу від неї уготовано повільне, ненасильницький знищення, як зайві для що встановлюється нового світового порядку. Самі чиновники, між собою називають політику цієї влади "гуманне знищення народу". Таке знищення здійснюється шляхом створення нестерпних для життя соціальних умов. Підвищення плати за комунальні послуги до того, що платежі за ці послуги зрівнялися із заробітною платою, яка у своєму зростанні помітно відстає від постійного зростання цін на все, особливо на продукти харчування. Підвищили на трохи, трохи пенсії пенсіонерам, і то не всім, ціни виросли, під час виборчої компанії 2008 р був з агітбригадою комуністів і в старовинному Вятському селі Карина від однієї пенсіонерки почув цікаву фразу: "Лише б пенсії не підвищували, а то ціни ще вище виростуть ", баба стара, а розуміє, що треба підвищувати купівельну спроможність пенсій і зарплат, а не самі пенсії. Підняли оклади, який або однієї категорії бюджетників, ціни знову виросли, а хто працює у приватника, у тих, яка була зарплата, та і залишилася. У Слобідському, типовому російському місті, як була зарплата у приватника в 2009 р 5000 руб., Так і залишилася в 2010р. Більше як роботяга не старайся, не запрацює. Приклад: 2010 р підприємство м. Слобідського, середня зарплата на даному підприємстві 6000 руб. (На інших ще менше). Бригада жінок вирішила на травневі свята заробити на делікатеси, та дітям обновки купити, особливо до шкільного випускного, працювали як коні, по дикому, випуск дали величезний. Директор кличе роботягу і на простому ясному мовою говорить "Ви що е. ... утуе, дали вчора 17000 од. Продукції, нам, звичайно, це сподобалося, особливо генеральному, у нас на старому обладнанні, з ручною працею випуск став більше, ніж у конкурентів з їх автоматичною лінією. Тільки більше ви все одно не зможете заробити, ніж у нас закладена сума на зарплату, ми просто піднімемо норму до 17000 од. в день ". За радянської влади, коли обладнання було нове, норма була 4000 од. на день. До речі керувався він не турботою про людей, що люди будуть працювати інтенсивніше за ті ж гроші, а турботою про обладнання, так як верстати такого шаленого темпу не витримають. І так на будь-якому підприємстві. Звільнятися і шукати, де можна заробити немає сенсу, якщо тільки на вахту в Москву, та на північ, що не безпечно, так як там можна потрапити у справжнє рабство або згинути. Зате показуючи по телевізору бюджетників із зарплатами в 12000 їх зараховують до бідних, соціально незахищеним категоріям населення, порівнюючи то з менеджерами приватних компаній із зарплатами в 100000 сто тисяч рублів на місяць, то з персоналом із зарплатами в 30000 тридцять тисяч рублів, причому беруть приклади Москви , забуваючи, що в Росії люди працюють і за три тисячі рублів на місяць, (нижче прожиткового мінімуму) мінімум по 8 годин 5 днів на тиждень, яких і на їжу не вистачає. Приклад: містоутворююче виробниче підприємство, з виробництва меблів з ​​масиву, засновники, як російська сторона, так і шведська, розташована в селищі з населенням в 10000-11000 осіб, дві тисячі з них працюють на цьому підприємстві. Іншого виробництва там немає, робота у благоустрої, та сфері торгівлі, все. Жінка, працівниця даного підприємства одного разу, зайшовши до контори, почула розмову їх ген директора з відвідувачем, він так заявив "Я плачу їм, щоб вони змогли пожерти собі купити, а вони ще примудряються модно одягатися, напевно, вони (робітники) мене обкрадають" . Від почутого у неї стався інфаркт, справа була в червні 2005 р. Її зарплати в 4000 рублів, вистачало заплатити за квартиру і купити їжі, картопля, морква та інше зі свого садової ділянки, сад дозволяє заощадити на продуктах, щоб накопичити на одяг. Робота у неї важка, в м. Слобідському на аналогічних процесах працюють чоловіки, так як керівники дотримуються норм КЗпП не дозволяє ставити на такі процеси жінок. Хоча з недавнього часу в м Слобідському почали траплятися оголошення, що запрошують на роботу жінок для укладання пиломатеріалів, зарплати обіцяють принизливі. Раніше з лісом завжди працювали чоловіки, жінки працювали прибиральницями, комірниками, учетчіцамі, нормувальницею, бухгалтерами та кухарками, не фізична праця.

Коли доходу сім'ї ледь вистачає на власний прожиток, годі говорити про підвищення народжуваності, діти тепер зайвий їдець і додаткову витрату. Так дитина вимагатиме поліпшення житла, розширення, квартири не однокімнатної, до того ж дісталася у спадок від батьків, які отримали її від радянської влади, а двокімнатної як мінімум, а з таким доходом її не купить більшість росіян. У Росії завжди життя було важким, більшість народу селяни і не багаті, але раніше була культура ведення натурального селянського господарства, батьки заводили мінімум 5 дітей, щоб діти піклувалися про них у старості. Урбанізація, перевищення міського населення над сільським, соціальну державу і пенсії ліквідували натуральне селянське господарство, садовоогородние ділянки жалюгідні залишки селянкою культури, яка всім себе забезпечувало саме. Міський житель в квартирці хрущовці залежимо від роботодавця, що дає заробіток, залежимо від магазинів, які надають йому все необхідне, залежний і від ЖКГ, що надає йому тепло, воду, газ, все це треба оплачувати. Особливо важко сільському жителю, який залежний від техніки, яка в більшості виробила свій ресурс і тримається на чесному слові, так як такі площі на коні не розорати ніколи. Раніше в селах було багато народу 70% населення царської Росії селяни, орали всім селом менші площі, ніж зараз оброблювані поля. Немає тепер у селянина і коні, сьогодні кінь на селі в дивину. Немає і ткацького верстата, виткати домоткану сорочку, та й розучилися самі ткати і навіть плести лапті. Так, що від торгівлі селянин теж залежимо, а значить від грошей, які треба десь заробляти. Найбагатші селяни це пенсіонери фронтовики, вони отримують чималеньку пенсію, живуть своїм городом, тому примудряються накопичувати. Встане на прикол останній трактор, в селі залишаться одні пенсіонери, яким жити залишилося лічені роки.

Для лібералізму знищити наше село виявилося справою простіше простого. Треба було тільки поставити сільське господарство Росії на комерційну основу, витягувати з урожаю дохід, в умовах ліберального ринку, тобто держава не втручається у справи селян, надаючи їм повне право ростити все, що їм заманеться, отримувати з цього прибуток і розпоряджатися цим доходом на свій розсуд, так би мовити вільний монетаризм. У Європі та США, фермери живуть на дотації від держави, сільгоспвиробники західним державам потрібні як клас, що забезпечує продовольчу незалежність на випадок війни. У США сільське господарство стратегічна галузь. Там краще клімат, ряснішим врожаї, але їх фермери не виживуть без дотацій, в умовах ліберального ринку, конкуруючи з сільгоспвиробниками з Бразилії та Аргентини, де виростити і зібрати врожай коштує самих мінімальних витрат, три врожаї на рік, низькі зарплати, 40 доларів в місяць хороший заробіток. Тому навіть у глухому сільському магазині Росії можна побачити на прилавку огірки та помідори з Бразилії та Аргентини, їх від туди привезти і доставити в російську глушину дешевше, ніж колгоспу їх вирощувати навіть для себе. Природно, що за законами ринку російське село не конкурентне, тому не має права на існування, будучи зайвим тягарем для держави. Навіть фашисти до цього не додумалися.

Виробники промислових товарів у ліберальному ринку теж зайвий тягар державі, еліти якого рвуться стати частиною глобального світу. Виробити продукцію в Росії в рази дорожче, ніж у Китаї, Таїланді, Пакистані, природно російська продукція не конкурентоздатна, на світовому ринку і виходить, що крім сировини Росія світовому співтовариству нічого не може запропонувати. Тому підприємства потихеньку закриваються, ЗМІ при цьому подають це так, як ніби Росія стрімко входить у постіндустріальну еру, за темпами, значно випереджаючим розвинені країни Заходу, навіть США. Тільки США виводять свої енерго і трудомісткий виробництва в країни Азії і Латинської Америки, де хороша зарплата вважається 40 доларів, за які треба трудиться 14 годин, 6 днів на тиждень, не обтяжуючи себе сплатою відрахувань на соціальні потреби, так як пенсій, допомог, безкоштовного освіти там немає. А наші жодного підприємства не вивели в ці країни, вони їх просто закрили, залишивши людей без роботи, прирікаючи на голод і холод.

Це не дурість і не тупість, тому що механізм держави влаштований так, що всі процеси проходять багаторазовий і багаторівневий контроль, всяке рішення, прийняте за дурості і тупості, або в сваволі через цей механізм пройти не в змозі. Але, реалії показують, що цей механізм на практиці не функціонує, з причини того, що наша держава нині існуючою владою запрограмоване на повільне саморуйнування. Так як в Росії йде навмисне знищення держави, скорочення чисельності населення, створивши нестерпні умови для життя. Немає роботи в місті, немає роботи на селі, людина стала не потрібна, зате життя по телевізору прекрасна і людина моментально спивається, адже він думає, що це його особиста проблема. А спитися в Росії не проблема, на кожному кутку то пивний ларьок, то бар. Так як поставити пивний ларьок, або відкрити бар набагато простіше, ніж запустити мале виробництво, вони і наплодилося на кожному розі. Навіть не треба засилати ніяких диверсантів, комерсанти самі, заради легкого і швидкого прибутку споят народ, на благо ворогам Росії. Просто створи для них такі умови, що вклавши гроші у виробництво, це практично завжди банкрутство від непомірних податків і безлічі нездійсненних вимог, а вклавши в пивний кіоск, прибуток буде гарантована і клопоту менше. Мурманчанін, який приїхав в Слобідській порівняв Мурманськ і Слобідської за розмірами і за кількістю барів. У себе в Мурманську, він з приятелем починає від початку головної вулиці по чуть-чуть випиваючи в одному барі і так в кожному ліпшому, проходячи по всій головній вулиці. У Слобідському, маленькому місті 35 тис. населення, він таким макаром вулицю до кінця не пройде, упьется на смерть.

Так, що лібералізм знищує людей так само як і фашизм, але робить він це більш витончено і так, що той, кого знищують, навіть не здогадується про це. Якщо фашизм знищував людей, розстрілюючи і душа в газових камерах, в короткі терміни, то лібералізм робить це розтягнуто, так знищення російського народу розраховане західними стратегами на термін у 50 років, якщо звичайно нічого не зміниться у свідомості народу і народ зрозуміє, хто є його ворог. А поки типовий росіянин здивовано кліпає очима, на його очах нищать його країну, але зрозуміти, хто її губить і як її губить, він не в змозі, як не в змозі визначитися, кому сьогодні вірити, за ким іти, які ідеали відстоювати. От начебто б чиновники погані, злодії і хабарники, зате з екрану телевізора визирають то Медведєв, молодий такий, не те, що були раніше, Путін, воо який, ну прямо на нього вся надія, таку установку йому дають продажні екранні кумири і попсові діви . У розумінні типового росіянина раніше був комунізм, а зараз значить капіталізм, це через нього все так погано. Тільки в Росії не тільки антикомунізм, але й антинаціональний капіталізм.

Політика монетаризму в Росії є присутнім, а політика національного капіталізму до неї не додається! Все поставлено на ринкові відносини, за товарно-грошових відносин, монетаризму Росія попереду планети, обігнала всіх на сотні років вперед. Наші буржуа навчилися робити гроші з чого завгодно, навіть з повітря, примудряються отримувати прибуток і зі збитків. Але, за весь час так званих ринкових реформ вони не навчилися головному - створювати основний Капітал. В основі всього бізнесу Росії лежить Капітал радянської держави, ресурс якого катастрофічно зменшується, не замінюючись новим. Російський бізнес як паразити у тілі мертвої тварини, поки м'ясо є, вони існують, доїдять останнє і вони помруть. Багато з них до цих пір упевнені, що Капітал, це пачка грошей в кишені. За весь цей час у них як була психологія спекулянтів перекупників, так і залишилася, купити товар дешевше, продати дорожче. А створювати цей товар хто буде? Капіталіст. А звідки взятися національному капіталісту, який створить нові робочі місця, запропонує суспільству корисний товар? якщо в Росії навмисно знищується найважливіша складова частина основного Капіталу-Капітал людський, люди освічені і кваліфіковані. У ліберальної Росії вони підлягають ліквідації, в першу чергу. Тому головний ворог російського народу сьогодні-це ліберальна держава, яка послаблює свій вплив на суспільство, дає все більшу свободу дій сировинному олігархату, який встановлює в країні свої правила, диктатуру, виходячи з особистих інтересів спекулятивних швидкої наживи. Ліберальна держава зрадило національний інтерес Росії і народу на користь міжнародних відносин, надало повну свободу діяльності в Росії міжнародним громадським організаціям різного спрямування, в тому числі міжнародної організації планування сім'ї, яка в країні з демографічною проблемою, скорочення населення займається пропагандою стерилізації серед людей репродуктивного віку та не мають фізичних і психічних відхилень і ряду інших міжнародних організацій, діяльність яких у багатьох країнах визнана як підриває підвалини держави.

Зрозуміти, що відбувається в Росії допоможе ознайомлення з публікаціями про Росію в країнах Європи і США, жодної позитивної інформації про Росію і її багатонаціональному народі, який для Заходу визначається як російський народ, без поділу на національності. Постійне поливання російського народу брудом, його демонізація, російські такі, сякі, варвари, п'ють, матюкаються, малих діточок живцем їдять, і мріють підкорити Європу, Америку, всі демократичні країни і увергнути їх у тоталітаризм, в якому вони самі вічно живуть. Так можуть говорити тільки про тих, з ким ведуть війну на повне знищення, з метою морального виправдання своїх дій. У рядовому європейця і американця такою пропагандою закладений генетичний страх перед росіянами і Росією. Для них, коли в Росії будуть вичерпані методи гуманного знищення народу і доведеться фізично знищувати населення, дії їхніх урядів і військ НАТО будуть прийнятні, тому що такою пропагандою вони переконані в тому, що росіян треба тільки знищувати, заради демократії у всьому світі, лібералізму і гуманізму.

Як складеться доля Росії, так складеться доля і всього іншого світу. Чи зможе російський народ скинути з себе ярмо Заходу, як раніше скинув татаро-монгольське іго і у важкій боротьбі переміг фашизм, врятувавши від нього весь світ. Так і зараз перемога Росії, буде спасіння всього світу від панування Заходу і його ліберальної ідеології. Загибель Росії та знищення російського народу, тобто православної цивілізації буде означати відсутність альтернативного шляху світового розвитку, окрім як нав'язаного Західною цивілізацією лібералізму. І вже ніхто не зможе зупинити Захід від реалізації їх ідей "Золотого мільярда", "Нового світового порядку", скорочення чисельності населення землі до одного мільярда, замість 6 мільярдів, заради економії природних ресурсів. При цьому США та Європейські країни - цивілізація Заходу є найактивнішими і нераціональними споживачами ресурсів, так одні США споживають ресурсів більше, ніж усі країни Азії та Африки разом узяті, проте скороченню підлягають населення Азіатських, африканських і латиноамериканських країн, як зайві споживачі ресурсів і неплатоспроможні , з причини того, що їх корінні народи живуть, не знаючи грошей.

У Азіатських і Латиноамериканських країнах, куди переведено промислове виробництво західних компаній, зовсім скоро почне зароджуватися новий пролетаріат. Сьогодні там працюють, на підприємствах люди, нещодавно вирвані з традиційного суспільства і перекинуті в індустріальне поки ще мають низький рівень суспільної культури та самосвідомості, їх рівень грамотності дозволяє тільки прочитати інструкцію до верстата, на якому він працює, та виробниче завдання. Але ускладнення виробничих процесів, конкуренція, зобов'язують підвищувати рівень грамотності працівників, а значить, підвищиться їх рівень культури та самосвідомості. І тоді новий пролетаріат почне задаватися питанням, "Чому я працюю по 14 годин і більше, шість днів на тиждень і отримую за це стільки, що вистачає тільки купити їжу, для того, щоб знову йти працювати, заробляючи на їжу? Я працюю, виробляю , але придбати те, що я зробив, я не можу, а хтось, не доклавши зусиль, буде користуватися продуктом моєї праці. Чому в соціальній державі робочий працював по 8 годин і мав за один день роботи, більше ніж я за місяць свого роботи? Чому він мав пенсії по старості та інвалідності, а я, коли не зможу працювати, буду змушений вмирати з голоду? Коли я отримаю на роботі травму, господар викине мене на вулицю, як не потрібного, але я ж працював, приносив господареві користь , чому він не допоможе мені, коли я стану інвалідом?

Без Росії ніхто не відповість на ці питання, так як не буде останнього нагадування про перший державі диктатури пролетаріату і його досягнень в соціальній політиці. Як і не буде зразка держави, яке цілком спокійно може існувати і без лібералізму, який нав'язується всьому світу як єдиний тип суспільних відносин. У Росії, як рентгеном висвічується вся виворіт ліберальних ідей та їх наслідки у вигляді вимирання більшої частини населення, падіння освітнього потенціалу народу, його дебілізація і деградація, спрощення суспільних відносин до примітивного продавець-покупець, панування нічим необмеженої спраги наживи. Росія для Заходу конкурент за впливом на геополітичні процеси, держава з пассіонарним народом, у своїй історії неодноразово перешкодили встановити гегемонію над усім світом колишнім правителям, як наприклад Київська Русь і російський народ перешкодили просуванню Золотої орди вглиб Європейського континенту, захистивши європейців від набігів орд кочівників. Російська Імперія і народ перемогли раніше непереможну армію Наполеона, що мав мету світову гегемонію. Росія у вигляді СРСР і радянський народ перемогли гітлерівську Німеччину, врятувавши весь світ від загрози фашизму. Нова Росія, але це буде не РФ, так, ж переможе гегемонію США - імперію зла нашого часу і врятує світ від лібералізму і нового світового порядку. Тому Захід докладає всіх зусиль для повільного знищення Росії і її народу.

Додатково. Нещодавно в Малайзії стався інцидент з працівниками однієї з ТНК, кілька працівників на знак протесту покінчили життя самогубством, тому що були вичавлені як лимон такий рабської експлуатацією. Це стало відомо світової громадськості і викликало сильний резонанс. А значить, новий пролетаріат азіатських країн став на стежку боротьби за свої трудові та соціальні права, за гідне життя.

Новий світовий порядок передбачає панування невеликої купки надбагатих, які мають всі, їхніх слуг, які забезпечують їм безпеку і затишок, і мільярд полурабов, які не мають нічого і змушені працювати за їжу. Якщо індустріальний капіталізм змушений був пристосовуватися під соціальні вимоги суспільства і існувати з ними, то змінив його фінансовий капіталізм - панування спекулянтів, ніяких компромісів не припускає, а значить, буде повне знищення всієї системи соціального забезпечення і захисту. І будь-який робочий, не тільки Азії, але і західних країн буде знову, як і за часів. До Маркса в повній залежності від роботодавця.

Коли говорять фашист, на думку спадає німець з автоматом, що розстрілюють мирне населення, що спалює церкву з замкнутими в ній людьми, Освенцим і Бухенвальд, газові камери, де душать людей. Коли говорять ліберал, якщо і прийде щось на розум, то, швидше за все, це буде якийсь або вошивий інтелігент, дуже розумно про що - то розмірковує, і тому нічого поганого під цим словом не мається на увазі. Однак і фашизм знищує людей, і лібералізм знищує людей. Тільки з лібералізму піар краще.

У чому різниця між щуром і білочкою, обидва гризуни? У білочки піар краще!

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Стаття
98кб. | скачати


Схожі роботи:
Лібералізм
Лібералізм в Україні та світі
Лібералізм в колоніях Іспанії
Лібералізм як політичний режим
Лібералізм в Росії XIX ст
Лібералізм і консерватизм від протиборства до синтезу
Лібералізм і анархізм як суспільно-політичного руху
Фашизм
Гітлер і фашизм
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru