Логіка 10

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Варіант
1.Подобрать імена, відносини яких можна зобразити колами Ейлера так:
У не В
Овал: У не В
У
Блок-схема: вузол: У
З
Блок-схема: вузол: З
А
Овал: А
А
Відповідь:
а)

А - Білоруси, В - жителі Білорусі
А
Блок-схема: вузол: А б)
З
У
Блок-схема: вузол: ЗБлок-схема: вузол: У


А - тварини, В - тигри, С - лисиці.
в)
У
не В
Блок-схема: вузол: У не В А
А - дерево, В - будівля школи, не В - не будівля школи
2. Перевірити правильність наступних визначень:
а. Рука - орган і продукт праці.
б. Бартер - товарообмінна операція з передачею права власності на товар без платежу грошима, інакше - натуральний обмін.
Відповідь:
а) Порушено перше правило-визначення помилково та недостатньо (нерозмірне розширене).
Правило «кола» виконується.
Помилка правила ясного визначення - визначення містить у собі ознаки потребують у визначенні: «продукт праці» та «орган праці».
Правило неможливості визначення через заперечення виконується, визначення не містить в собі заперечення.
Таким чином, визначення неправильно.
б) Перше правило виконується - визначення пропорційно.
Правило «кола» виконується.
Правило ясного визначення виконується - визначення не містить в собі ознаки потребують у визначенні.
Правило неможливості визначення через заперечення виконується, визначення не містить в собі заперечення.
Таким чином, це визначення правильно.
3.Провести логічний аналіз наступних висловлювань:
а. У правильному силогізмі повинні дотримуватися правила фігур.
б. Особи, які не досягли повноліття, не можуть бути представниками сторін на суді.
Відповідь:
а. Суб'єкт судження - у правильному силогізмі.
Предикат - мають бути дотримані правила фігур.
Судження є простим, семантично помилкове, модальне, аподиктичні.
б. Суб'єкт - особи, які не досягли повноліття.
Предикат - не можуть бути представниками сторін на суді.
Просте, семантично вірне, категоричне, стверджувальне, загальне (общеутвердітельное).
4. Чи можуть бути одночасно хибними висловлювання в наступних парах:
а. Кожна юридична норма відноситься до певної галузі права. - Жодна юридична норма не відноситься до певної галузі права.
б. Деякі правові акти не є нормативними. - Усі правові акти є нормативними.
Відповідь:
а. Перше висловлювання общеутвердітельное, друге общеотріцательное, за правилом логічного квадрата вони пов'язані ставленням контрарності і отже можуть бути одночасно хибними.
б. Перше висловлювання частноотріцательное, друге - общеутвердітельное, за правилом логічного квадрата пов'язані ставленням протиріччя, а значить не можуть бути одночасно хибними.
5. Зробити логічний висновок і розібрати отриманий силогізм:
Особи, які займаються контрабандою, притягуються до кримінальної відповідальності. Однак громадянин А. контрабандою не займався. Отже
Відповідь:
Отже, громадянин А не притягувався до кримінальної відповідальності.
Особи, які займаються контрабандою, притягуються до кримінальної відповідальності. - Велика посилка.
Однак громадянин А. контрабандою не займався. - Менша посилка.
Отже, громадянин А. не притягувався до кримінальної відповідальності. - Середня посилка.
Середній термін (М): займаються контрабандою.
Більший термін (Р): притягуються до кримінальної відповідальності.
Менший термін (S): громадянин А.
Силогізм має структуру:
М (-) - Р (-)
S (+) - М (-)
S (+) - Р (-)
Перша фігура силогізму.
Має модус АТ-О не належить до правильних.
6. Побудувати обгрунтування даної тези:
Визначення «Олігархія - влада, панування в державі чи сфері фінансів невеликої групи, пов'язаної загальними інтересами» відповідає його правилами.
Відповідь:
Обгрунтуємо теза «У країні N є олігархи» шляхом прямого доказу дедуктивним методом на підставі аргументу, яким є вищенаведене визначення.
Олігархія - влада, панування в державі чи сфері фінансів невеликої групи, пов'язаної загальними інтересами.
У країні N владу і панування у сферi фiнансового належить кільком людям, пов'язаним між собою.
У країні N є олігархи.

Список використаної літератури
1. Логіка: Підручник. - М.: Гардаріки, 2004.
2. Івлєв Ю.В. «Логіка», Москва, 1998.
3. Войшвенко Є.К., Дегтярьов М.Г. «Логіка: Підручник для вузів». - М.: Владос-прес, 2001.
4. Германова А.Д. «Логіка: Словник і задачник: Навчальний посібник для студентів вузів». - М.: Владос-прес, 1998.
5. Бочаров В.А., Маркін В.І. «Основи логіки: Підручник для вузів». - М.:
Инфра-М, 2002.
6. Логіка. Навчальний посібник для студентів вузів. Ростов-на-Дону. Вид. "Фенікс", 1996.
7. Іванов Є.О. «Логіка: Підручник для юридичних вузів». - М.: Бек, 1996.
8.Івін А.А. «Логіка. Підручник для гуманітарних факультетів ».
- М.: Фаир-прес, 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Контрольна робота
12.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Діалектика долі людини логіка природи і логіка історії
Математична логіка і логіка здорового глузду
Історичні етапи розвитку логічного знання логіка Давньої Індії логіка Давньої Греції
Логіка 3
Логіка 4
Логіка 5
Логіка 6
Логіка 2
Логіка 9
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru