приховати рекламу

Ленін замах і останні роки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ПЛАН

Введення
1. ЗАМАХ
2. ОСТАННІ РОКИ (1922-1924 рр.).
Висновок
Література

ВСТУП

Сучасні політичні погляди російського суспільства і відношення людей до історичних особистостей, так чи інакше вплинув на розвиток не тільки однієї країни, а й усього світу, перетерпіли за останні кілька років серйозні зміни. Однак не можна забути і зневажити історичним досвідом тих давніх років хоча б по тому, що все це було, залишило свій слід, а люди, що управляли величезною країною, домагалися визначених результатів, тобто були досить сильними і розумними.
Не можна заперечувати і того, що серед усіх діячів, що направляли народи на шлях комуністичного розвитку, Ленін займає найперше місце по всіх позиціях. У зв'язку з цим особливий інтерес представляють його погляди саме в останній період життя, коли його діяльність уже дала певні результати, а сам він вже повинен був бачити свої і чужі помилки і, якимсь чином, повинен був спробувати скорегувати курс «революційної боротьби», змінити з урахуванням практичного досвіду свої погляди на шляху побудови соціалізму.
Хвороби і вельми швидкої смерті Володимира Ілліча присвячений великий коло статей, досліджень та спогадів. Однак цю тему ні в якому разі не можна вважати вичерпаною: багато що в досить раптово уразила Леніна немочі навіть для істориків аж до цього часу залишається незрозумілим. Для початку необхідно, як прийнято говорити, поставити всі крапки над i щодо офіційного діагнозу так званої останньої хвороби Володимира Ілліча, що призвела до кончини.
Його встановила досить компетентна комісія, розкривав тіло, що складалася з провідних лікарів Росії: академіка А.І. Абрикосова за участю професорів О. Ферстера, В.П. Осипова, у присутності А. Дешин, В. Буйнака, Ф. Гетье, П. Єлістратова, В. Розанова, Б. Вейсброда, М. Семашко. Всі присутні особи підписали протокол про розтин. "Анатомічний діагноз: поширений атеросклероз артерій з різко вираженим ураженням артерій головного мозку". [1]
Мозговий склероз, прогресуючи, викликає розлади психіки, саме тому серед лікуючих Володимира Ілліча лікарів переважали психіатри. Хочу звернути вашу увагу на одну обставину: особливість психічних хвороб в тому, що, за невеликим винятком (на кшталт алкогольних психозів), вони не розвиваються в одночасье, а мають досить тривалий період розвитку.
Візьмемо курс психіатрії, за яким навчають лікарів, і відкриємо главу "Перебіг психічних хвороб": "Хронічна хвороба протікає тривало і має тенденцію до прогресування. Сюди ж належать і захворювання, які можуть протікати приступообразно (до них відноситься, наприклад, епілепсія). У перебігу цих хвороб розрізняють кілька стадій:
а) "стадію провісників" з такими загальними явищами, як відчуття нездужання, головні болі, дратівливість, тривожність і т.п.;
б) "початкову стадію", в якій виявляються вже симптоми, характерні для даного захворювання. Виражаються в божевільних ідеях, станах депресії, розгубленості і т.п.;
в) "розгорнута картина", коли психоз може протікати безупинно або переривчасто, з періодами покращення та повторними нападами, після яких психічні порушення також стають все більш важкими.
Такі прогресуючі психічні хвороби, до яких відносяться і психічні розлади на грунті атеросклерозу судин головного мозку "
У даній роботі автор застосував до фігури Ілліча метод, текстуального і психологічного аналізу, результати якого з неспростовністю доводять: у Леніна не стріляла Фанні Каплан, і, що найголовніше - багато його дії підпадають нині під численні статті Кримінального кодексу і осуджені самої мораллю людського суспільства можуть бути пояснені лише одним - серйозним психічним захворюванням.
Це твердження зрозуміло вимагає доказів і заслуговує пильної уваги. Адже Ленін, як і Гітлер, Сталін, Мао, інші диктатори століття, не матеріал для історика. Це - "вічно живі приклади" політичної небезпеки для цілих націй, які повинні постійно перебувати в полі нашого зору.
Розділ перший
ЗАМАХ
Прийнято вважати, що "червоний терор" з'явився відповіддю на терор "білий", тобто на терористичні вилазки буржуазних елементів проти комуністів. Але насправді червоний терор почався з моменту захоплення влади більшовиками.
Офіційною ж датою початку червоного терору прийнято вважати 17 серпня 1918 року, коли в Петербурзі колишнім студентом - юнкером під час війни, соціалістом Каннегіссером був убитий народний комісар Північної Комуни, керівник Петербурзької Надзвичайної Комісії - Урицький. Офіційний документ про цей акт говорить: "При допиті Леонід Каннегіссер заявив, що убив Урицького не за постановою партії або який-небудь організації, а за власним бажанням, бажаючи помститися за арешт офіцерів і розстріл свого друга Перельцвейга".
Через кілька днів, соціалістка Фанні Каплан робила замах на життя Леніна в Москві.
Відомостей про життя Фанні Каплан майже не збереглося. У нас немає навіть фотокартки (та, що зберігається у справі про замах на Леніна, викликає певні сумніви), тому важко відновити її зовнішній вигляд. У 1921 році в Москві почав виходити журнал "Каторга і посилання", так от у першому номері цього журналу було вміщено фото групи каторжанок, які відбували термін ув'язнення в Акатуї (Забайкалля). Фотографія зроблена в 1917 році в Читі. Серед цих жінок була і Каплан. Складність у тому, що ще в 20-і роки цей номер журналу був відправлений у спецхран і сьогодні отримати його неможливо.
Письменниця Ніна Берберова в романі "Залізна жінка" відзначає, що радянські дослідники помилково називають Каплан Фанні: насправді її звали Дора. Так називає її у своїх спогадах і відомий терорист, соціаліст-революціонер Борис Савінков. [2]
У 1918 році на допиті у чекіста Миколи Скрипника вона назвала себе Фейга, що по-єврейському означає "фіалка". У єврейському середовищі подвійні імена вживалися дуже часто. Другі імена-прізвиська давалися і по заняттю батьків, і за місцем проживання.
Справжнє прізвище Каплан - Ройдман. На допиті в заступника голови ВЧК Петерса вона показала: "Я, Фанні Каплан, жила до 16 років під прізвищем Ройдман. Народилася у Волинській губернії, волості не пам'ятаю. Батько мій був єврейський вчитель. Тепер вся моя рідня виїхала до Америки". [3]
Живучи в родині священнослужителя, Фанні не могла не сприйняти основ сповідуваного їм вчення, що базується на фанатичному суперкрітіцізме.
На початку ХХ століття родина Ройдманов приїжджає до Києва. Тут дівчинка-підліток з головою кидається в революційну діяльність. Вона переживає свободу, а трохи пізніше - погром в Києві. Подія ця спонукає її до терору. Здійснити нічого героїчного не вдалося. Під час сходки на нелегальній квартирі через необережне поводження вибухає бомба.
З важкою контузією Каплан потрапила в жандармське управління міста Києва. Допитував її начальник управління полковник В.Д. Новицький. Вона швидко зламалася - і все підписала, майже не дивлячись.
Скоро зібрався військово-окружний суд. Вирок жорстокий - вища міра покарання. Судді не хотіли робити знижок на вік - у країні революція. Проте військовий генерал-губернатор твердою рукою вивів: "Вічні каторжні роботи".
У самому кінці 1906 року Каплан-Ройдман прибула в Забайкаллі. Мальцівське каторжна тюрма. Будівля дерев'яна, одноповерхова. Режиму майже ніякого. Начальник в'язниці Павловський, як згадували каторжники, "людина не злий і соромиться". В'язниця небагатолюдно - всього 33 політв'язнів. Жили великою родиною.
Смакуючи загальний хліб, Каплан "відчувала" та ідеї. Після прибуття в лютому 1907 року кількох жінок з Акатуї, серед яких була знаменита Марія Спірідонова, взяли гору ідеї есерів-терористів.
Для Каплан струс, викликана смертним вироком, погіршувалася контузією. Це відбилося на здоров'ї. Вона осліпла. Майже три роки повної сліпоти. Її возили до Чити до лікарні. Лікування не допомогло. Зір частково повернулося лише в 1912 році, коли всіх жінок з Мальцівське в'язниці перевели в Акатуй.
Навесні 1917 року прийшла звістка про зречення імператора Миколи. Слідом за нею - амністія. Вози з колишніми ув'язненими рушили до Чити. Тут і сфотографувалися на пам'ять.
Знаючи попередню життя Фанні Каплан, можна засумніватися в тому, що це була найкраща кандидатура для теракту такого надзвичайного значення.
Після звільнення з в'язниці Каплан була абсолютно хвора. Найсильніше нервовий розлад плюс сліпота робили її абсолютно безпорадною. Лікувалася в Харкові, осінь і зиму 1917 - 1918 років провела в Криму. Влітку приїхала до Москви. Поселилася у колишньої каторжанка Пігіт в Замоскворечье. Саме там знаходиться завод Міхельсона.
У п'ятницю 30 серпня Ленін мав виступити на двох мітингах: на Хлібній біржі, потім на заводі Міхельсона. О 17 годині він обідав у Кремлі, у своїй квартирі. Виїхав на мітинг о 18 годині. На мітингу на Хлібній біржі було кілька ораторів, Ленін виступив з великою промовою не першим і покинув біржу після закінчення мітингу приблизно о 20 годині.
Значить, на завод він приїхав з великим запізненням, після 20 годин, більше години виступав, потім відповів на численні запитання. Отже, вийшов з приміщення, де проходив мітинг, близько 22 годин. [4]
О котрій годині темніє в Москві наприкінці серпня? Відповідь у перекидному календарі: захід сонця 30 серпня - в 20 годин 15 хвилин.
У дворі гранатного цеху було темно. Слабкий світло з відкритих дверей висвітлив групу військових і міліціонерів. Віддалік стояв автомобіль. Ленін попрямував до нього, і тут прозвучали постріли.
Тут же після замаху почалося те, що досить умовно можна назвати попереднім слідством.
На допиті у голови Московського ревтрибуналу Дьяконова шофер Леніна С. Гіль заявив: "Коли Ленін був вже на відстані трьох кроків від автомобіля, я побачив збоку, з лівого боку від нього, на відстані не більше трьох кроків протягнулася через кількох людей жіночу руку з браунінгом, і були зроблені три постріли, після яких я кинувся в той бік, звідки стріляли, яка стріляла жінка кинула мені під ноги револьвер і зникла в натовпі ". [5] Декілька незручно вийшло у Степана Казимировича - і Ленін не дійшов до машини трьох кроків, і рука з браунінгом виникла на відстані трьох кроків, і пострілів було три. Як у казці! І адже Гіль зміг навіть розглянути, що рука була жіночою, і точно визначив марку пістолета, який тут же називає револьвером. Пістолет браунінг краще, бо він - улюблена зброя есерів-терористів ...
Створюється враження, що Гіль вимовив завчений текст. На користь цього говорить і конкретизація марки пістолета, який фактично потрапив у ВЧК тільки на наступний день. Якщо судити по даті, то Дьяконов допитував Гіля 30 серпня. Чи можливо це?
Перший допит Фанні Каплан Дьяконов провів у приміщенні військового комісаріату Замоскворецкого району, куди вона була доставлена. Допит почався в 23 години 30 хвилин і тривав близько півтори години, тобто закінчився приблизно о 1 годині ночі 31 серпня. А що робив у цей час Гіль? Між 22 і 23 годинами ночі він везе Леніна в Кремль, відмовившись доставити його в найближчу лікарню. Чому? Поранений спливає кров'ю, лікарня поруч, але ... машина їде в Кремль. Потім туди збирають лікарів, і шофер знаходиться поруч. Саме Гіль дзвонить керуючому справами Раднаркому Бонч-Бруєвича. На все це потрібен час.
Марія Ульянова просить його повідомити про замах Крупської. Крупська в цей час в Наркоматі освіти. Гіль виконує доручення. Таким чином, після приїзду в Кремль він більше двох годин знаходиться поруч з Леніним. Як же Дьяконов міг допитати його 30 серпня? Отже, протокол допиту Гіля - фальшивка.
Якщо Гіль став свідком пострілу, то потрібна була людина, яка бачила б терористку в приміщенні цеху до початку мітингу. Таким свідком став Н. Іванов, предзавкома заводу Міхельсона, розпоряджався підготовкою приміщення для мітингу. Як заявив він на допиті, жінка ця робила вигляд, ніби розглядає книги на лотку, але вела себе підозріло. Весь час курила.
Останньою ланкою заданої схеми стали свідчення військового комісара 5-й Московській піхотної дивізії С.М. Батуліна. "У момент виходу народу з мітингу, - показав він на допиті 30 серпня, - я знаходився в десяти чи п'ятнадцяти кроках від т. Леніна, що йшов попереду натовпу. Я почув три постріли і побачив т. Леніна, що лежить ниць на землі. Я закричав : "Тримай, лови" - і ззаду себе побачив пред'явлену мені жінку, яка вела себе дивно. На моє запитання, навіщо вона тут і хто вона, вона відповіла: "Це зробила не я". Коли я її затримав і коли з оточила натовпу почали лунати крики, що стріляла ця жінка, я запитав ще раз, чи вона стріляла в Леніна, остання відповіла, що вона ". [6]
5 вересня, перебуваючи у військових таборах, Батулін пише доповнення до своїх попередніх показань, перекреслює всі, що він стверджував раніше. Тут вже є гонитва, арешт, підставою якого стало пролетарське чуття. "Я почув три різких сухих звуку, які я прийняв не за револьверні постріли, а за звичайні моторні звуки. А слідом за цими звуками я побачив натовп народу, до цього спокійно стояла біля автомобіля, розбігаються в різні боки, і побачив позаду карети автомобіля т . Леніна, нерухомо лежав обличчям до землі ... Людину, яка стріляла в т. Леніна, я не бачив ". [7]
Чому став розбігатися робочий народ, цілком зрозуміло: кому хочеться потрапити у ВЧК, а ось чому побіг товариш Батулін - не зовсім ясно. Тільки побіг він уздовж по Серпухівці і тут раптом помітив (хтось повинен же був її помітити) жінку з портфелем і парасолькою в руці, триматися за дерево. Незважаючи на швидкий біг і повну темряву, Батулін не стільки розгледів, скільки "вчув", що це вона. Незрозуміло, чому всі звертали в цей вечір увагу на підозрілих жінок?
Допити самої Каплан спрямовані тільки на отримання визнання. Про докази скоєння теракту немає й мови. Ніхто зі свідків, залучених до слідства, не бачив Каплан стріляла. У момент арешту в її руках не було зброї, а якщо вірити повторним показаннями Батуліна, то сам арешт відбувся на значній відстані від місця замаху. Перший і майже єдине питання до неї: вона чи стріляла? Каплан визнається відразу, на першому ж допиті у Дьяконова.
Крім Дьяконова, допитували її ще три людини: заступник голови ВЧК Петерс, нарком юстиції Курський і заввідділом ВЧК по боротьбі з контрреволюцією Скрипник.
Коли формальне визнання було отримано, слідчі спробували розробити окремі напрямки і зв'язку заарештованої з різними політичними силами. Звичайно, найактивніше розробляли лінію Каплан - ЦК партії есерів. Займався цим Петерс. З протоколу допиту:
"Петерс: Розкажіть всю правду. Я не можу повірити, що ви це зробили одна.
Каплан: Ідіть геть!
Петерс: Потім. Потім піду, а зараз я буду записувати ваші свідчення ". [8]
І він їх записав. Правда, довелося двічі допитати її.
Посилено прощупувався зв'язку Каплан з колишніми політкаторжанамі, особливо з Марією Спірідонової. Остання вже сиділа під замком після липневого повстання лівих есерів у Москві.
Паралельно Скрипник розробляє лінію Каплан - профспілка залізничників (ВИКЖЕЛЬ).
При неспішному розслідуванні всі ці лінії можна було визнати перспективними для слідства, але ... Щось не вийшло. Виною тому була Каплан. Вона не тільки більше не влаштовувала слідство, але ставала навіть небезпечною.
Після замаху на Леніна набирає чинності червоний терор. За офіційними даними, по всій країні розстріляні 14 тисяч осіб. Голова ВЧК Фелікс Дзержинський мав пряме відношення до багатьох з них, але тільки не до Каплан. При уважному аналізі наявних документів мимоволі приходиш до висновку, що для Дзержинського Каплан як би не існувало.
Під протоколами її допитів немає жодного підпису голови ВЧК, тобто він її не тільки не допитував, але навіть не бачив! Або ... не міг бачити? Хотів, але не міг? 30 серпня Дзержинський їде до Петрограда розслідувати вбивство голови Петроградської ЧК Урицького. 31 серпня він одержує звістку про замах на Леніна і вночі їде назад до Москви. 1 вересня Дзержинський прибув до столиці і ... не допитав Каплан, яка, якщо вірити офіційним даним, ще три дні перебувала в ув'язненні.
Повернемося трохи назад. Ніч з 30 на 31 серпня. Заступник голови ВЧК Петерс сидів у себе в кімнаті. На місце злочину до заводу Міхельсона він не поїхав сам і не послав нікого з керівників ВЧК: "Мною було дано розпорядження привезти жінку в ВЧК".
Є всі підстави не довіряти "пам'яті" Петерса. Звернемося до спогадів коменданта Кремля Павла Дмитровича Малькова.
"Викликав мене Аванесов (член колегії ВЧК) і пред'явив рішення ВЧК: Каплан розстріляти, вирок привести у виконання коменданту Кремля Малькову.
- Коли? - Запитав я Аванесова.
- Сьогодні ...
Круто повернувшись, я вийшов від Аванесова і пішов до себе в комендатуру ". [9]
Чому вирок повинен був приводити у виконання комендант Кремля?
На території Кремля в Кавалерском корпусі знаходилася в'язниця для особливо небезпечних злочинців. Тут чекав своєї долі відомий розвідник Локкарт. Поруч з ним - Марія Спірідонова і герой світової війни генерал Брусилов. Сюди ж привезли Каплан. Сюди, в Кавалерський корпус, а не в ВЧК!
"На мою наказом часовий вивів Каплан з приміщення, де вона знаходилася". Було чотири години дня, згадує Мальков, 3 вересня. Усному наказом вивести заарештовану міг підкоритися тільки вартовий, безпосередньо підлеглий коменданту. [10]
Мальков продовжив життя Каплан мінімум на три дні. Продовжив у своїх спогадах, підлаштовуючи їх під офіційне рішення про розстріл Каплан 3 вересня.
Останній допит Каплан датований 31 серпня. Після цієї дати її вже не допитували. 1 вересня в Москву приїхав Дзержинський. За дві доби він не зміг зробити головного - допитати Каплан?! Значить, до моменту його повернення Каплан була знищена. Її не тільки розстріляли, а й труп спалили. Ніяких слідів не залишилося. Дзержинський поставлений перед фактом. І він змовчав. Чому? Відповідь на це питання не простий.
До літа 1918 року посилилася критика методів роботи ВЧК, ставилася під сумнів необхідність її існування. Тут вже і Ленін не міг допомогти. Але ж у її голови мрія була. Ще за царського режиму, у в'язниці, він твердо сказав сусідам по камері, що лають жандармів: "... я вважав би за честь бути жандармом революції". [11] Фраза вразила і запам'яталася, запам'яталося і дивне логічний висновок: погано не те, що жандарми брешуть, провокують, катують, погано те, що роблять це вони заради кар'єри чи грошей, а не заради ідеї. Якби вони робили це щиро, вважаючи свою справу правим, їх би не було в чому дорікнути.
Його ВЧК працювала за ідею, щиро захищаючи Радянську владу і себе, бо будь-яке державна установа вже в зародку має бюрократичну тенденцію самозбереження і збільшення сфери впливу.
Справа Каплан у світлі сказаного вище здається організованим. Назвати конкретних організаторів поки не можна. Проте можна впевнено сказати, що в той момент не було жодної політичної сили, якій було б вигідно замах на главу уряду. Нитки замаху ведуть у Кремль.
Чимало ходить легенд про те, що Фанні Каплан не стратили, що їй зберегли життя, причому активну участь в її долі прийняв сам Ленін.
Іван Божко із Запоріжжя у червні - липні 1945 року на Колимі чув, що Каплан бачили на одному з островів серед колимських боліт, де розміщувалася спецв'язниці.
Науковий працівник з Києва чув від відставного офіцера внутрішніх військ, нібито Каплан до 1941 року перебувала в суворій ізоляції у в'язниці міста Махачкали. Коли виникла загроза захоплення Північного Кавказу німецькими військами, вона була евакуйована в місто Гур'єв на Волзі.
Якщо поєднати обидва оповідання, то вони можуть видатися цілком правдоподібними, бо шлях етапу, яким везли Каплан з Волги, цілком міг лежати далі на Північ і на Схід.
Цю версію спростовують деякі очевидні логічні викладки:
1. Каплан провела в кремлівській тюрмі тільки кілька годин, і поранений Ленін фізично не мав можливості зустрітися з нею. Крім того, малоймовірно, щоб Голова РНК поставив під сумнів свою репутацію, зустрічаючись неофіційно з невідомої терористкою.
2. Зустріч Леніна з Каплан не могла відбутися вже з тієї простої причини, що це не входило в плани організаторів замаху. Розумний і проникливий Ленін легко міг зрозуміти, що Каплан лише підставна фігура, що маскує істинних виконавців і організаторів замаху. Якщо таке було в дійсності!
Слідство у справі про замах на Голову РНК з самого початку допустило прикру "помилку": не була проведена експертиза зброї, з якого стріляли в Леніна.
Знаряддя вчинення злочину не зацікавило високопоставлених слідчих. Їх більше цікавила політична сторона справи.
3 вересня 1918 в газеті "Известия ВЦИК" опубліковано повідомлення про те, що 2 вересня в ВЧК "з'явився один з робітників, присутніх на мітингу, і приніс револьвер, відібраний у Каплан. В обоймі виявилося три нерасстрелянних патрона з шести". Дрібні, але цілком чудові неточності: якщо анонімний робочий раптом через три дні після замаху приніс револьвер, то як же може йти мова про обоймі, адже остання використовувалася тільки в пістолетах.
Зате фраза про обоймі цілком підтверджує свідчення водія Гіля про бачені ним жіночій руці з браунінгом - улюбленою зброєю есерів-терористів. Так непрямі натяки поволі працюють на надзавдання - пов'язати замах на Леніна з лівими есерами.
Подібна заданість слідства наводить на думку про інсценування замаху, що має два варіанти:
1. Ленін нічого не знав про підготовлюваний замах і був його жертвою. Мета замаху: залякати Леніна, використовуючи страх вождя для посилення ролі ВЧК.
2. Ленін сам був організатором інсценування, а фактично - грандіозної провокації з метою знищення партії лівих есерів і подальшого розв'язання червоного терору.
Є факти на користь другої версії.
В історії хвороби Леніна описується куля, витягнута з правого грудино-ключичного зчленування, так звана куля № 2 типу "дум-дум", що мала глибокі хрестоподібні насічки, які при проникненні в тіло повинні були розгорнутися, але, як зазначав академік В.В. Петровський [12], "розриву кулі не відбулося". (Це могло статися тільки в разі, якщо куля не брала участі в пострілі, тобто була вилучена з цілого патрона і залучена до справи.)
Розривні кулі "дум-дум" з свинцевим сердечником і безоболочечная головною частиною вперше застосовані англійцями в англо-бурської війни. Рішенням Гаазької конференції (1899 р.) вони заборонені до застосування "як нелюдське зброю знищення". При попаданні в ціль кулі "дум-дум" сильно деформувалися і завдавали смертельні поранення. Саме таке поранення і було у людини, рентгенівський знімок якого бачив академік Петровський.
"Це було, - писав Петровський, - найнебезпечніша, смертельне, дуже рідко зустрічається поранення. За моїми, дуже значним, військовим спостереженнями, проникаючих травм грудей такого роду поранень було тільки два, всі подібні пошкодження закінчувалися смертю". [13]
Тільки прийнявши другу версію, можна правильно оцінити чудесне зцілення Леніна, недбалість слідства і швидку страту Каплан.

ГЛАВА ДРУГА

ОСТАННІ РОКИ (1922-1924 рр.).
23 квітня 1920 Московський комітет партії П'ятдесятиріччя організував урочисті збори на честь дня народження Леніна. Зал був повний. Здавалося, виступів не буде кінця ...
У своїй звичайній академічній манері доповідав присутнім Лев Борисович Каменєв-старий соратник Ілліча, хоча і часто з ним сперечалися, а інший раз і розходитися. Ленін, говорив Лев Борисович, це людина, який «неодноразово залишався один, людина, яка неодноразово оголошувалася сектантом, розкольником, який неодноразово бачив, що він ніби опиняється в стороні від широкої історичної дороги. І раптом з'ясовувалося, що ця широка історична дорога пролетаріату лежить там, де стоїть Ленін ».
Горький порівняв Леніна з Христофором Колумбом. Через кілька тижнів Горький напише про Леніна нарис, в якому будуть такі слова: «Я почав свою роботу збудника революційного настрою славою шаленості хоробрих. Був момент, коли природна жалість до народу Росії змушувала мене вважати безумство більшовиків майже злочином. Але тепер, коли я бачу, що цей народ набагато краще вміє терпляче страждати, ... чим свідомо і чесно працювати, я знову співаю славу святині шаленості хоробрих. З них же Володимир Ленін - перший і самий божевільний ».
Відзначався парадоксами один з кращих ораторів партії - Луначарський: «Якщо запитати будь-кого з нейтральних людей, як він уявляє собі Леніна, він скаже: Ленін-матеріаліст, людина-практик, людина без ілюзій, людина в практичній боротьбі жорстокий, що не зупиняється ні перед чим, людина хитра ... Між тим, хто знає Леніна ближче, той повинен сказати, що рідко коли земля носила на собі такого ідеаліста. Про своє ідеалі, про свою сліпій вірі в людину, про своїй безмежній любові до людини Володимир Ілліч ніколи не говорить ».
Серед виступаючих був і Сталін. Він відзначив одну риску, «про яку ніхто ще не сказав, це скромність товариша Леніна і його мужність визнати свої помилки». Завершуючи свою коротку промову, Сталін згадав осінь 1917 р. «Нам здавалося, що всі ярки, ями і вибоїни на нашому шляху нам, практикам, видніше. Але Ілліч великий, він не боїться ні ям, ні вибоїн, ні ярів ... Він каже: «Встань і йди прямо до мети». Ми ж, практики, вважали, що невигідно тоді так було діяти, що треба обійти перепони ... І незважаючи на всі вимоги Ілліча, ми не послухали його, пішли далі по шляху зміцнення Рад і довели справу до з'їзду Рад 25 жовтня, до успішного повстання. Ілліч був уже тоді в Петрограді. Посміхаючись ..., він сказав: «Так, ви, мабуть, були праві». Це знову нас вразило. Товариш Ленін не боявся визнати свої помилки. Ця скромність і мужність особливо нас полонили ». У залі заплескали.
Нарешті, на сцені Ленін. Він тільки що приїхав: «Повинен подякувати за дві речі: по-перше, за ті привітання, які сьогодні на мою адресу були спрямовані, а, по-друге, ще більше за те, що мене позбавили вислуховування ювілейних промов». І, бажаючи припинити потік славослів'я, Ленін заговорив про партію. «Наша партія може тепер, мабуть, потрапити в дуже небезпечне становище ... людини, який зазнався .. Це положення досить дурне, ганебне і смішне. Відомо, що невдач і занепаду політичних партій дуже часто передувало такий стан, в якому ці партії мали можливість зазнатися ... Головні труднощі ще не могли бути нами вирішені ... Дозвольте мені закінчити побажанням, щоб ми; жодним чином не поставили нашу партію в положення зарозумілий партії ». [14]
Точно встановити, з якого моменту Володимир Ілліч захворів, важко, але що хвороба почалася раніше березня 1922 року - на це є деякі докази. Принаймні люди, близько до нього стояли, говорили, що часом Володимир Ілліч скаржився на невелике нездужання, а іноді були і більш серйозні ознаки, що змушували замислитись. Партійна цензура не пропустила б ніколи більше докладних відомостей. Але вдалося, абсолютно випадково, виявити потрібні відомості у спогадах молодшого брата Леніна, Дмитра Ілліча.
"За офіційними даними, Володимир Ілліч захворів у 1922 році, але він розповідав мені восени 1921 року, що він хоче жити в Горках, так як у нього з'явилися три такі штуки: головний біль, при цьому іноді і вранці головний біль, чого у нього раніше не було. Потім безсоння, але безсоння бувала у нього й раніше. Потім небажання працювати. Це на нього було зовсім не схоже ... Безсоння в нього завжди бувала, він і за кордоном скаржився, а ось така річ, як небажання працювати , - це було новим ".)" З березня 1922 року почалися такі явища, які привернули увагу оточуючих. Висловимо вони в тому, що у нього з'явилися часті напади, які полягали в короткочасній втрати свідомості з онімінням правої сторони тіла. Ці напади повторювалися часто, до двох разів на тиждень, але не були надто тривалими - від 20 хвилин до двох годин. Іноді напади захоплювали його на ходу, і були випадки, що він падав, а потім напад проходив (виділено мною. -), через деякий час відновлювалася мова , і він продовжував свою діяльність ". [15]
Опис симптомів дає підставу припустити наявність у Леніна не тільки судинного атеросклерозу, при якому припадків (у такому вигляді) не відбувається. Явно проглядаються ознаки ще якогось супутнього захворювання. "На початку хвороби, ще до березня, його іноді відвідували окремі лікарі, але ознак важкого органічного ураження мозку в той час не було виявлено і хворобливі явища пояснювали сильним перевтомою". [16]
У початку грудня 1921 р. Політбюро вирішує «надати тов. Леніну десятиденну відпустку ». Це ще не хвороба. Страшна втома навалилася на Володимира Ілліча, але він не поспішає їхати. Лише з січня починається тривалий відпустку. Щоправда, одне тільки перерахування того, що зробив Ленін за час «відпочинку», займе більше 20 сторінок. Вже наприкінці березня він повернувся до Москви - відкривається XI з'їзд партії. Однак через кілька днів Володимир Ілліч домовляється з Орджонікідзе про тривалу поїздку на Кавказ - лікарі радять гірське повітря. З притаманною йому грунтовністю вивчає Ленін путівник по Кавказу, дає згоду на те, щоб його і Надію Костянтинівну охороняв Камо. Витягнута куля, яка залишалася після замаху 1918 р. Але виїхати не вдається. Йде конференція в Генуї. У ЦК немає єдності з питання про монополію зовнішньої торгівлі. Лише 23 травня 1922 Володимир Ілліч їде в Горки, а незабаром-перший напад хвороби, параліч правої сторони тіла, розлад мови.
Влітку 1922 р. настало поліпшення. Ще немає дозволу працювати, але можна зустрічатися з товаришами, обговорювати політичні питання. Про що ж ще говорити політикам!? Майже кожен день бесіди з членами ЦК. Нарешті дозволили читати газети. Можна читати! І відразу список з майже півтори сотні видань на п'яти мовах.
«Я ніколи не забуду, - писав професор Ферстер, який лікував Володимира Ілліча,-з якою вдячністю і щастям в кінці вересня 1922 р., коли його страждання значно зменшилися, він прийняв мою заяву, що він, хоча і в сильно скороченому обсязі, до початку жовтня може знову взятися за свою роботу ». [17]
2 жовтня Ленін повернувся до Москви. Ще навесні він зрозумів, що його хвороба буде прогресувати і часу залишилося мало, катастрофічно мало. Він накидається на роботу. Купа справ: створення СРСР, монополія зовнішньої торгівлі, IV конгрес Комінтерну, питання пролетарської культури і люди, люди, постійні зустрічі, виступи, засідання.
Всі зустрічалися тоді з Володимиром Іллічем відзначали його хворобливий вигляд і оптимізм. Однак це була людина, до якого «смерть вже нещадно простягла свої кістляві руки».
Коли після першого інсульту Ленін повернувся до справ, він був явно стривожений тим, що Сталін поступово вже зміцнив і влада, і авторитет своєї посади, та й своє власне становище, він вперше опинився провідною фігурою в партії. Леніну не сподобалася ні перше, ні друге. У той час він був дуже стурбований зростанням бюрократичної тенденції в державі і в партії, він став відчувати сильну недовіру до Сталіна.
В кінці листопада лікарі наказали тиждень абсолютного спокою, але тільки 7 грудня Ілліч їде у Горки. Перед від'їздом просить секретаря зберегти в кабінеті книгу Енгельса «Політичний заповіт». Повернувся 12 грудня. Відразу ж зустріч з Дзержинським. Двогодинний розмову зі Сталіним. Незабаром-два нападу хвороби. Лікарі вимагають негайного від'їзду в Горки. Категорична відмова. З величезними труднощами вдалося вмовити Володимира Ілліча ніде не виступати і зовсім відмовитися від роботи. Стан погіршується. Не допомагають ні компреси, ні лід. Страшні головні болі. Особливо після безсонних ночей. Треба їхати. Він чекає-18 грудня Пленум ЦК, де має вирішитися один з корінних питань - про монополію зовнішньої торгівлі. Звичайно, буде боротьба. Більшість ЦК-проти монополії. Беззастережно за неї Ленін, Троцький, Красін. І ось, нарешті,-рішення Пленуму підтверджує непорушність монополії зовнішньої торгівлі. На Пленумі на Сталіна покладається відповідальність за дотримання режиму, встановленого для Леніна лікарями.
21 грудня Надія Костянтинівна записує під диктовку невелике, всього в 8 рядків, лист Леніна Троцькому. Висловлюючи задоволення рішенням Пленуму, Володимир Ілліч пропонував не зупинятися і продовжувати наступ, поставивши питання про монополію на XII з'їзді партії. Дізнавшись про лист, розлючений Сталін викликав Крупську до телефону і, грубо зневажили її, погрожував передати «справу» в Центральну Контрольну Комісію (ЦКК). Надія Костянтинівна відповіла, що знає краще за будь-лікаря, про що можна і про що можна говорити з Іллічем. Вона сама знає, що хвилює, а що ні. У всякому разі, краще Сталіна. Сталін кинув трубку. [18]
Надія Костянтинівна тоді нічого не сказала Іллічу-в ніч з 22 на 23 послідував другий удар. Параліч. Розуміючи реальність загрози смерті, Володимир Ілліч просить лікарів дозволити йому продиктувати протягом 5 хвилин лист до з'їзду. Він починає останній бій-диктує свій заповіт партії.
Він почав з небезпеки розколу між "двома класами" - робітниками і трудовим селянством, на чий союз спиралася діяльність партії. Але цю небезпеку він бачив у віддаленому майбутньому. У "найближчому майбутньому" він передбачав загрозу розколу між членами Центрального Комітету; велику небезпеку такого розколу він бачив у відносинах, які служились між Сталіним і Троцьким. Сталін, за його словами, "зосередив у своїх руках неосяжну владу"; Ленін не був упевнений, чи зуміє Сталін "завжди досить обережно користуватися цією владою". Троцький, який був "сама здібна людина в нинішньому ЦК", проявляв "надмірну самовпевненість і надмірне захоплення суто адміністративної стороною справи". Інші провідні фігури в Центральному Комітеті також не уникли критики. Зинов'єву і Каменєву він пригадав їхні сумніви у вирішальний момент жовтня 1917 року, що, звичайно, не було випадковість, але цей епізод "також мало може бути ставимо їм у провину особисто, як небольшевізм Троцькому". "Бухарін не тільки найбільший, найцінніший теоретик партії", але "він ніколи не розумів сповна діалектики", і його погляди "з дуже великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистським" ". Це було явно несподіване судження про людину, чиї книги" Абетка комунізму ", написана в співавторстві з Преображенським, і" Теорія історичного матеріалізму "були в той час широко відомими партійними підручниками. Але яким би не було судження Леніна про недоліки колег, єдине, що він зміг рекомендувати у своєму" заповіті ", - це розширити склад Центрального Комітету до 50, до 100 осіб; але це навряд чи допомогло б справі.
Восени 1922 року увагу Леніна залучили події в Грузії, де включення Грузинської республіки до складу СРСР викликало сильне опір з боку ЦК Грузії. У вересні в Грузії побувала комісія, очолювана Дзержинським; вона повернулася до Москви, привізши з собою двох затявся керівників. У цей момент через голову Сталіна, який займався цим питанням, втрутився Ленін; він вважав, що домігся компромісу. Але він не стежив за перебігом подій, і відносини з грузинами знову ускладнилися. Тепер у Тифліс відправився Орджонікідзе; після запеклої боротьби він видалив бунтівних керівників і змусив ЦК Грузії прийняти пропозиції Сталіна. Через кілька днів після того, як було продиктовано "Лист до з'їзду", Ленін, незрозуміло з яких мотивів, повернувся до грузинського питання. Він продиктував меморандум, в якому визнавався, що "сильно винен перед робітниками Росії" в тому, що не зміг ефективно втрутитися в хід подій на більш ранньому етапі їх. Він засудив недавні події як приклад "великоросійського шовінізму", згадав "квапливість і адміністративні захоплення Сталіна" і піддав його, Дзержинського та Орджонікідзе шаленої критики. Потім 4 січня 1923г. знову прорвалося його недовіра до Сталіна, і він додав до свого "заповітом" постскриптум. Сталін, стверджував Ленін, "занадто грубий". Тому Ленін пропонував "товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який в усіх відношеннях відрізняється від тов. Сталіна тільки одним перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д. " Пояснюючи причину цієї своєї рекомендації, він знову згадав про загрозу розколу і "про взаємини Сталіна і Троцького". [19]
Кімната Леніна в кремлівській квартирі Ульянових була найменша, схожа на пенал, та до того ж ще і прохідна. Вона стала схожа на лазарет. Запах ліків, напівтемрява, який завжди був такий ненависний Іллічу. Нерухомість. Лікарі відмовилися дати дозвіл на подальші диктування. Тоді Володимир Ілліч поставив ультиматум: або йому дозволять диктувати його «щоденник», або він зовсім відмовляється лікуватися. Медичний питання перетворилося в політичний.
Після наради з лікарями Сталін, Каменєв і Бухарін приймають рішення: «I. Володимиру Іллічу надається право диктувати щоденно 5-10 хвилин, але це не повинно носити характеру листування і на ці записки Володимир Ілліч не повинен чекати відповіді. Побачення забороняються. 2. Ні друзі, ні домашні не повинні повідомляти Володимиру Іллічу нічого з політичного життя, щоб цим не давати матеріалу для роздумів і хвилювань ». [20]
Читаєш і не перестаєш дивуватися: чого ж тут більше-педантизму нечутливих людей, прагнення зберегти улюбленого вождя чи якогось таємного політичного розрахунку?
Встановлений режим нагадує Іллічу в'язницю. «Якщо б я був на свободі» - постійний рефрен його розмов з черговими секретарями. «Володимир Ілліч переносив свою хворобу бадьоро, як раніше він переносив в'язницю», - пише Надія Костянтинівна [21]. Але і в цих умовах Ленін не здавався. Його ізолюють від матеріалів по грузинському інциденту. Він заявляє, що буде боротися за них, і отримує матеріали. Сталіна хвилює, звідки Ленін у курсі поточних справ, не говорять йому чого-небудь зайвого? Звідки йому відомі деякі обставини? А про зв жадібно шукає звісток з волі.
Секретар-Фотієва записує один з розмов:
ДОКУМЕНТ: «Запитував, чи був це питання на Політбюро. Я відповіла, що не маю права про це говорити. Запитав: «Вам заборонено говорити саме і спеціально про це?» «Ні, взагалі, я не маю права говорити про поточні справи». «Значить, це поточне справа?» Я зрозуміла, що зробила помилку. Повторила, що не маю права говорити ». [22]
Професор Ферстер пізніше писав, що «хвороба Леніна була обумовлена ​​в першу чергу внутрішніми причинами, вона розвивалася за внутрішнім закономірностям, незалежно від зовнішніх факторів ... Подальшим повним усуненням від будь-якої діяльності не можна було б затримати хід його хвороби. Робота для Володимира Ілліча було життям, бездіяльність означала смерть ». [23]
У встановленому режимі настільки відчувалася залізна рука генерального секретаря, що Володимир Ілліч з гіркотою запитував Ферстера, хто ж кому дає вказівки-лікарі ЦК чи ЦК лікарям? І тим не менш Ленін продовжує диктувати. Часто важко промовою, вид втомлений, забуває думки і слова. На голові компрес. Багато з останніх робіт несуть на собі сліди хвороби, але ніхто не може заборонити йому думати і боротися. Порушуючи режим, доводить час диктувань до півгодини, «Нічого іншого у мене немає», - говорив він сестрі. [24]
Володимир Ілліч попередив секретарів, що ряд диктувань має секретний характер. Підкреслював це не один раз. Зажадав все, що він диктує, зберігати в особливому місці під особливою відповідальністю. Всі статті та документи переписували в п'яти примірниках. Один з них залишався у Леніна, три передавалися Крупської, п'ятий-в секретаріат. Статті, призначені для опублікування в «Правді», передавалися до редакції.
Воля Леніна, однак, тоді ж порушувалася. Значна частина секретних листів, де давалися характеристики вождів »партії, стала відома через Фотієва Сталіну та іншим членам Політбюро. Про це грубе порушення Леніну не повідомили. Він був упевнений, що Заповіт буде зберігатися в таємниці до-з'їзду партії.
З ленінськими статтями надходили не кращим чином. Стаття «Про надання законодавчих функцій Держплану» вперше побачила світ ... в 1956 р. Із статті «Як нам реорганізувати Рабкрин» були викинуті слова про те, що «нічий авторитет, ні генсека, ні будь-якого іншого з членів ЦК» не повинен заважати роботі ЦКК. Більш того, в ЦК обговорювалося питання про те, щоб спеціально для Леніна надрукувати один примірник «Правди» до статті. Але Ілліч дізнався про це і наполіг на своєму. Тоді Політбюро направило в місцеві парторганізації лист, в якому вказувалося, що Леніну через хворобу не можна читати газети, що він не приймає участі у засіданнях Політбюро, не має інформації. Однак, зважаючи на нестерпності для нього розумової бездіяльності, лікарі визнали можливим дозволити йому вести щоденник, куди він записує свої думки. Підписали лист Андрєєв, Бухарін, Дзержинський, Калінін, Каменєв, Куйбишев, Молотов, Риков, Сталін, Томський, Троцький. [25]
У другій половині лютого 1923 Володимир Ілліч почував себе погано. Фотієва передала доповідну записку про грузинський справі, підготовлену секретарями. 5 березня близько полудня Ленін продиктував два листи. Перше-Троцькому, якого просив взяти на себе захист грузинського справи на ЦК партії. Троцький відповів, що через хворобу не зможе цього зробити. Другий лист - Сталіну.
ДОКУМЕНТ: «Шановний т. Сталін!
Ви мали грубість покликати мою дружину до телефону і вилаяти її. Хоча вона Вам і висловила згоду забути сказане, але тим не менше цей факт став відомий через неї ж Зинов'єву і Каменєву. Я не маю наміру забувати так легко те, що проти мене зроблено, а годі й говорити, що зроблене проти дружини я вважають зробленим і проти мене. Тому прошу Вас зважити, чи згодні Ви взяти сказане назад і вибачитися або віддаєте перевагу порвати між нами відносини. З повагою Ленін »[26].
Важко сказати, звідки дізнався Володимир Ілліч про цю історію. Ізольований від того, що становило сенс його життя, оточений брехнею та образами, умираючий і безпомічний, він захищав то останнє, що у нього залишалося-людську гідність.
Сталін, мабуть, знав багато з даних йому Леніним невтішних характеристик. Безсумнівно, що з національного питання Сталін розійшовся з Леніним, як розійшовся і з питання про монополію зовнішньої торгівлі. Різко критикував Ленін роботу Робсельінспекції, яким до весни 1922 керував Сталін. Сталін зірвався, накричавши на Крупську. Нарешті, Сталін встановив тюремний режим для Ілліча.
За свідченням секретаря, Сталін продиктував відповідь Леніну, а в 1926 р. Марія Іллівна писала, що Сталін все-таки вибачився. Ніде й ніколи не друкувалося у відповідь сталінське лист. Зате відомо, що більше Ленін і Сталін так і не зустрічалися.
6 березня у Володимира Ілліча різко піднялася температура, посилився параліч. Оніміла мова. Через деякий час напад повторився. Лікарі вважали, що смерть може наступити в будь-який момент. 15 травня Леніна перевозять у Горки.
Чим менше залишалося часу до початку XII з'їзду партії (він відкрився 17 квітня 1923 р.), тим більше замішання охоплювало членів партії. Кому прийняти пальму першості, яка по праву належала Леніну на всіх попередніх з'їздах? Тоді ще вірили в одужання Леніна. Але вибір навіть тимчасової кандидатури міг вплинути на хід подій у майбутньому. Троцький, новачок в партії, з репутацією незгодного з її лінією в минулому, починаючи з 1917 року обіймав командні пости тільки завдяки постійній підтримці Леніна. Позбавлений тилів, він опинився в ізоляції і не міг та й не був в змозі претендувати на лідерство в партії. Його найближчі товариші ставилися до нього з ревнивою недоброзичливістю, він же поводився з ними з деякою часткою зверхності; те, що Троцький свого часу був прихильником мілітаризації праці, викликало до нього підозра в колах профспілкових діячів. Три інших видатних діяча - Зінов'єв, Каменєв і Сталін - об'єднали зусилля, щоб перешкодити Троцькому зміцнити своє становище. У цьому часовому тріумвіраті Сталін був старшим партнером, і він тонко розумів необхідність подолати ворожість Леніна до себе, про яку, мабуть, до цього часу стало відомо якщо не рядовим членам партії, то принаймні багатьом її керівникам. Каменєв був розумний, але не володів достатньою силою характеру. Зінов'єв, слабкий, марнославний і амбітний, був би дуже радий захопити спорожнілий престол. Він головував на з'їзді, висловлюючи раболепно відданість відсутньому вождю, в той же самий час прагнучи дати зрозуміти, що уповноважений бути рупором ленінської мудрості. Сталін, навпаки, ощадливо вважав за краще грати роль скромника. Чи не притязая ні на що для себе особисто, він раз у раз називав Леніна "учителем", кожне слово якого ловив і прагнув правильно витлумачити. Говорячи про організаційну роботу, він повторював критичні висловлювання Леніна на адресу бюрократії, лицемірно ігноруючи той факт, що це були стріли головним чином в його адресу. У доповіді з національного питання він із зайвою запалом підтримав нападки Леніна на "шовінізм" і поволі зняв з себе звинувачення в "зайвої квапливості". Троцький, який явно хотів уникнути прямої конфронтації, не був присутній на дебатах з національного питання. Його роль на з'їзді звелася до того, що він представив солідний доповідь про економічне становище, в якому говорилося про необхідність розвитку промисловості і розробки "єдиного господарського плану", але поточні політичні питання прямо не зачіпалися. Його приховане незгоду з Зінов'євим було ретельно завуальовано. [27]
Протягом літа 1923 року в міру наростання економічної кризи і поступового згасання надій на одужання Леніна зріла прихована особиста взаємна неприязнь багатьох партійних керівників. Хоча Троцький і не був претендентом на роль офіційного партійного лідера, сила цієї яскравої особистості, його заслуги в громадянській війні, залізна логіка аргументації, блискучий дар оратора - все це здобуло йому широку популярність серед рядових членів партії і зробило його небезпечним супротивником за будь-яких політичних дебатах . На партійному з'їзді в квітні тріумвірат Зінов'єв - Каменєв - Сталін досяг успіху у своїй закулісної Діяльності, спрямованої на те, щоб перешкодити просуванню Троцького. Тепер вони вирішили, що настала пора зруйнувати Троцького. Кампанію почали з величезною обережністю - частково від того, що Зінов'єв і Сталін вже, ймовірно, не довіряли повністю один одному.
Кампанія наклепу на самого Троцького поступово набирала силу. На засіданні ІККИ на початку січня 1924 Зинов'єв, анітрохи не стримуючи себе, накинувся на його особисті якості, партійну біографію, політичні погляди. Троцький, змучена хворобою, залишив цю нерівну боротьбу і за порадою лікарів в середині січня 1924 року відправився на Кавказ. Кілька днів по тому партійна конференція переважною більшістю голосів (склад делегатів був, без сумніву, ретельно підібраний) засудила опозицію і оголосила Троцького особисто винним у кампанії проти керівників партії. Ці події вибухнули якраз напередодні смерті Леніна.
У середині літа Володимир Ілліч починає ходити, навчається писати лівою рукою. Надія Костянтинівна вчила його говорити. У ньому жила надія. Сподівалися всі. Кубанські селяни, що приїхали на сільськогосподарську виставку, принесли в Раднарком для Ілліча два величезні кавуна, «які б освіжили прострелені контрреволюційної кулею легкі і відновили б своїми соками нам дороге Ваше здоров'я».
Восени 1923 р. Ленін відчував себе настільки добре, що приїжджав 18-19 жовтня до Москви. Був у себе в кабінеті відібрав деякі книжки, відвідав сільськогосподарську виставку.
У Горках часто показували кінофільми, і на ці сеанси приходили робітники сусіднього радгоспу, селяни, діти. Не всі фільми подобалися Леніну, але, вважаючи, що вони можуть сподобатися іншим, він охоче погоджувався подивитися. Його тягнуло до людей. Часто в Горках бували Бухарін, Преображенський, Крестінскій. Якось приїхали робітники, привезли в подарунок вишневі саджанці. Прощаючись, Володимир Ілліч силкувався щось сказати і не міг. Один з робітників кинувся до нього, тряс руку і крізь сльози все повторював: «Ілліч! Володимир Ілліч. Ми скуем ... Ми скуем заповідане тобою! »І ніяк не хотів відпустити ліву руку ...
Варто відзначити, що, за свідченням наркома охорони здоров'я М. О. Семашка, "всього за два дні до смерті Володимир Ілліч їздив на полювання, адже він сам організував всі ці поїздки". Це підтверджує і Н. К. Крупська :"... ще в суботу їздив він у ліс, але, мабуть, втомився, і коли ми сиділи з ним на балконі, він втомлено заплющив очі, був дуже блідий і все засипав, сидячи в кріслі. Останні місяці він не спав зовсім днем ​​і навіть намагався сидіти не на кріслі, а на стільці. Взагалі, починаючи з четверга, стало відчуватися, що щось насувається: вид став у Вол. Ілліча жахливим, втомлений, змучений. Він часто закривав очі, як-то зблід і, головне, в нього якось змінився вираз обличчя, став якийсь інший погляд, точно сліпий ..."[ 28] Але, незважаючи на ці тривожні ознаки, на 21 січня була запланована чергова полювання для Ілліча - так не на яку-небудь дрібну сошку начебто зайців, а на вовків.
Ну, а останню добу Леніна один з лікували його лікарів, професор В. Осипов, описує так: "20 січня Володимир Ілліч відчував загальне нездужання, у нього був поганий апетит, мляве настрій, не мав охоти займатися; він був покладений у постіль, була запропонована легка дієта. Він показував на свої очі, очевидно, відчуваючи неприємне відчуття в очах. Тоді з Москви був запрошений головною лікар професор Авербах, який досліджував його очі ... Професори Авербаха хворий зустрів дуже привітно, був задоволений тим, що, коли досліджувалося його зір за допомогою стінних таблиць, він міг самостійно називати вголос літери, що доставляло йому велике задоволення. Професор Авербах самим ретельним чином досліджував стан очного дна і нічого хворобливого там не виявив.
21 січня настало несподіване погіршення. «Стан млявості тривало, хворий залишався в ліжку близько чотирьох годин, ми з професором Ферстером (німецький професор з Бреславля, який був запрошений ще в березні 1922 року) пішли до Володимира Ілліча подивитися, в якому він стані. Ми відвідували його вранці, вдень і ввечері, у міру потреби. З'ясувалося, що у хворого з'явився апетит, він захотів осісти; дозволено було дати йому бульйон. О шостій годині нездужання посилилося, втратилася свідомість, і з'явилися судорожні рухи в руках і ногах, особливо в правій стороні. Праві кінцівки були напружені до того, що не можна було зігнути ногу в коліні, судоми були також і в лівій стороні тіла. Цей напад супроводжувався різким почастішанням дихання і серцевої діяльності.
Число подихів піднялося до 36, а число серцевих скорочень досягла 120-130 за хвилину, і з'явився один дуже загрозливий симптом, який полягає в порушенні правильності дихального ритму (типу Чейн-Стокса), це мозковий тип дихання, дуже небезпечний, майже завжди вказує на наближення фатального кінця. Звичайно, морфій, камфора і все, що могло знадобитися, було приготовано. Через деякий час дихання вирівнялося, число подихів знизилася до 26, а пульс до 90 і був гарного наповнення. У цей час ми намерілі температуру - термометр показав 42,3 градуса - безперервне судорожне стан призвело до такого різкого підвищення температури; ртуть піднялася настільки, що далі в термометрі не було місця.
Судорожне стан почав слабшати, і ми вже почали плекати деяку надію, що напад закінчиться благополучно, але рівно о 6 год. 50 хв. раптом настав різкий приплив крові до обличчя, обличчя почервоніло до пурпурного кольору, потім пішов глибокий подих і моментальна смерть. Було застосовано штучне дихання, яке тривало 25 хвилин, але воно ні до яких позитивних результатів не призвело. Смерть настала від паралічу дихання і серця, центри яких знаходяться в довгастому мозку ". [29]
М. І. Бухарін, який в цей час теж перебував у Горках (на лікуванні), у статті "Пам'яті Леніна" згадував про цей момент: "... Коли я вбіг до кімнати Ілліча, заставлену ліками, повну докторів, - Ілліч робив останній подих. Його обличчя відкинулося тому, страшно побіліло, пролунав хрип, руки повисли - Ілліча, Ілліча не стало ". [30]
Пізніше М. К. Крупська в листі до Інесі Арманд писала, що "доктора зовсім не чекали смерті і не вірили, коли вже почалася агонія". [31]
ДОКУМЕНТ: Звертаючись до партії, народу. Надія Костянтинівна говорила: «Товариші, помер наш Володимир Ілліч. Велика у мене прохання до вас: не давайте своїй печалі по Іллічу йти у зовнішнє шанування його особистості. Не влаштовуйте йому пам'ятників, палаців його імені, пишних урочистостей в його пам'ять. Всьому цьому він надавав за життя так мало значення, так обтяжувався цим ... найголовніше-давайте в усьому проводити його заповіти ». [32]
На руках несли труну з тілом Леніна від Горок до залізничної станції, а потім з Павелецького вокзалу до Будинку Рад вожді партії. Смерть Ілліча на час об'єднала і примирила їх. Ніс труну і Сталін. На траурному засіданні II з'їзду Рад СРСР він сказав: «Покидаючи нас, товариш Ленін заповідав нам тримати високо і зберігати в чистоті велике звання члена партії ..., заповідав нам зберігати єдність нашої партії як зіницю ока ... Клянемося тобі, товаришу Ленін, що ми з честю виконаємо цю твою заповідь! ». [33]
27 січня 1924 труну з тілом Леніна вноситься у Мавзолеї, проти спорудження якого заперечувала Надія Костянтинівна.
ВИСНОВОК
Літній чоловік правильної статури, задовільного харчування ... ". Це сказано про людину, що перевернула історію ХХ століття. Так починається протокол розтину тіла Леніна. Душа його, в існування якої він не вірив, постала перед вищим судом, теж, на його переконання, не існував , а тіло, якому не судилося упокоїтися, постала перед судом патологоанатомів. У боротьбі з його загадкову хворобу, що тривала майже три роки, лікарі зазнали поразки. Вони навіть не могли встановити точного діагнозу. З тих пір не вщухають суперечки про захворювання, яке звело Леніна в могилу у віці всього 54 років.
У вождя світового пролетаріату була поразка мозку. Це не залишало сумнівів, і так оголосили офіційно. Але чим було викликано ураження мозку? З самого початку ходили чутки, що це прояви пізньої форми сифілісу. Якщо в Радянському Союзі, де незабаром після смерті Леніна настали часи тотального страху, про сифіліс говорили пошепки, а потім і зовсім надовго замовкли, то в зарубіжній пресі писали досить широко.
У ході проведеного дослідження ми встановили, що серйозні порушення у здоров'ї Леніна стали помітні в 1921 р. Його мучили постійні головні болі і безсоння. Він сам, близькі, а також і лікарі вважали, що це результат перевтоми.
Перебіг захворювання ставило лікарів у глухий кут. У Леніна не було гіпертонії, сприяє розвитку інсульту. При ураженні мозку, викликаному тромбозом, хвороба прогресує, і поразки безслідно не зникають. У Леніна ж з'являлися паралічі правої руки або ноги по черзі або одночасно, але незабаром проходили, регулярно виникали головні болі, але різної локалізації, він втратив здатність до запам'ятовування, але майже до самого кінця зберігав інтелект і навіть почуття гумору.
21 січня 1924 слово про те, чим хворіла Ленін і від чого він помер, належало сказати патологоанатомам. Їх висновок для лікуючих лікарів подібно судовому рішенню. Патологоанатоми визначають, чи правильно лікарі поставили діагноз, встановили причину смерті. З висновку експертів: "Основою хвороби померлого є поширений атеросклероз судин на грунті передчасного їх зношування. Внаслідок звуження просвіту артерій мозку і порушення його живлення від недостатності підтікання крові наступали вогнищеві розм'якшення тканин мозку, що пояснюють усі попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади мови)".
А як же сифіліс? Про це спеціально говорилося в протоколі мікроскопічного дослідження, яке мало підтвердити або спростувати результати розтину. Дослідження проводив голова патологоанатомічної школи академік Олексій Абрикосов: "Мікроскопічне дослідження підтвердило дані розтину, встановивши, що єдиною основою всіх змін є атеросклероз ... Ніяких вказівок на специфічний характер процесу (сифіліс тощо) ні в судинній системі, ні в інших органах не виявлено" .
Зрозуміло, у висновку про смерть можна написати що завгодно, вірніше, що накажуть. Наприклад, про самогубство Надії Аллілуєвої в пресі не було ні слова. Офіційно повідомлялося, що вона померла від хвороби. Але все це відбувалося пізніше, коли настала сталінська епоха. У 1924 р. медики ще могли собі дозволити без смертельного ризику висловлювати власну думку. Висновок про причини смерті Леніна було опубліковано в газетах. Його підписав Олексій Абрикосов. Один з найбільших сучасних вітчизняних патологів академік Віктор Сєров, який особисто знав Абрикосова, каже, що змусити його написати неправду було неможливо. На початку 20-х років поняття про професійну честь ще не розмилися. А Абрикосов до того ж навіть не був членом партії.
Академік Юрій Лопухін докладно проаналізував акт розтину. У мозку виявлені численні осередки змертвіння, переважно в лівій півкулі. Картина ураження мозку пояснює перебіг захворювання: правобічний параліч, труднощі з рахунком (додавання, множення), що свідчить про втрату в першу чергу непрофесійних навичок. Інтелектуальна сфера постраждала мало.
Типових сифилитических змін (гумм), особливих пухлиноподібних розростань, характерних для сифілісу мозку, не знайдено. Мозок Леніна, який зберігається в Інституті мозку (створеному, до речі, колись спеціально для його вивчення), багато разів досліджувався, в тому числі великими патології. Всі вони вважають, що ознак сифілітичного ураження немає.
У 1924 р. тодішній нарком охорони здоров'я Семашко у статті "Що дало розтин тіла Володимира Ілліча писав:" Основна артерія, яка живить приблизно дві третини всього мозку, "внутрішня сонна артерія" при самому вході в череп виявилася настільки затверділо, що стінки її при поперечному розрізі не спадали, значно закривали просвіт, а в деяких місцях були просякнуті настільки вапном, що пінцетом били по них, як по кістки ".
Що ж призвело до такого сильного атеросклерозу всього в 54 роки? Юрій Лопухін вважає, що фатальну роль зіграло поранення під час замаху в серпні 1918 р. Одна з куль, випущених Каплан (або не Каплан?), Потрапила у верхню третину лівого плеча і, зруйнувавши плечову ость, застрягла у м'яких тканинах надплечья. Інша куля, увійшовши в ліве надпліччя, зачепила ость лопатки і крізь шию вийшла з правого боку під шкіру поблизу з'єднання ключиці з грудною кісткою. З вже розщепиться від удару об ость лопатки зазубреної головкою вона пройшла через верхівку лівої легені, розірвавши покриває її плевру і пошкодивши легеневу тканину. У цій ділянці шиї розташована густа мережа кровоносних судин і проходить загальна сонна артерія. Це головна артерія, яка живить мозок. На думку Лопухіна, куля не могла не зруйнувати густу мережу артерій і вен в цій області і не пошкодити або не контузить стінку сонної артерії. Потім куля прослизнула позаду глотки, зіткнувшись з хребтом і, змінивши напрям, потрапила на праву сторону шиї.
Після поранення Ленін досить швидко одужав. Але через півтора року у нього почалися головні болі, безсоння, часткова втрата працездатності. Ці явища були пов'язані з недостатністю кровопостачання мозку.
Атеросклероз, який до цього часу був у Леніна, найбільше вразив найбільш вразливе місце - травмовану ліву сонну артерію.
Побутували чутки про те, що Леніна отруїв Сталін, - це, наприклад, стверджував в одній зі своїх статей Троцький. Версія отруєння до цих пір має чимало прихильників. Серед них письменник Володимир Соловйов, який присвятив цій темі чимало сторінок. У белетристичному творі "Операція" Мавзолей "він підкріплює давні міркування Троцького такими доказами.
1. Розтин тіла вождя почалося з великою затримкою - о 16 год. 20 хв.
2. Під бюлетенем про смерть Леніна не поставив підпис один з медиків - особистий лікар Леніна і Троцького Гуетьер, пославшись на недобросовісність проведеного розслідування.
3. Серед лікарів, які проводили розтин, не було жодного патологоанатома.
4. Легені, серце та інші життєво важливі органи померлого виявилися у відмінному стані, тоді як стінки шлунка були повністю зруйновані.
5. Хімічний аналіз вмісту шлунка не був проведений.
Проте дана версія видається вкрай сумнівною. Смертельно хворий, безпорадний, ізольований від політичного життя Ленін вже був безпечний для Сталіна, в руках якого зосередилася вся реальна влада в країні. Створені для відсторонення вождя від влади вже стало фактом, а умови його існування без сумніву прискорили природний її фінал.
Стало бути, причина хвороби і смерті Леніна - не отрута, ні куля, а хвороба. Але що це міняє принципово? Важливий сам факт, що керівник Країни Рад страждав тривалим важким ураженням судин, а отже і психіки. І в руках психічно хворої людини знаходилася доля багатомільйонного держави.
Панувати на постмонархіческой Русі взагалі шкідливо для здоров'я. Особливо шкідливо для мозку. Адже був Ленін зовсім не старою людиною, можна сказати, у розквіті років, і ось вам - атеросклероз, інсульт, параліч. У Сталіна - манія переслідування і теж інсульт стався в зовсім не похилому кавказькими мірками віці. Брежнєв вступивши на посаду генерального секретаря молодечим красенем і автогонщиком, але незабаром не міг прочитати написаної для нього мові. Єльцин на танку у 91-му виглядав, як три танкісти відразу, а через якихось п'ять років нагадував заблукав дитини. Схоже, атеросклероз - професійне захворювання наших правителів.

ЛІТЕРАТУРА
1. Бек А. Ювілейний вечір. / / Вогник. № 45. 1987
2. Горбачова О. Панувати на Русі шкідливо для мозку. Історія хвороби і смерті Леніна. / / Незалежна газета. 22.04.2000
3. Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. / / Вогник, 12.02.2001
4. Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення історії СРСР 1921-1941 рр.. М.: 1989
5. Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990
6. Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990
7. Ленін В. Повне зібрання творів
8. Смерть Леніна. / / Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001
9. Фельштинський В. Таємниця смерті Леніна. / / Новий журнал, 2001. № 210
10. Яковлєв Є. Портрет і час. М.: Знание, 1987


[1] Горбачова О. Панувати на Русі шкідливо для мозку. Історія хвороби і смерті Леніна. / / Незалежна газета. 22.04.2000
[2] Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. / / Вогник, 12.02.2001 с. 16
[3] там же с. 17
[4] Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990 с. 26
[5] Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990 с. 44
[6] Фельштинський В. Таємниця смерті Леніна. / / Новий журнал, 2001. № 210 с. 30
[7] там же с. 31
[8] Фельштинський В. Таємниця смерті Леніна. / / Новий журнал, 2001. № 210 с. 31
[9] там же с. 32
[10] Фельштинський В. Таємниця смерті Леніна. / / Новий журнал, 2001. № 210 с. 31
[11] Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990 с. 17
[12] Правда. 1990. 25 листопада
[13] Правда. 1990. 25 листопада
[14] Бек А. Ювілейний вечір. / / Вогник. № 45. 1987 з. 45-47
[15] Смерть Леніна. / / Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001 с. 4
[16] там же
[17] Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення історії СРСР 1921-1941 рр.. М.: 1989 с. 22
[18] Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення історії СРСР 1921-1941 рр.. М.: 1989 с. 25
[19] Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990 с. 38
[20] ПСС, т. 45, с. 710
[21] Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990 с. 38
[22] Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення історії СРСР 1921-1941 рр.. М.: 1989 с. 27
[23] там же
[24] там же с. 28
[25] Капустін М. Кінець утопії М.: Новини, 1990 с. 52
[26] ПСС, т. 54, с. 329-330
[27] Карр Е. Російська революція від Леніна до Сталіна. К.: Юрінком Інтер-версо, 1990 с. 40
[28] Горбачова О. Панувати на Русі шкідливо для мозку. Історія хвороби і смерті Леніна. / / Незалежна газета. 22.04.2000
[29] Смерть Леніна. / / Хроніка Хорона. Енциклопедія смерті. М.: 2001 с. 78-80
[30] Данилов Є. Таємниця смерті Леніна. / / Вогник, 12.02.2001 19
[31] там же
[32] Долуцкий І.І. Матеріали з вивчення історії СРСР 1921-1941 рр.. М.: 1989 с. 31
[33] там же
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
129.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Ленін Замах і останні роки
Останні роки існування СРСР
Життя і останні роки Н У Гоголя
Останні роки існування СРСР 2
Андерсен Останні роки життя
Аналіз іноземних інвестицій у Росії за останні роки
Переклад і вивчення Пушкіна в Китаї в останні роки
Останні роки існування СРСР 1985-1991 Розвиток СРСР у 90-і рр.
Останні роки існування СРСР 1985 1991 Розвиток СРСР у 90 ті рр.

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru