приховати рекламу

Купрін а. і. - Світ людських почуттів у прозі початку xx століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати



(А. І. Купрін. "Поєдинок")
Повість О. І. Купріна "Поєдинок" - вершина творчості, підсумкове його твір, в якому він звертається до проблеми особистості і суспільства, їх трагічної дисгармонії.
"Поєдинок" - твір політично злободенне: в самій повісті нічого не говориться про російсько-японській війні, однак сучасники сприйняли її в контексті тих подій. Купрін розкрив сутність того стану суспільства, яке вело до вибуху, по суті вказав на причини, що викликали поразка російської армії у війні з Японією.
Документалізм в "Поєдинку" очевидний (співзвуччя імен офіцерів - героїв повісті тим, з ким служив поручик Купрін у 46-му піхотному полку Дніпровському, деталі біографії Ромашова та самого автора). Купрін так і казав: "Головна дійова особа - це я", "Ромашов - мій двійник". При всьому при цьому твір містило в собі широкий узагальнюючий сенс. Увага автора звернена до теми життя Росії в перше десятиліття XX століття. Зображення військової середовища у жодному випадку не було самоціллю. Йдучи від локальної "армійської" теми, Купрін піднімав проблеми, що хвилювали все суспільство, вони й визначили моральний пафос повісті: доля народу, самоцінність людської особистості, пробудження її активності.
Назва повісті символічно, повість стала поєдинком самого Купріна з царською армією, самодержавними порядками, губящими людей. Це поєдинок з брехнею, аморальністю, несправедливістю. Занепад моралі, апологія війни, розбою, насильства особливо ненависні письменнику-гуманісту.
Купрін показує, який шлях у пошуках правди проробляє головний герой повісті Ромашов. Коли герой прозріває, приходить до висновку про самоцінність "я", право на повагу до людської гідності він визнає не тільки по відношенню до себе, але і поширює його на солдатів. На наших очах Ромашов морально мужніє: "Бити солдата - безчесно. Не можна бити людину, яка не може тобі відповісти, не має права підняти руку до обличчя, щоб захиститися від удару. Не сміє навіть відхилити голову. Це соромно! "Ромашов, який стверджує:" Хлєбникова - мої брати ", який усвідомлює духовну спорідненість з народом, здійснює величезний крок вперед у своєму розвитку. Це вже зовсім інша людина: не той юнак-мрійник, з яким ми знайомимося на початку повісті. Однак Ромашов гине. Автор довів свого героя до такого рубежу, що, якби він у живих, необхідно було б відкрити скільки-небудь чітку перспективу його майбутнього. А це самому Купріну не представлялося ясним.
Люблячи свого героя, Купрін вболіває за його загибелі і ясно вказує на тих, хто винен у цьому, говорить чесно і прямо, бо й сам він не раз жорстоко страждав від людського байдужості.
Чи винна Шурочка Миколаєва у загибелі Ромашова? Більшою мірою - так. У її характері поєднуються контрастні якості. Вона - хижа й розумна, красива і спритна. Високе і низьке і грубо прагматичне переплелося в ній. Вся біда в тому, що ці негативні якості Шурочки до пори до часу приховані від Ромашова. Прагматична дама, нерозбірлива у засобах досягнення цілей, цинічна Шурочка прибирає Ромашова як перешкоду на своєму шляху. Вона робить ставку на чоловіка - хай і нелюбого, але вона зробить так, що він допоможе їй досягти бажаного.
Позицію автора допомагає зрозуміти образ Назанского. Цей герой не менш складний і суперечливий, ніж Шурочка. Глибоке осмислення дійсності, неординарність мислення - і рефлексія, інертність, безмовність. Однак при всій суперечливості суджень Назанского, в його знаменитих монологах, що визначають моральний пафос повісті, відкрито публіцистично виражені найбільш важливі для Купріна ідеї. У монологах Назанского намічені дві лінії: різка критика самодержавства і мрії про прекрасне життя.
Офіцерська маса, показана Купріним в повісті, - це люди різні за своїми людськими якостями. Майже кожен з них має мінімумом "добрих" почуттів, вигадливо перемішані з жорстокістю, брутальністю, байдужістю. "Добрі" почуття ці до невпізнання спотворені кастовими військовими забобонами. Нехай командир полку Шульговіч під своїм громоподібним бурбонством приховує турботу про офіцерів, або підполковник Рафальський любить тварин і весь вільний і невільний час віддає збиранню рідкісного домашнього звіринця, - ніякого реального полегшення, при всьому бажанні, принести вони не можуть. Офіцерство - всього лише слухняне знаряддя нелюдських статутних умовностей.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
9.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Світ людських почуттів у прозі початку XX століття
Майстерність зображення світу людських почуттів в одному з творів російської літератури XIX століття
Аналіз поетики імморалізму в російській прозі початку XX століття
Шолохов м. а. - Майстерність у зображенні світу людських почуттів в одному з творів російської
Гоголь н. в. - Майстерність зображення світу людських почуттів в одному з творів російської літе-ратури
Купрін а. і. - Олександр Іванович Купрін яскравий представник школи критичного реалізму xx століття
Купрін а. і. - Тема кохання в прозі а. і. Купріна.
Купрін а. і. - Тема кохання в прозі Купріна
Купрін а. і. - Своєрідність теми кохання в прозі а. і. Купріна

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru