приховати рекламу

Кримінально правова характеристика дезертирства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
Глава I. Дезертирство: історія і поняття
§ 1. Історія кримінально-правової регламентації відповідальності за дезертирство в російському законодавстві
§ 2. Поняття дезертирства
Глава II. Кримінально-правова характеристика дезертирства
§ 1. Об'єкт дезертирства
§ 2. Об'єктивна сторона дезертирства
§ 3. Суб'єкт дезертирства
§ 4. Суб'єктивна сторона дезертирства
Глава III. Особливості кваліфікації дезертирства і регламентації з суміжними складами
Висновок
Список літератури

Введення

Військова служба - особливий вид державної служби, призначеною для збройного захисту Вітчизни від військової агресії.
Збройні Сили України - не ізольований соціальний механізм, а органічна і невід'ємна частина нашого суспільства. В умовах різко загострюються суспільних протиріч, постійно посилюється дезінтеграційних процесів відбувається різке падіння престижу служби в армії, зростає кількість правопорушень і злочинів, скоєних військовослужбовцями строкової служби з метою ухилитися від проходження військової служби, що в кінцевому підсумку послаблює бойову готовність військових підрозділів, частин, створює загрозу військової безпеки країни, національної безпеки.
Ухилення від військової служби відбувається з-за багатьох причин і умов, що, в кінцевому рахунку, і веде до дезорганізації і зриву поставлених завдань, заподіяння матеріального й іншого збитку. У зв'язку з цим ухилення від військової служби становлять серйозну проблему і небезпеку для суспільства і держави в цілому. В основному серед ухилень від військової служби найбільш поширеними є: самовільне залишення частини або місця служби та дезертирство.
На сьогоднішній день це тема є однією з актуальних, так як, здійснюючи дані злочини, військовослужбовці ухиляються від виконання покладених на них обов'язків, порушують вимоги військової дисципліни, що, в кінцевому рахунку, веде до ослаблення боєздатності і бойової готовності Збройних Сил, оснащених складній бойовій технікою і зброєю колективного використання. Такі види озброєнь вимагають чітких, своєчасних і узгоджених дій багатьох військовослужбовців. Тому навіть поодинокі випадки недозволеного залишення частини можуть призвести до тяжких наслідків, особливо у воєнний час, в бойовій обстановці, при знаходженні в караулі, на бойовому чергуванні і т. д. Щоб знизити випадки ухилень від військової служби необхідно виявити причини і умови, що сприяють вчиненню даного злочину, а також провести необхідні профілактичні заходи, які необхідні для того, щоб скоротити такі злочини, як самовільне залишення частини або місця служби та дезертирство. У принципі цим і пояснюється вибір теми дипломної роботи.
Завданнями цієї дипломної роботи є:
1. Дати поняття складу злочинів, проаналізувати стан, динаміку злочину - дезертирства.
2. Які причини і умови впливають і сприяють самовільному залишенню частини або місця служби і які необхідно провести профілактичні заходи, щоб зменшити кількість випадків самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства
3. Порівняти ці два склади злочинів, з'ясувати, в чому їх схожість, а в чому відмінність і як це впливає на кваліфікацію злочину при призначенні покарання.
З метою реалізації поставлених завдань автор дипломної роботи дає кримінально-правовий та кримінологічний аналіз самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів і висновку.
У першому розділі дана історико-правова регламентація відповідальності за дезертирство в російському законодавстві, докладно проаналізовано кримінально-правовий аналіз цих складу злочину, виявлені спірні моменти кваліфікації, з якими іноді слідчі стикаються на практиці при кваліфікації злочинів.
У другому розділі дається поняття об'єктивної сторони злочину, а також докладно описана суб'єктивна сторона злочину.
У третьому розділі наведено порівняльний аналіз цих складів злочинів з метою виявлення їх схожості та відмінностей.
Теоретичною базою дипломного дослідження є: праці, монографії, статті різних авторів з журналів. В основному військової злочинності велику увагу приділяють такі вчені як Ахметшин Х.М. у своїх працях «Злочини проти порядку військової служби», Мацкевич І.М., який висвітлює проблеми військової злочинності в своїх статтях-«Злочинність військовослужбовців», «корисливо-насильницька злочинність в Збройних Силах», «Причини та умови злочинності військовослужбовців», Тер -Акопов А.А. - «Військові злочини», Захарьяш Е.С. у своїх працях дає рекомендації командирам частин як працювати з особовим складом, щоб попередити ухилення від військової служби, Еміне В.Є. та інші.
Так само при написанні дипломної роботи автор використані керівні вказівки Пленуму Верховного суду, бюлетені управління військових судів, де роз'яснювалися спірні питання при кваліфікації ухилень від військової служби.
Практичною основою дипломного дослідження є слідча практика матеріалів кримінальних справ, статистичні дані військової прокуратури Махачкалінського гарнізону, результати опитування, інтерв'ю з практичними працівниками військової прокуратури Махачкалінського гарнізону.

Глава I. Дезертирство: історія і поняття
§ 1. Історія кримінально-правової регламентації відповідальності за дезертирство в російському законодавстві
Перш ніж визначити поняття самовільного залишення частини та дезертирства, необхідно сказати, що аналіз історії розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за дані злочини говорить про те, що самі поняття самовільного залишення частини та дезертирства в процесі розвитку і вдосконалення Збройних Сил Російської Федерації зазнавали деякі зміни. Наприклад, Положення «Про військові злочини» 1924 року «самовільне залишення військовослужбовцем частини або місця служби тривалістю понад шість діб, хоча б воно було скоєно і без мети зовсім ухилитися від військової служби» визначає як дезертирство. Хоча в нині чинному Кримінальному кодексі РФ дане визначення охоплюється поняттям самовільного залишення частини або місця служби.
Так ст. 337 Кримінального Кодексу РФ розкриває кілька складів самовільного залишення частини або місця служби. Ч. 1 зазначеної статті визначає самовільне залишення частини або місця служби, а також нез'явлення в строк без поважних причин на службу при звільненні з частини, при призначенні, перекладі, з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю понад дві доби, але не більше десяти діб , вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом. Ч. 2 ст. 337 КК РФ передбачає те саме діяння, але вже вчинене військовослужбовцям, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Ч. 3 ст. 337 КК РФ - як самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця, вчинене військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом або за контрактом, а вже ч. 4 ст. 337 КК РФ говорить про самовільне залишення частини або місця служби, а також неявку в строк без поважних причин на службу тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом або за контрактом.
У Примітці до ст. 337 КК РФ законодавець вказав, що військовослужбовець, який вперше вчинив самовільне залишення частини або місця служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини або місця служби стало наслідком збігу важких життєвих обставин. На виявлення таких обставин слідчому слід звертати особливу увагу, оскільки якщо вони не будуть виявлені в ході попереднього слідства і кримінальна справа буде направлена ​​до суду, і з'ясуються вже в ході судового розгляду, це може спричинити за собою винесення виправдувального вироку.
Поняття дезертирства міститься у ч. 1 ст. 338 Кримінального Кодексу РФ, який визначає дезертирство як «самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу».
Ч. 2 ст. 338 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за дезертирство, вчинене «зі зброєю, довіреним по службі, а одно дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою». Принципово новим у Кримінальному Кодексі РФ є встановлення спеціальної відповідальності за дезертирство зі зброєю, яку довірено військовослужбовцю по службі. Ні дореволюційний законодавство Росії, ні кримінальне законодавство наступного періоду подібно складу не знало, що обумовлює необхідність правил його кваліфікації і розмежування з суміжними складами.
При розслідуванні кримінальних справ даної категорії (тобто дезертирства, вчиненого зі зброєю), слідчому військової прокуратури слід пам'ятати, що дії винного слід також додатково кваліфікувати за ст. 226 КК РФ у випадках, якщо протиправні дії винного містять ознаки не тільки дезертирства, але й ознаки розкрадання зброї. Якщо ж дезертирство зі зброєю не містить ознак розкрадання цієї зброї (наприклад, коли військовослужбовець з довіреною йому зброєю ніс службу з охорони об'єкта, розташованого за межами території військової частини, або повертався з відрядження і, реалізуючи свій намір ухилиться від військової служби, але мав на меті розкрадання зброї і при цьому не кинув його, а вирішив зберегти і вжити заходів до повернення цієї зброї у військову частину), його дії не будуть містити ознак складу злочину, передбаченого ст. 226 КК РФ, і кримінальну відповідальність він буде нести за ч. 2 ст. 338 КК РФ.
Примітка до ст. 338 КК РФ подібно до примітки до ст. 337 КК РФ передбачає можливість звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин. Однак ця примітка може застосовуватися лише в тому випадку, якщо військовослужбовець вчинив дезертирство без кваліфікуючих обставин (ч. 1 ст. 338 КК РФ).
Традиційно під дезертирством розуміють самовільне залишення військової служби, рідше - ухилення від призову в армію. Саме слово походить від французького déserteur - утікач, зрадник, і в якості юридичного терміну вживається з часів пізнього Середньовіччя.
У міру переходу до регулярних армій, встановлення і розвитку військової дисципліни, виховної підготовки солдатів Втеча зі служби власне з поля битви стали зменшуватися; зате з величезною силою розвинулися Пагони зі служби в мирний час. Неймовірна тягар служби, крайня тривалість її термінів, невпорядкованість відносин між начальниками і підлеглими, зловживання начальників у зв'язку з нерозбірливістю при комплектуванні - зробили Втеча зі служби явищем масовим, стихійним, про яке розбивалися і нескінченно суворі кари, і періодично оголошуються амністії, і величезні грошові винагороди донощиків і т. п. Тільки в XIX ст. прийняття удосконалених систем комплектування, скорочення термінів служби і, головне, встановлення у війську суворо певного правового порядку, перетворили все істота військового побуту, звернули Втеча зі служби з явища масового в явище одиночне. Стародавні єгиптяни втекли під час битви обрізували мову. Греки позбавляли дезертирів почесних посад, одягали в ганебне плаття, голили їм половину голови і в такому вигляді виставляли протягом трьох днів на торговій площі; за побіжного спартанця, як людину безчесного, не могла вийти заміж ні одна дівчина. У Римі за Втеча зі служби покладалася смертну кару і конфіскація майна. Стародавні германці вішали дезертирів на дереві, як зрадників; інші полководці, втім, обмежувалися обрізанням носа, вух, мови або виколюванням очей. У період найманих військ поряд з Втеча зі служби у власному розумінні висунувся самовільний перехід на службу з однієї роти в іншу або з одного роду військ в іншій, за що німецькі кодекси призначали, як і за Втеча зі служби з поля бою, смертну кару. Густав-Адольф встановив особливе покарання за Втеча зі служби цілої частини, якщо вона біжить, не надавши належного опору. З особливою енергією, але безуспішно, боролася з дезертирством у XVIII ст. Пруссія.
Під час Першої світової війни з армії Російської імперії в цілому дезертирувало близько 1,6 мільйона військовослужбовців. Особливо сильна "хвиля" дезертирства захлеснула російські Збройні сили вже в самому кінці війни - у 1916-1917 роках [1].
За весь період Великої Вітчизняної війни з лав радянської армії втекли приблизно 2,5 мільйона чоловік. Однак наймасовіші випадки дезертирства в європейській історії були зафіксовані в армії Третього рейху.
У 1945 році, вже на "наприкінці" Другої світової війни, з її лав самовільно втекли близько 3,5 мільйона осіб (фронт залишали цілі полки). Відбувалося це переважно на Західному фронті, де нацистам протистояли війська американців, яких німці не дуже боялися.
У США за роки війни в Індокитаї (в 1960? 70-х рр..) Дезертирство в армії різко зросла (майже в 2 рази), в тому числі і з причин політичного характеру.
У Росії військово-кримінальне право під Втеча зі служби (дезертирство, Fahnenflucht) розумів самовільне залишення місця служіння з наміром зовсім залишити службу. Суб'єктом Втечі може бути всякий військовослужбовець незалежно від того, чи перебуває він на обов'язкової або добровільної служби [У німецькому воинск. вуст. про покарання це початок категорично виражено у всіх § §, передбачають звільнення від служби.] [2]. Злочинне дію при Втечі складається з двох моментів: внутрішнього, суб'єктивного - наміри покинути службу, і зовнішнього, об'єктивного - самовільного залишення місця служіння, яке саме по собі становить проступок, званий самовільну відсутність (див. соотв. Статтю). З цієї подвійності складу Втеча зі служби виникає двоякий погляд на його істота, одні законодавства, напр., Німецьке, надають основне значення першому моменту; інші, напр., Французьке, визначають намір покинути службу при Втеча зі служби за яким-небудь зовнішній ознаці, всього частіше - за тривалістю відсутності. Переваги, безсумнівно, лежать на боці першого погляду: ніякої зовнішній ознака не може свідчити безпомилково про намір відлучитися. Російський військовий вуст. (XIX ст.) Про наказ. тримається другого погляду: за ст. 128 «самовільне відсутність військовослужбовця, що продовжується в мирний час довше 6 днів, а у воєнний довше 3 днів, визнається Втеча зі служби». [3] Шести-і триденний термін суть нормальні: для нижніх чинів, які перебувають на службі менше 6 міс., вони підвищуються до 15 днів в мирний час і до 7 днів у воєнний; на увазі ворога для всіх військовослужбовців відсутність довше доби визнається за Втеча зі служби Караність Втеча зі служби в дійств. право поставлена ​​в залежність від цілого ряду умов. Закон насамперед визначає різні підстави для караності офіцерів і нижніх чинів, потім виставляє особливу систему обставин, що збільшують провину, і, нарешті, вводить два спеціальних вилучення: щодо повторення і щодо караності підбурювачів. Покарання офіцерів і цивільних чиновників військового відомства: у мирний час - виключення зі служби, відставленого або утримання на гауптвахті; у воєнний - виключення зі служби з позбавленням чинів [4]. Повторення особливого значення не має. Покарання нижніх чинів: за перший Втеча зі служби - військова в'язниця, за другий - дисциплінарні батальйони, за третій - позбавлення всіх прав стану і заслання до Сибіру на поселення. У воєнний час призначаються ті ж покарання з наданням суду права збільшувати їх на одну або дві ступеня. При добровільній явці покарання може бути уменьшаемо на одну або дві ступені [5]. Обставинами, що збільшують провину, шануються: винесення казенної одягу (понад необхідної), амунічних речей, бойових припасів і зброї, відведення казенної коні, перебування у бігах більше 6 міс., Вчинення його з-під варти і перехід через кордон [6]. Повторенням Втеча зі служби для нижніх чинів вважається вчинення нового Втеча із служби не тільки після суду і покарання за попередній, але і коли попереднє покарання ще відбуте не було [7]. Підбурювання до Втеча зі служби надано характер самостійного злочину, що тягне за собою, на відміну від загальних правил уложення про підбурювання, кримінальну відповідальність і тоді, коли порадою не зробив Втеча зі служби [8]. Особливі види Втеча зі служби: Втеча зі служби на увазі ворога - посилання на поселення або вищі військові виправні покарання (ст. 136); Втеча зі служби до супротивнику - покарання як за державну зраду (ст. 137); Втеча зі служби декількох військовослужбовців за попередньою угодою. Час перебування в бігах для нижніх чинів, які перебувають на строковій службі, з терміну служби виключається. Сила постанов про давність на Втеча із служби не поширюється, але якщо втік буде спійманий після досягнення 34-річного віку, то військове покарання замінюється для нього загальним, і після відбуття покарання він знову на службу не звертається. На 1000 чол. середнього спискового стану в 1890 р. втекли було - 2,77, в 1891 р. - 2,70, в 1892 р. - 2,59, а за винятком спійманих і добровільно з'явилися - 0,71, 1,09 і 0, 88. Абсолютна цифра бігли в 1892 р. - 2168. Амністії вчинили Втеча зі служби застосовувались; так, в Всемилостивейшей маніфестах 14 листопада 1894 і 14 травня 1896 оголошено повне прощення всім нижнім чинам, що знаходяться в бігах, якщо вони добровільно з'являться протягом року по оголошенні про прощення і якщо вони, крім Втеча зі служби, не звинувачуються в ін злочини [9].

§ 2. Поняття дезертирства
Коефіцієнт злочинності у військах в розрахунку на 100 тис. чоловік особового складу зазвичай удвічі вище коефіцієнта злочинності в громадянському суспільстві. Це обумовлено низкою обставин, але в першу чергу тим, що військову службу несуть переважно молоді чоловіки - найбільш криміногенна в демографічному відношенні частина населення.
Таке співвідношення довгий час зберігалася і в СРСР. У 1950 р. коефіцієнти злочинності в громадянському суспільстві і у військах (армія і флот) відповідно становили 400 і 958, в 1960 р. - 307 і 656, в 1970 р. - зіставляються показники практично зрівнялися (433 і 426). Після розпочатого в середині 60-х років інтенсивного зростання злочинності в країні стала рости і злочинність серед військовослужбовців. Командири і начальники реагували на нестримний приріст злочинності серед військовослужбовців зростаючим приховуванням злочинів від обліку, особливо військових. У 1980 р. коефіцієнт злочинності у військах дорівнював 534, а в цивільному суспільстві 969, у 1990 р. - відповідно 794 і 969, а в останній рік існування Збройних Сил СРСР - 893 і 1115. Злочинність у Збройних Силах України продовжувала інтенсивно рости. Збільшується число небажаючих іти на військову службу. У 2006 р. після весняного призову вони були укомплектовані лише на51% .1
Стаття 338 КК РФ передбачає відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу.
Дезертирство - одне з найбільш тяжких і небезпечних військових злочинів, воно являє собою, як правило, прояв боягузтва і шкурництва, ухилення від виконання конституційного обов'язку громадян РФ, небезпечний злочин проти порядку перебування на військовій службі, оскільки громадянин повністю ухиляється від виконання обов'язків військової служби.
У ст. 59 Конституції України встановлено: «Захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина РФ». Дезертирство, таким чином, - порушення конституційного обов'язку громадянина. Відповідно до ст. 15 КК РФ даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Вивчення причин та умов злочинності є провідною проблемою кримінології і необхідною умовою для боротьби зі злочинністю [10]. Без з'ясування механізму дії причин і умов неможливо ні запропонувати кримінологічний прогноз, ні (найголовніше) вести цілеспрямовану боротьбу зі злочинністю в армії [11].
Існують два підходи до визначення понять причин і умов злочинності:
1. Полягає в більш-менш точному відділенні причин від умов, коли причинами оголошуються тільки ті суспільні процеси, які породжують злочинність, а умовами - ті, які самі не породжують, але сприяють, прискорюють, каталізують вчинення злочинів [12].
2. Підхід полягає в принциповій відмові від поділу причин та умов, які оголошуються чинниками злочинності [13].
У реальному житті причини і умови між собою тісно переплетені, що розділити їх буває досить складно, можна погодитися з вивченням причин і умов злочинності військовослужбовців, не проводячи між ними істотних відмінностей.
Причини та умови злочинності військовослужбовців слід розглядати в двох площинах: у суспільстві і в армії. Однак визначають і головні причини злочинності військовослужбовців криються в самих Збройних Силах. Пов'язано це з тим, що:
1) Збройні Сили, хоча й не ізольована соціальний організм, але відносно самостійний, з притаманними тільки йому особливостями взаємодії між собою і з суспільством;
2) причини злочинності в країні, впливаючи на злочинність військовослужбовців, неминуче змінюються в умовах армійської дійсності;
3) усередині військових колективів діють специфічні криміногенні і антікріміногенние фактори, які відсутні в суспільстві [14].
До числа антікріміногенних чинників сприяють ухиленню від військової служби Лунєєв В.В., наприклад, відносить:
1. систему військового, правового і морального виховання;
2. строгу організацію життя і побуту;
3. жорсткий статутний контроль;
4. забезпеченість предметами першої необхідності [15]. Сувора організація життя і побуту, жорсткий статутний контроль за певних умов, коли проявляється так званий ефект нарцисизму начальника, що вірить у виняткову правильність прийнятих рішень, так само може бути причиною самовільного залишення частини та дезертирства [16].
Ухилення від військової служби в армії також в останні роки відбувається через погіршення соціально-демографічних характеристик молоді, покликаний в армію і на флот.
Певна частина призовників має низькі морально-психологічні якості, виявляє прагнення під будь-яким приводом уникнути військової служби. Багато хто з них не мають правильного уявлення про характер військової служби, не знають елементарних її вимог.
Майже кожен четвертий призовник приходить на військову службу з серйозними проблемами у вихованні. Більше чверті виховувалися в неблагополучних сім'ях. Чимало юнаків до призову в армію здійснювали правопорушення. Кожен десятий піддавався адміністративним стягненням і приводам в міліцію. Кожен шостий з них був судимий, більше третини відбували покарання у місцях позбавлення волі. Серед призовників є п'яниці, наркомани і токсикомани. Особи з неповною середньою освітою (вісім і менше семи класів) складають приблизно 20%. Чимала частина до призову в армію не вчилася і не працювала [17]. '
Багато хто з призовників фізично підготовлені слабо, страждають захворюваннями, в тому числі психічними, а деякі з них зовсім непридатні до військової служби за станом здоров'я. Загальна захворюваність призовників збільшилася на 29%.
Всі зазначені негативні явища неминуче переносяться у військові колективи і є сприятливим грунтом для різного роду правопорушення, в тому числі і ухилень від військової служби, дезертирства.
Проблема ухилення від військової служби, їх причинний обумовленість багато в чому пов'язані також з недостатньою соціальної та правовою захищеністю військовослужбовців, порушенням їх законних прав і свобод.
У той же час в армії ухиленням від військової служби сприяють і такі причини, які обумовлені явищами в різних сферах життя і діяльності самих Збройних сил.
Відомо, що ці злочини скоюють, як правило, особи з низькими морально-психологічними якостями, що відрізняються своєю недисциплінованістю. Однак антигромадські погляди, негативні звички, як причини конкретного злочину, свою роль починають грати лише тоді, коли для цього в частині, на кораблі є сприятливі умови.
У ході проходження автором переддипломної практики у військовій прокуратурі при особистих довірчих бесідах з військовослужбовцями, які самовільно залишили частину або місце служби, дезертирували, а також з їх товаришами по службі, виявила, що ухилення від військової служби зазвичай породжується не одним яким-небудь обставиною, а цілим комплексом різних причин і умов. У кожному окремому випадку вони за своїм прояву, мотивами та інших обставин різні, проте є ряд причин загального характеру, які виражаються в наступному:
1.Совершеніе ухилень від військової, служби в багатьох випадках стає можливим в результаті слабкого контролю в ряді підрозділів за особовим складом, незадовільною служби добового наряду.
У багатьох випадках відсутність пішов з розташування частини виявляється через певний час після події.
Нерідко ухиленням від військової служби сприяє незадовільний облік особового складу.
Низка роль старшин у забезпеченні контролю за перебуванням підлеглих на місцях.
2. У багатьох частинах і на кораблях знижена гострота в оцінці цих явищ. Серйозний шкоди справі боротьби з ухиленнями від військової служби заподіюють факти приховування цих злочинів. Нерідко по ухиленням від військової служби, які підпадають під відповідні статті кримінального закону, дізнання не призначаються. Не скрізь створена обстановка нетерпимості до самовільний відхід з частини військовослужбовців, невчасного повернення їх із службових відряджень, короткострокових відпусток, лікувальних закладів. Ці випадки часом ретельно не розслідуються, з них не завжди робляться практичні висновки, а винні залишаються безкарними і надалі йдуть на здійснення більше небезпечних правопорушень.
Однією з основних причин ухилень від військової служби є саме ослаблення часто боротьби з самовільного залишення частини, які в окремих частинах стали носити поширений характер.
3. Чимала частина випадків ухилень від військової служби пов'язана з нестатутними взаємовідносинами - знущанням і знущанням товаришів по службі над молодими воїнами, а також з рукоприкладством та іншими викривленнями дисциплінарної практики з боку командирів. У цих умовах деякі воїни, не бачачи іншого виходу, нерідко самовільно йдуть з частин.
4. Багато ухилення від військової служби породжуються через не бажання деяких військовослужбовців переносити тяготи і позбавлення військової служби, неуважним, бездушним ставленням окремих командирів і начальників до підлеглих, до організації їх побуту і відпочинку, до їх потреб і запитів. В основі цих негативних явищ нерідко лежить певний відрив офіцерів від особового складу. Немає виправдання фактам, коли в результаті недбалого ставлення до дорученої справи посадових осіб з'являються серйозні недоліки в побутовому влаштуванні, організації харчування, відпочинку, медичного забезпечення особового складу.
Все це викликає невдоволення серед військовослужбовців, знижує їх інтерес до служби і на цьому грунті породжує випадки самовільного залишення частини, а нерідко і дезертирства.
5. Ефективність заходу ухилень від військової служби залишається невисокою внаслідок незадовільного розшуку ухилились військовослужбовців, невиконання штабами і командирами вимог наказу МО РФ з організації цієї роботи, а іноді і самих правоохоронних органів.
У ряді випадків розшук починається з великим запізненням. Багато посадові особи сподіваються на самостійне повернення ухилились від військової служби військовослужбовців, намагаються обійтися своїми силами, а іноді бояться доповісти про те, що сталося у військову прокуратуру.
6. Одним з основних обставин, що сприяють ухиленню від військової служби, є те, що виховна робота з особовим складом в окремих частинах і на кораблях слабо націлена на формування у військовослужбовців свідомості необхідності сумлінного виконання військового обов'язку, вірності військовій присязі.
Кримінальна відповідальність за дезертирство змінилася. КК вперше передбачає групове дезертирство, дезертирство зі зброєю та звільнення від кримінальної відповідальності за наявності певних обставин.
2. Під дезертирством, як і колись, розуміється самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення на службу з метою ухилення від проходження військової служби, тобто з метою ухилення від виконання конституційного обов'язку, а не окремих обов'язків військової служби.
Стаття 59 Конституції РФ проголошує захист Вітчизни обов'язком і обов'язком громадян Російської Федерації, які несуть її відповідно до федеральних законів.
Федеральні закони «Про оборону» (ст.12), «Про військовий обов'язок і військову службу» (розд. V) і «Про статус військовослужбовців» (ст.1) визначають, що комплектування Збройних Сил РФ здійснюється в добровільному порядку - за контрактом і на основі призову на військову службу за екстериторіальний принцип.
Контракт укладається за згодою сторін: громадянина і військового відомства, але за умови, якщо особа, яка добровільно надходить на військову службу, відповідає пропонованим до військовослужбовців вимогам. За чинним законодавством контракт укладають офіцери, прапорщики, мічмани, курсанти військових освітніх закладів професійної освіти (сюди не входять суворовських і нахімовських училищ, які дають загальну освіту), сержанти, старшини, солдати і матроси.
Уклавши контракт, військовослужбовець вступає у військово-адміністративні відносини і бере на себе обов'язок проходити військову службу відповідно до чинного законодавства. На нього поширюється і кримінальна відповідальність за вчинення злочину проти військової служби, якщо інше не зазначено в законі, як, наприклад, в ч.1 ст.337 КК.
Закон «Про військовий обов'язок і військову службу» не передбачає права «контрактника» за власною ініціативою розривати контракт до закінчення терміну. Таке розірвання можливе лише при укладанні нового виду контракту. Наприклад, перший контракт був укладений на 3 роки, а він, розірвавши його, укладає новий вид контракту - на 5 або 10 років.
Військовослужбовець, що проходить службу за контрактом, як і військовослужбовець, який проходить її за призовом, має право на дострокове звільнення з військової служби, але в суворо визначених випадках, у тому числі згідно з висновком військово-лікарської комісії за ознаками обмеженою придатності.
Тому вчинення дезертирства особою, які проходять військову службу за контрактом, є кримінально караним діянням.
Дезертирство військовослужбовця зі зброєю і раніше законодавством кваліфікувалося як сукупність злочинів - дезертирства і розкрадання вогнепальної зброї.
За чинним законодавством дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, утворює єдиний кваліфікований склад (ч.2), так як зброя видається військовослужбовцю на законних підставах.
Дезертирство зі зброєю, яку військовослужбовцеві не було ввірене по службі, кваліфікується за сукупністю складів як дезертирство і розкрадання зброї.
Про поняття групи осіб за попередньою змовою або організованою групи.
Злочин вважається закінченим з моменту залишення частини або місця служби з метою ухилення від її проходження зовсім. Тривалість перебування поза частини або місця служби на кваліфікацію злочину не впливає.
Дезертирство - триває злочин. Будучи закінченим злочином з моменту залишення частини (місця служби), воно триває протягом усього періоду часу, поки винний не буде затриманий чи не з'явиться з повинною.
Оскільки громадяни підлягають призову з 18 до 27 років, то досягнення дезертиром, котрі проходили військову службу за призовом, 27-річного віку припиняє злочинне стан винного. При надходженні громадянина на військову службу за контрактом такий стан припиняється у разі закінчення терміну контракту.
Дезертирство може бути вчинений лише з прямим умислом і з метою ухилитися від військової служби зовсім.
Новелою КК є можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення дезертирства, кваліфікованого за ч.1 статті, якщо таке діяння було скоєно вперше і при збігу тяжких обставин.

Глава II. Кримінально-правова характеристика дезертирства
§ 1. Об'єкт дезертирства
Об'єктом дезертирства є встановлений порядок проходження військової служби. Здійснюючи дезертирство, суб'єкт намагається зовсім виключити себе поза цих відносин, тобто усунутися від порядку військової служби.
Об'єктивна сторона дезертирства виражається у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем або в неявці його до частини (на службу) з відпустки, відрядження, лікувального закладу. Дезертирство є триваючим злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту вибуття військовослужбовця з частини або залишення місця служби або з моменту неповернення у встановлений термін з відпустки, відрядження, лікувального закладу.
Однак злочинне стан дезертира продовжується до тих пір, поки на ньому лежить обов'язок несення військової служби, покладена на нього Конституцією Російської Федерації (ст. 59) та Законом РФ про військовий обов'язок, відповідно до якого на дійсну військову службу підлягають призову громадяни чоловічої статі у віці від 18 до 27 років. Після досягнення 27-річного віку вони від призову звільняються. Виходячи з цього дезертирство як триває злочин фактично припиняється з моменту відокремлення у особи обов'язку нести дійсну військову службу. Іншими підставами припинення злочинного стану дезертира є явка з повинною або затримання його органами влади.
§ 2. Об'єктивна сторона дезертирства
З об'єктивної сторони дезертирство може бути вчинено шляхом дії (самовільний відхід з частини або місця служби) або бездіяльності (нез'явлення вчасно на службу). Здійснюючи дезертирство, військовослужбовець протиправно виключає себе із сфери військово-службових відносин без наміру коли-небудь повернутися до виконання обов'язків військової служби [18].
Приклад зі слідчої практики: Пересічний в / частини 00000 Кудрявцев з метою зовсім ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив частину і зник у невідомому напрямку. Кудрявцев узагалі не бажав служити в армії, про що стало відомо пізніше з його свідчень. Також підтвердилося це показаннями його товаришів по службі [19].
Тривалість перебування поза військовою служби при дезертирстві не впливає на кваліфікацію вчиненого, але може враховуватися при призначенні покарання у сукупності з іншими обставинами справи і даними про особу винного.
Злочин вважається закінченим з моменту самовільного залишення частини, місця служби або неявки в строк на службу з метою зовсім ухилитися від неї.
Для закінченого складу дезертирства тривалість незаконного відсутності військовослужбовця у військовій частині або на місці служби значення не має. При доведеності мети ухилитися від військової служби дезертирство має бути визнано завершеним незалежно від того, скільки часу військовослужбовець перебував поза частини, тобто його дії за наявності мети ухилитися від військової служби утворюють склад закінченого дезертирства.
Приклад зі слідчої практики: Пересічний військової частини 0000 Мусін І.В. не бажав проходити службу армії. З цією метою Мусін покинув територію частини. Виявивши відсутність Мусіна на вечірній перевірці, командир роти негайно організував пошуки Мусіна на території самої частини, в місті, на залізничному вокзалі, де і був затриманий Мусін патрулем через три години після самовільного відходу Мусіна з частини. Після проведених слідчих дій було з'ясовано, що пересічний Мусін вирішив самовільно залишити частину з-за небажання служити в армії. Про це він говорив своїм товаришам по службі, які підтвердили його слова при допиті. Відповідно до обставин справи і, незважаючи на те, що Мусін був затриманий буквально через три години після самовільного відходу з частини, в його діях міститься склад злочину дезертирства, тобто ухилення від проходження військової служби.
Також це підтвердила військова колегія Верховного Суду РФ у визначенні у справі Б., яка, обгрунтовуючи необхідність кваліфікації дій Б. як дезертирство, зазначила в своєму рішенні, що при наявності мети ухилитися від військової служби фактична тривалість відсутності військовослужбовця на службі на кваліфікацію злочину не впливає [20].
Дезертирство здійснюється з прямим умислом, у зв'язку з чим можливе приготування чи замах на цей злочин.
Приготування до вчинення дезертирства може складатися у встановленні зв'язків з родичами і знайомими, у яких військовослужбовець має намір зупинитися після вчинення дезертирства, придбанні документів і одягу, вивченні маршруту руху і умов життя в районі передбачуваного місця перебування після залишення частини, вишукуванні способів залишення частини або місця служби , а також населеного пункту розташування частини і т. п.
Замахом на дезертирство можуть вважатися дії, вжиті безпосередньо для залишення військової частини або місця служби.
Добровільна відмова від вчинення дезертирства також можливий тільки до моменту самовільного відходу з частини або до закінчення строку прибуття на службу [21].
Якщо військовослужбовець, зробивши дезертирство, через деякий проміжок часу змінює свій намір і вирішує повернутися на службу, то ці дії повинні розцінюватися як явка з повинною, а не добровільну відмову від вчинення дезертирства.
Приклад зі слідчої практики: Пересічний військової частини Журавльов А.В. прослуживши два місяці, не бажаючи проходити службу, самовільно залишив частину. Протягом семи років незаконно був відсутній на військовій службі, проводив час на свій розсуд, проживаючи у своїх родичів. Журавльов протягом семи років переховувався, до органів військового управління, тобто у військовий комісаріат, у військову комендатуру і найближчу військову прокуратуру добровільно, особисто не звертався. Після закінчення семи років з моменту самовільного залишення частини Журавльов звернувся до військкомату за місцем проживання, вважаючи що його, не притягнуть до кримінальної відповідальності за те, що він добровільно з'явився. Журавльов був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.338 КК РФ.
У тому випадку, якщо проміжок самовільного знаходження поза службою був нетривалим, і з урахуванням інших обставин (щире розкаяння винного, явка з повинною, інші пом'якшуючі провину обставини), дії військовослужбовця, формально містять ознаки складу злочину, передбачені ст. 338 КК РФ, на підставі ч. 2 ст. 14 КК РФ можуть бути визнані незлочинним.
Дезертирство - триває злочин, воно відбувається (триває) протягом усього часу протиправного знаходження поза службою. Триває характер дезертирства полягає в тому, що, досягнувши стадії закінченого злочину з моменту залишення частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, дезертирство як закінчена злочин відбувається (триває) протягом усього часу відсутності військовослужбовця в частині, поки він не буде затриманий чи не повернеться сам або поки не буде припинено вчинення злочину в силу інших обставин (наприклад, смерть обвинуваченого, амністія) [22].
Приклад зі слідчої практики: У листопаді 1999 року Ібрагімов М.М. проходив службу у військовій частині. У травні 2000 року він з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив частину і відбув за місцем проживання своїх родичів. Ібрагімов проводив час на свій розсуд. Тим самим своїми діями Ібрагімов вчинив злочин, передбачений ч.1 34 сі.338 КК РФ. 25 листопада 2000 Ібрагімов з'явився з повинною у військкомат за місцем проживання і заявив про себе. У зв'язку з Постановою Державної Думи Федеральних Зборів РФ 10 червня 2000 року «Про поширення дії постанови Державної Думи Федеральних Зборів РФ від 12 березня 1999 року № 1199 / РД« Про оголошення амністії відносно осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у зв'язку зі збройним конфліктом у Чеченській Республіці »на осіб, які ухилились від військової служби, кримінальну справу відносно Ібрагімова було припинено на підставі п.4 ст. 5 КПК РРФСР [23].
Моментом припинення дезертирства слід вважати час, коли винний сам з доброї волі припинить злочинну перебування поза службою (повернеться в частину, з'явиться з повинною в, правоохоронні органи, заявить про себе у військкомат, до органів державної влади і т.д.) або це злочин буде припинено військовим командуванням або органами влади.
З урахуванням того, що дезертирство - триває злочин, певні труднощі можуть виникнути при вирішенні питання про призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 69 КК РФ.
При одночасному засудженні за дезертирство і злочин, вчинений під час дезертирства, (наприклад крадіжка чужого майна), покарання призначається за правилами ч. 1-4 ст. 69 КК РФ, тобто шляхом поглинання (якщо інші злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості) повного або часткового складання (якщо інші злочини належать до категорій середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких). При засудженні за дезертирство після винесення вироку за злочини, вчинені в період ухилення від служби, покарання призначається за правилами ч. 5 ст. 69 УкрФА [24].
На відміну від раніше чинного кримінального законодавства у ст. 338 КК РФ спеціально введена кримінальна відповідальність за вчинення дезертирства зі зброєю, довіреним по службі, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Приклади зі слідчої практики: 1. Рядовий Кирилович А.К. і єфрейтор Пузирьов С.Р. проходили військову службу у військовій частині дислокованої в м. Н. У березні 2005 року рядовий Кирилов і єфрейтор Пузирьов, ухиляючись від проходження військової служби, вирішили самовільно залишити частину, при цьому викрали з кімнати для зберігання зброї: автомат АК-74 з боєприпасами (два магазину і багнет ніж). З метою незаконного збагачення автомат АК-74 вони продали за 1500 рублів місцевому жителю, щоб на виручені гроші купити квиток і доїхати до будинку, але на вокзалі їх затримав військовий патруль. У даному випадку дії Кириловича А.А. і Пузирьова С.Р. кваліфікуються за ст.226 ч.З, ст.338 ч.2 та ст. 222 ч. 2 КК РФ тобто за сукупністю злочинів [25].
Дезертирство за даних, які поглиблюють вину обставин, відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв'язку, з чим за його вчинення передбачено більш суворе покарання і виключена можливість звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у примітці до ст. 338 КК РФ, тобто в силу збігу тяжких обставин.
Під зброєю, довіреним військовослужбовцю по службі, слід розуміти табельну стрілецьку і іншу зброю, яким військовослужбовець володіє правомірно, в силу покладених на нього обов'язків з військової служби. До того зброї можуть бути віднесені пістолети, автомати, карабіни, кулемети, гранатомети і іншу зброю, прийняте на озброєння в Збройних Силах РФ.
У тому випадку, коли військовослужбовець неправомірно заволодіває зброєю (викрадає), а потім здійснює дезертирство, його дії підлягають кваліфікації за ст. 226 КК РФ і ч. 1 ст. 338 КК РФ. Якщо ж цей військовослужбовець після розкрадання зброї незаконно передає його, збуває, то його дії підлягають додатковій самостійної кваліфікації за ст. 222 КК РФ. Вище наведено аналогічний приклад.
За ч. 2 ст. 338 КК РФ дії військовослужбовця кваліфікуються лише в тому випадку, коли зброя у нього знаходиться на законних підставах. Причому додаткової кваліфікації в тому випадку за ст. 226 КК РФ не потрібно. Так, рядовий військової частини Малінов Г.А. вчинив злочин, передбачений ст. 338 ч. 2 КК РФ, в ході оперативно-розшукових заходів був затриманий. На попередньому слідстві було встановлено, що Малінов заступив у прикордонний наряд «Годинним застави», для несення служби їм був отриманий автомат АК-74 з двома магазинами, незадовго до заступання в наряд у Малі-нова виник умисел про самовільне залишення частини при несенні служби в метою ухилення від проходження військової служби з довіреною по службі зброєю. Він залишив свій пост після заступання в наряд. Через дві доби Малінов був виявлений командуванням військової частини і затриманий. Період перебування поза частині він переховувався в горах, і жодних заходів для повернення в частину не робив. У даному випадки дії Малинова кваліфікуються за ст. 338 ч. 2 КК РФ [26].
Відповідно до ч. 2 ст. 338 КК РФ дезертирство вважається вчиненим організованою групою, тобто стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для вчинення цього злочину. Підстави для такої кваліфікації будуть мати місце в тому випадку, якщо у справі встановлено, що два і більше військовослужбовців заздалегідь домовилися про спільне вчинення цього злочину, провели попередню підготовку або іншим чином об'єктивно засвідчили стійкість виникли між ними зв'язків, що мають на меті зробити дезертирство. Такими підставами можуть служити дані про те, що особи заздалегідь, діючи на виконання спільного плану, підготували документи, цивільний одяг, домовилися про місце роботи або про місце перебування або іншим чином створили умови для приховування своєї приналежності до Збройних Сил під час незаконного перебування поза військовою служби.
§ 3. Суб'єкт дезертирства
Суб'єктом дезертирства можуть бути військовослужбовці, які проходять військову службу, як за контрактом, так і за призовом, але в основному такі злочини, як правило, здійснюють військовослужбовці за призовом.
Крім того, за ст. 338 КК РФ слід кваліфікувати і дезертирство, вчинене військовослужбовцям, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дезертирство, як і самовільне залишення частини, може бути скоєно під час виконання військовослужбовцям спеціальних обов'язків військової служби, наприклад, під час несення бойового чергування, служби у варті, у складі наряду з охорони державного кордону РФ і т.п. Злочинні дії військовослужбовців в цих випадках слід кваліфікувати за сукупністю як дезертирство і як порушення правил несення відповідних спеціальних служб, якщо це спричинило чи могло спричинити заподіяння шкоди інтересам безпеки держави, спричинило заподіяння шкоди охоронюваним караулом об'єктах, правам і законним інтересам громадян, а порушення статутних правил патрулювання в гарнізоні особою, яка входить до складу патрульного наряду, спричинило тяжкі наслідки.
Проаналізувавши кримінально-правовий аналіз цих складів ухилення від військової служби, спробуємо провести їх порівняння, і виявити в чому їх схожість, а в чому відмінність.
- Самовільне залишення частини або місце служби та дезертирство схожі між собою по об'єкту злочину, суб'єкту злочину, суб'єктивну сторону, відмінність виявляється в об'єктивній стороні.
За своєю юридичною природою обидва ці злочини є ухилення від проходження військової служби - шляхом самовільного залишення частини або місця служби протягом певного відрізка часу або ухилення зовсім від проходження військової служби при дезертирстві, що значною мірою підвищує його суспільну небезпеку та зумовлює застосування більш суворих заходів покарань до осіб винних у дезертирстві.
Суб'єктами злочину можуть бути військовослужбовці рядового і сержантського (старшинського) складу, які проходять військову службу за призовом, а також військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом.
Кваліфікований вид даного злочину передбачений ч. 2 ст. 338 КК Втеча з гауптвахти військовослужбовця, заарештованого в дисциплінарному порядку, засудженого до вмісту в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або відбуває покарання у вигляді арешту (див. ст. 54), є військовим злочином і залежно від конкретних обставин може бути кваліфіковано за ст. 337 або 338 У До РФ.
Закон встановлює більш сувору відповідальність за дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, а одно дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
КК РРФСР 1960 р. цих ознак не передбачав. За новим КК, якщо військовослужбовець дезертирував із зброєю, довіреним по службі, його дії повністю охоплюються ч. 2 ст. 338 КК. Лише у випадку розкрадання зброї, не ввіреного йому, відповідальність настає за сукупністю злочинів.
Поняття дезертирства, скоєного групою осіб за попередньою змовою, розкривається на підставі положень ч. 2 ст. 35, а організованою групою - положень частини 3 тієї ж статті КПК РФ. Закон дає єдине поняття дезертирства стосовно особам як рядового або сержантського складу, так і офіцерського складу або сверхсрочнослужащім, роблячи відмінність лише заходи покарання в залежності від приналежності суб'єкта злочину до рядового-(сержантському) або офіцерському складу.
Оскільки намір ухилитися від військової служби зустрічається не тільки при дезертирстві, але і при інших видах ухилення від військової служби, виникає дуже важливе питання: що слід розуміти під наміром (метою) суб'єкта ухилитися від військової служби при дезертирстві і чим це злочин відрізняється за суб'єктивною стороні від інших видів ухилення від військової служби.
Ланцюг ухилення від військової служби при дезертирстві слід розуміти як намір суб'єкта зовсім, назавжди ухилитися від військової служби. Тому тривалість перебування дезертира поза здебільшого не має значення для кваліфікації і може бути прийнята до уваги лише при призначенні покарання.
Якщо наслідком буде встановлено, що військовослужбовець, який залишив частину або місце служби навіть на тривалий час, не мав наміру зовсім ухилитися від військової служби (наприклад, самовільно залишив частину, щоб побувати у родичів, а потім добровільно повернувся), то тут не буде складу дезертирства , а в наявності самовільне залишення частини. Точно так само не утворює складу дезертирства самовільне залишення частини або місця служби з метою вступити на службу в іншу частину; в цьому випадку мова також може йти лише про самовільне залишення частини.
У судовій практиці зустрічаються випадки переростання самовільного залишення частини або місця служби в дезертирство. Наприклад, військовослужбовець мав намір пробути вдома кілька днів, а потім повернутися в частину або до місця служби, проте, перебуваючи вдома, вирішив не повертатися зовсім. При цьому умисел, спрямований на самовільне залишення частини, переростає в умисел, спрямований на дезертирство, а тому такий злочин повинен бути кваліфіковано за ст. II Закону. У практиці можуть зустрічатися випадки і зворотного порядку.
Виходячи з основної ознаки дезертирства (наміру зовсім ухилитися від військової служби), слід зробити висновок про те, що склад дезертирства закінчено з моменту фактичного залишення частини або місця служби, незалежно від тривалості перебування винного поза частини або місця служби. Якщо винний був затриманий у момент, коли він залишав частину або місце служби, залишав територію частини, то діяння (при тому, що встановлено його намір зовсім ухилитися від військової служби) має бути кваліфіковане як замах на дезертирство; при дезертирстві можливо і приготування. Особливість розглядуваного злочину складає те, що воно являє собою триває злочин. До тих пір, поки військовослужбовець, який залишив військову частину, не буде затриманий, він продовжує незаконно залишатися поза частини, тобто злочин триває. Початковий і кінцевий моменти злочину - це момент залишення частини або місця служби і момент затримання або явки з повинною.
Стаття 338 КК має примітка: Військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, передбачений ч. 1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо він добровільно з'явився з повинною або дезертирство було наслідком збігу тяжких обстоятельств1.
Важкими обставинами можуть бути визнані: смерть або важке захворювання когось із батьків або близьких родичів, стихійне лихо або знищення пожежею житла родини тощо, які зажадали від військовослужбовця перебувати разом з постраждалими для надання їм допомоги.
§ 4. Суб'єктивна сторона дезертирства
З суб'єктивної сторони дезертирство може бути вчинено тільки з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що незаконно залишає частину, інше місце служби або не є в строк на службу з метою зовсім ухилитися від виконання обов'язків по військовій службі. Наявність даної мети - необхідна умова для кваліфікації дій винного за цією статтею КК РФ. Мета ухилитися від військової служби полягає в намірі винного зовсім, тобто протягом всього передбаченого законом терміну ухилитися від несення обов'язків з військової служби. Випадки тривалого ухилення від військової служби шляхом самовільного залишення частини або не явки в строк без поважних причин на службу (наприклад, протягом двох-трьох місяців), але без мети зовсім ухилитися від несення обов'язків з військової служби, повинні кваліфікуватися за ч.4 ст .337 КК РФ.
На практиці іноді виникають труднощі при кваліфікації дій винного за цією статтею КК у зв'язку з невизначеністю наміру. Наприклад, військовослужбовець самовільно залишає частина з наміром відсутні протягом певного часу, а потім повернутися до виконання обов'язків по військовій службі. Проте в подальшому він вирішує не повертатися на службу і зовсім ухилитися від неї. У цьому випадку його дії підлягають кваліфікації як дезертирство. У цих випадках одне, менш тяжкий злочин проти порядку проходження військової служби переростає в інше, більш тяжкий, яке повинно бути кваліфіковано за ч.1 ст. 338 КК РФ.
Приклад зі слідчої практики: Пересічний в / частини Петров А.В. самовільно залишивши частину, відбув за місцем проживання своїх родичів і проводив час на свій розсуд, був відсутній на військовій службі понад одного місяця. За даним фактом відносно Петрова було порушено кримінальну справу за ст. 337 ч.4 КК РФ, а в подальшому було перекваліфіковано на ч.1 ст. 338 КК РФ, тому що після затримання та в ході слідчих дій було встановлено, що Петров, за місцем проживання з метою ухилення від проходження військової служби, домовився з працівником військкомату про видачу йому незаконного військового квитка із записом про звільнення з військової служби.
Таким же чином кваліфікуються дії винного й у тому випадку, коли він мав намір самовільно відсутнім поза службою протягом невизначеного часу, наприклад «до тих пір, поки не затримають» [27].
Про наявність умислу на повне ухилення від військової служби можуть об'єктивно свідчити різні фактичні дані, які дозволяють зробити висновок про намір винного надійно приховати свою приналежність до військової служби. Такими даними можуть бути придбання або виготовлення підроблених документів, влаштування на роботу, зміна анкетних даних і т.д.
Слід розрізняти мету ухилитися від військової служби і мотиви дезертирства. Метою винного при дезертирстві є ухилення від обов'язків військової служби шляхом самовільного залишення частини або нез'явлення в частину і знаходження, таким чином, поза армією. Мета викликається у військовослужбовця певними мотивами. Мотиви ці можуть бути дуже різними: небажання переносити труднощі військової служби, страх відповідальності за скоєний вчинок чи злочин і д.р [28].
Мотиви дезертирства бувають, як бачимо різними і на кваліфікацію скоєного вони не впливають, однак враховуються при призначенні покарання або при вирішенні питання про звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності на підставі примітки ст. 338 КК РФ. Згідно з приміткою, військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, передбачений ч. 1 ст. 338 КК РФ, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин.
Приклад зі слідчої практики: Відносно рядового в / частини Кузьміна А.В. в період проходження ним військової служби неодноразово застосовувалися нестатутні відносини з боку його товаришів по службі, через що він самовільно залишив частину з метою ухилитися проходження військової служби. Після встановлення фактів застосування до нього знущань з боку товаришів по службі, кримінальну справу відносно Кузьміна було припинено на підставі примітки до ч.1 ст. 338 КК РФ.
Поняття «збіг важких обставин», яке вживається в цієї примітки, розкрито у ст. 337 КК РФ.

Глава III. Особливості кваліфікації дезертирства і регламентації з суміжними складами
У КК відсутній колишній поділ тимчасових ухилень від військової служби на самовільну відсутність і самовільне залишення частини (вони фактично об'єднані в одній статті), підвищено мінімальний термін самовільного відсутності в частині, з якого настає кримінальна відповідальність, з однієї до двох діб, виключена кримінальна відповідальність за повторне самовільне відсутність в частині менше нижньої межі, внесені інші суттєві зміни.
Самовільне залишення частини або місця служби полягає у відсутності військовослужбовця в частині або на місці служби без дозволу командира (начальника).
Військовослужбовці проходять військову службу за контрактом або за призовом у військових частинах, на кораблях, підприємствах, в установах, організаціях, військових освітніх установах професійної освіти (далі: військові частини) відповідно до Закону «Про військовий обов'язок і військову службу».
Під територією військової частини розуміється місце розташування казарм, наметів, інших приміщень, де постійно або тимчасово проживають і проходять службу військовослужбовці.
Місце служби може знаходитися за межами військової частини, там, де військовослужбовець у даний момент виконує обов'язки по службі (місце тимчасової роботи, ешелон, маршрут руху, поїзд і т.д.).
4. Неявка в строк без поважних причин на службу при звільненні з частини, при поверненні з відрядження, відпустки, лікувального закладу, а також при призначенні на нову посаду, переведення на інше місце служби полягає в тому, що військовослужбовець не є в частину або до місця служби у строк, встановлений у записці про звільнення, відпускному квитку, відрядження приписі або іншому документі, без поважних причин.
Поважними причинами можуть бути визнані різні об'єктивні обставини, які не давали військовослужбовцю повернутися вчасно: власна хвороба і хвороба близьких, стихійне лихо, зупинка транспорту, затримання органами влади та ін
Тривалість самовільного залишення частини обчислюється з моменту самовільного залишення частини (місця служби) або з моменту закінчення терміну явки в частину і до моменту його повернення в розташування частини (місця служби) або затримання.
Кримінальна відповідальність за самовільне залишення частини тривалістю понад дві доби, але не більше десяти діб (ч.1) поширюється лише на військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, тобто на солдатів, матросів, сержантів і старшин строкової служби.
Суб'єктом цього діяння можуть бути і проходять службу за призовом військові будівельники військово-будівельних загонів (частин) Міністерства оборони, інших міністерств і відомств.
Суб'єктом злочину, передбаченого ч.2 статті, можуть бути лише засуджені військовослужбовці, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців
Даний вид покарання був відомий і раніше КК, в якому він іменувався напрямком у дисциплінарний батальйон. У редакції коментарів статті дається його нову назву і уточнюється зміст і порядок призначення цього покарання.
Застосування цього покарання дасть можливість військовослужбовцям, які вчинили злочини невеликої тяжкості, відбувати покарання, одночасно виконуючи обов'язки військової служби.
8. Кримінальна відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу тривалістю понад десять діб, але не більше місяця (ч.3), і понад один місяць (ч.4) поширюється на всіх військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом (солдати, сержанти, матроси, старшини і військові будівельники) та за контрактом (солдати, матроси, військові будівельники, сержанти, старшини, прапорщики, курсанти військових освітніх закладів професійної освіти, мічмани, офіцери).
Офіцери, які проходять військову службу за призовом, за своїм правовим положенням прирівнюються до офіцерів, які проходять військову службу за контрактом.
Як неявку в строк на службу слід розглядати випадки, коли військовослужбовець, який проходить службу за контрактом, проживаючи поза територією частини, без поважних причин не виходить на службу протягом терміну, передбаченого ч.3 та ч.4 статті.
Самовільне залишення частини здійснюється лише з прямим умислом. Нез'явлення вчасно на службу може бути здійснена з непрямим умислом.
Кримінальна відповідальність за необережну неявку в строк за новим законодавством неприпустима
КК вживає поняття провини, але не дає його законодавчого визначення.
У відповідності зі сформульованим у КК принципом вини (див. коментар до ст.5) особа підлягає кримінальній відповідальності лише за вчинення тих суспільно небезпечних дій та їх шкідливі наслідки, щодо яких встановлено його особиста провина.
Межі та умови застосування принципу вини визначаються в багатьох нормах Загальної та Особливої ​​частини.
У кримінально-правовій науці є дві основні теорії вини:
1) оцінна (нормативна, етична), коли вина особи за вчинене діяння зводиться до оціночної (соціальної, моральної, політичної) характеристиці її судом, формульованій в його закиді;
2) психологічна, що представляє собою суб'єктивне (внутрішнє, психічне) ставлення особи до своїх суспільно небезпечним і протиправним діям або бездіяльності і їх суспільно небезпечних наслідків.
Вітчизняна наука і практика схиляються до психологічного розуміння провини, яка в зв'язку з цим розглядається як психологічна категорія, вільна від впливу політичних, соціальних і моральних оцінок, що можуть призвести тяжінням до об'єктивного вменению. Подібні оцінки можливі лише стосовно діяння в цілому.
Згідно психологічної теорії вини кожне суспільно небезпечне і протиправне діяння (бездіяльність) осудної людини вважається вольовим і свідомим. Будь-яке вольове та свідоме діяння мотивовано й цілеспрямовано, тобто відбувається за певним мотиву і для досягнення конкретних цілей.
Мотивація і цілепокладання особи розкривають те, заради чого воно на шкоду інтересам інших осіб, суспільства і держави здійснює суспільно небезпечне і кримінально-каране діяння.
6. Мотиви і цілі не є обов'язковими ознаками провини, але саме через них відкривається психологічна суть внутрішнього ставлення винного до діяння. Від їх точного встановлення залежить практична реалізація принципу вини.
У залежності від ступеня «охоплення» юридично значимих дій (бездіяльності) і наслідків, що настали мотивами і цілями суб'єкта при одній і тій же об'єктивної сторони можуть бути різними форми його провини. Смерть людині, що настала від пострілу з рушниці, в залежності від конкретного змісту мотивів і цілей стріляв особи, може бути заподіяна навмисно або необережно, а може бути і невинно.
7. Суб'єктивне (внутрішнє, психічне) ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного і кримінально-протиправного діяння, адекватно відображаючи основну суть його винності, у своєму конкретному вираженні може бути багатогранним. Тому КК обмежує дане відношення лише двома формами: умислом і необережністю, для яких вина в цілому є родовим поняттям.
8. Психологічна концепція провини вимагає від суду (прокурора, слідчого) встановлювати дійсне суб'єктивне ставлення особи до вчиненого, а не визначати її винність але своїм внутрішнім переконанням у вигляді морального докору, заснованого на негативній громадській оцінці особистості та її діяння. Наявність чітко розроблених в законі форм провини не допускає розширювального і довільного тлумачення суб'єктивного ставлення, звужуючи його до нормативно встановлених інструментальних форм.
Психологічне розуміння провини, обмежене законодавчо визначеними формами наміру і необережності, являє собою серйозну перешкоду для об'єктивного зобов'язання, у зв'язку з чим будь-яка фактична, але невинна причетність до діяння, які б тяжкі наслідки воно не спричинило, не може розглядатися як вчинення злочину і служити підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
10. Згідно ст.24 винним у вчиненні злочину може бути визнано лише та особа, яка вчинила суспільно небезпечне і кримінально-протиправне діяння навмисно або необережно.
Кожна форма вини має певне значення для кваліфікації діянь, індивідуалізації покарання винних, звільнення від кримінальної відповідальності і т.д. Тому вони чітко розмежовані між собою насамперед нормативно.
У колишньому КК форми вини багатьох складів злочинів законодавчо не визначалися. Це вимагало доктринального і судового тлумачення, нерідко призводило до судових помилок.
Новий КК істотно звужує можливість залучення до кримінальної відповідальності за необережне поводження. Частина 2 ст.24 однозначно встановлює, що діяння, вчинене через необережність, карається тільки у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині, тобто коли у відповідній статті КК прямо вказується на необережну вину. Наприклад, диспозиція ст.264 про порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів сформульована так: «Порушення особою, яка керує автомобілем ..., правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, що призвело з необережності (виділено автором) заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини або заподіяння великого збитку ». Аналогічним чином формулюються інші статті, в яких передбачені необережні злочини.
Норми, в яких немає вказівки на необережну вину, передбачають караність лише при навмисному вчиненні діяння. Вони не можуть бути правовою підставою для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, дії (бездіяльність) яких були необережними.
Військовослужбовець, який учинив самовільне залишення частини вперше і внаслідок збігу тяжких обставин, може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Важкими обставинами можуть бути визнані серйозна хвороба військовослужбовця, нещастя з близькими, терміново потрібні були присутності військовослужбовця будинку, загроза життю і здоров'ю від нестатутних відносин в частині, вплив непереборної сили тощо
У новому КК йдеться про обставини, що пом'якшують покарання, а не про обставини, що пом'якшують відповідальність. Відповідальність більш широке поняття, ніж покарання, тому з урахуванням цільового призначення даної статті міститься в ній уточнення слід визнати цілком обгрунтованим.
Вчинення злочину вперше свідчить про меншу суспільної небезпеки особи в порівнянні з особою, яка вчинила злочин не в перший раз. У новому КК збереглося вказівку про те, що дане пом'якшувальну обставину застосовується при вчиненні злочинів невеликої тяжкості. З цього випливає, що вчинення вперше злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого не є обставиною, що пом'якшує покарання. Крім того, вчинення злочину невеликої тяжкості зв'язується з випадковим збігом обставин. Дана вказівка ​​в законі припускає, що злочин скоєно не зловмисно і заздалегідь не готувалося. Отже, факт скоєння вперше без урахування згаданих умов не може розглядатися як обставина, що пом'якшує покарання.
При призначенні покарання неповнолітньому суд по кожній справі зобов'язаний обговорити питання про пом'якшення йому покарання. Більш того, якщо суд визнає, що виправлення особи, яка вчинила у віці до вісімнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості, можливо, він може призначити йому примусові заходи виховного впливу, які не є покаранням [29].
Обговорюючи питання про призначення покарання вагітній жінці, суд щоразу зобов'язаний враховувати, що вагітність вельми істотно впливає на організм жінки і на її емоційний і психічний стан (з'являється підвищена нервозність, дратівливість, запальність, фізичні нездужання і т.п.), що в свою чергу позначається на її поведінці, в тому числі і діях, небезпечних для суспільства. Крім того, при виборі покарання суду слід враховувати і можливість вагітної жінки відбувати обирається судом вид покарання. У зв'язку з цим може бути прийнято рішення і про відстрочку виконання вироку (див. коментар до ст.82 КК).
Наявність у підсудного малолітніх дітей кореспондує з зазначенням в ст.60 на обов'язок суду при призначенні покарання враховувати умови життя сім'ї даної особи. Видається, що це має враховуватися перш за все при призначенні покарання жінкам, а також чоловікам, які виявляються єдиними годувальниками сім'ї. Закон допускає відстрочку відбування покарання жінкам, які мають малолітніх дітей (див. коментар до ст.82 КК). Проте при здійсненні тяжких і особливо тяжких злочинів дане пом'якшувальну обставину за загальним правилом не повинно робити істотного впливу на вид і розмір покарання винному, що має малолітніх дітей. При призначенні такій особі покарання у вигляді позбавлення волі суд при необхідності повідомляє про це органи опіки та піклування, які займаються влаштуванням дітей, які залишилися без піклування батьків [30].
Важкі життєві обставини можуть бути самими різними: хвороба вчинила злочин особи або членів його сім'ї, матеріальні труднощі, невдачі в роботі, навчанні і т.п. Представляється, що під збігом обставин розуміється сукупність обставин, несприятливих для даної людини. 7. Вчинення злочину з мотивів співчуття, на нашу думку, є самостійним пом'якшувальною обставиною; мається на увазі вчинення будь-якого злочину за альтруїстичним мотивами, наприклад передача предмета крадіжки нужденному або позбавлення життя особи, яка страждає на невиліковну хворобу, на його прохання.
При оцінці фізичного або психічного примусу суд повинен оцінювати небезпеку такого примусу для особистості піддається примусу особи. За певних обставин злочин може виявитися вчиненим у стані крайньої необхідності (див. коментар до ст.39 КК). При відсутності ознак ст.39 КК фізичний або психічний примус слід розглядати як пом'якшувальну обставину, якщо встановлено, що особа було змушене здійснити злочин під впливом примусу.
Матеріальна, службова або інша залежність визнається пом'якшувальною обставиною в тих випадках, коли злочин скоєно за наполяганням іншої особи, яка може, наприклад, відмовити в матеріальній допомозі, знизити зарплату, звільнити з роботи, виселити з квартири, поширити ганебні відомості і т.п. Під іншою залежністю слід розуміти будь-яку залежність від принуждающей вчинити злочин особи, яка може істотно вплинути на матеріальне і моральне стан особи, яка вчинила у зв'язку з цим злочин.
Новий КК виключає кримінальну відповідальність при встановленні правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, стану крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження. [31] Однак у тих випадках, коли встановлено, що порушені умови правомірності дії особи за вказаних обставин, ці обставини не впливають на визнання вчиненого діяння злочином. І все-таки наявність їх при вчиненні злочину дає суду достатні підстави для розгляду їх в якості обставин, що пом'якшують покарання. Якщо в результаті судового розгляду встановлено наявність одного з цих обставин, а також досліджено ступінь неправомірності дій винного, що дозволяє констатувати вплив даного конкретного обставини на злочин, суд з урахуванням інших даних справи вправі пом'якшити винному покарання.
Вказівка ​​закону на протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, яка з'явилася приводом для вчинення злочину, більш конкретно, ніж вказівку в КК РРФСР на неправомірність дії потерпілого, що викликала сильне душевне хвилювання. У той же час у новому КК відсутнє посилання на сильне душевне хвилювання особи, яка вчинила злочин. Це означає, що суд не повинен тепер при застосуванні розглянутого пом'якшувальну обставину встановлювати наявність стану сильного душевного хвилювання.
Явка з повинною - один із засобів сприяння розкриттю злочину. Особа, що з'явилося з повинною, може давати правдиві показання не тільки про власну злочинної діяльності, а й про злочини, скоєних іншими особами, може надати допомогу у виявленні речових доказів, повідомити про місце знаходження цінностей для відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і т.д . Явка з повинною може супроводжуватися щиросердним каяттям, визнанням провини, засудженням своєї поведінки. При цьому необхідно мати на увазі, що у КК (п. «і» і «до» ч.1 ст.61 КК) більш чітко сформульована вимога про діяльному каятті [32], а не просто про визнання своєї провини і засудження злочинної поведінки , хоча це також має враховуватися при призначенні покарання.
Участь особи, з'явився з повинною, як і будь-якого підозрюваного або обвинуваченого у іншій справі, в розшуку майна, добутого в результаті злочину, також може вплинути на міру покарання. Це особливо істотно у справах про крадіжки та інших формах присвоєння чужого майна, коли потерпілому відшкодовується заподіяну шкоду.
Надання медичної допомоги потерпілому після вчинення, наприклад, транспортного злочину або іншого злочину, пов'язаного з посяганням на особистість, необхідно відмежовувати від добровільної відмови від продовження таких злочинів. В останньому випадку запобігають шкідливі наслідки ще не закінченого злочину. Але і в тому і в іншому випадку винний або запобігає наступ більш тяжкої шкоди, або може повністю запобігти його наступ і заслуговує тому пом'якшення покарання.
Добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди передбачає виконання винним після вчинення злочину, але до винесення вироку, дій, спрямованих на усунення шкоди. Практика показує, що в таких випадках йде, як правило, про відшкодування матеріального збитку. Усунення заподіяної шкоди може полягати в добровільному відновлення колишнього стану речі (ремонт винним зіпсованого предмета домашнього вжитку і т.д.). У цьому випадку усувається матеріальну шкоду. Але винним може бути усунений і моральну шкоду (зокрема, шляхом публічного вибачення). Іноді винний може взяти участь в усуненні фізичної шкоди, наприклад, при наданні потерпілому матеріальної допомоги для лікування виконаних в результаті злочину тілесних ушкоджень.
КПК України надає суду право визнати пом'якшуючими покарання та інші обставини. Це пояснюється тим, що обставин, що пом'якшують відповідальність, у конкретних життєвих ситуаціях зустрічається значно більше, і всі їх в законі заздалегідь передбачити важко. Судова практика до обставин, пом'якшувальною відповідальність, крім названих у законі, в ряді випадків відносить наступні: участь підсудного у Вітчизняній війні, інших військових діях щодо захисту інтересів Росії, наявність у нього державних нагород, бездоганну поведінку в минулому до вчинення злочину, стан здоров'я, надання допомоги нужденним. Судами при призначенні покарання усчітиваются також і інші обставини, які за своїм характером впливають на зменшення суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного.
Закон виходить з того, що обставина, що пом'якшує покарання, має враховуватися тільки в тому випадку, якщо воно не передбачене в якості ознаки даного злочину в Особливій частині КК, що збігається по суті з обставиною, названому в коментарів статті. При розбіжності ознак застосування пом'якшує обставини не має виключатися.
Питання про пом'якшення покарання вирішується судом по кожній справі з урахуванням всіх зібраних матеріалів, які відносяться як до злочину, так і до особи винного. При цьому необхідно мати на увазі, що суд за загальним правилом не зобов'язаний мотивувати незастосування того чи іншого пом'якшувальну обставину. Так само суд не повинен мотивувати застосування при призначенні покарання конкретного пом'якшувальну обставину. На нашу думку, сама посилання на встановлене пом'якшувальну обставину є мотивом пом'якшення покарання. Винятком з сказаного є необхідність мотивування незастосування пом'якшуючих обставин, згаданих у п. «і», «к» ч.1 ст.61 КК
По об'єкту посягання дані злочину збігаються, тому що об'єктом є встановлений у Збройних Силах порядок проходження військової служби, які зобов'язують військовослужбовців невідлучно перебувати в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу відповідного командира.
З об'єктивної сторони обидва ці складу розрізняються, так як самовільне залишення частини або місця служби являє собою тимчасове ухилення від несення обов'язків військової служби, а при дезертирстві переслідується мета зовсім ухилитися від проходження військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу. За ч.2 ст.338 КК РФ дезертирством є також ухилення від проходження військової служби зі зброєю, довіреним по службі, а рано дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Суб'єктом злочину в обох складах є військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або за контрактом, винятком є ч.1 ст.337 КК РФ, де суб'єктом злочину є військовослужбовці за призовом.
Суб'єктивна сторона, загалом подібна, так як обидва злочини вчиняються навмисно. В окремих випадках, нез'явлення вчасно на службу без поважних причин може бути здійснена через необережність (наприклад, військовослужбовець запізнився зі своєї вини на поїзд, залишився за місцем проживання і отже вчасно не з'явився в частину). З суб'єктивної сторони дезертирство здійснюється тільки умисно, так як має на меті зовсім ухилитися від несення обов'язків військової служби.
Серед військових злочинів ухилення від військової служби, а саме самовільне залишення частини, і дезертирство є найбільш поширеними. За статистикою третє - четверте злочин пов'язаний з ухиленням від військової служби.
Стан та динаміка злочинності відображають її кількісні характеристики. Стан злочинності - це число скоєних злочинів та осіб, які їх вчинили, на певній території за певний час. Динаміка злочинності - це рух і зміна стану злочинності. Дані повинні порівнюватися за рівнозначні періоди: квартал з відповідним кварталом, півріччя з півріччям, рік з роком. Якісні характеристики злочинності - це її структура і характер. Структура злочинності розкриває співвідношення окремих видів або груп злочинів в загальній їх сукупності за певний період часу на певній території. Знання структури, допомагають побачити, які види злочинів є найбільш поширеними і вимагають підвищеної уваги, а так само вжити адекватних заходів реагування. У структурі військової злочинності найбільшу тривогу викликають випадки ухилень від військової служби, а саме, самовільного залишення частини та дезертирства. У порівнянні з дезертирством, випадки самовільного залишення частини, серед інших військових злочинів зустрічаються найбільш часто, мало не кожен третій злочин серед злочинів проти військової служби - це самовільне залишення частини або місця служби.
За останні три-чотири роки, починаючи з 2000р. в армії йде послідовний процес зростання рівня зазначених правопорушень та злочинів у сфері ухилення від військової служби. Згідно з архівними даними військової прокуратури Махачкалінського гарнізону випадки самовільного залишення частини та дезертирства з кожним роком зростають у порівнянні з попередніми роками. Це видно з таблиці № 1,2.
Досліджувані злочини відбуваються через те, що в армію приходять юнаки, які не пристосовані до військової служби в армії. З перших днів служби, зіткнувшись з армійським життям, вони під усіма приводами намагаються ухилитися від службових обов'язків. Через це відбуваються конфлікти із старшими, а потім деякі приймають для себе рішення самовільно залишити місце служби або зовсім ухилитися від проходження служби [33]. Ілюстрацією цьому може служити наступний приклад. У грудні 2006р. рядовий Цаканян заступивши в наряд по КПП самовільно залишив місце служби, до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено, але в ході попереднього слідства вдалося з'ясувати зі свідчень його товаришів по службі, що Цаканян в ході розмов з товаришами по службі говорив їм, що при вдалому випадку він втече з армії, так як йому набридла така важка служба з усіма стражданнями і обмеженнями. Зі свідчень товаришів по службі видно, що в діях Цаканяна простежується складу ухилення зовсім від військової служби (дезертирство). Дана кримінальна справа у військовій прокуратурі було призупинено за ч. 1 ст. 195 КПК РРФСР у зв'язку з розшуком обвинуваченого.
І, таких схожих призупинених кримінальних справ у військовій прокуратури Махачкалінського гарнізону чимало. Це видно з таблиць № 1.
Деякі випадки самовільного залишення частини та дезертирства пов'язано з нестатутними взаємовідносинами між військовослужбовцями, просто «дідівщиною». За даними військової прокуратури Махачкалінського гарнізону випадки самовільного залишення частини ростуть з кожним роком. Це видно з таб. 1. У 2005 році було порушено 37 кримінальних справ, в 2006 - 40, а в 2007 - 47 кримінальних справ. З 2006 року відзначається тенденція до зростання зареєстрованих злочинів у досліджуваній області. За результатами статистичних даних військова прокуратура Махачкалінського гарнізону в 2005 році з 37 зареєстрованих кримінальних справ тільки 22 направила до суду для розгляду, 6 кримінальних справ зі ст. 337 КК РФ в ході слідства були перекваліфіковані за ч. 1 ст. 338 КК РФ, 3 справи були припинені за ч. 1 ст. 195 КПК РРФСР у зв'язку з розшуком обвинуваченого, 6 кримінальних справ були припинені, 2 з них за ст. 5 п. 2 КПК РРФСР через відсутність складу злочину, а 4 кримінальні справи були припинені без прийняття до провадження за ст. 5 п. 4 КПК України за амністією.
У 2005р. військовою прокуратурою Махачкалінського гарнізону було зареєстровано, за ухиленням від військової служби, 40 кримінальних справ, 25 направили до суду для розгляду, 8 кримінальних справ зі ст. 337 КК РФ в ході слідства були перекваліфіковані за ч. 1 ст. 338 КК РФ, 3 справи були припинені за ч. 1 ст. 195 КПК РРФСР у зв'язку з розшуком обвинуваченого, 4 кримінальні справи були припинені за ст. 5 п. 4 КПК України внаслідок акту амністії. А у 2005р. військовою прокуратурою було збуджено 47 кримінальних справ за ст. 337 КК РФ, 9 з них були перекваліфіковані в ході слідства на ст. 338 КК РФ, 5 кримінальних справ було припинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого, 7 припинено з них за ст. 5 КПК РРФСР п. 2 (1 справа) та п. 4 (6 справ).
У порівнянні з самовільним залишенням частини випадки дезертирства зустрічаються рідше, це видно з даних таблиці № 2. Так у 2005р. за ст. 338 було збуджено 3 кримінальні справи, 2006р. - 3, а в 2007 - 5. Що стосується наведених вище статистичних даних і викладок, то необхідно зауважити, що в ході попереднього слідства деякі кримінальні справи як було сказано вище зі ст. 337 ч. 4 КК РФ перекваліфіковуються на ст. 338 ч.2. КК РФ, з даних таблиці № 2 видно, що в 2005р. було перекваліфіковано 6 кримінальних справ зі ст. 337 на ст. 338 КК РФ, 2006р. - 8, 2007р. - 9. Для того, що б перекваліфікувати ст. 337 ч. 4 на ст. 338 ч. 1 КК РФ необхідно встановити мету ухилення від військової служби, тому що це є обов'язковою ознакою дезертирства, за яким воно відмежовується від самовільного залишення частини і від не явки в строк на службу.
У структурі ухилень від військової служби звертає на себе увагу переважання випадків самовільного залишення частини через нестатутних взаємовідносин (дідівщина), з-за приховування самими командирами фактів не статутних відносин та ухилень від військової служби на цьому грунті, що у багатьох військовослужбовців за призовом породжує почуття безкарності і вседозволеності і штовхає їх на вчинення подібних злочинів.
Кримінологічний аналіз ухилень від військової служби військовослужбовців за призовом свідчить про те, що багато в чому його істотного зростання сприяє недооцінка суспільної небезпеки даної категорії злочинів, причому, як з боку контролюючих органів, так і правоохоронних структур [34].
Аналіз стану злочинності та причин, що сприяють вчиненню злочинів, показує, що прийняті командуванням заходів по зміцненню законності і правопорядку істотного впливу на стан справ з військової дисципліни не надають. Робота командування з ухилення від військової служби носить, як правило, формальний характер.
Причини зростання злочинів, як видно з таблиць № 1 пов'язані з не належним виконанням командирами статутних обов'язків щодо попередження, припинення порушень та підтримання військового порядку в армійських колективах.
Говорячи про попереджувально - профілактичних заходах, які потрібно проводити в армії, щоб зменшити число самовільних залишення частини або місця служби та дезертирства, то вони повинні бути, перш за все, загальносоціальні. Слід проводити мінімум тих заходів, без яких неможливо здійснювати соціальний контроль над злочинністю в Збройних Силах.
Профілактичні заходи повинні проводитися вже на стадії призову і повинні включати: 1) ретельне медичне обстеження, щоб в армію потрапляли служити здорові, сильні, міцні хлопці, а не хворі, 2) психологічний відбір; 3) направлення до місця служби разом з призовником його особистого справи з РВК. У ньому мають бути вказані сімейний стан, освіта, чим захоплюється призовник, спортивна підготовка, зв'язок з неформальною молодіжною субкультурою, непогано проводити психологічні тести на предмет загальної підготовки юнаків до служби в армії взагалі і в «гарячих точках» зокрема [35].
Таблиця № 1
Стан, динаміка самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства за даними військової прокуратури Махачкалінського гарнізону з 2005 - 2007 р.р.
роки
Ст. 337
Ст. 338
2005
2006
2007
2005
2006
2007
Порушено справ
37
40
47
3
3
5
Перекваліфікована
А) ст.337 на ст.338;
Б) ст.338 на ст.337.
6
8
9
6
8
9
Призупинено за ст. 195 ч. 1 КПК України, ст. 208 п.2. КПК України.
3
3
5
2
3
3
Припинено
а) За ст. 5 п.2 КПК України; ст.24 п.1. КПК України
б) За ст. 5 п.4 КПК України; ст. 27 п.3 КПК України
6
4
7
2
-
1
4
4
6
2
1
2
Направлено до суду для розгляду у / справи
22
25
26
5
7
9
засуджено:
а) до позбавлення волі у виправній колонії загального режиму;
б) до направлення в дисциплінарну військову частину;
в) умовно засуджені;
г) звільнені від покарання
6
7
6
2
3
3
4
3
2
2
2
3
9
8
9
1
1
2
3
7
9
-
1
1
Серед профілактичних заходів, які безпосередньо потрібно провести в армії, щоб знизити злочинність взагалі, а зокрема випадки самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства слід провести корінну реконструкцію Збройних Сил, яка повинна включати в себе:
1) професіоналізацію армії - представляється, що найбільш технічно оснащені підрозділи повинні бути більшою частиною укомплектовані військовослужбовцями, які перебувають у Збройних Силах на контрактній основі з поступовим переходом на контрактну основу всіх військовослужбовців;
2) перехід на призов у Збройні Сили один раз на рік з тим,
щоб зламати традиційну вікову градацію серед військовослужбовців;
3) підвищення призовного віку до 21 року або хоча б до 20 років, так як психологи стверджують, що остаточно особистість людини формується тільки до 21 році. Виникає дуже складна проблема. Ми даємо людині в руки зброю і наказуємо виконувати бойове завдання, пов'язану останнім часом за участю у збройних конфліктах, тобто із застосуванням бойової зброї «на знищення», причому ніхто не замислюється про соціальні та психологічні наслідки для молодої людини, так як остаточно формування його як особистості ще не завершено. У багатьох країнах світу призовний вік якраз дорівнює 20-21 рокам (Туреччина, Швеція).
4) якісно новий рівень соціального захисту всіх без винятку категорій військовослужбовців.
Для соціального захисту військовослужбовця слід було б:
а) налагодити солдатський побут, б) подбати про офіцерському побут [36]; в) врахувати звільнення військовослужбовців з частини, відпустку з виїздом до місця постійного проживання - це природне право солдатів, а не форма заохочення чи покарання; г) надати військовослужбовцям строкової служби можливість відкладати свої грошові заощадження або відправляти їх додому; д) має бути надійно захищене майбутнє звільняється військовослужбовця [37]. Для цього за час служби в нього повинна бути можливість: здобуття вищої чи спеціальної освіти. Також можна було б зберегти і розширити пільги для вступників у різні навчальні заклади.
5) законодавче регламентування функціональних обов'язків Збройних Сил
Серед першочергових законодавчих актів необхідно прийняти і внести поправки до законів та постанов: - Закон про оборону (або Закон про Збройні Сили), Закон про альтернативну цивільну службу; Закон про кримінальну відповідальність за військові злочини, що вчиняються у воєнний час; Закон про військові дізнавача; Дисциплінарні та інші статути Збройних Сил.
6) вдосконалення інституту офіцерів-вихователів з ​​тим, щоб військовослужбовцям, особливо в перші місяці їх служби, було до кого звернутися в скрутну хвилину. Так, 13% військовослужбовців відзначили, що за час їхньої служби були періоди, коли життя, здавалася їм нестерпним і вони були готові «звести з нею рахунки», при цьому 11% з них не зверталися по допомогу, так як не вірили в здатність командирів допомогти їм. Офіцери-вихователі повинні бути тісно пов'язані з військкоматом, звідки призивали хлопців, знайомитися з особистими справами призовників. За іншими даними відсоток не вірять у допомогу командира досягає 37%.
7) негайне, реальне запровадження альтернативної цивільної служби. Чинне конституційне положення (п. 3 ст. 59 Конституції РФ) повинно бути не декларованим, а реальним. Оскільки від людини, не бажає служити в армії важко очікувати серйозного ставлення до своїх обов'язків, і в насильно покликаного юнаки спонтанно виникає відчуття протесту, що виражається у вчиненні будь-якого правопорушення або злочину, а саме у самовільному залишенні частини або місця служби, дезертирства.
Мені видається, що майбутнє Російської армії слід бути професійною. Інакше кажучи, служба, як і раніше повинна бути обов'язковою, але з умовою можливого альтернативного вибору у призовника (альтернативна громадянська служба). У військовослужбовців повинен бути контракт з досить високою оплатою їх праці. Це дозволить істотно підвищити рівень їх матеріальної відповідальності (відшкодування заподіяної шкоди). Рівень витрат на утримання професійної армії варто прорахувати, але на нашу думку, він не буде істотно перевищувати сьогоднішній, якщо враховувати боротьбу з «ухильниками, дезертирами», шкоду, яку завдають розкраданнями.
2. Перебудувати роботу органів військової юстиції і, перш за все військових дізнавачів. З цією метою необхідно прийняти нормативний акт про військові дізнавача, які повинні бути підпорядковані по команді Міністру Оборони, і виконувати функції працівників міліції в Збройних силах Військовий дізнавач повинен: а) мати юридичну освіту; б) володіти навичками оперативно-слідчої роботи; в) бути виведеними з штатів військової частини і з підпорядкування командира; г) діяти в суворій відповідності з законом і напрямом діяльності військової прокуратури, виконувати всі законні вказівки та вимоги прокурора та слідчого [38].
3.Необходіма підготовка призовників.
Для поліпшення підготовки призовного контингенту ми вважали б за необхідне: 1) створити єдиний центр з підготовки призовників з широкою мережею філій при РВК; 2) припинити набір призовників непридатних до служби за станом здоров'я; 3) заздалегідь інформувати призовників про майбутнє місце служби та передбачуване роді військ ; 4) у призовника повинен бути свідомий вибір військової служби.
4.Дісціплінарная і кримінальна відповідальність
Відповідальність військовослужбовців повинна бути диференційована, тобто залежно від суспільної небезпеки скоєного, настали й особистості правопорушника повинна наступати дисциплінарна або кримінальна відповідальність.
У Дисциплінарний статут, на мій погляд, необхідно ввести спеціальну статтю про відповідальність за правопорушення у сфері міжособистісних
відносин («дідівщина»), яка є однією з причин злочинів ухилення від військової служби і в якій слід передбачити досить суворі види стягнень, наприклад: а) звичайний арешт, б) суворий арешт; в) понаднормові роботи; г) незвільнення з частини і ін
У Дисциплінарному статуті слід також передбачити відповідальність за вчинення проступків корисливої ​​спрямованості, які не підпадають під сферу дії кримінального закону. Крім того необхідно продумати систему заходів, що дозволяють звільняти з армії офіцерів, помічених у порушенні етичних норм. Це дасть можливість успішніше боротися з фактами корупції на самій ранній стадії її зародження [39].
5.Улучшеніе життєдіяльності дисциплінарних військових частин. (ДВЧ)
Для більшості потенційних правопорушників дисциплінарна військова частина (ДВЧ) являє собою серйозну форму залякування. Разом з тим в ДВЧ містяться різні правопорушники. Більшість знаходяться в ДВЧ засуджені на строк до двох років. Зауважимо, що всі засуджені діляться на декілька категорій - лідери, фахівці, безконвойний (відсиділи не менше 1 / 3 терміну і працюють за межами частини), схильні до втечі з різних причин (від утисків з боку товаришів по службі до складних сімейних обставин), люди з пригніченою психікою. Характерно, що в ДВЧ знову зустрічаються «діди» та їх жертви. Але тільки тепер і ті, й інші мають за плечима досвід перебування в слідчих ізоляторах. Проблема попереджень злочинів пов'язана з проблемою перебудови діяльності ДВЧ [40].
Поліпшення становища ДВЧ в наступному:
а) законодавче закріплення положення про те, що в ДВЧ продовжують діяти військові статути з усіма витікаючими наслідками, б) до роботи в ДВЧ повинні залучатися тільки професійні військові, включаючи охорону; в) у ДВЧ слід створити спеціальну психологічну службу з реабілітації військовослужбовців - правопорушників; г) необхідний гнучкий підхід у питанні про спільне відбування покарання «дідами» та військовослужбовцями, які залишили військові частини з-за їх утисків; д) звільнення з ДВЧ повинно бути суворо індивідуалізоване [41]. Наприклад, у нашій практиці був випадок, коли військовослужбовець, засуджений за ст. 335 YK РФ до одного року служби в ДВЧ, за зразкову поведінку був звільнений набагато раніше призначеного йому військовим судом терміну і прибув назад до тугіше частина, до тих військовослужбовцям, над якими він знущався. Ні до чого, крім як загострення відносин між військовослужбовцями, це звільнення не призвело. Більше того, серед інших старослуживих, які також вчиняли злочини, але не були спіймані і викриті, який прибув «дід» став користуватися особливим «авторитетом».
Кримінологічні проблеми попередження правопорушень та злочинів у сфері ухилення від військової служби є цілий комплекс явищ і процесів, вирішення яких пов'язане з реалізацією різних заходів як усередині армії, так і за її межами. Відкладати реалізацію цих заходів - значить збільшувати й без того хитке становище армійських структур. Разом з тим, пропонуючи деякі напрямки щодо попередження правопорушень у сфері ухилень від проходження військової служби, ми виходили з реалій, і обмежилися першочерговими, але необхідними заходами, які потрібно провести в армії, щоб знизити рівень злочинів і правопорушень, а саме - самовільних залишення частини або місця служби та дезертирства [42].
Виходячи з причин і умов, що сприяють ухиленням від військової служби, можна виділити кілька основних напрямів роботи щодо їх попередження. До них відносяться заходи організаційного, виховного, дисциплінарного та кримінально-правового характеру.
Організаційно - управлінські заходи. Суворе дотримання статутних вимог життя і діяльності частин і підрозділів - найважливіша організаційна міра щодо попередження правопорушень серед військовослужбовців. Домогтися організації, дисципліни і порядку не можна будь-якими методами. Це досягається організацією порядку всюди, де живуть і діють військовослужбовці. Борючись за зміцнення військової дисципліни, командир повинен діяти тільки за законом та статутом. Також суворо має дотримуватися правове положення військовослужбовців, командири повинні піклуватися про здоров'я, харчування, матеріально-побутових умов життя особового складу, забезпечити захист їх від «дідівщини».
Важливими організаційно-управлінськими заходами щодо попередження злочинів самовільного залишення частини та дезертирства є:
- Належний контроль за перебуванням особового складу на заняттях і роботах;
- Контроль за законністю вибуття військовослужбовців в лікувальні заклади, відпустки та відрядження, а також за своєчасністю їх повернення в частину;
- Забезпечення зразкового виконання своїх обов'язків особами добового, наряду. Використання для контролю над особовим складом вечірніх перевірок, ранкових оглядів і побудови для проходження на прийом їжі, розводу на роботи та ін;
- Розумну організацію дозвілля особового складу;
- Найбільш доцільну розстановку офіцерів по підрозділах, по кораблях - офіцерів, мічманів, старшин;
- Суворий, відповідно до статуту, порядок звільнення з розташування військової частини, корабля;
- Повсякденний контроль з боку командирів і начальників за забезпеченням особового складу належними видами постачання, організацією харчування і побуту;
- Постійну, рішучу боротьбу з нестатутними взаємовідносинами, потуранням і безкарністю за ці порушення;
- Викорінення самовільних поїздок, невідворотність відповідальності за кожний такий випадок;
- Контроль за зберіганням печаток, бланків, звільнена записок і відпускних квитків - надійний засіб боротьби з ухиленнями шляхом підробки
, 'Документів чи іншого обману;
- Попередження ухилень від військової служби вимагає ретельного медичного огляду з метою виявлення військовослужбовців, необгрунтовано призваних на військову службу за станом здоров'я (2 рази на рік),
- Негайний доповідь по команді про відсутність військовослужбовців у підрозділі, на кораблях;
- Організацію розшуку відсутнього без поважних причин військовослужбовця;
- Охорону особистих речей залишив частину військовослужбовця, його документів, щоденників, листів, записників, альбомів і інших предметів, оскільки, надалі вони можуть знадобитися для вивчення мотивів і мети самостійного залишення частини та подальших дій правопорушника.
Наведений вище перелік заходів організаційного характеру щодо попередження ухилень від військової служби, природно, не є вичерпним. Вибір цих заходів залежить від конкретної обстановки.
Заходи виховного характеру. Основою виховання особового складу з метою попередження ухилень від військової служби є формування соціально-корисних інтересів і потреб у військовослужбовців, надання оступилися педагогічної, психологічної та соціальної допомоги. Цей шлях є оперативним і перспективним.
Важливою мірою виховного впливу на підлеглих є особистий приклад командирів і начальників у найсуворішому дотриманні чинного законодавства.
Раннє попередження злочинів можливо лише при індивідуальному підході до воспітуемим. Уміння зрозуміти підлеглого в конкретній життєвій ситуації, і передбачити його можливе поведінка, що відхиляється
- Ключ до вибору потрібних виховних впливів. А деяка частина офіцерів схильна, вважати, що вся відповідальність за факти ухилень від військової служби лежить на сім'ї, школі, трудовому колективі, найближчому соціальному оточенні, де жив, зростав і виховувався військовослужбовець. Не заперечуючи впливу несприятливих умов формування особистості до призову на військову службу, слід визнати, що різного роду упущення у виховній роботі з підлеглими серйозно поглиблюють ці чинники. З урахуванням цього в попередження ухилень від військової служби, у проведенні виховної роботи з особовим складом велике значення має вивчення особистості кожного молодого воїна;
- Буквально в перші години і дні після прибуття молодого поповнення в частину з них повинні проводитися грунтовні індивідуальні бесіди з заповненням спеціально розроблених анкет. У них зазвичай включаються питання, всебічно характеризують особистість матроса, його схильності, захоплення, і т. д.;
- Командири кораблів, підрозділів, їх помічники по роботі з особовим складом встановлюють контакти з батьками, яких просять повідомити ті чи інші дані про їх сина. При необхідності можуть запитуватися потрібні відомості з відповідних установ;
Успіх виховної роботи багато в чому залежить від того, наскільки повно і всебічно начальники знають своїх підлеглих.
При проведенні виховної роботи з молодими воїнами необхідно враховувати, що початок військової служби - найважчий період в житті військовослужбовця. Психологічні особливості адаптації до військової служби, відірваність від родини, близьких, друзів та інші фактори вимагають корінної ломки старих форм поведінки та формування нових відносин, звичок і навичок. Нерідко до молодих війнам проявляється упереджене ставлення, допускаються причіпки, підвищена строгість і т. д., що і є однією з причин самовільного залишення частини або місця служби, дезертирства. Не випадково, тому на перший період військової служби доводиться найбільше ухилень від військової служби, пов'язаних з небажанням виконувати свій військовий обов'язок, переносити тяготи військової служби в даній частині, на кораблі.
Слід враховувати і деякі особливості осіб, що здійснюють ухилення від військової служби шляхом симуляції хвороби, підробки документів чи іншого обману. У них виражені такі властивості, як брехливість, нечесність, прагнення до різного роду хитрощів.
Антигромадську поведінку військовослужбовця проявляється у формі, здавалося б, незначних спочатку проступків. Тому й попередження ухилень повинно починатися з фіксації та вжиття заходів впливу за окремі проступки. Ними можуть бути випадки короткочасного відходу з частини, запізнень з звільнень.
Форми виховного впливу в цих випадках на військовослужбовця, який допустив таке порушення, можуть бути різні. Найбільш поширеними з них, є:
- Індивідуальні бесіди з військовослужбовцями. Переконання їх у суспільної небезпеки подібних правопорушень та в необхідності суворого дотримання вимог закону та військових статутів;
- Залучення до громадської діяльності, у заняття спортом, в художню самодіяльність і т. д.;
- Обговорення порушників на зборах військовослужбовців, офіцерських зборах;
- Роз'яснення вимог законів про кримінальну відповідальність за військові злочини.
Одним з напрямків в роботі з попередження ухилень від військової служби є правильне використання начальниками всіх ступенів наданої їм дисциплінарної влади.
Заходи дисциплінарного впливу можуть застосовуватися в поєднанні з іншими формами виховної роботи. Дієвість дисциплінарного стягнення залежить від того, наскільки обгрунтовано і справедливо воно застосоване.
Заходи кримінально - правового характеру. Використання заходів кримінально-правового впливу до осіб, які вчинили ухилення від військової служби, є наступним напрямом роботи у їхньому попередженні. Самі по собі ці заходи не усувають соціальних та інших причин злочинної поведінки. Вони лише впливають на психіку людей, стимулюють належну поведінку людини, під загрозою покарання утримують його від злочинів та інших правопорушень. За скоєння злочину винний має нести особисту кримінальну відповідальність. Її не можна перекладати на командирів і начальників, провокуючи їх до приховування злочинів. Командир теж повинен нести відповідальність за прямі упущення по службі, які реально сприяли вчиненню злочинних діянь підлеглими.
Ефективність попередження нових злочинів за допомогою кримінально-правових засобів залежить від змісту кримінальних законів, рівня правозастосовчої діяльності і якості роботи органів військової юстиції.
Заходи кримінально-правового впливу також багато в чому залежать від того, наскільки оперативно організовані розшук і затримання військовослужбовців, які вчинили дезертирство, самовільне залишення частини або місця служби, від своєчасного порушення кримінальної справи, її розслідування та прийняття законного рішення.
Важливим засобом попередження ухилень від військової служби є винесення військовим прокурором застереження про неприпустимість порушення закону. Підставою для застереження є достовірні відомості про реальну підготовці посадовим особам, наприклад, до самовільного залишення частини або дезертирства. При цьому військовослужбовець, якому зроблено застереження, не звільняється від дисциплінарної відповідальності.
Профілактична робота з попередження злочинів серед військовослужбовців не вичерпується цим. Важливо, щоб попереджувальна робота була конкретною. Її необхідно будувати на повсякденному вивченні причин і умов правопорушень і злочинів у військах. Вони мінливі. Адекватно їх змін має змінюватися і профілактична робота. Тільки при здійсненні конкретних, цілеспрямованих і комплексних заходів попередження злочинів можна розраховувати на певні успіхи.
Боротьба з правопорушеннями должна.вестісь комплексними методами на постійній основі з залученням досягнень таких наук як соціологія, педагогіка, психологія, психіатрія, кримінологія, криміналістика кримінальне, кримінально-виконавче право та ін Так само з військовослужбовцями за призовом, командири взводів, рот повинні проводити довірчі бесіди, щоб усунути випадки самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства ними.
Завдання попередження ухилень від несення військової служби може бути успішно вирішена на основі комплексного впливу всіх засобів, прийомів і методів, які є в розпорядженні командирів, їх помічників по роботі з особовим складом, військових колективів, громадськості.
Розкриваючи причини та умови злочинності, на всіх її рівнях, кримінологія вказує на характер і напрямки необхідних профілактичних заходів, які потрібно провести в армії, щоб знизити рівень самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства.

Висновок

Дезертирство - явище військового життя, що проходить через усю історію. Причини його в різні епохи різні, але загальними завжди були: прагнення уникнути небезпеки в момент бою, важкі умови служби, нерозвинене почуття обов'язку, утиски з боку начальників та інших осіб і т.п.
Стародавні єгиптяни втекли під час битви обрізали мову. Греки позбавляли дезертирів почесних посад, одягали в ганебне плаття, голили їм половину голови і в такому вигляді виставляли протягом 3-х днів на торговій площі; за побіжного спартанця, як людину безчесного, не могла вийти заміж ні одна дівчина. У Римі за втечу покладалася смертну кару і конфіскація майна. Стародавні германці вішали дезертирів на дереві, як зрадників, але іноді обмежувалися обрізанням носа, вух, мови або виколюванням очей.
Вивчення цього негативного соціального явища стало метою написання цієї роботи.
Проведені дослідження в дипломній роботі дозволяють зробити наступні висновки загальнотеоретичного характеру:
«Захист Вітчизни є обов'язком громадянина Російської Федерації», і військовослужбовець, призваний на військову службу, повинен відслужити її протягом, встановленого Законом строку в тій військовій частині, куди він спрямований відповідним командуванням, не залишати розташування частини або місця служби без дозволу начальника, бути в будь-який момент готовим до виконання свого військового обов'язку. Абсолютна більшість вояків армії і флоту суворо дотримуються встановлений порядок проходження служби. Однак окремі військовослужбовці порушують цей порядок, здійснюють самовільне залишення частини або місце служби, або зовсім ухиляються від проходження військової служби.
Посягання на встановлений порядок проходження військової служби становить серйозну суспільну небезпеку, так як військова служба - особливий вид державної служби, призначений для захисту Вітчизни, а такі правопорушення і злочини, як самовільне залишення частини або місця служби та дезертирство послаблюють бойову готовність частин і підрозділів, негативно впливають на морально-психологічний клімат у військових колективах. Крім того, вони нерідко створюють грунт для вчинення інших військових або загальнокримінальних злочинів (розкрадання, хуліганство, порушення правил вартової або внутрішньої служби і т.д.) або супроводжуються ними. Також на злочинність військовослужбовців впливає строга організація їхнього життя, побуту, нестатутні взаємовідносини між військовослужбовцями, жорсткий статутний контроль, незабезпеченість предметами першої необхідності та багато інших. ін фактори про які було сказано вище. Виходячи з проведених кримінально-правових та кримінологічних досліджень, можна зробити такий висновок, що причини ухилення від військової служби лежать у двох площинах.
По-перше, вони знаходяться за межами дії Збройних Сил (у суспільстві), коли деякі військовослужбовці приходять в армію з небажанням служити в ній. Отже, від військовослужбовця важко очікувати будь-якого серйозного ставлення до своїх обов'язків, і також у насильно покликаного юнаки спонтанно виникає відчуття протесту, що виражаються згодом у самовільному залишенні частини або зовсім в ухиленні від військової служби.
По-друге, причини криються в самих Збройних Силах, коли у військовослужбовців з'являється бажання, з тих чи інших причин, про які було сказано вище, самочинство залишити частину або дезертирувати.
Для того, щоб зменшити такі злочини, необхідно поряд з профілактичними заходами інформаційно-виховного характеру вирішувати це питання на державному рівні, тобто прагнути до того, щоб армія у нас була професійною, на контрактній основі. Тоді у військовослужбовців не виникне бажання самовільно залишити частину або зовсім ухилитися від проходження військової служби, так як за службу в армії він буде отримувати стабільний дохід. Та й у працівників військової прокуратури зменшиться, роботи, адже у слідчих військової прокуратури мало не кожне третє, четверте кримінальну справа пов'язана з утікачами з армії.
У дипломній роботі ми спробували проаналізувати стан, динаміку злочинів - самовільного залишення частини або місця служби та дезертирства, порівняти ці два склади злочинів, виявити, в чому їх схожість, а в чому відмінність. Докладно освітила ті причини та умови, які чинять негативний вплив на стан злочинності в Збройних Силах, а також профілактичну роботу, яка повинна вестися з попередження злочинів серед військовослужбовців, але вони не вичерпуються цими заходами. Важливо, щоб попереджувальна робота була конкретною, а не на словах. Тільки при здійсненні комплексних заходів можна розраховувати на те, що випадки правопорушень і злочинів, пов'язані з самовільним залишенням частини або місце служби і дезертирством скоротяться.

Бібліографія

Нормативна література:
1. Конституція РФ 1993. - М., 1996.
2. Кримінальний кодекс РФ 1996 .- М., 1999.
3. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960. - М., 1999.
4. Кримінально-процесуальний кодек РФ від 29 травня 2007 р. - М., 2007.
5. Загальновоїнська статути Збройних сил РФ М. Військова видавництво - М.1994.
6. Закон «Про статус військовослужбовців» 2000., - М. 2005.
7. Бюлетень управління військових суден № 2 (174) - М., Військове видавництво 2001р.
8. Бюлетень військової колегії Верховного Суду РФ № 5 (321) - М., Військове видавництво 2000.
Спеціальна література:
1. Андрєєв Г., Смірнов О., Мухін В. «Хто піде в профі»? / / Армія 2006, № 1.
2. Ахметшин Х.М. Злочини проти порядку проходження військової служби. (Військово-кримінальне законодавство) - М., 2006.
3. Ахметшин Х.М. Військові злочини - М., 1993.
4. Військова гігієна / / Відомості в галузі військової справи 1999, № 6.
5. Герасимов А.В., Лоза Г.Г. Соціальна захищеність радянського військовослужбовця в Вооруженних.сілах - М., Військове видавництво 1991.
6. Захарьяш Е.С. Деякі рекомендації командирам частин, кораблів, помічникам по роботі з особовим складом в організації роботи з попередження ухилень від військової служби. - Астрахань, 1993.
7. Кримінологія під. ред. Кудрявцева, Емінова - М., 1995.
8. Кримінологія під. ред. Карпеця І.І., Емінова - М., 1992.
9. Курс радянської кримінології під. ред. Кудрявцева, Карпеця - М., 1985. 17-Криміналістика. Методика розслідування окремих видів військових злочинів М. 1993.
10. Місяці В.В. Злочинність XX століття -., 1999.
11. Мацкевич І.М. Злочинність військовослужбовців / / Прокурорська та слідча практика 2006, № 1-2.
12. Мацкевич І.М. Корисливо-насильницька злочинність у Збройних Силах (Кримінологічний аспект) / / Держава і право 1999, № 4
13. Мацкевич І.М. Причини та умови злочинності військовослужбовців (за матеріалами кримінологічного дослідження) / / Правознавство 2005, № 2.
14. Мацкевич І.М., Еміне В.Є. Загальні соціальні заходи попередження злочинності / / Прокурорська та слідча практика 2007, № 5
15. Мацкевич І.М., Еміне В.Є. Злочинне насильство серед військовослужбовців. - М. 1999.
16. Злочини проти військової служби. Підручник для вузів. Під редакцією кандидата юридичних наук, заслуженого юриста Російської Федерації, заступника голови Верховного Суду Російської Федерації, голови Військової колегії Н.А. Пєтухова. М., НОРМА-ИНФРА-М, 2007 р.,
17. П'яна вечірня / / Московський комсомолець, 2006, 18 серпня.
18. Соколовська М. Рядовий дисбат / / Сім'я № 41, 1991.
19. Слідство триває з усім ретельністю / / Коммерсант, 1993, 31 березня.
20. Тер-Акопов А.А.. Правові підстави відповідальності за військові злочини. Докт. дис. М., 1982 р.
21. Тер-Акопов А.А. Військово-кримінальне законодавство. - М. 2006.
22. Тер-Акопов А.А. Військові злочину. М. 1993.
23. Уколов А.Т. Злочини проти військової служби (Військово-кримінальне законодавство РФ). - М. 2006.
24. Фокс В. Введення в кримінологію. - М. 1985.
25. Хаберт К.В. Причини та попередження наркотизму в Збройних силах РФ: Автореф. канд. дисс. - М. 1999.

Практичні дані:
26. Архівні дані військової прокуратури Махачкалінського гарнізону за 2005-2007 рр..
27. Статистичні дані військової прокуратури Махачкалінського гарнізону за 2005-2007 рр..


[1] Ахметшин Х.М. Злочини проти порядку проходження військової служби. (Військово-кримінальне законодавство) - М., 2006.
[3] Практика головного військового суду (ріш. 1872 р ., № 47. 1879 р ., № 221) неухильно тримається букви ст. 128, завжди визнаючи готівку Втеча зі служби, раз винний перебував у самовільному відсутності долее зазначених у ній термінів, хоча б для даного випадку було безсумнівно, що наміри зовсім залишити службу він не мав.
[4] Там же, (ст. 130)
[5] Там же, (ст. 131)
[6] Там же, (ст. 182 і 133)
[7] Там же, (ст. 134)
[8] (ст. 139)
[9] Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона (1890-1907).
1 Серебрянніков В. В. Військова соціологія: досвід і проблеми / / Соціологічні дослідження. - 1993. - № 12 .- С.27
[10] Кримінологія. Під. Ред. І.І. Карпеця, В.Є. Емінова. - М. 1992. - С. 19
[11] Шестаков Д.А. Поняття злочинності в російської та німецької критичної кримінології / / Правознавство 1999 № 3.С. 106 - 108
[12] Курс радянської кримінології / Под ред. В.Н. Кудрявцева, І.І. Карпеця .- М., 1985
[13] Фокс В. Введення в кримінологію М., 1985 С. 105.
[14] Мацкевич І.М. Причини та умови злочинності військовослужбовців (за матеріалами кримінологічного дослідження) / / Правознавство 2005, № 2
[15] Лунєєв В.В. Престуность XX ст. М., 1999. С.383
[16] Слідство триває з усім ретельністю / / Комерсант. 1993. 31 березня С. 14
[17] П'яна вечірня / / Московський Комсомолець. 2006. 18 серпня. С.1
[18] Ахметшин Х.М. Військові злочини М. 1993 С. 123-125
[19] Архів військової прокуратури Махачкалінського гарнізону
[20] Бюлетень Військової колегії Верховного суду РФ № 5 (321). - М Військове видавництво 2000 С. 27
[21] Ахметшин Х.М. Військові злочини - М. 1993 С. 124
[22] Тер-Акопов А.А. Військові злочину. М. 1993
[23] Архів військової прокуратури Махачкалінського гарнізону
[24] Уколов А.Т. Злочини проти військової служби (Військово-кримінальне законодавство РФ) - М. 2001 С.112-113
[25] Архів військової прокуратури Махачкалінського гарнізону
[26] Архів військової прокуратури Махачкалінського гарнізону
1 Коментар до кримінального кодексу РФ.-М., 1999.-С.678
[27] Архів військової прокуратури Махачкалінського гарнізону
[28] Ахметшин Х.М. Військові злочину. - М. 1993 С. 127
[29] коментар до ст.90, 91 КК
[30] ст.121-123 Сімейного кодексу РФ 1995р
[31] коментар до ст.37-42 КК
[32] коментар до ст.75 КК
[33] Мацкевич І.М., Еміне В.Є. Злочинне насильство серед військовослужбовців. М. 1994 С. 19
[34] Мацкевич І.М. Злочинність військовослужбовців / / Прокурорська та слідча практика № 1-2 2007р. М. С.216
[35] Мацкевич І.М. Профілактичні заходи злочинності в Збройних Силах. / / Держава і право № 4 1999. С.60
[36] Військова гігієна / / Відомості в галузі військової справи № 6 1999р. С. 140
[37] Герасимов А.В.; Лоза Г.Г. Соціальна захищеність Радянського військовослужбовця. - М.: Військове видавництво, 1991р. С. 23
[38] Дроздов Г. Військовий дізнавач: опора або підпора? / / Комуніст Збройних сил - 1990 № 6 С. 49.
[39] Мацкевич І.М. Профілактичні заходи злочинності в Збройних силах / / Держава і право № 4 1999р. С. 61
[40] Соколовська М. Рядовий дисбатом / / Сім'я. - 1991р. № 41. С. 8-9
[41] Мацкевич І.М. Корисливо-насильницька злочинність в збройних силах. (Кримінологічний аспект) / / Держава і право, 1999 № 4 С. 60-62)
[42] Мацкевич І.М. Емінов В.Є. Загальні соціальні заходи попередження злочинів / / Прокурорська та слідча практика № 5 2007р. С. 170-175
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
260.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінально-правова характеристика дезертирства
Кримінально-правова характеристика грабежу
Кримінально-правова характеристика розкрадання
Кримінально-правова характеристика вимагання
Кримінально-правова характеристика розбою
Кримінально-правова характеристика крадіжки
Кримінально правова характеристика крадіжки
Кримінально-правова характеристика незаконного підприємництва
Кримінально правова та кримінологічна характеристика шахрайств
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru