приховати рекламу

Кримінально-правова характеристика розкрадання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Кримінально-правова характеристика розкрадання

1.1 Поняття розкрадання

1.2 Форми розкрадання

1.3 Класифікація розкрадання

2. Питання кваліфікації розкрадання

2.1 Відмежування розкрадання від інших злочинів проти власності

2.2 Помилки, що виникають при кваліфікації розкрадань

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Сучасний стан криміногенної ситуації в Україні характеризується збереженням негативних тенденцій та процесів, пов'язаних зі злочинністю. В умовах величезного розмаху корисливої ​​злочинності кримінально-правовий захист власності набуває особливого значення. Злочини проти власності є найбільш поширеними, вони відбуваються найчастіше і ущемляють інтереси значної кількості осіб.

Охорона прав власника є неодмінною функцією будь-якої держави, яка зобов'язана гарантувати стабільність відносин власності, забезпечуючи умови їх захисту. Право росіян на охорону власності закріплено в низці нормативних актів, особливе місце серед яких займає кримінальне законодавство.

Актуальність розгляду такого злочину, як розкрадання, очевидна, оскільки як свідчать матеріали судової практики, злочини проти власності становлять абсолютну більшість від реєструються в Росії злочинів.

Найбільш небезпечними посяганнями на власність є розкрадання, які, згідно з чинним кримінальним законодавством є одним з видів злочинів проти власності та прявляются в різних формах його вчинення.

Особливої ​​актуальності набуває питання про кваліфікацію та відмежування розкрадання від інших злочинів.

Розкрадання відрізняються від інших злочинів проти власності тим, що механізм скоєння злочину з'єднаний з порушенням права володіння майном, а інші корисливі злочини зазвичай не пов'язані з порушенням права володіння.

Об'єктом курсової роботи є розкрадання як родове поняття групи злочинів, що посягають на власність.

Відповідно, предмет дослідження становлять законодавчі положення про різновиди розкрадання, відповідні наукові погляди, практика кваліфікації розкрадань, а також питання вдосконалення правозастосовчої практики про відповідальність за розкрадання.

Таким чином, метою даної роботи є розгляд проблем, пов'язаних з кваліфікацією розкрадання, виявлення кримінально-правових особливостей розкрадання.

Досягнення поставленої мети вимагало вирішення наступних завдань:

- Розкрити поняття і ознаки розкрадання;

- Охарактеризувати форми розкрадання;

- Розглянути класифікацію розкрадання;

- Вивчити питання кваліфікації та відмежування розкрадання від інших злочинів.

Методологічну основу роботи складають сучасні методи теорії пізнання, включаючи порівняльно-правовий, логіко-юридичний, системно-структурний, формально-логічний та інші методи, що дозволили об'єктивно і всебічно вивчити кримінально-правову характеристику розкрадання.

Теоретичну основу становлять праці російських і радянських юристів:

Г.Н. Борзенкова, С.П. Щерба, А.П. Севрюкова, С.А. Єлісєєва, В.Т. Павлова, А.Б. Мельниченко, С.М. Радачинский, А.Г. Корчагіна, AM Іванова та ін

Глава 1. Кримінально-правова характеристика розкрадання

1.1 Поняття розкрадання

Розкрадання згідно з чинним кримінальним законодавством є одним з видів злочинів проти власності.

Види злочинів проти власності виділяються з мотивів і способу вчинення діяння. Залежно від наявності або відсутності корисливого мотиву всі злочини глави 21 КК поділяються на корисливі та некорисливих. У свою чергу корисливі злочини поділяються на дві групи: розкрадання та інші корисливі злочини проти власності.

Розкрадання відрізняються тим, що механізм скоєння злочину з'єднаний з порушенням права володіння майном, а інші корисливі злочини зазвичай не пов'язані з порушенням права володіння.

У теорії кримінального права робилося безліч спроб дати розкрадання наукове визначення, але жодне з таких визначень не отримало загального визнання. Вперше законодавче визначення цього поняття було дано Федеральним законом від 1 липня 1994 р. і практично без зміни (лише з орфографічними уточненнями) відтворене в КК.

Законодавче визначення розкрадання міститься в примітці 1 до статті 158 Кримінального кодексу РФ: «Під розкраданням в статтях цього Кодексу розуміються скоєні з корисливої ​​метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна ».

У Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ містить такі форми та особливі склади кримінально-протиправних розкрадань: крадіжка (стаття 158), шахрайство (стаття 159), привласнення, розтрата (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність (стаття 164), розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221), розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 225), розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 229).

Ознаки розкрадання як кримінально-протиправного діяння випливають з його вищенаведеного визначення.

Видовим об'єктом цього злочину виступають відносини власності як родове поняття по відношенню до всіх форм власності, а безпосереднім об'єктом виступає та конкретна форма власності, яка визначається приналежністю майна: державна, приватна, муніципальна, інша форма власності.

Конституція РФ гарантує рівний захист усіх форм власності, і Кримінальний кодекс встановлює однакову кримінально-правовий захист всіх форм власності.

Предметом будь-якої форми розкрадання, відомої новому російському карному законодавству, можуть бути лише товарно-матеріальні цінності в будь-якому стані і вигляді, що володіють економічним властивістю вартості, а також гроші як загальний еквівалент вартості, як особливий товар, що виражає ціну будь-яких інших видів майна.

Предметом розкрадання може бути рухоме і нерухоме майно. Перше у справах про розкрадання зустрічається значно частіше. До нерухомих видами (нерухоме майно, нерухомість) ст. 130 ЦК РФ відносить земельні ділянки, ділянки надр і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без розмірного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі насадження, будівлі, споруди і т.д.

Треба визнати, що в умовах ринкових відносин предметом розкрадання, наприклад шахрайства, в окремих випадках можуть бути і приватні підприємства як майнові комплекси, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, оскільки вони також є об'єктами цивільних прав і відносяться до нерухомості (ст. 132 ГК РФ) .

Предметом розкрадання можуть бути неподільні і складні речі.

Предметом розкрадання, крім грошей, є цінні папери, під якими розуміються документи, що засвідчують з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення і передача яких можливі тільки при їх пред'явленні.

Предметом розкрадання може бути тільки чуже майно. Викрадають майно може знаходитися у володінні власника чи в законному володінні інших осіб, наприклад, в оренді, на зберіганні, на перевезенні

Об'єктивна сторона розкрадання полягає в посяганні на відносини власності, безоплатному вилученні та (або) обернення майна на користь винного чи іншої особи з заподіянням шкоди власникові чи іншому власникові цього майна. За загальним правилом розкрадання складається з двох елементів - вилучення майна у власника або іншого власника і звернення його на користь винного чи інших осіб. Вилучення, передбачає протиправне фізичне вилучення та переміщення майна, тобто представляє собою активну дію. Звернення майна на свою користь або на користь іншої особи теж, як правило, виражається в активних діях, але може виражатися і в бездіяльності, наприклад, при присвоєнні, коли присваиваемое майно не повертається власнику, іноді - при шахрайстві.

Обов'язковим елементом розкрадання є суспільно небезпечні наслідки, які виражаються у заподіянні шкоди власнику чи іншому власникові майна.

Суттєвою ознакою розкрадання є безплатність вилучення чи звернення. Безплатність буквально передбачає вилучення або звернення майна без його повернення і без надання будь-якої компенсації.

Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власникові чи законному власникові і бажає цього

Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корислива мета (а отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальну вигоду.

Суб'єкт розкрадання - загальний. Кримінальну відповідальність за розкрадання у формі крадіжки, грабежу і розбою можуть нести особи, які досягли на момент вчинення злочину 14-річного віку (вважається, що в цьому віці людина в змозі усвідомити суспільну небезпеку даних діянь), а в формі шахрайства, привласнення, розтрати, а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність, - 16-річного віку. Крім того, форми розкрадань, передбачені ст. 160 КК (привласнення або розтрата), можуть здійснюватися тільки спеціальними суб'єктами.

Таким чином, розкрадання є протиправним діянням, як і будь-який злочин. У структурі злочину предмет розкрадання - чуже майно - належить до об'єкта злочину, дії, такі як безоплатне вилучення та / або звернення майна на користь винного чи інших осіб, а також суспільно небезпечні наслідки, такі, як заподіяння матеріальної шкоди - до об'єктивної сторони розкрадання, корислива мета - до суб'єктивної сторони.

1.2 Форми розкрадання

Кримінальний кодекс встановлює шість форм розкрадання:

Крадіжка (ст. 158 КК) є найпоширенішим злочином в Росії. За даними МВС Росії, крадіжки становлять близько 80 відсотків від числа всіх злочинів проти власності і більше 40 відсотків від усіх зареєстрованих злочинів.

Крадіжка визначається як таємне викрадення чужого майна. У даному випадку під розкраданням мається на увазі таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших осіб.

Крадіжка з об'єктивної сторони виражається в діях і складається з двох елементів: вилучення майна у власника або іншого власника і звернення майна на користь винного чи іншої особи.

У теорії вироблені два критерії таємності розкрадання: об'єктивний та суб'єктивний, які на практиці можуть дещо розходитися. Розкрадання є об'єктивно таємним, якщо воно вчинене за відсутності інших осіб або непомітно для них.

Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що таємним способом незаконно і безоплатно вилучає чуже майно, передбачає, що в результаті його дій власникові або власнику майна буде завдано матеріальної шкоди, і бажає заподіяти таку шкоду зазначеним способом. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи.

Суб'єкт цього злочину - особа, яка досягла 14 - річного віку.

У залежності від відсутності або наявності обтяжуючих обставин склад крадіжки чужого майна може бути основним, кваліфікованим і особливо кваліфікованим.

За просту крадіжку (ч.1 ст. 158) передбачено покарання, найсуворіше з яких - 3 роки позбавлення волі. Більш ніж у 50 відсотках випадків до винних застосовується умовне засудження.

Кваліфікованої є крадіжка, вчинена: групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище; із значної шкоди громадянинові, з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому (ч. 2 ст. 158).

Ознаки особливо кваліфікованої крадіжки - згідно з ч. 4 ст. 158 КК вчинення її організованою групою, особою, два і більше разів судимим за розкрадання або вимагання (за умови, що дві судимості не погашені і не зняті), або великий розмір крадіжки.

Шахрайство (ст. 159 КК) визначається як розкрадання чужого майна або права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. Ця форма розкрадання, одержала досить широке поширення в умовах ринкової економіки і свободи підприємницької діяльності.

Предметом шахрайства може бути або чуже майно, як і при інших формах розкрадання.

З об'єктивної сторони шахрайство полягає в розкраданні чужого майна або придбання права на чуже майно одним з двох зазначених у законі способів: шляхом обману або шляхом зловживання довірою.

Обман як спосіб розкрадання чужого майна може мати два різновиди. Активний обман полягає в навмисному введенні в оману, а пасивний обман полягає в замовчуванні про юридично значимих фактичних обставин, повідомити які винний був зобов'язаний.

Форма шахрайського обману може бути різноманітною, спотворення істини може бути словесним, письмовим, можливий «обман дією», обман з використанням підроблених документів та інші форми обману. Зміст обману є обставини, про які винний вводить в оману потерпілого або замовчує.

Другий спосіб шахрайського розкрадання майна - зловживання довірою. Він полягає в тому, що винний з метою незаконного заволодіння чужим майном або незаконного отримання права на нього використовує особливі довірчі відносини, що склалися між ним та особою, яка є власником чи іншим законним власником цього майна. Конкретними проявами такого способу шахрайства є, наприклад, умисне невиконання прийнятих винним на себе зобов'язань (неповернення взятого напрокат майна; невиконання роботи в рахунок взятого авансу; неповернення боргу і т.п.).

Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.

Суб'єктом шахрайства, на відміну від більшості інших злочинів, є особа не молодше шістнадцяти років.

Кваліфікований склад шахрайства припускає його вчинення: групою осіб за попередньою змовою; особою з використанням свого службового становища; із значної шкоди громадянинові.

Присвоєння і розтрата (ст. 160 КК) вважаються самостійними формами розкрадання, хоча і об'єднані однією статтею, однією групою складів та однієї законодавчої дефініцією - «розкрадання майна, довіреного винному».

Об'єктивна сторона характеризується присвоєнням або розтратою чужого майна, довіреного винному.

Присвоєння означає незаконне поводження чужого майна, довіреного винному, на його користь без еквівалентної компенсації. Призначена майно продовжує перебувати в розпорядженні винного, воно ще не відчужене і не спожито. Розкрадання в цій формі є закінченим злочином з того моменту, коли володіння дорученим винному майном із законного перетворилося на незаконне і винний почав користуватися ним з корисливою метою.

Розтрата являє собою незаконне і безоплатне використання винним ввіреного йому чужого майна (наприклад, шляхом особистого споживання або іншого способу витрачання) або його відчуження, тобто продаж, дарування, передача в борг або в рахунок погашення боргу і т.д. На відміну від присвоєння, яке характеризується як утримання чужого майна, розтрата представляє собою іздержаніе цього майна. Вона визнається закінченою з моменту фактичного витрачання або відчуження ввіреного винному майна.

Спільне між привласненням та розтратою полягає в тому, що для розкрадання використовується фактична можливість розпорядитися чужим майном, оскільки воно довірене винному для здійснення обумовлених власником правомочностей по розпорядженню, управлінню, зберігання, доставки та ін

Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого розум исла. Винний усвідомлює, що присвоює або розтрачує чуже майно, яке йому довірено, передбачає, що своїми діями він заподіє власнику майновий збиток, і бажає заподіяти його. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті вилучення незаконної наживи за рахунок інших.

Суб'єкт розглянутих форм розкрадання - спеціальний - тільки особа, який викрадає майно довірене власником або іншим уповноваженим суб'єктом для здійснення правочинів, обумовлених законом, договором або службовим становищем винного.

Грабіж (ст. 161 КК) визначається як відкрите викрадення чужого майна і за способом скоєння в певній мірі протиставляється крадіжці. «Викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих або інших осіб і що вони розуміють характер його дій».

Грабіж (навіть ненасильницький) має більший ступінь суспільної небезпеки, ніж крадіжка, оскільки злочинець не приховує свого наміру заволодіти чужим майном, ігнорує оточуючих і демонструє готовність подолати опір. Найбільш поширеним здирством є різкий захоплення майна з наступним втечею (відомі випадки, коли грабіж здійснювався з використанням мотоцикла).

Об'єктивна сторона грабежу характеризується активними діями, які перебувають у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном.

Суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом.

Суб'єкт грабежу - загальний - особа, яка досягла 14-річного віку.

Кваліфікуючі обставини грабежу (ч. 2 ст. 161 КК) припускають його вчинення: групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище; із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства ; у великому розмірі.

Розбій (ст. 162 КК) визначається як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Розбій - найбільш суспільно небезпечна, насильницька форма розкрадання, посягающая не тільки на власність, але й на особистість (життя і здоров'я потерпілого), і є тяжким злочином.

Безпосередні об'єкти розбою: по-перше, конкретна форма власності, а по-друге, здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Об'єктивна сторона розбою представляє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

Обов'язковий об'єктивний ознака розбою - застосування або загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.

Суб'єктивна сторона розбою характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що робить напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, і бажає його вчинити. Керуючись корисливими мотивами, він переслідує зазначену в законі мета розкрадання чужого майна.

Розбій вважається кваліфікованим (ч. 2 ст. 162 КК), якщо він зроблений: групою осіб за попередньою змовою; із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.

Особливо кваліфікований склад розбою (ч. 3 ст. 162 КК) передбачає його совершеніе6 з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище або у великому розмірі.

Виходячи з вищесказаного, форми розкрадання в основному відмежовуються за способом скоєння, інакше кажучи - з об'єктивних стороні діяння. Суспільна небезпека різних форм розкрадання неоднакова, тому передбачене покарання залежить, зокрема, і від форм розкрадання.

1.3 Класифікація розкрадання

Згідно з чинним законодавством розкрадання у формі крадіжки, привласнення, розтрати або шахрайства, при якому вартість викраденого не перевищує п'ятикратного мінімального розміру оплати праці, встановленого законодавством Російської Федерації, є дрібним і не відноситься до кримінальних злочинів. Воно визнається адміністративним правопорушенням. Грабіж і розбій, незалежно від вартості викраденого, завжди є злочином.

Чинний КК розкрадання за ознакою «розміру збитку» залежно від виду суб'єкта порушуваної правовідносини - громадянин це (приватна особа) або інший суб'єкт - розрізняє за двома класифікаціями.

Законодавство знає такі види розкрадання:

  • дрібне (шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати);

  • вчинене із значної шкоди громадянинові (шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати);

  • вчинене у великих розмірах;

  • вчинене в особливо великому розмірі;

  • предметів, що мають особливу цінність (не залежно від способу вчинення).

Розкрадання, що не завдало значної шкоди громадянинові, можна назвати дрібним. Воно характеризується тим, що вартість викраденого майна перевищує один мінімальний розмір оплати праці (це не відноситься до грабежу і розбою), встановлений законодавством Російської Федерації на день скоєння злочину, але не означає заподіяння громадянинові значної шкоди.

Воно не тягне за собою відповідальність за ст. 7.27 КоАП РФ. Однак при наявності в діях винного кваліфікуючих ознак крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (ч. 2-4 ст. 158-160 КК) настає кримінальна відповідальність, навіть якщо вартість викраденого не перевищує один мінімальний розмір оплати праці. Грабіж або розбій незалежно від вартості викраденого тягнуть лише кримінальну відповідальність (ст. 161 і 162 КК).

Розкрадання, вчинене із заподіянням значної шкоди громадянинові, має своїм об'єктом тільки власність фізичних осіб. Цим зазначений вид розкрадання відрізняється від інших видів даного злочину. Друга його особливість полягає в тому, що розмір розкрадання, згідно з приміткою 2 до ст. 158 КК, може бути визначений не тільки з урахуванням вартості майна, але і майнового стану потерпілого (громадянина).

Поняття великого й особливо великого розміру розкрадання, як уже було показано, розкриваються безпосередньо у примітці 4 до ст. 158 КК.

Розкрадання, вчинені різними способами і заподіяли в сукупності великий збиток, не можуть об'єднуватися єдиної кваліфікацією, тому що в межах невеликого розміру форма розкрадання є тією ознакою, яким визначається кваліфікація злочину. Тому, наприклад, крадіжка і розтрата, кожна з яких здійснена в дрібних розмірах, повинні кваліфікуватися самостійно, але з урахуванням повторності, навіть якщо загальний розмір є великим.

Учасники групового розкрадання, вчиненого у великих розмірах, підлягають відповідальності за розкрадання у великих розмірах, якщо він складається зі збитку за тими епізодами, в яких брав участь конкретний учасник злочину. При цьому не має значення розмір наживи, витягнутої кожним учасником злочину.

Чинне законодавство передбачає особливий вид розкрадання, виділений в спеціальний склад злочину за ознакою особливостей предмета злочину - розкрадання предметів, що мають особливу цінність, розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК). В якості їх можуть виступати предмети або документи, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

З об'єктивної сторони злочин виражається у протиправному корисливому безоплатному вилученні та (або) зверненні будь-яким способом, у тому числі і шляхом розбою, предметів, що мають особливу культурну цінність, на користь винного чи інших осіб.

З суб'єктивної сторони даний різновид розкрадання характеризується у формі прямого умислу. Свідомістю винного, хоча б у загальних рисах, повинен охоплюватися той факт, що їм викрадається предмет, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.

Кваліфікуючими обставинами даного злочину є: а) вчинення його групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, б) неодноразовість, в) наслідки у вигляді знищення, псування або руйнування предмета розкрадання.

Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (ст. 226 КК). Злочини, передбачені ст. 226 КК, віднесені до особливо тяжких злочинів (ст. 15 КК). Вони є найбільш небезпечними злочинами проти громадської безпеки. За останні роки кількість розкрадань вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин значно зросла, ростуть і тяжкі злочини, що здійснюються із застосуванням зброї.

Основним об'єктом даного злочину є громадська безпека у сфері обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Додатковим об'єктом є власність, а також навколишнє середовище.

Предметом злочину є вогнепальна зброя, комплектуючі деталі і боєприпаси до неї, а також вибухові речовини і вибухові пристрої.

Потерпілими визнаються як державні чи інші організації, так і окремі громадяни, які володіли зазначеними предметами правомірно чи незаконно.

Об'єктивна сторона полягає в розкраданні або здирництві даних предметів. Слід мати на увазі, що поняття розкрадання дається в примітці до ст. 158 КК. Однак ч. 1 ст. 226 КК охоплюються не всі способи вчинення розкрадання. За змістом закону мова йде про розкрадання, скоєному таємно, відкрито, з використанням правомірно наданих повноважень, а також шляхом обману або зловживання довіри.

Вимагання цих предметів вважається закінченим з моменту пред'явлення вимог передачі цих предметів (формальний склад).

Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.

Суб'єктом злочину є осудна особа, яка досягла віку 14 років.

Кваліфікуючими ознаками злочинів, передбачених ст. 226, в ч. 3 цієї статті визнаються вчинення діяння:

  1. групою осіб за попередньою змовою;

  2. неодноразово;

  3. особою з використанням свого службового становища;

  4. із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

До особливо кваліфікуючою обставин відносяться вчинення злочину (ч. 4 ст. 226 КК):

  1. організованою групою;

  2. із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Розкрадання або вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин (ст. 229 КК).

Розкраданням наркотичних засобів або психотропних речовин визнається їх незаконне вилучення з володіння (законного або протиправного) юридичних або фізичних осіб з метою особистого споживання або іншого незаконного використання. Розкраданням слід вважати також збір наркотиковмісних рослин або їх частини (коробочок і стебел маку, стебел конопель тощо) з земельних ділянок громадян, на яких вирощуються ці рослини.

Предметом злочину є наркотичні засоби і психотропні речовини, перелік яких затверджений Урядом у відповідності з Федеральним законом «Про наркотичні засоби і психотропні речовини».

Об'єктивну сторону складу розкрадання наркотичних засобів або психотропних речовин утворюють дії, вчинені шляхом крадіжки, грабежу, ін форм розкрадання.

Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується прямим умислом.

Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла віку 14 років.

Розкрадання або вимагання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (ст. 221 КК) - вкрай рідкісне в судовій і слідчій практиці злочин. Радіоактивні речовини і матеріали становлять велику небезпеку для життя і здоров'я людей, а також для навколишнього природного середовища.

До предмета розглядуваного злочину відносяться ядерні матеріали або радіоактивні речовини.

Основним об'єктом даного злочину є громадська безпека у сфері обігу ядерних матеріалів або радіоактивних речовин, додатковим об'єктом - життя і здоров'я, честь і гідність, а також власність і навколишнє середовище.

Об'єктивна сторона полягає в розкраданні або здирництві даних предметів.

Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.

Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

Кваліфікованим видом розглядуваного злочину є його вчинення групою осіб за попередньою змовою або особою з використанням свого службового становища, а також із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Особливо кваліфікований склад аналізованого злочину включає дві ознаки (ч. 3 ст. 221 КК): а) вчинення організованою групою, б) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Таким чином, в умовах активного поширення даних видів злочинів, важливе значення має правильне застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за їх вчинення.

Глава 2. Питання кваліфікації розкрадання

2.1 Відмежування розкрадання від інших злочинів проти власності

У практиці кримінального судочинства відмежування розкрадання від суміжних складів є одним із проблемних питань, і викликає масу помилок. Так, деякі суди допускають помилки при кваліфікації дій винних, у тому числі в отграничении таємного розкрадання від відкритого і т.д.

Вимагання (ст. 163 КК) є «вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей , які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких »(ч. 1 ст. 163 КК).

Основний безпосередній об'єкт вимагання - власність. Додатковим безпосереднім об'єктом виступає честь і гідність потерпілого і його близьких, а також їх особиста недоторканність і здоров'я.

Предметом вимагання є чуже майно (включаючи право на чуже майно). Якщо майно належить винному, то кваліфікація вимагання виключається. Наприклад, один з обласних судів, не погодившись з кваліфікацією дій Л. як вимагання, зазначив, що «Л. не переслідував мети заволодіння чужим майном, що належить особисто потерпілому К., а вдався до самоуправним діям, спрямованим на отримання грошей за свій зламаний магнітофон. Ці дії Л. не можна кваліфікувати як вимагання, оскільки він намагався таким способом змусити К. віддати йому гроші. Вимагання ж передбачає витребування чужого майна. Тому дії Л. повинні бути кваліфіковані ... як самоправство ... ».

Склад вимагання - формальний. Воно вважається закінченим з моменту пред'явлення вимог, що супроводжуються загрозою, незалежно від досягнення винним поставленої мети.

Отримання здирником необхідного майна чи права на майно або вчинення в його інтересах інших дій майнового характеру знаходяться за межами складу аналізованого злочину. Вони підлягають обліку тільки при призначенні покарання.

Для кваліфікації не має значення, застосуванням будь насильства вимагач загрожує: побоями, заподіянням здоров'ю будь-якої з передбачених законом видів шкоди чи вбивством.

З суб'єктивної сторони вимагання характеризується умисною формою вини.

Суб'єкт вимагання - особа, яка досягла віку 14 років.

Кваліфікований склад вимагання (ч. 2 ст. 163 КК) включає три ознаки: а) вчинення групою осіб за попередньою змовою, б) із застосуванням насильства; в) у великому розмірі.

Вимагання відбувається у великому розмірі, якщо вартість необхідного винним чужого майна перевищує 250 тис. руб.

Особливо кваліфікований склад вимагання (ч. 3 ст. 163 КК) характеризується: а) здійсненням організованою групою, б) метою отримання майна в особливо великому розмірі, в) заподіянням шкоди здоров'ю потерпілого.

Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165 КК). Предмет злочину, передбаченого ст. 165 КК, - майно як рухоме, так і нерухоме.

З об'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 165 КК, полягає в заподіянні майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна. Він може бути заподіяна як дією, так і бездіяльністю.

Способами заподіяння майнової шкоди є обман або зловживання довірою, що мають таке ж фактичний зміст, що і при шахрайстві.

За конструкцією склад даного злочину є матеріальним. Воно закінчено з моменту заподіяння майнової шкоди.

Видами заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, як показує практика, є: заподіяння майнового збитку в результаті ухилення від сплати обов'язкових платежів шляхом використання завідомо підроблених документів (при відсутності ознак злочинів, передбачених ст. 194, 198, 199 і 199 1 КК) ; звернення у свою власність працівником підприємства сфери обслуговування населення грошових коштів, отриманих у замовника за прейскурантом, за виконану ним роботу (за умови, що не використані сировину або матеріали самого підприємства); використання водієм в корисливих інтересах автомашини, яка належить підприємству; приховування фактичної вартості купується житлового будівництва з метою недоплатити державне мито і т.д.

З суб'єктивної сторони розглядається злочин вчинене. У ст. 165 КК йдеться про злочин, наслідком якого є майновий збиток.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 165 КК, визнається тільки приватна особа.

Кваліфікований склад злочину (ч. 2 ст. 165 КК) передбачає його вчинення групою осіб за попередньою змовою або у великому розмірі, а особливо кваліфікований (ч. 3) - вчинення організованою групою (п. «а») або заподіяння особливо великого збитку ( п. «б»).

Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК). Предмет даного злочину - автомобіль або інший транспортний засіб (як механічне, так і механічне).

Потерпілим може бути визнано будь-яка особа - як власник (власник) транспортного засобу, так і інші особи (наприклад, сторож стоянки).

Об'єктивна сторона преступлеенія полягає в заволодінні транспортним засобом. Під неправомірним заволодінням транспортним засобом без мети розкрадання слід розуміти захоплення транспортних засобів і поїздку на них.

Склад злочину формальний. Неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання є закінченим злочином з моменту від'їзду транспортного засобу з місця, на якому воно знаходилося.

У практиці як заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання були кваліфіковані, наприклад, дії водія, відстороненого від роботи на автомашині і зробив її викрадення в особистих цілях. І, навпаки, було відмовлено в кваліфікації як викрадення самовільного використання автомашини для поїздки в особистих цілях особою, яка має доступ до транспорту по службі.

З суб'єктивної сторони викрадення характеризується виною у формі умислу. Вид умислу - прямий.

Суб'єктом неправомірного заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання є осудна особа, яка досягла 14 років.

Кваліфікований склад злочину (ч. 2 ст. 166 КК) передбачає неправомірне заволодіння транспортним засобом, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування насильства.

Особливо кваліфікуючими ознаками неправомірного заволодіння транспортним засобом (ч. 3 ст. 166 КК) є його вчинення організованою групою або заподіяння особливого великого збитку.

Сама вартість викраденого транспортного засобу не може служити підставою для кваліфікації вчиненого як викрадення, заподіяв особливо великий збиток. Для такої кваліфікації необхідно встановити, що в результаті неправомірного заволодіння транспортним засобом власнику завдано реальний, особливо великої матеріальної шкоди (зокрема, пошкодженням, знищенням автомобіля).

Отже, матеріали судової практики та аналіз статистичних даних свідчать про те, що діяльність судів по боротьбі з цими злочинами не повною мірою відповідає висунутим вимогам.

2.2 Помилки, що виникають при кваліфікації розкрадань

Однією з можливих помилок, здатної призвести до невірної кваліфікації розкрадань, є неточне уявлення про лінії розмежування між такими формами розкрадання, як крадіжка (або іноді грабіж) і шахрайство.

Помилки в застосуванні закону в такого роду випадках визначаються, як правило, тим, що іноді при здійсненні крадіжок і навіть грабежів винний вдається до обману, вводячи в оману осіб, що володіють майном, або входить до них в довіру, щоб полегшити собі доступ до майна і зробити потім таємне або відкрите розкрадання. У подібних ситуаціях виникає своєрідна конкуренція між нормами закону, що визначають ознаки розкрадання як шахрайство.

Крадіжка і грабіж відносяться до того різновиду способів розкрадання, яку в літературі нерідко іменують розкраданням майна. Специфіка будь-якого викрадення полягає в тому, що вилучення майна винний здійснює шляхом його захоплення, крім чи проти волі особи, у володінні якого воно перебуває. Так, при вчиненні крадіжки вилучення майна проводиться таємно і, отже, крім і без будь-якої участі волі цих осіб, непомітно для них і без їх відома. При грабежі винний захоплює майно відкрито, ігноруючи уповноважених осіб, їх побажання. Насильницький грабіж полягає в такому відкритому захопленні майна, який забезпечується придушенням волі осіб, у власності або під охороною яких воно перебуває, шляхом застосування або загрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я.

Для шахрайства ж характерне як би добровільний акт передачі майна. При вчиненні шахрайства винний на відміну від злодія або грабіжника впливає не на саме майно, а на свідомість потерпілого, схиляючи його шляхом обману або зловживання довірою до передачі майна на користь шахрая.

Від розкрадання шляхом привласнення або розтрати шахрайське звернення на свою користь переданого особі майна відрізняється тим, що майно передається винному неофіційно, на основі особистої довіри, без надання будь-яких повноважень щодо переданого майна.

У КК передбачена низка складів злочинів, суміжних з шахрайством. Зокрема, багато склади злочинів, передбачених нормами, включеними до глави 22 «Злочини у сфері економічної діяльності».

До них можуть бути віднесені наступні: лжепредпринимательство (ст. 173), незаконне отримання кредиту (ст. 176), незаконне використання товарного знаку (ст. 180), порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм (ст. 181), свідомо помилкова реклама (ст. 182), зловживання при випуску цінних паперів (емісій) (ст. 185), виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів (ст. 186), виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів (ст. 187 ), неправомірні дії при банкрутстві (ст. 195), навмисне банкрутство (ст. 196), фіктивне банкрутство (ст. 197) і обман споживачів (ст. 200).

Розглянемо основні умови розмежування названих злочинів шахрайства.

Шахрайство перш за все, схоже з лжепредпринимательство, передбачених ст. 173 КК.

Відмежування шахрайства від лжепредпрінімательства пов'язане головним чином з встановленням тих форм лжепредпрінімательства, які тісно пов'язані з шахрайством. Ці форми мають на меті, по-перше, отримання кредитів, які завжди являють собою майно, і, по-друге, вилучення інший майнової вигоди. Причому в обох випадках для остаточного лжепредпрінімательства необхідно настання наслідків у вигляді заподіяння великої шкоди правоохоронюваним інтересам громадян, організацій, держави.

При відсутності таких наслідків лжепредпринимательство у зазначених формах представляє собою закінчену шахрайство, якщо винний заволодів чужим майном або придбав право на нього, або готування або замах на цей злочин, якщо винному не вдалося досягти такого результату.

При цьому закінчена шахрайство кваліфікується за ст. 159 КК, виключаючи п. «б» частина 3; замах на шахрайство - за ст. 30 і ст. 159 КК, виключаючи п. «б» ч. 3 ст. 159 КК; оскільки відповідно до ч. 2 ст. 30 КК приготування до шахрайства, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 159 КК, карається, оскільки таке шахрайство не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

Такий суміжний з шахрайством складу злочину, як незаконне отримання кредиту, передбачений ст. 176 КК.

Зіставлення цього виду злочину з шахрайством показує, що вони подібні за об'єктивної сторони складу. Розбіжності полягають в суб'єктивній стороні. Якщо при незаконному отриманні кредиту винний не переслідує мети безоплатного вилучення, а його початкові наміри полягають тільки в користуванні вказаними засобами для задоволення фінансово-господарських потреб організації, то при шахрайстві правопорушник взагалі не збирається повертати отриманий кредит. Про це можуть свідчити факти приховування позичальником даних про себе, переїзд з місця проживання та не повідомлення про це представника комерційної організації, використання кредиту на інші цілі, не передбачені договором про кредит.

Способи вчинення злочину при шахрайстві, як і при лжепредпрінімательства та незаконному отриманні кредиту, можуть збігатися такі, як: 1) отримання з метою привласнення тих чи інших речей напрокат; 2) подання в організацію підроблених документів, достовірності на отримання матеріальних цінностей і т.д .; 3) видача банком векселів, чеків, гарантійних листів; 4) установа лжефирм, лжебанка, або страхової компанії; 5) при маніпуляціях з кредитовими авізо; 6) подання у якості застави неповноцінне, або вже закладене майно, а іноді і не належить одержувачеві кредиту на майно і т.д.

Незаконне використання товарного знака визначено в ст. 180 КК РФ. Зазначене використання при реалізації товарів, перерахованих у ст. 180 атрибутів, пов'язаної зі збільшенням вартості товару і заволодінням різницею між встановленою і фактичною вартістю, підпадає одночасної під дію як названої статті, так і ст. 159 КК. Причому норми, що містяться в ч.ч. 1 і 2 ст. 180 КК, є спеціальними по відношенню до норм, встановлених у ст. 159 КК.

Згідно з правилом кваліфікації злочинів при конкуренції загальної та спеціальної норми застосовується спеціальна норма, тобто ст. 180 КК.

Шахрайство має схожі ознаки і з складами злочинів, передбаченими ст. ст. 181, 186 та 187 КК. У них встановлені умови відповідальності за порушення правил виготовлення державних пробірних клейм; виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів; виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів.

Шахрайські дії нерідко поєднуються неправомірними діями при банкрутстві (ст. 195 КК), навмисне банкрутство (ст. 196 КК), фіктивне банкрутство (ст. 197 КК).

Як справедливо відзначається в юридичній літературі, в конструкцію складів цих статей (мається на увазі ст. Ст. 195-197 КК) законодавцем закладені юридичні узагальнення, що дозволяють карати за злочини, вчинені у різних сферах, різні за фактичним обставинам, але єдині за злочинною спрямованості. Кваліфікація злочинів встановлюється з урахуванням характеру провини. Якщо вина умисна, з'ясовується мета - необхідний елемент умисного дії і залежно від мети визначається кваліфікація злочину. При цьому має враховуватися відмінність між поняттями - мета злочину і мотив, який штовхнув на його вчинення. У зв'язку з цим питання від обмеження шахрайства від зазначених злочинів виникає тоді, коли спеціальний суб'єкт звертає на свою користь чи на користь інших осіб чуже майно у вигляді представляють собою обман дії, описаних у диспозиціях ч.ч. 1 і 2 ст. 195, ст. ст. 196 та 197 КК. Таке діяння містить ознаки шахрайства, якщо чуже майно звернено на користь винного чи інших осіб та умисел на це виник до вчинення обману, що складається в неправомірних діях при банкрутстві, навмисному або фіктивне банкрутство.

Таким обазом, відмежування перерахованих злочинів від розкрадань проводяться за такими критеріями, як предмет злочину і спрямованість умислу.

Висновок

Охорона прав власника є неодмінною функцією будь-якої держави. Право росіян на охорону власності закріплено в низці нормативних актів, особливе місце серед яких займає кримінальне законодавство. Особлива частина цього Кодексу містить норми, що встановлюють кримінальну відповідальність за злочини проти власності. Найбільш небезпечними посяганнями на власність є розкрадання чужого майна, що виявляються у різних формах його вчинення.

У Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ містяться такі форми та особливі склади кримінально-протиправних розкрадань: крадіжка (стаття 158), шахрайство (стаття 159), привласнення, розтрата (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність (стаття 164), розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221), розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 225), розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 229).

Досліджувані суспільно небезпечні посягання на власність, як показує практика, характеризуються високою суспільною небезпекою, вони відрізняються значною інтенсивністю посягань, що робить такі злочини достатньо результативними. Значна частина цих діянь здійснюється злочинними групами, в кінцевому підсумку, що заподіюють суспільству значних матеріальних збитків.

В умовах розвитку ринкової економіки в сучасній Росії для кримінального законодавства РФ велике значення набувають питання хіщеніея чужого майна. Це пов'язано з дуже широкою поширеністю даного виду злочинів у даний час. Одним із шляхів припинення зростання цих злочинів є подальшого вдосконалення законодавства в даній сфері.

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти

1. Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. - М.: Акаліс, 1996. - 48 с.

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації [Текст]: федер. закон від 13.06.1996. № 63-ФЗ [прийнято ДД ФС РФ 13.06.1996 (зі зм. І доп. Від 08.04.08.)] / / Російська газета. 12.04.2008.

3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: федер. закон від 18.12.2001. № 174-ФЗ [прийнято ДД ФС РФ 18.12.2001. (З ізм. І доп. Від 06.06.2007)] / / Відомості Верховної Ради України. від 24.12.2001., № 52 (Частина I), ст. 4921.

4. Закон Російської Федерації від 15.04.1993. «Про вивезення і ввезення культурних цінностей» [Текст]: [прийнято ДД ФС РФ15.04.1993] / / Відомості Верховної Ради РФ. 1993. - № 20. - Ст. 718.

5. Закон Російської Федерації «Про надра» [Текст]: [прийнято ДД ФС РФ (ред. від 03.03.1995.)] / / Відомості Верховної Ради Федераціі.1995, № 10. - Ст. 823.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002. № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» [Текст]: [затверджено ЗС РФ] / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2003 р. - № 2.

Навчальна та наукова література

7. Борзенков, Г.Н. Кримінально-правові проблеми охорони майна громадян від злочинних посягань [Текст]: навч. посібник. - М.: МГУ, 2007. - 180с. 8. Братанов, В. В. Розкрадання культурних цінностей [Текст]: навч. посібник. - Н-Новгород, 2002. - 90с.

9. Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.І. Відповідальність за корисливі зазіхання на власність [Текст]: навч. посібник. - М.: Юридична література, 2006. - 120с.

10. Єлісєєв, С.А. Злочини проти власності за кримінальним законодавством Росії [Текст]: навч. посібник для вузів. - Томськ, 2002. - 310с. 11. Коментар до Кримінального кодексу РФ [Текст]: навч. посібник. / Под ред. В.М. Лебедєва. - М.: НОРМА, 2005. - 880с.

12. Корчагін, А.Г., Іванов, AM Кримінальне законодавство про злочини у сфері економіки та управління: порівняльне вивчення [Текст]: навч. посібник для вузів. / / Держава і право. 2006. - № 7. - С. 41-46.

13. Кочои, С.М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності [Текст]: навч. посібник. - М.: профосвіти, 2006. - 340С. 14. Мельниченко, А.Б., Радачинский, С.М. Кримінальне право. Особлива частина. [Текст]: підручник. - Ростов-н / Д.: Березень, 2007. - 544с.

15. Павлов, В.Т. Суб'єкт злочину в кримінальному праві [Текст]: навч. посібник. - М.: Герда, 2003. - 340С.

16. Російське кримінальне право [Текст]: навч. посібник для вузів. / Под ред. К. М. Іванова. - Особлива частина. - М.: Профиздат. 2006. - 560с.

17. Севрюков, А.П. Розкрадання майна [Текст]: навч. посібник. - М.: Іспит, 2004. - 352с.

18. Севрюков, А.П., Пономарьов, П.Г., Борбат, А.В., Укан, К.Ш. Проблеми боротьби з розкраданнями в регіонах Росії [Текст]: навч. посібник. - М.: ВНДІ МВС РФ, 2005. - 280с.

19. Скляров, С.А. Користь як обов'язкова ознака окремих складів злочинів у кримінальному праві Росії [Текст]: навч. посібник. / / Кримінальне право. 2005. - № 4. - С. 29-32.

20. Кримінальне право. У 2-х томах [Текст]: підручник для вузів. / Под ред. М. І. Вєтрова. Т. 2. Особлива частина. - М.: Юніті. 2006. - 450С.

21. Кримінальне право: Підручник. У 2-х томах [Текст]: підручник для вузів. / Под ред. Н.В. Полосіна, С.А. Скворцова. Т. 1. Загальна частина. - М.: Норма-Инфра. М: 2007. - 580с.

22. Щерба, С. П., Придане С.А. Провадження у справах про розкрадання предметів, що мають особливу цінність [Текст]: навч. посібник. / / Відомості Верховної Ради. 2005. - № 8. - 48-53.

23. Щерба, С.П. Проблеми кримінально-правової охорони історичних, наукових, мистецьких та культурних цінностей держав СНД від злочинних посягань [Текст]: навч. посібник. / / Кримінальне право. 2005. - № 1. - С. 105-112.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
113.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінально-правова характеристика грабежу
Кримінально-правова характеристика крадіжки
Кримінально-правова характеристика вимагання
Кримінально правова характеристика дезертирства
Кримінально-правова характеристика розбою
Кримінально-правова характеристика дезертирства
Кримінально правова характеристика крадіжки
Кримінально правова характеристика податкових злочинів
Захоплення заручників кримінально-правова характеристика
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru