приховати рекламу

Кримінальна відповідальність неповнолітніх 7

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 2
1. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх ... ... ... стор.5
2. Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх, і порядок їх призначення. Судимість ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........... стор.13
3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності .. стор.18
4. Звільнення неповнолітніх від покарання ... ... ... ... ... ... ... ... стор.23
5. Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду України .... Стор.29
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор.32
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... стор.34

Введення
Неповнолітні користуються особливим захистом держави. Держава, виходячи з того, що неповнолітні в силу свого віку не можуть повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, обмежує їх здатність своїми діями набувати права, створювати для себе обов'язки і нести юридичну відповідальність, а також встановлює особливої ​​порядок здійснення їхніх прав.
Про велику увагу держави до підростаючого покоління, профілактики правопорушень у його середовищі свідчить виділення самостійних розділу і глави КК РФ, присвячених особливостям кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх. Окремі питання судової практики узагальнені в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 року № 7.
У відповідності до ст. 87 КК РФ неповнолітніми визнаються фізичні особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років.
Питанням кримінальної відповідальності неповнолітніх спеціально присвячена глава 14 КК РФ "Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх".
Необхідність спеціальних норм про відповідальність неповнолітніх у кримінальному праві прямо випливає з принципів справедливості та гуманізму. З одного боку, неповнолітній, «внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування» [1], і тому суспільство не може пред'явити йому вимоги, рівні з вимогами, пред'явленими до обличчя зрілого віку.
З іншого боку, особливості психології неповнолітнього дозволяють кращим чином реалізувати мети кримінального покарання шляхом застосування спеціальних, менш жорстких мір покарання. Часто оптимальний шлях виправлення неповнолітнього - застосування заходів виховного впливу, не є кримінальним покаранням.
Кримінальна відповідальність неповнолітніх наступає відповідно до загальних положень КК РФ, але з урахуванням особливостей, пов'язаних зі специфікою особистості підлітка, недостатньою психофізичної, вікової та соціальної зрілістю, невмінням у зв'язку з цим повною мірою адекватно оцінювати свої вчинки.
Мінливість процесу вироблення гальмівних реакцій не може не впливати на мотиваційну сторону агресивної діяння. Неповнолітній здатний зробити такий акт, не замислюючись про його наслідки, під впливом раптово виниклого і швидко проходить потягу до того чи іншого об'єкту агресії. Ось чому при розгляді справ про злочини неповнолітніх потрібні особливий підхід, особлива обережність [2].
Отже, у запропонованій роботі розглядаються особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, які цілком обгрунтовано відокремлюються законодавцем.
Актуальність обраної теми пояснюється рядом обставин.
Боротьба з правопорушеннями неповнолітніх - одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій державі. Не можна не враховувати, що зростання злочинності неповнолітніх відбувається в умовах інтенсивного соціального розшарування суспільства, падіння життєвого рівня значної частини населення, загострення соціальних конфліктів, зростання різних проявів жорстокого поводження з неповнолітніми. У цій обстановці першорядне значення мають соціальні, економічні та виховно-профілактичні заходи. І тим не менше, коли злочин скоєно, виникає питання про кримінальну відповідальність неповнолітнього.
Слід зазначити, що злочинність неповнолітніх, має значні особливості. Вони обумовлюються психологією неповнолітніх, ступенем їхнього розвитку, здатністю реально оцінювати події, що і т. п.
Таким чином, вибір теми в якості об'єкта дослідження обумовлений її актуальністю.
Метою курсової роботи є розкрити зміст проблем в галузі правового регулювання кримінальної відповідальності неповнолітніх в Російській Федерації.
З урахуванням викладеного, завданнями курсової роботи є:
- З'ясувати сутність і призначення такого правового інституту як кримінальна відповідальність неповнолітніх;
- Проаналізувати види покарань призначаються неповнолітніх відповідно до чинного законодавства Російської Федерації;
- Особливу увагу приділити питанням звільнення від покарання та кримінальної відповідальності неповнолітніх;
- Розглянути проблему засудження неповнолітнього з застосуванням примусових заходів виховного характеру.
При підготовці роботи було вивчено законодавство Російської федерації та міжнародні акти, що регулюють питання по темі, що вивчається, використовувалася навчальна література з кримінального права, монографії з теми, що вивчається.

1. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
Чинне законодавство РФ вперше у КК РФ 1996 року передбачає спеціальний розділ 5, що включає главу 14, присвячену особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Слід зазначити, що заснована на принципі гуманізму, подібна практика відповідає сучасному зарубіжному кримінальному законодавству, схваленому ООН. Зокрема, існують Мінімальні стандартні правила, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, затверджені резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985 року, [3] згідно з якими неповнолітній у рамках існуючої правової системи може бути притягнутий до відповідальності у такій формі, яка відрізняється від форми відповідальності, яка застосовується до дорослого.
Виділення особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх у самостійну главу означає, що стосовно цих осіб норми про кримінальну відповідальність застосовуються з урахуванням особливих положень, передбачених у цій главі. Введення в КК РФ таких особливих положень обумовлено соціально-психологічними особливостями осіб, цієї вікової категорії.
У той же час введення спеціального розділу не виключає можливості застосування до неповнолітніх деяких статей Кримінального кодексу, що регламентують питання кримінальної відповідальності і покарання дорослих. Наприклад, правила покарання про сукупністю злочинів і вироків, мінімальні терміни позбавлення волі і т.д.
Згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до ст. 87 КК РФ «неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14 років, але не виповнилося 18 років». Однак, треба мати на увазі, що згідно зі ст. 96 КК РФ у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи винного суд може застосувати кримінально-правові норми, що встановлюють особливості кримінально-правової відповідальності неповнолітніх, і до осіб, які вчинили злочин у віці від 18 років до 20 років.
Відповідно до ст. 20 КК РФ за абсолютна більшість злочинів кримінальна відповідальність настає з 16 років і за ряд злочинів - з 18 років. Встановлена ​​кримінальна відповідальність і за протиправні діяння, вчинені у віці від 14 до 16 років.
Визначаючи межі віку кримінальної відповідальності неповнолітніх, законодавець бере до уваги багато обставин, але все ж вирішальне значення надає психологічним особливостям, властивим неповнолітнім відповідного віку, ступеня можливості або здатності усвідомлення ними суспільної небезпеки діянь, що утворюють злочину певного виду. Причому до уваги приймаються типові для більшості неповнолітніх, які досягли даного конкретного віку, особливості розвитку їх інтелекту і волі. Неповнолітні, на жаль, часто не знають, з якого віку і за які злочини вони можуть залучатися до кримінальної відповідальності. За даними досліджень не менше 30: неповнолітніх вважало, що кримінальна відповідальність настає лише з 18 років. Навіть 16-17-літні підлітки вважали, що за крадіжки, хуліганство, тілесні ушкодження в їхньому віці кримінальна відповідальність не настає. Дані іншого дослідження свідчать, що половина учнів старших класів загальноосвітньої школи була переконана в тому, що до 16 років взагалі кримінальна відповідальність виключається, а кожен шостий з них допускав її можливість тільки з 18 років. [4]
Проте неповнолітні у стані свідомо вибирати варіант належної поведінки, тобто діяти відповідно до вимог норм права і правил людського гуртожитку. Цим, в першу чергу і пояснюється, що законом встановлено кримінальну відповідальність, наприклад, не з 10-річного, а саме з 14-річного віку за окремі злочини, а за інші, як правило, - з 16-річного віку.
Неповнолітні, які досягли 14 і 16 років, в достатній мірі можуть осмислювати свої дії, визнані законом злочинами, усвідомлювати їх суспільну небезпеку. І якщо, незважаючи на це, неповнолітні все ж скоюють злочини відповідного виду, маючи можливість вчинити по-іншому, вони цілком обгрунтовано можуть і повинні залучатися до кримінальної відповідальності.
Оскільки досягнення передбаченого законом віку - одна з обов'язкових умов кримінальної відповідальності неповнолітніх, необхідно в кожному випадку точно встановити їх вік в момент вчинення злочину.
При розслідуванні злочинів і при розгляді кримінальних справ, на органах розслідування, прокуратурі та судах лежить обов'язок встановлення віку неповнолітнього, яка притягається або залученого до кримінальної відповідальності. Найчастіше вік встановлюється за документами: виписці з книги реєстрації актів цивільного стану, паспортом, свідоцтвом про народження і т.п. При цьому потрібно враховувати, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. [5]
У тих випадках, коли документи про вік неповнолітнього відсутні, органи розслідування або суд зобов'язані призначити для визначення його віку судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень КПК України особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з нуля годин наступної доби. Якщо місяць не має відповідного числа, строк закінчується в останню добу цього місяця. У випадках встановлення віку судово-медичною експертизою днем ​​народження обвинуваченого слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років виходити з мінімального віку такої особи. [6]
Тут необхідно ще раз відзначити, що особливістю відповідальності неповнолітніх є те, що вони не можуть бути суб'єктами деяких злочинів. До їх числа перш за все відносяться дві категорії злочинів:
1) злочини, де неповнолітні виявляються потерпілими, наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ), втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК РФ), невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК РФ) ;
2) злочини, де суб'єктами можуть бути особи старше вісімнадцяти років (депутати Державної Думи - 21 рік, судді і прокурори - 25 років і т.д.).
Звідси, наприклад, виключається кримінальна відповідальність неповнолітнього: за перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК РФ), за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК РФ), за винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акту (ст. 305 КК РФ).
Зі сказаного випливає, що слідчі, прокурори і судді зобов'язані при вирішенні питання про кримінальну відповідальність осіб у віці 14-18 років всебічно аналізувати не тільки норми Кримінального кодексу, що стосуються безпосередньо до неповнолітніх, інші норми цього Кодексу, але і норми інших актів законодавства.
Крім віку кримінальної відповідальності та осудність важливою умовою, без якого кримінальна відповідальність не настає, є вина у вчиненні злочину. Вина може бути навмисної або необережної.
Наприклад, 15-річний Н.А. Санін, щоб помститися своєму «недругові» М.С. Пиліну, завдав йому удару металевою пластинкою в область ока. У результаті удару у Пиліна перестав бачити одне око. Санін, завдаючи удару, усвідомлював суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачав, що в результаті може наступити суспільно небезпечний наслідок у вигляді тяжкого тілесного ушкодження - втрата зору одним оком, і бажав його настання. Тому він скоїв злочин з прямим умислом. [7]
Неповнолітні, як дорослі, добровільно відмовилися від доведення злочину до кінця, звільняються від кримінальної відповідальності.
Вивчення судової практики показує, що приблизно половина злочинів скоюється неповнолітніми у співучасті, групою. Нерідко в якості організаторів, підбурювачів та співвиконавців виявляються дорослі особи, які вже мають злочинний досвід. Тут у зв'язку з відмінностями у віці неповнолітніх можливі різні варіанти кваліфікації злочинів. У тих випадках, коли неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає за вчинений злочин як співучасник і за ст. 150 КК РФ. У ситуаціях, коли неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає не лише за ст. 150 КК РФ, але і за злочин, який скоїв неповнолітній, за статтею КК РФ, якою передбачено даний злочин.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» при розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Якщо вчинення злочину неповнолітнім передувало неправомірне і провокує поведінку дорослих осіб, в тому числі визнаних потерпілими у справі, суд вправі визнати цю обставину пом'якшує відповідальність винного.
Зупинимося детальніше на відповідальності неповнолітніх у віці від 14 до 16 років. Що міститься в ч. 2 ст. 20 КК РФ перелік злочинів, за вчинення яких кримінальна відповідальність настає з чотирнадцяти років, є вичерпним і обов'язковим для виконання органами розслідування і судами при вирішенні питань кримінальної відповідальності неповнолітніх. Разом з тим необхідно враховувати, що деякі злочини, кримінальна відповідальність за які настає тільки з 16 років, містять елементи інших злочинів, відповідальність за які настає з 14 років. Так, за бандитизм (ст. 209 КК РФ) кримінальна відповідальність настає тільки з 16 років. Але бандитизм, будучи складним злочином, може включати крадіжки, грабіж, розбій, вбивства і т.п. Підлітки, які досягли 14 років, які брали участь у бандитському нападі, підлягають відповідно кримінальної відповідальності за інші названі злочини, але не за бандитизм. Аналогічна ситуація може виникнути і при вирішенні питань про кримінальну відповідальність таких підлітків за деякі інші злочини, наприклад, при участі в масових заворушеннях (ст. 212 КК РФ), які можуть включати грабежі (ст. 161 КК РФ), хуліганство (ст. 213 КК РФ) і вандалізм (ст. 214 КК РФ). Їх дії будуть кваліфіковані відповідно тільки за ст. ст. 161, 213, 214, а не за ст. 212 КК РФ.
Важливе нове положення закріплено в ч.3 ст.20 КК РФ, відповідно до якого не підлягає кримінальній відповідальності неповнолітня особа, яка досягла передбаченого частинами першою або другою названої статті віку, якщо буде встановлено, що внаслідок відставання в розумовому розвитку, не пов'язаного з хворобливим психічним розладом, воно під час вчинення суспільно небезпечного діяння було не здатна усвідомлювати фактичний характер чи суспільну небезпеку свого діяння. У даному випадку в законі йдеться про неповнолітнього, який за своїм розумовим розвитком відстав на день скоєння злочину від досягнутого віку, з якими наступає кримінальна відповідальність. Неодмінною умовою, що виключає його кримінальну відповідальність, є нездатність усвідомлювати фактичний характер або суспільну небезпечність свого діяння внаслідок розумового недорозвинення при відсутності стану неосудності. Положення ч.3 ст.20 КК РФ належить тільки до особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день вчинення суспільно небезпечного діяння. Тому ч.3 ст. 20 КК РФ поширюється на таку особу незалежно від досягнення нею вісімнадцятирічного віку на час розслідування або судового розгляду справи.
При наявності даних, що викликають сумнів у розумовому розвитку неповнолітнього, що вчинив суспільно небезпечне діяння, слід призначати проведення експертизи відповідно до вимог ст. ст. 226-228 КПК. Для вирішення питання про ступінь розумової відсталості можуть бути призначені психологічна, психолого-психіатрична експертизи. При призначенні психіатричної експертизи також може бути поставлено питання, чи був здатний приваблюваний до відповідальності під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати його фактичний характер чи суспільну небезпеку.
Поняття стану відставання в розумовому розвитку неповнолітнього від досягнутого нею віку, дане в ч.3 ст.20 КК РФ, відрізняється від поняття неосудності тим, що згідно з ч.1 ст.21 КК РФ кодексу в стані неосудності особа не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності) або керувати ним внаслідок хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психіки, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Поняття стану відставання в розумовому розвитку обмежується одним з двох ознак: неповнолітній був не здатний усвідомлювати фактичний характер свого діяння або суспільну небезпеку його. Коли мають місце одночасно обидві ознаки, то така особа визнається неосудною, якщо це пов'язано з хворобливим психічним розладом. Відповідно до ч.1 ст.21 КК РФ особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, кримінальної відповідальності не полежить. До нього відповідно до ч.2 названої статті судом можуть бути застосовані примусові заходи безпеки і лікування.
Все вищевикладене свідчить про специфіку оцінки законодавцем злочинів неповнолітніх, яка впливає і на застосування покарання до неповнолітніх злочинців. У кримінальному законі міститься ряд норм, що визначають специфічні особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. Аналіз законодавчих норм про кримінальну відповідальність неповнолітніх наочно переконує, що ці норми грунтуються на вимогах міжнародних актів орієнтувальних національного законодавця на забезпечення того, щоб будь-які заходи впливу на неповнолітніх правопорушників були порівнянними з особливостями особистості неповнолітніх правопорушників.

2. Види покарань, що застосовуються до неповнолітніх, і порядок їх призначення. Судимість
Перелік покарань, які застосовуються у відношенні неповнолітніх, у порівнянні з особами, які досягли 18-річного віку, істотно обмежений. Згідно зі ст. 88 КК видами покарань, призначуваних даної категорії осіб, є: штраф, позбавлення права займатися певною діяльністю, громадські роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення волі на певний строк. Таким чином, неповнолітнім не можуть призначатися: позбавлення права обіймати певні посади; позбавлення спеціального військового або почесного звання, класного чину і державних нагород; обмеження по військовій службі; обмеження волі; тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; довічне позбавлення волі; смертна кара (7 з 13 зазначених у ст. 44 КК видів покарання) [8].
Штраф призначається в розмірі від однієї тисячі до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього за період від двох тижнів до шести місяців. Цей вид покарання застосовується як при наявності в неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення, так і при відсутності таких. За рішенням суду штраф може стягуватися з його батьків або інших законних представників з їх згоди. Визначаючи його конкретний розмір, суду необхідно виходити з того, що виконання штрафу не має ставити неповнолітнього у важке матеріальне становище, позбавляти необхідних для життя матеріальних благ.
Зміст позбавлення права займатися певною діяльністю, його строки й порядок призначення стосовно неповнолітньому в законі не встановлені. Отже, при призначенні даного виду покарання необхідно керуватися положеннями ст. 47 КК.
Обов'язкові роботи полягають у виконанні посильних для неповнолітнього робіт і призначаються на термін від 40 до 160 годин. Відбувають вони неповнолітнім у вільний від навчання або основної роботи час. Щоденна їх тривалість диференційована залежно від віку засудженого і становить: у віці до 15 років - не більше двох годин; у віці від 15 до 16років - не більше трьох годин. Щодо осіб віком від 16 до 18 років діє загальне положення, закріплене в ст. 49 КК: обов'язкові роботи відбувають не більше чотирьох годин на день. У разі злісного ухилення неповнолітнього від відбування обов'язкових робіт застосовується загальне правило: вони замінюються арештом (ч. 3 ст. 49 КК). Їх заміна обмеженням свободи неможлива, оскільки цей вид покарання в силу ст. 88 КК не застосовується до неповнолітніх.
Виправні роботи призначаються неповнолітнім на строк до одного року. Мінімальний же термін виправних робіт є однаковим для всіх вікових категорій злочинців і визначений у ст. 50 КК - два місяці. Однакові і межі утримань із заробітку засуджених - від 5 до 20%.
Загальні умови і порядок призначення виправних робіт визначені у ст. 50 КК. Особам віком від 14 до 15 років відповідно до вимог трудового законодавства (ст. 63 ТК РФ) виправні роботи не можуть призначатися. Оскільки до неповнолітніх обмеження волі не застосовується, то і виправні роботи стосовно них не можуть замінюватися даним видом покарання, як це передбачено ст. 50 КК.
Арешт призначається неповнолітнім засудженим, які досягли до моменту винесення судом вироку 16-річного віку, на термін від одного до чотирьох місяців. У разі заміни обов'язкових або виправних робіт арештом він може бути призначений на термін менше одного місяця (ст. 54 КК).
Позбавлення волі - найсуворіше покарання, яке може застосовуватися до неповнолітніх. Воно призначається засудженим, які вчинили злочини у віці до 16 років, на строк не більше шести років. Цією ж категорії неповнолітніх, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше 10 років і відбуває у виховних колоніях. Покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому, який вчинив у віці до 16 років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше. При призначенні неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої ​​частини КК, скорочується наполовину.
У разі якщо неповнолітній, щодо якого мало місце умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін і поклавши на засудженого виконання певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 73 КК.
При визначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків максимальна тривалість позбавлення волі неповнолітніх не може перевищувати 10 років. Верховний Суд РФ у своїх рішеннях постійно підкреслює, що призначене неповнолітньому покарання має бути в максимальному ступені підпорядковане цілям його виправлення, попередження нових злочинів. [9]
КК містить норму, згідно якої суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, про облік при поводженні з неповнолітнім засудженим певних особливостей його особистості. У законі не обмовляються види покарань, отже, суд вправі адресувати свої рекомендації будь-якому органу, виконуючому призначене засудженому покарання з числа передбачених ст. 88 КК. Ці вказівки грунтуються на особливостях особистості неповнолітнього, наприклад на рівні інтелектуального розвитку, наявність психічних захворювань (не виключають осудності), схильності і здібності до певного виду діяльності, імпульсивності, сугестивності і т. д.
Покарання неповнолітньому призначається виходячи з загальних засад, закріплених у ст. 60 КК. Але поряд з ними закон зобов'язує враховувати умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб. Неповнолітній вік як пом'якшувальну обставину підлягає оцінці в сукупності з іншими пом'якшуючими обставинами (ч. 2 ст. 89 КК).
На вибір виду, строку або розміру покарання впливають причини і умови, що сприяли вчиненню злочину. Зокрема, суд повинен враховувати джерело виникнення у неповнолітнього антигромадських поглядів і звичок (поганий приклад, неправильне виховання в сім'ї, вплив антигромадських елементів і т. д.); обставини, які призвели до формування злочинного наміру (наприклад, підбурювання) і створили сприятливу обстановку для підготовки і здійснення злочину (відсутність нагляду з боку батьків, недоліки виховної роботи в школі, недоліки роботи органів внутрішніх справ і т. д.).
Рівень психічного розвитку може проявитися у відставанні від нормального для даного віку розвитку і характеризуватися запасом знань і уявлень, станом емоційно-вольової сфери і т. д. Для його встановлення рекомендується призначати судово-психологічну експертизу.
Під іншими особливостями особистості, про яких йдеться в законі, слід розуміти ступінь прояву вікових характеристик психіки: сугестивність, схильність до наслідування і фантазування, імпульсивність і т. д., тобто всі ті особливості, які впливають на вибір методів виховного впливу.
Таким чином, при призначенні покарання суд зобов'язаний враховувати як обставини, єдині для всіх осіб, які вчинили злочини, незалежно від їхнього віку, так і обставини, зумовлені неповноліттям винної особи.
Покарання породжує судимість, суть якої полягає в особливому кримінально-правовий статус особи після відбуття покарання. Виходячи з призначення цього інституту і його ролі в попередженні злочинності неповнолітніх законодавець диференціював терміни погашення судимості. По-перше, до неповнолітніх, засудженим умовно, засудженим до більш м'яким видів покарань, ніж позбавлення волі, застосовуються загальні правила, закріплені в ст. 86 КК. На них також повною мірою поширюються положення про зняття судимості та про анулювання правових наслідків, пов'язаних з судимістю. По-друге, закон суттєво скоротив терміни погашення судимості, які відповідно рівні:
а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості;
б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.

3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
До неповнолітніх застосовуються як загальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, так і спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.
При застосуванні загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності і покарання враховуються особливості їх застосування до неповнолітніх [10].
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за загальними нормами:
- У зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК),
- У зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76),
- У зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77),
- У зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78).
Відповідно до статті 94 КК строк давності, передбачений статтею 78 КК, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від покарання скорочується наполовину.
Так як до неповнолітніх не застосовується покарання у вигляді смертної кари та довічного позбавлення волі, максимальний строк давності кримінальної відповідальності неповнолітнього становить 7,5 років. Закінчення строків давності, встановлених статтями 78 і 94 щодо неповнолітнього, не перешкоджає порушенню кримінальної справи за фактом вчинення злочину і виробництва необхідних дій для встановлення істини у справі, зокрема, встановлення можливої ​​участі у злочині дорослих осіб [11].
Передбачені статтею 94 КК скорочені терміни давності можуть бути застосовані при наявності підстав, передбачених, статтею 96 КК, до осіб у віці від 18 до 20 років. При цьому суд повинен враховувати, що злочин було скоєно особою, психічно і соціально незрілим зважаючи юного віку.
Підстава звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності - невисока ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє досягти цілей виправлення злочинця іншими, не кримінально-правовими методами. Звільнення від відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру можливе за наявності таких взаємопов'язаних умов:
1) вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості;
2) вчинення злочину вперше;
3) позитивна характеристика особистості підлітка, що дозволяє прийти до переконання, що мета його виправлення може бути досягнута примусовими заходами виховного впливу.
Така переконаність повинна складатися на основі характеру суспільної небезпеки діяння (оцінка важливості об'єкта посягання, роль неповнолітнього в злочинному посяганні, ступінь завершеності діяння, розмір шкоди, заподіяної саме неповнолітнім, і т. д.), даних про особу злочинця (вперше вчиняє злочин невеликої або середньої тяжкості, не має глибоких дефектів правосвідомості, в цілому позитивно характеризується педагогами, злочин скоєно внаслідок збігу несприятливих для нього обставин, не вийшов з-під контролю батьків чи осіб, які їх замінюють, не страждає алкогольної або наркотичної залежності).
При наявності цих умов кримінальну справу припиняється слідчим, дізнавачем за згодою прокурора або судом. Припиняючи кримінальну справу, слідчий направляє матеріали до комісії у справах неповнолітніх, яка призначає заходи виховного впливу, передбачені Положенням про комісії.
Суд, знайшовши можливе припинити кримінальну справу на стадії віддання до суду, також направляє його матеріали в комісію. Якщо ж таке рішення прийнято на стадії судового розгляду, суд сам застосовує заходи виховного впливу, названі у ч. 2 ст. 90 КК РФ. Їх - чотири. Всі вони називаються виховними, але мають примусовий характер, тобто застосовуються без урахування бажання підлітка і його батьків волею державних органів, наділених спеціальними повноваженнями щодо їх застосування. Невиконання призначеної заходи спричиняє негативні правові наслідки, прямо зафіксовані в законе.19
Попередження, відповідно до закону, припускає роз'яснення неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК РФ. Цей захід впливу має як виховний, так і правове значення.
Передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу (дитячого будинку, інтернату) складається в покладанні на зазначених осіб або установ обов'язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Дана міра може застосовуватися як з ініціативи названих осіб, так і за рішенням суду, але з їх згоди. Її застосування доцільне лише в тому випадку, якщо батьки та інші особи та організації здатні надати на підлітка позитивний вплив.
Покладення обов'язку загладити шкоду застосовується у разі заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і полягає в його грошової чи трудової компенсації. Призначається дана міра з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Загладжування шкоди особистою працею - найбільш ефективна серед інших захід впливу на підлітків. Грошова компенсація може застосовуватися, але особисто підлітком (а не батьками, родичами) одержуваних доходів у вигляді заробітної плати, пенсій, стипендій та інших законних джерел. Цей вид стягнення слід застосовувати дуже обережно, щоб не спровокувати нового майнового злочину, викликаного матеріальними труднощами неповнолітнього.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, заборона перебувати поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без відома контролюючого органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися. Цей захід впливу є найбільш серйозною. Вона пов'язана з обмеженням свободи у виборі форм і місця проведення дозвілля, виїзду в інші місцевості, вибору місця навчання або роботи. Проте всі ці обмеження переслідують позитивну мету - захистити підлітка від шкідливих впливів мікросередовища, а також за допомогою контролю нормалізувати його поведінку.
Наведений перелік особливих вимог, що пред'являються до неповнолітнього, не є вичерпним. Відповідно до закону слідчі органи і суд можуть, враховуючи обставини конкретної справи, застосувати інші обмеження та пред'явити інші особливі вимоги. Дану норму закону слід сприймати критично з двох причин.
1. Суб'єктивізм правоприменяющими органів може спричинити за собою порушення прав і свобод, що не може позитивно впливати на виховання підлітка.
2. Розширювальному тлумаченню в кримінальному праві можуть піддаватися лише обставини, що пом'якшують відповідальність. Тут ж маються на увазі обмеження, які здатні істотно порушити, урізати права і свободи неповнолітнього. Здається, що аналіз практики застосування цієї норми дозволить переглянути її з тим, щоб зробити перелік обмежень вичерпним. [12]
Неповнолітньому може бути призначена не одна, а кілька примусових заходів виховного впливу, наприклад попередження та покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду. Тривалість терміну передачі під нагляд і обмеження дозвілля в законі не вказується. Цей обов'язок покладено на орган, що призначає дані заходи, що також має оцінюватися критично. У законі необхідно вказати хоча б на мінімальні і максимальні терміни, в межах яких їх можна індивідуалізувати виходячи з конкретних обставин справи. В іншому випадку можливі грубі порушення принципу законності.
На нашу думку, оптимальним терміном для названих заходів впливу повинен бути один рік. Протягом цього періоду можливо зробити обгрунтований висновок про виправлення підлітка або його прагненні ухилитися від виконання покладеного на нього заходи; вирішити питання про відновлення (завершення) навчання, влаштуванні на роботу, встановлення опіки, піклування і т. п.
У разі систематичного невиконання примусового заходу виховного впливу вона за поданням спеціалізованого державного органу (комісії у справах неповнолітніх, наприклад) скасовується. Матеріали повертаються до того органу, який виніс постанову (ухвалу) про припинення кримінальної справи, щоб він вирішив питання про притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
Систематичним невиконанням слід вважати відмову або ухилення від обов'язків, вчинене підлітком втретє протягом року. Всі випадки невиконання повинні бути офіційно зафіксовані із зазначенням, які заходи були прийняті комісією.

4. Звільнення неповнолітніх від покарання.
Неповнолітній може бути звільнений від покарання за загальними нормами:
- Умовним засудженням (статті 73, 74 КК),
- Умовно-достроковим звільненням і заміною невідбутої частини покарання більш м'яким (статті 79, 80),
- Звільненням від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81),
- Відстрочкою відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82),
- Звільненням у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку (ст. 83).
Умовне засудження доцільно застосовувати до повнолітніх і близьким до досягнення повноліття осіб, які вчинили злочин до досягнення повноліття, якщо, призначивши покарання у вигляді виправних робіт або позбавлення волі, суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Стаття 93 КК встановлює скорочені терміни, після відбуття яких неповнолітній може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі, після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Також на неповнолітніх поширюються передбачені у статті 80 КК загальні норми:
- Про заснування застосування умовно-дострокового звільнення (ч. 1 ст. 80),
- Про покладання на умовно-достроково звільненого певних обов'язків (ч. 2 ст. 80),
- Щодо обов'язкового мінімальний термін відбуття покарання (ч. 4 ст. 80)
- Про застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, раніше умовно-достроково звільняються (п. «в» ч.3 ст. 80),
- Про контроль за поведінкою умовно-достроково звільненого (ч.6 ст. 80),
- Про скасування умовно-дострокового звільнення і призначення покарання у разі вчинення умовно-достроково звільненим нового злочину протягом невідбутої частини покарання (ч. 7 ст. 80).
Стаття 94 передбачає застосування до неповнолітніх скорочених наполовину строків давності виконання обвинувального вироку.
Передбачені статтями 93 і 94 особливості звільнення від покарання неповнолітніх можуть застосовуватися і до осіб, які вчинили злочин у віці від 18 до 20 років, за наявності підстав, передбачених ст. 96 КК.
До неповнолітніх, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія і помилування.
Підставою тут, так само як і за звільнення від кримінальної відповідальності, є невисокий ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє досягти цілей покарання іншими, не кримінально-правовими заходами.
Звільнення від покарання ділиться на три види:
а) звільнення до початку її від'їзду з застосуванням заходів виховного впливу (ч. 1 ст. 92 КК РФ);
б) звільнення до початку його відбуття з приміщенням засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх (ч. 2 ст. 92 КК РФ);
в) звільнення від подальшого відбування покарання (ст. 93 КК РФ).
Перший вид застосовується, коли злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, а характеристика особистості й обставини його вчинення показують, що примусових заходів виховного впливу в даному випадку достатньо. Суд при наявності цих умов виносить обвинувальний вирок по справі, але звільняє підсудного від покарання, застосувавши до нього зазначені заходи. Загальний контроль за виконанням суд здійснює самостійно. Констатацією збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний вирок.
Другий вид звільнення від покарання слід застосовувати, коли неповнолітній хоча і засуджується за злочин середньої тяжкості, але в суді з'ясовується, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Така ситуація може виникнути при будь-яких аномаліях у психічному розвитку підсудного, що не дозволяють йому перебувати в колонії серед здорових засуджених, або при встановленні педагогічної (соціальної) занедбаності, яку можна усунути лише в спеціалізованій установі, використовуючи суто індивідуальний підхід до неповнолітнього. [13 ]
При засудженні неповнолітнього за вчинення злочину середньої тяжкості його звільнення від покарання можливе і в тому випадку, якщо буде визнано, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення підлітка до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для осіб, які не досягли 18-річного віку ( ст. 92 КК РФ).
Виховні заклади - це спеціальні школи і спеціальні професійно-технічні училища; до лікувально-виховним установ належать школи-інтернати та інші школи, що знаходяться в системі органів охорони здоров'я, призначені для неповнолітніх з деякими фізичними вадами та психічними відхиленнями, а також перенесли захворювання, які позначилися на їхньому розвитку. У зазначених установах з неповнолітніми здійснюється повсякденна виховна робота, загальноосвітня і професійна підготовка,
проводиться необхідне лікування. [14]
Термін перебування у вказаних установах не може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого КК РФ за даний злочин. Відповідно з поняттям злочину середньої тяжкості цей термін коливається в межах від двох до п'яти років. Перебування у вказаних установах може бути припинено і достроково, якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше в подальшому застосуванні даної міри. Разом з тим закон передбачає і продовження терміну, але тільки у разі необхідності завершити загальноосвітню чи професійну підготовку.
Основна відмінність нового КК РФ 1996 від КК 1960 р. полягає в тому, що приміщення неповнолітнього в спеціальну установу можливо тільки при звільненні неповнолітнього від покарання за вчинення злочину середньої тяжкості. Отже, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої тяжкості і звільняється від покарання, не може бути поміщений у згадані заклади; до нього підлягають застосуванню менш суворі заходи виховного впливу. Так само до неповнолітній особі, яка вчинила злочин середньої тяжкості, після звільнення від покарання застосування менш суворих заходів виховного впливу не допускається.
Перебування у вказаних установах може бути припинено і достроково, якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше в подальшому застосуванні даної міри.
Умови застосування одних і тих самих заходів виховного впливу при звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності і за звільнення від покарання необхідно розрізняти за такими ознаками:
а) звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням названих заходів можливе, якщо підліток вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості (ст. 90 КК РФ). При звільненні від покарання цієї умови не потрібно (ст. 92 КК РФ);
б) при звільненні від кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості до підлітка застосовуються заходи виховного характеру (ст. 90 КК РФ). При звільненні від покарання (ст. 92 КК РФ) він повинен бути поміщений до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи.
На жаль, у ст. 92 КК РФ не передбачені правові наслідки ухилення неповнолітнього від примусових заходів виховного впливу або злісного ухилення від лікувально-виховного впливу в спеціальних установах, що може дискредитувати ці в принципі позитивні методи.
Третій вид звільнення неповнолітнього від покарання іменується умовно-достроковим і застосовується в тих випадках, коли особа вже відбуває покарання у вигляді виправних робіт або позбавлення волі. Воно застосовується судом, що знаходяться в місці дислокації виховної колонії, за поданням адміністрації і після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
У законі не вказуються умови, необхідні для умовно-дострокового звільнення неповнолітніх, так як вони ті ж, що і для дорослих (ст. 79 КК РФ). Аналогічно вирішується питання і про правові наслідки невиконання умов достроково звільненим підліткам (п. 7 ст. 79 КК РФ). На відміну від дорослих (ст. 80 КК РФ) закон спеціально для неповнолітніх не передбачає можливість заміни невідбутої частини покарання більш легким видом і звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК РФ). Здається, що положення цих статей можуть бути поширені і на неповнолітніх.
До особливостей кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх відносяться скорочені строки давності та погашення судимості (ст. 94, 95 КК РФ). Важливе, не відоме раніше положення встановлено ст. 96 КК РФ, де говориться, що у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення глави 14 КК РФ, що регламентує особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, до осіб, які вчинили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх у спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх.
У законі не вказується, які випадки треба вважати винятковими. Встановлення їх, мабуть, буде віднесено до компетенції суду, який безумовно врахує не тільки характер суспільної небезпеки скоєного злочину, а й особисті якості винного - рівень інтелектуального розвитку, наявність аномалій у психіці.

5. Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду України
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ
від 9 березня 2006
Справа N 81-о05-129
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула в судовому засіданні від 9 березня 2006 касаційні скарги засуджених А., Г. на вирок Кемеровського обласного суду від 11 жовтня 2005 року, яким О., яка народилася 3 липня 1989 в місті Юргі Кемеровської області, засуджено за п. "а" ч. 2 ст. 158 КК РФ до 9 місяців виправних робіт з стягненням 10% заробітку в дохід держави, за п. п. "ж", "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ до 7 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 7 років 4 місяці позбавлення волі у виховній колонії.
Г., яка народилася 16 липня 1988 в місті Юргі Кемеровської області, засуджено за п. "а" ч. 2 ст. 158 КК РФ до 6 місяців виправних робіт з стягненням 10% заробітку в дохід держави, за п. п. "ж", "до" ч. 2 ст. 105 КК РФ до 6 років 11 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених зазначеними статтями, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 7 років позбавлення волі у виховній колонії.
А. і Г. визнані винними і засуджені за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб; вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з метою приховати інший злочин.
При зазначених у вироку обставин злочини здійснені 12 березня 2005 неповнолітніми А. і Г. щодо їх ровесниці О.М. 20 березня 1989 народження і її речей.
Заслухавши доповідь судді Чакаров Р.С., думку прокурора Лушпа Н.В., вважала залишити вирок без зміни, Судова колегія встановила:
у касаційних скаргах: засуджена А. просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд. Вирок постановлено з грубими порушеннями закону, з порушенням її права на захист. Не визначено рівень її психічного розвитку, особливості її особистості, вплив на неї оточуючих. Не перевірені її доводи про алібі, не допитані свідки, про виклик яких вона клопотала. Судове слідство проведене як щодо дорослого.
Суд не в повній мірі перевірив її доводи про надання на неї морального і фізичного впливу під час слідства. Призначено несправедливе покарання;
засуджена Г. просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд у складі суддів, що спеціалізуються на розгляді справи у відношенні неповнолітніх.
Призначено надмірно суворе покарання без урахування всіх пом'якшуючих покарання обставин. Порушено її право на захист при призначенні їй позбавлення волі більш м'якого виду покарання.
На касаційну скаргу А., яка принесла до неї доповнення, подані заперечення державним обвинувачам Ериніч Г.В.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, заперечення, Судова колегія не знаходить підстав до скасування або зміни вироку.
Винність засуджених у скоєному ними встановлена ​​зібраними у справі, перевіреними в судовому засіданні, оціненими і наведеними у вироку доказами.
Доводи засуджених про те, що стосовно них судом допущені порушення закону, справу розглянуто в загальному порядку, без урахування особливостей їх неповнолітнього віку, що є порушенням їх права на захист, не засновані на конкретних фактах.
Справу розглянуто за участю захисників і законних представників, із забезпеченням прав учасників процесу на змагальність і рівність прав сторін і дотримання прав неповнолітніх підсудних.
Доводи А. про застосування до неї незаконних методів ведення слідства досліджені з перевіркою обставин дачі нею свідчень на попередньому слідстві, звернення зі скаргами до прокуратури у кінці слідства з вивченням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Доводи А. про те, що не допитані свідки її алібі, про виклик яких вона клопотала не підтверджуються протоколом судового засідання. Ні А., ні її захисник не заявляли подібних клопотань.
Викладені в явці з повинною і свідченнях О. і Г. обставини крадіжки одягу О.М., її вбивства шляхом удушення колготками об'єктивно підтверджуються висновками судово-медичної, судово-хімічної експертиз, протоколом огляду, показаннями свідка Лабазова, протоколами виїмки речей потерпілої у Лабазова і А.
У відношенні А. і Г. проведені комплексні судово-психіатричні експертизи, висновки яких, як і показання законних представників і свідків про особливості їх особистості, досліджені в суді.
Доводи скарг у цій частині не відповідають матеріалам справи.
При призначенні покарання враховані тяжкість скоєного, дані про особу, всі обставини справи, явки з повинною, неповнолітній вік, підстав до пом'якшення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377, 378, 388 КПК України, Судова колегія визначила: вирок Кемеровського обласного суду від 11 жовтня 2005 року стосовно О., Г. залишити без зміни, а касаційні скарги - без задоволення.

Висновок
На підставі викладеного в роботі матеріалу у висновку можна зробити наступні висновки.
Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх можна визначити як встановлені нормами кримінального та кримінально-виконавчого права виняткові, в порівнянні з встановленими для дорослих, правила про види застосовуваних до них заходів впливу, їх зміст, підставі призначення, порядок і умови виконання, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання, а також про терміни давності та погашення судимості.
Сутність особливостей відповідальності осіб даної групи полягає в її індивідуалізації, що базується на максимальному врахуванні вікового своєрідності особистості винних.
До особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх необхідно віднести:
- Встановлення вікової межі у визначенні кримінальної відповідальності;
- Визначення більш вузьких меж кримінальної відповідальності;
- Обмеження терміну покарання у вигляді позбавлення волі незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Неповнолітні не можуть бути притягнуті до відповідальності за деякі злочини, суб'єктом яких може бути тільки особа, яка досягла 18-річного віку.
Специфіка кримінальної відповідальності неповнолітніх впливає на характер покарання, зокрема, щодо неповнолітніх заборонено застосовувати: смертну кару; термін позбавлення волі не може перевищувати 10 років; не можна застосувати позбавлення волі у вигляді ув'язнення.
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання - важливий матеріально-правовий інститут, воно покликане засобами, що виключають відбування покарання (повністю або частково), виправляти або перевиховувати осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, передбачені КК РФ, сприяти досягненню цілей покарання і виконанню завдань кримінального законодавства про боротьбу зі злочинністю.
Всі спеціальні види звільнення осіб, які не досягли 18 років, від кримінальної відповідальності пов'язані із застосуванням заходів виховного впливу, тобто встановлених законом заходів державного примусу до неповнолітніх з метою їх виправлення педагогічним засобами без залучення до кримінальної відповідальності. Примусовими ці заходи є тому, що вони призначаються і приводяться у виконання незалежно від волі неповнолітнього або його законного представника, є обов'язковими як для осіб, які вчинили злочини, так і для інших осіб. Їх реалізація забезпечується силою державних органів, наділених спеціальними повноваженнями.
В якості пропозицій щодо вдосконалення кримінального законодавства в галузі кримінальної відповідальності неповнолітніх слід звернути увагу на наступне. На мій погляд, при встановленні кола злочинів, за вчинення яких відповідальність може наступати з мінімального віку, не можна виключати і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, і при цьому таких, усвідомлення ваги яких у будь-якому підлітковому віці очевидно. Принаймні, за такі злочини, як вбивство, тероризм, бандитизм, розбій, захоплення заручника і інші злочини, пов'язані з насильством над людиною, цілком можлива відповідальність і в більш ранньому віці (наприклад, 13 років).

Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації. М., 2006.
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. Повний збірник кодексів РФ. - М.: "Інформекспо", Москва, 2006. - 760 с.
3. Преамбула Декларації прав дитини, прийнятій Резолюції 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. / / Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М., 1998
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р
5. Бюлетень Верховного суду 1998-2006 рр..
6. Міжнародне право. Збірник документів. - М.: Юридичний світ, 1999.
7. Кримінальне право / Загальна частина / під редакцією Рарога А.І., М., 2005.
8. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник. / За редакцією акдеміка В.М. Кудрявцева, проф. А.В. Наумова-М: Видавництво «Спарк», 2004.
9. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. Т. 1. Загальна частина. / / Отв.ред. О.М. Ігнатов та Ю.А. Красиков. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА • М, 2003, с. 49
10. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива. / Под ред. М.П. Журавльова, А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2003.
11. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
12. Петрашов В.М. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: ПРІОР, 2004.
13. Кукушкіна, О.Ю. Про поняття "неповнолітній засуджений" / / Злочинність в Росії: причини і перспективи. Вип. 2. - М., 2005. - С. 80-82.
14. Кримінальна відповідальність неповнолітніх: науково-практичний посібник / відп. ред. В.П. Кашенов. - М.: Юрид. лит., 1999. - 160 с.
15. Боровиков В. Про вдосконалення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Кримінальне право. - 2003. - № 4.-с.9-12.
16. Діамантів А.В. Нові особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх / / Російський суддя. - 2004. - № 2.-с.12-15.
17. Іванов В., Іванов П. Поняття та правова природа примусових заходів виховного впливу / / Кримінальне право. - 2004. - № 3.-с.32-34.
18. Атапіна О.М. Деякі особливості призначення покарання неповнолітнім / / Аспірант і здобувач. - 2005. - № 2.-с.73-75.
19. Енциклопедія злочинів і покарань. Діти - злочинці. Ред. Ю.І. Іванов. - Мн.: Література, 2005.-640 с.


[1] Преамбула Декларації прав дитини, прийнятій Резолюції 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. / / Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М., 1998
[2] Енциклопедія злочинів і покарань. Діти - злочинці. Ред. Ю.І. Іванов. - Мн.: Література, 2005.-640 с.
[3] Міжнародне право. Збірник документів. - М.: Юридичний світ, 1999.
[4] Боровиков В. Про вдосконалення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Кримінальне право. - 2003. - № 4.-с.9-12.
[5] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. - N 7. - П. 7
[6] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. - N 7. - П. 7
[7] Первомайського районного суду м. Вітебська за 2002р.: Справа № 1-98-2002.
[8] У літературі прийнято вважати, що КК передбачає 12 видів покарання. Автор же вважає позбавлення права обіймати певні посади і позбавлення права займатися певною діяльністю (п. «б» ст. 44 КК) самостійними видами покарань.
[9] Атапіна О.М. Деякі особливості призначення покарання неповнолітнім / / Аспірант і здобувач. - 2005. - № 2.-с.73-75.
[10] Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. Т. 1. Загальна частина. / / Отв.ред. О.М. Ігнатов та Ю.А. Красиков. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА • М, 2003, с.49
[11] Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. Т. 1. Загальна частина. / / Отв.ред. О.М. Ігнатов та Ю.А. Красиков. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА • М, 2003, с. 49
19 Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива. / Под ред. М.П. Журавльова, А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2003.
[12] Петрашов В.М. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: ПРІОР, 2004.
[13] Іванов В., Іванов П. Поняття та правова природа примусових заходів виховного впливу / / Кримінальне право. - 2004. - № 3.-с.32-34.
[14] Вітрів Н.І. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
116.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінальна відповідальність неповнолітніх
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 5
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 4
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 8
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 3
Кримінальна відповідальність неповнолітніх та її особливості
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Еволюція кримінальної
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історичний розвиток

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru