Країни, що розвиваються у світовій торгівлі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ РФ
Байкальський ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЕКОНОМІКИ І ПРАВА
Читинської ІНСТИТУТ
Кафедра світової економіки
Курсова робота
З дисципліни
«МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ»
на тему:
Розвиваються у світовій ТОРГІВЛІ
Роботу виконала
Шелкунова Катерина Анатоліївна
Студентка 3 курсу, МЕ 05-1
Науковий керівник
Доцент кафедри Світова Економіка
Ковальчук Людмила Борисівна
Чита - 2008

ЗМІСТ
ВСТУП
1. ОСНОВНІ Напрямки РОЗВИТКУ ТОРГІВЛІ РОЗВИВАЮТЬСЯ КРАЇН
1.1. Історичний розвиток торгівлі країн, що розвиваються
1.1.1. Імпортозаміщуюча індустріалізація
1.1.2. Експортоорієнтована модель розвитку
2. АНАЛІЗ ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ
2.1. Аналіз показників експорту країн, що розвиваються
2.1.1. Товарна структура експорту
2.1.2. Географічна структура експорту
2.2. Аналіз показників імпорту країн, що розвиваються
2.2.1. Товарна структура імпорту
2.2.2. Географічна структура імпорту
3. БОРОТЬБА РОЗВИВАЮТЬСЯ КРАЇН ЗА ЗМІНУ ПОЛОЖЕННЯ НА СВІТОВОМУ РИНКУ ТА ЇХ Мирохозяйственная ЗВ'ЯЗКУ З РОСІЄЮ
3.1. Торгівля країн, що розвиваються з Росією
3.2. Боротьба країн, що розвиваються за зміну положення в світовій торгівлі
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП
Однією з найбільш примітних особливостей у розвитку міжнародних економічних відносин XX століття є посилення в них ролі і значення з початку 60-х років колишніх колоній і залежних територій - нинішніх держав, що розвиваються, або як часто їх називають "держав, що звільнилися", країн "третього світу" , "країн Півдня", країн "Периферії".
Країни, що розвиваються стають повноправним і одним з найважливіших суб'єктів міжнародних економічних відносин. Становлення та розвиток молодих держав супроводжувалося кількісними та якісними змінами в міжнародній економіці. Ці зміни виражалися в наростанні обсягів міжнародних торгово-економічних зв'язків, появу нових товарних, фінансових ринків, інтенсифікацією капітальних і фінансових потоків. Країни, що розвиваються в повний голос заявили про необхідність поліпшення світового економічного порядку, про дотримання принципів рівноправності в міжнародному підприємництві.
Для цієї групи країн зародження економіки має свою специфіку, яка випливає з особливостей розвитку їх культури та економіки. Враховуючи постійне зростання кількості країн, що розвиваються та їх величезна питома вага в населенні світу, очевидно, що вони мають величезне, а по ряду параметрів - ключове значення для всього людства. Цим, мабуть, пояснюється бурхливе зростання їх досліджень.
Важливу роль, що визначає положення країн, що розвиваються у світовому господарстві, грають зовнішньоекономічні зв'язки. Їх розвиток профілює не тільки взаємозв'язки з іншими підсистемами, але і ступінь впливу останніх на внутрішній ринок.
Своєрідність соціально - економічної структури визначає ступінь впливу зовнішньоекономічних зв'язків на країни, що розвиваються. Більш відсталі економічні структури болісно переживають зовнішні впливи в силу особливостей включення їхніх національних господарств у міжнародний поділ праці. Ті ж країни, в яких промисловий переворот охопив усі сфери господарства, більш успішно пристосовуються до перипетій світової господарської системи.
Участь у світовій торгівлі - одна з необхідних умов отримання фінансових і технологічних ресурсів для забезпечення економічного зростання. Зовнішня торгівля країн, що розвиваються характеризується високими темпами зростання і суттєвими змінами в товарній структурі, що відбивають зрушення в економіці. Якісно новою рисою їх експорту стала зростаюча частка готової промислової продукції. Певні зрушення намітилися і в географічній спрямованості зовнішньої торгівлі. Одним з показників цього стало розширення торговельних відносин між самими країнами, що розвиваються за схемою Південь - Південь. З кінця 80-х рр.. Країни, що розвиваються за темпами зростання зовнішньої торгівлі обганяють розвинені держави.
Дана тема на сьогоднішній день є досить актуальною. Актуальність її полягає в тому, що на сьогоднішній день товарообіг країн, що розвиваються збільшується з кожним роком. Їх частка в світовій торгівлі неодмінно зростає, склавши на сучасному етапі 35%. Постає питання, чи зможуть країни, що розвиваються при сучасній динаміці міжнародної торгівлі зайняти домінуюче положення на світовому ринку або ж індустріально розвинені країни почнуть всі можливі заходи, щоб не допустити проникнення країн третього світу на провідні світові ринки.
У цій роботі головною метою для мене є розглянути сучасний стан торгівлі країн, що розвиваються і спробувати визначити перспективи їх подальшого розвитку. А також в ході аналізу все ж відповісти на цікаве для мене питання: «Які заходи вживають країни, що розвиваються для зміни свого становища на світовому ринку?». У сучасній літературі існує кілька точок зору. Саме тому дана тема дуже цікава для мене і в ході її дослідження, хотілося б сформувати власну думку, що служить відповіддю на це питання.
Для більш повного розкриття цієї теми, мною були виділені основні завдання:
· Розглянути основні напрямки розвитку торгівлі країн, що розвиваються;
· Проаналізувати найважливіші показники торгівлі, а також розглянути їх у порівнянні з деякими показниками розвинених країн. Такими показниками є:
1. Темпи приросту експорту та імпорту;
2. Товарна структура експорту та імпорту;
3. Географічна структура експорту та імпорту;
4. Експортне і імпортна квота.
· Розглянути світогосподарські зв'язки країн, що розвиваються та Росії;
· Охарактеризувати деякі методи боротьби країн, що розвиваються за зміну становища на світовому ринку.
Також, в ході аналізу було використано 14 таблиць та 33 джерела.

1. ОСНОВНІ Напрямки РОЗВИТКУ ТОРГІВЛІ РОЗВИВАЮТЬСЯ КРАЇН
1.1. Історичні розвиток торгівлі країн, що розвиваються
В умовах глобалізованого світу все більш важливе значення в економічному розвитку країни набуває участь у світогосподарських зв'язках. Основною формою таких зв'язків є міжнародна торгівля, що включає торгівлю товарами, послугами, правами інтелектуальної власності. Міжнародна торгівля являє собою історично першу, найбільш розвинену форму міжнародних економічних відносин.
Для того щоб провести аналіз торгівлі країн, що розвиваються, почнемо спочатку з їх загальної характеристики. Термін «країни, що розвиваються» виник у 1960-х роках у Франції, в дослідницькій групі демографа Альфреда Сові і соціолога Жоржа Баланда, [1], які угледіли схожість між державами, що добилися незалежності після Другої світової війни і «третім станом», які існували у Франції до революції 1789 року. Тоді Національна асамблея формувалася з представників трьох основних соціальних груп: дворянства, духовенства і так званого «третього стану», яке під час Великої французької революції покінчило зі старим режимом. Правомірність історичної аналогії може здатися сумнівною, однак термін прижився.
В ООН поняття «країни, що розвиваються» з'явилося в перші роки після Другої світової війни. Воно стало широко використовуватися після стрімкого розпаду колоніальної системи та утворення молодих незалежних держав. У 50-60-і рр.. XX ст. політичної незалежності домоглися 51 країна з населенням близько 1 млрд. чоловік і територією площею більше 30 млн. км 2. У подальшому до їх числа додалися багато держав, які були формально незалежними ще з першої половини XX ст.: Країни Латинської Америки, а також ряд інших. У результаті виникла найбільша група держав, яка включає в даний час близько 150 країн світу, або їх загальної кількості, де проживає 3,2 млрд. чоловік. До їх числа відносяться всі країни Азії, окрім Японії та Ізраїлю, усі держави Африки, крім ПАР, а також країни Латинської Америки.
Після досягнення незалежності економічна стратегія більшості колишніх колоній була спрямована на зміцнення їх самостійного положення у світі.
Країни, що розвиваються прагнули затвердити свій національний суверенітет і внести суттєві корективи у розвиток продуктивних сил, щоб змінити своє залежне становище у світовому господарстві. З цією метою проводилися глибокі соціально-економічні реформи, спрямовані на усунення перешкод у розвитку продуктивних сил, економічний простір звільнялося від феодальних пережитків, посилювалося використання природних ресурсів в інтересах національного розвитку, вироблялося законодавство, що регламентує діяльність іноземного капіталу і підкоряє його інтересам національного розвитку. Вживалися заходи з анулювання нерівноправних договорів, що обмежували національний суверенітет.
У соціальній сфері багато звільнилися країни ставили цілі більш рівномірного і справедливого розподілу доходів, що передбачало на практиці відмова від західних моделей «суспільства споживання», здатність запобігти концентрацію економічної влади в руках вузького шару багатих.
Стратегічним засобом ліквідації економічної відсталості країн світової периферії виступає індустріалізація. У вузькому сенсі слова вона є особливою стадією формування промислової системи продуктивних сил. Її зміст становить переклад всього господарства на машинну техніку, розвиток обробної промисловості, перш за все галузей, що виробляють засоби виробництва, які забезпечують матеріально-технічні умови розширеного відтворення на національній основі.
Можна виділити дві основні стратегії або моделі індустріалізації, реалізація яких справила велике, по суті справи вирішальне, вплив на динаміку і якість економічного зростання, а також розвиток торгівлі в периферійній зоні світового господарства. Одну з них в економічній літературі прийнято позначати, як внутрьоріентірованное розвиток (inward looking development), іншу - як внешнеоріентірованное розвиток (outward looking development) [2]. Дещо спрощуючи суть справи, можна сказати, що в якості пріоритету першої стратегії закріпилося освоєння внутрішнього ринку промислових товарів, а в основу другої лягло просування місцевих виробів на світовий ринок. У фокусі уваги внутрьоріентірованного розвитку виявилась, таким чином, максимізація самозабезпеченості промисловими товарами, а орієнтованої назовні - інтеграція в міжнародне промислове поділ праці. Іншими словами, перша стратегія висуває на передній план створення всеохоплюючих промислових комплексів, покликаних наситити і структурувати внутрішній ринок і тільки потім розгорнути їх експорт. Друга ж ставить в основу міжнародну промислову спеціалізацію і кооперацію, з розвитком яких пов'язує надії і на насичення внутрішнього ринку, і на його структурування.
Отже, спробуємо охарактеризувати основні моделі індустріалізації, їх вплив на зовнішню торгівлю країн, що розвиваються і основні підсумки.
1.1.1. Імпортозаміщуюча індустріалізація
Як було розглянуто раніше, перша стратегія на шляху до індустріалізації виразилася в політиці спрямованої на внутрьоріентірованное розвиток або як її ще називають, політику імпортозаміщення, коли національна економіка є основою для регулювання та прийняття рішень. Виходили з того, що зовнішня торгівля відіграє невелику і, можливо, підпорядковану роль в економічному розвитку. Темпи зростання зовнішньої торгівлі тривалий час знижувалися - з 3,5% у рік за 1850 - 1913рр. до 0,5% за 1913 - 1948 рр.. Поряд зі зниженням міжнародних цін на сировинні товари це давало підставу не ставитися до зовнішньої торгівлі як до джерела економічного зростання. Крім того, створення обробної промисловості у відсталих господарствах вимагало імпорту машин і устаткування. Для недопущення різких дисбалансів потрібно було обмежити і замістити імпорт товарів споживчого призначення, які переважали на ринках більшості країн до часу досягнення незалежності. Заміщення імпорту в свій час в тій або іншій формі, за винятком Британії, переживали нині індустріально розвинені країни Заходу.
Серед різних точок зору і робіт, в першу чергу можна виділити роботи Р. Пребіша та публікації Комісії ООН, які стали самим розгорнутим теоретичним обгрунтуванням стратегії імпортозаміщення. Суть аргументів наступна: попит на основні експортні товари країн Третього світу нееластичний по доходу, їх частка в світовій торгівлі буде скорочуватися. Отже, спроби збільшити обсяг сировинного експорту в довгостроковому плані призводить лише до падіння експортних цін. Можливість для країн, що розвиваються вийти на ринки продукції обробних галузей вкрай обмежена. Тобто шлях до індустріалізації лежить через закриття внутрішнього ринку, імпортозаміщення та формування вітчизняної промисловості. Раціонування валюти, необхідної для імпорту обладнання, обумовлює визначальну роль держави у формуванні політики індустріалізації. Характерна риса імпортозамінної індустріалізації - зростання закритості, падіння частки експорту у ВВП і його стабілізація на аномально низькому рівні.
Імпортозаміщення було майже повсюдно прийнято в якості основного напрямку індустріального розвитку з початку 50-х років. У той період становлення обробній промисловості могло відбуватися на основі переробки сировини. Але тенденція до зниження цін на сировину робила подібний розвиток малоперспективним, а створення експортних галузей високої технології було не під силу більшості країн. Курс на заміну імпорту промислових виробів місцевим виробництвом супроводжувався захистом національної промисловості від впливу світового ринку. Імпортозаміщення являло собою початковий етап індустріалізації. Перша фаза імпортозаміщення, що включає створення підприємств текстильної, швейної, шкіряної, взуттєвої, деревообробної, меблевої та ряду інших галузей промисловості, які виробляють споживчі товари коротко-та середньострокового користування, в основній масі країн, що розвиваються пройшла досить гладко. Тим часом виробництво основної маси споживчих і виробничих товарів довготривалого користування, а також необхідної для їх виготовлення проміжної продукції, з розвитком яких пов'язували надії на максимізацію промислового самозабезпечення, часто погано сполучалося зі станом місцевих ринків як за потрібними для його розвитку ресурсів, так і за обсягами реального платоспроможного попиту. Нафтохімія, металургія і целюлозно-паперова промисловість, де створюється переважна частина вихідних конструкційних матеріалів, відносяться, як відомо, до капіталомістким і розраховані на масового споживача: якщо обсяги виробництва не досягають певного мінімуму, його витрати збільшуються.
Усвідомлюючи проблеми і труднощі, зумовлені вузькістю національних ринків, що розвиваються країни створили кілька десятків різноманітних інтеграційних угруповань. Проте через низку об'єктивних і суб'єктивних причин жодна з цих угрупувань не домоглася скільки-небудь відчутного успіху у формуванні спільного ринку. У підсумку друга фаза промислового імпортозаміщення, незважаючи на те, що представляють його галузі промисловості в більшості своїй розраховані на масове виробництво, також виявилася замкнутою на обмежену ємність окремо взятих національних ринків.
Зацикленість на освоєнні легко доступного національного ринку призвела до нестримної диверсифікації імпортозамінної індустрії по горизонталі у відповідності зі структурою споживчого попиту, яка тим часом під впливом демонстраційного ефекту тяжіє до стандартів індустріально розвинутих суспільств. Звідси безпрецедентно велика розпорошеність в цілому обмеженого виробничого попиту. Обумовлені цим втрати в економії на масштабах укупі зі збільшенням питомої капіталомісткості виробництва обернулися низькою ефективністю і неконкурентоспроможністю основної маси промислових структур, створених на основі стратегії імпортозаміщення. Їх виживання забезпечувалося настільки великими пільгами, які, за влучним висловом директора дослідницького центру ЕКЛА С. Макаров, означали «імпортозаміщення будь-яку ціну». За схожим сценарієм і з подібними результатами реалізувалася модель імпортозамінної індустріалізації і в усіх інших регіонах світу, що розвивається [3].
Низька ефективність промисловості, що сформувалася на основі однобокого імпортозаміщення, ретранслировалась в сполучені з нею сфери економічної діяльності. Все це вкупі з форсованим, непідготовленим попереднім розвитком вступом в капіталомістку стадію індустріалізації істотно ускладнило її подальший перебіг. У таких умовах чималі додаткові інвестиції були потрібні тільки для того, щоб не допустити зниження темпів економічного зростання і пом'якшити проблему зайнятості. Але падаюча капіталовіддача стримувала накопичення. Між тим тривалий промисловий протекціонізм обернувся дискримінацією ряду інших виробництв. Роздуті ціни на промислові вироби, погіршивши умови торгівлі на внутрішньому ринку аграрною продукцією, надали гнітюче вплив на і без того занедбане сільське господарство. У багатьох країнах додатковим його депресантом послужили мита на вивіз аграрної продукції, що переслідували суто фіскальні цілі, а також кількісні обмеження експорту, покликані сприяти насиченню зростаючого внутрішнього попиту на продовольство.
На перших порах зазначені витрати представлялися ініціаторам і прихильникам політики імпортозаміщення тимчасовими. Передбачалося, що з підвищенням рівня промислової зрілості на основі розвитку виробництва засобів виробництва їх можна буде знизити. Однак цього не сталося. Більше того, із завершенням першої фази імпортозаміщення зростання економічної ефективності, обумовлений переходом до індустріального способу виробництва, істотно сповільнилося.
Але головне, бути може, в тому, що друга фаза імпортозаміщення не виправдала надій на врегулювання зовнішньоекономічних пробоєм. Спроби усунути або хоча б послабити зовнішньоторговельні дисбаланси за допомогою підвищення самозабезпеченості промисловими виробами завершилися повним провалом, І не тільки через загострення у багатьох країнах продовольчої проблеми, істотно збільшив навантаження на їх імпорт. Справа насамперед у тому, що можливості промислового самозабезпечення аж ніяк не безмежні. Воно має жорсткі економічні та фізичні межі. Через невпинного розвитку суспільного поділу праці, підживлює НТР, створення всеохоплюючих індустріальних комплексів вже давно не під силу навіть найбільшим і розвинених держав світу. Тим більше це виявилося нереальним для країн запізнілого розвитку. У тому числі й тому, що наздоганяльна індустріалізація не може обійтися без імпорту інвестиційних та проміжних товарів, в яких втілені освоювані ними технологічні досягнення. До того ж у слідстві всепроникного демонстраційного ефекту не піддається самозабезпечення і споживчий сегмент національного ринку країн, що розвиваються.
Так, у трьох найбільших країнах Латинської Америки - Аргентині, Бразилії та Мексиці, незважаючи на неабиякі прямі і непрямі економічні втрати, зумовлені намаганням втиснути процес індустріалізації в прокрустове ложе національних ринків, на початку 60-х років, коли творчі потенції імпортозаміщення були практично вже вичерпані, близько 1 / 10 їх сукупного платоспроможного попиту на промислові товари все одно доводилося покривати імпортом.
Незважаючи на підвищення частки місцевого виробництва в споживанні всіх категорій промислових товарів, потреба в їх імпорті не зменшилася, а зросла. Цей парадокс - крім непідйомність багатьох видів промислового виробництва для відсталих економік - обумовлений щонайменше ще двома обставинами. По-перше, тимчасовим лагом між зародженням попиту на промислові товари і налагодженням їх випуску і, по-друге, піднесенням потреб, яке відбувається в процесі розвитку і виступає в якості його рушійною пружини. Причому зростання витрат на імпорт сировини і напівфабрикатів, необхідних для виготовлення раннє імпортувати вироби кінцевого попиту, зазвичай перекриває економію, що досягається завдяки згортанню їх імпорту. У результаті в Пакистані та Таїланді ставлення імпортованої проміжної продукції для випуску споживчих виробів до імпорту таких виробів з початку 50-х до кінця 60-х років зросла більш ніж в 5,2 рази, у Бірмі - в 5,5 рази, а на Філіппінах - в 7,9 рази.
Тим часом експорт при стратегічній установці на максимізацію промислової самозабезпеченості розвивався порівняно повільно. Нарощування традиційного сировинного і продовольчого експорту перешкоджали низька еластичність попиту на цю продукцію, що почався в 70-і роки перехід до матеріало-і енергозберігаючого типу розвитку, а також посилення конкуренції між продуцентами сировини і продовольства, що в сукупності сприяло погіршення умов торгівлі ними. Розвиток же промислового експорту стримувалося низькою конкурентоспроможністю обробної індустрії, створеної в період безоглядного імпортозаміщення, і систематичним завищенням обмінних курсів національних валют. Додаткові перешкоди на його шляху створювалися мінливістю самого цього завищення. Нестійкість доходів в місцевій валюті, обумовлена ​​зазорами між спорадичними девальвацією і перманентної інфляцією, підвищуючи експортні ризики, гальмувала приплив у цю сферу необхідних капіталів.
Загалом, незважаючи на стратегію імпортозаміщення, потреби в імпорті продовжували зростати, тоді як ступінь включеності у МРТ країн, які дотримувалися такої стратегії, а отже, і готовність їх до нарощування імпорту знижувалася. Підтвердженням цього може служити динаміка сукупної експортної квоти країн, що розвиваються, яка, за оцінкою П.І. Хвойники, в 1958 - 1970 рр.. скоротилася майже на 1 / 10.
Розрив між зростанням імпортних потреб та експортних ресурсів обернувся непереборне нуждою в зовнішніх позиках і допомоги. Їх приплив став неодмінною умовою розширеного, а в багатьох країнах і простого відтворення. Виник свого роду порочне коло: звернення до зовнішніх позикових коштів, не забезпечуючи необхідного приросту виробництва та експорту, лише збільшувало потребу в нових позиках. У результаті хронічний дефіцит іноземної валюти перетворився на один з головних гальм розвитку.
Платежі з обслуговування зовнішнього боргу, поглинаючи значну, в ряді випадків непомірно велику, частина обмежених експортних доходів і тому вимагаючи для свого відшкодування нових позик, виявилися непосильним тягарем для і без того засмучених грошово-фінансових систем. Зіткнувшись з найгострішої браком іноземної валюти, багато країн через непосильних боргових зобов'язань змушені були згортати життєво необхідний імпорт. У результаті заглибилися товарні та фінансові дисбаланси, зросла недовантаження виробничих потужностей, збільшилося безробіття і посилилася інфляція. Все це разом із втечею капіталом і згортанням інвестиційної активності призвело до різкого уповільнення темпів економічного зростання, обсягів виробництва, а внаслідок і розвитку зовнішньої торгівлі.
Таким чином, надії на те, що імпортозаміщуюча індустріалізація дозволить зняти обмеження економічного зростання, пов'язані з імпортом виявилися ілюзорними. Стратегія імпортозаміщення має свій потенціал, який дозволяє забезпечувати промислове зростання за рахунок обмеження конкуренції імпортних товарів на внутрішньому ринку, одночасно має і задані межі, при спробі виходу за які закритість економіки блокує можливість подальшого економічного розвитку. В результаті, не дивлячись на деякі успіхи в перший період імпортозаміщення, позитивних результатів стратегія не дала. Основною причиною цього, як вважають економісти, була вузькість внутрішніх національних ринків, але, тим не менше, на мою думку, проблема тут була комплексною. Низька ефективність промисловості в сукупності з непідготовленим попереднім розвитком не дозволила зробити розвиток повноцінним, і як наслідок, розвиток торгівлі теж, в цей період воно максимально штучно стримувався. Незважаючи на заміщення імпорту, потреба в ньому постійно зростала. Експорт при стратегічній установці на максимізацію промислової самозабезпеченості також розвивався повільними темпами, в першу чергу через низьку еластичність попиту та низької конкурентоспроможності обробної індустрії. Розрив між зростанням імпортних потреб та експортних ресурсів обернувся нуждою у зовнішній позиках. Обслуговування зовнішнього боргу поглинало величезну частину і без того невеликих експортних доходів. Стало бути, торгівля країн, що розвиваються в період стратегії імпортозаміщення практично не розвивалася, в силу ще й того, що її за визначенням не вважали джерелом економічного зростання.
Тим не менш, епоха імпортозамінної індустріалізації пройшла, почалася реалізація внешненаправленной стратегії розвитку. Щоб зрозуміти, які вона принесла результати, зупинимося на ній детальніше.
1.1.2. Експортна орієнтація в політиці країн, що розвиваються
Друга стратегія, до якої вдавалися країни, що розвиваються в ході індустріалізації це внешнеоріентірованная політика розвитку, або як її ще називають експортоорієнтована модель.
Експортна орієнтація була майже повсюдно прийнята в якості наступного напрями індустріального розвитку з початку 70-х років.
Саме в 70-х роках у світовому господарстві виникли енергосировинні проблеми. Уникнути глибоких потрясінь в період енергетичної кризи вдалося тільки країнам із збільшеною ступенем включеності у МРТ, а також частини тих країн, які не допустили її обвального згортання і в цілому дотримували обачною грошово-кредитної політики. За динамікою і якості економічного зростання серед них виділяються першопрохідці експортоорієнтованого індустріалізації - Сінгапур, Сянган, Тайвань і Південна Корея, і прилаштувався до них у кільватер Індонезія, Малайзія, Таїланд, а також Китай, які в літературі з світу, що розвивається зазвичай відносять до наступних поколінь нових індустріальних країн.
Стратегія зростаючого участі в міжнародному поділі праці, зокрема в країнах Східної Азії, отримала обгрунтування в теорії «летючою зграї гусей» або «наздоганяючого життєвого циклу продукту». Послідовність і взаємозв'язок зростання імпорту, виробництва та експорту були відзначені японським економістом К. Акмацу в 1943 р. в статистичному дослідженні даних про торгівлю і виробництві в галузях японської промисловості. У 1973 р. К. Кодзіма розвинув концепцію К. Акміцу, назвавши її «наздоганяє життєвий цикл продукту».
Перехід до політики експортної орієнтації дозволяє здійснювати виробництво окремих видів промислової продукції в розрахунку на зовнішні ринки та збільшити обсяг зовнішніх надходжень. Це друга модель розвитку, яка базується на активній взаємодії з іноземним капіталом і формує економіку відкритого типу. Вона вимагає створення необхідних галузей інфраструктури, залучення іноземної технології. У соціально-політичному плані в переході до експортної орієнтації від заміщення імпорту втілився компроміс трьох сил - національної буржуазії, держави та іноземного капіталу. Жодна з них не могла самостійно здійснити перебудову господарства та відповідно відповісти на широкий соціальний виклик розвитку.
Зміни в економічній стратегії пов'язані не тільки з посиленням інтернаціоналізацією, впливу боргової кризи і міжнародним тиском. Коріння змін лежать також в зрушеннях у соціальній структурі країн, що розвиваються в останні десятиліття.
Облагороджування експорту східноазіатських НІС, що склали їх перше покоління, почалося з просування на світовий ринок найпростіших у технічному відношенні виробів, що представляють ті галузі промисловості, з яких стартував процес імпортозаміщення. Переважну їх частину складала продукція текстильної промисловості та інших трудомістких галузей обробної індустрії. У справу йшло буквально все, що приносило дохід і на чому можна було заробити дефіцитну іноземну валюту. Потім у міру поглиблення процесу індустріалізації їх експорт поступово збагачувався більш технічно складними і капіталомісткими виробами, в тому числі виробничого призначення. Особливе місце в його структурі займає побутова та виробнича електроніка, отримала там солідне розвиток завдяки підключенню цих країн в період їх становлення до міжнародного промисловому комплексу, заснованого на внутрігалузевому поділі праці. Аналогічним шляхом в принципі просувалися і наступні покоління НІС, що опинилися в ролі своєрідного ар'єргарду першого покоління. Куди б «скидалися» деякі виробництва, які втрачають свою конкурентоспроможність у зв'язку з підвищенням вартості робочої сили.
Ключова роль експорту в індустріалізації наздоганяючого типу обумовлена ​​складним комплексом факторів. Наростання участь у міжнародному промисловому поділі праці, що забезпечується невпинним облагороджуванням експорту, розсунуло загальні горизонти проведеної ними індустріалізації і підвищило її продуктивність. Такий результат був досягнутий завдяки розширенню ринків збуту і обумовлених цим можливостей економії на масштабах виробництва для підприємств, що експортують промислові вироби, а також виникнення так званих «зовнішніх чинників» для промисловості та економіки в цілому. Мова йде, зокрема, про підвищення раціональності у використанні ресурсів, формуванні динамічних порівняльних переваг, що спираються на взаємозалежність між розширенням попиту, збільшенням інвестицій і підвищенням їх ефективності, економічному виграші від спеціалізації і міжнародної промислової кооперації і дифузії росте на цій основі продуктивності в інші сфери господарської діяльності.
Оскільки підтягування до економічних лідерів світу без активного використання вже наявних науково-технічних досягнень практично неможливо, залежність індустріалізующіхся країн від імпорту з підвищенням рівня промислової зрілості не зникає, а часто продовжує зростати. І не тільки через необхідність широкої міжнародної кооперації. Як би не підвищувався самозабезпечення розвивається в цих країнах промисловості проміжними і інвестиційними товарами, її просування вгору по технологічної сходах і створення нових видів виробництв не може обходитися без імпорту і того й іншого. При цьому чим сильніше диверсифікація промисловості і вище швидкість цього руху, тим швидше ростуть потреби в такому імпорті і тим тому гостріше потреба в нарощуванні експорту. Зрозуміло, великі країни можуть домагатися більш значною самозабезпеченості засобами виробництва, ніж малі. Але це не міняє суті справи. Особливо, якщо взяти до уваги безпрецедентно високу динаміку диверсифікації виробництва та споживання, а також прогресуюче скорочення життєвого циклу багатьох товарів і технологій на нинішньому етапі світового розвитку в зв'язку з невпинно накочувалися одна на одну науково-технічними досягненнями. Зрозуміло, що імпорт інвестиційних та проміжних товарів, необхідних для створення та ефективної експлуатації промислових потужностей, може фінансуватися не тільки за рахунок виручки від експорту. Однак приплив зовнішніх фінансових ресурсів, в кінцевому рахунку, лімітується станом тих же платіжних балансів.
Словом, експорт при наздоганяючої індустріалізації є дієвим важелем розширення не тільки власної ринкової, а й ресурсної бази промислового зростання. А оскільки розвиток самого експорту також вимагає інвестицій, перехід індустріалізующіхся країн до самопідтримуваної економічному зростанню пов'язаний з налагодженням взаимоусиливающего динамічного взаємодії між експортом, заощадженнями та інвестиціями.
Форсований розвиток експорту на основі його перманентного облагородження, підштовхнувши зростання заощаджень і розширивши доступ до нових технологій, вмонтованим у імпортовані засоби виробництва, дозволило істотно підвищити не тільки норму, а й ефективність капіталовкладень. За двома останніми показникам піонери експортоорієнтованого індустріалізації вже в 60-ті роки увійшли в число лідерів світу, що розвивається, а в подальшому грунтовно від нього відірвалися. Звідси і прецедентно високі темпи економічного зростання. Стійко висока динаміка зростання стимулювала потужний приплив іноземних інвестицій, які, поповнюючи місцевий фонд накопичення і розширюючи доступ до передового господарському досвіду, але у свою чергу також її підтримували.
Синхронізації поступальної динаміки експорту, заощаджень та інвестицій сприяло систематичне заниження обмінних курсів місцевих валют, що стримували зростання імпорту і споживання. Поряд з посиленням зовнішньоекономічних позицій це допомогло замортизувати між-та внутрішньогалузеві диспропорції і у підсумку сприяло підтримці фінансової стабільності. Разом з тим для стимулювання експортної індустрії там нерідко використовувалися різні послаблення на імпорт необхідних виробничих товарів, податкові, кредитні та амортизаційні пільги, включаючи прямі дотації, митний захист імпортозамінних виробництв, обслуговуючих потреби експорту.
Створення та зміцнення динамічною зв'язку між експортом, заощадженнями та інвестиціями здійснювалися за допомогою політики батога і пряника. Для цього поряд з економічними важелями часом використовувалися і суто адміністративні заходи, що не заважало, однак, досягненню бажаних результатів. Оскільки заходи ці були добре продумані, здійснювалися у відповідності з економічними критеріями і фокусувалися на напрямках, що сприяють підтриманню макроекономічної стабільності, а також вирішенню завдань, які збігаються з тенденціями ринку.
Багато в чому завдяки переходу до експортоорієнтованого моделі розвитку вражаючих економічних успіхів добилися в ході системної трансформації такі стани як Китай і Сінгапур.
Динамічне нарощування експорту, послабивши залежність виробництва від динаміки споживання, дозволило істотно збільшити внутрішні заощадження. При цьому забезпечений експортом зростання валютних надходжень зняв або, щонайменше, відчутно послабив обмеження імпорт промислових товарів інвестиційного та проміжного попиту, брак яких до межі ускладнила індустріалізацію більшості інших країн, що розвиваються, які намагалися вирішувати цю проблему на шляхах самозабезпечення. Вкрай важливим попутним результатом різко зрослої включеності у МРТ, який часом не усвідомлюється або випадає з поля зору, є істотне збільшення ємності національного ринку, помітно розширює можливості того ж імпортозаміщення, але вже на іншій, більш продуктивної основі. Тому-то, поряд з всебічною заохоченням експорту, у всіх країнах, що розвиваються здійснювалося селективне розвиток імпортозамінних виробництв.
Словом, в країнах, де експорт розвивається динамічно, темпи зростання, як правило, вище, і навпаки. Бо при млявою динаміці виробництва, вбудованого в МРТ, економіка впирається в обмежені можливості збуту і не отримує достатньо коштів і імпульсів для скільки-небудь швидкого і сталого розвитку. Відомі корективи в цю залежність привносять, однак, умови торгівлі, посилюючи або послаблюючи позитивний ефект спеціалізації і кооперації в рамках МРТ. Масштаби ж і спрямованість цих коректив поряд з поточною економічною кон'юнктурою в кінцевому рахунку визначаються товарної і технологічної структурою експорту. Чим більше частка сировинної продукції і нижче технологічний рівень його промислової складової, тим в принципі гірші умови торгівлі та ширше амплітуда коливань у цих умовах. Оскільки в цінах найпростіших промислових виробів, що пройшли пік свого життєвого циклу, не міститься інноваційної ренти, еластичність попиту на такі вироби не висока, а ціни на сировину більше за інших чутливі до змін кон'юнктури. У той же час в основі поглибився розриву в темпах економічного зростання цих країн, фактично лежать різноспрямовані зміни в нормах накопичення і загальної ефективності факторів виробництва. Тісна кореляція цих базових показників із змінами в динаміці і купівельної спроможності експорту, можливо, найбільш наочна ілюстрація особливої ​​значущості МРТ для індустріалізующіхся економік на сучасному етапі світового розвитку.
Аж до другої половини поточного десятиліття економічний прогрес прихильників експортоорієнтованого індустріалізації йшов практично без пробоїв. У 1950-1995 рр.. сукупний ВВП НІК першого покоління зріс більш, ніж у 34 рази, а в душовому численні - в 14 разів. У підсумку всі вони вже опинилися в групи індустріально розвинених економік. Вражаючого прогресу досягли і їх послідовники, що зуміли в 70-е і 80-е роки переломити негативні тенденції розвитку, зумовлені вадами імпортозамінної стратегії.
У цілому, вже на початку 1990-х багато розвинених країн виявили істотне збільшення частки товарного імпорту країн, що розвиваються в загальному обсязі їх товарного виробництва, що загострило конкуренцію на їхніх ринках. Потоки міжнародної торгівлі все глибше проникали в економіку світу, що розвивається, впливаючи на економічну структуру і розподіл доходу, зайнятість, зростання продуктивності. Торгівля товарами і послугами виросла в два рази, з такою ж швидкістю, як і світовий ВВП в 1990-і, а частка країн, що розвиваються підвищилася з 23 до 29%. Це число не відображає важливі зміни за останні 10 років, які пропонують економікам, що розвиваються нові можливості для зростання. Хоча торгівля між країнами, що розвиваються становить лише 7% від світової, її частка подвоїлася в 70-і рр..; До 1990 р. на торгівлю Південь-Південь доводилося 33% експорту, що розвиваються, частка промислових виробів зросла з 5% в 1960 р. до 35% в 1990-х рр.. Зростання торгівлі між країнами, що розвиваються багато в чому компенсував слабкий попит і зростаючий протекціонізм. Які вигоди такої орієнтації? У торгівлі Південь-Південь можна реалізувати більше динамічних вигод; є можливість зменшити нестабільність експорту; зміцнюється колективна самозабезпеченість. Склад експорту держав, що розвиваються змінився, при збільшенні промислових товарів, особливо середньої і високої складності. Наприклад, частка високотехнологічних продуктів, що експортуються східно-азіатськими країнами, істотно збільшилася між 1985 і 1996 рр.. Тим часом, латиноамериканські країни і Індія перейшли від експорту товарів видобувних галузей до експорту товарів низько-і середньо-технологічних галузей.
Таким чином, з початку 70-х років почався інший, якісно новий етап розвитку всієї групи країн, що розвиваються. Експортоорієнтована стратегія розвитку привнесла позитивні результати у розвиток економіки і торгівлі. Почалося повсюдне облагороджування експорту, збільшився експорт високотехнологічних виробів, промислових товарів та послуг. Динамічне нарощування експорту підвищило внутрішні заощадження. Через різку зрослої включеності в МРТ збільшилися ємності національних ринків, що до цих пір становило велику проблему. У цей період держава також відігравало важливу роль. Адміністративні заходи регулювання, в основному з-за своєї цілісності і продуманості допомогли досягненню бажаних результатів.
Швидке зростання експорту економіки забезпечував ряд вигод:
• стимулювати конкуренцію, поліпшував розподіл ресурсів, ефект масштабу виробництва.
• прискорює загальний економічний ріст
• Забезпечував надходження іноземної валюти
• усуває економічні перекоси, що викликаються вторгненням держави.
Тобто експортоорієнтована стратегія в деякій мірі допомогла країнам, що розвиваються наблизитися за багатьма показниками до індустріально розвиненому світу.
На сучасному ж етапі відбувається лібералізація зовнішньоторговельного режиму в країнах світової периферії, тобто скорочення ролі держави. Для більш докладної характеристики сучасного етапу торгівлі, необхідно більш ретельно проаналізувати її основні показники.

2. АНАЛІЗ ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ
2.1. Аналіз показників експорту країн, що розвиваються
Індустріалізація країн, що розвиваються незалежно від загальної її спрямованості і реального напрямки супроводжували інтенсифікації світогосподарських і обумовлених ними культурних зв'язків, що відіграють ключову роль у процесі розвитку. Опосредуя доступ до бракуючих товарах, капіталів і технологій, світогосподарські зв'язку одночасно допомагають підтримувати необхідний баланс між товарною пропозицією і невпинно змінюється при зростанні доходу структурі попиту.
Центральне місце в сегменті зовнішньоекономічних відносин країн, що розвиваються належить зовнішній торгівлі. Вона розвивалася нерівномірно. У минулому десятилітті до середини 80 - х років темпи приросту товарного експорту уступали відповідним показникам промислово розвинених країн. З другої половини 80 - х років ці показники значно зросли, що свідчило про поглиблення процесів індустріалізації в НІС і зусиллях країн - боржників збільшити валютні надходження для зниження боргового тягаря.
Аналізуючи зовнішню торгівлю країн, що розвиваються з 2004 року, можна відзначити спостережувану позитивну динаміку товарообігу, тобто з 2004 року його загальний обсяг неодмінно зростає, в середньому на 1144 млрд. дол на рік. Якщо ще в 2004 році загальний обсяг товарообігу країн становив 5192 млрд. дол, то в 2007 році склав 8743 млрд. дол і за прогнозами МВФ буде збільшуватися і в 2008 р. (див. таблицю 1). Обсяг експорту країн, що розвиваються також збільшується з кожним роком, можна бачити величезну позитивну різницю, яку досягла ця група країн починаючи з 2004 року. Вона становить 2415 млрд. дол, тобто експорт подвоївся всього лише за 4 роки.
Таблиця 1
Обсяг експорту країн, що розвиваються
Показники
2004
2005
2006
2007
2008 *
Товарообіг (млрд. дол)
5192
6375
7714
8743
9770
Експорт (млрд. дол)
2760
3457
4201
4662
5175
Частка експорту в товарообігу (%)
53.1
54.2
54.4
53.3
52.9
* - Прогноз;
Джерело: International Monetary Fund. World Economic Outlook, April 2007
З даних таблиці також видно, що розвиваються, - це держави з експортно-орієнтованою економікою. Частка експорту в загальному товарообігу країн становить більше 50%. Якщо ж характеризувати її динаміку, то можна бачити, що в 2004-2005 рр.. відзначався невеликий застій, тобто ця частка практично не змінювалася. Далі ж почався її спад, який продовжиться і в 2008 році. Тобто експорт в товарообігу країн, що розвиваються знижується.
Цю ж картину ми можемо спостерігати, характеризуючи середньорічні темпи приросту експорту. Ситуація тут погіршується, що виражається в падінні цих показників (див. таблицю 2).
Таблиця 2
Середньорічна динаміка експорту (%)
Регіони
2004
2005
2006
2007
2008 *
Весь світ, що розвивається, в т.ч.:
14.7
11.1
11.1
10.5
9.9
Близький і Середній Схід
10.7
7.5
6.3
6.9
4.1
Латинська Америка
9.8
7.0
4.5
4.1
5.7
Далекий Схід, Південно-Східна і Південна Азія
19.3
17.3
17.3
15.4
15.4
Африка
7.4
5.3
2.6
10.6
6.4
Індустріально розвинені країни
8.9
5.6
8.4
5.5
5.8
* - Прогноз;
Джерело: International Monetary Fund. World Economic Outlook, April 2007
Аналізуючи дані наведеної вище таблиці, можна бачити, що темпи зростання експорту країн, що розвиваються поступово знижуються, в середньому на 2% на рік і за прогнозами МВФ продовжать знижуватися і в 2008 році. Зниження даних темпів забезпечується зниженням аналогічних показників у всіх регіонах країн, що розвиваються, тобто з 2004 року ні в одному регіоні зростання не спостерігається. Тим не менш, тут також можна виділити лідерів, де експорт збільшується більш швидкими темпами - це країни Далекого Сходу, Південно-Східної та Південної Азії.
Темпи зростання розвиненою групи країн також не можна назвати стабільними, що виражається в їх почерговому зростанні і падінні. Але, тим не менш, з таблиці видно, що група країн, що розвиваються за темпами приросту експорту випереджає індустріально розвинені країни, в середньому на 4,6%.
Для більш розгорнутої характеристики експорту країн, що розвиваються розглянемо його товарну і географічну структуру.
2.1.1. Товарна структура експорту
Розвиток міжнародного поділу праці та зрушення, що відбуваються під впливом НТР, призвели до значних змін у товарній структурі експорту розвивається групи країн (див. таблицю 3).

Таблиця 3
Товарна структура експорту
2003
2004
2005
2006
2007
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
Всього
2394
100
2760
100
3457
100
4201
100
4662
100
Продовольчі і сировинні товари, паливо
650
27.1
73 8
26.7
939
27.1
1167
27.7
1290
27.7
Продовольство
233
9.7
254
9.2
280
8.1
317
7.5
350
7.5
Промислова сировина
133
5.5
111
4.1
140
4
198
4.7
219
4.5
Паливо
284
11.9
373
13.4
519
15
652
15.5
720
15.2
Готові вироби і напівфабрикати
1721
71.9
1967
71.2
2232
64.5
2539
60.4
2798
60
Хімічні продукти
236
9.8
271
9.8
311
8.9
354
8.4
391
8.3
Машини, обладнання
942
39.3
1086
39.3
1220
35.2
1399
33.3
1546
33.1
Метали
76
3.1
98
3.5
122
3.5
131
3.1
145
3.1
Текстиль, одяг
119
4.9
133
4.8
142
4.1
156
3.7
173
3.7
Інші готові вироби
348
14.5
379
13.7
437
12.6
499
11.8
543
11.6
Інші товари
23
0.9
55
1.9
286
8.2
495
11.7
574
12.3
Джерело: World Trade Organization. International Trade Statistics 2007.
Як видно з таблиці 3, основу експорту країн, що розвиваються складають готові вироби та напівфабрикати. Становлення сучасної обробної промисловості створило можливості для появи і розвитку цього напрямку. Можливості для цього були створені збільшенням промислового потенціалу. На даний момент продукція обробної промисловості зайняла основне місце в структурі експорту країн, що розвиваються в цілому, виняток можуть становити лише країни Африки та Середнього Сходу.
Аналізуючи таблицю 3, можна зробити висновок, що обсяг експорту готових виробів і напівфабрикатів неухильно зростає, в середньому на 270 млрд. дол на рік, починаючи з 2003 року. Особливо значущу роль у зростанні промислового експорту відіграють машини та обладнання, експорт яких у 2003-2007 рр.. виріс більш ніж в 2 рази. На їх частку в 2007 р. довелося 33,1% загального експорту країн, що розвиваються. Обсяг експорту продуктів хімічної промисловості також зріс, але, тим не менш, його не можна назвати великим, оскільки його питома вага в загальному обсязі експорту поступово знижується, з 9,8% у 2003 р. до 8,4% у 2007р.
Обсяг експорту продовольчих товарів збільшується невеликими темпами, і, тим не менш, його питома вага залишається на стабільному рівні 7 - 8% загального обсягу експорту.
До цих пір в ряді країн паливно-сировинні товари переважають в експорті. Паливо залишалося і залишається однією з основних статей експорту країн, що розвиваються. Його обсяги неухильно ростуть, у середньому на 109 млрд. дол на рік. Вже в 2007 р. питома вага палива в загальному експорті країн склав 15,2%. І не дивлячись на те, що ця стаття експорту стоїть на 2 місці після готових виробів і, зокрема, після технологічного обладнання, для ряду країн, що розвиваються, а особливо для групи країн нафтоекспортерів і країн Латинської Америки, вона становить основу експорту. У Латинській Америці сировинні товари займають переважна становище в експорті 29 з 47 країн. Експорт 14 африканських країн грунтується на одному товарі. У цілому частка країн, що розвиваються у світовому експорті сировини збільшилася за 1990-2005 рр.. з 18 до 24%.
Експорт металу, текстилю та одягу залишається приблизно на одному рівні і становить 3,1% і 3,7% відповідно.
Останнім часом також відбувається зростання ролі сфери послуг в господарстві країн, що розвиваються, їхня частка у світовому експорті послуг збільшується з кожним роком. У структурі цього виду експорту зросла частка туризму, зв'язку, транспортних і фінансових послуг.
Таким чином, можна бачити виражену орієнтацію експорту країн, що розвиваються на готову продукцію, тим не менш, така характеристика не підійде до різних підгрупах країн, що розвиваються, а їх, як відомо 3: нові індустріальні країни, країни нафтоекспортери і найменш розвинені країни. Товарна структура цих підгруп настільки відрізняється, що цікавим, на мою думку, буде розглянути товарну структуру експорту країн, що розвиваються по підгрупах країн, що входять до неї.
Нові індустріальні країни
60-80-ті роки XX століття стали періодом глобальних змін як у загальній структурі країн, що розвиваються - з їхнього середовища відбруньковуються так звані «нові індустріальні країни (НІС)», так і періодом корінних змін у господарському комплексі, соціально-економічній структурі самих НІК [ 4].
«Нові індустріальні країни» за рядом ознак виділяються з основної маси країн, що розвиваються. Риси, що відрізняють НІК як від країн, що розвиваються, із середовища яких вони вийшли, так і від розвинених капіталістичних країн, до лав яких деякі з них вже вступили «однією ногою», дозволяють говорити про появу особливої ​​«новоіндустріальной моделі" розвитку. Ці характерні особливості досить чітко простежуються при аналізі досвіду розвитку "нових індустріальних країн» Латинської Америки та Азії.
Не применшуючи важливої ​​ролі досвіду розвитку латиноамериканських НІК, усе ж слід підкреслити, що азіатські НІК, а саме Південна Корея, Тайвань, Гонконг, Сінгапур, стали своєрідними зразками розвитку для багатьох держав, що звільнилися, як у відношенні внутрішньої динаміки народного господарства, так і щодо зовнішньоекономічної експансії.
Сучасне господарське розвиток безпосередньо з нарощуванням науково - технічного потенціалу. Виробництво сучасного технічного обладнання, технологій, машин є основоположним, і становить основу експорту НІС (див. таблицю 4).

Таблиця 4
Товарна структура експорту НІС
2007
МЛРД. дол
%
Всього
1998
100
Продовольчі товари, паливо
390
19.5
Продовольство
170
8.5
Паливо
220
11
Готові вироби і напівфабрикати
1498
74.9
Машини, обладнання
1229
61.5
Хімічні продукти
175
8.7
Текстиль, одяг
94
4.7
Інші товари
110
5.5
Джерело: World Trade Organization. International Trade Statistics 2007
Аналізуючи таблицю 4 можна бачити, що обсяг експорту країн НІС багато в чому перевершує обсяги експорту інших країн, що розвиваються (див. таблицю 3). Основу тут становить експорт технологій, машин та іншого устаткування, який у 2007 р. склав 61,5% сукупного вартісного обсягу експорту або 1229 млрд. дол Другий статтею є експорт палива, частка якого сотавіла11% або 220 млрд. дол Експортом палива в основному займаються Латиноамериканські НІК. Експорт продовольства і хімічних продуктів перебуває практично на одному рівні і становить 8,5% і 8,7% відповідно, що еквівалентно 170 млрд. дол і 175 млрд. дол Експорт одягу та текстилю знаходиться на нижньому рядку і складає 4,7% або 94 млрд. дол
Таким чином, можна зробити висновок, що НІС мають в основному технологічну спрямованість експорту.
Група країн нафтоекспортерів
Підгрупу нефтеекспортірующіх країн становлять 19 держав, в експорті яких нафтопродукти перевищують 45%. У ряді цих країн спочатку була створена матеріальна основа, а потім дано простір для розвитку капіталістичних виробничих відносин. У них склався так званий рентний капіталізм.
До групи країн нафтоекспортерів в першу чергу слід віднести: Кувейт, Катар, Саудівську Аравію, Об'єднані Арабські Емірати, Бахрейн, Оман.
Основні риси економіки цієї групи країн: монотоварная структура експорту; високі темпи зростання ВВП, в результаті яких номінальний обсяг ВВП також значно перевищує показники ВВП інших країн, що розвиваються, й значну активне сальдо платіжного балансу; високий рівень душового доходу; масований експорт капіталу; високий ступінь залежності від зовнішніх факторів розвитку.
Сама назва цієї групи країн говорить про товарній структурі експорту даної групи, точніше про переважну її статті (див. таблицю 5).
Таблиця 5
Товарна структура експорту групи країн нафтоекспортерів
2007
МЛРД. дол
%
Продовольчі товари, паливо
562
56.1
Продовольство
81
9
Паливо
481
48
Готові вироби і напівфабрикати
404
40.3
Машини, обладнання
243
24.2
Хімічні продукти
108
10.7
Текстиль, одяг
53
5.2
Інші товари
35
3.4
Джерело: World Trade Organization. International Trade Statistics 2007.
Як можна бачити з таблиці 5, основою експорту нефтеекспортірующіх країн становить паливо. Частка його експорту в 2007 р. склала 48% сукупного вартісного обсягу експорту або 481 млрд. дол Іншою важливою укрупненої товарною групою є машини та обладнання, але, тим не менш, ця частка значно менше і складає 24,2% або 243 млрд. дол Значний приплив нафтодоларів від експорту палива дозволив у цих країнах розгорнути великомасштабні програми створення нафтопереробної і нефтетехніческой, хімічної промисловості, орієнтованих на експорт. Саме тому частка хімічних продуктів в експорті поступово збільшувався і в 2007 р. вона склала 10,7%, що склало 108 млрд. дол
Частки продовольства, а також експорту одягу і текстилю порівняно малі, і в 2007 р. склали 9% і 5,2% відповідно.
Таким чином, група країн нафтоекспортерів має явно виражену сировинну спрямованість експорту.
Найменш розвинені країни
Особливість соціально-економічного розвитку підсистеми країн, що розвиваються полягає в тому, що в ній збільшується число найменш розвинених, найбідніших країн. У цю групу за класифікацією ООН входять країни, які не мають здатність до саморозвитку і не мають внутрішніх джерел подолання низького рівня розвитку. Кількість найменш розвинених країн за 70 - 90-і роки збільшилася вдвічі і досягло 70 (33 - в Африці). На їх території проживає 10,3% населення світу, але вони виробляють тільки 0,6% світового продукту.
У виробництві найменш розвинених країн основне місце займає сільське господарство - понад 38% ВВП. Частка його за 80 - 90-ті роки не змінилася. У сільському господарстві цих країн зайнято 73% робочої сили, а у всіх країнах, що розвиваються - 59%. У багатьох з них зберігаються значні докапіталістичні відносини.
Для даної групи країн експорт є дуже важливим, і хоча він порівняно невеликий, але приносить основний дохід і для окремих країн дозволяє хоч трохи вирішити пануючу тут проблему бідності.

Таблиця 6
Товарна структура експорту найменш розвинених країн
2007
МЛРД. дол
%
Продовольчі товари, паливо
235
75.5
Продовольство
100
32.1
Паливо
135
43.4
Готові вироби і напівфабрикати
64
20.5
Машини, обладнання
2
0.6
Хімічні продукти
36
11.5
Текстиль, одяг
26
8.3
Інші товари
12
3.8
Джерело: World Trade Organization. International Trade Statistics 2007.
Як можна бачити з таблиці 6 основу експорту найменш розвинених країн складають дві засадничі статті - продовольство і паливо. На паливо в 2007 р. довелося 43,4% сукупного вартісного обсягу експорту або 135 млрд. дол І на продовольство припала також досить велика частка - 32,1% або 100 млрд. дол, що пояснюється зайнятістю у цій сфері виробництва більшої частини населення.
З наведеної вище таблиці також можна бачити, що експорт готових виробів надзвичайно малий. Це пояснюється тим, що їх виробництво тут дуже мало і більшість з них йде лише на власне споживання. Так, експорт хімічних продуктів складає 11,3% експорту, одягу та текстилю - 8,3%, а машин і обладнання лише 0,6% експорту.
Таким чином, можна бачити, що експорт найменш розвинених країн має в основному лише паливну та продовольчу спрямованість.
Отже, всупереч ще зустрічається твердженням, що група країн, що розвиваються спеціалізується на експорті паливної та сировинної продукції, з наведеного аналізу можна бачити, що за останній час, багато чого змінилося. Країни, що розвиваються тепер спеціалізуються на експорті готових виробів і напівфабрикатів, де найбільшу товарну групу складають машини та обладнання. Але, тим не менш, паливо і сировинні товари також є однією з основних статей доходу від експорту. Товарна структура експорту дуже відрізняється в окремих підгруп країн, що розвиваються. Якщо країни НІС спеціалізуються в основному на експорті технологічної продукції, то група нафтоекспортерів експортують в основному паливно-сировинні товари, а найменш розвинені країни спеціалізуються на експорті продовольства і сировини.
Щоб відстежити шляхи експорту продукції, розглянемо його географічну структуру.
2.1.2. Географічна структура експорту
Географічна структура експорту країн, що розвиваються досить різноманітна. Країна активно бере участь у міжнародній торгівлі і торгує з багатьма країнами світу (таблиця 7).
Таблиця 7
Географічна структура експорту країн, що розвиваються
2004
2005
2006
Млрд.дол.
%
Млрд.дол.
%
Млрд.дол.
%
Розвинені
1914,5
52,5
2285,4
51,7
2698,7
50,8
ЄС
920,7
25,2
1123,8
25,4
1361,8
25,6
Великобританія
105,2
2,8
117,3
2,6
137,1
2,5
США
709,3
19,4
836
18,9
972,5
18,3
Японія
271,4
7,4
318,3
7,2
369,6
6,9
Німеччина
194,8
5,3
230,8
5,2
274,4
5,1
Країни, що розвиваються
1666,5
45,7
2048,2
46,3
2519
47,4
Азія
1055,9
28,9
1277
28,9
1536,1
28,9
Індія
40,8
1,1
54,9
1,2
69,7
1,3
Корея
100,5
2,7
127,8
2,8
155,4
2,9
Китай
306,1
8,3
377,7
8,5
453,8
8,5
Латинська Америка
151,2
4,1
323,7
7,3
242,9
4,5
Бразилія
28,8
0,7
34,8
0,7
47,1
0,8
Чилі
12,6
0,3
16,9
0,3
20,1
0,3
Африка
78
2,1
93,1
2,1
121,5
2,2
Океанія
1,3
0,03
2,2
0,04
2,4
0,04
З перехідною економікою
179
4,9
224,1
5
272,3
5,1
Росія
43,7
1,1
56,8
1,2
70,1
1,3
Східна Європа
135,3
3,7
167,3
3,7
202,2
3,8

Як видно з таблиці 7 торговельними партнерами країн, що розвиваються є практично всі держави світу, але в основному експорт сконцентрований на ринках індустріально розвинених країн. Частка експорту на ринки цих держав домінує і склала в 2006 р. 50,8% або 2698,7 млрд. дол І, тим не менш, з таблиці також видно, що ця частка поступово зменшується, з 52,5% у 2004 до 50,8% в 2006 р. З числа індустріально розвинених держав найбільші потоки експорту йдуть до країн ЄС, частка експорту тут постійно збільшується, з 25,2% у 2004 р. до 25,6% в 2006 р. Також можна бачити, що основним торговим партнером з числа розвинених країн є США. Ця країна має найбільшу концентрацію експорту країн, що розвиваються. І, хоча ця частка поступово зменшується, але на сьогоднішній день є досить великий - 18,3%. Японія і Німеччина зосереджують у собі порівняно невеликі частині експорту країн, що розвиваються - 6,9% і 5,1% відповідно.
Торговельних партнерів з числа країн світу, що розвивається також багато. Тобто великою частиною товарів країни, що розвиваються просто обмінюються між собою. І цей товарообмін поступово збільшується, становить 47,4%. У цих умовах можна припустити, що в майбутньому пріоритет основних торговельних партнерів перейде від індустріально розвинених країн до колег, що розвивається.
Експорт товарів до країн Азії становить 1536 млрд. дол, і займає 28,9% від загального обсягу експорту. Основними торговельними партнерами тут є Китай і Корея - 8,5% і 2,9% відповідно.
Країни Латинської Америки імпортують товари загальною вартістю 242,9 млрд. дол, займаючи 4,5% експорту країн, що розвиваються. Африка та Океанія, як видно, основними торговими партнерами не є, і імпортують тільки лише найнеобхідніші товари. Частка цього експорту надзвичайно мала і становить 2,2% і 0,04% відповідно.
Росію також не можна назвати країною активно імпортує товари, що розвиваються. Тим не менш, частка цього експорту збільшується, хоч і повільними темпами - у середньому на 0.1% у рік. У цілому ж частка країни з перехідною економікою імпортують близько 5,1% загального експорту країн, що розвиваються.
Таким чином, експорт країн, що розвиваються сконцентрований в основному на ринках індустріально розвиненого світу, де основними торговими партнерами є країни ЄС, а також США, що має найбільшу питому вагу експорту світу, що розвивається. Експорт колегам світу, що розвивається також не малий. Тут основними партнерами є країни Азії, зокрема Китай, частка якого лідирує серед цих країн. Експорт до країн з перехідною економікою надзвичайно малий, тобто основними торговими партнерами вони не є.
Важливим показником розвитку торгівлі країн, що розвиваються, є експортна квота, що показує їх включеність у МПП.
2.1.3. Експортна квота
Для визначення участі країн, що розвиваються в міжнародному поділі праці та міжнародній торгівлі розрахуємо експортну квоту, тобто ту частку ВВП, що надходить в канали міжнародного економічного обміну. Вона розраховується за формулою:
Е к = (Е / ВВП) * 100  
де Е к - експортна квота;
Е - величина валового експорту;
ВВП-обсяг валового внутрішнього продукту.
Таблиця 8
Експортна квота (%)
2004
2005
2006
2007
Країни, що розвиваються
43,7
49,3
54,9
56,5
Розвинені країни
28,7
38,8
39,9
41,2

Витяги з національних рахунків, представлені в таблиці 8, показують, що всупереч ще зустрічається твердженням за розмірами експортної квоти розвиваються, не тільки не поступаються розвиненим, але і незмінно їх перевершують. Причому перевага це неухильно зростає і в абсолютному та у відносному вираженні. Але інакше і не може бути, якщо, звичайно, вимірювати експортну квоту в поточних цінах, як це належить робити при визначенні структурних економічних характеристик. Цей який парадокс в основі своїй пояснюється початкової структурної збитковістю і малою ємністю ринків економік, що розвиваються при значному хронічному відставанні нових виробництв від наростаючої диверсифікації виробничого і споживчого попиту, притаманному процесу наздоганяючого розвитку. Але не слід, очевидно, забувати і про цілеспрямоване заниженні в країнах експортоорієнтованого індустріалізації курсу національної валюти. У поєднанні із заходами податкової і кредитної політики це забезпечило необхідну стимуляцію експорту та підтримку місцевого виробництва. У першу чергу тих його сегментів, на які спирався експорт.
Отже, експортна квота, яка склала 2007 56,5% свідчить про відкритість економіки країн, що розвиваються, тобто країни беруть активну участь у міжнародній торгівлі.
Таким чином, незважаючи на багато проблем в області розширення експорту традиційних товарів, частка країн, що розвиваються в загальному світовому експорті поступово, але неухильно, підвищується. Так, у 2007 р. вона зросла до 31%. Фізичний обсяг їх експорту також зберігає тенденцію до зростання. Таким чином, відбувається реструктуризація сукупного експорту країн, що розвиваються. Частка промислових виробів (включаючи кольорові метали) в експорті країн постійно зростає. Зростає і частка країн, що розвиваються у світовому експорті готової продукції. У 2007 р. вона досягла 60%.
Особливо значущу роль у зростанні промислового експорту відіграють машини та обладнання, експорт яких у 1970-2007 рр.. виріс більш ніж у 90 разів. На їх частку припало 33% сукупного товарного експорту. Експортна квота країн, що розвиваються зростає швидше відповідного показника промислово розвинених держав. Так, якщо перша становила в 2007 році 56,5%, то друга 41,2%.
Переконливим підтвердженням цього воістину історичного зрушення в збільшенні експорту країн, що розвиваються і його товарній структурі служить підвищення їх ролі у світовій торгівлі: 10 з 14 найбільш значимих за вартістю видів машинно-технічної продукції.
За загальними цифрами підвищення частки країн, що розвиваються у світовому промисловому експорті стоять неоднакові але суті і обсягами досягнення окремих країн [5]. Так, деяким країнам за період 2004-2007 рр.. вдалося збільшити свою участь у міжнародному поділі праці за рахунок вивезення сировини (приблизно 12 країн, наприклад, Іран, Конго, Лаос, Болівія, Парагвай та ін.) Решта країн власну частку у світовому експорті підвищили за рахунок активного просування на зовнішні ринки продукції обробної промисловості. У свою чергу серед цієї групи успіхи окремих країн також значно різняться. Попереду йдуть нові індустріальні країни. Інші ж країни, що розвиваються внесли набагато меншу частку і зусилля у збільшення промислової складовою експорту. А деякі, наприклад, країни Африки, навіть скоротили свою частку в промисловому експорті.

2.2. Аналіз основних показників імпорту країн, що розвиваються
Створені в ході індустріалізації багатогалузеві господарські комплекси не послабили, а навпаки, посилили залежність економік, що розвиваються від світового ринку. Становлення нових видів виробництва, так само як і їхня модернізація, підвищивши самозабезпеченість індустріалізующіхся країн одними промисловими товарами, одночасно индуцировали потреба в імпорті багатьох інших. Разом з диверсифікацією виробництва споживчих виробів виросли потреби в імпорті необхідних для їх виготовлення засобів виробництва. Організації випуску необхідних засобів виробництва супроводжувало збільшення потреб в імпорті інших відсутніх або дефіцитних товарів виробничого призначення.
Зрушення в структурі виробництва і попиту під впливом цього процесу індустріалізації сприяли істотним змінам у структурі імпорту і ролі країн, що розвиваються в світових закупівлях. Імпорт значною мірою орієнтований на забезпечення потреб національних господарств у засобах виробництва, палива і мінеральної сировини.
Проаналізуємо на основі таблиці 9 загальний обсяг імпорту країн, що розвиваються.
Таблиця 9
Обсяг імпорту країн, що розвиваються
Показники
2004
2005
2006
2007
2008 *
Товарообіг (млрд. дол)
5192
6375
7714
8743
9770
Імпорт (млрд. дол)
2432
2918
3513
4081
4594
Частка імпорту в товарообігу (%)
46,8
45,7
45,5
46,6
47,3
* - Прогноз;
Джерело: International Monetary Fund. World Economic Outlook, April 2007
Імпортні закупівлі, також як і експортні поставки, в останні роки характеризуються позитивною динамікою. Як видно з наведеної вище таблиці, обсяг імпорту зростає з кожним роком. Частка імпорту в товарообігу країни з 2004 по 2006 рр.. почала скорочуватися, але потім знову набрала високі темпи зростання і в 2007 р. склала 46.6%, також за прогнозами МВФ вона продовжить зростання і в 2008 р. Це не можна назвати хорошою рисою. Разом з тим, в результаті випереджальних показників експорту, у країнах, що розвиваються присутній позитивне сальдо. Але, тим не менш, при таких темпах підвищення частки імпорту в товарообігу країни, в майбутньому можна очікувати перевищення імпорту над експортом країн, що розвиваються, що свідчить про велику їх залежності від світового ринку.
Розглянемо тепер темпи зростання імпорту країн, що розвиваються і порівняємо їх з аналогічними показниками розвиненого світу.
Таблиця 10
Середньорічна динаміка імпорту (%)
Регіони
2004
2005
2006
2007
2008 *
Весь світ, що розвивається, в т.ч.:
17,6
12,4
13,3
13,5
12,9
Близький і Середній Схід
17,6
17,3
16,2
15,3
11,8
Латинська Америка
14,6
11,5
12,6
10,1
8,6
Далекий Схід, Південно-Східна і Південна Азія
17,7
9,3
13,5
12,3
10,3
Африка
9,7
11,8
11,1
13
9,8
Індустріально розвинені країни
9,4
6,2
7,8
4,9
5.8
* - Прогноз;
Джерело: International Monetary Fund. World Economic Outlook, April 2007
Як видно з таблиці 10, темпи приросту обсягів імпорту країн, що розвиваються не можна назвати стабільними. Між 2004 і 2005 рр.. стався різкий спад обсягів імпорту - на 5,2%. З 2005 по 2007 р. темпи приросту поступово наростали, але в 2008 р. за прогнозами МВФ знову відбудеться невелике їхнє зменшення.
Якщо ж розглядати імпорт в регіональному розрізі, то можна бачити, що найбільші темпи приросту показують тут країни Близького і Середнього Сходу. Далі за ними слідують країни Далекого Сходу, Південно-Східної та Південної Азії. Більш повільні темпи показують країни Африки і Латинської Америки.
Індустріально розвинені країни показують темпи зростання значно нижчі аналогічних показників, що розвивається. З таблиці 10 можна бачити, що з кожним роком ці темпи їм вдається скоротити в середньому на 1,5%. Це свідчить про високий ступінь самозабезпеченості різними товарами.
Для більш глибокої характеристики імпорту країн, що розвиваються, розглянемо його товарну і географічну структуру.
2.2.1. Товарна структура імпорту
Товарна структура імпорту країн, що розвиваються має досить велику номенклатуру товарів. Відбувається в країнах, що розвиваються промисловий переворот за часом збігається з науково - технічною революцією. Це змушує країни світу, що розвивається диверсифікувати імпорт різних товарів.

Таблиця 11
Товарна структура імпорту
2003
2004
2005
2006
2007
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
МЛРД. дол
%
Всього
2432
100
2918
100
3513
100
4081
100
4594
100
Продовольчі і сировинні товари, паливо
759.8
31,2
893.5
30,6
1004.2
28,5
1137.7
27,8
1291.2
28,1
Продовольство
358,8
14,7
386,7
13,2
409,8
11,6
437,7
10,7
519,7
11,3
Промислова сировина
114,6
4,7
137,4
4,7
191,4
5,4
271,5
6,6
294,6
6,4
Паливо
286,7
11,7
369,4
12,6
403
11,4
428,5
10,4
476,9
10,3
Готові вироби і напівфабрикати
1704,2
70
1979,3
67,8
2418,9
68,8
2851,6
69,8
3236,5
70,4
Хімічні продукти
335.7
13,8
377.1
12,9
411.4
11,7
452.8
11
500.4
10,8
Машини, обладнання
987.6
40,6
1122.5
38,4
1429.1
40,6
1705.8
41,7
1909
41,5
Метали
86,5
3,5
90,6
3,1
95,9
2,7
102,6
2,5
103,7
2,2
Текстиль, одяг
277,3
11,4
368,2
12,6
458,8
13
560,4
13,7
693,2
15
Інші готові вироби
17,7
0,7
20,9
0,7
23,7
0,6
30
0,7
30,2
0,6
Інші товари
32
1,3
45,2
1,6
89,9
2,5
91,7
2,2
66,3
1,1
Джерело: World Trade Organization. International Trade Statistics 2007.
Імпорт країн, що розвиваються значною мірою орієнтований на забезпечення потреб національних господарств у засобах виробництва, паливі та мінеральній сировині. Звертає на себе увагу досить висока питома вага країн, що розвиваються в закупівлях продовольства. Відставання сільського господарства при високих темпах зростання населення, розвиток трудоінтенсівних виробництв сприяють тому, що країни, що розвиваються залишаються великими імпортерами сировинних і продовольчих товарів. Разом з тим, з таблиці 11 видно, що частка продовольчих товарів в імпорті країн, що розвиваються знижується, хоча і дуже повільними темпами - 0,7 - 1% на рік. Зазвичай, країни, що розвиваються імпортують таку продовольчу продукцію, як чай, кава, банани.
Хоча багато що розвиваються країни є в основному експортерами паливної продукції, багато з них потерпає недоліки в цій сировині і змушені його імпортувати. Частка паливної продукції в імпорті країн, що розвиваються досить висока і склала в 2007 р. 10,3%. Ця частка з 2004 р. починає поступово зменшуватися, в середньому на 0,5% на рік.
Частка промислової сировини в імпорті світу, що розвивається з 2003 р. починає поступово збільшуватися. І в 2007 р. його частка склала 6,4% або 294,6 млрд. дол
Як було сказано раніше, відбувається в країнах, що розвиваються промисловий переворот за часом збігається з науково-технічною революцією. У силу відсталості власної науково-технічної бази це неминуче викликає необхідність широкого використання ними науково-технічного потенціалу західних країн. Незважаючи на бажане розширення перекладу технології в країни, що розвиваються, її рух у багатьох випадках практично мало змінилося. З 2003 по 2007 р. частка технологічного устаткування в імпорті країн, що розвиваються домінувала, але, тим не менш, за цей час практично не змінювалася і в 2007 р. склала 41,5% або 1909 млрд. дол в абсолютних розмірах.
Приплив нової технології орієнтований на великі индустриализирующихся країни - Аргентину, Бразилію, Китай, Індонезію і Мексику, Малайзію, Таїланд. Доставка технологій оформляється як через дочірні компанії, так і за допомогою ліцензійних угод державних об'єднань [6].
За формами отримання нової технології серед країн, що розвиваються можна виділити кілька груп. Для азіатських основну роль грає імпорт машин і устаткування, для латиноамериканських країн вище значення іноземних прямих капіталовкладень. Для багатьох африканських і найменш розвинених країн технічне співробітництво у формі дарів виступає основним джерелом надходження технології.
Швидкий розвиток науково-технічного прогресу і скорочення припливу нової технології в багато країни, що розвиваються розширили технологічний розрив між індустріальними і країнами, що розвиваються. Іноземні інвестиції, які є основним інструментом передачі технічних нововведень, концентруються в найбільш просунулися в економічному відношенні країнах, у найменш розвинутих країнах ТНК воліють використовувати неакціонерні форми участі. Імпорт технології, що стимулює економічний ріст, вимагає не тільки необхідних фінансових засобів, але і підготовленої робочої сили, можливостей використовувати імпортну технологію. У цьому відношенні здатності більшості країн, що розвиваються обмежені.
Частка імпорту текстилю та одягу з 2003 р. по сьогоднішній день зросла до 15% і склала 693,2 млрд. дол в абсолютному вираженні. Частка імпорту хімічної продукції також не є великою. З 2003 р. вона зменшувалася незначними темпами і в 2007 р. склала 10,8%. І, нарешті, заключної статтею імпорту країн, що розвиваються є метали, імпорт яких становить 2,2% загального обсягу.
Таким чином, основною статтею імпорту країн, що розвиваються є імпорт машин, устаткування, інших технологічних товарів, внутрішнє виробництво яких утруднено в багатьох країнах світу, що розвивається. Високий також імпорт продовольчих товарів, який, тим не менш, починає зменшуватися. Цікавим є те, що, незважаючи на той факт, що багато країн є експортерами палива та іншої сировини, деякі з них відчувають брак цієї продукції, тобто, змушені його імпортувати. Саме тому частка імпорту палива та іншої сировини досить висока. Висока частка ввезеної одягу та текстилю, яка в 2007р. склала 15% загального імпорту країн, що розвиваються. Імпорт продуктів хімічної промисловості також становить досить значиму статтю імпорту світу, що розвивається, складаючи 10,8%.
Щоб зрозуміти, які країни найбільшою мірою експортують в країни, що розвиваються, розглянемо географічну структуру імпорту країн третього світу.
2.2.2. Географічна структура імпорту країн, що розвиваються
Географічна структура імпорту багато в чому відрізняється від аналогічної структури експорту (див. табл. 12).
Таблиця 12
Географічна структура імпорту країн, що розвиваються
2004
2005
2006
Млрд.дол.
%
Млрд.дол.
%
Млрд.дол.
%
Розвинені
168 0, 1
48,1
1873,5
45,8
2137,4
43,7
ЄС
844,3
24,1
955,3
23,3
1148,2
23,4
Італія
99
2,8
108,1
2,6
130,9
2,6
США
75,2
2,1
85,2
2
91,3
1,8
Японія
361,6
10,3
387,6
9,4
419
8,5
Франція
106,1
3
113,9
2,7
131,4
2,6
Країни, що розвиваються
1712,3
49
2086,2
51
2586,9
52,9
Азія
1032,9
29,6
1232,7
30,1
1520,9
31,1
Малайзія
89,2
2,5
99
2,4
118,9
2,4
Корея
155,9
4,4
186,9
4,5
223,8
4,7
Китай
309,8
8,8
391,7
9,5
501,5
10,2
Латинська Америка
159,1
4,5
196,5
4,8
246,2
5
Бразилія
53,1
1,5
67,1
1,6
81,4
1,6
Аргентина
7,8
0,2
18,8
0,4
17,3
0,3
Африка
1,09
0,03
0,8
0,01
0,9
0,01
Океанія
0,1
0,002
0,1
0,002
0,2
0,004
З перехідною економікою
189,1
5,4
255,7
6,2
322,4
6,5
Росія
98,5
2,8
124,6
3
150,2
3
Східна Європа
90,6
2,5
131,1
3,2
172,2
3,5
 
Як видно з представленої вище таблиці, основними партнерами країн, що розвиваються є країни, що розвивається. Частка імпортних поставок припадають на країни, що розвиваються держави зростає з кожним роком, в середньому на 1,5%. У 2006 р. ця частка склала 52,9%.
Серед регіонів світу, що розвивається основними партнерами є країни Азії, на частку яких у 2007 р. припало 31,1%. Тут, насамперед, виділяється Китай. Імпортні поставки з Китаю щорічно збільшуються в середньому на 1%. Його частка в імпорті країн, що розвиваються в 2006 р. склала 10,2% або 501,5 млрд. дол в абсолютному вираженні. Більш низькі показники серед країн Азії показують Корея і Малайзія - 47% і 2,4% відповідно.
Латинська Америка концентрує в собі експортні поставки в світ, що розвивається на 246,2 млрд. дол, що склало у 2006 р. 5% від загального обсягу імпорту. Тут, перш за все, виділяються Бразилія і Аргентина - 1,6% і 0,3% відповідно.
Країни Африки та Океанії основними торговими партнерами не є, тому що імпорт з цих держав мінімальний.
На країни індустріально розвиненого світу припадає менша частка імпорту, що розвиваються. Ця частка з кожним роком скорочується. У 2006 р. вона склала 43,7%. Основними партнерами є країни ЄС. Вони експортують в країни, що розвиваються товари на суму 1148,2 млрд. дол, що складає 23,4% загального обсягу імпорту, що розвиваються.
В Україну розвиненого світу основним експортером в держави, що розвиваються є Японія. Разом з тим, видно, що частка імпортних поставок з Японії щорічно скорочується, в середньому на 0,5%. У 2006 р. ця частка склала 8,5% або 419 млрд. дол Частки поставок з Італії та Франції в 2006 р. зрівнялися і склали 2,6% загального обсягу імпорту.
У цікавому становищі тут знаходиться США. Як нам вже відомо, США є лідером серед країн, де домінують експортні поставки з країн, що розвиваються, тим не менш, саме ця держава експортує в країни, що розвиваються товарів всього лише на 91,3 млрд. дол і з цим показником займає нижчі рядки серед розвинених країн, що експортують товари в світ, що розвивається.
Імпорт з країн з перехідною економікою поступово збільшується, але, тим не менш, він досить малий. Незважаючи на це, Росія займає тут досить непогане положення, тому що імпорт з неї у держави, що розвиваються перевищує аналогічні показники інших країн з перехідною економікою, складаючи 3% загального обсягу імпорту в країни третього світу.
Таким чином, на відміну від географічної структури експорту, аналогічна структура імпорту досить сильно відрізняється. Основними партнерами тут є колеги світу, що розвивається, серед яких в першу чергу виділяються країни Азії, а саме Китай і Корея. Частка індустріально розвинених країн поступово зменшується. Найбільшу питому вагу належить імпорту з країн ЄС, а також Японії. Країни Латинської Америки, Африки та Океанії, а також країни з перехідною економікою експортують до держави, що розвиваються найменшу кількість товарів, і, отже, основними партнерами тут не є.
Щоб охарактеризувати значимість імпорту для національного господарства, проаналізуємо імпортну квоту країн третього світу.
2.2.3. Імпортна квота
Для того щоб показати яку частину від ВВП становить імпорт країн, що розвиваються, розрахуємо показник імпортної квоти, який розраховується за формулою:
І к = (І / ВВП) * 100
де І к - імпортна квота;
І - величина валового імпорту;
ВВП - обсяг валового внутрішнього продукту.
Таблиця 14
Імпортна квота
2004
2005
2006
2007
Країни, що розвиваються
38,9
42,3
50,6
53,1
Розвинені країни
13
15,6
16,2
17,3

Як видно з наведеної вище таблиці, імпортна квота країн, що розвиваються має позитивну динаміку, і збільшується з кожним роком на 1,5 - 2%. У 2007 р. вона склала 53,1%. Якщо ж розглядати імпортну квоту індустріально розвинених держав, то можна бачити, що вона набагато менше, але, тим не менш, росте такими ж темпами. У 2007 р. імпортна квота розвинених держав була в 3 рази менше аналогічного показника світу, що розвивається. І це досить велика різниця.
Отже, імпорт відіграє дуже важливу роль для національного господарства, що може спричинити за собою деяку залежність держав, що розвиваються від світового ринку. Але, тим не менш, такий високий показник може свідчити і про достатню відкритості економіки цих держав, тобто країни, що розвиваються активно беруть участь у міжнародному обміні.
Таким чином, незважаючи на політику імпортозаміщення, яка багато років панувала серед країн, що розвиваються, імпорт залишався і залишається необхідною статтею. Частка імпорту в товарообігу стани неухильно підвищується, в основному за рахунок імпорту машин, технологій, продовольства, а також за рахунок імпорту не наділених сировиною держав палива.
Основними торговельними партнерами тут є колеги світу, що розвивається, в особливості країни Азії, з числа індустріально розвинених країн - країни ЄС.
Імпортна квота, що склала в 2007 р. 53,1% більше відповідного показника індустріально розвинених країн в 3 рази. Велика експортна і імпортна квота, можуть дати двосторонні характеристики країн, що розвиваються. З одного боку, їх економіки відкриті, країни активно беруть участь у міжнародній торгівлі, а з іншого боку вони дуже залежні від кон'юнктури світового ринку.
Інакше кажучи, країни, що розвиваються є досить конкурентоспроможними на даний момент і беруть активну участь у світовій торгівлі. Виробництво національної економіки багато в чому залежить від збуту товарів на ринках інших країн і покупки інших товарів, тобто торгівля має основне значення для економіки країн третього світу, що підсилює залежність країни від світового господарства.

3. БОРОТЬБА РОЗВИВАЮТЬСЯ КРАЇН ЗА ЗМІНУ ПОЛОЖЕННЯ НА СВІТОВОМУ РИНКУ ТА ЇХ Мирохозяйственная ЗВ'ЯЗКУ З РОСІЄЮ
3.1. Торгівля країн, що розвиваються з Росією
Аналіз становища країн на світових ринках товарів і капіталів показує неоднозначні тенденції. Переважною була тенденція збільшення їх частки у міжнародних обмінах. Придбані в процесі розвитку порівняльні переваги, що визначають участь у міжнародному поділі праці, постійно змінюються під впливом науково-технічного прогресу. Зросла роль країн, що розвиваються в економічних зв'язках з Росією. За останні роки товарообіг значно зріс, зміцнилися відносини з країнами, що розвиваються, були досягнуті взаємовигідні угоди щодо створення спільних підприємств, розширенню торговельних зв'язків, обміном наукомісткими технологіями.
Економічні інтереси Росії настільки складні і різноманітні, що належним чином їх можна забезпечити, лише розвиваючи співробітництво з самими різними державами і групами країн. Зовнішньоекономічні зв'язки Росії з країнами, що розвиваються постають як необхідна ланка в механізмі її зовнішніх відносин з країнами світу. Тим більше що потенціал російських торгово-економічних зв'язків з багатьма країнами, що розвиваються в значній мірі не затребуваний.
Розширення економічного співробітництва Росії з країнами, що розвиваються тісно пов'язане зі зміцненням і розвитком експортного сектора на основі диверсифікації та облагородження його структури. Світовий досвід свідчить, що реальні напрямки участі кожної країни в міжнародному поділі праці формуються лише через експортну орієнтацію. При цьому експортоорієнтованість країни сприяє створенню і підтримці перш за все тих виробництв і структур, які вже володіють порівняльними перевагами чи можуть їх знайти згодом. А це, у свою чергу, сприяє більш повному і ефективному використанню національних економічних ресурсів.
Сформована взаємодоповнюваність економік Росії і низки країн, що розвиваються, порівняно невисока вимогливість їх ринків, взаємні інтереси і інші чинники перетворюють ці країни за багатьма позиціями в найбільш ймовірних споживачів російської продукції. У свою чергу, багато країн розглядають товарообмін з Росією як додатковий і альтернативне джерело в торговельно-економічних зв'язках із Заходом.
За оцінкою російських фахівців, саме ринок держав, що розвиваються може стати базою для нарощування, облагородження структури та диверсифікації російського експорту як в плані розширення географії експорту, так і його реального товарного виконання.
Розглянемо, як відбувався розвиток економічних відносин Росії з країнами, що розвиваються за останні роки.
Економічні зв'язки з Китаєм [7]
Традиційно Китай відносять до числа найважливіших торгових партнерів Росії. Разом з тим після досягнення рекордного показника товарообігу між двома країнами в 2001 році в 10.7 млрд. дол воно протягом ряду років перебував у стані застою і коливався в межах 5 - 7 млрд. дол на рік. Росія в списку партнерів Китаю знаходиться на восьмому місці, що не відповідає ні можливостям, ні потребам обох країн. Незважаючи на деякі зрушення в товарній структурі взаємного товарообігу, основи його, сформовані ще в радянський період, залишаються непохитними. Так, 57% російського експорту в Китай припадає на чорні метали і добрива, сировину, продукти обробної промисловості, 26% - на машинотехнічної експорт та військово-технічні поставки. Експорт з Китаю в Росію залишається протягом останніх років без істотних змін. Його основу становлять товари народного споживання і продукти харчування, на які припадає 78% закупівель Росії в КНР.
Напрямками співробітництва, здатними змінити ситуацію, що склалася, можуть стати нарощування техніко-економічних зв'язків, розширення користуються стійким попитом асортименту споживчих товарів. Можлива взаємодія у фінансовій і технологічній сферах.

Економічні зв'язки з Індією

Індія була одним з найважливіших торговельних партнерів колишнього СРСР, задовольняючи його потреби в імпорті чаю на 70%, кави - на 60%, джутових виробів - більш ніж на 90%, медикаментів на 30%. За сприяння республік колишнього СРСР в Індії було побудовано більше 70 різних промислових об'єктів в базових галузях чорної і кольорової металургії, важкому машинобудуванні, енергетиці, нафтової та нафтопереробної промисловості. Сукупні постачання всіх видів радянських товарів до Індії дозволили в 1990 році довести товарообіг між країнами до 5.5 млрд. доларів.
Нове міжурядову торговельну угоду, підписану між Індією і Росією в 1993 році, передбачала перехід з розрахунків на кліринговій основі на розрахунки у вільно конвертованій валюті.
В даний час щорічно в Індії в рахунок погашення її заборгованості по державних кредитах колишнього СРСР і Російської Федерації (консолідований борг становить 320 млрд. рупій) надходить близько 30 млрд. рупій (850 млн. дол), за рахунок яких здійснюється близько 90% російського імпорту з Індії.
Однією з гострих проблем торговельно - економічних відносин Росії з Індією залишається вузькість товарної номенклатури взаємної торгівлі. Більш ніж 60% російського експорту в Індію по - раніше базується на поставках чотирьох видів товарів: чорних і кольорових металів, газетного паперу і добрив. Половину російського імпорту з Індії складають чай, рис, кава, тютюн, спеції, горіхи, медикаменти і невелика кількість текстильних виробів.
Крім торгівлі триває економічне співробітництво в галузі реконструкції і модернізації окремих об'єктів на металургійних заводах у Бхілаї, Бокаро, Візакхапатнаме, Дургапуле і Руркале, на електростанціях "Бхакра" і "Нейвелі".
Ініційовано нові форми співпраці. На початок 2005 року в Росії зареєстровано близько 250 спільних підприємств за участю індійських фірм і обсягом капіталовкладень приблизно 20 млн. доларів, які займаються переважно короткостроковими торговими операціями з гарантовано швидким поверненням капіталу.
Також була досягнута домовленість про те, що поряд з традиційними формами взаємодії між Росією та Індією будуть активно розвиватися напрямки співпраці, засновані на використанні наявних у Росії високих технологій (атомна енергетика, біотехнологія, інформаційні технології, космічна зв'язок та ін.)
Однак збереження нинішніх обсягів російсько-індійського економічної взаємодії, а тим більше їх вчинення, залежить від інтенсивності та продуктивності пошуку представляють взаємний інтерес об'єктів і форм співробітництва. У російської сторони викликає заклопотаність те, що індійські платежі за поставки товарів і послуги, надані індійським партнерам до розпаду СРСР, через 3 - 4 роки можуть виявитися вичерпаними і продовження закупівель в Індії вимагає сектівізаціі російських поставок для формування валютних ресурсів для таких закупівель.

Економічні зв'язки з Кореєю, Сінгапуром і Філіппінами
Республіка Корея, Сінгапур і Філіппіни, - головні ділові партнери Росії у Східній та Південно - Східної частини азіатського регіону.
Перше місце займає республіка Корея, товарообіг Росії, з якою у 2006 році зріс до 3.8 млрд. дол (експорт - 1.5 млрд. дол, імпорт - 2.3 млрд. дол). Російський експорт до Республіки Корея залишається переважно сировинним (алюміній, капролактам, сталеві заготовки, нікель, ікра, енергетичне вугілля та ін.) Зростають поставки машинотехнічної продукції. Імпорт з Республіки Корея складається в основному з готових виробів. Його ведучими статтями є: кольорові телевізори, автомобілі, кондитерські вироби, виробничі товари та ін
Інвестиційне співробітництво розвивається з великим труднощами. На 1 січня 2006 року загальна сума фактичних інвестицій охопила 83 проекти і склав 115 млн. доларів. Основна їх частка розміщена на території Росії у видобувних галузях, металургії, готельному комплексі, харчової промисловості та судноремонті. На території Республіки Корея зареєстровано 31 спільне підприємство, в основному у сфері двосторонньої торгівлі. Частина ділових кіл Республіки Корея, як і раніше зберігають скептичне ставлення до інвестування в Росії, посилаючись насамперед на її досить обтяжливий податковий режим і недосконалість законодавчої бази.
Співробітництво Росії з Індонезією здійснюється головним чином у формі товарообміну. У 2006 році взаємний товарообіг склав приблизно 250 млн. доларів. Його товарна структура зберігає в основному сировинну спрямованість. В останні роки відзначається деяке зростання взаємного інтересу підприємницьких кіл обох країн до налагодження прямих ділових зв'язків. Активізуються контакти по лінії комерційних структур. Проте можливі обсяги і напрямок співпраці знайдуть реальні контури і обсяги після подолання Індонезією глибокої економічної кризи, що вразила її економіку і все ще не подоланого.
Сінгапур є одним з провідних торговельних партнерів Росії серед країн АСЕАН. Торговельні відносини з ним розвиваються в цілому стійко, проте торгівля характеризується постійним для Росії негативним сальдо торгового балансу.
Протягом тривалого часу російсько-сінгапурська торгівля обмежувалася порівняно вузьким колом товарів, головним чином сировинних. Сьогодні сировина становить 30 - 40% російського експорту в Сінгапур і 28 - 30% імпорту звідти.
В останні роки відзначаються високі темпи зростання сінгапурського імпорту за рахунок ввозу в Росію комп'ютерної техніки, побутової електроніки, запасних частин.
Подальшому розвитку торгово - економічних зв'язків з Сінгапуром сприяє діяльність спільних підприємств, створюваних як у Росії, так і в Сінгапурі. За останні роки в Росії зареєстровано більше 35 спільних підприємств. Більшість з них створюються у сфері торгівлі, наприклад комп'ютерною технікою і продукцією електроніки.
Торгово - економічне співробітництво з Малайзією найбільш перспективно за такими напрямами, як біотехнологія, участь Росії в реалізації малазійських проектів в області комерційного освоєння космосу, зокрема, розвідка корисних копалин з використанням російських космічних технологій, співробітництво в будівництві космопорту, в області створення глобальних навігаційних систем і ракетної техніки, контролю за екологічною ситуацією на території Малайзії, інвестиційна співпраця в сфері електроенергетики та інфраструктури.
Економічна взаємодія Росії з Таїландом в основному обмежується сферою торгівлі. Її питома вага в зовнішньому торговельному обороті Таїланду становить близько 1%. В останні роки експорт російських товарів до Таїланду має тенденцію до зростання, хоча його обсяги ще далеко не повністю відповідають потенційним можливостям країни.
Реальні можливості для залучення таїландських капіталовкладень у розвиток російського агробізнесу, готельного та ресторанного справи, а в перспективі - в деревообробку, целюлозно-паперову промисловість, металургію. Перспективними є триваюче співробітництво в галузі рибальства, переробки риби та морепродуктів, передачі технологій з розведення прісноводної риби в закритих і штучних водоймах, у сфері підготовки кадрів, передачі та спільного впровадження технологій у галузі металургії, машинобудування, очищення навколишнього середовища, біотехнологій, медицини, використання космічної техніки для телекомунікацій і дистанційного зондування землі, створення спільного науково - технічного центру в Бангкоку і організації виставок російських технологій.
Економічні зв'язки з країнами Латинської Америки і Карибського басейну
У середині 90 - х років до однієї з найдинамічніших напрямів зовнішньоекономічних зв'язків країн Латинської Америки і Карибського басейну перетворилася торгівля з Росією. У 1994 - 1999 її річний приріст коливався в межах 29 - 32%. Навіть при погіршенні зовнішньої та внутрішньої кон'юнктури для російської економіки на рубежі 1997 - 1998 рр.. приріст обсягів її торгівлі на латиноамериканському напрямку у цей період залишався досить високим: у 1997 році - 6.5% у порівнянні з 1% у зовнішній торгівлі в цілому.
Періоду активізації російсько-латиноамериканського торговельно - економічного співробітництва передував його значний спад після дезінтеграції Радянського Союзу. У 1991 - 1992 рр.. обсяг торгівлі скоротився практично вдвічі. Особливо сильно постраждала торгівля з тими країнами, які мали привілейовані і багато в чому субсидовані відносини з СРСР з політичних і військово-стратегічних міркувань (Куба, Нікарагуа).
З ЛКА до Росії надходять продовольчі товари широкої номенклатури й вироби легкої промисловості. Латиноамериканські експортери покривають значну частину російських потреб у бананах, кави, сої, олії, тютюні, чаї. З країн регіону ввозяться також взуття, шкіряна і хутряна одяг, вина і лікеро-горілчані вироби, рибні і плодові консерви, квіти, свіжі фрукти і кондитерські товари.
Російські експортери поставляють в країни регіону хімічні продукти, енергетичне обладнання, літаки і вертольоти, дорожньо-будівельну техніку, автомобілі, мопеди і мотоцикли, трактори, металообробні верстати, металопрокат та металоконструкції.
Чималі можливості існують для надання інжірінгових послуг латиноамериканським підприємствам в галузі металургії, гірничої справи, а також у військово-технічному співробітництві.
Разом з тим інвестиційне співробітництво залишається на досить низькому рівні. Інвестиції латиноамериканських компаній до Росії в 2005 році не перевищували 300 - 350 млн. доларів. Ще менше прямі капіталовкладення російських підприємств в реальний сектор економіки ЛКА. Кількість реально функціонуючих підприємств за участю російського капіталу за станом на 2005 рік не перевищувало трьох десятків.
Перспективи торгово-економічного співробітництва Росії з країнами Латино - Карибської Америки визначаються можливостями і термінами виходу Росії на траєкторію динамічного розвитку. Що стосується країн ЛКА, то вони, вийшовши на стадію економічного підйому на початку 90 - х рр.., Модернізовано свою господарську систему в ході реформ, цілком готові до розширення і якісного збагачення ділового партнерства з Росією (товарообіг Росії з країнами ЛКА, що становить в даний час порядку 3.5 - 4 млрд. дол, дорівнює приблизно 4% зовнішньої торгівлі РФ і не перевищує 1% сукупної зовнішньої торгівлі Латинської Америки і Карибів).
Таким чином, Експортні потоки з Росії сконцентровані на невеликому числі ринків, що розвиваються. Всього на десять держав припадає близько 80% російського експорту в країни, що розвиваються, а майже третина - на Китай.
Країни, що розвиваються забезпечують 14,8% імпорту Росії. Понад 4 / 5 імпортних потоків довелося всього на 10 держав, тобто російський імпорт прив'язаний до обмеженого числа країн, що розвиваються. Інакше кажучи, для переважної більшості основних торгових контрагентів з числа країн, що розвиваються Росія не входить до числа основних партнерів.
Структура торгівлі країн, що розвиваються і Росії в значній мірі задана особливостями її економіки. Російський експорт у країни, що розвиваються представлений переважно нафтою, деревиною і металами низького ступеня переробки. Сукупний питома вага цих трьох товарних позицій у російському експорті в Китай досягає 55,2%, Туреччину - 79,6%, Іран - 60,3%, Єгипет - 55,1%, Республіку Корея - 46% і на Тайвань - 83, 4%. У структурі ж російського імпорту з країн, що розвиваються переважають такі товари, як чай та кава, цукор, легкові автомобілі, а також споживча електроніка. На харчі та напої доводилося третину сукупного імпорту Росії з десяти провідних постачальників.
Словом, економічна взаємодія Росії і країн, що розвиваються за своїм характером і наповненню принципово не відрізняється від відносин з найбільш розвиненими світовими центрами. У цьому немає нічого дивного, так як економічна структура російських партнерів з числа країн, що розвиваються сама представляє собою продукт глобалізації.

3.2. Боротьба країн, що розвиваються за зміну положення в світовій торгівлі
Країни, що розвиваються значно поліпшили свої позиції в світовій торгівлі. З середини 80-х років їх частка у світовому експорті безперервно зростала, збільшившись приблизно з чверті до приблизно третини. Цей підйом був пов'язаний з різкою зміною структури експорту - переходом від аграрного і мінеральної сировини до мануфактури і послуг, так що тепер експорт з країн, що розвиваються на 4 / 5 складається з промислових товарів. У колишньої моделі світової економіки Північ-Південь, в рамках якої країни третього світу переважно обмінювали первинні ресурси на продукти переробки, відбулися докорінні зміни. Ця зміна парадигм є також причиною того, що країни, що розвиваються сьогодні набагато активніше, ніж раніше, беруть участь у системі багатосторонньої торгівлі.
Паралельно зі зростаючим питомою вагою країн, що розвиваються у світовій торгівлі з початку 90-х років подвоїлася частка торгівлі Південь-Південь в глобальному товарообміні: з приблизно 6% до приблизно 12%. Так що вже 2 / 5 обсягу міжнародної торгівлі країн, що розвиваються припадає на товарообмін між ними. При цьому левову частку займають промислові товари, більш інтенсивний обмін якими відбувається як горизонтально, тобто всередині окремих галузей (галузева торгівля), так і вертикально - в рамках міжнародних виробничих ланцюжків (мережева торгівля).
Описані структури і тенденції не усувають, проте, велику неоднорідність третього світу і зумовлені цим тенденції до маргіналізації світової економіки. У першу чергу це відноситься до найменш розвиненим країнам (Least Developed Countries) - таким, наприклад, як розташовані на південь від Сахари африканські держави. У цій групі країн у рамках світової торгівлі ще більше посилилася спеціалізація на експорті сировини.
LDC також в меншій мірі задіяні в торгівлі Південь-Південь, де значною мірою домінують порогові країни Азії. Частка LDC у всій світовій торгівлі становить менше 1%, в той час як на них припадає більше 10% чисельності населення світу. Зокрема, сильно скорочується питома вага в торгівлі тих LDC, які експортують переважно аграрна і мінеральна сировина (не рахуючи нафти). Відповідно, в цих країнах відзначається стагнація доходів на душу населення, значна частина якого живе в умовах крайньої бідності.
У зв'язку з цим, боротьба за зміну становища країн на світовому ринку носить потенційний характер. Одним із способів такої боротьби є втілення в життя системи багатосторонньої в торгівлі в рамках СОТ.
Система багатосторонньої торгівлі сприяє інтеграції країн, що розвиваються у світовій ринок у трьох аспектах:
- Зниження внутрішніх та зовнішніх торгових бар'єрів;
- Впорядкування внутрішньої і зовнішньої торгової політики;
- Технічна допомога при нарощуванні торгових інфраструктур.
Під час уругвайського раунду (1986-1994), останнього раунду багатосторонньої торгівлі перед переходом від ГАТТ до СОТ в 1995 році, країни, що розвиваються корінним чином змінили свою стратегію: вони активно включилися в «гру» з обміном правами доступу на ринки, яка є серцевиною багатосторонніх переговорів про лібералізацію, і самі пішли на «поступки», «основоположне право» невзаємність було припинено (частково). Завдяки цьому відкрився шлях до більш значного скорочення митних зборів і зниження нетарифних торговельних бар'єрів у відношенні продуктів, за якими розвиваються країни мають порівняльні переваги. Крім того, країни, що розвиваються під час уругвайського раунду підкорилися численним новим торговим вимогам, введеним в звід правил СОТ, зокрема, у сфері послуг, захисту прав інтелектуальної власності, дотримання стандартів продукції та виробництва (наприклад, гігієнічних стандартів у сільському господарстві) і чинним для всіх без винятку членів СОТ. Особливе і диференційоване відношення до країнам піддалося модифікації: упор тепер робиться не на повне і тривале звільнення від багатосторонніх зобов'язань, а на поступове введення правил і технічну підтримку при їх дотриманні.
У результаті цих змін виникла, проте, подвійний розрив:
- Взяття на себе широких зобов'язань контрастує з обмеженою здатністю країн, що розвиваються реально виконувати ці зобов'язання (розрив виконання).
- Зобов'язання необхідно виконувати, їх виконання можна вимагати в суді, в той час як положення про технічну підтримку представляють собою, в основному, необов'язкові заяви про наміри (розрив обов'язковості).
Різні програми, в яких бере участь також СОТ, покликані подолати ці розриви. В якості прикладів можна привести програми «Joint Integrated Technical Assistance» (JITAP) для африканських країн і «Integrated Framework for Trade-Related Technical Assistance» для всіх LDC. Ці розриви можна також розглядати як сигнал про те, що поки не слід ще більше розширювати багатостороннє зведення правил; тут можна було б ввести мораторій.
Наступний напрямок, що країни, що розвиваються втілюють лише частково, цей напрямок до найбільшої відкритості ринків, усунення торгових бар'єрів.
Політична актуальність питання про подальшу експансію СОТ у сфері регулювання торгівлі відбилася у спорах з сінгапурської тематики. Ці питання, знову підняті на першої міністерської конференції СОТ 1996 в Сінгапурі, на конференції в Досі (листопад 2001 року) спочатку були відкладені убік; рішення про їх подальшому обговоренні передбачалося прийняти на півдорозі раунду Доха в Канкуні (вересень 2003 року). Але там вони стали каменем спотикання, через який конференція зазнала невдачі.
При цьому вирішальним аргументом - поряд з докором про втручання у внутрішні справи - стала надмірна навантаження на країни, що розвиваються при введенні та використанні таких правил. При поновленні раунду переговорів у Женеві (липень / серпень 2004 року) з так званих «сінгапурських тем» у порядку денному залишилася лише остання - спрощення торговельних процедур.
У новій програмі переговорів упор робиться на тематику доступу на ринки; питання регулювання відступили на задній план. Розбіжності з питань доступу на ринки, зокрема, в аграрному секторі, були в Канкуні - поряд з «сінгапурськими темами» - другим каменем спотикання. Істотну роль при цьому відіграла очолювана Бразилією, Китаєм, Індією і ПАР коаліція, в яку входять близько 20 країн, що розвиваються і яка пригрозила заблокувати переговори. Після відновлення переговорів «великій двадцятці» довелося, однак, перейти від суто «дистрибутивної» до «інтегративної» стратегії і запропонувати компроміси з тим, щоб вийшла «гра з позитивною сумою», при якій всі учасники будуть у виграші. Тоді заднім числом можна було б оцінити Канкун як творчу невдачу, який повернув СОТ до її основному завданню - взаємному відкриттю ринків за допомогою «гри за правилами».
У промислово розвинених країнах і країнах є великий потенціал, що стосується вигідних для обох сторін кроків до лібералізації. Країни, що розвиваються сильно виграли б, якби в промислово розвинених країнах були знижені мита на імпорт сільгосппродукції. Їхній негативний вплив на аграрний експорт з країн, що розвиваються оцінюється вище, ніж вплив аграрних субсидій, що виплачуються в промислово розвинених країнах. Що стосується трудомісткою промислової продукції, то в промислово розвинених країнах як і раніше існують високі митні бар'єри, які тим вище, чим глибше переробка. Їх усунення сприяло б значному зростанню експорту товарів з країн. Крім того, країни, що розвиваються виграли б від подальшої лібералізації сектору послуг в промислово розвинених країнах. Це стосується, перш за все, до «четвертого сектору» міжнародного обміну послугами і відповідної лібералізації руху некваліфікованої робочої сили. У той же час бар'єри, огороджувальні доступ на ринок в самих країнах, що розвиваються, як правило, істотно вище, ніж у промислово розвинених країнах, причому країни, що розвиваються обмежують імпорт - зокрема, в аграрному секторі - з інших країн, що розвиваються найчастіше ще сильніше, ніж імпорт з промислово розвинених країн. Зниження власних торгових бар'єрів (власна лібералізація), включаючи спрощення торговельних процедур, в загальноекономічному плані було б не менш корисним, ніж полегшення доступу на експортні ринки.
Власна лібералізація почалася в країнах, що розвиваються в середині 80-х років в першу чергу в рамках односторонніх реформ торгівлі і продовжилася у другій половині 90-х років у ході реалізації результатів уругвайського раунду. Ці тенденції значною мірою сприяли вже зазначеного пожвавленню торгівлі Південь-Південь, а також - поряд з отриманням більш широкого доступу на ринки промислово розвинутих країн - загальному нарощування товарообігу країн, що розвиваються.
У той же час преференційне регулювання торгівлі між країнами, що розвиваються на регіональному чи двосторонньому рівні не дало додаткових імпульсів розвитку торгівлі Південь-Південь. Частка відповідних товаропотоків у всій торгівлі Південь-Південь з 1990 року практично не змінилася. Більш сильний вплив на торгівлю надають, очевидно, преференційні торговельні угоди між промислово розвиненими і країнами, що розвиваються. Про це свідчить приклад Мексики в Північноамериканському угоді про вільну торгівлю (NAFTA). Спільним для преференційних режимів торгівлі є, однак, те, що вони не впливають на ключові сфери (наприклад, на аграрні субсидії), створюючи при цьому правову плутанину, яка робить систему торгівлі непрозорою і підвищує трансакційні витрати міжнародної торгівлі, а також те, що вони обслуговують особливі політичні інтереси, в принципі спрямовані проти лібералізації багатосторонньої торгівлі.
Також, одним з методів боротьби країн, що розвиваються за світові ринки, є політика інтеграції у світовий ринок
Як вже говорилося, в Канкуні країни, що розвиваються, створивши коаліцію, посилили свій вплив на переговорах. Крім того, необхідні інституційні реформи, які повинні підвищити прозорість СОТ і забезпечити дієвість офіційних переговорів, поклавши кінець таємницею, закулісної дипломатії.
У цьому плані подальший розвиток диференційованих підходів є пробним каменем впливу СОТ і раунду Доха на загальну політику в цілях розвитку. Що стосується компоненту цієї стратегії, пов'язаного з доступом на ринки, слід дотримуватися принципу найбільшого сприяння; преференції для країн, що розвиваються повинні виражатися в основному в переважному зниження торгових бар'єрів у відношенні продуктів, типових для країн, що розвиваються. Що стосується компоненту регулювання, то критерії для відбору країн потрібно визначити заново, щоб послаблення в плані торгової дисципліни вводилися в основному для LDC і деяких інших країн з низькими доходами і слабкою інституційною базою.
Аналогічним повинен бути підхід до обмеження принципу взаємності. Односторонні вимоги країн, що розвиваються викликають в промислово розвинених країнах опір з боку вітчизняних галузей. У той же час готовність до взаємності пробуджує інтерес з боку експортних галузей і встановлює політичну рівновагу, при якому країни, що розвиваються отримують більш широкий доступ на ринки, ніж це було б при відсутності взаємності.
При введенні і застосуванні багатосторонніх правил на національному рівні слід розрізняти заходи, які можуть бути введені розчерком пера (наприклад, зниження митних зборів), і заходи, які включають в себе інституційні зміни і вимагають значних ресурсів (які можна було б використовувати в інших цілях) .
Тому ресурсоємне регулювання торговельної політики - і підвищення відповідної компетентності країн, що розвиваються - є важливим завданням у сфері технічної допомоги, спрямованої на розвиток торгівлі. Завдяки кооперації при розробці технічних правил можна було б, наприклад, уникнути такого становища, коли фірми з країн, що розвиваються не можуть вийти на ринок промислово розвинутих країн з-за бар'єрів у вигляді розпоряджень по захисту споживачів, тварин або навколишнього середовища. Таким чином, переваги, які розвиваються, можуть отримати, беручи участь в регульовану систему багатосторонньої торгівлі, реалізуються лише через міжнародне співробітництво. Те ж саме відноситься і до інших видів «aid for trade», таким як підтримка розвитку торгівлі (наприклад, за допомогою аналізу ринків) і торгових інфраструктур (транспорт, складське господарство, зв'язок, енергопостачання і т.д.).
На внутрішніх ринках лібералізація торгівлі викликає необхідність адаптації. Тому тут необхідні супроводжуючі заходи, які, зокрема,
- (Частково) компенсували б у рамках реформування систем соціального забезпечення негативні наслідки для доходів і зайнятості населення;
- Сприяли б у рамках реформування освітньої системи підвищення кваліфікації працівників найманої праці;
- Підвищували би в рамках програм технічного розвитку технічний рівень підприємств.
Правила СОТ нерідко є для урядів важливими інструментом проведення необхідних реформ, які відповідають національним інтересам, але блокуються сильними лобіюють угрупованнями. Включення в систему багатосторонньої торгівлі стимулює орієнтовану на тверді правила економічну політику і підвищує якість економічних установ. У той же час зростає довіра з боку господарюючих суб'єктів, у тому числі іноземних інвесторів.
Хороша політика з метою розвитку - це, однак, не просто наслідок торговельної політики чи інтеграції тієї або іншої країни в систему СОТ. Вирішальну роль відіграє створення відповідних («першокласних») інститутів у країнах, що розвиваються. У першу чергу мова йде про надійне врегулювання прав власності і забезпечення стабільного правопорядку. До створення інститутів належить також інституціоналізація у відповідній країні ефективного механізму прийняття рішень у сфері торговельної політики. Лише за наявності цих передумов багатосторонні торговельні правила призводять до прогресу розвитку та успіхів у боротьбі з бідністю.
Конференція ООН з торгівлі та розвитку (UNCTAD) у зв'язку з цим вказує на новий «песимізм у сфері розвитку», яким обумовлене думку, що найкращий шлях до скорочення бідності в країнах, що розвиваються і, зокрема, в LDC - це не розвиток, а інтеграція в світовий ринок. Насправді ж розвиток та інтеграція не є альтернативами. Інтеграція країн, що розвиваються у світовій ринок і систему міжнародної торгівлі повинна, швидше, стати частиною загальної стратегії розвитку, головним елементом якої є боротьба з бідністю [8].
Одним, з дієвих методів, також є скорочення торговельних витрат шляхом поліпшення міжнародних транспортних послуг, роботи митниці та портів, а також управління матеріально-технічним забезпеченням - тобто сприяння торгівлі - вимагає істотних нових інвестицій, додаткового технічного сприяння і скоординованих багатосторонніх зусиль. Сприяння торгівлі має фундаментальне значення для реалізації можливостей розширення торгівлі в рамках переговорів у Досі, однак порядок денний СОТ служить лише невеликим елементом вирішення загальної задачі.
Таким чином, для того, щоб країнам, що розвиваються зайняти належне становище на світовому ринку, необхідно проводити ряд заходів. На сучасному етапі країни третього світу проводять їх в рамках СОТ. Сюди включається система багатосторонньої торгівлі, розроблена спільно з Всесвітньою організацією торгівлі, допомагає подальшої інтеграції країн, що розвиваються на світовий ринок. Також можна відзначити систему преференційних торговельних угод, яка шляхом зниження торгових бар'єрів, неодмінно сприяє розвитку торгівлі. Але, тим не менш, такі угоди укладаються переважно між самими країнами, що розвиваються, саме тому багато хто з них домагаються висновку подібних угод і відносно індустріально розвинених країн. Самі ж розвинені країни у низці випадків не погоджуються на односторонні поступки, тим самим не допускаючи країни, що розвиваються на загальносвітовий ринок. У такому положенні країни третього світу навряд чи в найближчій перспективі зможуть досягти значних змін свого становища на світовому ринку.
Лібералізація торговельних відносин і зниження торгових мит також може дати хороші результати. Але, тим не менш, країни, що розвиваються, які вимагають від розвинених зниження в їх відношенні торгових мит, самі мають дуже високі показники.
Розробка загальних технічних правил багато в чому допоможе державам, що розвиваються вийти на світовий ринок багатьох товарів, які до колишнього моменту часу були їм недоступні з підставі невідповідності їх товарів загальносвітових стандартів.
Боротьба країн, що розвиваються за зміну становища на світовому ринку почалася порівняно недавно. Саме тому в найближчій перспективі відчутних змін чекати не варто.

ВИСНОВОК
Оцінюючи підсумки участі країн, що розвиваються в міжнародному поділі праці на прикладі міжнародної торгівлі, можна бачити, що світове господарство перебудовується вельми нерівномірно. У той час як ряд країн використовують досягнення науково-технічного прогресу, велика частина світу, що розвивається спирається як і раніше на традиційні, а частково і доіндустріальні промислові технології.
У зовнішній торгівлі на початку індустріалізації проводилася політика імпортозаміщення, тобто політика витіснення з внутрішніх ринків імпортних товарів. Ця політика була головним чином спрямована на промислове виробництво. 3 / 4 приросту виробництва спрямовувалася на задоволення внутрішніх потреб, тобто на самозабезпечення. Торгівля не розглядалася тут як головне джерело доходів, внаслідок чого, свого розвитку в цей період практично не отримала. В результаті, не дивлячись на деякі успіхи в перший період імпортозаміщення, позитивних результатів стратегія не дала. Основною причиною цього, як вважають економісти, була вузькість внутрішніх національних ринків, низька ефективність промисловості в сукупності з непідготовленим попереднім розвитком, що не дозволило зробити розвиток повноцінним, і як наслідок, розвиток торгівлі теж, в цей період воно максимально штучно стримувався. Незважаючи на заміщення імпорту, потреба в ньому постійно зростала. Експорт при стратегічній установці на максимізацію промислової самозабезпеченості також розвивався повільнішими темпами. Тим не менш, в 70-х роках країни стали проявляти політику експортної орієнтації - політику виходу на світові ринки, були зроблені спроби прилучення до передових технологій, каналах збуту, нових ринків. Торгівля стала розвиватися величезними темпами. Експортоорієнтована стратегія розвитку привнесла позитивні результати у розвиток економіки і торгівлі. Почалося повсюдне облагороджування експорту, збільшився експорт високотехнологічних виробів, промислових товарів та послуг. Динамічне нарощування експорту підвищило внутрішні заощадження. Через різку зрослої включеності в МРТ збільшилися ємності національних ринків, що до цих пір становило велику проблему.
На сучасному етапі торгівля країн, що розвиваються активно розвивається, тобто збільшується частка експорту та імпорту в товарообігу країн, збільшується номенклатура товарів. Частка країн у загальному світовому експорті поступово, але неухильно, підвищується. Так, у 2007 р. вона зросла до 31%. Фізичний обсяг їх експорту також зберігає тенденцію до зростання. Таким чином, відбувається реструктуризація сукупного експорту країн, що розвиваються. Частка промислових виробів (включаючи кольорові метали) в експорті країн постійно зростає. Незважаючи на те що, що в сучасному світі панує думка про те, що розвиваються, є переважно експортерами паливно-сировинних товарів, з проведеного аналізу, мені вдалося зробити цікавий висновок про те, що на сучасному етапі розвиваються переважно експортують готову продукцію. У 2007 р. ця частка досягла 60%.
Особливо значущу роль у зростанні промислового експорту відіграють машини та обладнання, експорт яких у 1970-2007 рр.. виріс більш ніж у 90 разів. На їх частку припало 33% сукупного товарного експорту. Тим не менш, можна бачити, що товарна структура експорту дуже відрізняється в окремих підгруп країн, що розвиваються. Якщо країни НІС спеціалізуються в основному на експорті технологічної продукції, то група нафтоекспортерів експортують в основному паливно-сировинні товари, а найменш розвинені країни спеціалізуються на експорті продовольства і сировини.
Експортна квота країн, що розвиваються зростає швидше відповідного показника промислово розвинених держав.
Незважаючи на політику імпортозаміщення, яка багато років панувала серед країн, що розвиваються, імпорт залишався і залишається необхідною статтею. Частка імпорту в товарообігу стани неухильно підвищується. Основною статтею імпорту як і раніше є машини, обладнання та інші високотехнологічні товари, виробництво яких не може бути досягнуто в державах, що розвиваються за сучасних умов.
Також варто звернути увагу на можливість того, що найменш розвинені країни у все більшій мірі будуть "видавлюватися" із системи міжнародних економічних відносин. До такого висновку приходять автори доповіді Конференції ООН з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД). На думку авторів доповіді, глобальний торговельний пакт у рамках Уругвайського раунду ГАТТ передбачає скорочення субсидій на експорт продукції сільського господарства. Цим наноситься сильний удар по слаборозвиненим країнам, то призведе в кінцевому рахунку ще до найбільшої диференціації країн третього світу.
Торговими партнерами держав, що розвиваються є в практично одного ступеня як розвинені, так і держави, що розвиваються. В першу чергу слід виділити тут країни ЄС - 25% товарообігу, а також країни Азії - 28%, які активно беруть участь у товарообміні з країнами третього світу. Цікавий той факт, що в США розвиваються держави експортують найбільшу кількість товарів, але торговим партнером по імпорту продукції звідти, США не є, займаючи практично останні рядки.
Говорячи про економічну взаємодію Росії та групи країн, що розвиваються, також можна виділити основні зміни. Експортні та імпортні потоки Росії сконцентровані на невеликому числі ринків, що розвиваються, що може говорити про те, що для переважної більшості основних торгових контрагентів з числа країн, що розвиваються Росія не входить до числа основних партнерів. Росія як і раніше експортує в країни, що розвиваються паливно-сировинну продукцію, імпортує в основному продовольство - чай, кава, банани, сою і т. д.
Опинившись в досить непростому положенні, країни, що розвиваються, хоч і недостатньо активно, але все ж борються за належне місце на світових ринках. Ця боротьба в основному забезпечується розробками в рамках СОТ, де в першу чергу звертає на себе увагу втілення в життя системи багатосторонньої торгівлі, зниження торгових бар'єрів, розробка загальних технологічних правил, а також зниження витрат при транспортуванні товарів. Система преференційної торгівлі стосовно країн, що розвиваються діє переважно серед їхніх колег - інших країн світу, що розвивається. І, хоча, деякі індустріально розвинені країни, також вступають в цю систему преференцій, це не завжди йде на користь країнам, що розвиваються, як через те, що преференції не у всіх випадках виявляються надійними, так і тому, що вибірковий охоплення часто залишає незмінними торгові перешкоди, які гальмують зростання продуктивності. Також деякі індустріально розвинені країни свідомо не вступають у цю систему преференцій, завищують торговельні бар'єри для певної номенклатури товарів, залишаючи за собою великий розрив, і не дозволяючи країнам третього світу його скоротити. У цих умовах, досягти як нівелювання економічного розвитку, так і оптимальної частки на світових ринках у найближчій перспективі для країн, що розвиваються не представляється можливим.
Світове господарство являє собою багаторівневу і різноманітну систему. Постійно відбуваються зрушення в співвідношенні сил, рівнях економічного розвитку. Існуючий механізм функціонування глобальної господарської системи в основному визначається взаємодією найбільш розвинених країн і не носить універсального характеру.
Позитивну роль у вирішенні основних питань сучасного господарства могла б зіграти демократична перебудова інституційної основи світового економічного механізму, надання головним міжнародним і міждержавних інститутів універсального характеру, що враховує інтереси всіх суб'єктів світового господарства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Країни, що розвиваються і Росія: (Іст. долі і перспективи взаємодії) / Р.М. Аваков, А.В. Акімов, Е.А. Брагіна та ін; Під ред. Р.М. Авакова, М.А. Чешкова; Ін-т світової економіки і міжнар. відносин РАН. - М., 2001. - 364 с. - (Науч. докл. / Моск. Товариств. Науч. Фонд; N 111). - Бібліогр. : С. 345-361.
2. Балюк М.А., Балюк І.А. Економічна реформа, і КНР: держава і ринок - М.: Изд-во «БЕК», 1996. - 312 с.
3. Басовский Л.Є. Світова економіка. Курс лекцій - К.: Вид-во «ИНФРА-М», 2005. - 207 с.
4. Булатов А.С. Світова економіка - М.: Изд-во «Економіст», 2007. - 858 с.
5. Вавілова О. В., Бородуліна Л.П. Міжнародна торгівля - М.: Изд-во «Гардарики», 2006.-286 с.
6. Жуков С.В. Країни, що розвиваються: сфера послуг і економічне зростання. - М.: Наука, Головна редакція східної літератури. 1991. - 375 с.
7. Ломакін В.К. Світова економіка - М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2007. - 410 с.
8. Лукичев Г.А. Вивільнені країни; використання ресурсів з метою розвитку - М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2000. - 274 с.
9. Миколаєва І.П. Світова економіка - М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2000. - 358 с.
10. Фомічов В.І. Міжнародна торгівля.: Підручник. - М: ИНФРА, 1998р.
11. Дінкевич А.І. Економічна модернізація країн, що розвиваються: тенденції, проблеми, перспективи / / Гроші і кредит. - 2004. - № 9. - С. 44 - 53
12. Загашвілі В., Шишков Ю. Світова торгівля та міжнародні інвестиції / / МЕіМО. - 2000, № 8, с. 17-24.
13. Коопнанн Георг. Що дає раунд у Дохі? Інтеграція у світовий ринок - це не песимізм у сфері розвитку / / International Politic. - 2004, № 6, с. 64 - 72.
14. Орлик І. Центрально-Східна Європа між Росією і Заходом / / Вісник наукової інформації (ІМЕПІ РАН). - 1999. - № 5. - С. 66
15. Ельянов А. Структурні реформи, і диференціація країн, що розвиваються / / МЕіМО. - 1995. - № 5. - С. 38
16. Ельянов А. Країни, що розвиваються на передодні третього тисячоліття: тенденції та проблеми / / МЕіМО. - 2000. - № 8. - С. 9 - 16
17. Ельянов А. Країни, що розвиваються у світовій економіці: тенденції та проблеми / / МЕіМО. - 2007. - № 2. - С. 2 - 15
18. Ельянов А. Індустріалізація країн, що розвиваються в інтер'єрі світогосподарських зв'язків і Росії / / МЕіМО. - 1999, № 1, с. 12-24.
19. Країни та регіони 2006: статистичний довідник Світового банку - М.: Изд-во «Весь світ», 2007. - 198 с.
20. www.auditorium.ru
21. www.business.dp.ua
22. www.economist.com
23. www.ereport.ru
24. www.expert.ru
25. Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання.
26. Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання.
27. www.old.prognosis.ru
28. www.uatoday.net
29. www.un.org
30. www.wfin.kz
31. Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання.
32. www.worldeconomy.ru
33. www.wto.org


[1] Лукичев Г.А. Вивільнені країни; використання ресурсів з метою розвитку. М., 2000. С. 274
[2] Ельянов А. Індустріалізація країн, що розвиваються в інтер'єрі світогосподарських зв'язків і Росії / / МЕіМО. - 1999, № 1, с. 12-24.
[3] Ломакін В.К. Світова економіка - М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2007. - 410 с.
[4] Ломакін В.К. Світова економіка - М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2007. - 410 с.
[5] Загашвілі В., Шишков Ю. Світова торгівля та міжнародні інвестиції / / МЕіМО. - 2000, № 8, с. 17-24.
[6] Фомічов В.І. Міжнародна торгівля.: Підручник. - М: ИНФРА, 1998р.
[7] Балюк М.А., Балюк І.А. Економічна реформа, і КНР: держава і ринок - М.: Изд-во «БЕК», 1996. - 312 с.
[8] Коопнанн Георг. Що дає раунд у Дохі? Інтеграція у світовий ринок - це не песимізм у сфері розвитку / / International Politic. - 2004, № 6, с. 64 - 72.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Диплом
534кб. | скачати


Схожі роботи:
Країни, що розвиваються у світовій економіці
Країни що розвиваються
Країни, що розвиваються в 90 ті роки посилення диференціації
Країни, що розвиваються в системі міжнародних економічних відносин
Поняття ноу-хау в світовій торгівлі
Поняття ноу хау в світовій торгівлі
Росія у світовій економіці Теорії зовнішньої торгівлі
Сутність поняття аукціон і його роль в світовій торгівлі
Економіка країн, що розвиваються
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru