додати матеріал

приховати рекламу

Конституція Франції 1791 р

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

РЕФЕРАТ

за курсом «Держава і право»

за темою: «Конституція Франції 1791 р.»

Зміст

Введення

1. Декларація прав людини і громадянина 1789 р.

2. Конституція 1791

3. Державний лад Франції за Конституцією 1791

Висновок

Список літератури

Введення

Популярність конституційної ідеї у Франції виявилася в 1788 р. при виборах депутатів у Генеральні Штати. У багатьох наказах (cahiers) депутатам пропонувалося зайнятися виробленням конституції. Представники третього стану були одностайні у своєму прагненні дати конституцію Франції, і тому, як тільки Генеральні Штати реорганізувалися в Національні збори, насамперед його було оголосити, що його завдання - виробити конституцію. Вироблення ця затягнулася на досить тривалий час, і конституція була затверджена лише 3 вересня 1791 Це була перша конституція Франції і взагалі перша конституція на континенті Європи. У ній вперше в точних визначеннях закону були виставлені ті положення щодо організації і діяльності держави, які до того освічені люди Європи черпали тільки з філософських творів вождів думки. Тому конституція 1791 р. справила величезний вплив і послужила зразком для цілого ряду конституцій. Довго вона вважалася зразковою конституцією, і в ній бачили ідеал. У всіх державах, в яких безпосередньо після того був початий процес розробки конституції, основні риси державного устрою були запозичені з цієї конституції. Такі були конституції республік Батавской і Гельветіческой; така ж і монархічна конституція Іспанії, вироблена кортесами в 1812 р. Основна риса цих конституцій, так само як і конституції Сполучених Штатів, полягала в тому, що вони були результатом установчих прав нації і що в них був проголошений принцип народного суверенітету. У французькій конституції це було цілком виразно підкреслено тим, що хоча ця конституція була органічним законом для конституційної монархії, вона не потребувала затвердження короля. Вона входила в силу без будь-якого затвердження та повідомлялася короля лише до відома, а не для затвердження. Аналогічне постанова була включена і в ті статті її, які передбачали її зміну. Таким чином, в цій конституції був виражений принцип, що конституція як організаційний статут держави є результат волі народу і що тільки народ має право встановлювати свою конституцію. Цей принцип ще більш було підкреслено в такій французькій конституції, яка повинна була організувати вже республіканську Францію. У знаменитий день 10 серпня 1792 було повалено монархія, а разом з тим сама собою впала і конституція 3 вересня 1791 Незважаючи на своє недовгий час існування, ця конституція все-таки зіграла свою роль, оскільки вона означала перші кроки переходу від монархії до обмеженої монархії, а потім і до республіки.

1. Декларація прав людини і громадянина 1789 р.

З перших же днів революції Національне, а потім Установчі збори зайнявся розробкою конституції і визначенням принципів організації нової державної влади, у зв'язку з чим були утворені спеціальні конституційні комісії. Важливою віхою на шляху становлення французького конституціоналізму стало урочисте проголошення 26 серпня 1789 Декларації прав людини і громадянина. У цьому документі формулювалися найважливіші державно-правові вимоги революційно налаштованого третього стану, який виступав у цей час ще єдиним фронтом у конфлікті з королем і з усім старим режимом. На утримання декларації, витриманою в дусі природно-правової концепції, істотний вплив зробили ідеї французьких просвітителів XVIII ст., А також Декларація незалежності США. Автори французької Декларації (Лафайет, Мірабо, Муньє, Дюпор) розглядали людину як істоту, від природи наділена природними і невідчужуваними правами ("люди народжуються і залишаються вільними і рівними у правах" - ст. 1). Саме "забуття прав людини", зневага до них є, на думку авторів Декларації, "причинами суспільних негараздів та вад урядів". У число природних прав, перелік яких відрізнявся від того, який був передбачений в Декларації незалежності США, включалися свобода, власність, безпека, опір гнобленню (ст. 2). Поставивши на перше місце в переліку природних прав людини свободу і власність, декларація втілила відому думку Вольтера: "Свобода і власність - ось крик природи". У концепції природних прав, що претендують на універсальне вираження природи людини, реалізовувалися не тільки загальнодемократичні устремління народних мас, а й специфічні інтереси буржуазії, закріплювалися найважливіші відносини несформованого капіталістичного суспільства. Так, свобода, сформульована в ст. 4 в дусі панували в той час індивідуалістичних концепцій, переводилася на юридичну мову як можливість "робити все, що не приносить шкоди іншому". Ідея свободи була, безсумнівно, центральної і найдемократичнішою ідеєю декларації. Вона не зводилася лише до політичної свободи, а означала, в кінцевому рахунку, більш широке розуміння свободи людини і громадянина як свободи підприємництва, свободи пересування, свободи релігійних переконань і т. д. Власність також розглядалася авторами декларації в абстрактно-індивідуалістичному дусі і була єдиним природним правом, яке оголошувалося в цьому документі "недоторканним і священним". Непорушність приватної власності була гарантована: "Ніхто не може бути позбавлений її інакше, як у випадку встановленої законом безсумнівною суспільної необхідності", причому лише на умовах "справедливого і попереднього відшкодування" (ст. 17). Прагнення захистити майнові інтереси громадян знайшло своє відображення у статтях 13, 14, в яких заборонялися довільні королівські побори (в тому числі на утримання збройних сил) і встановлювалися загальні принципи податкової системи (рівномірний розподіл загальних внесків, стягнення їх лише за згодою самих громадян або їх представників і т. д.).

У декларації була здійснена своєрідна "націоналізація" державної влади, яка не розглядалася вже як заснована на "власному праві короля", а трактувалася як вираження національного суверенітету ("джерело суверенітету грунтується по суті в нації" - ст. 3). Будь-яка влада в державі, в тому числі і королівська, могла виникати тільки з цього джерела. Вона розглядалася як похідна від волі нації. Товариство мало право вимагати звіту від кожної посадової особи за "ввіреній йому частини управління" (ст. 15). Закон розглядався як "вираження загальної волі" (ст. 6), причому підкреслювалося, що всі громадяни мають право брати участь особисто або через своїх представників у його утворенні. Тут же проголошувалося, що всім громадянам "по їх здібностям" в однаковій мірі відкритий доступ до всіх державних посад. По суті це означало відмову від феодального принципу закритості державного апарату для представників третього стану і обгрунтування однаковою доступності державних посад "зважаючи на їх рівності перед законом". Декларація проголошувала ряд першорядних для закріплення демократичного ладу політичних прав і свобод громадян ("право висловлюватися, писати і друкувати вільно" - ст. II; "право висловлювати свої думки, в тому числі релігійні" - ст. 10).

Однією з основних ідей Декларації 1789 р., не втратили свого прогресивного значення і сьогодні, була ідея законності. Виступаючи проти свавілля королівської влади, конституціоналісти брали на себе зобов'язання побудувати новий правовий порядок на "твердій основі закону". В епоху абсолютизму і придушення особистості право базувалося на принципі: "Тільки те дозволено, що дозволяється". Згідно ж ст. 5 Декларації, все, "що не заборонено законом, то дозволено", і нікого не можна примушувати до дії, не передбаченого в законі. Депутати Установчих зборів ясно уявляли собі, що без гарантій недоторканності особистості не могло бути й мови про безпеку, оголошеної одним з природних прав людини, а тим самим і про вільному користуванні майновими і політичними правами. Саме тому в ст. 8 чітко формулювалися принципи нової кримінальної політики: "Ніхто не може бути покараний інакше, як в силу закону, належно застосованого, виданого і оприлюдненого до вчинення правопорушення". Ці принципи пізніше були виражені у класичних формулах: nullum crimen, nulla poena sine lege (немає злочину і покарання без вказівки на те в законі), "закон не має зворотної сили". Обов'язок держави забезпечити безпеку своїх громадян визначала також і процесуальні форми захисту особистості. Ніхто не міг піддатися звинуваченням або бути заарештованим інакше, як у випадках і при дотриманні форм, передбачених законом (ст. 7). У ст. 9 вказувалося, що будь-яка особа передбачається невинним, поки не встановлено протилежне.

Таким чином, діяла презумпція невинності на противагу середньовічним уявленням про винність підозрюваного. З іншого боку, кожен громадянин, "затриманий в силу закону, повинен беззаперечно коритися". Опір владі в таких випадках тягло за собою відповідальність.

Ідея законності отримала своє закріплення і у вигляді загальних принципів організації державної влади, і насамперед у поділі влади. Згідно зі ст. 16 "суспільство, в якому не забезпечено користування правами і не проведено, розділене влади, не має конституції". Декларація 1789 р. мала велике значення не тільки для Франції, але і для всього світу, оскільки вона закріплювала основи передового для своєї епохи суспільного і державного ладу, визначала підвалини нового правопорядку. Самі її творці вважали, що склали документ "для всіх народів і на всі часи". При всьому своєму ясно вираженому політико-юридичному змісті декларація не мала нормативно-правової сили. Вона була лише вихідним документом революційної влади, яка прагнула встановити конституційний лад. Тому багато її положень носили програмний характер і не могли бути негайно реалізовані на практиці в умовах Франції кінця XVIII ст., Тільки вступає на шлях створення громадянського суспільства і утвердження політичної демократії. Спираючись на положення декларації та використовуючи опинилася в їх руках державну владу, конституціоналісти під впливом широких народних мас провели ряд важливих антифеодальних і демократичних перетворень.

В умовах розгортається селянської революції Установчі збори ще декретами 4-II серпня 1789 урочисто заявило, що воно "остаточно скасовує феодальний порядок". Проте безоплатно знищувалися лише особисті або кріпаки повинності селян, а також такі другорядні феодальні інститути, як сеньориальной право полювання і розведення кролів на селянських землях. Основна маса феодальних повинностей, пов'язаних із землею (вічні земельні ренти, всякого роду і походження, як натуральні, так і грошові), повинна була покупатися селянами. Декретом про феодальні права (15 березня 1790 р.) збори розширило коло земель і поземельних обтяжень, які підлягали викупу селянами.

Передбачаючи ймовірну незадоволеність селянства і бідноти Франції дуже помірним підходом до вирішення аграрної проблеми, що стала в ході революції ключовою, Установчі збори 10 серпня 1789 прийняв спеціальний Декрет про придушення заворушень. Цим декретом місцевій владі наказувалося "спостерігати за збереженням громадського спокою" і "розганяти всі бунтівні збіговиська як у містах, так і в селах". Послідували за прийняттям декларації законодавчими актами Установчі збори націоналізував церковне майно і землі духовенства (Декрет від 24 грудня 1789 р.), які були пущені в розпродаж і потрапили до рук великої міської та сільської буржуазії. Французька католицька церква, яка отримала нове громадянське пристрій, виводилася з підпорядкування Ватикану. Священики складали присягу на вірність французькій державі і переходили на його утримання. Церква втратила своє традиційне право реєструвати акти громадянського стану. Установчі збори скасували станові розподілу і цеховий лад, а також феодальну систему наслідування (майорат). Воно скасувало старі феодальні кордону і ввело у Франції однакове адміністративно-територіальний поділ (на департаменти, дистрикти, кантони, комуни).

Проте конституціоналісти, налаштовані на компроміс з королем Людовіком XVI і дворянством, сповідували політичну поміркованість і обачність, не зупинялися перед прийняттям жорстких законодавчих заходів, спрямованих проти революційно налаштованих мас. Так, була продовжена серія декретів проти "безладдя і анархії", а також проти підбурювання до непокори законам (Декрет від 18 червня 1791 р.). Ще більшою мірою недовіру конституціоналістів до простого народу, особливо до низів суспільства, проявилося у Декреті від 22 грудня 1789 р., в якому передбачалося всупереч проголошеній ідеї рівності поділ французів на активних і пасивних громадян. Тільки першим надавалося право голосу, другі цього права були позбавлені. Відповідно до закону активні громадяни повинні були задовольняти таким умовам: 1) бути французом, 2) досягти двадцятип'ятирічного віку, 3) проживати в певному кантоні не менше 1 року, 4) сплачувати прямий податок у розмірі не менше триденної заробітної плати для даної місцевості, 5) не бути слугою "на платню". Переважна частина французів не задовольняла цим кваліфікаційним вимогам і потрапляла в розряд пасивних громадян. Антидемократичні положення були включені і в закон Ле Шапельє 1791 р., формально спрямований проти феодальних корпорацій і цехових об'єднань, але практично забороняв робітничі союзи, зборів і страйку. Порушники закону стягували штраф до 1 тис. ліврів і тюремного ув'язнення.

2. Конституція 1791

Самим головним підсумком першого етапу революції і діяльності Установчих зборів з'явилася Конституція, остаточний текст якої був складений на основі численних законодавчих актів, що мали конституційний характер і прийнятих в 1789 - 1791 рр.. Через протидії з боку короля вона була затверджена лише 3 вересня 1791, а через кілька днів король присягнув на вірність Конституції. Незважаючи на свій суперечливий характер, Конституція являла собою новий крок на шляху закріплення сформованих за два роки революції політико-правових порядків. Конституція відкривалася Декларацією прав людини і громадянина 1789 р., хоча остання не розглядалася як власне конституційного тексту. Така практика, коли конституцію передує Декларація вдачу, стала звичайною не тільки для французького, а й світового конституціоналізму. Разом з тим власне конституційним тексту передувало короткий вступ (преамбула). У преамбулі був конкретизований і отримав розвиток ряд антифеодальних положень, проголошених у Декларації 1789 р. Так, скасовувалися станові відмінності і дворянські титули, ліквідовувалися цехи та ремісничі корпорації, скасовувалися система продажу та успадкування державних посад і інші феодальні встановлення. У преамбулі знайшла своє нове відображення і ідея рівності: "Ні для якої частини нації, ні для одного індивіда не існує більше особливих переваг або вилучень з права, спільного для усіх французів". Конституція істотно розширювала в порівнянні з Декларації 1789 р. перелік особистих і політичних прав і свобод, зокрема передбачала свободу пересування, свободу зібрань, але без зброї і з дотриманням поліцейських приписів, свободу звернення до державної влади з індивідуальними петиціями, свободу віросповідання і право вибору служителів культу. Не допускалося лише право на створення спілок осіб однієї професії, заборонених ще законом Ле Шапельє. У Конституції передбачалися також деякі соціальні права, які з'явилися відображенням широко поширилися у Франції в роки революції егалітарних настроїв. Так, декларувалися введення загального і частково безкоштовного народної освіти, створення спеціального управління "громадського піклування для виховання покинутих дітей, для полегшення долі незаможних убогих і для підшукання роботи тим здоровим незаможним, які стануть безробітними". У Конституції отримала подальший розвиток і концепція національного суверенітету, який "єдиний, неподільний, неотчуждаем і невід'ємний". Підкреслюючи, що нація є єдиним джерелом всієї влади, здійснюваних "лише шляхом уповноваження", Конституція на практиці реалізовувала передову для тієї епохи ідею створення системи представницьких органів влади. Компромісний характер Конституції, що відбила тенденцію до політичного союзу нових буржуазних і старих феодальних сил, висловився, перш за все, в закріпленні монархічної форми правління. Доктрина поділу влади, проголошена ще в Декларації 1789 р. і проводиться в Конституції достатньо послідовно, створювала можливість організаційно розмежувати участь у здійсненні державної влади двох політично пануючих груп, які виражали інтереси, з одного боку, більшості французького суспільства, і, з іншого боку, дворянства , але з фактично сформованим у ході революції переважанням першої. Виборна законодавча і судова влада перебувала в руках представників переміг третього стану, тоді як влада виконавча, яка за Конституцією довірялася королю, розглядалася дворянськими колами в якості свого оплоту. Тим самим було остаточно зломлений абсолютизм і створена конституційна монархія. Конституція підкреслювала, що король царює "лише в силу закону", і в зв'язку з цим передбачила королівську присягу "на вірність нації та закону". Більш скромним став і сам королівський титул: "король французів" замість колишнього "король милістю божою". Витрати короля обмежувалися цивільним листом, який затверджується законодавчою владою. Разом з тим Конституція оголошувала особу короля "недоторканною і священною", наділяла його значними повноваженнями. Король розглядався як верховний глава держави і виконавчої влади, на нього покладалося забезпечення громадського порядку та спокою. Він був також верховним головнокомандуючим, призначав на вищі військові, дипломатичні та інші державні посади, підтримував дипломатичні зносини, стверджував оголошення війни. Король одноосібно призначав і звільняв міністрів, керував їх діями. У свою чергу королівські укази вимагали обов'язкової контрасигнації (підписи-скріпи) відповідного міністра, що певною мірою звільняло короля від політичної відповідальності і перекладало її на уряд. Король міг не погодитися з постановою законодавчого корпусу, мав право вето. Визнанню цього права короля передувала гостра і тривала боротьба в Установчих зборах. У кінцевому рахунку, Конституція закріпила за королем відкладальне, а не абсолютне вето, як цього домагалися прихильники збереження сильної королівської влади. Вето короля долали лише в тому випадку, якщо два наступні складу законодавчого корпусу представлять той же законопроект "у тих же самих виразах". Королівське вето не поширювалося, однак, на законодавчі акти фінансового чи конституційного характеру. Законодавча влада здійснювалася однопалатним Національним Законодавчими зборами, яке обиралося на два роки. Воно, як це випливало з принципу поділу влади, не могло бути розпущено королем. У Конституції містилися положення, що гарантують скликання депутатів і початок роботи зборів. Члени Законодавчих зборів повинні були керуватися клятвою "жити вільними або вмерти". Вони не могли зазнавати переслідувань за виражені словесно чи письмово думки або за дії, скоєні при виконанні ними обов'язків представників. У Конституції містився перелік повноважень і обов'язків Законодавчих зборів, причому особливо було виділено його право на встановлення державних податків і обов'язок міністрів звітувати у витраті державних коштів. Це робило міністрів до певної міри залежними від законодавчої влади. Збори могло порушувати справи про притягнення міністрів до суду за вчинення ними злочинів "проти громадської безпеки і конституції". Тільки Законодавчі збори володіло правом законодавчої ініціативи, прийняття законів, оголошення війни. Конституція сформулювала основні принципи організації судової влади, яка "не може здійснюватися ні законодавчим корпусом, ні королем". Було встановлено, що правосуддя відправляється безмитно суддями, що обираються на певний термін народом і затверджуються на посаді королем. Судді могли бути зміщені або відсторонені від посади лише у випадках вчинення злочину і в строго встановленому порядку. З іншого боку, і суди не повинні були втручатися у здійснення законодавчої влади, припиняти дію законів, вторгатися в коло діяльності органів управління. Конституція передбачила введення у Франції невідомого раніше інституту присяжних засідателів. Участь присяжних передбачалося як на стадії звинувачення і віддання до суду, так і на стадії розгляду фактичного складу діяння і винесення з цього приводу свого судження. Обвинуваченому гарантувалося право на захисника. Особа, виправдане законним складом присяжних, не могло бути "знову притягнута до відповідальності або піддано звинуваченням з приводу того ж діяння". Конституція остаточно закріпила склалося під час революції новий адміністративний поділ Франції на департаменти, дистрикти (округу), кантони. Місцева адміністрація формувалася на виборній основі. Але королівська влада зберігала важливе право контролю за діяльністю місцевих органів, а саме право скасовувати розпорядження департаментські адміністрації і навіть усувати її чиновників від посади. У багатьох питань організації державної влади Конституція слідувала консервативної лінії, яка проявилася, як зазначалося вище, вже в перші місяці роботи Установчих зборів. Політична помірність його лідерів знайшла своє відображення, зокрема, в тому, що конституція відтворила встановлене Декретом від 22 грудня 1789 поділ громадян на пасивних і активних, визнавши лише за останніми найважливіше політичне право - брати участь у виборах в Законодавчі збори. Зберігши передбачені в цьому декреті кваліфікаційні вимоги, Конституція ввела для активних громадян ще дві умови: 1) бути включеними до списку національної гвардії муніципалітету і 2) принести громадянську присягу. Первинні зборів активних громадян обирали виборщиків до участі в департаментських зборах, де й проходили вибори представників до Законодавчі збори. Таким чином, вибори набували двоступінчастий характер. Для вибірників передбачався ще більш високий ценз - дохід або оренда майна (житла), рівні вартості 100-400 робочих днів (в залежності від місцевості та чисельності населення). Право бути обраним в якості депутати (пасивне виборче право) надавалося особам з ще більш високим майновим доходом. Привілей багатства відбивалася і в розподілі депутатських місць. Одна третина Законодавчих зборів обиралася відповідно до розміру території, друга - пропорційно чисельності активних громадян, третя - відповідно до суми сплачуваних податків, тобто в залежності від розмірів власності й доходів. Непослідовний характер конституції проявився і в тому, що вона, побудована на ідеї рівності, не поширювалася на французькі колонії, де продовжувало зберігатися рабство. У Конституції 1791 р. вказувалося, що "нація має невід'ємним правом змінювати свою Конституцію". Але при цьому встановлювався складний порядок внесення до неї поправок і доповнень. Це робило Конституцію "жорсткою", не здатною пристосовуватися до мінливої ​​революційної обстановці. Таким чином, швидка загибель конституції і заснованого на ній конституційного ладу була фактично зумовлена.

3. Державний лад Франції за Конституцією 1791

Згідно Конституції 1791 року, найвищим органом законодавчої влади ставало однопалатні Національні збори. Воно обиралося на два роки і не могло бути розпущено королем. Депутати наділялися правом недоторканності; для переслідування їх за загальнокримінальні злочини потрібна згода Національних зборів. Законопроект, прийнятий зборами, підлягав затвердженню королем, хоча королівське вето носило лише відкладальною характер. До компетенції Національних зборів входили такі питання:

  • у сфері фінансів - щорічне складання та затвердження бюджету, встановлення податків, контроль за витрачанням державних коштів;

  • у галузі адміністративного управління - установа і скасування державних посад;

  • в області юстиції - залучення до кримінальної відповідальності перед Верховним судом міністрів та інших вищих посадових осіб, порушення кримінального переслідування осіб, підозрюваних у змові проти безпеки держави;

  • в області військових справ - видання щорічних постанов про чисельність та склад збройних сил, визначення їх грошового утримання, оголошення війни;

  • в галузі зовнішніх відносин - ратифікація договорів з іноземними державами.

Король повинен був здійснювати виконавчу владу за допомогою призначаються ним міністрів:

  • керувати внутрішнім управлінням і зовнішніми відносинами;

  • стверджувати призначення вищих чиновників;

  • очолювати збройні сили, призначаючи частина командного складу.

Він мав право діяти лише в рамках законів, прийнятих Національними зборами; його розпорядження набували законну силу лише після підписання їх відповідним міністром. Місцеве управління покладалося на виборні органи, діяльність яких контролювали керували ними міністри. Якщо рішення місцевої влади суперечили законам і постановам уряду, король міг скасувати їх, а в разі непокори - відсторонити чиновників від посади, поставивши про це до відома Національних зборів.

Судова система передбачала створення:

  • Верховного суду, покликаного розбирати правопорушення міністрів, а також злочини, які загрожують безпеці держави;

  • суду присяжних для розгляду кримінальних справ;

  • касаційного суду, який, не розглядаючи справи по суті, міг скасувати вирок нижчестоящого суду, винесений з порушенням порядку судочинства або містить явне порушення закону.

Він повинен був приймати рішення за скаргами на вироки, винесені судами в останній інстанції, і деяким іншим заявам. Судді вибиралися на певний термін і могли бути зміщені тільки у випадках вчинення злочину і в строго встановленому порядку.

Висновок

Створена відповідно до Конституцією 1791 р. нова система державних органів Франції відображала тимчасова рівновага протиборчих політичних сил. У кінцевому рахунку вона не задовольняла обидві сторони "буржуазію, влада якої при збереженні монархічного ладу не була гарантованою і міцною, і Людовика XVI і дворянство, які не могли змиритися з що відбулися змінами і не залишали планів реставрації старих порядків. Склад Законодавчих зборів, з першого погляду, виявився сприятливим для короля: у ньому переважали так звані фейяни - представники великої торгової та промислової буржуазії, ліберальні дворяни та інші консервативні сили, які прагнули не допустити подальшого розвитку революції. Фейянам протистояли жирондисти (лідери - Бріссо, Верньо, Кондорсе), які виражали інтереси більш радикальних торгово-промислових кіл, а також якобінці (лідери - Дантон, Робесп'єр і ін), що представляли собою леворадикальную і найбільш революційно налаштовану політичне угруповання. Жирондисти та якобінці, які були в меншості в Законодавчих зборах, користувалися величезним авторитетом в органах самоврядування Парижа - в секціях і в генеральній раді Паризької комуни, а також у Якобінському клубі, який став політичним центром революційного Парижа. У цій ситуації виникло і стало швидко наростати відкрите протистояння законодавчої та королівської влади. Сгруппировавшиеся навколо короля сили феодальної реакції, заручившись підтримкою монархічної Європи, готували змову проти Конституції. Однак остаточний вирок королівської влади, а відповідно і Конституції 1791 р. був винесений народними масами Франції. Чутки про змову короля були вміло використані вождями якобінців, що виступали за подальший розвиток революції і які справили великий вплив на низи Парижа. На заклик Комуни і Якобінського клубу порушену розмовами про змову населення Парижа 10 серпня 1792 піднялося на повстання, яке призвело до повалення королівської влади. Революція вступила у свій другий етап (10 серпня 1792 р. - 2 червня 1793 р.), який охарактеризував подальшим підвищенням політичної активності мас і переходом влади до рук жирондистів. Під тиском революційно налаштованого народу Законодавчі збори, де жирондисти набували дедалі більшу політичну вагу і навіть сформували тимчасовий уряд, скасував розподіл громадян на активних і пасивних. Були призначені вибори в Національний Установчий конвент, який повинен був виробити нову конституцію Франції. Перехід від монархії до обмеженої монархії і від неї - до республіки становив політичний зміст конституційного процесу на підйомі революції. Початкова фаза цього процесу завершилася переходом до конституційної монархії, зразком якої стала політична система Англії в її американському прочитанні. Перша конституція Франції 1791 р., відбила нову політичну реальність, зіграла, тому значну роль в обгрунтуванні та поширенні даної форми правління в країнах європейського континенту наступного часу.

Список літератури

1. Медушевская О.М. Демократія і тиранія в Новий час Зап. філософії. 2003. № 10.

2. Кокошкін Ф.Ф. Лекції по загальному державному праву. М., 1912.

3. Боржом Ш. Установа і перегляд конституцій. М., 1918.

4. Олар А. Політична історія Французької революції. Походження і розвиток демократії і республіки (1789-1804). М., 1905. С. 786.

5. Алексєєв А.С. Виникнення конституцій у монархічних державах континентальної Європи XIX ст., 2005, Ч. 1.

6. Політичний лад сучасних держав. М., 1905. Т. 1-2;

7. Історія буржуазного конституціоналізму XVII-XVI1I ст. М., 1983;

8. Історія буржуазного конституціоналізму XIX ст. М., 1979.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат | 65,4кб. | скачати

Схожі роботи:
Конституція Речі Посполитої 1791 р
Конституція Речі Посполитої 1791
Конституція США 1787 року і Білль про права 1791 року
Конституція США 1787 року і Білль про права 1791 року 2
Конституція Франції
Конституція Франції 3
Конституція і адміністративно-силові органи Франції
Конституція правовий феномен сучасності Конституція і конституціоналізм
Білль про права в США в 1791 р
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru