Компенсація при нанесенні моральної шкоди

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План
Введення
Глава 1 Поняття моральної шкоди
Глава 2 Підстави і порядок відшкодування моральної шкоди
§ 1. Компенсація моральної шкоди при посяганнях на честь, гідність і ділову репутацію
§ 2. Компенсація моральної шкоди при посяганнях на життя і здоров'я
§ 3. Компенсація моральної шкоди при зазіханнях на свободу та особисту недоторканність
§ 4. Визначення розміру компенсації моральної шкоди
Висновок
Бібліографія

Введення
Конституція РФ ставить право на життя, здоров'я, честь і гідність у ранг природних і невідчужуваних прав особистості, що передбачає ефективну охорону та захист цих прав. Найважливішим завданням правової держави має бути забезпечення найбільш справедливого, швидкого та ефективного відновлення порушеного права та відшкодування заподіяної шкоди. Російська Федерація, проголосивши себе правовою державою має відповідати цим критеріям.
Одним з видів шкоди, яка може бути заподіяна особистості, в законодавстві виділяється моральну шкоду, тобто страждання, викликані різними неправомірними діями (бездіяльністю).
В даний час у російських судах знаходиться велика кількість справ, пов'язаних з вимогами відшкодування моральної шкоди. Це вказує на те, що даний правовий інститут набуває все більше значення в правовому житті російського суспільства. Зараз відшкодування моральної шкоди є істотною гарантією особистих прав громадян. Але, хоча даний правовий інститут набуває все більшого значення в правовому житті російського суспільства, він недостатньо розвинений. У цьому інституті немає чітких розмірів визначення компенсації моральної шкоди, в яких випадках громадянин може зажадати відшкодування заподіяної йому шкоди, тим більше що не всі громадяни РФ знають свої права, не у всіх є гроші на досвідченого адвоката, і невідомо, чи буде людині відшкодовані моральні шкоду після розгляду справи судом.
Отже, що ж таке моральна шкода? Якими способами він відшкодовується? Як визначається розмір компенсації? На ці питання я спробую відповісти у своїй роботі.

Глава 1. Поняття моральної шкоди
У законодавстві моральну шкоду визначається як моральні і фізичні страждання (ст. 151 ЦК РФ). У цивілістичній літературі під шкодою розуміється «всяке применшення охороняється правом блага, майнового або немайнового» [1]. Шкода в цивільному праві - це зміна в щасті, яке охороняється законом і може бути майновим і немайновим.
Майнові блага, перш за все - речові блага, що знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні у громадян і юридичних осіб.
Деякі автори вважають, що немайнові блага включають в себе «як матеріальні (тобто мають речовий зміст, наприклад, здоров'я як цілісність організму людини, навколишнє середовище), так і нематеріальні (наприклад, ім'я) блага» [2].
Нематеріальні блага невіддільні від особистості конкретної людини, але більшість з них непостійні в часі: здоров'я, навколишнє середовище, індивідуальний вигляд та інші. Обсяг нематеріальних благ закріплений у Конституції Російської Федерації і Цивільному кодексі РФ. Конституція РФ в ст. 2 закріплює обов'язок держави визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина. Захист і реалізація конституційних прав громадян більш детально наведена в Цивільному кодексі РФ. Про моральний шкоду йдеться у статтях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ДК РФ. У них закріплено положення, що регламентують моральну шкоду, його поняття, порядок визначення, відшкодування і т.д. Згідно з п. 1 ст. 150 ДК РФ життя, здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права і нематеріальні блага, які належать людині від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом. Будь-яке порушення даних благ (прав і свобод) громадянина може привести до настання моральної шкоди.
Зміст моральної шкоди як страждань означає, що дії заподіювача шкоди обов'язково повинні знайти відображення у свідомості потерпілого, викликати певну психічну реакцію. При цьому несприятливі зміни в охоронюваних законом благах відображаються у свідомості людини у формі негативних відчуттів (фізичних страждань) або переживань (моральних страждань). Змістом переживань може бути страх, сором, приниження чи інше несприятливий у психологічному аспекті стан. Будь-яке неправомірне дію або бездіяльність може викликати у потерпілого моральні страждання різного ступеня і позбавити його повністю або частково психічного благополуччя.
Визначення моральної шкоди як страждання, заслуговує на увагу. Ясно, що в стражданнях (фізичних чи моральних) виражається реакція на неправомірні дії, що тягнуть за собою зміну стану здоров'я. Здоров'я визначається в преамбулі статуту Всесвітньої організації охорони здоров'я як «стан повного фізичного, духовного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів», а Конституцією РФ здоров'я визнається одним з нематеріальних благ, що належать людині від народження.
Отже, компенсація буде підлягати моральну шкоду, укладений як в безспірному погіршенні стану здоров'я (наприклад, загострення хвороби, гіпертонічна криза), так і в емоційній напрузі, переживаннях, пов'язаних з різкою зміною обставин.
Несприятливі зміни в психічному стані людини можуть виражатися як в "фізичні страждання", так і в "фізичному шкоду". Ці два поняття розрізняються за своїм змістом, але є складовими моральної шкоди.
Фізичні страждання - це одна з форм моральної шкоди (ст. 151 ЦК РФ).
Фізичний шкода - це різного роду зміни в організмі людини, які перешкоджають нормальному функціонуванню біологічному. Фізичний шкода є матеріальним і разом з тим немайновим, тому що зміни, що відбуваються в організмі людини в матеріальній сфері, згодом можуть змінитися і несприятливим чином позначитися на психіці людини.
Моральна шкода - це перш за все страждання з приводу тих чи інших обмежень. Ці обмеження, як правило, виникають внаслідок впливу на організм людини ззовні.
Через відшкодування майнової шкоди відшкодування фізичної шкоди спрямовано на відновлення нормальних функцій організму і на усунення негативних зовнішніх проявів. Компенсація моральної шкоди спрямована насамперед на усунення або згладжування переживань, які були викликані заподіянням шкоди організму людини.
«Компенсація моральної шкоди згідно чинного цивільного законодавства (ст. 12 ГК РФ) є одним із способів захисту суб'єктивних цивільних прав і законних інтересів, являє собою гарантовану державою матеріально-правову міру, за допомогою якої здійснюється добровільне чи примусове відновлення порушених (оспорюваних) особистих немайнових благ і прав »[3].
Правовий захист шляхом компенсації моральної шкоди встановлюється лише для випадків, коли страждання є наслідком протиправного порушення немайнових прав або применшення інших майнових благ. Цивільне законодавство передбачає, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію, також є применшенням немайнових прав не тільки громадян, але і юридичних осіб, тому вони мають право вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 152 ЦК) і спростування таких відомостей. «Позивачі у справах про захист честі і гідності, як правило, разом з вимогою спростування наклепів заявляють про необхідність компенсації моральної шкоди. Грошова компенсація за заподіяння моральної шкоди покликана викликати позитивні емоції, які могли б максимально згладити негативні зміни у психічній сфері особистості »[4].

Глава 2. Підстави і порядок відшкодування моральної шкоди
§ 1. Підстави відшкодування моральної шкоди
Право на компенсацію моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за наявності:
1) страждань, тобто моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав;
2) неправомірних дій (бездіяльності) заподіювача шкоди;
3) причинного зв'язку між неправомірною дією і настанням моральної шкоди;
4) вини заподіювача шкоди.
Першою умовою є наявність моральної шкоди, тобто наявність негативних змін у психічній сфері людини, що виражаються в претерпеваніі останнім фізичних і моральних страждань.
Законодавець встановлює лише неправомірні дії як умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. В даний час суди повинні керуватися при розгляді справ, пов'язаних з компенсацією моральної шкоди вказівками Пленуму Верховного суду в Постанові № 10 від 20 грудня 1994 р. (п. 1): «Суду необхідно також з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань , за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача, які моральні і фізичні страждання перенесені потерпілим, в якій сумі чи іншій матеріальній формі він оцінює їх компенсацію та інші обставини, що мають значення для вирішення конкретного спору »[5] . Таким чином, суд визначив предмет доказування у спорах, пов'язаних з компенсацією моральної шкоди.
Розглянемо друга умова - протиправність. Протиправність діянь полягає в їхній суперечності нормам об'єктивного права. У багатьох випадках правопорушник уникає відповідальності за заподіяння моральної шкоди лише тому, що потерпілий не в змозі кваліфікувати те, що сталося як правопорушення і не пред'являє відповідний позов.
Третя умова відповідальності за заподіяння моральної шкоди причинний зв'язок між протиправним діянням і моральною шкодою.
Протиправне діяння є необхідною умовою настання негативних наслідків у вигляді фізичних і моральних страждань. Таким чином, зміст причинного зв'язку полягає в тому, що досконале неправомірною діяння повинно бути причиною, з неминучістю тягне заподіяння моральної шкоди. Але наявність причинного зв'язку не завжди легко встановити. Наприклад, у разі компенсації моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я у вигляді специфічного захворювання, викликаного несприятливим впливом навколишнього середовища, потрібно перш за все встановити наявність причинного зв'язку між захворюванням і несприятливим впливом. Для цього «необхідно вирішити наступні приватні проблеми: встановити шкідлива речовина, що викликала захворювання або інший розлад здоров'я, і ​​медичні аспекти його дії; визначити можливі шляхи і момент проникнення його в організм; визначити приналежність цієї речовини якогось джерела емісії» [6].
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди в загальному випадку виникає при наявності вини заподіювача шкоди - це четверте умова. Вина, тобто психічне ставлення заподіювача шкоди до своїх протиправних дій і їх наслідків, може проявлятися як у формі умислу, так і необережності. Під умислом розуміється передбачення шкідливих наслідків протиправної поведінки і бажання (прямий умисел) або свідоме припущення їх настання (непрямий умисел). Що стосується необережності, вона може виражатися в самовпевненості або недбалості. «Незважаючи на те, що цивільне законодавство не поділяє необережність на її види, воно передбачає настання різних правових наслідків у залежності від форми необережності - простої чи грубої необережності» [7].
Законодавство не завжди визначає провину в якості необхідної умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Стаття 1100 ЦК України встановлює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли: шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу, взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконному накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію; в інших випадках, передбачених законом.
Таким чином, цивільний позов про компенсацію моральної шкоди може бути задоволений тільки в тому випадку, якщо вона заподіяна діями, що порушують особисті немайнові права або посягають на інші нематеріальні блага, що належать потерпілому (прикладами таких злочинних діянь є наклеп, образа, порушення таємниці листування, згвалтування , незаконне позбавлення волі тощо). Право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної іншими діями, може виникнути у потерпілого лише у випадках, спеціально передбачених законом.
§ 2. Визначення розміру компенсації моральної шкоди
У російській правозастосовчій практиці немає чітко сформульованих критеріїв та методів оцінки розміру компенсації моральної шкоди. Це викликає багато проблем при вирішенні спорів про компенсацію моральної шкоди в судових органах.
При визначенні розміру компенсації моральної шкоди законодавство у статтях 151 і 1101 ЦК України встановило такі критерії:
1) ступінь провини;
2) ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду;
3) характер фізичних і моральних страждань, оцінюваний з урахуванням фактичних обставин спричинення моральної шкоди та індивідуальних особливостей потерпілого, що розглядаються з точки зору розумності і справедливості;
4) інші, заслуговують на увагу, обставини.
З моєї точки зору, вищевказані критерії можна законодавчо доповнити ще двома, загальними для всіх видів шкоди: ступінь вини потерпілого і майнове становище заподіювача шкоди.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ N 10 від 20 грудня 1994 р . вказується на необхідність з'ясування характеру взаємовідносин сторін і можливість компенсації моральної шкоди за даним видом правовідносин. Вступив чи чинності законодавчий акт, який передбачає порядок компенсації? Пленум Верховного Суду Російської Федерації приділив увагу нагоди, коли моральна шкода завдана до введення в дію законодавчого акту, який передбачає право потерпілого на компенсацію, а страждання випробовуються після набуття чинності цього акту в законну силу. За загальним правилом дії закону в часі відповідно до п. 1 ст. 54 Конституції РФ
закон, що посилює відповідальність порівняно з чинним на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили, Пленум визнав неможливим надання права на компенсацію моральної шкоди в таких випадках. Але якщо протиправні дії (бездіяльність) відповідача заподіяли позивачеві моральні або фізичні страждання до набрання чинності закону, який встановлює відповідальність, і продовжуються після введення цього закону в дію, то моральна шкода підлягає компенсації. Також Пленум роз'яснює, що «позовна давність на вимогу про компенсацію моральної шкоди не поширюється, оскільки ці вимоги випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ »[8].
Згідно п.З ст. 1083 ГК РФ, суд з урахуванням майнового стану заподіювача шкоди може зменшити розмір компенсації моральної шкоди.
Всі перераховані критерії носять загальний характер і надають необмежені можливості судді, який не пов'язаний ні верхнім, ні нижньою межами присуджується грошової компенсації.
Таким чином, в даний час законодавець фактично штовхає судову практику на формування судових прецедентів при визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає компенсації. На жаль, відсутнє також і систематизація судової практики в частині розміру компенсируемого моральної шкоди. Як показує практика, розмір компенсації моральної шкоди коливається від одного до декількох десятків тисяч рублів.
На жаль, немає інструменту для точного вимірювання абсолютної глибини страждань, а також для визначення їх грошового еквівалента.
Ступінь страждань - це їх глибина. Це найважливіший критерій, на підставі якого ми можемо наблизитися до дійсного моральному шкоди і визначити відповідний йому розмір компенсації.
Тут потрібно враховувати індивідуальні особливості потерпілого, але за основу брати якусь середню величину, притаманну нормальній людині зі здоровою психікою. Виплата майнової компенсації за немайнову шкоду завжди буде нести в собі елемент умовності зважаючи на відсутність загальних "одиниць виміру" матеріальної і нематеріальної субстанцій.
При визначенні судом глибини страждань крім оцінок самого потерпілого, його близьких, друзів, співробітників необхідно враховувати думку фахівця (лікаря), тому що тільки лікар може дати кваліфікований висновок про дійсні емоційно-психічні порушення, що наступили в результаті заподіяної моральної шкоди.
При постановці питання про емоційний стан особи, його психофізичному стані повинен обов'язково враховуватися думка психолога. У справах про компенсацію моральної шкоди завжди потрібно ставити питання про призначення судово-психологічної експертизи.
Таким чином, тільки грунтуючись на ретельному та доскональному вивченні конкретних обставин справи і розглянувши ступінь страждання потерпілого (за його власними оцінками, на думку його рідних і близьких, психолога і висновком судово-психологічної експертизи), суд може прийти до висновку про розмір присуджується компенсації.
§ 3. Порядок відшкодування моральної шкоди
«Потерпілий моральну шкоду має однакове право з зазнали збитків майновий на задоволення грошима, що дають можливість придбати і нове майно й нові духовні блага, а так як при відшкодуванні моральної шкоди не може бути апріорного масштабу, то визначити розмір винагороди має суд, погодившись зі ступенем та силою шкоди, готівкою приводів, щирістю страждань, майнової сферою тяжущіхся, місцевими умовами й мораллю і т. д. »[9] - писав професор Беляцкін С.А. в 1913 році.
Через сто років принципи визначення способу та розміру компенсації моральної шкоди не змінилися.
У п. 1 ст. 1101 ЦК України визначено спосіб компенсації: «Компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій формі». У той же час в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 року № 10 сказано, що при розгляді вимог про компенсацію завданої громадянинові моральної шкоди необхідно враховувати, що за правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 р ., Компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі, а щодо правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 р ., - Тільки в грошовій формі. «Разом з тим громадяни, які самостійно здійснюють належні їм цивільні права, має право дати згоду на пропозицію відповідача про компенсацію моральної шкоди в натуральній формі, тобто певними товарами чи послугами» [10].
Судова практика показує, що суди, розглядаючи позовні заяви про компенсацію моральної шкоди, встановлюють, перш за все, сам факт вчинення неправомірної дії, після чого в більшості випадків вважають моральну шкоду заподіяною.
Наявність моральної шкоди визначається судом на підставі конкретних обставин справи з урахуванням поданих позивачем доказів (будь-які фактичні дані, встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів) про характер завданих фізичних і моральних страждань. Судом враховується також ступінь вини заподіювача шкоди, його майновий стан, обставини, пов'язані з винною поведінкою самого потерпілого, та інші відомості.
Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, обов'язок доведення факту заподіяння і ступеня моральної шкоди лежить на позивачі. Тому, якщо він не надасть суду переконливих доказів заподіяння йому моральних чи фізичних страждань, а також наявності причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і діями відповідача, в позові має бути відмовлено.
При розгляді таких справ, пов'язаних з компенсацією моральної шкоди суд повинен брати до уваги те, що, якщо моральний шкода заподіяна до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги позивача не підлягають задоволенню, в тому числі і у випадку, коли позивач після набуття чинності цього акту в законну силу відчуває моральні або фізичні страждання, оскільки на час заподіяння шкоди такий вид відповідальності не був встановлений і за загальним правилом дії закону в часі закон, що посилює відповідальність проти діяли на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили.
Так само, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду № 10 від 20 грудня 1994 р ., Суду необхідні докази характеру, обсягу, тяжкості моральних страждань, суд повинен врахувати індивідуальні особливості потерпілого, інші конкретні обставини, що впливають на переживання моральної шкоди. Одним із доказів факту заподіяння особі, що претендує на компенсацію моральної шкоди (моральних чи фізичних страждань) може бути висновок експерта-психолога (згідно з п. 1 ст. 55 ЦПК РФ), в якому відображені:
1) наявність у суб'єкта психологічної складової моральних страждань - змін психічної діяльності;
2) ступінь цих змін, що включає такі характеристики, як оборотність, тривалість, глибина, обсяг;
3) індивідуально-психологічні особливості, що вплинули або можуть вплинути в майбутньому на негативні зміни психічної діяльності;
4) причинно-наслідковий зв'язок змін психічної діяльності і дій заподіювача шкоди.
Застосування норм Цивільного кодексу РФ, що встановлюють правила захисту особистих немайнових благ, навряд чи можливе без розкриття змісту захищається блага. Адже для того щоб оцінити, піддалося те чи інше благо протиправному применшення, необхідно мати досить чітке уявлення про об'єкт, якій завдано шкоду. «Оскільки суперечки, що виникають у зв'язку з приниження немайнових благ, займають вагоме місце в цивільному судочинстві, правильне рішення поставленого питання має важливе значення для забезпечення єдності підходів у судовій практиці при вирішенні відповідних справ, а також підвищення рівня законності та обгрунтованості судових рішень» [11 ].
Російські суди вже мають багату практику застосування Закону «про захист прав споживачів». Хоча в більшості рішень по спорах про компенсації моральної шкоди чітко видно відсутність одноманітності в підході суден до питання визначення розміру компенсації, але в справах по спорах про захист прав споживачів деякий час виявлялася тенденція до зрівнювання розміру компенсації моральної шкоди з вартістю неякісного товару (роботи, послуги ).
Наприклад, у справі за позовом споживача про заміну неякісного телевізора з виготовлювача була стягнута компенсація моральної шкоди у розмірі вартості телевізора на момент розгляду справи. В іншій справі, де пасажир звернувся до суду з позовом до перевізника про стягнення компенсації моральної шкоди, заподіяної втратою багажу, і зажадав компенсації в розмірі вартості договору перевезення, суд задовольнив цю вимогу. [12]
Зазначена тенденція припинилася після того, як Пленум Верховного Суду РФ у постанові N 7 від 29 вересня 1994 р . "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" вказав, що моральна шкода відшкодовується у розмірі визначеному судом, незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків, не може бути поставлений в залежність від вартості товару, а повинен грунтуватися на характері й обсязі завданих споживачеві моральних і фізичних страждань у кожному конкретному випадку.
Іноді, як зазначила Судова колегія Верховного Суду РФ, суди першої інстанції відмовляють у стягненні компенсації моральної шкоди, посилаючись на обставини, які можуть служити лише підставою для зниження розміру компенсації. Дійсно, розмір компенсації моральної шкоди може бути як завгодно малим, аж до символічних сум. Але малий розмір компенсації та відмова у компенсації - це принципово різні речі, оскільки в компенсації моральної шкоди може бути відмовлено лише у разі відсутності складу підстав відповідальності за заподіяння моральної шкоди або у випадку, якщо груба необережність або умисел потерпілого сприяли виникненню шкоди.
Сказане, безумовно, стосується і таких вельми значущих немайнових благ, як честь, гідність, добре ім'я і ділова репутація.
В даний час в юридичній літературі часто зустрічаються спроби встановити зміст цих благ, вирішити проблему їх розмежування, але єдності в думках з цього питання поки не спостерігається. Підвищена увага захисту цих благ приділяє Верховний Суд РФ. Це виражається у прийнятті Постанови від 18 серпня 1992 р . N 11 "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб", у той час як відносно будь-яких інших немайнових благ спеціальних постанов не приймалося. Однак, ця постанова присвячено процесуальної проблеми розгляду справ, пов'язаних із захистом честі, гідності та ділової репутації, а проблема розмежування цих понять взагалі не було порушено.
Оскільки законодавець не дає будь-якого спеціального визначення цих понять, слід виходити з використання зазначених термінів у їх загальновживаному значенні.
Під гідністю розуміється повагу особою своїх позитивних якостей у власній свідомості.
Як зазначає Ерделевскій А.М. у своїй монографії «Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики», під честю слід розуміти «шанобливе ставлення з боку суспільства в цілому або окремих осіб» [13]. Саме такий варіант визначення честі найбільш відповідає і тексту, і змістом ст.150 ЦК, де про честь і добре ім'я йдеться не в порядку перерахування, а як про єдиний немайнових благ, що складається з двох нерозривно пов'язаних елементів. Ділова репутація особи - це оцінка його ділових якостей в суспільній думці. Так як ділова репутація в оцінці суспільства може бути як позитивною так і негативною, але кожне нематеріальне благо вимагає захисту, тому була чи ділова репутація до поширення компрометуючих відомостей позитивною або негативною, за загальним правилом, не повинен входити в предмет розгляду суду.
Право людини на охорону здоров'я є за своїм змістом самостійним особистим немайновим правом, тісно пов'язаним з правом на здоров'я. Реалізація права на здоров'я забезпечується різними галузями права.
Серед порушень права особи на здоров'я одним з найбільш небезпечних є заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У зв'язку з цим «презюмируемой моральну шкоду при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, вчиненого з особливою жорстокістю, знущаннями або муками для потерпілого, приймається за відносну одиницю» [14]. Причому для мети компенсації моральної шкоди абсолютно необов'язково щоб заподіяння тяжких тілесних ушкоджень було злочинним, достатньо щоб воно було протиправним і винним (крім випадків, коли вина не входить до складу підстав відповідальності за заподіяння моральної шкоди).
Види тяжкої шкоди здоров'ю достатньо різнорідні і можуть супроводжуватися різними обставинами. Так, при заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя, фізичні і моральні страждання можуть бути незначними (наприклад, пошкодження великої кровоносної судини при своєчасно наданої медичної допомоги може не спричинити суттєвих больових відчуттів, а моральні страждання можуть не спричинити суттєвих больових відчуттів, а моральні страждання можуть висловитися в короткочасних переживаннях у вигляді страху за своє життя, випробуваного до усунення безпосередньої загрози життю). Ці обставини мають бути враховані судом при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди.
У разі переривання вагітності підлягає обліку здатність до подальшого дітородіння. Також у цьому випадку, сильний вплив на розмір компенсації моральної шкоди може надати коефіцієнт обліку індивідуальних особливостей.
У разі смерті потерпілого у третіх осіб може виникнути право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого. Коло осіб, які мають право на відшкодування такої шкоди, не може бути необгрунтовано широким. Таке коло осіб обмежується родичами першого та другого ступеня і членами сім'ї потерпілого. Відповідно до ст. 151 ЦК РФ, моральну шкоду, заподіяну громадянину, компенсується, якщо вона заподіяна діями, що порушують немайнові права громадянина або посягають на належні йому інші нематеріальні блага. Тому необхідно визначити, які права родичів і членів сім'ї порушуються при смерті потерпілого. Оскільки здоров'я розуміється як стан повного психічного і фізичного благополуччя, то безперечно, що психічне благополуччя родича або члена сім'ї порушується, тобто порушується його право на здоров'я. Порушується також немайнове право на володіння родинними і сімейними зв'язками. Порушення цих видів прав і породжує право на компенсацію моральної шкоди.
Конституція РФ гарантує право кожної людини на свободу та особисту
неприкосновенность.Содержанием цього права є:
. фізична і психічна недоторканність особи;
. індивідуальна свобода людини.
Фізична недоторканність забезпечується забороною посягань на життя, здоров'я і тілесну недоторканність людини. Психічна - має на увазі заборону незаконного впливу на психіку людини.
Індивідуальна свобода людини виявляється у праві вільно предвігаться івибірать місце перебування і проживання, вільно сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, мати власну думку з будь-якого питання і висловлювати його не суперечить законом спосіб, на свій розсуд, розташовувати собою і організовувати своє дозвілля. Порушення права на індивідуальну свободу людини може виявлятися в незаконному позбавленні його волі особою, ні за яких умов не уповноваженою на обмеження свободи інших осіб, або особою,
уповноваженою на це при дотриманні встановлених законом умов, які воно не виконує. При цьому відбувається обмеження прав людини вільно пересуватися і розташовувати собою на свій розсуд. Позбавлення свободи завжди заподіює моральну шкоду, якщо тільки людина усвідомлює, що він позбавлений волі. Але тільки в разі незаконного позбавлення волі заподіюється моральна шкода підлягає відшкодуванню.
Оскільки незаконне позбавлення волі - триваюче правопорушення, компенсація нараховується за кожний день позбавлення волі, виходячи з припущення, що правопорушення відбувається щодня протягом терміну позбавлення волі. Якщо має місце зв'язування, замикання в тісному приміщенні, інші дискомфортні умови, то коефіцієнт урахування обставин повинен бути прийнятий великим одиниці.
У разі незаконного позбавлення волі, що є результатом незаконних дій органів дізнання, попереднього слідства прокуратури і суду, до уваги повинні прийматися інші обставини. Громадяни, які стали жертвами судових і слідчих помилок, відчувають найсильніші борошна і переживання. Для них компенсація заподіяної їм моральної шкоди часто виявляється набагато важливіше, ніж відшкодування майнової шкоди. Багатомісячне, а нерідко і багаторічне необгрунтоване перебування людини під вартою, крім найгостріших переживань морального характеру, майже завжди пов'язане для нього і з величезними фізичними стражданнями, які є наслідком умов утримання у слідчих ізоляторах. Загальновідомо, що в СІЗО МВС РФ не забезпечується навіть елементарний життєвий рівень, необхідний для підтримки здоров'я. Більшість слідчих ізоляторів розміщено в будівлях, які потребують негайного ремонту та реконструкції. Число містяться в камерах у кілька разів перевищує санітарні норми. Все це веде до конфліктів, супроводжується бійками і отриманням каліцтв. Перенаселеність камер призводить до антисанітарії, в результаті чого в СІЗО лютують інфекційні захворювання. На дуже низькому рівні знаходиться також харчування та медичне обслуговування ув'язнених. [15]
У зв'язку з цим з позиції врахування фактичних обставин до уваги приймаються особливості перебування в ув'язненні: недотримання встановленої норми площі камери в розрахунку на одного ув'язненого; наявність знущань з боку інших ув'язнених; інші порушення порядку утримання під вартою або вимог кримінально-процесуального законодавства, зокрема , невжиття заходів піклування про дітей ув'язненого під варту, якщо про це відомо укладеним; негативні наслідки на роботі, викликані інформацією про застосування даного запобіжного заходу. Враховуються також індивідуальні особливості потерпілого.
Якщо особа до цього неодноразово відбувала законно покарання у вигляді позбавлення волі, логічно припустити, що моральні страждання, пов'язані з обстановкою укладення і неминучим контактом з відповідним контингентом, будуть менше, ніж для особи, вперше піддалося позбавлення волі. Можливо також, що людина, раніше вже відбув покарання та стала на шлях виправлення, болючіше сприйме сам факт незаконного арешту. Ці обставини повинні знайти своє відображення.
Право на свободу пересування може бути порушено не тільки шляхом позбавлення волі - ув'язненням під варту, але й незаконним застосуванням інших запобіжних заходів, наприклад, підписки про невиїзд, а також незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту. Суттєвою особливістю відповідальності за заподіяння моральної шкоди незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного засудження з призначенням покарання, пов'язаного з обмеженням свободи засудженого, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт є настання такої відповідальності незалежно від вини заподіювача шкоди. [16]
Можуть бути запропоновані різні методи визначення розміру компенсації моральної шкоди. Пропонований Ерделевскім метод грунтується на тому, що відповідно до ст.2 Костітуціі РФ права і свободи людини є вищою цінністю і що держава, виконуючи свій обов'язок щодо дотримання та захисту прав і свобод людини, встановлює способи їх охорони і захисту в різних галузях права.
Слід також зазначити, що виплата майнової компенсації за немайнову шкоду завжди будуть нести в собі елементи умовності зважаючи на відсутність спільних «одиниць виміру» матеріальної і нематеріальної субстанцій.

Висновок
Незважаючи на порівняно «юний» вік інституту компенсації моральної шкоди у нашому законодавстві, судами вже розглянуто досить велика кількість справ даної категорії. Значну частку серед них займають позови про компенсацію моральної шкоди, пов'язаної з заподіянням тілесних ушкоджень джерелами підвищеної небезпеки, поширенням компрометуючих відомостей, низкою інших правопорушень. У більшості рішень суду виразно видно відсутність одноманітності в підході до питання про розмір компенсації моральної шкоди. Суди або пасивно слідують за претензіями позивачів щодо розміру компенсації, або зменшують заявлений розмір компенсації без достатньої мотивації. Те, що в практиці російських судів відсутній єдиний підхід до визначення розміру компенсації, доводить, що становлення інституту компенсації моральної шкоди у російському праві породжує численні проблеми теоретичного та правового характеру.
Разом з тим слід зазначити, що в даний час у нашій країні існує законодавча база, що дозволяє вирішувати питання компенсації моральної шкоди, здійснювати захист честі, гідності і ділової репутації громадян, інших немайнових прав і благ. Кожне з розглянутих прав і благ має свою специфіку, обумовлену характером цього права або блага, і встановленими в законодавствами засобами його правового захисту. Розглянуті закони і підзаконні акти, націлені на вирішення питань компенсації моральної шкоди, в значній мірі доповнюють один одного, намагаючись перекрити всі наявні прогалини.

Бібліографія
1. Нормативно-правові акти
1.1. Конституція РФ, С-Пб ВД «ВЕСЬ», 2003р.
1.2. Цивільний кодекс РФ від 30 листопада 1994р. № 51 - ФЗ, С-Пб ВД «ВЕСЬ», 2003р.
1.3. Закон РФ «про захист прав споживачів» від 7.02.1992г. (В ред. ФЗ від 9.01.1996г. № 2-ФЗ)
2. Монографії
2.1. Беляцкін С.А. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди, М.: Городец 1992р.
2.2. Голубєв К.І., Наріжний С.В. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту немайнових благ особистості. СПб., 2000р.
2.3. Глісков А.А. Методичні рекомендації щодо ведення справ про захист честі, гідності та ділової репутації. Бібліотека центру експериментальної журналістики, М.2002г.
2.4. Гущин Д.І. Юридична відповідальність за моральну шкоду, С-Пб., 2002р.
2.5. Корнілов Е. Цивільно-процесуальні проблеми захисту прав споживачів / / Господарство право. 1999. № 4.
2.6. Наріжскій С. Компенсація моральної шкоди постраждалим від судово-слідчих помилок / / Відомості Верховної Ради, 1997 № 10.
2.7. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Загальне вчення про деліктних зобов'язаннях. Л., 1983.
2.8. Ерделевскій А. М. Моральна шкода та компенсація за страждання, М.: Волтерс Клувер, 2004р.
2.9. Ерделевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики, М.: Волтерс Клувер, 2004р.
3. Підручники та навчальні посібники
3.1. Цивільне право Том 3.Учебнік / / під ред. А.П. Сергєєва, Н.К. Толстого.-М., 2004р.
3.2. Цивільне право Росії. Курс лекцій. Частина 3 Росії., Н.К. Толстого.-ік під Редда постраждалим отсудебно-слідчих помилок / / Відомості Верховної Ради, 1997 № 10. / / Під ред. О.Н. Садикова. М.: Юридична література., 1999р.
4. Статті
4.1. Журнал «Російське право в Інтернеті» 2006р. № 3. Калініна О.М., Усов А.І., Комплексний характер судової експертизи у цивільних справах про компенсацію моральної шкоди.
4.2. Компенсація моральної шкоди в РФ / / С.В. Марченко «Адвокатська практика» № 6 2002р.
5. Матеріали правозастосовчої практики
5.1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.1994г. № 10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» (зі зм. Від 25.10.1996г. 15.01.1998г.)
5.2. Постанова Пленуму ЗС РФ від 29.09.1994г. № 7 «Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів» / / Бюлетень ЗС РФ. 1995 № 1, 1997. № 2.
5.3. Постанова Пленуму ЗС РФ від 28.04.1994г. «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я» Бюлетень ЗС РФ. 1995. № 4.
5.4. Постанова Пленуму ВС від 24.02.2005г. № 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» система ГАРАНТ


[1] Смирнов В.Т., Собчак А.А. Загальне вчення про деліктних зобов'язаннях. Л., 1983. С. 17.
[2] Голубєв К.І., Наріжний С.В. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту немайнових благ особистості. СПб., 2000. С. 39.
[3] Гущин Д.І. Юридична відповідальність за моральну шкоду. СПб., 2002. С. 122.
[4] Гущин Д.І. Юридична відповідальність за моральну шкоду. СПб., 2002. С. 144.
[5] Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. № 3. с. 9
[6] Ерделевскій А. М. Моральна шкода та компенсація за страждання. с. 21
[7] Ерделевскій А. М. Моральна шкода та компенсація за страждання. с. 21
[8] Бюлетень Верховного Суду російської Федерації. 1995. № 3.С. 9-11.
[9] Беляцкін С. А. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди. М.: Городец. 1997.
[10] Коментар до цивільного кодексу, Ю.М Коршунов
[11] Ерделевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики, М.: Волтерс Клувер, 2004р. С. 88.
[12] Архіви райнарсудов м. Москви
[13] Ерделевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментар законодавства та судової практики, М.: Волтерс Клувер, 2004р. С. 95.
[14] Ерделевскій А. М. Спори про компенсація моральної шкоди. / / Відомості Верховної Ради, 1997. № 2.
[15] Наріжскій С. Компенсація моральної шкоди постраждалим від судово-слідчих помилок. / / Відомості Верховної Ради, 1997. № 10. с. 40
[16] Ерделевскій А. М. Моральна шкода та компенсація за страждання. с. 84-85
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
85.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Компенсація моральної шкоди 3
Компенсація моральної шкоди
Компенсація моральної шкоди 2
Компенсація моральної шкоди
Компенсація моральної шкоди 2 Правове регулювання
Компенсація моральної шкоди у трудових відносинах
Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту цивільних прав
Відшкодування моральної шкоди
Відшкодування моральної немайнової шкоди
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru