приховати рекламу

Колективізація сільського господарства 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Шайхетдінов Рустам Фарітович

Колективізація сільського господарства
Зміст

  Введення. 3
Ідея колективного землеробства. 4
Зростання експорту зерна і продовольства. 6
Початок колективізації. 8
Методи досягнення мети. 12
Розкуркулення. 16
Голод 1932-1933 років. 18
"Успіхи". 21
Підсумки колективізації. 22
Висновок. 24
Список літератури. 26


Введення.

Тема колективізації та розкуркулення - мабуть, одна з тих, до яких постійно будуть звертатися історики. І це природно - адже майже вся Росія була селянської і всю її ламали, гнули в баранячий ріг з тим, щоб поставити сільське господарство на соціалістичні рейки. Інтерес до процесу колективізації різко зростає при кожному значному повороті нашого суспільного життя. Так було після XX з'їзду КПРС, коли історики розгорнули велику і досить успішну роботу з дослідження цього найглибшого перевороту в життя основної маси населення країни. Багато дослідників задаються питанням: у чому історичний сенс аграрного перевороту, вчиненого Великою Жовтневою соціалістичною революцією? Розуміння цього факту має значення для того, щоб оцінити всі наступні події, пов'язані з перебудовою сільського господарства.
Росію довгий час називали селянською країною - напередодні Жовтня і навіть через десятиліття після його перемоги в селі ще жило, і було пов'язане з сільським господарством понад 4 / 5 всього населення. Революція жовтня перемогла тому, що в Росії пролетарська революція проти буржуазії злилася з селянською революцією проти поміщиків - про це багато разів казав В. І. Ленін. Саме селянська аграрна революція, підтримана російським пролетаріатом, змела поміщицьке і взагалі приватне землеволодіння, а разом з ним всю систему поміщицько-самодержавного гніту в селі. Це був найважливіший момент, поворотний момент у долях селянства. Колективізація сільського господарства означала корінні зміни не тільки у долях багатомільйонного селянства, але й у житті всієї країни.
Тридцяті роки XX століття відрізняються великою ущільненість подій, швидким переходом одного стану в інший, своєрідністю контексту в світовій політиці. Цей період увібрав в себе безпрецедентну за темпами і розмірам реконструкцію промисловості і зриви виробничих програм початку і кінця десятиліття, широкомасштабне перерозподіл власності в сільському господарстві, наступ на куркуля, голод і часткову стабілізацію економіки в середині 30-х років, маргіналізацію суспільства та придушення як лівої , так і правої опозиції.
Успішне промислове будівництво і трудове піднесення робітничого класу мали важливе значення для соціалістичної перебудови сільського господарства. З другої половини 1929 р. в СРСР почалося бурхливе зростання колективних господарств - колгоспів.

Ідея колективного землеробства.

До середини 20-х років на основі НЕПу після найсильнішої розрухи було в основному відновлено сільське господарство. Одночасно, в ході реалізації кооперативного плану, в країні складалася міцна система сільськогосподарської кооперації. До 1927 року вона об'єднувала третю частину селянських господарств (8 млн. селянських господарств з 24 млн.). Разом з іншими видами кооперації вона охоплювала більше двох третин товарообігу між містом і селом, забезпечуючи тим самим міцну економічну зв'язок між селянськими господарствами та промисловістю. [1]
Проте в другій половині 20-х років виявилося відставання темпів розвитку сільського господарства від темпів розвитку промисловості. Виникле протиріччя могло стати гальмом розвитку країни. Тому перетворення сільського господарства ставало однією з безпосередніх завдань аграрної політики правлячої партії.
Ідея колективного землеробського господарства як основи соціальної справедливості, свободи і рівності, знищення експлуатації людини людиною народилася в далекому минулому. У ній завжди знаходив вираз протест трудящих проти поділу суспільства на власників і невласника, багатих і бідних, гнобителів і пригноблених. Мрія про свободу і рівність всіх людей давно стала зв'язуватися з спільною працею на загальній землі. Ідея колективного землеробства була вихідною в системі утопічного соціалізму, особливо в проектах Шарля Фур'є і Роберта Оуена, а потім і в програмах засновників російського селянського соціалізму Герцена, Чернишевського і їх послідовників. Гарячим прихильником і пропагандистом колективного, артільного землеробства був, наприклад, видатний російський вчений, публіцист А. Н. Енгельгардт, який створив зразкове сільське господарство на Смоленщині (згодом дослідна станція). Він був переконаний, що майбутнє належить господарствам тих людей, які будуть самі обробляти свою землю і господарювати не одноосібно, кожен сам по собі, а спільно.
Колективізація сільського господарства диктувалася об'єктивною необхідністю докорінної зміни виробничих відносин на селі. Не можна було будувати соціалізм на двох різних соціально-економічних засадах - на основі передової соціалістичної промисловості, з одного боку, і дрібного селянського господарства - з іншого. У той час як соціалістична промисловість розвивалася швидкими темпами, в дрібному селянському господарстві не завжди здійснювалося навіть просте відтворення. Для досягнення перемоги соціалізму було потрібно соціалістичну перебудову сільського господарства.
Колективізація була єдиним шляхом до звільнення селян від куркульської експлуатації та неухильному піднесенню їх матеріального добробуту і культури. Тільки вона дозволяла домогтися високого рівня продуктивності та товарності сільського господарства, забезпечити країну продовольством і сировиною.
У цій індустріалізації ривок важко позначилося на становищі селянських господарств. Надмірне податкове обкладання збуджувало невдоволення сільського населення. Непомірно збільшувалися ціни на промислові товари. Одночасно штучно затислися державні закупівельні ціни на хліб. У результаті різко скоротилися поставки зерна державі. Це викликало ускладнення з хлібозаготівлями і глибокий хлібна криза кінця 1927 р. Він погіршив економічну ситуацію в країні, поставив під загрозу виконання плану індустріалізації. Частина економістів і господарників бачили причину кризи у хибності курсу партії. Для виходу з положення, що пропонувалося змінити взаємини між містом і селом, добитися їх більшої збалансованості. Але для боротьби з хлібозаготівельних кризою було обрано інший шлях. [2]

Зростання експорту зерна і продовольства.

У силу того, що Росія була аграрною країною з низьким рівнем розвитку промисловості, оновлення матеріальної бази промисловості йшло за рахунок імпорту машин і устаткування. При цьому продавали те, що мали: зерно, продовольство, деякі технічні культури. Не випадково з експорту зернових Росія була на одному з перших місць у світі. Для оснащення нових заводів в роки індустріалізації довелося купувати за кордоном велику кількість верстатів і механізмів. Різко зріс експорт зерна. Якщо в 1928 році було продано 100 тис.т, то в 1931 5200 тис.т зерна. Причому, валовий збір зерна з 1928 по 1931 рік скоротився з 73,3 до 69,5 млн. т. Відтік продовольства за кордон так само несприятливо позначався на ситуації в сільському господарстві.
Збільшення заготівель зерна, який надійшов в розпорядження держави. У зв'язку з швидким зростанням міського населення торгово-ринкові відносини, які забезпечували рішення продовольчого постачання, виявилися неефективними. Уряд був змушений збільшити заготівлі продовольства. Якщо в 1928 році було заготовлено 10,8 млн.т.зерна, то в 1931 році - 22,8 млн. т. Це означало, що у селянина менше продуктів залишалося для продажу, для розвитку господарства. Матеріальна зацікавленість у підвищенні продуктивності праці падала. [3]
Приводом для зміни політики в галузі перетворення сільського господарства стала криза хлібозаготівель наприкінці 1927 року. Криза виникла як результат коливань ринкових цін. Ринкова кон'юнктура дозволила селянству сплатити податки, реалізувавши технічні культури та продукти жівотновдства. Ця обставина в свою чергу дало можливість куркулям, які виробляли 20% товарного зерна, і частини середняків притримати хліб у розрахунку на підвищення цін, як це було в 1925/1926 рр..
Скорочення хлібозаготівель призвело до утруднень з реалізацією експортних та імпортних поставок, створило загрозу планам промислового будівництва і ускладнило економічну ситуацію в країні.
До початку 1928 року проблема з хлібозаготівлями стала ще гострішою. Політичне керівництво країни було змушено прийняти рішення про проведення адміністративних заходів.
Причини кризи хлібозаготівель і пошук шляхів її подолання стали предметом аналізу політичного керівництва, при цьому зіткнулися дві точки зору. М. Бухарін запропонував вихід з кризи на принципах НЕПу, але перемогла позиція Й. Сталіна на застосування адміністративних заходів, які навесні 1929 року стали застосовуватися ширше.
Однак слід зауважити, що політичне керівництво країни розуміло, що адміністративні заходи можуть дати короткочасний ефект. Створилася ситуація, коли з відтоком сільського населення в місто зросла і стала головною проблема підвищення продуктивності праці в сільському господарстві, тобто менша кількість працівників повинно було робити значно більше продукції. Основний шлях, який практикувався в західних країнах, складався в оснащенні сільського господарства технікою, мінеральними добривами. Для нашої країни така можливість була віддаленою. Тракторні і комбайнові заводи ще тільки будувалися.
Залишався інший шлях: об'єднання селян-виробників в сільськогосподарські підприємства на базі об'єднання землі, техніки, тяглового і великої рогатої худоби, що давало можливість як для придбання сільськогосподарської техніки, так і для проведення агрономічних заходів на великих площах оброблюваної землі. Це було вигідно і державі, яке могло контролювати доходи і витрати, надавати цільову допомогу у вигляді машинно-тракторних станцій, створювати умови для оснащення технікою та підготовки фахівців. Більш кращим виявився шлях розвитку сільськогосподарської артілі, колективних господарств - колгоспів. Державні (радянські) господарства - радгоспи - грали допоміжну роль, так як вимагали великих державних капіталовкладень.
Основним було обрано варіант перетворення сільського господарства у вигляді прискореної колективізації. Прискорене об'єднання селянських господарств у велике суспільне виробництво стало розглядатися як засіб вирішення хлібної проблеми в самі короткі терміни. Необхідною умовою об'єднання землі стала ліквідація куркульства, що було проголошено важливим завданням.

Початок колективізації.

В1929 році, урочисто проголошуючи початок великого перелому в соціалістичному будівництві і обгрунтовуючи його доцільність, І.В. Сталін обіцяв, що велике колгоспне і радгоспне землеробство "будуть проявляти чудеса зростання", що "практика" колгоспів і радгоспів спростує заперечення "науки" щодо ефективності "великих зернових фабрик в 40-50 тис. гектарів", що "якщо розвиток колгоспів і радгоспів піде посиленим темпом ... наша країна за якихось три роки стане однією з найбільш хлібних країн, якщо на самій хлібної країною в світі ". (В житті не виправдалося жодне з цих тверджень.)
З літа 1929 року почалася колективізація сільського господарства, що носила в цілому аж ніяк не добровільний характер. З липня до кінця року в колгоспи було об'єднано близько 3,4 млн. селянських господарств, тобто 14% їх загальної кількості; під кінець лютого 1930 року в колгоспах чисельність вже 14 млн. господарств - 60% загального числа. Заможні господарства розкуркулювали, їх власники разом із сім'ями виселялися у віддалені не обжиті райони. Тільки в 1930 - 1931 роках було виселено понад 380 тис. сімей, тобто близько 2 млн. чоловік. Всього ж було розкуркулено значно більше.
У 1928 році Сталін несподівано оголосив, що кулаками є 5% всіх селян (1,2 млн. селянських господарств і 6,2 млн. тодішнього сільського населення), причому 2 - 3% з них (500 - 700 тис. селянських дворів) - особливо заможні, що підлягають індивідуальному оподаткуванню.
Дані ці були явно завищені. Обстеження 614 тис. селянських господарств, проведене в 1927 році, виявило, що лише 3,2% із загального числа були куркульськими (їм належало 7,5% робочої худоби, 21,7% машин і знарядь). [4]
До осені 1929 по розрахунками академіка Тихонова, фактично було ліквідовано не менше 3 млн. селянських господарств, тобто 11 - 12% усіх дворів. "Це означає, - пише він, - не менше 15 млн. душ залишилося без даху над головою. Близько 2 млн." прилаштувати "на індустріальних будовах. Інші в найкращому разі в переселення на сибірський лісоповал, а близько мільйона дорослих працездатних вирушило торувати дорогу до табору "...
Партія виходила з того, що для зміцнення диктатури пролетаріату і побудови соціалістичного суспільства, крім індустріалізації, необхідний ще перехід від дрібного індивідуального селянського господарства до великого колективного сільському господарству, забезпеченому тракторами та сучасними сільгоспмашинами, як єдино міцній основі Радянської влади на селі.
Вона ж виходила з того, що без колективізації неможливо вивести нашу країну на широку дорогу побудови економічного фундаменту соціалізму, неможливо позбавити багатомільйонне трудяще селянство від злиднів.
Створене 8 грудня 1929 року при Політбюро комісія, очолювана Наркомземом Яковлєвим запропонувала провести Суцільну колективізацію "районів Нижньої Волги до осені 1930, Центральної чорноземної області і степовій Україні - до осені 1931, лівобережній Україні - до весни 1932, Півночі та Сибіру - до 1933 року. Сталін і найближчий його в цей час соратник Молотов наполягав на ще більшій прискореному темпі. Вступ до колгоспу означало передачу колективу всього майна. 10 грудня створений в цей час Колхозцентр направив директивну телеграму "всім місцевим організаціям у районах суцільної колективізації": "здійснити 100% колективізацію тяглового худоби та корів, 80% - свиней, 60% - овець і птахів, 25% колективних господарств повинно бути комунами ".
Незважаючи на прийняте рішення, в Політбюро ЦК ВКП), і низові партійні організації мали намір провести колективізацію в більш стислі соки. Почалося "змагання" місцевої влади за рекордно швидке створення "районів суцільної колективізації". У березні 1930 р. був прийнятий Примірний статут сільськогосподарської артілі. У ньому проголошувався принцип добровільності входження в колгосп, визначався порядок об'єднання і обсяг усуспільнює засобів виробництва. Однак на практиці ці положення повсюдно порушувалася, що викликало опір селян. Тому багато перші колгоспи, створені навесні 1930 р., швидко розпалися. Потрібна була відправка на село загонів "свідомих" робітників-партійців. У село направляються комуністи - двадцять п'ять тисяч - для того, щоб загнати селян у колгосп. Разом з працівниками місцевих парторганізацій і опту, переходячи від умовлянь до погроз, вони переконували селян вступати в колгоспи. Селянам заявляють: хто не йде в колгосп, той ворог радянської влади. [5]
Не бентежачись нічим, Сталін не перестає "підхльостувати партійних працівників на місцях, а вони в свою чергу - рядових членів партії," двадцятип'ятитисячників ". Росте число колгоспників: на 1 липня 1928 року в колгоспах було 1,7% селян, в листопаді 1929 - 7,6%, в березні 1930 року - 58%. Скорочується кількість "куркулів", визначення поняття "кулак" не було. Кулаками вважали тих, у кого було дві корови, або два коні, або гарний будинок. Оскільки не було чіткого уявлення , що таке "кулак", кожен район отримував норму колективізації та розкуркулення. Норма колективізації була всюди однаковою - 100%, норма розкуркулення - різної, в середньому 5 - 7%. Але "багато хто з селян, які раніше ставилися до середняків або заможним середнякам , тепер були записані в кулаки і піддані "розкуркулення". Втім, виселенню піддалися і багато малопотужні середняки, бідняки і навіть деякі бідняки, які ... для зручності репресій були позначені безглуздим терміном "підкуркульників" ...
За два роки питома вага селянських господарств, які об'єдналися в колгоспи, виріс з 0,8 до 3,7%. Колгоспи створювалися тоді на основі добровільності і матеріальної зацікавленості, зберігалося різноманітність їх форм. Найбільша різноманітність отримують товариства по спільній обробці землі і сільськогосподарські артілі.
Швидке зростання числа колгоспів, а також намітилася, до середині 1929 року тенденція повороту частини середняка до колективним господарствам, призвели політичне керівництво країни до висновку, що можна прискорити колективізацію.
Починаючи з 1928 року зростають масштаби державної допомоги колгоспам: кредитами, постачанням машинами і знаряддями, їм передавалися кращі землі, для них встановлювалися податкові пільги. Розгортається пропаганда колективного землеробства, надається практична допомога з організації колгоспів
З метою зміцнення матеріальної бази колективного сільського господарств. Комуністична партія і Радянський уряд організували прокатні пункти, тракторні колони, машинно-тракторні станції (МТС). Перша машинно-тракторна станція виникла у листопаді 1928 р. на базі тракторного загону радгоспу імені Т. Г. Шевченка в Одеському окрузі Української РСР. Протягом 1929 були створені 102 такі станції та організовано їх всесоюзний центр - «Трактороцснтр». Машинно-тракторні станції з'явилися особливою формою державних підприємств, опорними пунктами в справі соціалістичної перебудови сільського господарства і допомоги селянству з боку Радянської держави. [6]

Методи досягнення мети.

Завданням і способам соціалістичного перетворення дрібноселянського сільського господарства було приділено багато уваги на VIII з'їзді РКП (б), який відбувся в березні 1919 року. Перегини при організації колективних і радянських господарств були рішуче засуджені. «Діяти тут насильством - говорив на з'їзді Ленін, - значить погубити всю справу. Тут потрібна робота тривалого виховання ... Завдання тут зводиться не до експропріації середнього селянина, а до того, щоб ... вчитися у селян способам переходу на краще строю і не сміти командувати! ».
У рішеннях з'їзду були визначені основні принципи колективізації: добровільність, переконання практичним прикладом, створення матеріальних умов, самодіяльність. Ці найважливіші ідеї та рішення отримали надалі розвиток в ленінських роботах перших років нової економічної політики і в сукупності з ними склали кооперативний план переходу селян на шлях соціалізму.
Що ж сталося? Чому так круто став змінюватися курс в питаннях соціалістичної перебудови села? Як відомо, Сталін назвав 1929 «роком великого перелому». Що це означало на ділі?
Стосовно до 1929 року говорити про «великий перелом» можна лише в одному сенсі: Сталін вперше отримав можливість нав'язувати партії, країні свої власні оцінки, погляди, методи, політичні рішення. З найбільшою наочністю і найбільш важкими наслідками такої «перелом» з'явився в політиці колективізації.
Безоглядне форсування колективізації, нараставшее восени 1929 день у день, відображало позицію Сталіна і його найближчого оточення (Молотова, Кагановича та ін.) В основі цієї позиції лежало зневагу до настроїв селянства, його неготовність, небажання відмовитися від власного дрібного господарства, ігнорування ленінських принципів, партійних рішень про неприпустимість і згубність квапливості і насильства при кооперуванні села.
У цих умовах обговорення завдань подальшого розвитку колгоспного будівництва на пленумі ЦК ВКП (б), який відбувся в листопаді того ж року, проходило в однозначному плані. У рішеннях пленуму визнавалися серйозні труднощі в процесі колективізації, пов'язані з низьким рівнем технічної бази, слабкою організованістю і низькою продуктивністю праці в колгоспах, гострою нестачею підготовлених кадрів. Проте в резолюції пленуму говорилося: «Колгоспний рух ставить вже задачу суцільної колективізації перед окремими областями».
5 січня 1930 було прийнято постанову ЦК ВКП (б) «Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву», в якому зернові райони були розмежовані на дві зони по термінах завершення колективізації. Але ці терміни в результаті внесених Сталіним поправок були різко скорочені. Північний Кавказ, Нижня і Середня Волга повинні були в основному завершити колективізацію восени 1930 року або у всякому випадку навесні 1931, а інші зернові райони - восени 1931 року або у всякому випадку навесні 1932. з постанови виявилися виключеними положення про ступінь усуспільнення худоби і реманенту, про порядок утворення неподільних фондів і т. д. Не було дано рекомендацій з цих питань і в Примірному статуті сільськогосподарської артілі, опублікованому до того ж з великим запізненням - тільки в лютому 1930 року. [7]
Під сильним натиском зверху виносилися рішення завершити колективізацію протягом весняної посівної компанії 1930 року. Роз'яснювальна та організаційна робота в масах підмінялася грубим натиском, погрозами, демагогічними обіцянками. Розкуркулювати стали не лише куркулів, а й середняків - тих, хто ще не хотів вступати в колгоспи. Грубі перекручення допускалися при усуспільненні засобів виробництва. ТОЗи в адміністративному порядку переводилися на статути артілей і комун. У артілях домагалися максимального усуспільнення господарства, включаючи не тільки єдину корову, але навіть і останню курку.
Рівень колективізації стрімко підвищувався: до початку січня 1930 року в колгоспах значилося понад 20 відсотків селянських господарств, до початку березня - понад 50 відсотків. Звичайно, серед них було чимало «дутих», значилися лише на папері. Нереальність директив, загрози за їх невиконання, парадна галас штовхали багатьох місцевих працівників на шлях окозамилювання (саме з часів колективізації воно стало неодмінним елементом будь-якого роду звітів, доповідей, рапортів). Проте головним наслідком насильства при створенні колгоспів стало масове невдоволення і відкриті протести селян, аж до антирадянських збройних виступів. З початку січня до середини березня 1930 їх було зареєстровано 1678 на території СРСР без України. З урахуванням даних по Україні кількість антиколгоспні повстань виявиться набагато більше двох тисяч. Росли випадки розправ над комуністами і колгоспними активістами. Винищення худоби набуло масового характеру і спостерігалося вже повсюдно.
Неправильно було б заперечувати наявність у цей час в селі прихильників колективізації, її справжніх ентузіастів, борців за колгоспи. Вони були представлені біднотою і свідомою частиною середняцтва. Без їх активної підтримки ні колективізація, ні ліквідація куркульства були б просто неможливі. Але й самий переконаний прихильник колективного землеробства не міг зрозуміти і прийняти того розгулу бюрократичного насильства, який увірвався в село взимку 1929-30 року.
Зрештою, під тиском обставин сталінському керівництву довелося вживати термінових заходів. Слід зауважити, що про події в селі на першому етапі суцільної колективізації, зрозуміло, знали всі, включаючи і Сталіна і його безпосереднє оточення. Не кажучи вже про повідомлення по звичайних каналах партійної та державної інформації, відомо, що за осінь і зиму на ім'я Сталіна та Калініна з села надійшло близько 90 тисяч листів зі скаргами і протестами, з описом скоєних неподобств. І, тим не менш, тиск на місцеві організації продовжував наростати.
Тільки у другій половині лютого 1930 ЦК партії дав директиви про ліквідацію поспіху при організації колгоспів і припинення розкуркулення там, де суцільна колективізація ще не почалася, про необхідність урахування місцевих умов в національних республіках.
У березні-квітні 1930 року ЦК ВКП (б) прийняв ряд важливих документів, спрямованих на подолань збочень в колективізації і нормалізацію загальної обстановки в селі. Зникли «паперові» і насильно створені колгоспи. Вже до серпня цього ж року, коли припинився вихід селян з господарств, колгоспи об'єднували 21,4 відсотка селянських господарств. [8]
А з осені почалася нова хвиля натиску, пов'язана з хлібозаготівлями і подальшим розгортанням суцільної колективізації. На вирішенні цих завдань знову зосередилися всі сила партійних, державних і громадських організацій. Зростали масштаби технічної реконструкції в сільському господарстві. Рівень механізації тягової сили, не досягав у 1928 році і двох відсотків, у 1932 році піднявся до 19,6 відсотка. (При цьому потрібно врахувати і скорочення майже вдвічі поголів'я коней за ті ж п'ять років). Був впорядкований процес усуспільнення селянських засобів виробництва, хоча «непорозуміння» з селянкою з-за корови ще тривали. Тільки в березні 1932 року було прийнято постанову ЦК, яке зобов'язало місцеві організації не тільки припинити примусове усуспільнення худоби, а й допомогти колгоспникам у придбанні худобою.

Розкуркулення.

Розкуркулення, проведене в ході суцільної колективізації, являло собою один з найтрагічніших фактів у розігралася тоді сільської драмі. У системі сталінських стереотипів воно зображувалося як класичний зразок ліквідації експлуататорського класу, здійсненого в ході соціалістичного перетворення.
Саме слово «розкуркулення» народилося в роки революції та громадянської війни, тобто в умовах різкого загострення класової боротьби, відкритих збройних зіткнень, коли ворогуючі сторони доходили до повної ліквідації господарства і майна противника і навіть до його фізичного винищення. Пряма і насильницька експропріація засобів виробництва в куркульських господарствах і стала називатися «розкуркуленням».
У період НЕПу перед кулаком не закривалася дорога в нове суспільство, незважаючи на класову боротьбу, яка в різних формах і з різною гостротою тривала в селі. Куркульські господарства мали право вступати в сільськогосподарські кооперативи всіх типів, включаючи колгоспи. Існувало єдине обмеження: вони не могли виступати засновниками кооперативів і обиратися до складу їхніх правлінь.
Питання про долю куркульства корінним чином змінився в кінці 20-х років, коли в хід пішли надзвичайні заходи, спрямовані проти куркульських господарств. Влітку 1929 року приймається рішення про заборону прийому куркульських сімей в колгоспи, і це відразу провело чітку межу між ними й іншим селянством, гранично озлобило їх опір. І терор проти організаторів та активістів колгоспного будівництва, і підпали колгоспного майна, і організація антирадянських заколотів - було все. Але було й інше - штучне загострення цієї боротьби, викликане безвихідністю становища, в якому опинилася значна маса людей.
Постанова ЦК ВКП (б) «Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації» пропонувало провести конфіскацію у куркулів засобів виробництва, худоби, господарських та житлових будівель, підприємств з переробки сільськогосподарської продукції і насіннєвих запасів. Господарське майно та будівлі повинні були передаватися в неподільні фонди колгоспів як внески бідняків і наймитів за винятком тієї частини, яка йшла в погашення боргів куркульських господарств державі та кооперації. Цією ж постановою розкуркулювали ділилися на три категорії:
1. брали участь у антісоветсткіх і антиколгоспні виступах - «контрреволюційний актив» - вони самі підлягали арешту, а їхні родини - виселенню у віддалені райони країни;
2. «Великі кулаки і колишні полупомещікі, активно виступали проти колективізації» - їх разом з сім'ями виселяли у віддалені райони;
3. «Інша» частину куркулів - підлягала розселенню спеціальними селищами в межах тих же адміністративних районів.
Штучність виділення цих груп і невизначеність їх характеристик створювала грунт для широкого свавілля на місцях. Встановлювалося, що число розкуркулених по районах не повинен перевищувати 3-5 відсотків усіх селянських господарств, але для зими 1930 цей обмежувальний межа вже набагато перевищував число сохранявшихся куркульських господарств. [9]
«Постановою ЦВК і РНК СРСР від 1 лютого 1930 крайовим та обласним виконкомам Рад і урядам АРСР надавалося« право застосовувати ... всі необхідні заходи боротьби з куркульством аж до повної конфіскації майна куркулів і виселення їх з меж окремих районів і країв (областей) ». Урядам союзних республік наказувалося «дати необхідні умови» місцевим виконкомам, що і було зроблено у формі спеціальних інструкцій, що переводили постанову від 30 січня на мову нормативних актів ».
На практиці в число розкуркулювали стали потрапляти і середняки, і бідняки, які не бажають вступати в колгоспи. В окремих районах питома вага розкуркулювали до початку березня досяг 10-15 відсотків. Прямою загрозою зарахування в розряд куркулів служило позбавлення виборчих прав. Тому не дивно, що кількість «позбавленців» зросла до 15-20 відсотків. Відкрите висловлювання проти коїлося беззаконня було цілком достатньою підставою для зарахування в «контрреволюційний актив» та арешту. Відзначалися випадки поділу конфіскованого майна, грабежів і мародерства.
Засудження перегинів і заходи, спрямовані на виправлення катастрофічно погіршується положення, в березні-квітні врятували від розорення і виселення значну частину розкуркулювали господарств, перш за все ту, яку не встигли ліквідувати не справі. Реабілітація розкуркулених (спеціальні комісії розглядали скарги і у великій кількості скасовували попередні рішення) у багатьох випадках супроводжувалася відновленням їхніх господарств. Були прийняті навіть нормативні акти, що регулювали порядок та умови повернення відібраного худоби та інвентарю.
А спочатку 1931 була проведена нова компанія по розкуркуленню, яка охопила практично всі райони країни. Здатність селян до відкритого спротиву була зламана.

Голод 1932-1933 років.

Коли мова заходить про помилки та перегини, ми завжди обмежуємося подіями, що відбувалися в селі, колективізацією сільського господарства головним чином. Між тим вони мали місце і у сфері промислового розвитку, особливого в політиці та практиці індустріалізації. Іноді за них доводилося розплачуватися того ж мужику. Перші п'ятирічний план намічав різкий скачок по шляху індустріалізації, зокрема у виробництві металу. Виплавку чавуну планувалося збільшити з 3,3 млн. тонн до 10 млн. тонн. Це вважалося важким, але можливим завданням. І V З'їзд Рад СРСР затвердив п'ятирічний план, який став таким чином державним законом. І в січні 1930 року виробництво чавуну було збільшено до 17 млн. тонн. Цей скачок в металургії і в ряді інших галузей індустрії призвів до дезорганізації промислового будівництва, до різкого ускладнення економічної ситуації, до марної розтраті матеріальних і людських сил країни. Одним з результатів було невиконання плану по частині металургії: в останній рік п'ятирічки було отримано 6,2 млн. тонн чавуну.
Іншим результатом був голод взимку 1932-1933 року в селах зернових районів країни.
Для закупівлі промислового обладнання потрібна була валюта. Отримати її можна було лише за рахунок експорту хліба. Високий на ті часи урожай 1930 року, що дав 835 млн. центнерів хліба, дозволив збільшити державні заготівлі зерна до 221,4 млн. центнерів, з них було експортовано 48,4 млн. центнерів. 1931 виявився менш врожайним, було отримано тільки 695 млн. центнерів хліба, але, тим не менш, державні заготівлі зросли до 228,3 млн. центнерів, а вивезення на зовнішній ринок - до 51,8 млн. центнерів. У багатьох колгоспів було вилучено весь хліб, включаючи насіння. У Сибіру, ​​Поволжі, Казахстані, на Північному Кавказі, на Україні виникли серйозні продовольчі труднощі, місцями починався голод. І колгоспники, і одноосібники іноді цілими сім'ями знімалися з місця, йшли в міста, на будови. Стали розпадатися колгоспи, в результаті чого рівень колективізації знизився з 62,6 відсотка на січень 1932 р. до 61,5 відсотка на червень.
Продовольчі і насіннєві позички запобігли тоді масовий смертний голод. Ті не менш зима і весна, прожиті впроголодь, не пройшли безслідно: фізично виснажена село ледве дотягувала до наступного врожаю. Як тільки став наливати хлібний колос на колгоспних полях з'явилися «перукарі» - найчастіше матері голодуючих сімей виходили ночами з ножицями, щоб зістригти колосків на кашу. Коли ж почалися збиральні роботи, виявилися масові розкрадання зерна колгоспниками - несли з колгоспних струмів в кишенях, за пазухою ... У відповідь прийнятий закон про охорону соціалістичної власності від 7 серпня 1932 року, написаний власноручно Сталіним. В якості кримінального покарання за крадіжку колгоспного майна, незалежно від розмірів розкрадання, закон вимагав застосовувати «вищу міру соціального захисту - розстріл із конфіскацією всього майна і з заміною за пом'якшуючих обставин позбавленням свободи на сік не менше 10 років з конфіскацією всього майна». До закінчення року, за неповних п'ять місяців, було засуджено близько 55 тисяч осіб, в тому числі до розстрілу 2,1 тисячі. Серед засуджених було дуже багато жінок.
У листопаді 1932 року Сталін виступав з промовою, в якій обгрунтовував репресії проти колгоспного селянства тим, що в ньому виявилися ті, хто йде проти Радянської влади, ті, хто підтримує шкідників і саботаж хлібозаготівель. Він вимагав відповісти ударом на удар. Удар по колгоспному селянству дійсно був нищівним.
Взимку 1932-1933 року в сільських місцевостях зернових районах країни, тобто на Україну, Дону і Північному Кавказі, Нижньому і Середньому Поволжі, Південному Уралі та Казахстані, вибухнув масовий голод: були випадки вимирання цілих селищ. Розміри продовольчих позик були незначні. Спроби голодуючих знайти порятунок у більш благополучних районах та у містах, як попередньої взимку, були безуспішні. Вони або натикалися на кордони, або безжалісно виловлювалися і поверталися туди, де був голод. Є навіть дивна «статистика»: навесні 1933 року було затримано і повернуто майже 220 тис. голодували, що відправилися за хлібом в інші місця. [10]
Точні цифри голодуючого населення встановити дуже важко, оскільки завжди залишається неясною межа між голодуючими і просто недоїдають. До того ж картина голоду була дуже строкатою. Поряд з селищем, які не виконали план хлібозаготівель і сильно голодують, знаходилося селище, голодує менш сильно або навіть не голодує, а зимувати впроголодь.
Ще належить провести необхідні дослідження, щоб дати дійсну та повну картину масштабу та наслідків голоду в хлібовиробних краях, відповідальність за які всією вагою лежить на сталінському керівництві. Та обставина, що хліб у колгоспів вилучався на потреби індустріалізації, не може виправдати ні насильства при створенні колгоспів, ні тим більше цього голоду. Голод 1932-33 років не може бути оцінений інакше, як найтяжчий злочин сталінського керівництва проти свого ж народу.

"Успіхи"

Економічні підсумки колективізації були жахливими: за чотири роки першої п'ятирічки валові збори зерна знизилися - за офіційними підрахунками - з 733,3 млн. ц. (1928) до 696,7 млн. ц. (1931 - 1932). Урожайність зерна в 1932 році становила 5,7 ц / га проти 8,2 ц / га в 1913. [11]
Але партія домоглася того, що в продовження яких-небудь трьох років вона зуміла організувати понад 200 тисяч колективних господарств і близько 5 тисяч радгоспів зернового і тваринницького напряму, домігшись одночасно розширення посівних площ за 4 роки на 21 мільйон гектарів.
Було зроблено те, що колгоспи об'єднують тепер понад 60% селянських господарств з охопленням понад 70% всіх селянських площ, що означає перевиконання п'ятирічки в три рази.
І партія домоглася того, що СРСР вже перетворений з країни дрібноселянського господарства в країну найбільшого сільського господарства у світі.
Вона ж домоглася того, що замість 500 - 600 мільйонів пудів товарного хліба, заготовляється в період переважання індивідуального селянського господарства, вона має тепер можливість заготовляти 1200 - 1400 мільйонів пудів товарного зерна щорічно.
Цей успіх був оплачений, перш за все, мільйонами людських жертв. Демографічні підсумки колективізації були трагічними. Число жертв колективізації ніколи не було - і тепер вже не буде - точно підраховано. Дані про народжуваність, смертність, чисельності населення після 1932 року перестали публікуватися. Статистикою став відати особисто товариш Сталін.

Підсумки колективізації.

Колгоспна життя будувалася в таких формах, що одночасно із збагаченням і механізацією засобів виробництва знижувалося, якщо так можна висловитися, якість головної продуктивної сили сільського господарства-селянського вміння і селянського бажання вести господарство на землі. Уже в самий момент створення колгоспів масове розкуркулення, яка захопила і значну частину середняків, викинуло з села мільйони найбільш міцних, досвідчених, провідних сільських господарів. Їх зникнення (як би не оцінювався знищення куркульства в будь-якому іншому відношенні), безсумнівно, знизило кваліфікацію сукупного сільськогосподарського працівника нашої країни.
Згодом, коли колгоспне життя встановилася, багато її риси також сприяли розселянювання, послаблення у селянському середовищі ряду вкрай важливих доданків сільській кваліфікації. Централізм, детальне поділ праці, відсутність зв'язку заробітку з кінцевим результатом вели до того, що залишалося невикористаної, а потім і зовсім губилася безцінна здатність селянина бути господарем землі, що приймає в розрахунок гігантське різноманітність умов, з якими треба рахуватися в сільському господарстві. "Тепер, - говорив з дивним задоволенням І. В. Сталін, - селяни вимагають турботи про господарство і розумного ведення справи не від самих себе, а від керівництва колгоспу". Втім, в рамках адміністративно-наказовий системи і у колгоспних керівників зникали можливості проявляти ініціативу та брати на себе відповідальність. Перш такий поширений в селі тип працівника-господаря, поглиненого, кажучи толстовських словами, "невідступним думанням" про свою справу, поступово став чи не рідкісним винятком. На зміну йому як масової соціальної фігури прийшов виконавець - в одних випадках сумлінну, працьовитий, дисциплінований, в інших - розхлябаний, ледачий, схильний до пияцтва і обману, але у всіх випадках не володіє хазяйським почуттям ініціативи і часто не прагне мати його.

Висновок.

Ломка склалися в селі форм господарювання викликала серйозні труднощі у розвитку аграрного сектора. Середньорічне виробництво зерна в 1933-1937 рр.. знизилося до рівня 1909-1913 рр.., на 40-50% зменшилося поголів'я худоби. Це було прямим наслідком насильницького створення колгоспів і невмілого керівництва надісланих до них голів.
За п'ять років державі вдалося провести «блискучу» операцію з вимагання сільгосппродуктів, купуючи її за сміховинно низькими цінами, ледь покривав 20% собівартості. Ця операція супроводжувалася небувало широким застосуванням примусових заходів, які сприяли посиленню політично-бюракратіческого характеру режиму. Насильство по відношенню до селян дозволило відточувати ті методи репресії, які пізніше були застосовані до інших суспільних груп. У відповідь на примус селяни працювали все гірше, оскільки земля, по суті, їм не належала. Державі довелося уважно стежити за всіма процесами селянської діяльності, які в усі часи і в усіх країнах дуже успішно здійснювалися самими селянами: оранкою, сівбою, жнивами, обмолотом і тд. Позбавлені всіх прав самостійності і будь-якої ініціативи, колгоспи були приречені на застій. А колгоспники, переставши бути господарями, перетворювалися на громадян другого сорту.
Почався масовий вихід сільського населення в міста. Проте це також входило в плани керівництва, індустріалізації також були потрібні робочі руки. Протягом 30-х рр.. з села пішли понад 15 млн. осіб, а чисельність робітничого класу збільшилася з 9 до 24 млн. обсяги сільськогосподарського виробництва в результати колективізації майже не змінилися. Лише середньорічне виробництво зерна збільшилося на 6-7 млн. т. Зате ці показники тепер забезпечували не 55 млн. селян-одноосібників, а 35 млн. колгоспників. До того ж повністю залежних від держави. Безумовно, головним історичним результатом колективізації був здійснений ціною великих зусиль і витрат індустріальний стрибок.
Колективізація 30 - 40-х років привела не до підйому сільгоспвиробництва, не до розвитку продуктивних сил сільського господарства, а до з руйнування, не до поліпшення добробуту селян, а до злиднів і розорення, не до «вільної колгоспного життя», а до закріпачення селян , до перетворення їх у підневільних трудівників.
З економічної точки зору все, чого вона досягла, - це можливість годувати народ: частіше - впроголодь, рідше ситно, але все-таки годувати і одночасно вилучати на потреби індустріалізації, а потім війни і післявоєнного відновлення величезну частину людських і матеріальних ресурсів села. Не більше. Але й не менше.


Список літератури.

1. Всесвітня історія том IX під ред. Є.М. Жукова.-М.: 1962
2. Історія Росії А. С. Орлов. М.: ПРОСПЕКТ, 1999
3. Історія Росії Ш. М. Мунчаев. М.: 1993
4. «Історія Росії. XX століття »під ред. М. Є. Главацького, М.: Дрофа, 2000р.
5. «Росія у всесвітній історії» під ред. О. В. Волобуєва, М.: Дрофа, 2000р.
6. Тридцяті роки. Вирішальні десятиліття. / / Верт Н.. Історія радянської держави. - М.; 1995.Гл 6
7. З постанови ЦК ВКП (Б) про боротьбу з викривленнями партії в колгоспному русі. / / Анатомія світовій політичній мислі.-М .- 1997.-Т5
8. Валіз І.В. Чи була в СРСР альтернатива насильницької колективізації? / / Питання історії .- 2006 .- № 2
9. Кооперативний план: ілюзії і дійсність. Великий заломлення: трагедія селянства. / / Долі Російського крестьянства.-М.-1996


  1. Історія Росії Ш. М. Мунчаев. М.: 1993.-С.264
[2] Історія Росії А. С. Орлов. М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-с.390
[3] Історія Росії А. С. Орлов. М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-С.393
[4] Всесвітня історія том IX під ред. Є.М. Жукова.-М.: 1962.-С.226
[5] Тридцяті роки. Вирішальні десятиліття. / / Верт Н.. Історія радянської держави. - М.; 1995.Гл 6.-С.209
[6] Всесвітня історія том IX під ред. Є.М. Жукова.-М.: 1962.-С.228
[7] З постанови ЦК ВКП (Б) про боротьбу з викривленнями партії в колгоспному русі. / / Анатомія світовій політичній мислі.-М .- 1997.-Т5.-С.286.
[8] Історія Росії А. С. Орлов. М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-С.397
[9] Всесвітня історія том IX під ред. Є.М. Жукова.-М.: 1962.-с.229
[10] Тридцяті роки. Вирішальні десятиліття. / / Верт Н.. Історія радянської держави. - М.; 1995.Гл 6.-С.210
[11] Тридцяті роки. Вирішальні десятиліття. / / Верт Н.. Історія радянської держави. - М.; 1995.Гл 6.-С.210
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
87.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Колективізація сільського господарства
Колективізація сільського господарства 2 Характеристика політичних
Механізація сільського господарства
Механізація сільського господарства
Економіка сільського господарства
Кредитування сільського господарства
Хімізація сільського господарства 2
Хімізація сільського господарства
Фінанси підприємств сільського господарства

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru