приховати рекламу

Колективізація сільського господарства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти РФ
Орловський державний університет

Кафедра Історії Росії

Курсова робота

Тема «Колективізація сільського господарства»
Студентки 3-го курей. 5 групи
Філологічного факультету
Карнєєву Ю.А.
Троваленкова І.В.
Орел - 2007 р.

Зміст
Введення
1. Село в перше десятиліття радянської влади
Аграрні перетворення на селі
Селянин в обстановці нової економічної політики
2. Суцільна колективізація
Хлібозаготівельна криза і пошуки виходу з нього
Колгоспний рух в 1928 - 1929 рр.: нові проблеми
Насильницька колективізація: листопад 1929 - березень 1930 р
Розкуркулення
1930: примус і переконання
Завершення колективізації. Її результати і наслідки
3. Проблема шляхів розвитку селянського господарства у науковій і суспільно-політичної думки 20-х рр.
Висновок
Додаток: таблиці
Список використаної літератури

Введення
Об'єктом даного реферату є проблема колективізації сільського господарства.
Мета: показати процес утвердження колгоспного ладу; виявити закономірності та особливості даного процесу.
Завдання:
1) простежити шлях селянства до колективних форм праці;
2) відтворити історичну обстановку;
3) показати, як розвивалося усуспільнення селянського виробництва;
4) показати альтернативи сталінському «великому перелому».
Актуальність і новизна теми:
Затвердження колгоспного ладу відбувалося складно і суперечливо. Суцільна колективізація, проведена прискореними темпами, раніше сприймалася як єдиний і оптимальний варіант розвитку.
Сьогодні колективізація представляється як явище виключно суперечливе і неоднозначне. Сьогодні відомі результати пройденого шляху, і можна судити не тільки про суб'єктивні наміри, а й про об'єктивні наслідки, а головне - про економічну ціною і соціальних витратах колективізації. Тому дана проблема актуальна і в даний час.
У ході написання даного реферату була використана наступна література: Рогаліна Н.П. «Колективізація: уроки пройденого шляху»; траціозі А. «Велика селянська війна в СРСР. Більшовики і селяни. 1917 - 1933 «; Верт Н.« Історія радянської держави »; учень для вузів« Новітня історія батьківщини. XX століття »під ред. Кисельова А.Ф., Щагин Е.М. У цих роботах досліджується проблема становлення колективного господарства, методи, якими проводилася колективізація сільського господарства.

1. Село в перше десятиліття радянської влади
Аграрні перетворення на селі
У XX ст. Росія вступила як багатонаціональна селянська країна. Центральним питанням суспільно-політичного життя країни і «цвяхом» всіх російських революцій був аграрно-селянське питання. Селянство, яке становило 4 / 5 населення, страждало від малоземелля, високих податків і величезної заборгованості по викупних і орендними платежами селянському поземельному банку. До 1917 р. близько 79 тис. поміщицьких господарств зосередили у своїх руках понад 100 млн. дес. Кращої землі, а на частку 15 млн. селянських господарств припадало лише 138 млн. дес. Аграрна програма, прийнята на III (Квітневої) Всеросійської конференції РСДРП (б) у 1917 р., включала висунуте раніше вимога конфіскації поміщицької і націоналізації всієї землі. Рослинна і послідовне доведення до кінця завдань революції відкривало можливості для переходу до соціалістичних перетворень - колективної обробки землі, яку організує на базі колишніх поміщицьких маєтків, створенні великих домогосподарств, які велися б за громадський рахунок.
Більшовицька програма враховувала реальність двох національних воєн в селі: антипоміщицької руху селян за землю та боротьби найбіднішого селянства (складав більше 2 / 3 сільського населення) проти куркульства - сільської буржуазії.
Робочий клас узяв курс на соціалістичну революцію за підтримки найбіднішого селянства і боротьбу з буржуазією при нейтралізації середнього селянства.
Продовольча криза, введення твердих цін і державної монополії на хлібну торгівлю призвели до соціального розмежування в волосних і сільських Радах, раніше общекрестьянскіх. На заклик більшовицької партії за допомогою робочого класу розгорнувся масовий рух сільського пролетаріату і бідноти проти куркульства, що прийняло форму комітетів бідноти. «Комбедовскій період» (червень - листопад 1918 р.) став поворотним пунктом у розвитку аграрної революції. Комбіди перерозподілили землю, передавши біднякам і середнякам куркульські надлишки. Куркульство втратило також частини підприємницьких засобів виробництва - інвентарю, робочої худоби, машин.
Селянин в обстановці нової економічної політики
У господарському розвитку намічалися дві лінії: «... одна лінія розвитку - капіталістична, коли на одному полюсі накопичується капітал, а на іншому - найману працю, злидні. Інша лінія розвитку - через найбільш зрозумілі, легкі та доступні селянству прийоми кооперації - до соціалізму ». [1]
Селянська біднота - типова фігура села. В умовах НЕПУ біднота розмивалася, чисельно скорочуючись: в 1924 / 29 р. вона становила 26% сільського населення країни, а через два роки 1же 22%. У результаті аграрної революції біднота збільшила своє землекористування у два з лишком рази. Але матеріали статистичних досліджень показують, що загальний рівень економічного добробуту бідняцького двору не дозволяв йому вести самостійне господарство.
Супряга - широко поширена форма спільного використання засобів виробництва - носила традиційний характер.
Значна частина бідноти не могла впоратися з обробкою власної землі, до кінця відбудовного періоду бідняк становив більше 80% здають землі в оренду.
Інша частина бідняцьких господарств прагнула освоїти землю, залучаючи для цього найманий худобу та інвентар.
Широке поширення отримали оренду - здача робочої сили з інвентарем та худобою.
Обмежені можливості бідняцьких господарств, їх нерентабельність часто не забезпечували навіть простого відтворення, приводили до розорення, змушуючи жити від урожаю до урожаю.
Центральною фігурою доколхозного села було середнє селянство. До середини 20-х років середняцьких шар збільшився в порівнянні з дореволюційним періодом в 3 рази і продовжував рости з кожним роком. У 1924 / 1925 середняцьким вважалися 61,1% селянських господарств, а через два роки - вже 62,7%.
Опосередкування виражалося не тільки в чисельній переважання даного шару, а й у тому, що на середняцьку групу припадала більша частина засобів виробництва і посівних площ села.
Середняцька група не була стабільною за джерелами формування. У 1921 - 1922 рр.. вона поповнювалася головним чином за рахунок імущих, заможних верств. З 1923 р. ростуть середні та заможні верстви при скороченні бідняцьких.
До здачі землі в оренду середняки вдавалися рідко.
Куркульство не було ліквідоване в ході соціалістичної революції, оскільки воно спиралося на міцну основу - дрібнотоварне виробництво, знешкодження якого було можливо лише з переходом від дрібного індивідуального селянського господарства до великого колективного.
Ослаблене в ході аграрної революції та діяльності комнезамів куркульство скоротилася з 15% у дореволюційний період до 3 - 4% до кінця громадянської війни. Воно не могло вести господарство в колишніх масштабах, але аж ніяк не зникло.
В умовах НЕПУ куркульство скористалося певною свободою товарообігу і помітно пожвавився. У 1924 / 25 р. по країні в цілому налічувалося 728 тис. куркульських господарств, що становило 3,3% від загальної чисельності одноосібних господарств, а в 1926 / 27 р. - 3,9, тобто приблизно 900 тис. селянських дворів, або 6 млн. сільського населення.
Куркульство зосередило у себе кращу техніку: у 1927 р. на його частку припадало близько 80% вартості сільськогосподарських машин. Куркулі використовували переваги великого виробництва над дрібнотоварним: продуктивність праці і прибутковість у них були вищими, ніж у бідняцьких і середняцьких господарствах. У середині 20-х років тільки фіксовані доходи підприємницької групи перевищували доходи бідняцької групи в 4 - 5 разів, а середняцької - у 2-2,5 рази. Масові статистичні дані показують, що до початку реконструктивного періоду куркульство зосереджувало у себе 1 / 3 орендного фонду країни. Шляхом оренди землі куркульство розсовувало ті межі, які націоналізація землі ставила розширенню його сільськогосподарського виробництва, і намагався привести своє землекористування відповідно до готівкою засобами виробництва. Характерною його рисою було поєднання оренди з наймом робочої сили.


2. Суцільна колективізація
Хлібозаготівельна криза і пошуки виходу з нього
До 1927 р., Рубіжному у багатьох відносинах, коли вперше сповільнилися темпи виробництва зерна, довоєнний рівень сільського господарства був перевершений за всіма показниками (посівні площі, валові збори, врожайність, продуктивність праці, крім товарності, яка була в 2 рази нижче довоєнної.
Основними виробниками сталі бідняцько-середняцькі верстви. На їх частку доводилося 84% товарної продукції, але вони відчужували на ринок лише 11% виробленого в господарстві зерна.
Виробництво товарного хліба в куркульських господарствах скоротилося в порівнянні з дореволюційним періодом в чотири рази: у 1913 р. половина ринкового хліба була куркульської, а в 1926/27 р. - тільки 20%. Значно впала товарність підприємницьких господарств. Якщо в царській Росії 34% хліба куркульство відвозили на ринок, то в 1926/27 р. - лише 1 / 5 частину. Ця цифра говорить про серйозний ослабленні позицій куркульства. Однак у 1926/27 р. - куркульство відігравало дуже істотну роль у сфері виробництва товарного хліба.
Криза в результаті взаємопов'язаних причин зіграв свою роль свідомий саботаж куркульства і йшла за ним заможної частини середняків, які накопичили великі хлібні запаси.
До січня 1928 р. дефіцит по хлібозаготівлях наблизився до 200 млн. пудів. Це призвело до незбалансованості у розвитку основних галузей народного господарства. Експорт хліба впав до нуля, під загрозою опинилися плани індустріалізаціііі. У містах довелося ввести карткову систему постачання продуктами.
Боротьба за хліб стала настільки запеклою, що слід говорити про «хлібному фронті» у селі. Маючи в своєму розпорядженні значною частиною товарного хліба, куркульство саботувало хлібозаготівлі, притримуючи хлібні запаси для спекулятивних цілей, з тим щоб домогтися підвищення цін на хліб. Зміцнилися зв'язки куркульства з містом. Рівень приватних цін на хліб у виробляють районах піднімався на 100 і більше відсотків. Форми підривної роботи куркулів було вельми різноманітні. Проникаючи в комісії по хлібозаготівлях, вони подекуди уникали твердих завдань, домагаючись прийняття сходами суцільний подушної розверстки «по пуду з їдця». Використовувалося «уявне розкуркулення», передаючи надлишки для зберігання родичам і підкуркульників, хліб продавався потайки. Кулак також рятувався втечею з інші райони.
Про нинішній ситуації Політбюро ЦК ВКП (б) прийняло ряд адміністративних надзвичайних заходів:
1) витяг частини сільських накопичень в грошовій формі (закон про самооподаткування; жорстка дисципліна у період стягнення платежів);
2) удар по куркулям-скупникам і спекулянтам, роздували ціни на хліб;
3) перевірка і чищення радянського, кооперативного і партійного апарату в хлібозаготівельних районах.
Сільради отримали право конфісковувати майно окремих господарств, які займалися спекуляцією. У Середньому Поволжі було притягнуто до кримінальної відповідальності 17 тис. куркульських господарств, причому у половини з них було конфісковано майно. На Уралі в період з січня по березень 1928 у 255 господарств було конфісковано від 1 до 4 тис. пудів у кожному.
Події розвивалися таким чином, що уникнути застосування надзвичайних заходів було вже неможливо. Кримінальний кодекс мав застосовуватися тільки до тих господарствам, які, маючи великі запаси хліба, відмовлялися від продажу їх державі за твердими цінами. При цьому конфіскації підлягали надлишки і засоби виробництва.
Однак надзвичайні заходи з допоміжних ставали основними. У село було направлено 30 тис. уповноважених комуністів із завданням: дістати хліб під особисту відповідальність. Їм належало домогтися здачі хліба селянством у рахунок дострокових платежів - підписки на державну позику, податку самооподаткування. У цих умовах вводилася обов'язкова надпланова продаж зерна, а тих, хто відмовлявся продавати хліб, притягували до кримінальної відповідальності. Рецидиви продрозкладки, повальні обшуки, загороджувальні загони, захоплення зерна і арешти нагадали обстановку 1918 Створювалася велика напруженість у відносинах міста і села. За даними В.П. Данилова, на початку 1928 р. відбулося 150 селянських виступів.
До весни 1928 настав перелом у ході хлібозаготівель: дефіцит був в основному покритий і створені мінімальні хлібні резерви. Скасування надзвичайних заходів кілька нормалізувала обстановку. Потім були підвищені заготівельні ціни на хліб.
У наступному 1928/29 р. труднощі з заготовками повторилися. Вони були посилені як неврожаєм в головних виробляють районах (Україна, Північний Кавказ), так і зростанням опору селянства, яке бачило в хлібі зростаючу цінність, що дозволяє впливати на події, домагатися підвищення цін.
Знову були застосовані надзвичайні заходи, що супроводжувалися насильством.
Хліб був резервом індустріалізації, основною статтею експорту, забезпечувала закупівлі промислового обладнання за кордоном. Державі було необхідне стабільне і гарантоване виробництво зерна.
Згідно з даними статистики, в кінці 20-х років в основної маси селянства запаси не перевищували необхідних страхових фондів. [2]
Позначилися результати надзвичайних ситуацій.
Хлібозаготівельна криза підтвердила терміновість прийнятого курсу на посилення виробничого кооперування.
Колгоспний рух в 1928 - 1929 рр..: Нові проблеми
Колгоспний рух наростав. Рівень колективізації до кінця 1927 р. досяг майже 4% тільки за 3 - 4 місяці 1928 р. було створено кілька десятків тисяч нових кооперативів, куди були залучені сотні тисяч членів. У зернових областях РРФСР і Україною зосередилася третя частина всіх колгоспів.
Визначилася лідируюча роль найважливіших хлібовиробних регіонів - Північного Кавказу, Середньої і Нижньої Волги. Успішно розвивалися великі колгоспи, що виникли шляхом переростання простих форм на більш складні або в результаті об'єднання дрібних колективів. Створювалися кущові виробничі об'єднання, куди держава спрямовувала велика кількість техніки.
Виникли цілі селища, а потім райони (наприклад, Чапаєвської на Середній Волзі) і навіть округу (хоперської - Нижня Волга) суцільне колективізації.
Гостро стояло питання про зміцнення громадських фондів колективних господарств, оскільки невизначеність у цьому питанні, нерідко формальне усуспільнення народжували плинність і коливання середняцької частини. Середняк утримувався від вступу в колгосп через відсутність чітких правових норм, неясності умов виходу з колективу, а головне - не мав сильних матеріальних стимулів для усуспільнення господарства.
«... Середняки ставлять питання так: для чого ми підемо в колектив, якщо там не є тракторів? Без тракторів, звичайно, розширювати темп колективізації наших хліборобських мас дуже важко »[3]. Лише 10% нових колгоспів мали трактори, а понад 70% їх не були землеустрою до літа 1929
Життя висунула ще один животрепетне питання: чи допускати кулака в колгосп? В одних випадках кулаки вели агітацію проти створення колективних об'єднань, в інших - коли колгосп створювався, входили до нього з метою розвалу або збагачення. Деякі вважали за можливе включення куркулів у великі колгоспи, економічно зміцнілі, а в невеликі, тільки що висуваються - ні.
Таким чином, досвід, накопичений колгоспним рухом до кінця 20-х років, не дозволяв повною мірою моделювати по ньому майбутню масову колективізацію. Підготовка широкого колгоспного руху тільки починала розвертатися, наростати в усіх напрямках, але далека була від завершення.
П'ятирічний план намічав таку економічну політику, при якій участь села у фінансуванні індустріалізації не повинне підривати селянське господарство.
Насильницька колективізація: листопад 1929 р. - березень 1930
До жовтня 1929 р. рівень колективізації піднявся до 7,0%. Вона набирала хід з кожним місяцем, з кожним днем. Якщо в червні - вересні щодня в колгоспи вступало в середньому 7,5 тис. селянських господарств, то в жовтні - грудні - вже 30 тис.
Реальний хід колективізації в зернових районах країни навіть перевершував намітки п'ятирічки. Так, на Північному Кавказі вже до листопада в колгоспи увійшло 25-30% одноосібників.
7 листопада 1929 в «Правді» була опублікована стаття І.В. Сталіна «Рік великого перелому». Суть «корінного перелому» визначався в ній суперечливо: було сказано про те, що вдалося повернути основні маси бідняків і середняків до соціалістичного шляху в цілому ряді районів, і в той же час про те, що середняк повернувся в бік колгоспів, але вже без вказівки районів. Загальний висновок статті - «вирішальна перемога на найважчому фронті соціалістичного будівництва» вже здобута - не відповідав реальності: адже в колгоспи почав йти середняк лише в провідних зернових районах.
Тим часом вже почали надходити численні сигнали про скажених темпи колективізації на місцях і порушеннях принципу добровільності. Зведення містили тривожні симптоми масових виходів з колгоспів, розвалів «паперових» об'єднань. Були наведені факти перегинів.
Далі планів колективізації розробляла комісія Політбюро ЦК ВКП (б), очолювана наркомом землеробства СРСР Я.А. Яковлєвим. На початку грудня 1929 р. було утворено 8 підкомісій, що вирішували такі питання:
1) про темпи колективізації,
2) про ставлення до куркульства в районах суцільної колективізації,
3) про тип господарств коллектівізірующіхся районів,
4) про систему управління про організаційній побудові господарських і громадських організацій у районах суцільної колективізації,
5) про розподіл матеріальних ресурсів,
6) про мобілізацію селянських коштів на будівництво колгоспів,
7) про кадри для колгоспного будівництва,
8) про культурному та політичному обслуговуванні колгоспів.
Комісія запропонувала перший проект постанови про план колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву. Передбачалося закінчити колективізацію «основних зернових районів ... у межах 2-3 років (а в окремих округах і навіть областях, можливо і швидше).» Для споживає смуги та основних сировинних районів намічалися терміни в 3-4 роки, тобто до кінця п'ятирічки. Однак в остаточному варіанті проекту, який комісія представила в Плітбюро ЦК ВКП (б), терміни колективізації для Нижньої і Середньої Волги і Північного Кавказу скорочувалися до одного - двох років. В якості можливого строку завершення колективізації тут називалася осінь 1930р.
Комісія зробила висновок про основний спосіб колгоспного будівництва в районах суцільної колективізації - сільськогосподарської артілі. Це було закріплено в Постанові ЦК ВКП (б) від 5 січня 1930 р. «про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву», який містив програму формовані колективізації.
Вже до початку другого року п'ятирічки лінія поєднання протягом ряду років можливостей одноосібного селянства з наростаючим розвитком великого суспільного виробництва відкидається: темпи колективізації радикально переглядаються - не менше 1 / 5 частини, а абсолютній більшості селянських господарств належало тепер об'єднатися в колективи до 1932/33 р .
Розкуркулення
У грудні 1929 р. в Комісії Політбюро ЦК ВКП (б), очолюваної Я.А. Яковлєвим, була утворена підкомісія у складі К.Я. Баумана (голова), Г.Н. Камінського, І.Є. Клименко, Г.Р. Риськулова для підготовки пропозицій про ставлення до куркульства в районах суцільної колективізації. Підкомісія прийшла до висновку, що в умовах розпочатої колективізації таких заходів, як недопущення куркулів до колгоспів або вигнання їх звідти, недостатньо.
Мова йшла про перехід до експропріації всіх засобів виробництва в куркульських господарствах і передачу їх у неподільні фонди виникають молодих колективів.
Передбачалися арешт або висилка куркулів, провідних контрреволюційну діяльність, виселення (переселення) інших груп куркулів, не змирилися з колективізацією. Більшість же куркульського населення передбачалося використовувати «як робочу силу, без надання виборчих прав».
До літа 1929 кулаки був вигнані з усіх сільських громадських організацій - земельних товариств, Рад, кооперативів. Листопадовий (1929 р.) Пленум ЦК ВКП (б) прийняв остаточне рішення про недопущення їх у колгоспи.
Створюючи колгоспи, селяни з власної ініціативи зганяли куркулів із землі, відбирали худобу, інвентар, загальні збори приймали резолюцію про їх виселення.
Рішення про виселення і конфіскацію приймалися не тільки в зернових, а й у споживають районах, де ще було далеко до переходу до суцільної колективізації.
Кулацький шар ділився на три категорії: до першої (10% чисельності) був віднесений контрреволюційний актив, організатори терористичних актів та антирадянських заколотів. Він піддавався арешту, притягали до суду.
Другу категорію становили колишні куркулі, полупомещікі, які виступали проти колективізації. Їм належало виселення з районів суцільної колективізації в північні та віддалені регіони країни.
Порядок розселення куркулів третьої категорії покладався на окрвиконкому. Це найбільш численна (до 80%) група куркулів повинна бути розселена в межах районів на спеціально відведених за межами колгоспів землях.
Куркульства, віднесеному до третьої категорії, мала відбутися часткова конфіскація, зі збереженням трудової норми для ведення господарства з твердими завданнями по здачі сільськогосподарської продукції.
Таким чином, прийнята модель розкуркулення вирішувала відразу кілька взаємопов'язаних проблем - видалення з села супротивників поспішної колективізації з передачею їх майна колгоспам, а також освоєння необжитих районів за допомогою дармовий робочої сили.
Коло господарств, які визначаються як куркульські, був розширений за рахунок таких розмитих категорій, як «культурний господар», «підкуркульників», «заможний», та й просто не згодних з колективізацією.
Незабаром ЦК зажадав, щоб розкуркулення не проводилося поза зв'язку з зростанням колгоспного руху, щоб центр тяжіння був перенесений на будівництво нових колгоспів.
Проте, вжиті заходи носили формальний характер, їх було явно недостатньо. У ряді районів добровільність замінялася примусом до вступу в колгоспи під загрозою розкуркулення.
Розкуркулення і виселення в окремі райони проходило з величезними витратами. Сотні тисяч сімей спішно, у сильні морози виконали багатоденний шлях у холодних, непристосованих вагонах. На місцях розміщення спецпереселенців часто не вистачало найнеобхіднішого: число переселенців набагато перевищувало планові намітки, і місцева влада не справлялися із забезпеченням їх продовольством, будматеріалами, інвентарем.
Історичні джерела скупо висвітлюють цю сторону процесу розкуркулення, а в спеціальних дослідженнях з даної теми проблема занадто спрощена: процес переселення та працевлаштування на нових місцях нібито відповідав офіційним інструкцій.
Безправ'я ставало нормою, а "застосування в процесі ліквідації куркульства як класу в масовому масштабі позасудової репресії призвело до широкого поширення в партії і народі настроїв громадянської війни. Це стало грунтом для культу особи ». [4]
1930: примус і переконання
Для виправлення сформованого критичного становища ЦК партії і приймає в березні-квітні 1930 р. ряд послідовних і взаємопов'язаних заходів. 2 березня 1930 був опублікований виправлений Зразковий статут сільськогосподарської артілі, що закріплював принцип добровільності, що уточнює права усуспільнення і ведення колективного господарства, умови збереження особистого підсобного господарства членів артілі. У той же день побачила світ стаття Сталіна «Запаморочення від успіхів», засуджувала допущені перегини. Формально стаття засуджувала адміністративний тиск і стверджувала принцип добровільності. Однак в ній не було глибокого аналізу причин. Усвідомлення помилок призводило до особистих трагедій, відлуння яких доносять до нас архівні документи.
Для пропаганди постанови ЦК ВКП (б) від 14 березня 1930 р. «Про боротьбу з викривленнями партлинии в колгоспному русі» та надання допомоги на місцях виїхали представники партії та уряду, працівники центральних установ.
Повсюдно проходили збори активу, відкриті партійні збори. Керівників, які не визнавали помилок і не здатних повести боротьбу з перегинами, звільняли з посад.
У квітні було вирішено перевірити списки розкуркулених та позбавлених виборчих прав. Комісія встановила, що куркульські сім'ї були вислані в основному правильно, відсоток помилок до цій справі становив 10. неправильно вислані поверталися на місця колишнього проживання або розселялися в Північному краї як повноправні громадяни. Їм було повернуто майно або відшкодована його вартість.
Таким чином, на початковому етапі і самому відповідальному етапі колгоспного руху були допущені помилки і промахи, лише почасти пояснюється винятковою складністю та новизною справи. Вони завдали величезної матеріальної і моральної шкоди сільському господарству, по чому підірвали продуктивні сили. У 1929/30 р. поголів'я великої рогатої худоби в країні скоротилося на 15 млн., свиней - на 1 / 3, овець кіз - більш ніж на ј, причому основна маса худоби була знищена в першому кварталі року.
У результаті відновлення в основному принципу добровільності рівень колективізації значно знизився. У верхніх ешелонах влади було зрозуміло, що без відчутних матеріальних стимулів колективізація приречена на провал.
З метою подальшої стабілізації колгоспного руху і закріплення селянства в колгоспах було видано постанову ЦВК і САК СРСР від 2 квітня 1930 р. «Про нові пільги для колгоспів та їх членів», згідно з яким весь усуспільнений худобу, а також корови, вівці, свині і домашня птах, що були як у колгоспників, так і в індивідуальних господарствах, на два роки не підлягали сільськогосподарським податком.
Отримала розвиток така форма активізації колгоспного руху, як рух 60-тисячників, напрямок колгоспників у старі, за досвідом.
Так, у короткий період, фактично в межах одного року (кінець 1929 - кінець 1930 р.) відбувся кардинальний перелом у житті села. Він відбувався надзвичайно складно, з широким застосуванням адміністративно-командних методів і супроводжувався ескалацією насильства. Продиктований в першу чергу практичними потребами, підлеглий завданням прискореної індустріалізації і виходу з хлібозаготівельної кризи, що загрожувала перейти в загальногосподарський, він не був достатньо підготовлений економічно, соціально-психологічно, організаційно.
Головна увага на цьому етапі приділялася форсованого об'єднання селян у колгоспи, оскільки держава потребувала гарантованому виробництві сільськогосподарської продукції. Принципові ж проблеми організації колгоспного виробництва не були вирішені.

Завершення колективізації. Її результати і наслідки
У роки другої п'ятирічки держава, діючи з позиції сили, але в теж час не відмовляючись від дрібних поступок мужику, продовжувало здійснювати сталінську «революцію згори».
Колективізація завершилася до кінця другої п'ятирічки. У 243,7 тис. колгоспів було залучено майже 94%, що залишилися до того часу в селі господарств. У селі виник і став панівним інший тип господарства. На колгоспний лад були поширені принципи господарювання, які були характерні для державного сектора (жорстка централізація, директивність, плановість, значну питому вагу зрівняльних тенденцій у розподілі матеріальних і духовних благ).
Важливим важелем, за допомогою якого склався колгоспний лад, стали надзвичайні партійні органи - політичні відділи при МТС і радгоспах (політвідділи), створені за рішенням січневого (1933 р.) Пленуму ЦК ВКП (б). Будувалися вони з метою надання допомоги колгоспам на складному і великотрудному етапі їх організаційно-господарського зміцнення. Політвідділи були наділені надзвичайно широкими і різноманітними повноваженнями - від підбору, розстановки та фільтрації кадрів, організації суто господарських компаній (сівби, збирання) до керівництва політико-просвітницькою роботою і навіть здійснення каральних функцій.
Протягом 1933 р. вони провели поголовну «чистку» колгоспів, особливо їх управлінського апарату та сільських партійних організацій. З колгоспів, які перебували в зонах діяльності 1028 МТС 24 країв, областей і республік були виключені як «класово-чужі» або просто непридатні: 36,8% працівників бухгалтерії, 33,5% - механіків, 30,6% - агрономів і 27, 7% бригадирів тракторних бригад. Політотдельци забезпечували виконання планів колгоспами, контролювали видачу оплати на трудодні, організовували змагання, виявляли «шкідників». Вони робили все, щоб колгоспи стали такими, якими вони були потрібні партії і державі для виконання різноманітних директив і зобов'язань. Наприкінці 1934 р. політвідділи при МТС були скасовані (в радгоспах вони зберігалися) і злиті з райкомами партії як виконували свої завдання. Перетворення дрібного селянського господарства у велике колективне, дозволило перевести сільськогосподарське виробництво на планові початку його регулювання і управління. Держава знайшло можливість детально встановлювати не тільки обсяг і інші параметри сільськогосподарського виробництва, але і розміри щорічних поставок йому продукції цього виробництва, що гарантують отримання майже половини зібраного в країні врожаю, з правом повного і безконтрольного розпорядження ним. Така система взаємовідносин колгоспів з державою означала переважно зовнішньоекономічний характер примусу сільського працівника до праці, внаслідок чого той втрачав зацікавленість у піднесенні господарювання своєї артілі.
Юридично це примус було підкріплено здійсненої в кінці 1932 - початку 1933 р. паспортизацією населення країни. У сільській місцевості паспорти видавалися лише в радгоспах і на територіях, оголошених «режимними» (прикордонні зони, станичні міста з прилеглими до них районами, великі промислові центри і оборонні об'єкти). Колгоспники могли отримати паспорти тільки при зміні місця проживання, але фактично ця процедура була обставлена ​​безліччю обмежень. закритим постановою РНК РСР від 19 лютого 1934 встановлювалося, що в паспортизованих місцевостях підприємства могли приймати на роботу колгоспників, які пішли у відхід без договору з госпорганами. Складалася командно-бюрократична система управління колгоспами, стає одним з факторів уповільненого розвитку сільського господарства, його відставання від потреб країни і втечі селян від землі, запустіння.

3. Проблема шляхів розвитку селянського господарства у науковій і суспільно-політичної думки 20-х рр..
Щоб краще зрозуміти витоки та природу колгоспної історії, є необхідність у загальних рисах охарактеризувати стан вітчизняної суспільно-політичної думки з питання про долі дрібного селянського господарства у зв'язку з реалізацією курсу на форсовану індустріалізацію. У лавах партії сталінської Ставці на «революцію згори» як більш безболісного варіанти вирішення проблеми «соціалістичної модернізації» села протистояли погляди лідерів «правого ухилу», які в сучасній літературі отримали назву бухаринской альтернативи.
Н.І. Бухарін (1888 - 1938) вважається одним з послідовних провідників ленінських поглядів на кооперацію, через яку дрібні приватні господарства, в тому числі і заможні, будуть, як він висловлювався, «вростати в соціалізм». З'явилися думки, що він нібито розробив свій план кооперативного «розвитку села», багато в чому перегукується зі статтею В. Леніна «Про кооперацію» та книгою А. Чаянова про селянської кооперації. Це некоректно. Адже сам Ленін і Бухарін однаково дивилися на кооперацію, то принципово інакше розумів її безпартійний Чаянов.
А.В. Чаянов (1888 - 1937) вважав природним, нормальним умовою життя і діяльності кооперації наявність ринку, тоді як Леніним і Бухаріним ринок розглядався в якості тимчасового явища.
Ленін і Бухарін мислили соціалістичне кооперування села в умовах диктатури пролетаріату. Чаянов справжні успіхи кооперування селянства пов'язував з демократичним режимом.
Більшовицькі адепти від науки звинувачували Чаянова в неонароднических ідеалізації індивідуального селянського господарства, в прагненні увічнити його.
З легкої руки сучасних західних дослідників (М. Левіна, С. Коена, Т. Шаніна, Г. Хантера, Я. Шірнера) у вітчизняній літературі з історії колективізації як Чаяновскій, так і бухаринский варіанти вирішення проблеми модернізації селянського господарства нашої країни стало популярним зводити в ранг нібито реально існували альтернатив сталінської «революції згори» у радянському селі.
Таким чином, реальних альтернатив сталінської «революції згори» в ту пору в нашому суспільстві не було.

Висновок
Встановлення колгоспного ладу означало якісно новий рубіж не тільки в житті вітчизняної села, але і країна в цілому. Всі однорідні за характером форми власності - державної і колгоспно-кооперативна - стали всеохоплюючими в суспільстві. Не менш істотно змінився і його соціально-політичне обличчя. Завершилася смуга проміжного, перехідного стану. Радянське суспільство стало біполярним: на одному полюсі формувалося нове соціально-класове освіта в особі партійно-державної бюрократії, від імені суспільства розпоряджається державної і колгоспно-кооперативної власністю, а на іншому - однаково позбавлені основних засобів виробництва наймані робочі міста і села.
Останнім часом у вітчизняній літературі переважаючими стали негативні оцінки колективізації. В історії вітчизняної села це чи не найбільш трагічна сторінка. Але колективізація забезпечила форсовану перекачування коштів з сільського господарства в промисловість, вивільнення для індустріалізації країни 15 - 20 млн. чол; вона дозволила в другій половині 30-х рр.. поступово стабілізувати становище в аграрному секторі вітчизняної економіки, підвищити продуктивність праці.
Якщо напередодні «революції згори» у країні вироблялося щорічно 72 - 73 млн. т. зерна, більше 5 млн. т. м'яса, понад 30 млн. т. молока, то в кінці 30-х - початку 40-х років сільське господарство давало 75 - 80 млн. т. зерна, 4 - 5 млн. т. м'яса і 70 млн. т. молока. Але якщо до кінця НЕПу цю продукцію виробляли 50 - 55 млн. селян - одноосібників, то в передвоєнні роки - 30-35 млн. колгоспників і робітників радгоспів, тобто на третину працівників менше.
«Зіставляючи високу ціну, заплачену народами СРСР за скоєний в переддень Другої світової війни індустріальний ривок, з ціною, якої їм, у противному випадку, довелося б розплачуватися за військово-технічну і економічну відсталість країни, - справедливо вважає сучасний дослідник історії створення військово-промислового комплексу РСР М. Симонов, - дані жертви і позбавлення не доводиться вважати ні марними, ні надмірними ». [5]
У цій високій ціні була частка припала на колективізованих вітчизняну село.

Додаток
Господарський рік
Продукція сільського господарства у% до 1913 р.
Темпи зростання цієї продукції у% до попереднього року
1921/22
1922/23
1923/24
1924/25
1924/26
1926/27
46,8
63,9
68,4
79,5
94,5
98,7
-
136,6
106,9
116,2
119,2
104,1
(На 1 червня ц.р.)
Роки
Загальна кількість селянських господарств
У тому числі колективізовано
Млн.
Млн.
%
1933
1934
1935
1936
1937
23,2
22,0
20,8
20,3
19,9
15,2
15,7
17,3
18,4
18,5
65,0
71,4
83,2
90,5
93,9
Райони
Колективізовано селянських господарств,%
1 жовтня 1929
20 січня 1930
1 лютого 1930
1 березня 1930
1 червня 1930
Північний Кавказ
19,0
46,6
60,7
76,8
58,1
Центрально-Чорноземна область
5,9
40,0
50,0
81,8
15,8
Нижня Волга
18,3
56,0 *
58,7
67,8
37,5
Московська область
3,3
14.1
36,5
73,0
7,2
Нижегородський край
3,7
7,1
18,9
48,7
10,1
Західна область
1,8
6,3
11,8
38,8
6,7
Татарія
4,0
3,6
42,2
77,3
8,8
Урал
10,0
35,4
47,4
68,8
27,3
Сибір
6,7
14,0
19,0
46,8
19,8
РРФСР
7,4
23,5
34,7
57,6
20,3
СРСР
7,6
21,6
32,5
56,0
23,6
* Відомості на 1 січня 1930
Список використаної літератури
1. Арутюнян В.В. Механізатори сільського господарства СРСР у 1989 - 97гг. - М., 1960
2. Барсов А.А. Баланс вартісних обмінів між містами і селом. - М., 1969
3. Барсенков А.С., Вдовін А.І., Каріцкій В.А. Російський народ: Історична доля у XX ст. - М., 1993
4. Боффа Дас. Історія радянського союзу. - М., 1990. - Т.-2
5. Верт Н. Історія радянської держави. - М., 1995
6. Граціозі А. Велика селянська війна в СРСР. Більшовики і селяни. 1917 - 1933. - М., 2001
7. Івницький І.А. Колективізація і розкуркулення (поч. 30-х рр..). - М., 1996
8. Історія Росії. XX століття / Відп. Ред. Дмитренко В. П. - М., 1996
9. Машков Ю.А. Зернова проблема в роки суцільної коллектівізаціііі сільського господарства СРСР (1929 - 1932 рр..) - М., 1966
10. Населення Росії в 1920 - 1950-і роки. Чисельність, втрати, міграція. - М., 1994
11. Новітня історія батьківщини. XX століття / За ред. Кисельова А.Ф., Щагин Е.М. - М., 2002
12. Рогаліна Н.Л. Колективізація: уроки пройденого шляху. - М., 1989
13. Російська держава і суспільство. XX століття. - М., 1999
14. Симонов Н.С. Військово-промисловий комплекс СРСР у 1920 - 1950-і роки. - М., 1996


[1] Рогаліна Н.Л. Колективізація: уроки пройденого шляху. - М., 1989. - С. 23
[2] Барсов А.А. Баланс вартості обмінів між містом і селом. - М., 1969. - С. 20
[3] Рогаліна Н.Л. Колективізація: уроки пройденого шляху. - М., 1989. - С. 95
[4] Радянська держава і право. - 1988. - № 2. - С. 113
[5] Симонов Н.С. Військово-промисловий комплекс СРСР у 1920 - 1950-і роки. - М., 1986. - С. 71
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
104.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Колективізація сільського господарства 2
Колективізація сільського господарства 2 Характеристика політичних
Механізація сільського господарства
Механізація сільського господарства
Економіка сільського господарства
Кредитування сільського господарства
Хімізація сільського господарства 2
Хімізація сільського господарства
Фінанси підприємств сільського господарства
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru