приховати рекламу

Когнітивне ланка злочинної поведінки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Когнітивне ланка злочинної поведінки

Слідом за формуванням мотивів злочинної поведінки настає етап прийняття рішення.

Мотивація, планування і скоєння злочину становлять механізм злочинної поведінки при вчиненні умисних злочинів. У осіб з психічними аномаліями всі три етапи цього механізму досліджені поки недостатньо і при їх вивченні доцільно буде спиратися на структуру патопсихологических синдромів.

Під прийняттям рішення в психології розуміють вольовий акт формування послідовності дій, що ведуть до досягнення мети на основі перетворення вихідної інформації.

Основні етапи процесу прийняття рішення:

  • інформаційна підготовка рішення;

  • процедура його прийняття;

  • вибір програми дій;

  • прогнозування змін ситуації;

  • прогнозування можливих наслідків своїх дій.

У прийнятті рішення беруть участь різні рівні психічного відображення - від пізнавально-перцептивного до речемислітельной. Однак питання про те, яким чином порушення сприйняття, пам'яті, мислення, інтелекту, прогнозування переломлюються в механізмі злочинної поведінки, раніше не розглядалося і вперше був поставлений у дослідженнях Ю.М. Антоняна, В.В. Гульдан.

Існують особливості прийняття рішення у осіб з психічними аномаліями. Розглянемо деякі з них.

Психопатія

Вже в перших роботах, в яких психопатії були виділені в окрему самостійну нозологічну одиницю, містяться відомості про порушення інтелектуальної сфери. Є. Блейлер у своїй роботі, присвяченій особливостям інтелекту психопатів, описав механізм так званого відносного недоумства. На думку автора, «відносний слабоумство» проявляється у вигляді розриву між набутими знаннями і практичним їх застосуванням. Це недоумство є результатом несприятливого співвідношення різних психічних функцій між собою. В якості передбачуваного механізму «відносного недоумства» Є. Блейлер вважав порушення співвідношення між можливостями інтелекту і цілями, які ставить перед собою суб'єкт під впливом афектів і потягів.

Для перевірки цього припущення Ю.М. Антоняном і В.В. Гульданом було проведено експериментальне дослідження. 15 карток методики винятку предметів, що полягає в необхідності узагальнити три зображених предмети з чотирьох, виключивши зайвий, розкладаються на столі зображенням вниз по порядку - від 1 до 15. Піддослідним говорилося, що зі збільшенням номера картки труднощі завдання зростає і пропонувалося вибрати одну з карток. Обмежувалося і час. Після кожного завдання давалася оцінка. Оцінки «вірно» і «неправильно» давалися у відповідності зі схемою експерименту і могли не збігатися з дійсним рівнем виконання завдання.

Результати показали, що психопатичні особистості ставили собі більш складні завдання в умовах вільного вибору, ніж здорові люди в подібній ситуації.

По-різному діяла на здорових і психопатичних особистостей оцінка результатів їх дій. Невідповідність домагань оцінці не призводило у психопатичних особистостей до перебудови дій, як у здорових випробовуваних, а викликало афективні реакції і неадекватні тактики поведінки.

У 23% випадків у психопатичних особистостей відзначався «неадекватний за напрямом» вибір завдань: більш «легких» після успіху і більш «важких» після «неуспіху». Таким чином, афективно зумовлені зміни поведінки психопатичних особистостей визначаються, насамперед, особливостями вибору цілей, порушенням ланки регулятивної зв'язку між рівнем домагань, можливостями суб'єкта і що висуваються вимогами, тобто порушенням регулятивної і прогностичної функції мислення.

Таким чином, було отримано експериментальне підтвердження гіпотези Є. Блейлера про «відносному» і «афективному» слабоумстві психопатичних особистостей, що полягає у виборі непосильних для можливостей власного інтелекту завдань та збої мислення під впливом афективних моментів. У поєднанні з переоцінкою власної особистості, недостатнього прогнозу можливих наслідків своїх дій ці особливості мислення знаходять відображення в, здавалося б, ретельно продуманих злочинах.

Дані літератури показали, що у психопатичних особистостей існує тісний виборча зв'язок між порушенням критичності до своїх дій і мотивами їх діяльності.

У психопатичних особистостей істеровозбудімого типу порушення критичності проявляються при актуалізації мотиву «відновлення ураженого самолюбства».

У тормозимого психопатів порушення критичності проявлялося при актуалізації мотиву збереження особистісної автономії з власним звичним стереотипом дій в умовах зовнішньої регламентації діяльності.

Порушення критичності у психопатичних особистостей, що виявляється в певних ситуаціях, найчастіше при актуалізації мотивів психопатичної самоактуалізації, визначає особливості планування і прийняття рішень злочинів у цих випадках.

Особлива увага приділяється в літературі здібності психопатичних особистостей до обліку минулого досвіду, навчання на власних помилках, планування і передбачення. Прогнозування майбутнього на основі минулого досвіду - найважливіша умова оптимальної організації людської поведінки, в тому числі і злочинного.

Прогнозування майбутнього дає можливість підготуватися до нього. І тут найбільш істотною ознакою є частота настання кожної події в його минулому досвіді. На основі відомостей про чергування подій суб'єкт створює внутрішню модель ймовірнісної організації середовища і передбачає настання певних подій. Підготовку до дій, які треба зробити в майбутній ситуації, прогнозованою з певною ймовірністю на основі минулого досвіду суб'єкта, називають «преднастройка до рухів» (І. М. Фейнгенберг).

Для уточнення здібності психопатичних особистостей до формування досвіду і його використання для регуляції поведінки проведена методика реєстрації часу рухової реакції при реагуванні випробуваного на разновероятностние сигнали, що з'являються в довільній послідовності. Спочатку формувався досвід у встановленні стабільної різниці в часі реакції на часті й рідкі сигнали відповідно до закону Хіка. Після встановлення цієї різниці умови експерименту варіювалися. Відмінності між здоровими і психопатичними особистостями виявлялися в ланці використання досвіду для регуляції власних дій. У психопатичних особистостей реагування визначалося безпосереднім підпорядкуванням ситуації (а не знанням про статистичну структурі сигналів), і в значній мірі підпорядкування ситуації визначалося тільки останніми попередніми подіями, тоді як в нормі використовувався більший відрізок минулого досвіду.

За даними ТАТ, що стосуються часової перспективи, в оповіданнях психопатичних осіб категорії минулого і майбутнього зустрічаються менш ніж в 15% оповідань, тоді як у здорових - у 75% оповідань.

Типові висловлювання збудливого психопата: «Я спочатку ляпни, а потім вже думаю». «Коли починаю думати, я сиджу вже у в'язниці».

Для істеричного психопата характерно наступне: «Я планую, причому дуже далеко. Мої прогнози схожі на шахи. Взагалі, у мене немає таких цілей, яких би я не домагався. Єдине, що мені може завадити, - це в'язниця ».

Характерною для цих випробовуваних була певна підміна понять. Зокрема, під прогнозом вони розуміють поставлену мету, яку прагнуть досягти. Підміна понять прогнозу і цілі носить, по-видимому, захисно-компенсаторний характер, є спробою витіснення, своєрідною маскуванням порушень прогностичної функції мислення.

Тормозимого психопат, коли починає будувати плани, отримує результат гірший, ніж у випадку дій без попередньої програми. Отримані, здавалося б, парадоксальні дані, що саме попереднє обдумування своїх дій психопатичними особистостями тормозимого кола є в якійсь мірі дезадаптірующіе чинником, який веде до явного погіршення результатів, знаходить своє підтвердження в матеріалах кримінальних справ цих випробовуваних. Їх сплановані протиправні дії вражали своєю химерністю, недостатньою логічністю, неадекватністю прогнозу можливих наслідків.

Як у здорових, так і у психопатичних особистостей прийняття рішення грунтується на двох моментах: аналізі ситуації та обліку власних можливостей. Вибір одного з можливих дій і передбачення очікуваних результатів повинні виводитися з логічного аналізу ситуації з урахуванням власних можливостей. Тривалість і стійкість компенсації в цій групі психопатичних особистостей залежить багато в чому від ієрархії мотивів, що склалися міжособистісних відносин, можливості реалізації головних для них провідних мотивів.

Для істеровозбудімих - це можливість домінування над оточуючими, лідерства в угрупованнях, маніпулювання їхньою думкою і поведінкою.

Для шизоїдних психопатів - це прагнення до особистісної автономії. Як правило, вони завойовують авторитет своєю незалежністю, емоційною холодністю, жорстокістю.

Нестійкі психопати включаються до асоціальні угрупування, знаходячи в такому спілкуванні романтичні аспекти.

За даними В.В. Гульдан і Ю.М. Антоняна, психопатів, які включаються в трудове життя і дотримуються правил режиму, перебуваючи в компенсованому стані, було значно менше. Це, в основному, психопати тормозимого кола, які відрізняються ретельністю, працелюбністю, уникають сварок і конфліктів.

Засуджені обох груп прагнуть зробити сприятливе враження, декларуючи гіперсоціальность установки (більше 70%). Тут важливо вирішити питання, наскільки стійкі ці установки, чи стає минулий досвід чинником самоконтролю та регуляції поведінки, так як витіснення негативних аспектів скоєного веде до неадекватної і ідеалізованої оцінці, що нерідко спричиняє за собою рецидив злочину.

В основі дефектів прийняття рішень лежать особливості власне розумової діяльності, вибір в умовах невизначеності програм поведінки на основі викривлених уявлень про ситуацію, про самих себе, про свої можливості.

Особливості прийняття рішень хворими олігофренією

Розглянемо особливості прийняття рішень хворими олігофренію.

Олігофренія - Це вроджене слабоумство, головна ознака якого - порушення інтелекту і мислення.

Це захворювання характеризується низьким запасом відомостей і знань, нездатністю до навчання, бідним словниковим запасом, недорозвиненням понятійного, абстрактного мислення. Для осіб, хворих олігофренією, характерний недолік вищих довільних форм психічної діяльності, таких як пам'ять, увага, прогнозування та планування власних дій.

З урахуванням психометричних показників розрізняють три ступені психічного недорозвинення:

  • идиотию - глибока розумова відсталість;

  • імбецильність - різко виражена розумова відсталість;

  • дебільність - легке недорозвинення розумової діяльності.

За даними статистики, від 1% до 3% населення в країнах СНД страждають дебильностью. Ці люди здатні виконувати просту, звичну роботу, дотримуючись певних стереотипів. Але при будь-яку зміну ситуації їх діяльність набуває дезадаптивних характер.

У хворих олігофренією В.М. Блейлер і І.В. Крук (1986) було проведено дослідження самооцінки щодо їх здатності до планування своїх дій, передбачення їх можливих наслідків. Випробовувані в більшості випадків максимально високо оцінювали свої інтелектуальні здібності, вміння діяти обдумано, виявляли здатність до прогнозування. Авторами була зроблена спроба об'єктивізації адекватності-неадекватності самооцінки, а саме - її проявів у рівні домагань при вирішенні інтелектуальних завдань. На основі результатів виконання тесту Равена підраховувався спеціальний коефіцієнт, що характеризує відношення числа правильно виконаних завдань до загальної кількості виконаних завдань. Можна припустити, що, чим ближче значення цього коефіцієнта до 1, тим адекватніше рівень домагань, тим більше можливості випробуваного відповідають складності завдань, за вирішення яких він береться.

У психічно здорових випробовуваних цей коефіцієнт, в середньому, дорівнював 0,9, що може свідчити про продуманість дій, виборі оптимального темпу роботи, самоконтролі. У групі хворих олігофренією коефіцієнт виявився рівним 0,31. Більше двох третин завдань хворими олігофренією виконувалися неправильно, бездумно і, незважаючи на неможливість впоратися з об'єктивно складними для них завданнями, вони продовжували виконання тесту, за швидкістю випереджаючи здорових випробовуваних. Половина хворих олігофренією «виконали» тест менш ніж за 10 хвилин.

Психологічне дослідження хворих олігофренією в ступені дебільності виявило, що інтелектуальний дефект лежить, перш за все, в основі порушень здатності до формування минулого досвіду, регулювання діяльності, прогнозування своїх дій, їх можливих наслідків. Неадекватна самооцінка хворих олігофренією, різко контрастує з об'єктивними показниками, не є, у свою чергу, фактором самоконтролю, корекції, регуляції поведінки. Психологічні дослідження хворих олігофренією в ступені дебільності виявили у них порушення:

  • критичних здібностей;

  • механізму прийняття рішень;

  • планування власних дій.

В основі цих порушень лежить інтелектуальний дефект. При дослідженні пізнавальних процесів у олігофренів найбільш чітко виявляється слабкість абстрактного мислення, переважання суто конкретних зв'язків, що не виходять за межі наочних уявлень. Ці особливості мислення хворих олігофренією легко виявляються в патопсихологічне експерименті. При дослідженні мислення випробовувані встановлювали відмінності між предметами в основному за зовнішніми ознаками і часто важко визначити їх схожість.

Так, при виконанні відомої методики «класифікація предметів» (С. Я. Рубінштейн) замість недоступного їм освіти понятійних груп («люди», «тварини», «рослини» і т.д.) випробовувані з олігофренією в ступені дебільності об'єднують, наприклад , картки із зображенням людини, столу і чашки, називаючи групу: «людина сидить за столом і п'є чай». Нездатність до відверненого мислення проявляється в буквальному розумінні прислів'їв і метафоричних висловів: «золоті руки» - «руки із золота, у статуї», «не плюй у криницю, знадобиться води напитися» - «я в колодязь не плюю, вода буде брудна».

Конкретність мислення олігофренів, нездатність до встановлення складних причинно-наслідкових зв'язків, до прогнозування розвитку ситуації до встановлення складних причинно-наслідкових зв'язків, до прогнозування розвитку ситуації та можливих наслідків власних дій знаходять безпосереднє відображення в когнітивному ланці скоєних ними злочинних дій.

При цьому інтелектуальну недостатність не можна відривати від мотиваційних і вольових розладів хворих олігофренією. За даними О.Г. Сиропятова, у 32% хворих з легкою і вираженою ступенем дебільності злочинні дії пов'язані з реалізацією користі, помсти, заздрості. Власна їх ініціатива в умисних злочинах, як правило, невисока. Ініціаторами «спланованих» злочинів, в яких беруть участь олігофрени, є в більшості випадків інші особи. Вирішальну роль тут відіграють підвищена сугестивність і пасивна подчиняемость розумово відсталих перед авторитетним для них, а то й випадковими особами.

Криминогенность патопсихологічного синдрому психічного недорозвинення в першу чергу пов'язана з нездатністю хворих олігофренією співвіднести абстрактні вимоги соціальних норм поведінки зі своїм конкретним поведінкою.

Особливості прийняття рішень хворими на шизофренію

Шизофренія - прогресуюче психічне захворювання, що виявляється у двох типах наростаючих розладів психічної діяльності:

продуктивних і негативних симптомах. До продуктивної психопатологічної симптоматиці відносять не зустрічаються в нормальній психічної діяльності наступні прояви: галюцинації, марення, симптоми психічного автоматизму, до негативної сіптоматіке - ознаки дефекту, вади, нанесеного особистості хворобою. Останні полягають, перш за все, в наростаючих інтровертированості, аутизмі, що тягнуть за собою порушення міжособистісних відносин, а також у змінах пізнавальних і емоційних процесів, їх своєрідному розщепленні, що послужив для позначення захворювання (А. В. Снєжнєвський, 1969).

Клінічні різновиди, форми та типи перебігу шизофренії надзвичайно різноманітні. Це одне з найпоширеніших психічних захворювань, на частку хворих на шизофренію припадає значна частина суспільно небезпечних і злочинних дій, що вчиняються особами з психічними порушеннями. За даними епідеміологічних досліджень, поширеність шизофренії становить 9,61 на 1000 населення (Л. М. Шмаонова, Ю. І. Ліберман, 1979). При цьому число хворих на шизофренію з суспільно небезпечними тенденціями становить, за даними різних авторів, від 8 до 27,6% із загального числа хворих, які перебувають на диспансерному обліку (В. М. Шумаков, 1975).

На першому місці серед суспільно небезпечних дій хворих на шизофренію, скоєних не по психопатологічним механізмам, стоять посягання на особисту і державну власність (33,7%), на другому - хуліганські дії - (21,8%), на третьому - вбивства і тяжкі тілесні ушкодження (19,7%) (А. Ф. Мохонько, І. К. Шубіна, 1981).

Розлади мислення, перцептивної діяльності належать до головних симптомів шизофренії у всіх її клінічних формах і типах перебігу. Основними ознаками шизофренічного мислення є:

  • порушення цілеспрямованості, пов'язані з мотиваційним забезпеченням розумової діяльності при відносній збереженості формально-логічних операцій;

  • нерівномірність порушень мислення - непередбачуваність проявів розстроєного мислення; добре справляючись з рядом розумових завдань, хворий на шизофренію допускає грубі помилки суджень в аналогічних за складністю і змістом завданнях;

  • відносна збереження суми придбаних знань, здатність до їх простої репродукції;

  • актуалізація при вирішенні розумових завдань несуттєвих, «малоймовірних» по минулому досвіду ознак предметів і понять, віддалених, випадкових зв'язків між об'єктами (Ю. Ф. Поляков, 1969);

  • спотворення процесу узагальнення, різноплановість, патологічний полісемантизм, резонерство, паралогичность.

У клінічній і психологічній літературі існує велика кількість концепцій, які намагаються пояснити механізми шизофренічного мислення. Більшість авторів сходиться на тому, що в основі порушень мислення при шизофренії лежать мотиваційні розлади. Найбільш характерною моделлю трансформації мотиваційної сфери при шизофренії, яка веде до патологічного сприйняття і осмислення подій зовнішнього світу, а також відповідному поведінці в ньому, є параноїдні стану. З розвитком патологічних станів відбувається кардинальна перебудова ієрархії мотивів, діяльність втрачає полимотивирована характер, починаються зміни і розпад цінностей зовнішнього світу. Втрачають актуальність колишні інтереси та інтереси, відзначається редукція пізнавального мотиву, спрямованого на зовнішній світ, і в той же час з'являється підвищений інтерес до своїх внутрішніх відчуттів. Формування провідного патологічного мотиву призводить до того, що діяльність хворого набуває особливого змісту, і перш за все виявляється порушених смислообразованіе і всі події і факти набувають для нього особливе значення.

Як приклад шизофренічного мислення вважаємо можливим привести нижченаведений текст листа, надісланий нам однією з хворих:

«Прошу про надання можливості займатися науково-дослідною роботою, пов'язаної з виявленням психофізичних причин виникнення злочинності і з розробкою способів їх усунення, а також про здійснення наукового керівництва в організації науково-медичних досліджень (за допомогою медичних приладів для вимірювання порогів світлових відчуттів сутінкового зору і ін) над злочинцями (всіх існуючих кримінальних та інших видів злочинів) з метою: здійснення експериментальної перевірки (на людях, які вже здійснювали ті або інші види злочинів) існування виявлених мною вже (у результаті індивідуального вивчення різноманітної науково-медичної літератури, а також древніх джерел інформації про властивості людського організму) основних (сучасній науці невідомих) об'єктивних (тобто: світлових хвиль діапазону довжин сутінкового зору, але не всіх, а деяких з них) і суб'єктивних (тобто порогів світлових відчуттів до цих довжинах єв : в. сум. зр.) психофізичних причин, що штовхають людей (за умови збігу об'єктивних з суб'єктивними - тому що вчинення людиною злочинів є здійснення дії, а дія всьому дає світло) на ті чи інші (конкретні) види кримінальних та ін злочинів, тобто: на кожен з існуючих видів злочинів людина повинна натрапляти пучком якоїсь однієї конкретної довжини. (Наприклад: на вбивство - св. Хвилею однієї довжини; на крадіжку - св. Хвилею іншої довжини, і т.д.)

Яка ж саме конкретна довжина св. хвилі на який саме вид злочину повинна наштовхувати людей, можна буде встановити (або визначити) точно тільки за умови організації, досліджень порогів світлових відчуттів сутінкового зору у злочинців, які вже скоїли злочини всіх існуючих видів, у яких повинно спостерігатися наявність показника чутливості (або порогів св . відчуттів) саме до тих конкретних довжинам які і повинні бути причиною, яка штовхнула цих людей на вже вчинені ними ті чи інші види злочинів (наприклад: у всіх. вбивць повинно спостерігатися наявність показників чутливості до якоїсь однієї конкретної довжині св. в. сум . зр »яка і повинна бути причиною, яка штовхнула цих людей на вбивство; у всіх злодіїв повинно спостерігатися наявність показника чутливості до якоїсь іншої конкретної довжині, яка і повинна бути причиною, яка штовхнула цих людей на крадіжку, і т.д.).

Якщо при здійсненні експериментальної перевірки на злочинців дійсно виявиться, що у них буде спостерігатися наявність показників чутливості до строго певним (або конкретним) довжинам світлових хвиль сутінкового зору, значить.

Найбільш істотну роль у когнітивному ланці механізму злочинних дій у хворих на шизофренію грають нестандартність, парадоксальність мислення, краща актуалізація незвичайних властивостей предметів і понять, паралогичность міркуванні. У поєднанні з емоційною холодністю, жорстокістю ці особливості та порушення мислення визначають особливий малюнок суспільно небезпечних, в тому числі злочинних, дій.

В останні роки в судово-психіатричній літературі все частіше обговорюється питання про можливість визнання осудними деяких хворих на шизофренію. За даними провідних судових психіатрів, при експертній оцінці в таких випадках є правомочним визнання цих осіб осудними, оскільки у зв'язку з відсутністю ознак юридичного критерію неосудності (порушень мислення та емоційно-вольової сфери) відсутній і формула неосудності (Г. В. Морозов, І. Н. Боброва та ін, 1977).

З цього випливає, що кримінологія та судова патопсихологія стикаються з новим для себе явищем - злочинною поведінкою хворих на шизофренію. Причому нестандартність, парадоксальність мислення, паралогичность міркуванні у поєднанні з емоційною холодністю визначають особливий малюнок суспільно небезпечних і злочинних дій цих осіб.

У більшості відомих кримінологічних, антропологічних, соціологічних та психологічних праць насильство, агресія та жорстокість розглядаються в рамках теорії агресії (агрессіологіі) та теорії насильства (вайленсіологіі) майже як синоніми, і лише в окремих дослідженнях передбачається їх самостійне значення.

У юридичній психології поняття жорстокості застосовується для:

  • позначення особливо брутальних (грубих) ​​способів вчинення злочину;

  • позначення певних властивостей характеру злочинця;

  • комплексного позначення всіх об'єктивних і суб'єктивних факторів злочину, включаючи його наслідки для суспільства в цілому.

Виділяють жорстокість навмисну ​​і мимовільну, реалізується у певних діях, вербальному поводженні (заподіянні мук словами) або в уяві - в патологічному фантазуванні, оперує образами катувань, мук людей або тварин.

Жорстокість може бути свідомою і неусвідомленою. Жорстокість може проявлятися по відношенню до людей і тварин, причому відомі випадки розщеплення (жорстокість до людей і сентиментальність до тварин). Жорстоким може бути дія, вчинена з різних мотивів, і бездіяльність, наприклад нездатність добити поранену тварину.

Жорстокість може бути законослухняна, тобто пов'язана з соціально санкціонованим поведінкою (забій худоби).

Жорстокість - як особистісна риса - це прагнення до заподіяння страждань, мук людям чи тваринам, що виражається в діях, бездіяльності, словах, а також фантазуванні відповідного змісту (В. В. Гульдан і Ю. М. Антонян).

Можуть бути такі прояви жорстокості:

  • навмисні;

  • імпульсивні (ненавмисні);

  • по мотивації - свідомі чи несвідомі;

  • офіційно санкціоновані або злочинні.

Жорстокість зберігає особистісний сенс тільки тоді, коли в поведінці вона спрямована на заподіяння страждань і мук заради страждань і мук самих. У кримінальному кодексі України передбачена ст. 107 за вчинення насильницьких дій, завдали фізичного болю, і що носять характер мордування. Такі дії караються позбавленням волі на строк до трьох років.

Психологічні властивості і риси особистості, що сприяють прояву жорстокості:

  • емоційна чи інтелектуальна нездатність до співпереживання;

  • егоцентризм;

  • емоційна холодність;

  • інтелектуальна тупість;

  • фанатизм;

  • схопленого домінуючою ідеєю;

  • сугестивність;

  • гипертимности;

  • маніакальний афект або глибока депресія;

  • професійні деформації.

Досить часто особливою жорстокістю супроводжуються афективні злочину (вбивства через ревнощі), коли у злочинця до жертви було надцінне ставлення, подолати яке він міг тільки знищивши об'єкт цього свого ставлення.

Об'єктивно жорстокість може бути функціональною: масові забої худоби, вилов і знищення бездомних тварин, виконання вищої міри покарання. Тут жорстокість часто не є особливою особистісної рисою, а носить відчужений, з великою кількістю захисних мотивувань, характер. Більш того, в екстремальних випадках (війна) наказ, обставини змушують робити жорстокі дії нежорстких людей.

У етнографічних дослідженнях можна виявити дані про мотиви ритуального жорстокого поводження, спрямованого на згуртування групи. Ритуальні вбивства, клятви кров'ю і т.д. парадоксальним чином не роз'єднують, а пов'язують їх учасників. У цьому відношенні характерні дитячі ігри, що включають елементи жорстокого поводження з тваринами. Жорстокість, пов'язана з пізнавальним мотивом, може варіювати від поведінки дитини, відриває крила метелику, до професійної діяльності вченого, що ставить гострі досліди на тваринах.

Садистичні жорстокість. Таким чином, реалізується перекручене статевий потяг. Ці дії можуть бути насильницькими, а можуть реалізуватися і в «гармонійною» садомазохістської парі. Несексуальною садистське поведінка, на думку Е. Фромма, проявляється в тому, щоб знайти безпорадне і беззахисне істота (людини або тварина) і доставити йому фізичні страждання аж до позбавлення його життя. Одне із широко розповсюджених проявів несексуального садизму - жорстоке поводження з дітьми. За кордоном ця проблема була досить добре досліджена, на відміну від нашої країни. Найбільш точні дані представлені в роботі DG Gill (1970). Дітей, які стали жертвами насильства, він ділить на кілька вікових груп: перша - від року до двох років, друга - від трьох до дев'яти (число випадків подвоюється); третя група - з дев'яти до п'ятнадцяти (частота знову знижується, поки не досягає вихідного рівня, а після шістнадцяти років поступово зовсім зникає). Це означає, що в найбільш інтенсивної формі садизм проявляється тоді, коли дитина ще беззахисний, але вже починає проявляти свою волю і протидіє бажанням дорослого повністю підпорядкувати його собі.

Е. Фромм виділяє як окрему форму психічний садизм, що виявляється в бажанні принизити іншу людину за допомогою слів. Безліч прикладів такого садизму можна зустріти в людських відносинах: начальник - підлеглий, батьки - діти, вчителі - учні і т.д. Психічний садизм має багато способів маскування і досягає особливого ефекту, якщо образа відбувається у присутності інших людей.

Одним з найбільш яскравих історичних прикладів як психічного, так і фізичного садизму була особистість Сталіна. Особливо витончена форма садизму полягала в тому, що у Сталіна була звичка заарештовувати дружин вищих радянських і партійних працівників і потім відсилати їх у трудові табори, в той час як чоловіки продовжували працювати на систему, не сміючи навіть просити про звільнення своїх дружин.

Існують відмінності вбивств, пов'язаних з реалізацією жорстокості як особистісної риси, від інших особливо жорстоких, але скоєних з інших мотивів:

  • заподіяння муки жертві є самостійною метою злочинних дій;

  • вбивства ретельно сплановані;

  • вбивства здійснюються із застосуванням спеціально виготовлених або підібраних знарядь.

Жорстокість не можна списати на патологію психіки. За допомогою спеціально розробленої програми було вивчено 500 кримінальних справ про вбивства, скоєних з особливою жорстокістю. Одним із завдань дослідження було порівняльне вивчення особливостей здійснення вбивств з особливою жорстокістю психічно здоровими та особами з психічними аномаліями, але осудних (психопатія, хронічний алкоголізм, органічні захворювання головного мозку, олігофренія).

Результати показали, що більше половини верифікованих психіатрами вбивств з особливою жорстокістю скоїли психічно здорові люди.

В якості потужного прориву вперед у вирішенні проблеми оцінки агресії можна розглядати фромовскую модель структури агресії. У ній передбачається розрізняти два види агресії: доброякісну і злоякісну. Доброякісна агресія є біологічно адаптивною, сприяє підтримці життя і пов'язана з захистом від нападу або загрози, тобто не пов'язана із захистом вітальних інтересів. В основі цієї класифікації лежить функціональний підхід, який пов'язаний з дифференцирующим критерієм: необхідно (корисно) - не потрібно (шкідливо).

Для осіб з психічними аномаліями агресивність характерна через їх підвищеної тривожності, несвідомої невпевненість у своєму соціальному і біологічному статусі, постійного стану відчуття загрози. Найбільш часто для виявлення агресивності використовуються проективні методики - ТАТ, тест Роршаха, тест Розенцвейга.

Найбільш складна проблема інтерпретації результатів проективних методик - це встановлення зв'язку між продукцією випробовуваних, отриманої в досвіді, та їх реальною поведінкою.

З метою перевірки, чи можна вважати підвищення числа вербальних відповідей, що містять агресію, ознакою агресивності суб'єкта, було проведено дослідження з ТАТ (Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан, 1991).

Результати показали, що у психопатичних особистостей, які вчинили тяжкі насильницькі злочини, на трьох виділених таблицях ТАТ агресивні елементи картин повністю ігнорувалися, відзначалася тенденція до побудови «гіперсоцільних» сюжетів, різко контрастують з реальною поведінкою піддослідних.

Це можна пояснити активізацією захисних механізмів особистості на кшталт «перцептивної захисту», огороджувальної особистість від зростання рівня тривоги. Таким чином, збільшення числа агресивних сюжетів в оповіданнях ТАТ зовсім не свідчить про прояви агресії в антисоціальних формах в реальному поводженні, тоді як «гіперсоціальность» оповідань може бути наслідком реакції особистості на кримінальний досвід і ситуацію дослідження.

З цього випливає, що проективні методики можна використовувати при виявленні особистісних чинників, що сприяють вчиненню протиправних дій (з урахуванням захисної поведінки особистості), а також те, що агресивність як особистісна риса не є обов'язковою ознакою психопатії, що визначає поведінку психопатичної особистості.

В даний час висловлюється думка, що всі форми покарання (в тому числі і певні законодавчо) є прояв злоякісної агресії (Е. Фромм, 1984). Однак, на думку А.А. Реан, адекватне покарання є чинник орієнтує, а не дезориентирующий особистість. Правове покарання (без якого неможливо правове регулювання), додатково до цього, є доказом, фактором забезпечення стабільності суспільства і безпеки його громадян. Потенційна можливість покарання, виконуючи ориентирующую функцію, грає роль превентивного механізму контрнорматівного, асоціальної поведінки особистості, в тому числі попереджає прояв злоякісної агресії. Передбачення правових заходів не може не впливати на індивідуальну свідомість і вимагає від людини більш уважно ставитися до наслідків своїх вчинків, відсутність же правовим ідеї покарання послаблює це увагу. Необхідність звіту, як показують експериментальні дані, підвищуючи індивідуальну відповідальність особистості, знижує прояв агресивності навіть у групових формах агресії.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Реферат
96.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологія злочинної поведінки
Мотиви злочинної поведінки
Механізм індивідуального злочинної поведінки
Психологічна характеристика злочинної поведінки
Психологічна сутність злочинної поведінки
Моделювання злочинної поведінки рецидивів
Особистість злочинця як джерело злочинної поведінки
Відчуження особистості як джерело злочинної поведінки
Когнітивне напрямок Дж Келлі

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru