Класична політична економія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

І. В. Розмаинский

Основні представники: Адам Сміт (1723 - 1790), Девід Рікардо (1772 - 1823), Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834), Жан Батист Се (1767-1832), Джеймс Мілль (1773-1836), Нассау Сеніор (1790 - 1864), Джон Стюарт Мілль (1806-1873)

1. Загальна характеристика

У рамках класичної політичної економії [1] [1] (або просто класичної школи) в працях її основних представників - А. Сміта, Д. Рікардо та ін - вперше було дано систематичне виклад економічної теорії як єдиної цілісної наукової дисципліни. Тому саме після виникнення класичної політичної економії можна говорити про закінчення етапу становлення економічної теорії.

Класична школа - найбільше напрямок в економічній науці за II період її існування. Більш того, ототожнення економічної теорії цього періоду з класичною школою не буде сильним перебільшенням. Звідси випливає, що чи не найважливішим властивістю класичної школи є

а) акцент на аналізі проблем виробництва і розподілу матеріальних благ. Саме класики закріпили здійснений фізіократами зрушення методології економічного аналізу від проблем етики ведення господарства до дослідження комплексу факторів, пов'язаних зі створенням і розподілом матеріального багатства.

Серед інших елементів загальної характеристики класичної школи необхідно виділити наступні.

б) Вироблення та застосування прогресивних (для економічної науки того часу) методологічних прийомів дослідження типу причинно-наслідкового методу, методу логічної абстракції, дедуктивного методу.

в) Ядро економічного аналізу класиків - проблема цінності. Розвиток економічної науки в II періоді її існування проходило під знаком акцентування уваги на цій проблемі.

г) Всі класики трактували цінність як величину, яка визначається виробничими витратами. Однак класичний підхід до аналізу цінності аж ніяк не був однозначним. У рамках вчення про цінності класичної школи існувало дві теорії цінності. По-перше, це трудова теорія цінності, що розроблялася засновником класичної школи А. Смітом і Д. Рікардо (а потім отримала надзвичайно поглиблений розвиток у працях К. Маркса). Відповідно до цієї теорії, цінність товару визначається витратами праці на його виробництво. По-друге, це теорія факторів виробництва, також закладена А. Смітом, і розвивалася ж.б. Се і Т.Р. Мальтусом (а потім увійшла в якості важливого складового елементу в неокласичну мікроекономіку). Відповідно до цієї теорії цінність товару складається з доходів власників виробничих чинників, які брали участь у виготовленні даного товару.

д) Сприйняття економічної системи як системи, аналогічної об'єктів дослідження фізики того часу (а точніше, механіки). Це, у свою чергу, призвело до наступних особливостями економічного аналізу класичної школи: переконаність у тому, що в ринковому (капіталістичному) господарстві домінують універсальні й об'єктивні (економічні) закони; та ігнорування суб'єктивно-психологічних факторів господарського життя.

е) Недооцінка ролі грошей та впливу сфери обігу на сферу виробництва. Гроші сприймалися класиками як технічний засіб, що допомагає полегшити обмін. Класики ігнорували роль грошей як самого ліквідного засоби збереження цінності. Завершувач класичної політичної економії Дж. С. Мілль писав: «Інакше кажучи, навряд чи можна відшукати в громадському господарстві річ більш незначну за своєю важливістю, ніж гроші, якщо не торкатися при цьому способу, яким економляться час і праця» [2] [2 ].

ж) Великий акцент на вивченні «законів руху», тобто закономірностей тенденцій динаміки, капіталістичної економіки. Класики були схильні до дослідження трендів змін економічних змінних, і, перш за все, економічного зростання та змін частки основних груп власників факторів виробництва (праці, капіталу та землі) в національному продукті.

з) Негативне ставлення (за рідкісними винятками типу Дж. С. Мілля) до активного втручання держави в економіку. Класики слідом за фізіократами виступали за ідеологію laissez-faire.

2. Вчення Адама Сміта

Основна робота: «Дослідження про природу і причини багатства народів» [«An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations»] (1776)

Шотландський економіст А. Сміт багатьма розглядається в якості першого великого економіста. Такого визнання А. Сміта удостоївся через те, що його книга «Багатство народів» [3] [3] представляє собою перший в історії економічної науки працю, в якому було дано її систематичний виклад. На думку М. Блауга, економічні праці до А. Сміта - це «генеральні репетиції науки, але ще не сама наука» [4] [4].

2.1. Методологія дослідження

Методологія дослідження А. Сміта схожа з методологією фізіократів. В основі світобудови лежить якийсь «внутрішній», «природний порядок», що створює гармонію між окремими діями вільних незалежних один від одного осіб.

Але при цьому його методологія містить елементи новизни, пов'язані з концепціями «економічної людини» і «невидимої руки»; ці концепції пізніше стали фундаментом магістрального напрямку сучасної економічної науки (трансформувавшись відповідно до принципів раціональності і рівноваги).

Відповідно до концепції «економічної людини», кожен індивід при здійсненні своїх дій керується особистими інтересами і прагне до максимальної вигоди для себе. Таким чином, кожна людина є «економічною людиною» [Homo Oeconomicus]. А. Сміт характеризує поведінку економічного людини наступним чином:

«Він швидше досягне своєї мети, якщо звернеться до їх [інших людей - І. Р.] егоїзму і зуміє показати їм, що в їх власних інтересах зробити для нього те, що він вимагає від них. Кожен пропонує іншому угоду будь-якого роду, пропонує зробити саме це. Дай мені те, що мені потрібно, і ти отримаєш те, що тобі потрібно, - такий сенс будь-якого подібного пропозиції. »[5] [5]

Згідно з концепцією «невидимої руки» [invisible hand], поведінка окремих людей, які поводяться відповідно до концепції «економічної людини», в кінцевому рахунку призводить до максимально можливого суспільного добробуту. Його максимізація досягається при необмеженій свободі ринкової діяльності. А. Сміт не дає безпосереднього визначення «невидимої руки», згадуючи її як би побіжно, стверджуючи, що індивід «... переслідує лише власну вигоду, причому ... він невидимою рукою направляється до мети, яка зовсім і не входила в його наміри; при цьому суспільство не завжди страждає від того, що ця мета не входила в його наміри. Переслідуючи свої власні інтереси, він часто більш дійсним чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне служити їм ». [6] [6]

2.2.Теорія багатства

Вже з назви основної роботи А. Сміта випливає, що головним об'єктом його інтересів є багатство. Вся ця книга присвячена виявленню факторів, що сприяють або перешкоджають накопиченню багатства.

За А. Смітом, багатство представляє собою вартість матеріальних благ («предметів життєвої необхідності і зручності»), що знаходяться в руках нації (народу). Багатство складається з продуктів праці народу цієї країни і продуктів праці інших народів, придбаних в обмін на багатство нації. Мета ж економічної науки полягає у вивченні того, яким чином можна досягти максимального багатства нації.

Серед головних чинників багатства А. Смітом виділяються наступні.

а) Поділ праці.

б) Накопичення капіталу.

в) Державне втручання в економіку.

Перші два чинники впливають на багатство позитивно, третій - негативно. Вся подальша структура книги А. Сміта прямо чи опосередковано «підганяється» під аналіз цих факторів. І в першу чергу, А. Сміта цікавить перший фактор багатства - поділ праці.

2.3. Концепція поділу праці

Поділ праці являє собою його диференціацію; виділення та різноманітних видів трудової діяльності. У технічному сенсі воно є розчленуванням трудової діяльності на безліч функцій і операцій у межах одного підприємства. А. Сміт детально описує таке розчленовування і вигоди, які воно приносить. Згідно з концепцією класика, поділ праці дозволяє підвищити його продуктивність і, тим самим, дозволяє збільшити багатство нації.

Що ж породжує поділ праці? За А. Смітом, воно являє собою результат природної схильності людей до обміну і торгівлі (що випливають з їхньої поведінки відповідно до концепції «економічної людини»). Ступінь поділу праці визначається можливостями обміну, детермінантами яких є розвиненість шляхів сполучень і розміри ринку. Ці розміри використовуються максимально повно, коли вживаються гроші.

2.4. Теорія грошей

Відповідно до поглядів А. Сміта, гроші виникають в процесі обміну. Він визначає їх як «велике колесо звернення». При цьому він розглядає гроші лише як засіб обміну, не враховуючи їх функцію засобу збереження цінності. При цьому вживання грошей тільки тоді дозволяє максимально використовувати розміри ринку, - і отже, саме поділ праці тільки тоді дозволяє збільшити багатство нації, - коли обмін товарів на гроші здійснюється «правильно». Щоб зрозуміти, в якому випадку обмін виявляється «правильним», необхідно звернутися до смітовской теорії цінності.

2.5. Теорія цінності і ціни

Будь-який товар, згідно з концепцією А. Сміта, має цінність двох типів. З одного боку, він приносить своєму власникові якісь вигоди, коли той його споживає. Таким чином, можна говорити про «цінності у вжитку». З іншого боку, кожен даний товар можна обміняти на інший товар. Тому можна говорити про його «цінності в обміні».

При цьому А. Сміт підмічає, що товар, який має велику «цінність у вжитку», може мати малу «цінність в обміні», і навпаки. Він пише про «парадоксі алмазу і води»: вода є предметом найпершої необхідності (без неї люди б померли б від спраги), але при цьому вона коштує надзвичайно дешево, з іншого боку, алмаз не задовольняє найважливіші потреби людей, і при цьому стоїть дуже дорого. Не знаючи, як розв'язати цей парадокс (це вдалося зробити тільки маржиналистам), А. Сміт концентрує свою увагу виключно на «цінності в обміні», тобто мінової цінності або ціною. Від чого ж залежить мінова цінність (ціна) товару?

А. Сміт зазначає, що її детермінантами є витрати праці на його виробництво. Таким чином, товари обмінюються один на одного (через гроші) у пропорціях, що відповідають співвідношенням витрат робочого часу, витраченого на їх виготовлення. Таким чином, він є родоначальником трудової теорії цінності.

Але потім він додає, що ціни товарів визначаються витратами праці лише в суспільствах, що перебувають на ранніх стадіях свого розвитку, в яких обсяги застосування капіталу і землі незначні. У розвинутій капіталістичній системі, сучасної А. Сміту, ціна окремо взятого товару складається із суми доходів власників виробничих чинників, застосованих у процесі його виготовлення. Іншими словами, ціна - це сума заробітної плати (доходу власника праці), прибутку (доходу власника капіталу) і ренти (доходу власника землі). Таким чином, А. Сміт є також родоначальником іншої теорії цінності - теорії факторів виробництва.

Далі А. Сміт виділяє два типи ціни товару - «природну ціну» і «ринкову ціну». Природна ціна - це «нормальне» значення мінової цінності товару. Вона дорівнює сумі заробітної плати, прибутку і ренти, які є звичайними або середніми («природними») в даній місцевості і в даний час. «Коли ціна будь-якого товару не більше і не менше того, що досить для оплати - у відповідності з їх природними нормами - земельної ренти, винагороди за працю і прибутку на капітал, спожитий при добуванні, обробці та доставці цього товару на ринок, він продається ... за своєю природною ціною ». [7] [7] На думку А. Сміта, природна ціна товару є центром тяжіння ринкової (тобто фактичної) ціни. Іншими словами, ринкова ціна прагне до природної ціною. Якщо, наприклад, ринкова ціна виявляється менше природною, то власники факторів виробництва як би «недоплачують», внаслідок чого починається їхній відхід з даної місцевості та / або галузі, пропозиція товару скорочується, і його ціна піднімається до рівня природної ціни. І навпаки, перевищення ринкової ціни над природною призводить до припливу нових власників ресурсів в дану місцевість та / або галузь, і ціна знижується до рівня природною. Таким чином, поділ праці тоді призводить до збільшення багатства нації, коли обмін товарів відбувається за «природним цінами».

Все це вказує на те, що питання про природну ціною тісно пов'язаний з питанням про фактори, що впливають на заробітну плату, прибуток і ренту.

2.6. Теорія доходів факторів виробництва

Згідно А. Сміту, доходи факторів виробництва визначаються перш за все накопиченим запасом капіталу підприємців. Чим більше запас капіталу, тим більший продукт приносять праця і земля, тим, відповідно, більше заробітна плата і рента. Це пов'язано з тим, що чим більший капітал, тим більшу суму підприємець може виділити для оплати діяльності цих факторів виробництва. Ясно, що заробітна плата знаходиться в прямій залежності від капітального запасу. Необхідно також врахувати, що нижню межу заробітної плати формує те, що зараз називають прожитковим мінімумом, - кошти, необхідні для задоволення фізіологічних потреб робітника і непрацюючих членів його сім'ї. Прибуток, з іншого боку, знаходиться в зворотній залежності від запасу капіталу. Звідси виникає питання про фактори, що впливають на накопичення капіталу, тим більше, що (див. розділ 2.2.2) воно є одним з детермінантів багатства нації.

2.7. Теорія капіталу

Капітал - це запас благ або грошей, від використання яких їх власник розраховує отримати дохід. У залежності від тривалості застосування капітал ділиться на основний (звертається протягом кількох виробничих циклів, тобто його вартість переноситься на вартість продукту, що випускається частинами) і оборотний (звертається за один виробничий цикл, тобто його вартість переноситься на вартість продукту, що випускається відразу, цілком). До основного капіталу відносять машини і обладнання; будівлю і споруди, що приносять дохід; поліпшення якості землі; придбання та вдосконалення навичок працівників (останній вид в XX столітті назвуть людським капіталом).

А. Сміт виділяє два найважливіші чинники нагромадження капіталу. Перший фактор - ощадливість. «Ощадливість, а не працьовитість є безпосередньою причиною зростання капіталу» [8] [8]. Таким чином, слідом за А. Тюрго А. Сміт вважає, що ощадливість автоматично призводить до інвестицій і, тим самим, сприяє економічному зростанню. [9] [9] Тим самим можна говорити про концепції зростання Тюрго - Сміта. Другий фактор - частка працівників, зайнятих продуктивною працею. Щоб зрозуміти сенс цього чинника, необхідно звернутися до смітовской теорії продуктивної праці.

2.8. Теорія продуктивної праці

Продуктивна праця - це всяка праця, зайнятий у виробництві матеріальних благ. Відповідно, праця, використовуваний для надання послуг, є непродуктивним. Тут слід згадати теорію багатства (розділ 2.2.2). А. Сміт включає в багатство тільки матеріальні блага. Ось чому зростання частки працівників, зайнятих продуктивною працею, породжує, за А. Смітом, збільшення багатства нації.

Слід зазначити, що смітовская теорія продуктивної праці була покладена в основу системи національного рахівництва СРСР. Це призвело до статистичних спотворень економічного розвитку Радянського Союзу і нерозвиненості сфери послуг.

2.9. Відношення до державного втручання в економіку

Як вже зазначалося, А. Сміт у цілому негативно відноситься до державного втручання в економіку, вважаючи, що воно негативно впливає на зростання багатства націй. Таке ставлення з його сторони обумовлена ​​тим, що, на його погляд, держава своїм діями призводить до відхилень ринкових цін товарів від їх природних цін. Однак було б помилково вважати, що він взагалі заперечує будь-який економічну роль держави. Він виділяє три види державних втручання, які потрібні для ринкової економіки, оскільки сприяють накопиченню капіталу.

а) Витрати на громадські роботи.

б) Витрати на підтримку військове безпеки.

в) Витрати на забезпечення і підтримку правової системи.

Це те, що держава повинна робити в економіці. Будь-які види його діяльності, що виходять за описані рамки, приносять шкоду господарству. Таким чином, і тут А. Сміт продовжує традиції фізіократів, послідовно виступаючи як ідеолога економічного лібералізму і, відповідно, дотримуючись принципу «laissez-faire».

3. Вчення Девіда Рікардо

Основна робота: «Начала політичної економії та оподаткування» [«The Principles of Political Economy and Taxation»] (1817)

3.1. Теорія цінності

Робота Д. Рікардо написана під сильним впливом «Багатства народів» А. Сміта. Д. Рікардо постійно посилається на свого великого попередника. Не випадково тому те, що Д. Рікардо в своїх міркуваннях слід тієї ж логічному ланцюжку, що й А. Сміт. Починає він з дослідження джерел цінності. Як і А. Сміт, він виділяє два чинники цінності. По-перше, це корисність, або споживча цінність блага. Однак корисність - це необхідна умова цінності, але ніяк не міра її. Мінова цінність визначається рідкістю блага (наприклад, картина видатного художника існує лише в єдиному екземплярі) або витратами праці на його виробництво. Таким чином, існують дві категорії благ: рідкісні блага і блага, кількість яких може бути безпідставно збільшено. Ціна перших визначається взаємодією попиту і пропозиції, на ціну останніх переважний вплив чинять витрати виробництва.

Далі Д. Рікардо вступає в полеміку з А. Смітом, знаходячи у нього явне протиріччя, яке ми можемо назвати «дилемою Сміта». Цінність у А. Сміта є одночасно товари, що віддаються в обмін на дане благо, і товари, якими винагороджується праця з виробництва цього блага. Така ситуація характерна лише для первісного суспільства, коли не застосовуються ніякі інструменти, тобто капітал, і реальна зарплата тому збігається з міновою цінністю блага. В умовах же економіки, сучасної А. Сміту і Д. Рікардо, мінова цінність блага пропорційна праці, витраченої на його виробництво, причому не тільки на безпосереднє виробництво (жива праця), але і на виготовлення машин та інструментів, потрібних у виробництві цього блага ( минула праця).

Для пояснення механізму встановлення ціни блага на ринку Д. Рікардо - на відміну від А. Сміта, зосереджується на середніх величинах, - висуває те, що можна назвати теорією найбільших витрат: мінова цінність всіх благ (промислових виробів, сільськогосподарських продуктів) визначається найбільшою кількістю праці , який витрачається фірмами, що працюють у найменш сприятливих умовах, тобто несуть у процесі виробництва найбільші витрати. Попит настільки великий, що змушує вдаватися до послуг підприємств, що мають більш високі виробничі витрати, які повинні бути оплачені споживачем, щоб капіталісти, які володіють такими «граничними» підприємствами, могли отримати нормальний прибуток. Фірма, яка діє в найгірших умовах, може бути витіснена з ринку, якщо кількість благ, що поставляється виробниками, які перебувають у більш сприятливому становищі, покриває весь попит суспільства на даний благо.

3.2. Теорія зарплати та прибутку

Як і А. Сміт, Д. Рікардо аналізує складові частини ціни. Відносно зарплати і прибутку він не вніс в економічну науку що-небудь нового. Найбільше значення має його внесок у дослідження ренти. Тому теорія ренти, запропонована Д. Рікардо, винесена нами в окремий розділ, в той час як в даному параграфі ми розглядаємо заробітну плату і прибуток.

Зарплата. Праця є товар, цінність якого визначається точно так само, як цінність будь-якого іншого товару. Природна ціна праці є сума засобів існування і зручності робітника і його сім'ї, які стали для нього насущними в силу звички і виражених у грошовій формі, або, іншими словами, кількість благ, необхідне для того, щоб чисельність робітників зберігалася на колишньому рівні, не змінюючись. Чисельність населення прямо пропорційна обсягу засобів існування. Ринкова ціна праці може відрізнятися від його природної ціни як результат співвідношення попиту і пропозиції на ринку праці.

Прибуток. По-перше, як і А. Сміт, Д. Рікардо вважає, що прибуток обернено пропорційна заробітної плати, а, по-друге, він стверджує, що прагнення капіталістів шукати свого капіталу найбільш вигідне застосування, залишаючи заради цього менш прибуткові напрямки використання, створює сильну тенденцію до того, щоб або приводити прибуток всіх до єдиної нормі, або встановлювати між ними таку пропорцію, «яка за розрахунком зацікавлених сторін врівноважує дійсні або удавані переваги одних над іншими» [10] [10]. Важливо підкреслити виведену Д. Рікардо тенденцію норми прибутку до вирівнювання в різних галузях, бо надалі вона постійно фігурує в роботах економістів-класиків, стаючи одним з ключових елементів їх теоретичних побудов.

3.3. Теорія ренти

Рента - це та частина продукту землі, яка сплачується землевласнику за користування первісними і незруйновними силами грунту. При першому заселенні країни, де маємо чимало родюча земля, лише незначну частину якої потрібно обробляти для постачання засобами існування наявного населення або можна обробити при капіталі, якою володіє це населення, ренти не існує.

Чому ж виникає рента? Д. Рікардо виділяє наступні джерела ренти: «рента завжди платиться за користування землею тільки тому, що кількість землі не безмежно, а якість її неоднаково, із зростанням ж населення в обробку надходить земля нижчої якості або розташована менш зручно» [11] [11] . Таким чином, зі зростанням населення збільшується попит на продукти харчування. Тому доводиться розширювати площу оброблюваних земель. Однак той факт, що якість їх по-різному (різні родючість і місце розташування), зумовлює зростання витрат праці і капіталу на землях більш низької якості, щоб отримати той самий продукт, що й на кращих землях. Або, що те ж саме, при рівних витратах праці і капіталу на різних за якістю ділянках землі продукт, одержуваний на них, різний.

Ціна сільськогосподарської продукції повинна бути досить висока, щоб покрити найбільші витрати (тобто вартість виробництва на найгірших землях), які при даному рівні попиту необхідно понести, щоб забезпечити відповідний обсяг пропозиції. На найгірших землях ціна дорівнює витратам (зарплата + прибуток), на найкращих має місце надлишок ціни над витратами (рента).

Отже, рента з'являється, з одного боку, в результаті тиску попиту на продукти харчування, вироблені в первинному секторі, а з іншого боку, у зв'язку з відмінністю умов виробництва в цьому секторі, пов'язаних з різноманітністю родючості грунту і з різною віддаленістю земельних ділянок від ринків збуту. Тут же Д. Рікардо першим серед класиків [12] [12] вказав на тенденцію норми прибутку до зниження в міру економічного розвитку; ця ідея стала найважливішою складовою частиною того, що можна назвати «класичній макроекономічній моделлю» (див. розділ 2.6.4) .

4. Вчення Жана Батіста Сея

Основна робота: «Трактат політичної економії, або простий виклад способу, яким утворюються, розподіляються і споживаються багатства» [«Traite d'economie politique, ou Simple exposition de la maniere dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses»] (1803 )

Ж. Б. Се був найбільшим представником класичної школи у Франції. З усіх представників класичної політичної економії він, мабуть, удостоївся найбільш лютої критики представників багатьох єретичних напрямів в економічній науці - від марксистів до кейнсіанців. Це пов'язано з тим, що його концепції - більшою мірою, ніж концепції інших класиків - приводили до висновку про стабільність і несуперечності капіталістичної економіки.

4.1.Теорія цінності

На відміну від Д. Рікардо, Ж. Б. Се став розробляти іншу традицію трактування цінності, закладену А. Смітом - теорію факторів виробництва. Ж. Б. Се першим з класиків чітко і однозначно сформулював ідею про те, що цінність товару дорівнює сумі заробітної плати, прибутку і ренти, тобто сумі доходів власників виробничих факторів, що використовуються при виготовленні даного товару. При цьому, за ж.б. Се, кожен фактор виробництва бере участь у процесі виробництва, надаючи свою послугу, а отже, вносить свій внесок у створення цінності товарів. Величина такого вкладу визначається на ринку конкретного товару. Розмір заробітної плати характеризує внесок праці, розмір відсотка - вклад капіталу, розмір земельної ренти - внесок землі. Підприємницька прибуток зводиться Ж. Б. Се до заробітної плати висококваліфікованої праці, пов'язаного з організацією виробничої діяльності, тобто ефективним комбінуванням інших факторів виробництва. Цьому виду праці - праці підприємця - французький економіст надавав особливого значення. Саме підприємці забезпечують пропозиція готових товарів і пред'являють попит на фактори виробництва, тим самим даючи зайнятість робочої сили. Через них також здійснюється розподіл багатства.

4.2.Теорія компенсації

Ж. Б. Се писав свої роботи під час промислового перевороту, коли мали місце масові процеси витіснення машинами робітників, що призводило до широкомасштабної технологічної безробіттю. Це, у свою чергу, породжувало не тільки економічні, але і соціальні труднощі.

З точки зору Ж. Б. Се, технологічне безробіття не повинна розглядатися як серйозна проблема. Справа в тому, що витісняють робітників машини створюють нові робочі місця, тим самим як би «компенсуючи» недолік старих робочих місць.

4.3.Теорія ринків збуту

У рамках своєї теорії ринків збуту Се сформулював закон, названий згодом його ім'ям. Цим він назавжди обезсмертив своє прізвище в макроекономічній теорії.

Відповідно до теорії ринків збуту Се, «збут для продуктів створюється самим виробництвом» [13] [13], тобто пропозиція породжує попит. Це і є дві рівнозначні формулювання закону Се.

Закон Се, у свою чергу, призводить до наступних наслідків:

а) загальне надвиробництво неможливо;

б) те, що вигідно для окремого господарюючого суб'єкта, вигідно для економіки в цілому;

в) імпорт вигідний для економіки, оскільки сплачується її продуктами;

г) ті сили суспільства, які споживають, але не виробляють, розоряють економіку.

Теорія ринків збуту Се приводила до думки про внутрішню стабільність і стійкості капіталістичної економіки. Безробіття і спади виробництва слід було - на її основі - трактувати як тимчасові феномени, які не мають довгострокового значення. Така точка зору на макроекономічну стабільність ринкової економіки була спростована тільки в 1930-ті роки, під час Кейнсіанської революції.

5. Вчення Томаса Роберта Мальтуса

Основні праці: «Досвід про закон народонаселення» [«An Essay on the Principle of Population»] (1798). «Начала політичної економії» [«The Principles of Political Economy»] (1820)

5.1. Теорія народонаселення

Найбільш важливий внесок, внесений представником класичної школи Т. Р. Мальтусом в економічну науку, полягає в розробці ним «теорії народонаселення», в якій він пов'язав економічні та демографічні чинники. Причому в його постановці цього питання залежність виявляється двосторонньої: як економіка впливає на зміну чисельності населення, так і величина населення впливає на економіку.

Т. Р. Мальтус починає з того, що висуває свого роду «основний біологічний закон», якому підпорядковуються всі живі істоти: «... великий і тісно пов'язаний з людською природою закон, що діяв незмінно з часу походження товариств .., »який« ... полягає в проявляється у всіх живих істот постійному прагненні розмножуватися швидше, ніж це допускається перебувають в їх розпорядженні кількістю їжі ...»[ 14] [14] Як пише далі, посилаючись на доктора Франкліна, Т.Р. Мальтус: «єдиною кордоном відтворної здатності рослин і тварин є лише та обставина, що, розмножуючись, вони взаємно позбавляють себе засобів до існування». [15] [15]

Однак, якщо у тварин інстинкт розмноження не стримується нічим, то людина має розум, що грає роль обмеження, що накладається людською природою на дію біологічного закону. Спонукуваний тим же інстинктом розмноження, що і інші тварі, він утримується голосом розуму, що вселяє йому побоювання, що він не в змозі буде забезпечити задоволення потреб своїх дітей.

Все було б ще нічого, якщо б зростанню кількості ротів відповідало збільшення виробництва продуктів харчування. Однак, на думку Т.Р. Мальтуса (як втім, і інших класиків), такого не відбувається, бо виробництво в первинному секторі (де як раз і створюються продукти харчування) підкоряється закону спадної родючості грунту (див. розділ 2.3.3). «Людина обмежений обмеженим простором; коли мало-помалу ... буде зайнята і оброблена вся родюча земля, збільшення кількості їжі може бути досягнуто не інакше, як тільки шляхом поліпшення зайнятих раніше земель. Ці поліпшення, як самим властивостями грунту, не тільки не можуть супроводжуватися постійно зростаючими успіхами, але, навпаки, останні будуть поступово зменшуватися, в той час як населення, якщо воно знаходить засоби існування, зростає безмежно, і це зростання стає, в свою чергу, діяльної причиною нового зростання »[16] [16].

Тому Т. Р. Мальтус постулює збільшення випуску засобів існування в арифметичній прогресії (1, 2, 3 ...), а зростання населення в геометричній прогресії (1, 2, 4 ...). Очевидно, що виробництво засобів існування розширюється повільніше, ніж зростає чисельність населення. Рано чи пізно величина населення перевершить фактично доступну суму коштів існування, і почнеться голод.

Проте насправді зростання населення відбувається не безперешкодно. Перешкоди, які стоять на шляху до безперервного збільшення чисельності населення, можна класифікувати наступним чином (табл. 5.1).

Таблиця 5.1.

Перешкоди

Попереджувальні

(Що впливають на рівень народжуваності)

Руйнівні

(Що впливають на рівень смертності)

1. Моральне приборкання

2. Пороки

3. Нещастя

1. Моральне приборкання: «Борг всякого людини полягає в тому, щоб вирішуватися на шлюбне життя лише тоді, коли він може забезпечити своє потомство засобами існування, але в той же час необхідно, щоб схильність до шлюбного життя зберегла всю свою силу, щоб вона могла підтримати енергію і пробудити в Говорю людині прагнення досягти працею необхідного ступеня добробуту »[17] [17].

2. Пороки: «Розбещеність, протиприродні зв'язку, осквернення подружнього ложа, хитрощі, що вживаються для приховування наслідків злочинної і протиприродною зв'язку» [18] [18].

3. Нещастя: «... шкідливі для здоров'я заняття, тяжка, надмірний або піддає впливу негоди працю, крайня бідність, погане харчування дітей, нездорові життєві умови великих міст, всякого роду надмірності, хвороби, епідемія, війна, чума, голод »[19] [19].

Зі своїх міркувань Т.Р. Мальтус робить наступні політичні висновки: «Якщо при цьому положенні всіх досліджуваних нами товариств природне зростання населення постійно і неухильно стримувалося яких-небудь перешкодою; якщо ні краща форма правління, ні проекти виселень, ні благодійні установи, ні вища продуктивність або найдосконаліше додаток праці, - ніщо не в силах попередити незмінного дії цих перешкод, тим чи іншим чином утримують населення в певних межах, то з цього випливає, що порядок цей є закон природи і що йому необхідно підкорятися; єдина обставина, надане у цьому випадку нашим вибором, полягає у визначенні перешкоди, найменш шкідливого для чесноти і щастя.

Якщо зростання народонаселення неминуче повинно бути стримано яких-небудь перешкодою, то нехай краще таким виявиться розсудлива передбачливість щодо характеру ускладнень, породжуваних змістом сім'ї, ніж дія злиднів і страждань »[20] [20].

Цю теорію можна в принципі піддати нищівній критиці, що починається від того, що Т. Р. Мальтус не виходив з принципу раціональності поведінки людей, і що закінчується тим, що він використовував неспроможні статистичні дані по приросту населення - їм враховувалася в основному статистика США, де величезну роль грала імміграція. Проте сучасна історія слаборозвинених країн показує, що зв'язок між бідністю і нерегульованим швидким зростанням населення є досить тісною.

5.2. Теорія цінності і реалізації

Т. Р. Мальтус займався також дослідженнями в галузі теорії цінності. При цьому він відкинув трудову теорію цінності в редакції Д. Рікардо на наступному підставі: ця теорія не в змозі пояснити, яким чином капітали з різною структурою, тобто з різною часткою вкладення в працю, приносять однакову норму прибутку. Крім того, якщо заробітна плата робітника є лише частиною цінності, створюваної працею, то купівля праці робітника капіталістом є нееквівалентний обмін, порушення законів ринкового, товарного господарства.

Як і Ж. Б. Се, Т. Р. Мальтус став розвивати «нетрудовий» варіант смітовской теорії цінності. Цінність товару визначається не тільки витратами «живої праці», а й іншими витратами виробництва, до яких він відніс «матеріалізовану працю», тобто витрати, пов'язані з використанням засобів виробництва (капітальних благ), а також прибуток на вкладений капітал.

І тут тема цінності стає тісно пов'язаною з проблемою реалізації та перевиробництва. Т. Р. Мальтус першим в історії економічної думки здійснив постановку цієї проблеми. У його трактуванні ця проблема формулюється наступним чином.

Позначимо витрати, пов'язані з використанням («живого») праці, символом x, витрати, пов'язані з використанням засобів виробництва, - y, а прибуток - z. При реалізації товарів x буде сплачено робітниками, y - капіталістами (при продажах товарів один одному), але хто оплатить z (якщо z не буде сплачено, то, природно, частина товарів не буде куплена, і виникне криза надвиробництва)?

На думку Т. Р. Мальтуса. z буде оплачена так званими «третіми особами», тобто людьми, які лише споживають, нічого при цьому не чинять. До них він відносить військових, державних посадових осіб, священиків, землевласників і т.д. Він вважав, що їх існування є необхідна умова для існування ринкової, капіталістичної економіки.

«Ахіллесова п'ята» теорії реалізації Т. Р. Мальтуса полягає в тому, що він не пояснив, звідки «треті особи» візьмуть фінансові кошти для оплати z. Якщо, наприклад, припустити, що такі кошти надійдуть їм у вигляді ренти, податків, десятини тощо, то це означає ніщо інше, як відрахування з доходів робітників і капіталістів; величина сумарного попиту (або, як сказали б сучасні макроекономісти, величина сукупного попиту) не зміниться.

Проте заслуга Т. Р. Мальтуса полягає в самій постановці проблеми реалізації, що знайшла розвиток у працях тих, хто з'явився творцями і продовжувачами Кейнсіанської революції.

6. Класична макроекономічна модель

Основна робота: Дж. С. Мілль «Принципи політичної економії» [«The Principles of Political Economy»] (1848)

У найбільш розробленому вигляді класична макроекономічна модель міститься у вищезгаданій роботі Дж.С.Мілля (головна заслуга якого полягає в завершенні та узагальненні вчення класичної школи [21] [21]). Тому наш виклад в основному побудоване на ідеях цієї книги.

Дана модель включає три головні ринки - ринок благ, ринок праці і ринок капіталу - і два сектори економіки - первинний сектор (сільське господарство і видобувна промисловість) і вторинний сектор (обробна промисловість). Важливо додати також, що класики вивчали економіку в «наддовго» періоді, тривалість якого приблизно відповідає одному поколінню (20-30 років). Крім того, всі змінні моделі виражаються в реальних величинах, бо, на думку класиків, гроші (величина грошової маси) ніяк не впливають на реальні показники економіки (відносні ціни, реальну зарплату, зайнятість, реальний випуск і т.д.). Тому в даному випадку ми описуємо модель економіки, в якій роль грошей зводиться до виконання функції засобу обігу, що полегшує обмін (такий тип господарства Дж. М. Кейнс згодом назвав «реальної обмінної економікою», див. розділ 6.2.1).

6.1. Ринок благ

На кожному ринку є попит і пропозиція, які зрівнюються між собою за певною ціною. У класичній моделі проблеми нерівності попиту і пропозиції не існує - вони завжди рівні. Як доказ використовується вищеописаний закон Се (див. розділ 2.4.3). Оскільки з нього випливає, що чим більше пропозиція, тим більший попит, то в подальшому ми будемо описувати тільки сферу пропозиції, припускаючи наступне: попит є те ж саме, що й пропозиція.

Пропозиція на ринку благ - це обсяг випуску, або національний продукт. У виробництві національного продукту беруть участь три головні чинники: праця (робоча сила), земля (сили природи) і капітал. Збільшення витрат кожного з цих чинників призводить до збільшення продукту. Однак ступінь цього приросту різна в різних секторах. У первинному секторі діє згадуваний в розділі 2.3.3 закон спадної родючості грунту (обумовлений обмеженістю і різноманітністю природних умов): із зростанням використання праці і капіталу на одному і тому ж ділянці землі продукт зростає, але в меншій мірі. У вторинному секторі має місце стала, а іноді навіть зростаюча віддача від масштабів виробництва: зі зростанням витрат праці і капіталу продукт збільшується в тій же (більшою) ступеня. Взаємозв'язок витрат і результатів описується виробничою функцією. Об'єднавши виробничі функції первинного і вторинного секторів, ми отримуємо загальну виробничу функцію всього народного господарства:

Y = Y (N, K, L), (2.6.1) [22] [22]

де Y - національний продукт; N - витрати робочої сили; K - затрати капіталу, L - витрати землі.

Таким чином, попит і пропозиція на ринку благ збігаються між собою і описуються виробничою функцією, аргументами якої є три головні чинники виробництва.

6.2. Ринок праці

На ринку праці, так само як і на ринку благ, попит і пропозиція зазвичай рівні один одному - розбіжності між ними, якщо і виникають, то швидко усуваються за допомогою зміни заробітної плати, що представляє собою ціну праці. Іншими словами, рівновага на цьому ринку забезпечується завдяки гнучкості зарплати, яка знижується при підвищенні пропозиції робочої сили (попит заданий) і підвищується при падінні пропозиції. Якщо ж пропозиція є фіксованою величиною, то зі зростанням попиту на працю зарплата зростає, а зі зниженням попиту падає. Тепер перейдемо безпосередньо до факторів, що визначає попит і пропозицію на ринку праці.

Попит на робочу силу в класичній моделі описувався за допомогою так званої теорії фонду заробітної плати, основи якої були закладені А. Смітом (див. розділ 2.2.6) і Д. Рікардо (див. розділ 2.3.2). В умовах капіталістичної економіки головними споживачами робочої сили є підприємці. Вони організують виробництво, вкладаючи в нього необхідний капітал. Капітал кожного підприємця ділиться на дві частини: основний і оборотний капітал. На оборотний капітал набувається використовується у виробництві сировину і наймається робоча сила. Передбачається, що частка витрат на працю в капіталі підприємця (при даному рівні технічного прогресу) постійна. Таким чином, попит на працю можна виразити у вигляді

ND = K / w, (2.6.2)

де ND - попит на працю; w - ставка реальної заробітної плати.

Пропозиція праці в класичній моделі описувалося за допомогою теорії народонаселення Т. Р. Мальтуса (див. розділ 2.5.1). Відповідно до цієї концепції, воно була функцією від фактичної реальної зарплати і «звичного рівня життя» (останній термін є одним з нововведень Дж. С. Мілля; А. Сміт і Д. Рікардо писали про фізіологічний мінімум робочого). Чим вище реальна зарплата, тобто кількість благ, яке можуть придбати на свій заробіток трудящі, тим більше їх схильність до збільшення сім'ї, а це призводить до того, що наприкінці «сверхдлительного» періоду чисельність населення, а значить і робочої сили, зросте. «Звичний рівень життя» - тобто кількість і склад благ, необхідні, щоб працівник відчував себе задоволеним своїм життям, - надає протилежний вплив на пропозицію праці. При незмінному звичному рівні життя падіння реальної зарплати нижче цього рівня веде до того, що працівники будуть стримувати свою пристрасть до продовження роду. Іншими словами, звичний рівень життя можна розглядати як свого роду мінімум, нижче якого робітники можуть, але не хочуть жити. З іншого боку, з плином часу звичний рівень життя може підвищуватися внаслідок появи у робітників нових потреб. Звідси функцію пропозиції праці можна представити в наступному вигляді:

NS = NS (w, Cmin), (2.6.3)

де NS - пропозиція праці; Cmin - звичний (мінімальний) рівень життя.

Об'єднуючи функцію попиту і функцію пропозиції, ми отримуємо ставку зарплати, при якій на ринку праці встановлюється рівновага при повній зайнятості:

w = K / NS. (2.6.4)

Якщо пропозиція робочої сили зростає, на ринку праці утворюється надлишок працівників, які починають конкурувати між собою за отримання робочого місця, бо зарплата є єдиним джерелом їхнього існування. Ця конкуренція призводить до того, що ставка зарплати знижується до тих пір, поки всі безробітні не будуть найняті. Якщо ж відбувається збільшення капіталу в економіці, то на ринку праці утворюється надлишковий попит на робочу силу. Однак в умовах повної зайнятості кожний працівник має робоче місце. Тому підприємці починають переманювати один у одного робочих, пропонуючи їм більш високу зарплату. Таким чином, ставка зарплати підвищується. Лише в наддовго періоді це підвищення здатне викликати зростання пропозиції праці.

6.3. Ринок капіталу

Капітал є одним з найважливіших факторів виробництва. Чим більше капітальний запас, тим більше національний продукт. Приріст капітального запасу (чисті інвестиції) і відновлення зношених капітальних благ (амортизація), що утворюють разом валові інвестиції, фінансуються за рахунок заощаджень. Заощадження та інвестиції не обов'язково виробляються одними і тими ж людьми. Підприємець, якому не вистачає власних фінансових ресурсів, може звернутися за позиковими коштами на ринок капіталу. Роль ціни на цьому ринку відіграє процентна ставка, яка виступає як плата за капітал.

Розглянемо спочатку попит на капітал. Попит цей пред'являють, перш за все, підприємці, яким необхідні кошти для здійснення інвестицій - збільшення або підтримання в колишньому стані капітального запасу свого підприємства. Кінцевою метою підприємців є отримання прибутку, яка представляє собою різницю між цінністю виробленого продукту і витратами на його виготовлення. Цінність продукту, згідно трудової теорії, визначається витратами праці на його виробництво. З іншого боку, витрати виробництва також вимірюються трудовитратами, оскільки капітал, що використовується у виробничому процесі, можна представити у вигляді минулих витрат праці. Іншими словами, прибуток є різниця між тим, що робітники виробляють, і тим, що вони одержують у формі зарплати. Таким чином, чим більше зарплата, тим менший прибуток. Індикатором ефективності підприємства для виробників є норма прибутку на вкладений капітал, яку формально можна виразити у вигляді

p = (Y - Nwpc) / K, (2.6.5)

де p - норма прибутку; pc - відносні ціни на блага, що споживаються працівниками (головним чином це продукти харчування, вироблені первинним сектором). Ця норма прибутку має тенденцію до вирівнювання в різних галузях, що забезпечується завдяки вільному переливу капіталів з галузі в галузь. У результаті в народному господарстві в цілому спостерігається якась середня норма прибутку, відхилення від якої в тій чи іншій галузі можливі лише в тому випадку, коли там відрізняються умови виробництва та / або ступінь ризику (чим гірше виробничі умови і чим вище ступінь ризику, тим більше норма прибутку в даній галузі). У той же час вважається, що в кожній епосі і в кожному суспільстві існує мінімальна норма прибутку, що визначає межу подальшого інвестування капіталу. Якщо якесь підприємство обіцяє принести таку норму прибутку, яка нижче мінімальної, ніхто не погодиться вкладати в нього капітал. Значення цієї мінімальної норми залежить від психологічного складу даного суспільства і від рівня соціально-економічного розвитку. Чим вищий цей рівень, тим більше безпеку і порядок у суспільстві, з одного боку, і вимогливість до норми прибутку, з іншого.

Другим чинником, що впливає на обсяг інвестицій, є процентна ставка, що представляє собою альтернативну вартість капіталу. Замість інвестування своїх заощаджень у виробництво підприємець (або капіталіст) міг би надати їх комусь в борг під надійне забезпечення і без особливих проблем отримувати свої відсотки. Крім того, якщо кошти на інвестиції взяті в борг, то норма прибутку має бути, принаймні, рівної процентної ставки, а якщо врахувати необхідність виплачувати за рахунок прибутку платню керуючим і отримувати якусь винагороду за підвищений ризик, властивий підприємницької діяльності, то і вище неї. Звідси отримуємо функцію попиту на капітал:

I = I (p, i), (2.6.6)

де I - обсяг планованих інвестицій; i - процентна ставка.

Пропозиція капіталу є обсяг планованих заощаджень. Заощадження являють собою різницю між доходом (національним продуктом) і споживанням. Отже, величина заощаджень, залежить, з одного боку, від величини фонду, з якого можуть бути зроблені заощадження, а з іншого, - від мотиву до заощадження. Фонд потенційних заощаджень обмежений різницею між доходом і споживанням. Причому під споживанням тут потрібно розуміти насамперед задоволення насущних потреб, щось, що нагадує звичний рівень споживання (Cmin). Якщо після задоволення необхідних потреб (в їжі, одязі, житлі і т.п.) у господарюючого суб'єкта залишається ще щось, він може зберегти це, а може і витратити на якісь менш нагальні потреби (розваги). Те, як він надійде насправді, залежить від сили мотиву до заощадження.

Заощадження передбачає вибір між теперішнім і майбутнім споживанням, бо господарюючий суб'єкт розраховує в кінці кінців спожити накопичене. Іншими словами, заощадження є утримання від негайного споживання усього доходу. Споживання в сьогоденні, за інших рівних умовах, завжди дорожче для людини, ніж споживання в майбутньому. Отже, щоб спонукати його зробити заощадження, йому потрібно запропонувати якусь винагороду. Мінімальна величина цієї винагороди називається у Дж. С. Мілля ефективної схильністю до накопичення. Схильність до накопичення залежить від ступеня невизначеності майбутнього [23] [23] і від психологічних особливостей того чи іншого народу (є, наприклад, нації, не схильні до накопичення, готові без зволікання витрачати все, що вони тільки що отримали). Фактичне винагороду одно процентній ставці. Таким чином, процентна ставка повинна перевищувати норму ефективного прагнення до накопичення, щоб змусити людей відмовитися від негайного споживання і відкласти якісь заощадження. Чим вища відсоткова ставка, тим більше бажання заощаджувати. Тому функцію заощадження можна представити в наступному вигляді:

S = S ([Y-Cmin], r, i), (2.6.7)

де S - пропозиція капіталу (обсяг заощаджень); r - норма ефективного прагнення до накопичення. Отже, ми можемо вказати умову рівноваги на ринку капіталу:

I (p, i) = S ([Y-Cmin], r, i), (2.6.8)

звідки видно, що попит на капітал і пропозиції капіталу зрівнюються між собою за допомогою процентної ставки. Якщо норма прибутку з якихось причин підвищується, зростає попит підприємців на капітал, що викликає підвищення процентної ставки, а це в свою чергу, спонукає забезпечених людей відкладати велику суму у вигляді заощаджень. З іншого боку, зростання обсягу заощаджень надає знижувальний вплив на процентну ставку.

6.4. Економічна динаміка

Важливий елемент класичної економічної моделі складає теорія економічної динаміки, яка розглядає загальну довгострокову тенденцію розвитку народного господарства. В основі цієї концепції лежить ідея про безперервне накопичення капіталу. До чого ж в кінці кінців, на думку класиків, повинен привести триваюче зростання капіталу в поєднанні зі зростанням чисельності населення?

Збільшення капіталу веде до зростання попиту на працю, що при стабільній чисельності населення зумовлює підвищення реальної зарплати, яке стимулює в наддовго періоді зростання населення. Якщо накопичення капіталу йде швидше, ніж збільшення чисельності робочої сили, то обидва ці процеси можуть у принципі тривати до безкінечності, якби не одна обставина. Зростання кількості працівників означає одночасно збільшення числа «ротів», тобто зростання попиту на споживчі блага і, перш за все, продукти харчування. Останні виробляються в сільському господарстві, яке, як нам відомо, за інших рівних умов, характеризується спадною віддачею від масштабів. Кожна нова одиниця їжі дістається ціною все більших зусиль. Отже, витрати виробництва, а значить і мінова цінність продуктів харчування (pc) ростуть. Це призводить до зростання витрат на робочу силу, так як цінність праці кожного працівника стає все більше - щоб купити колишню кількість сільськогосподарських благ, необхідно продати більшу кількість промислових товарів. У той же час продуктивність праці працівників вторинного сектора залишається колишньою: працівник виробляє стільки ж, скільки і раніше, зате обходиться у велику суму підприємцю. Як наслідок, норма прибутку знижується. Це і є довгострокова (вікова) тенденція економічного розвитку.

Чим же так примітна ця тенденція? Справа в тому, що падіння норми прибутку зменшує стимули до інвестування капіталу. І хоча з часом запити капіталістів у відношенні норми прибутку зменшуються, ми можемо припустити, що існує якась найменша норма прибутку, яка зупинить рано чи пізно процес накопичення капіталу. Разом з накопиченням капіталу припиниться і подальше зростання населення, бо зупиниться зростання реальної зарплати. Люди не схильні будуть жертвувати своїм добробутом на догоду статевих інстинктів. Таким чином, економічне зростання зійде нанівець, і настане стан застою. Не варто, однак, занадто песимістично сприймати подібну перспективу. Вона необов'язково означає погіршення умов життя людей. Скоріше це стабілізація рівня життя і зменшення тиску на природу з боку людства.

Звичайно, є ряд обставин, які протидіють падіння норми прибутку:

· Технічний прогрес у первинному секторі, що призводить за рахунок підвищення продуктивності праці до здешевлення сільськогосподарської продукції;

· Імпорт більш дешевих продуктів харчування з-за кордону;

· Експорт зайвого капіталу за кордон.

У цілому, однак, все це паліативи, лише відстрочує настання стану застою.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ie.boom.ru/

[1] [1] Термін «класична політична економія» було вперше введено в наукову термінологію К. Марксом. З точки зору останнього, заслуга економістів-класиків (до яких він відносив у першу чергу А. Сміта і Д. Рікардо) полягала в тому, що вони нібито проникали в «сутність» досліджуваних економічних явищ. Ігнорування «сутностей», характерно, на його думку, для «вульгарної політичної економії», до якої він, між іншим, відносив таких класиків, як Ж. Б. Се, Т.Р. Мальтус та ін Про важливість розмежування досліджуваних об'єктів на «сутності» і «явища» в рамках марксова підходу див. розділ 4.1.

Сам термін «політична економія» мав за історію свого існування чотири значення (не рахуючи того змісту, якої йому приписувався в рамках марксистсько-ленінського підходу і який тут нами розглядатися не буде). У момент своєї появи в 1615 році (у роботі меркантилісти А. Монкретьєн, «Трактат політичної економії» [«Traite d'economie politique»]) він означав науку про управління державою національного господарства. У традиційному, «звичайному» сенсі, під терміном «політична економія» малася на увазі наука, що досліджує «такі відносини, які спрямовуються на задоволення матеріальних потреб людей, прагнуть до всього того, що стосується добробуту людей» (Жид Ш. Основи політичної економії. М., 1916. С.2 [перше видання цієї книги вийшло у Франції ще в 1883 р.]). Легко побачити, що в такому трактуванні цей термін просто відповідає економічному аналізу за II період його існування. Відповідно до сучасного «магістральному» значенням цього поняття, «політична економія» пов'язана з дослідженням за допомогою економічних методів (перш за все, за допомогою принципу оптимізації) політичних явищ і взаємодії між економічними і політичними сферами. Нерідко «політичну економію» у такому трактуванні відносять до одного з течій неоінстітуціоналізма (хоча ми цього не робимо, оскільки, як нам представляється, подібне «віднесення» навряд чи обгрунтовано). Нарешті, ряд представників «єретичних» течій сучасного економічного аналізу - неомарксисти і деякі Посткейнсіанци і т.д. - Трактують «політичну економію» як підхід, в рамках якого поведінка господарюючих суб'єктів трактується як залежне в першу чергу від їх класової приналежності (а не від індивідуальної оптимізації) і робиться акцент на вивченні динамічної взаємодії між розподілом доходу, накопиченням капіталу і технічним прогресом (а не статичним розміщенням ресурсів). Таким чином, здійснюється спроба повернення «в лоно» класичного та марксистського розуміння (тобто розуміння, характерного, знову-таки, для II періоду існування економічного аналізу) того, чим має займатися економічна наука. Ці економісти належать до сучасної радикальної політичної економії; див. Dutt AK Analytical Political Economy: An Introduction / / New Directions in Analytical Political Economy. Ed. by AK Dutt. Aldershot., 1994. P. 1-28. Див також справжню главу і гол. 5.1, а також тему 4.

[2] [2] Мілль Дж. С. Основи політичної економії. Том 2. М., 1981. С. 234.

[3] [3] Скорочена форма назви книги «Дослідження про природу і причини багатства народів».

[4] [4] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М. 1994. С. 53.

[5] [5] Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. Том 1. 1993. С. 129.

[6] [6] Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. Том 2. М., Л., 1935. С. 32.

[7] [7] Сміт А. Указ. соч. Том 1. М. 1993. С. 174.

[8] [8] Сміт А. Указ. соч. С. 476.

[9] [9] Така ж точка зору з приводу причинно-наслідкового зв'язку між заощадженнями та інвестиціями була притаманна неокласиків - див. гл. 5.9. Лише Дж. М. Кейнс спростував таке подання з допомогою своєї концепції «парадоксу ощадливості», див. розділ 6.2.4.

[10] [10] Рікардо Д. Твори. Том 1. Начала політичної економії та оподаткування. М. 1955. С. 81.

[11] [11] Там же. С. 67.

[12] [12] Серед інших теоретичних нововведень, завдяки яким Д. Рікардо виділяється серед інших класиків, слід назвати його концепцію грошей (він одним з перших чітко сформулював кількісну теорію грошей), а також теорію порівняльних переваг.

[13] [13] Се ж.б. Трактат політичної економії. М. 1896. С. 36.

[14] [14] Мальтус Т.Р. Досвід про закон народонаселення. Петрозаводськ, 1993. С.7

[15] [15] Там же. С. 7. Останнє зауваження, мабуть, послужило поштовхом, який змусив Ч. Дарвіна задуматися над що відбувається в природі боротьбою за існування, - цікавий приклад взаємовпливу наук, тим більше, що ідея природного відбору взята тепер на озброєння економічною теорією (див. розділ 8.2.2. ).

[16] [16] Там же. С. 10.

[17] [17] Там же. С. 46.

[18] [18] Там же. С. 15-16.

[19] [19] Там же. С. 14-15.

[20] [20] Там же. С. 39.

[21] [21] До інших наукових заслуг Дж. С. Мілля слід, мабуть, віднести зачатки ідеї еластичності (він першим серед класиків прийшов до висновку про те, що не тільки попит і пропозицію впливають на ціну, але і навпаки, сама ціна може впливати на них), а також концепцію активного втручання держави в економіку: воно, з його точки зору, має фінансувати науку, створення інфраструктури, а також проводити продуману соціальну політику.

[22] [22] Взагалі кажучи, ні Дж. С. Мілль, ні інші класики не використовували алгебраїчних методів аналізу. Формули наводяться тут (як і в багатьох інших місцях книги) з метою більш наочного подання матеріалу.

[23] [23] Слід врахувати, що у Дж. С. Мілля не було продуманої трактування цього поняття, характерного для Ф. Найта (див. гл. 5.8) або Дж. М. Кейнса (див. розділ 6.2.5).


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
113.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Класична політична економія 2
Англійська класична політична економія по У Петті
Політична економія
Політична економія праці
Політична економія теорія та практика
Радикальна економія електроенергії змінного струму
Використання експлуатаційних матеріалів та економія паливно енер
Товариство політична влада держава Політична система суспільства
Класична електродинаміка
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru