приховати рекламу

Класифікація злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І КРИТЕРІЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ

1.1 Поняття і значення класифікації злочинів

1.2 Критерії і види класифікації злочинів

1.3 Класифікація злочинів у зарубіжному законодавстві

2. ОСНОВНІ ВИДИ КЛАСИФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

2.1 Класифікація злочинів за характером і ступенем суспільної небезпеки

2.2 Класифікація складів злочину

2.3 Проблеми вдосконалення інституту класифікації злочинів у кримінальному праві Росії

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ДОДАТОК

ВСТУП

Класифікація в кримінальному законодавстві - це специфічний прийом юридичної техніки, що представляє собою розподіл закріплених правових положень за єдиним критерієм на певні категорії (групи, види), що володіє нормативно-правовим характером і має на меті однакове розуміння і застосування кримінально-правових інститутів і норм.

Тлумачення закону і його реалізація також вимагають застосування прийомів класифікаційної техніки. Глибоко специфічні класифікаційні прийоми в різних галузях законодавства, у сферах приватного та публічного права Росії.

Без правильної, обгрунтованої класифікації складно забезпечити соціальну цінність закону, іншого правового акту як елементу системи нормативного регулювання, об'єктивність і стійкість його існування, ефективність використання, тому ця тема стала особливо актуальною зараз.

У кримінальному законодавстві проблемами класифікації злочинів займалися Н. І. Загородніков, В.М. Баранов, В.І. Карташов, А. П. Кузнєцов, М. М. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадніков, А. І. Марцев та ін

Мета курсової роботи - розглянути поняття та особливості класифікації злочинів у російському кримінальному законодавстві.

Відповідно до мети сформулюємо завдання, які належить виконати: 1. Розглянути поняття, значення і критерії класифікації злочинів;

2. Визначити основні види класифікації злочинів у кримінальному праві Росії;

3. Виявити проблеми вдосконалення інституту класифікації злочинів у кримінальному праві Росії.

1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І КРИТЕРІЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ

1.1 Поняття і значення класифікації злочинів

Класифікація в кримінальному законодавстві при зовнішній неупередженості володіє особливою значущістю, займає самостійне місце в його системі і може використовуватися для цілеспрямованого регулювання кримінально-правових відносин з урахуванням взятих під охорону тих чи інших соціальних благ, інтересів. При її вмілому використанні утримання системи кримінального законодавства в цілому, окремих кримінально-правових норм стає абсолютно точним, ясним і зрозумілим і, навпаки, при ігноруванні прийомів класифікації - недоступне складним, або безмежно невизначеним.

У практичному аспекті класифікація в кримінальному законодавстві відіграє істотну роль у правозастосовчій практиці, оскільки вона утворює особливий режим функціонування Загальної та Особливої ​​частин КК РФ, кримінально-правових інститутів і норм, при якому у суб'єктів кримінально-правових відносин відкриваються нові можливості для досягнення законних інтересів більш ефективним шляхом. Практична цінність класифікації злочинів визначається тим, наскільки повно і послідовно вона відображена при конструюванні різних кримінально-правових інститутів.

Функціональне значення класифікації в кримінальному законодавстві обумовлюється наступними ознаками: вона дозволяє пізнавати сутність включених в кримінальне законодавство інститутів, встановлювати призначення різних класифікаційних груп, визначати їх об'єктивні ознаки, основні характеризують складові; допомагає представляти досліджувані явища в науково обгрунтованій і структурованому вигляді, виявляти їх взаємозв'язку і супідрядності, зрозуміти їх як частини цілого і, базуючись на уявленні про цю цілісності, прогнозувати наявність відсутніх ланок, тобто здійснювати діагностування та передбачення нових явищ, сприяє вивченню досліджуваних кримінально-правових інститутів у деталізованому вигляді і одночасно з цим з'єднує (групує) різносторонні і часом суперечливі їх прояву в процесі практичної реалізації; служить засобом систематизації як однієї з форм наукового узагальнення, зв'язує в єдину цілісну систему, визначаючи їх місце в безлічі кримінально-правових систем; встановлює взаємозв'язки всередині кожної класифікаційної групи, виділяючи негативні моменти в сфері кримінального законодавства, тим самим підвищує ефективність ведення наукових досліджень з питань вдосконалення кримінального закону і т. д 1.

1.2 Критерії і види класифікації злочинів

В якості підстави будь-якої класифікації повинні бути покладені критерії, найбільш суттєві і специфічні для даних предметів.

У кримінальному праві - це характеристика суспільної небезпеки злочинного діяння. Класифікація злочинів за рівнем (характеру і ступені) їх суспільної небезпеки - визнана основа побудови кримінального закону. Дійсно, суспільна небезпека - головний (матеріальний) ознака злочину 2.

У ст. 15 КК РФ всі злочини підрозділені на чотири групи: злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Слово «тяжкість» містить у собі кількісно-якісну характеристику явища. Наприклад, злочини невеликої тяжкості відрізняються від тяжких злочинів не тільки «кількістю» шкоди, заподіяної інтересам особистості, суспільства або держави, а й якістю шкоди. Саме це акцентує законодавець, коли підрозділяє злочину залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину.

КК РФ пов'язує визначення злочинів тієї чи іншої тяжкості з максимальним показником, передбаченим Кодексом. Сучасний законодавець, таким чином, сприйняв конструкцію визначення тяжкості злочинів, яка була закріплена в Кримінальному уложенії 1903 р. Як суспільне явище злочин:

- Знаходить вираз у певному поведінці людей;

- Виробляє зміни в соціальній дійсності (з точки зору суспільних інтересів - це негативні зміни; в кожному злочині вони конкретні і їх слід розглядати як первинне наслідок злочинної поведінки або злочинної діяльності);

- Як одиничне явище в поєднанні з іншими злочинами воно таїть у собі загрозу якісної зміни умов існування суспільства (в цьому полягає вторинне наслідок злочинної поведінки або злочинної діяльності) 3.

Заподіяння шкоди конкретного об'єкта або створення загрози заподіяння такої шкоди, як правило, розглядається як прояв суспільної небезпеки. Проте заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах - це ще не суспільна небезпека, а тільки її передумова. Реальним шкодою від конкретного злочину є те, з чого виростає суспільна небезпека. У заподіянні шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктам виражається громадська шкідливість злочину, що лежить в площині кримінального права.

Оцінка тяжкості вчиненого злочину грунтується на цінності об'єкта, на який спрямована діяння, і на те, якої шкоди завдано (або міг бути завдано) даному об'єкту, тобто суд при призначенні покарання оцінює не суспільну небезпеку як таку, а первинне наслідок злочину, яке характеризує суспільну шкідливість діяння, піддається будь-яким вимірам. З цього випливає, що в кримінальне законодавство необхідно ввести нову категорію - «суспільна шкідливість». Згадка ж про суспільну небезпеку повинно залишитися тільки в нормі, що дає поняття злочину. У всіх інших випадках, в яких законодавець використовує категорію суспільної небезпеки, слід говорити про суспільну шкідливість.

У статті А. І Марцевої і О.А. Міхаля «Теоретичні питання класифікації злочинів» автори висловлюють думку, що тяжкість злочину повинна визначатися не через суспільну небезпеку, а через суспільну шкідливість 4. Злочини поділяються залежно від того, яка їхня громадська шкідливість для інтересів людини, суспільства або держави, а не від того, які соціальні наслідки ними будуть викликані. При цьому законодавець виходить з того, що санкції статей Особливої ​​частини КК РФ адекватно відображають суспільну шкідливість згрупованих їм у категоріях злочинів. Проте покарання вдруге по відношенню до того, який фактичний шкода може бути завдана суспільним відносинам злочином, віднесених до певної категорії. Логічніше було б категорії злочинів виводити з фактичної суспільної шкідливості, яка випливає з реально завданих наслідків злочину.

Фактор «тяжкості» злочини, будучи відображенням суспільної шкідливості, визначає в кримінальному праві єдиний об'єм членів класифікації злочинів. У свою чергу «категорії злочинів» відбивають найбільш типові, істотні властивості конкретного явища - «тяжкості» злочинів. Віднесення конкретного злочину до тієї чи іншої категорії передбачає встановлення у кримінальному законі певних юридичних наслідків вчиненого злочину. Одним із властивостей категорій злочинів є специфічність виділення конкретної групи злочинів, що відрізняє її від інших обсягом суспільної шкідливості.

Здатністю визначати соціальну сутність злочинного діяння має передусім об'єкт злочину. Він зумовлює особливості всіх інших ознак злочину.

Громадська шкідливість як змістовний ознака розподілу злочинів на категорії відображає важливість і цінність об'єкта посягання. Неправильно обрана основа класифікаційного поділу злочинів за санкцією, формального критерію призводить до «вихолощування» змісту суспільної шкідливості, її нівелювання і приниження.

Громадська шкідливість як змістовний ознака розподілу злочинів за їх тяжкості береться за основу і відображає важливість об'єкта посягання, розмір заподіяної шкоди, форму провини, характер мотивів і цілей і інші обставини.

Обраний законодавцем формальний критерій фактично підмінив змістовний ознака при конструюванні Особливої ​​частини КК РФ. Так, в КК РФ злочину проти миру і безпеки людства розташовані в останній за значимістю чолі. Проте облік закріпленої законодавцем класифікації злочинів при обрахунку особливо тяжких, тяжких, середньої тяжкості і невеликої тяжкості злочинів виводить у першу по суспільній шкідливості главу саме злочини проти миру та безпеки людства (55,5% - особливо тяжкі злочини, 33,3% - тяжкі злочини , 11,1% - злочини середньої тяжкості); друге за суспільній шкідливості місце займають злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави і т. д 5.

Таким чином, кожній категорії за характером і ступенем суспільної небезпеки кореспондує об'єкт певної цінності. Так, тільки 66% всіх посягань, наявних в КК РФ, відповідають цінності об'єктів, в яких ці ​​склади розташовані. Виходячи з типовості і спільності змін у суспільних відносинах за характером і мірою інтенсивності посягань, об'єкти з соціальної цінності поділяються на особливо цінні, цінні, середньої цінності і невеликий цінності:

- До особливо цінних об'єктів належать: життя людини, основи конституційного ладу і безпеки держави, мир і безпека людства;

- До цінних об'єктів належать: статева недоторканність, громадська безпека;

- До середньої цінності об'єктів відносяться: свобода, статева свобода, інтереси сім'ї та неповнолітніх, власність, економічна діяльність, інтереси служби в комерційних організаціях, здоров'я населення, інтереси державної влади, державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, правосуддя, порядок управління;

- До невеликої цінності об'єктів належать: честь і гідність особи, політичні, соціальні й особисті права і свободи людини і громадянина, суспільна моральність, громадський порядок, екологія, безпека руху та експлуатації транспорту, комп'ютерна інформація, інтереси військової служби.

Оскільки існує певна невідповідність між об'єктивною небезпекою ряду злочинів й оцінкою її законодавцем, остільки в основу класифікаційного поділу слід покласти ознака суспільної шкідливості. Це необхідно, перш за все, для того, щоб виключити занадто широкий діапазон санкцій, оскільки індивідуалізація покарань має здійснюватися в рамках об'єктивної шкідливості (однієї якісної визначеності) з запереченням можливості існування в рамках нижнього і верхнього краю, частини санкції статті різних категорій злочинів.

Очевидно, що крім верхніх і нижніх меж вимагають адекватного відображення санкції, не пов'язані з позбавленням волі. Вони повинні законодавчо встановлюватися лише за злочини невеликої тяжкості.

Безумовно, це можливо лише при заміні формального критерію як основи класифікації злочинів на змістовний - суспільну шкідливість посягання на об'єкт злочину, форму вини, характер і ступінь тяжкості завданої об'єкту шкоди. Тільки в цьому випадку класифікація злочинів відобразить внутрішню закономірність природи злочину через його істотність і об'єктивність і законодавчо закріпить адекватну оцінку кожній категорії злочину.

Крім того, серйозне значення має, крім тяжкості шкоди, зміст мотивів і цілей. Ниці (корисливі та інші) мотиви і цілі навіть за відсутності серйозної шкоди повинні виключати такого виду злочину в рамках категорії невеликої тяжкості.

Типовими кваліфікуючими ознаками, що характеризують інший (підвищений) характер суспільної шкідливості категорій злочинів середньої тяжкості, є зазіхання на середній цінності об'єкт при настанні певних наслідків і спосіб вчинення злочину.

Перекваліфікація діяння середньої тяжкості в тяжкий відбувається при настанні таких наслідків, як тяжкий фізичний шкоду (тяжкий умисний шкоду здоров'ю) і тяжка матеріальну шкоду. Крім того, «перехід» злочину середньої тяжкості в тяжкий здійснюється при вчиненні діяння за попередньою змовою групою осіб, з використанням службового становища, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, або предметів, використовуваних як зброї.

Виняткова тяжкість особливо тяжких злочинів відображена у важливості і цінності об'єкта злочину. Тяжкий злочин може «перетворитися» в особливо тяжкий при наявності типових кваліфікуючих ознак при посяганні на цінний об'єкт. До числа таких ознак належить особливо небезпечний спосіб вчинення злочину: групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з загрозою такого насильства; щодо неповнолітнього або щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності. Заподіяння потерпілому смерті через необережність при навмисному посяганні на цінний об'єкт також тягне «перехід» тяжкого злочину в особливо тяжкий.

Елементами суспільній шкідливості злочинного посягання є її характер і ступінь. Ознаками характеру суспільної шкідливості є цінність об'єкта посягання і форма вини; ознаками ступеня суспільної шкідливості - тяжкість наслідків і спосіб вчинення злочину.

Елементи і ознаки суспільної шкідливості (подібно елементів та ознак складу злочину) - не одне і те ж, оскільки під елементами складу злочину розуміється складова частина будь-якого складного цілого, а під ознакою - істотна сторона того чи іншого явища.

Наявність в кримінальному законодавстві в класифікації злочинів відразу двох критеріїв породжує практичну проблему. Вчинення злочинів, які мають одну санкцію, але різну форму провини тягне різні юридичні наслідки: вони відносяться до різних категорій злочинів. Іншими словами, штучне збільшення критеріїв класифікації злочинів створює і таку проблему, як залишення без юридичних наслідків поділу категорій злочинів без обліку цінності об'єкта посягання, тяжкості наслідків і способу вчинення злочину. У той же час всі ці ознаки повинні враховуватися в сукупності.

На жаль, зараз законодавець не проводить жорсткої градації та відповідності юридичних наслідків категоріями злочинів. Наприклад, різна цінність об'єктів - життя та здоров'я - за наявності схожих інших ознак - форми вини, тяжкості наслідків - повинна спричинити віднесення таких злочинів до різних категорій злочинів. Але в сучасному кримінальному законодавстві можна спостерігати таку картину: необережне позбавлення життя (ст. 109 КК РФ) і необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (ст. 118 КК РФ) відносяться до однієї категорії злочину.

Характер суворості покарання відбивається у видах покарань. Наприклад, до категорії невеликої суворості відносяться такі види покарання, як штраф, обов'язкові та виправні роботи, обмеження по військовій службі і т. д. Ступінь суворості відбивається в межах даного виду і характеру строгості. Для категорій покарань невеликий строгості це може бути, скажімо, і шість місяців, і рік, і півтора року позбавлення волі. Головне, щоб розмір покарання не виходив за межі зазначеної категорії покарання, тобто двох років позбавлення волі.

Облік характеру і строгості покарань проявляється в сучасній класифікації покарань, що має чотириступінчасту структуру. Видається, що законодавець не повною мірою оцінив особливості деяких видів покарання. Так, за своїм «полюсному» змісту виділяються в окремі категорії покарання, не пов'язані з позбавленням волі («мала суворість»), і покарання, що мають винятковий характер, - смертна кара або довічне позбавлення волі («виняткова суворість»). 20

Кримінальний проступок як категорія злочину охоплює всі діяння, які мають максимальне покарання, не пов'язане з позбавленням волі. До осіб, які вчинили злочини подібної категорії, призначаються тільки такі види покарань, як штраф, обов'язкові та виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, арешт, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Протилежністю покарання «малої строгості» за кримінальний проступок є виключне покарання, що відбиває категорію злочину «виняткової ваги». Нечисленність таких суспільно небезпечних діянь і призначення смертної кари або довічного позбавлення волі лише за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя, якраз і свідчить про необхідність виділення даної категорії злочину. Виділення категорії «виняткова тяжкість» дозволить крім викладених аргументів виключити занадто широкий діапазон санкцій в особливо тяжких злочинах.

У статті Маршакова М.М. «Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві», автором пропонується класифікація, за основу якої береться єдиний класифікаційна ознака - безпосередній об'єкт злочину 6. Автор пропонує класифікувати злочини проти життя і здоров'я (гл. 16 КК) на фактично заподіюють шкоду життю та здоров'ю людини (ст. 105-110, 111-118 КК), що ставлять у небезпеку життя та здоров'я людини (119-125 КК); злочину проти волі, честі та гідності особи (гл. 17 КК) на посягають на особисту свободу (ст. 126-128 КК), що посягають на честь і гідність особи (129-130 КК); злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості (гол . 18 КК) на посягають на статеву свободу (ст. 131-133 КК), що посягають на статеву недоторканність (134, 135 КК); злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина (гл. 19 КК) на злочини проти політичних прав і свобод (ст. 136, 140-142, 144, 149 КК РФ), злочини проти економічних, соціальних і трудових прав і свобод (ст. 143, 145-147 КК РФ); злочини проти цивільних прав і свобод (ст. 137 - 139 КК РФ); злочини проти сім'ї та неповнолітніх (гл. 20 КК) на посягають на фізичний і моральний розвиток особистості неповнолітніх (ст. 150, 151 КК), що посягають на інтереси сім'ї (ст. 153-157 КК).

У залежності від цінностей правоохоронюваним інтересам (родового об'єкта), Маршакова пропонує додатковий юридичний інструментарій систематизації злочинів, що посягають на суспільні відносини, що регулюють нормальне функціонування економіки Росії і класифікує злочину глави 21 КК на розкрадання, пов'язані з формою власності (ст. 158-162, 164 КК), діяння, пов'язані з витяганням майнової вигоди (ст. 163, 165 КК), діяння, не пов'язані з витяганням майнової вигоди (ст. 166-168 КК); злочини у сфері економічної діяльності (гл. 22 КК) на злочини: посягають на законні інтереси підприємців (ст. 169, 176, 177, 183 КК РФ), що посягають на законні інтереси підприємців та споживачів (подвійний об'єкт) (ст. 179, 185, 1851, 187, 195-197 КК РФ), що посягають на законні інтереси суб'єктів економічної діяльності у сфері добросовісної конкуренції (ст. 178, 180, 184 КК РФ), що посягають переважно на законні інтереси держави і в цілому суспільства (ст. 170-175, 181, 186, 188-194, 198-1992 КК РФ); злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (гл. 23 КК) на злочини: проти правильного, в інтересах організації, здійснення повноважень керуючим в комерційній і іншій організації (ст. 201 і 204 КК РФ); проти правильного, в Відповідно до завдань професійної діяльності (професійним обов'язком), здійснення повноважень службовцями приватної детективної або охоронної служби, приватним нотаріусом або аудитором (ст. 202 і 203 КК РФ) 7.

Залежно від видового об'єкта посягання автор класифікує (гл. 24 КК) на злочини: посягають на громадську безпеку (ст. 205-212, 227 КК), що посягають на громадський порядок (ст. 213-214 КК), що посягають на встановлений порядок громадської безпеки при проведенні певних видів робіт або діяльності (ст. 215-217 КК), що посягають на встановлений порядок поводження з загальнонебезпечним предметами (ст. 218-226 КК), злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі (гл. 25 КК) на злочини: проти здоров'я населення (ст. 228-239 КК), проти громадської моральності (ст. 240-245 КК); екологічні злочини (гл. 26 КК) на злочини: що ставлять під загрозу флору (ч. 2 ст. 249, 260, 261 КК), злочини, що ставлять під загрозу фауну (ч. 1 ст. 249, 256-259 КК), що ставлять під загрозу навколишнє середовище (ст. 250-255); злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (гол. 27 КК) на злочини, що посягають на порядок експлуатації транспорту (ст. 263, 264, 266-269 КК), інші злочини у сфері функціонування транспортних засобів (ст. 270-271 КК).

Що стосується злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави (гл. 29 КК), автор пропонує класифікувати їх наступним чином: посягання на зовнішню безпеку (ст. 275-276 КК), внутрішню безпеку (ст. 277-279 КК), економічну безпеку і обороноздатність (ст. 281, 283, 284 КК), конституційні основи національних, правових і релігійних відносин (ст. 280, 282, 282 ¹, 282 ² КК), виходячи із суб'єкта злочину проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування (гл. 30 КК) на вчинені лише посадовими особами (ст. 285, 285 ¹, 285 ², 286, 287, 289, 290, 293 КК), вчинені посадовими особами, державними службовцями та представниками муніципальних органів (ст. 292 КК ), що здійснюються службовцями державних і муніципальних органів (ст. 288 КК РФ), що здійснюються загальним суб'єктом (ст. 291 КК) (у даному випадку безпосередній об'єкт не може служити критерієм класифікації посадових злочинів, так як кримінальний закон не диференціює відповідальність залежно від того , в якій сфері (наприклад, державної влади або місцевого самоврядування) вчинено злочин); злочини проти правосуддя (гл. 31) на злочини, які посягають на авторитет судової влади (ст. 297, 298 КК РФ), що посягають на діяльність по здійсненню завдань правосуддя (ст. 299, 300, 304-306, 309, 312-316 КК РФ), що посягають на встановлений порядок судочинства (ст. 294-296, 301-303, 307, 308, 310, 311 КК РФ); злочину проти порядку управління (гл. 32 КК) дисертант класифікує на злочини, які посягають на нормальну управлінську діяльність (ст. 317-321, 328, 330 КК), що посягають на встановлений режим і недоторканність державного кордону (ст. 322, 323, 329 КК), що посягають на встановлений порядок звернення офіційної документації (ст. 324-327 КК).

У класифікації злочинів проти миру і безпеки людства »автор їх підрозділяє на злочини: направлені проти миру і посягають на мирне існування держави (ст. 353, 354 КК РФ), спрямовані проти безпеки людства (ст. 355-359 КК РФ), спрямовані проти міжнародного співробітництва (ст. 360 КК РФ) 8.

1.3 Класифікація злочинів у зарубіжному законодавстві

У зарубіжному кримінальному праві існують дво-або тричленні класифікації злочинних діянь в залежності або від тяжкості правопорушення, або, що частіше за все, від виду і розміру передбаченого в кримінальному законі покарання 9.

Так, з кримінального права США всі злочини поділяються на дві основні групи: 1) небезпечні злочини - фелонії і 2) менш небезпечні - місдімінором. До другої групи належать ті злочини, за які може бути призначено позбавлення волі на строк до одного року і (або) штраф, до першої - всі інші. З другої групи законодавці штатів виділяють, як правило, підгрупу незначних місдімінором (або порушень). Згідно КК штату Нью-Йорк фелония - це посягання, за який може бути призначено тюремне ув'язнення на термін понад один рік, мисдиминор - посягання, за який може бути призначено тюремне ув'язнення на термін від 15 днів до одного року. Фелония і мисдиминор відносяться до категорії злочинів. Порушення - посягання, за який може бути призначено тюремне ув'язнення терміном до 15 днів, - злочином, згідно із Кримінальним кодексом штату Нью-Йорк, не є. У свою чергу, законодавство більшості штатів ділить і фелонії, і місдімінором на кілька категорій, залежно від яких встановлюються межі покарань. Так, відповідні злочинні діяння називаються фелония класів А, В, С і т.д. (Звичайно в межах 3-5 класів) і місдімінором класів А і В або А, В і С. У КК деяких штатів, наприклад, Техасу, збереглося традиційний поділ фелоніі на карані смертної стратою і фелоніі 1, 2 і 3 ступенів. Традиційні відмінності між фелонию і мисдиминор мають процесуальне значення і відіграють важливу роль при кваліфікації злочинів, для відбування покарання і для правових наслідків засудження.

Згідно з чинним КК Франції злочинні діяння діляться на три категорії: злочини, проступки і порушення. Законодавець вперше встановив матеріальний критерій їх диференціації - тяжкість діяння (у колишньому законодавстві таким критерієм виступали вид і розмір покарання, передбаченого за вчинення злочинного діяння). Така класифікація злочинних діянь має у Франції велике практичне значення. Вона зумовлює систему покарань: кримінальних - для злочинів, виправних - для проступків і «покарань, призначуваних за порушення» - для порушень. Нею визначається можливість залучення до кримінальної відповідальності при замаху. Замах на злочин зазвичай карається, замах на поганий вчинок, - тільки у випадках, передбачених законом, замах на порушення - ніколи. Співучасть карається у разі вчинення злочину і проступку, в разі вчинення порушення тільки тоді, коли це прямо передбачено регламентом, визначальним ознаки порушення. Класифікація злочинних діянь, що існує у французькому праві, має також значення для давності та реабілітації. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і для виконання покарання залежать від категорії діяння.

У КК ФРН виділяються два види злочинних діянь: злочин і проступок. В основу такого поділу покладено суто формальна ознака - мінімальний розмір покарання. Так, злочинами є протиправні діяння, за які передбачено як мінімальне покарання позбавлення волі на строк не менше одного року або більш суворе покарання. Провини - це протиправні діяння, за які як мінімальне покарання передбачено позбавлення волі на більш короткий строк або грошовий штраф. При цьому обтяжують або пом'якшуючі обставини, які передбачені положеннями Загальної частини КК або для особливо тяжких, або менш тяжких випадків, не мають значення для даної класифікації. Якщо ж за вчинене діяння передбачено покарання у вигляді грошового штрафу, то воно є порушенням громадського порядку і передбачено в так званому додатковому кримінальному праві.

КК Австрії закріпив двухчленное категоризацію злочинних діянь: злочин і проступок. В її основі лежить формальний критерій - розмір покарання. На підставі КК Австрії злочинами є умисні злочинні діяння, які караються довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк більше трьох років. Всі інші злочинні діяння є проступками.

У кримінальному праві Швейцарії також встановлена ​​двухчленное класифікація злочинних діянь (ст. 9 КК Швейцарії). Розмежування проводиться за формальною ознакою - виду покарання. Як вказувалося вище, злочином вважається діяння, що підлягає покаранню каторжної в'язницею, провиною - таке, яке карається в'язницею як найбільш тяжкого.

По КК Іспанії всі злочинні діяння поділяються на злочини і провини (ст. 10). При цьому злочини, в свою чергу, поділяються на дві категорії: тяжкі, тобто такі, за вчинення яких передбачена «сувора міра покарання», і менш тяжкі, за які законом передбачена менш сувора міра покарання. Що стосується проступків, ними визнаються такі правопорушення, за які закон передбачає м'яку міру покарання (ст. 13).

У новому КК Польщі кримінальні правопорушення представлені у двох видах: тяжкий злочин і проступок. Їх розмежування проводиться в залежності від форми вини і передбаченого в кримінальному законі покарання. До категорії тяжких злочинів відносяться діяння, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк не менше трьох років або більш суворе покарання. Решта кримінальні правопорушення є проступками.

У кримінальному праві ряду країн (Франція, Ліван, Сирія та ін) існує поділ злочинних діянь на загальнокримінальні і політичні. При цьому категорія злочину впливає на вибір виду та режиму покарання, можливість надання відстрочки покарання і т.п.

Отже, в кримінальному законодавстві зарубіжних держав знайшли своє закріплення класифікації злочинних діянь на дві або три самостійні категорії. При цьому розподіл кримінальних правопорушень в залежності від тяжкості або передбаченого в санкції покарання має важливе значення для вирішення цілого ряду кримінально-правових і кримінально-процесуальних питань. Разом з тим у деяких правових системах класифікація кримінальних правопорушень на категорії має суто техніко-кофікаційні характер і не має ніякого значення для судової практики (наприклад, у Німеччині).

2. ОСНОВНІ ВИДИ КЛАСИФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

2.1 Класифікація злочинів за характером і ступенем суспільної небезпеки

У ст. 15 КК РФ виділено чотири категорії злочинів. Головною підставою для виділення категорій злочинів є характер і ступінь їх суспільної небезпеки 10.

Фактично диференціація злочинів проявляється в залежності від виду покарання і строку покарання у вигляді позбавлення волі, визначених у санкції статті Особливої ​​частини КК РФ.

Відповідно до чинної редакції ст. 15 КК РФ у кримінальному коні виділяються наступні категорії злочинів:

1) злочини невеликої тяжкості - навмисні і необережні злочини, за вчинення яких передбачено покарання перевищує 2 років позбавлення волі або зовсім не пов'язане з позбавленням волі;

2) злочини середньої тяжкості - умисні злочини, за які передбачено покарання, що не перевищує 5 років позбавлення волі; а також необережні злочини, за вчинення яких передбачено покарання понад 2 років позбавлення волі;

3) тяжкі злочини - тільки умисні злочини, за які передбачено покарання, що не перевищує 10 років позбавлення волі;

4) особливо тяжкі злочини - тільки умисні злочини за які передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі або більш суворе покарання (довічне позбавлення волі або смертна кара). У Додатку 1 показана статистика злочинів у РМЕ за названими категоріями.

У судовій практиці неодноразово вказувалося на обов'язковість визначення категорії тяжкості злочину на момент його безпосереднього здійснення, оскільки це відіграє першорядну роль у визначенні юридичних наслідків скоєного.

І. визнаний винним у викраденні людини, скоєному 18 травня 1997 засуджений за п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 КК РФ. На той момент ст. 126 КК РФ діяло в редакції Федерального закону від 13 червня 1996 р. № 64-ФЗ «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації». Санкція названої статті передбачала покарання до 10 років позбавлення волі - відповідно це злочин відносився до категорії тяжких. Нова редакція ст.126 КК РФ, згідно з якою вчинене І. злочин вважається особливо тяжким, введена в дію Федеральним законом від 9 лютого 1999 р. № 24-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до статті 126 Кримінального кодексу Російської Федерації».

Суд, визнаючи І. винним у викраденні людини, здійсненому групою осіб за попередньою змовою, з корисливих спонукань, помилково керувався діяла на момент винесення вироку редакцією ст. 126 КК РФ, вказавши в мотивувальній частині вироку, що І. скоєно особливо тяжкий злочин. При цьому призначив йому для відбування покарання виправну колонію суворого режиму.

Разом з тим ст. 9 КК РФ встановлює, що злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього діяння. З огляду на те що на момент скоєння І. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК РФ воно належало до категорії тяжких, засудженому відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 58 КК РФ повинна бути призначена до відбування покарання виправна колонія загального режиму 11.

Таким чином, категорії злочинів мають величезне юридичне значення. Так, вони обов'язково враховуються при:

  • обчисленні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і обвинувального вироку суду;

  • терміні закінчення судимості;

  • встановленні виду рецидиву злочинів;

  • виборі виду і розміру покарання;

  • визначенні виду виправної установи при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі та в ряді інших випадків;

  • застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання;

  • настанні кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Президія Верховного Суду РФ виключив з вироку і наступних судових x рішень вказівку про позбавлення особи, засудженого за ч. 1 ст. 290 КК РФ до п'яти років позбавлення волі, спеціального звання майора юстиції, оскільки відповідно до ст. 48 КК РФ позбавлення спеціального звання можливо лише при засудженні особи за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст. 15 КК РФ діяння, передбачене зазначеною статтею відноситься до злочинів середньої тяжкості 12.

2.2 Класифікація складів злочину

Згідно зі ст. 8 КК РФ кримінальна відповідальність настає тільки якщо в скоєному особою діянні встановлені всі ознаки складу злочину.

Склад злочину - Це сукупність обов'язкових об'єктивних і суб'єктивних ознак, законодавчо характеризують вчинене особою діяння саме як злочин.

У кримінальному законі описані лише найсуттєвіші ознаки тих чи інших злочинів, що об'єднують їх. Об'єктивні ознаки описують зовнішні прояви діяння, а суб'єктивні - саме обличчя і його психічну діяльність щодо діяння і його результатів.

Якщо злочин - це реальне суспільно небезпечну поведінку людини у часі і просторі, то склад злочину є основою визначення в кожному конкретному випадку злочинності діяння.

Традиційно в структурі складу злочину розрізняють його ознаки та елементи. Ознака складу злочину - це одинична, конкретна тельная характеристика найбільш значущих властивостей злочину. Елемент складу злочину - його обов'язкова складова частина, що складається з групи ознак. Саме ознаки складу злочину описують відмітні риси кожного злочину (наприклад, відмінність розкрадань за способом скоєння).

Будь-який склад злочину складається з чотирьох елементів.

1. Об'єкт злочину - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини та інтереси, на які посягає злочин, чому воно завдає або може заподіяти шкоду (наприклад, при вбивстві - життя людини, при розкраданнях - відносини власності і т.д.)

У якості складової частини об'єкта виділяють предмет злочину - конкретну річ матеріального світу, на яку спрямоване посягання (наприклад, при розкраданнях - чуже майно), і потерпілого від злочину.

2. Об'єктивна сторона злочину - це зовнішній прояв діяння і його наслідків в реальній дійсності. Об'єктивна сторона злочину складається з ряду ознак: діяння (дії або бездіяльності), суспільно небезпечних наслідків злочину, причинного зв'язку між діянням і наслідком, часу і місця вчинення злочину, способу, знарядь, засобів і обстановки його вчинення.

3. Суб'єкт злочину - це особа, яка вчинила злочин. Ознаками будь-якого суб'єкта є досягнення ним віку притягнення до кримінальної відповідальності та осудність, тобто здатність особи усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

4. Суб'єктивна сторона злочину - це мають юридичне значення психічні процеси, що відбуваються у свідомості і волі особи, яка вчиняє злочин, з приводу його вчинення. Ознаками суб'єктивної сторони є: вина (умисел або необережність), мотив і мета вчинення злочину, емоційний стан особи.

Обов'язкові ознаки властиві всім складам злочинів. Так, до обов'язкових ознаками об'єктивної сторони відноситься діяння, а в злочинах з матеріальним складом - зазначена в законі наслідок і причинний зв'язок між діянням і наслідком. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони будь-якого злочину є вина, тобто психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню і наступившим в результаті наслідків. Обов'язкові ознаки суб'єкта злочину - вік фізичної особи і осудність останнього.

Обов'язкові ознаки складу злочину можуть не вказуватися безпосередньо в статті Особливої ​​частини КК РФ (наприклад, вік суб'єкта), але завжди підлягають обов'язковому встановленню.

Невстановлення будь-якого з обов'язкових ознак складу злочину є підставою до припинення кримінальної справи, або до зміни кваліфікації на інший склад злочину.

Президія Верховного Суду РФ не визнав в діях засуджених складу злочину - розбій.

Органи слідства і суд встановили, що винні домовилися заволодіти шляхом обману квартирою, в іншому разі вбити господаря квартири. Для здійснення задуманого вони запропонували йому продати їм квартиру, але останній відмовився. Діючи за наміченим планом, засуджені приїхали разом з ним на берег річки, де розпивали спиртне. Коли ж він заснув, завдали йому ударів каменями по голові, від чого потерпілий помер. Засуджені заволоділи ключами від квартири потерпілого і згодом намагалися продати її різним особам. Президія Be рховного Суду РФ вказав, що «умисел засуджених був спрямований виключно на позбавлення потерпілого життя з метою заволодіння його квартирою, але не шляхом розбійного нападу». Крім того, засуджені заздалегідь припускали розпорядитися квартирою потерпілого шляхом шахрайства 13.

Факультативні ознаки притаманні не всім складам, а лише деяким з них. До них відносяться: час і місце вчинення злочину, спосіб, знаряддя, засоби і обстановка його вчинення (факультативні ознаки об'єктивної сторони); мотив, мета та емоційний стан (факультативні ознаки суб'єктивної сторони).

Факультативний ознака складу злочину підлягає обов'язковому встановленню, якщо прямо вказано в статті Особливої ​​частини КК РФ.

За змістом закону умисне заподіяння смерті іншій людині належить кваліфікувати за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ у випадках, коли кваліфікуючу ознаку вбивства - з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення - є основною метою вбивства. Президія Верховного Суду РФ виключив із вироків п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ, оскільки за розглянутими справах злочини здійснені тільки з корисливих спонукань, а не з метою приховування розбійного нападу або полегшення його скоєння 14.

Велике юридичне значення мають конкретизовані та оціночні ознаки складу злочину.

Конкретизовані ознаки складу злочину текстуально і однозначно охарактеризовано в нормах КК РФ. До таких ознак належать, наприклад, кримінально значущі розміри розкрадань (примітка до ст. 158 КК РФ), розміри великого збитку, доходу та заборгованості в злочинах у сфері економічної діяльності (примітка до ст. 169 КК РФ) і пр.

Оціночні ознаки сформульовані в законі відносним чином. Вирішальну роль у їх встановленні грає тлумачення, що міститься в рішеннях Верховного Суду РФ.

Тлумачення оціночних ознак кримінального закону, що дається вищою судовою інстанцією, має найважливіше юридичне значення, оскільки сприяє однаковому застосуванню кримінального законодавства на всій території Росії та зниження ступеня довільного суддівського розсуду 15. Можливо, повністю відмовитися від оціночних ознак в КК РФ не можна, але одна з головних тенденцій розвитку КК РФ бачиться в скороченні їх кількості.

Класифікація складів злочинів може бути проведена за різними підставами. Основне правоприменительное значення має класифікація складів злочинів, заснована на трьох критеріях: характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, структура складу, законодавча конструкція об'єктивної сторони.

За характером і ступенем суспільної небезпеки виділяють наступні склади злочинів 16:

а) основний - без обтяжуючих і без пом'якшуючих відповідальність обставин (зазвичай викладений у ч. 1 статті Особливої ​​частини КК РФ);

б) привілейований - містить пом'якшують відповідальність обставини (такі склади містяться, наприклад, у ст. 106-108 КК РФ по відношенню до ч. 1 ст. 105 КК РФ);

в) кваліфікований - містить обтяжуючі відповідальність обставини (наприклад, ч. 2 ст. 105 КК РФ по відношенню ч. 1 цієї ж статті);

г) особливо кваліфікований - містить особливо обтяжуючі відповідальність обставини (наприклад, ч. 3 ст. 205 КК РФ по відношенню до ч. 1, 2 цієї ж статті).

За структурою (способу його опису в нормах Особливої ​​частини КК РФ) розрізняють склади:

а) простий - описується єдине посягання: одне діяння (наприклад, у ч. 1 ст. 128 КК РФ - незаконне поміщення особи в психіатричний стаціонар) або один наслідок (наприклад, та ч. 1 ст. 105 КК РФ - умисне заподіяння смерті іншій людині;

б) складний - описується єдине посягання, що складається з двох і більше діянь, обов'язкових для встановлення (наприклад, у ч. 1 ст. 131 КК РФ говориться про статевих зносинах, що виявився результатом застосування насильства або використання безпорадного стану потерпілої);

в) альтернативний - злочином визнається вчинення хоча б одного із зазначених у диспозиції статті Особливої ​​частини КК РФ діяння (наприклад, у ч. 1 ст. 222 КК РФ) або настання хоча б одного з перерахованих наслідків (наприклад, у ч. 1 ст. 111 КК РФ).

У залежності від законодавчої конструкції об'єктивної cm Хорон виділяють наступні склади злочинів:

а) матеріальні - якщо в диспозиції статті прямо зазначено суспільно небезпечний наслідок (наслідки), при цьому саме діяння може законодавчо не описуватися (наприклад, ч. 1 ст. 105, ст. 111 КК РФ); таких складів в Особливій частині КК РФ меншість ;

б) формальні - якщо в диспозиції статті описано тільки діяння без вказівки на його наслідки (наприклад, ч. 1 ст. 129, ст. 162 КК РФ);

в) формально-матеріальні - в цих випадках для наступу y головний відповідальності потрібно альтернативно встановити або вчинення діяння, чи настання зазначеного у диспозиції наслідки (наприклад, у ч. 1 ст. 171 КК РФ незаконним вважається підприємництво, поєднане з витяганням великого доходу або завдало великих збитків). Розподіл складів злочинів за законодавчої конструкції має величезне юридичне значення, зокрема для визначення часу закінчення того чи іншого злочину, стадії його вчинення і т.д.

Склад злочину має основне юридичне значення для:

а) настання власне кримінальної відповідальності, адже встановлення складу злочину в діянні є єдиною підставою кримінальної відповідальності;

б) правильної кваліфікації злочину, тобто встановлення точної відповідності між ознаками вчиненого суспільно небезпечного діяння і ознаками складу злочину, передбаченого нормою КК РФ з метою правильного застосування кримінального закону;

в) визначення судом виду та розміру покарання та інших заходів кримінально-правового впливу.

2.3 Проблеми вдосконалення інституту класифікації злочинів у кримінальному праві Росії

Проведені в Росії в кінці ХХ - на початку ХХІ століття великомасштабні соціально-економічні та політико-правові реформи зумовили формування нових об'єктів правового регулювання. Це пов'язано з тим, що відбуваються зміни торкнулися всю систему права, в результаті чого були піддані ревізії багато теоретичні уявлення про суспільні явища і соціальних інститутах суспільства, стали розроблятися більш досконалі механізми нормативно-правової регламентації нових суспільних відносин. У цих умовах найважливішим завданням кримінально-правової науки є вироблення науково обгрунтованих рекомендацій, необхідних для забезпечення ефективної кримінально-правової охорони, що складаються в російському суспільстві відносин. Зазначені обставини зумовили перегляд окремих положень кримінального законодавства, інтенсифікували кримінальну нормотворчість.

Прийнятий у 1996 році Кримінальний кодекс РФ, незважаючи на його позитивність, виявився недосконалим з точки зору юридичної техніки. Недооцінка юридичної техніки, її ігнорування породили законотворчі помилки, зробили кримінальний закон важкозрозумілі і внаслідок цього труднопріменяемим. Разом з тим, ефективність і результативність правотворчості та правозастосування в чому залежать від рівня юридичної техніки, від того, наскільки точно з використанням уніфікованих юридико-технічних прийомів буде побудована кримінально-правова система, інститути всередині її, сформульовані кримінально-правові норми. У даному випадку проблема юридичної техніки стає найважливішою для кримінально-правової науки. Незважаючи на підвищений інтерес до зазначеної теми, помітну активізацію проведених наукових досліджень, розробити її в повному обсязі не вдається. Однією з основних причин недостатньо ефективного використання юридичної техніки є малоісследованность методологічних і методичних її прийомів, відсутність в юридичній літературі чітко сформульованих умов застосування кожного з них, пробільні у визначенні правомірності змістовної інтерпретації отриманих результатів, що відповідають їхнім характером. До таких маловивченим прийомам юридичної техніки належить класифікація 17.

Класифікація як важливий правовий феномен в силу різних причин залишилася поза глибокого наукового осмислення як в теорії права, так і в теорії кримінального права. У проведених дослідженнях останніх років простежується стійка тенденція, згідно з якою вважається можливим не згадувати про класифікацію як про прийом юридичної техніки. Разом з тим, класифікаційна техніка проявляє себе на всіх стадіях життя нормативно-правових актів. Без неї не можна обійтися в процесі розробки початкового варіанта, обговорення проекту, оформлення та прийняття правового акту. Тлумачення закону і його реалізація також вимагають застосування прийомів класифікаційної техніки. Глибоко специфічні класифікаційні прийоми в різних галузях законодавства, у сферах приватного та публічного права Росії. Без правильної, обгрунтованої класифікації складно забезпечити соціальну цінність закону, іншого правового акту як елементу системи нормативного регулювання, об'єктивність і стійкість його існування, ефективність використання.

ВИСНОВОК

Основоположним ознакою для класифікації злочинів у російському кримінальному праві є характеристика суспільної небезпеки злочинного діяння. Тому у ст. 15 КК РФ всі злочини підрозділені на чотири групи: злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Класифікація злочинів може проводитися і за іншими класифікаційними ознаками, наприклад, з безпосереднього об'єкту злочину. Це злочини проти життя і здоров'я, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості, злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина, злочини проти сім'ї та неповнолітніх, злочини проти власності, злочини у сфері економічної діяльності, злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях, злочини проти громадської безпеки, злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі, екологічні злочини, злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави, проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, злочини проти правосуддя, злочини проти порядку управління, проти військової служби та злочину проти миру і безпеки людства.

Класифікація складів злочинів також проводиться по різних підставах. Основне правоприменительное значення має класифікація складів злочинів, заснована на трьох критеріях: характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, структура складу, законодавча конструкція об'єктивної сторони.

Проблематика класифікації в кримінальному законодавстві не може залишатися другорядною в умовах постійно вдосконалюється системи законодавства, потрібне проведення комплексних досліджень в напрямку розробки наукових основ побудови класифікації та встановлення сутнісних характеристик, значення та можливостей класифікацій. Класифікація в кримінальному законодавстві при зовнішній неупередженості може застосовуватися для цілеспрямованого регулювання кримінально-правових відносин з урахуванням взятих під охорону тих чи інших соціальних благ, інтересів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативні акти

  1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ (в ред. Від 22.07.2008).

  2. Статистичний збірник основних показників діяльності ОВС РМЕ за 2007 рік / / ІЦ МВС РМЕ. - 2008.

Судова практика

  1. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за III квартал 2003 р. / / БВС РФ. 2004. № 3. С. 14.

  2. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за III квартал 2005 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2006. № 5. С. 12.

  3. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I квартал 2006 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2007. № 10. С. 7.

  4. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2005 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2005. № 8. С. 14.

Література

  1. Бездольний В.В. Додаткові критерії категоризації злочинів / В. В. Бездольний / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. - 2007. - № 5. - С.316.

  2. Кибальник А. Г. Сучасне міжнародне кримінальне право: поняття, завдання, принципи. СПб, 2003.

  3. Класифікація злочинів та її значення для діяльності органів внутрішніх справ / Під ред. Н.І. Загородникова. М., 2003.

  4. Класифікація злочинів з кримінального права Росії. Монографія / Кадніков Н.Г. - М.: Юрид. вид-во МВС РФ, 2000.

  5. Кобзєва Є.В. Оціночні ознаки в кримінальному законі. Саратов, 2004.

  6. Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006.

  7. Коняхин В.П. Інститут категорій злочинів та перспективи розвитку типових санкцій кримінально-правових норм / В. П. Коняхин, В. В. Бездольний / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. - 2007. - № 6. - С.213-214.

  8. Коробов П. Класифікація злочинів за рівнем їх небезпеки / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1. С. 47-49.

  9. Кругліков Л.Л., Василівський А.В. Диференціація відповідальності у кримінальному праві. СПб., 2003.

  10. Лукашук І. І., Наумов А. В. Міжнародне кримінальне право. М., 1999.

  11. Марцев А. І. Суспільна небезпека і громадська шкідливість злочину / / Правознавство. 2001. № 4. С. 148-155.

  12. Марцев А. І. Теоретичні питання класифікації злочинів / А. І. Марцев, О. А. Міхаль / / Ізв.вузов. Правознавство. 2004. - № 5. С. 111-123.

  13. Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.23-26.

  14. Михайлов К.В. Терміни відстрочки відбування покарання повинні залежати від категорії злочину та розміру призначеного покарання / К. В. Михайлов / / Закон і право. - 2008. - № 2. - С.101-102.

  15. Соцьким Ф.Н. Вплив суспільної небезпеки діяння на категорії злочинів / Ф. М. соцьким / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. - 2007. - № 5. - С.225-226.

  16. Статистичний збірник основних показників діяльності ОВС РМЕ за 2007 рік / / ІЦ МВС РМЕ. - 2008.

  17. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

Додаток 1

Види злочинів

Зареєстровано

у звітному періоді


Прош.

Тек.

+ / -

у%

Разом по всіх лініях

22381

22958

2,6

тяжкі та особливо тяжкі

6301

5579

11,5

особливо тяжкі

642

588

-8,4

тяжкі

5659

4991

11,8

середньої тяжкості

8433

9150

8,5

невеликої тяжкості

7647

8229

7,6

економічної спрямованості

2031

2045

0,7

сов. в особливо великому розмірі

281

421

49,8

сов. у великому розмірі, прич. великий збиток

641

642

0,2

связ.с незак.оборотом наркотиків

786

827

5,2

связ.с незак.оборотом зброї

97

109

12,4

сов. із застосуванням зброї

37

19

48,6

в т.ч. огн.газ.оружія, боєприпасів, взрив.мат

27

19

29,6

Джерело: Статистичний збірник основних показників діяльності ОВС РМЕ за 2007 рік / / ІЦ МВС РМЕ. - 2008.

1 Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.23-26.

2 Коробов П. Класифікація злочинів за рівнем їх небезпеки / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 1. С. 47.

3 Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006. С. 145.

4 Марцев А. І. Теоретичні питання класифікації злочинів / А. І. Марцев, О. А. Міхаль / /

Ізв.вузов. Правознавство. 2004. - № 5. С. 111-112.

5 Марцев А. І. Теоретичні питання класифікації злочинів / А. І. Марцев, О. А. Міхаль / / Ізв.вузов. Правознавство. 2004. - № 5. С. 113.

6 Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.23-24.

7 Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.25.

8Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.26.

9 Кибальник А. Г. Сучасне міжнародне кримінальне право: поняття, завдання, принципи. СПб, 2003. С. 45.

10 Класифікація злочинів та її значення для діяльності органів внутрішніх справ / Під ред. Н.І. Загородникова. М., 2003. С. 75

11 Постанова № 583п03 у справі І. Див.: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за III квартал

2003 р. / / БВС РФ. 2004. № 3. С. 14.

12 Постанова № 760п05пр у справі Ч.. Див: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за III квартал 2005 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2006. № 5. С. 12.

13 Постанова № 317п06пр у справі М.. Див: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I квартал 2006 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2007. № 10. С. 7.

14 Постанова № 905п05пр у справі У. Див.: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2005 р. у кримінальних справах / / БВС РФ. 2005. № 8. С. 14.

15 Кобзєва Є.В. Оціночні ознаки в кримінальному законі. Саратов, 2004. С. 178-180.

16 Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 54-55.

17 Маршакова М.М. Теоретичні аспекти функціонального значення класифікації в кримінальному законодавстві / Н. М. Маршакова / / Російський слідчий. - 2007. - № 20. - С.23.

35

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
138.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Кваліфікація злочинів Класифікація об єктів злочинів
Класифікація злочинів проти громадської безпеки
Класифікація злочинів Кримінальна відповідальність поняття момент виникнення та припинення
Поняття об єкта злочину та його структура Класифікація об єктів злочинів Родовий та видовий об
Повторність злочинів Правові наслідки повторності сукупності та рецидиву злочинів Рецидив зло
Множинність злочинів і її відмінності від єдиних складних злочинів
Види складів злочинів Кваліфікація злочинів
Критерії оцінки СКУД Класифікація засобів і систем контролю Класифікація СКУД
Рецидив злочинів 2

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru