Класифікація доказів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати


Зміст

Введення

1. Поняття і класифікація доказів

2.Средства судового доказування. Нові види доказів

Висновок

Список використаних джерел

Завдання

Введення

Завдання суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Правильне розгляд і вирішення справи означає:

а) досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу,

б) точне застосування норми (норм) матеріального права до встановлених фактичних обставин у судовому рішенні.

Юридично значимі факти, з якими норми матеріального права пов'язують правові наслідки, виникають і існують, як правило, до процесу, тому суд не може отримати знання про них безпосередньо, не вдаючись до доказів і доказуванню.

Судове доведення повинно бути проведено у повній відповідності до приписів цивільного процесуального права, норми якого враховують закони формальної логіки, закономірності пізнавального процесу і забезпечують вірність отриманих судом висновків.

Судовим доведенням називається випливає із сутності принципу змагальності цивільного процесу логіко-практична діяльність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, представників, спрямована на досягнення вірного знання фактів, що мають значення у справі.

Судовими доказами є фактичні дані, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в суворо встановленому законом порядку. Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.

1. Поняття і класифікація доказів

Відповідно до ст. 55 ЦПК РФ доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, свідчень свідків, письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів, висновків експертів. У даному визначенні законодавець підкреслює наявність і єдність в понятті судових доказів двох сторін: форми і змісту. Як змісту виступають конкретна інформація, відомості про факти, а в якості форми - кошти судового доказування.

Судові докази - фактичні відомості, що володіють властивістю відносності, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення судової справи факти, виражені у передбаченій законом формі (засобах доказування), отримані та досліджені в строго встановленому процесуальному порядку. 1

Таким чином, докази в абсолютній більшості випадків - це відомості (інформація) про факти разбираемого справи (фактичні дані), і лише у виняткових випадках доказами виступають самі факти. Сама інформація, не об'ектівіруясь певних коштів доказування, не може бути сприйнята учасниками судового розгляду. Кодекс передбачає повний перелік засобів доказування. Сюди відносяться: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів. Для судового докази важливо також отримання його у визначеному законом порядку, недотримання порядку отримання докази веде до визнання докази нікчемним.

Класифікація судових доказів можлива за різними підставами.

По-перше, докази поділяються на особисті і речові. У число особистих доказів входять пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів. Інформація в даних доказах не зосереджується в певних предметах, а привноситься в процес особисто учасниками. Речові докази поділяються на письмові і безпосередньо речові. У письмових доказах інформаційне навантаження несе текст доведення. Для речових доказів важливий сам предмет як відокремлений елемент матеріального світу. 2

По-друге, докази можна розділити на прямі і непрямі. Прямими доказами називаються ті фактичні дані, що безпосередньо вказують на обставину, що входить до предмету доказування, що має з ним однозначну зв'язок. Непрямі докази - відомості, у змісті яких є багатозначна зв'язок з доводимо фактом, тобто на підставі непрямих доказів можна зробити різні, іноді суперечні одна одній висновки. Безумовно, прямим доказам суд видає більшу перевагу. На практиці застосовуються такі правила використання непрямих доказів:

1) для того щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, потрібно мати не одне, а кілька доказів;

2) достовірність кожного з наявних непрямих доказів не повинна викликати сумнівів;

3) сукупність наявних непрямих доказів повинна становити певну систему, що дає підставу зробити один єдино можливий висновок про доказуваному факт.

По-третє, підставою класифікації судових доказів є розподіл їх на первинні та похідні. Первинні докази отримують з першоджерел. До них відносяться свідчення очевидців, оригінали документів, спірна річ. Другий вид доказів за своїм визначенням похідний від початкових. Це свідчення із слів іншої людини, копії документів, фотографії речі, схеми та інші похідні докази, які застосовуються в процесі тільки з обов'язковим зазначенням на джерело їх отримання. Первинні докази мають перевагу перед похідними. При наявності на руках особи, що бере участь у справі, та оригіналу, та копії письмового доказу до справи може бути прикладена засвідчена суддею копія документа.

Відповідно до ст. 67 ЦПК РФ при оцінці копії документа або іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа. Суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа, і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не тотожні між собою, і неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів . За мети пред'явлення доказів їх можна розділити на докази, пред'явлені в обгрунтування позову, і докази, що підтверджують заперечення проти позову. 3

Після проведення дослідження та оцінки доказів можуть з'явитися ще кілька підстав для класифікації, і докази можна буде ділити на зараховують і неотносімие, допустимі і недопустимі, достовірні і недостовірні.

На наш погляд, говорити про достатність чи недостатності одного конкретного доказу не можна. Можна лише стверджувати про достатність обсягу зібраних доказів. Навіть за позовами за договором позики, за яким збирається один з самих мінімальних обсягів доказів, крім розписки необхідні пояснення сторін, іноді показання свідків, а у разі заяви про підробленості розписки - висновок експерта. Законодавець також стверджує з цього приводу однозначно: суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 67 ЦПК РФ).

2.Средства судового доказування. Нові види доказів

Засоби судового доказування - це ті джерела, з яких суд отримує докази. Вони вичерпно перераховані в законі. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ відомості, що мають значення для справи, можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, свідчень свідків, письмових і речових доказів, аудіо-і відеозаписів, висновків експертів. Відомості, отримані з інших джерел, не мають доказової сили.

Розглянемо кожний із засобів доказування окремо.

Пояснення сторін (позивача та відповідача) і третіх осіб - це дане ними в ході судового засідання пояснення обставин справи і своєї позиції. Це найпоширеніший засіб доказування. Пояснення сторін і третіх осіб застосовуються в будь-якому процесі, оскільки дають вихідний матеріал (крім позовної заяви і заперечення на позов з прикладеними до них доказами) для судового розгляду справи. Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці і оцінці поряд з іншими доказами. У разі якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку. 4

Виходячи з буквального розуміння тексту згаданої статті, пояснення можуть давати тільки позивач, відповідач і треті особи. Однак у цивільному процесі беруть участь також прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування, організації та громадяни, які захищають права інших осіб. Дана категорія суб'єктів має право також давати пояснення, однак, оскільки учасниками безпосередньо спірного матеріально-правового правовідносини вони не є: їх пояснення будуть похідними доказами. Здається, правильніше було б визначити даний засіб доказування як пояснення осіб, які беруть участь у справі.

Для судового процесу мають найбільше значення факти, викладені в поясненнях. Правова кваліфікація стороною сформованого правовідносини не несе для суду доказової інформації. Але не можна заперечувати, що в деяких випадках відомості про емоції, які долають у зв'язку з матеріальних правовідносин, теж можуть зіграти роль. Так, при пред'явленні вимог про відшкодування моральної шкоди довести фактами моральні страждання, які відчувають особою у зв'язку з порушенням його прав, важко.

Необхідно враховувати, що оскільки сторони і треті особи зацікавлені в поданні інформації в найбільш вигідному для себе світлі, то в даному засобі доказування найбільш повно можуть проявитися ненавмисне або навмисне викривлення інформації, а також пряма брехня. Для протидії цьому важливо правильне використання методів, отриманих в результаті інтеграції наук. Так, у цивільному процесі застосовні тактичні прийоми судового допиту, розроблені криміналістикою.

Пояснення можуть бути різних видів: твердження, визнання, заперечення і заперечення.

Під твердженням розуміється повідомлення про факти, які обгрунтовують вимоги або заперечення суб'єктів.

Визнанням є повідомлення про факти, які повинна доводити інша сторона, або згоду з викладеними іншою стороною фактами. Визнання може бути повним (визнання всіх фактів, на які посилається контрагент), частковим (визнання окремих фактів, викладених іншою стороною) і кваліфікованим (тобто визнання фактів, представлених іншою стороною, але твердження, що вони вже не мають значення внаслідок, наприклад, закінчення терміну позовної давності або прийняття нового нормативного акта з даного правоотношению). Можна також виділити визнання позовних вимог або визнання заперечень проти позову, визнання окремих фактів або визнання окремих правовідносин. Визнання може бути позасудовим і судовим. Позасудове визнання в процесі ще має бути доведено. 5

Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.

У разі якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах. Таким чином, у разі якщо в суду немає сумнівів в добросовісності визнання стороною фактів, то в цілях економії процесуального часу і коштів вони вважаються доведеними.

В окремих випадках закон забороняє суду приймати визнання. Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, також позбавлені права визнати позов. Правомочність на визнання позову повинно бути спеціально закріплено у довіреності представника.

Запереченням є мотивоване заперечення позиції іншої сторони. При запереченні для спростування відомостей, наведених іншою стороною, в процес привноситься нова інформація.

Заперечення є відмова від визнання відомостей іншої сторони без приведення будь-якого обгрунтування своєї позиції.

Наступним засобом доказування є свідчення свідків. Тлумачний словник говорить про свідка як про людину, який був присутній при якійсь події. ЦПК РФ підходить до визначення свідка дещо ширше. Свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК РФ). Інакше кажучи, свідком може бути не тільки та людина, яка сам був присутній при якійсь події, але і той, який знає про нього зі слів інших осіб. Однак не є доказами відомості, повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Свідок - юридично незацікавлений учасник судочинства.

Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, повинна зазначити, які відомості може пояснити свідок, а також дані про самого свідка (прізвище, ім'я, по батькові, адресу проживання).

В якості свідків можуть бути викликані будь-які особи незалежно від їх спорідненості чи інших відносин з учасниками процесу. Вік свідка також не обмежується. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК РФ допит свідка у віці до 14 років, а за розсудом суду і допит свідка у віці від 14 до 16 років проводяться з участю педагогічного працівника, який викликається в суд. У разі необхідності викликаються також батьки, усиновителі, опікун або піклувальник неповнолітнього свідка. Зазначені особи можуть з дозволу головуючого задавати свідкові питання, а також висловлювати свою думку щодо особи і змісту даних ним свідчень. Не можна визнати мають доказове значення свідчення, дані особами, які в силу своїх психічних особливостей не можуть реально усвідомлювати події навколишньої дійсності і давати про це правдиві свідчення.

Закон називає також осіб, які в силу своєї роботи або споріднення зі сторонами не можуть бути викликані як свідок або мають право не давати показання, тобто володіють так званим "свідків імунітетом".

Не підлягають допиту як свідків:

1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;

2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;

3) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді. 6

Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:

1) громадянин проти самого себе;

2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;

3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;

4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;

5) Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.

Свідки зобов'язані з'явитися до суду і дати правдиві свідчення. Однак на підставі ст. 62, 63 ЦПК України суд, який розглядає справу, при необхідності отримання доказів, що знаходяться в іншому місті чи районі, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Так, наприклад, саратовський суд за дорученням московського суду може допитати проживає в Саратові свідка. Місцевий суд допитує свідка усно. Його свідчення заносяться до протоколу і пересилаються до суду дав доручення. Потім при проведенні судового засідання в суді, який розглядає справу, головуючий суддя оголошує показання свідка. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, свідки або експерти, що дали пояснення, показання, висновки суду, що виконував доручення, з'являться до суду, який розглядає справу, вони дають пояснення, показання, ув'язнення в загальному порядку (ч. 2 ст. 63 ЦПК РФ).

Крім того, свідок може бути допитаний судом у місці свого перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду.

Перед наданням свідчень всі свідки (за винятком неповнолітніх) попереджаються про відповідальність за ст. 307, 308 КК РФ за дачу неправдивих свідчень і за відмову від дачі показань.

Свідок дає показання рідною мовою. При дачі показань свідок має право користуватися різного роду нотатками та іншими письмовими записами. 7

З метою відшкодування грошових витрат і витрат у часі у зв'язку з явкою свідка до суду закон надає свідкові право вимоги відшкодування реально понесених витрат, а також грошової компенсації втраченого часу (ч. 3 ст. 70 ЦПК РФ).

З теоретичної точки зору усі показання свідків можуть бути поділені на три категорії:

1) показання як повідомлення про факти;

2) показання, що містять в собі, окрім фактів, також і судження. Вони більш докладні, проте до думок і оцінці свідками спірної ситуації необхідно підходити з обережністю;

3) показання знаючих свідків. Дані свідки в результаті отримання освіти або практичного досвіду можуть виносити вірні судження з вказівками причинно-наслідкового зв'язку розвитку певної ситуації. Оскільки ЦПК РФ не передбачає окремого засобу доказування - свідчення фахівця, остільки особи, які володіють спеціальними знаннями в області мистецтва, культури, науки і техніки, можуть допитуватися тільки в якості знаючих свідків.

Письмові докази як засіб доведення представляють собою будь-які документи, що містять відомості, що мають значення для справи. Для розрізнення письмових і речових доказів важливо визначити, що несе в собі доказову інформацію - текст документа або сам документ як предмет матеріального світу. Закон містить у собі приблизний перелік об'єктів, що відносяться до письмових доказів. До них належать акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у формі цифрового, графічного запису, у тому числі отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити достовірність документа способом, вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення). 8

Письмовий доказ може бути зафіксовано на будь-якому матеріальному носії.

Можна запропонувати наступну класифікацію письмових доказів:

- За суб'єктами: офіційні документи або неофіційні;

- За способом формування: оригінали та копії;

- За змістом: розпорядчі та інформаційно-довідкові акти;

- За формою: прості документи та нотаріально засвідчені, а також документи, форма яких встановлена ​​правовими нормами.

Письмове доказ необхідно відрізняти від письмових показань свідків, пояснень сторін і укладення експерта. Письмові докази є до порушення цивільної справи. Вони адресовані не суду, а зацікавленим особам.

Письмове доказ є як самими сторонами, так і витребується за їх клопотанням судом. Стаття 57 ЦПК РФ дає суду великі повноваження щодо витребування доказів. У разі якщо подання необхідних доказів для осіб, які беруть участь у справі, важко, суд за їх клопотанням сприяє у збиранні та витребування доказів. За неподання на запит суду доказів на обличчя можуть бути покладені штрафні санкції. Сплата штрафу не звільняє особу від обов'язку представити доказ.

Якщо доставляння документа в суд неможливо або важко, суд може здійснити їх огляд і дослідження за місцем знаходження. При огляді мають право бути присутніми особи, які беруть участь у справі. У необхідних випадках до огляду можуть бути також залучені експерти, фахівці, свідки. Огляд документів оформляється протоколом. 9

Письмові докази поділяються на оригінали і копії. Копії письмових доказів, що додаються до справи, повинні бути належним чином завірені органом, який видав оригінал, нотаріусом, або суддею при зіставленні з оригіналом. У деяких випадках закон чи обставини справи можуть передбачати доведення певних фактів тільки оригіналами документів. Крім того, якщо сторони представляють різні за змістом копії одного документа, суддя повинен зобов'язати їх представити оригінал.

Для забезпечення можливості іншої сторони підготуватися до процесу і обгрунтовано спростовувати факти ЦПК РФ передбачає обов'язок особи, що представляє докази, або суду, витребує докази, відправити копії письмових доказів іншим особам, які беруть участь у справі.

З метою оптимізації процесів міжнародного співробітництва закон допускає використання в суді документів, отриманих в іншій державі. Однак ЦПК РФ встановлює дві умови їх використання: їх достовірність не повинна піддаватися сумніву і вони повинні бути належним чином легалізовані в Росії. У разі якщо міжнародний договір Російської Федерації прямо це допускає, документ іноземної держави не вимагає легалізації. Необхідно враховувати, що при використанні в суді документа на іноземній мові або подається нотаріально завірений переклад документа, або до процесу залучається перекладач. 10

Подальшу долю письмових доказів законодавець визначив наступним чином: до вступу рішення в законну силу письмові докази повертаються стороні, тільки якщо суд визнає це можливим, після вступу рішення в законну силу оригінали документів у справі замінюються належним чином завіреними копіями, а оригінали документів на прохання сторони можуть бути їй повернено.

За визначенням, даним у ст. 73 ЦПК РФ, речовими доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або за іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і вирішення справи, тобто для даного засобу доказування інформаційний зміст предмету не має визначального значення.

Предмети можуть бути одночасно і доказами, і предметом спору. Вони також можуть бути первинними (меблевий гарнітур) та похідними (малюнок гарнітура).

Речові докази, як і письмові, представляються самими сторонами або вимагаються судом. Порядок витребування речових доказів не має відмінностей від витребування письмових доказів. Речові докази досліджуються судом і особами, які беруть участь у справі.

Речові докази можуть не представлятися до суду, а оглядатися або досліджуватися за місцем їх перебування чи у вказаному судом місці. Однак такий порядок дослідження речових доказів застосовується лише при затруднительности або неможливості їх подання до суду, а також якщо сама річ належить до категорії швидко псуються. Процедура огляду і дослідження аналогічна огляду письмових доказів. 11

Речові докази (за винятком швидко псуються) зберігаються в суді або у призначеного судом зберігача і по вступі судового рішення в законну силу повертаються особам, від яких вони були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці предмети, або реалізуються в порядку , визначеному судом.

Предмети, які згідно з федеральним законом не можуть перебувати у власності або у володінні громадян, передаються відповідним організаціям.

Речові докази після їх огляду і дослідження судом можуть бути до закінчення провадження у справі повернуті особам, від яких вони були отримані, якщо останні про це клопочуть, і задоволення такого клопотання не буде перешкоджати правильного вирішення справи (ст. 76 ​​ЦПК РФ). Витрати на зберігання розподіляються між сторонами відповідно до ст. 98 ЦПК РФ. Бистропортящихся речові докази повертаються особі, яка подала їх для огляду і дослідження, або передаються організаціям, які можуть їх використати за призначенням. В останньому випадку власнику речові докази можуть бути повернені предмети того ж роду і якості або їх вартість.

Новелою ЦПК РФ є виділення аудіо-і відеозаписів у самостійний засіб доказування. Важливо відрізняти аудіо-, відеозапису як речовий доказ від самостійного засоби доказування. У разі використання зазначених об'єктів як речових доказів вони робляться не у зв'язку з судовим процесом і не з метою підтвердження яких-небудь фактів. Наприклад, за позовами про порушення авторських прав цивільна справа порушується в суді у зв'язку з виявленням піратських копій з метою захисту майнових і немайнових прав авторів. Аудіо-та відеозаписи як самостійний засіб доказування використовуються в суді для підтвердження здійснення будь-якою особою певних дій (наприклад, пред'явлення будь-яких вимог або дачі обіцянки). Тому при пред'явленні цього засобу доказування необхідно вказати, коли, ким і в яких умовах робився запис. Магнітні або електронні аудіо-та відеоносії зберігаються в суді за правилами зберігання та повернення речових доказів.

Судді в більшості своїй мають тільки юридичну освіту і відповідно мають тільки юридичними і загальновідомими знаннями. Тому для вирішення виниклих питань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла необхідна участь у процесі особи, яка має спеціальні знання у цих областях. Для виходу з цієї ситуації в процес залучається спеціаліст або судом призначається експертиза. Судова експертиза визначається як процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим або прокурором з метою встановлення обставин, що підлягають доведенню по конкретній справі. 12

Проведення експертизи може бути доручено судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.

Державним судовим експертом є атестований працівник державного судово-експертної установи, що виробляє судову експертизу в порядку виконання своїх посадових обов'язків.

Коло питань, поставлених на експертизу, формують особи, які беруть участь у справі, проте остаточне слово належить суду.

Особи, які беруть участь у справі, можуть також просити суд про проведення експертизи в конкретній експертній установі або конкретним експертом.

Про призначення експертизи суддя виносить ухвалу. Зміст ухвали регламентовано ст. 80 ГПК РФ. Експерт, отримавши ухвалу про призначення експертизи, попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і приступає до проведення необхідних досліджень. При необхідності до проведення експертизи можуть бути залучені кілька експертів. Якщо потрібне проведення значного обсягу досліджень в одній галузі знань, призначається комісійну експертизу. У разі необхідності проведення одночасних досліджень у різних областях знань вдаються до комплексної експертизи. За результатами досліджень виноситься письмовий висновок. Експерт, не згодний з висновками інших учасників комісійної експертизи, формулює власний висновок. До комплексної експертизи законодавець підходить трохи інакше і бере участь в ній, але не згодний з висновками інших експертів підписує лише свою дослідну частину висновку. Експертний висновок містить опис здійснених досліджень, висновки експерта і відповіді на поставлені питання.

Експерт при необхідності може бути викликаний до суду і допитаний в судовому засіданні. Також можуть бути призначені додаткова або повторна експертизи. Додаткова експертиза призначається у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта. Її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту (ч. 1 ст. 87 ЦПК РФ). У зв'язку з виниклими сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку, наявністю суперечностей у висновках кількох експертів суд може призначити з тих самих питань повторну експертизу, проведення якої доручається іншому експерту або іншим експертам (ч. 2 ст. 87 ЦПК РФ).

Висновок

Доказування у цивільному судочинстві, так само як і процес пізнання в будь-якій сфері людської діяльності, спрямований на осягнення об'єктивної істини. Встановити істину в цивільному процесі означає пізнати те що подія і всі обставини, що підлягають встановленню і доведенню, відповідно до того, яке вони мали місце в дійсності. Пізнання і доведення - процеси, що протікають одночасно і взаємопов'язано.

Доведення - це формування системи доказів, яка дозволяє прийняти обгрунтоване рішення у справі.

Докази - це ті фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача і заперечення відповідача, а також інші обставини, що мають значення для справи. Ці фактичні дані встановлюються за допомогою таких засобів доведення:

1) пояснення сторін і третіх осіб;

2) показань свідків;

3) письмових доказів;

4) речових доказів;

5) висновку експерта.

Докази повинні відповідати наступним вимогам:

1. Докази повинні відповідати дійсності, реальному стану речей.

2. Докази повинні ставитися до справи, бути відомостями про факти розглянутої справи (суддя, приймаючи докази, повинен попередньо оцінити, чи можуть ці докази щось підтвердити або щось спростувати).

3. Докази повинні бути отримані з дотриманням процесуального порядку їх отримання.

4. Докази повинні бути отримані з передбачених законом засобів доказування. Отримана з чуток, анонімних листів інформація в цивільному процесі доказом бути не буде.

Доведення є найважливішою складовою частиною цивільно-процесуальної діяльності. Для захисту прав і законних інтересів громадян необхідно, щоб по кожній справі були встановлені в точній відповідності з дійсністю обставини події. Лише за цієї умови представляється можливим винесення обгрунтованого рішення.

Список використаних джерел

Цивільний процесуальний кодекс. - М.: МАУП, 2009.

Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу / Под ред. і з передмовою В.А. Томсінова. - М.: Серія "Русское юридична спадщина", 2005.

Власов А.А. Цивільне процесуальне право: підручник. - М.: ИНФРА-М, 2006.

Цивільний процес / За ред. проф. В.В. Яркова.-М.: Волтерс Клувер, 2006.

Цивільне процесуальне право: Навчальний посібник / під редакцією Бичкової С.С. - К.: Атіка, 2006.

Цивільне процесуальне право / під ред. М.С. Шакарян. - М.: Пріор, 2004.

Цивільний процес: підручник (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. М.К. Треушнікова. ВАТ «Видавничий Дім« Городець ». 2007.

Гусєв А.М. Цивільний процес. - М.: Іспит, 2007.

Мусіна В.А. Цивільний процес. Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2005.

Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес. Навчальний посібник. - М.: Наука, 2008.

Фокіна М.А. Оцінка доказів в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. № 4. 2007.

Завдання

Мешканка міста Твер Вікулова звернулася до суду з позовом до свого чоловіка про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У заяві зазначалося, що два роки тому Вікулов виїхав з Твері до Москви, сподіваючись знайти там високооплачувану роботу. Він зняв квартиру, влаштувався на роботу, і перший час часто приїжджав додому, привозив гроші на утримання їхніх дітей. У подальшому його візити припинилися, він поміняв квартиру, і Викулово стало відомо, що він вступив у близькі стосунки з іншою жінкою. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей він не чинив.

Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на ст. 28 ЦПК РФ. На його думку Вікулова повинна звернутися до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Москви. Доводи позивачки про те, що точне місце його проживання їй невідомо, і що вона не може залишити двох малолітніх дітей, щоб вирушити до Москви для судового процесу, суддя до уваги не прийняв.

Який суд правомочний розглянути і вирішити справу?

Відповідно до ст. 29 ЦПК РФ позов до відповідача, місце проживання якої невідоме може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в Російській Федерації. Позови про стягнення аліментів та про встановлення батьківства можуть бути пред'явлені позивачем також до суду за місцем його проживання. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також до суду за місцем проживання позивача у випадках, якщо при ньому знаходиться неповнолітній або за станом здоров'я виїзд позивача до місця проживання відповідача представляється для нього важким.

Таким чином, справа за позовом Викулово повинен розглядати суд м. Твері.

1 Цивільний процес: підручник (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. М.К. Треушнікова. ВАТ «Видавничий Дім« Городець ». 2007.с. 171

2 Мусіна В.А. Цивільний процес. Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2005 г.с. 164

3 Цивільний процес / За ред. проф. В.В. Яркова.-М.: Волтерс Клувер, 2006.с.156

4 Гусєв А.М. Цивільний процес. - М.: Іспит, 2007.с. 205

5 Цивільне процесуальне право / під ред. М.С. Шакарян. - М.: Пріор, 2004. С. 162.

6 Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес. Навчальний посібник. - М.: Наука, 2008.с. 233

7 Власов А.А. Цивільне процесуальне право: підручник. - М.: ИНФРА-М, 2006.с. 197

8 Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес. Навчальний посібник. - М.: Наука, 2008.с. 234

9 Фокіна М.А. Оцінка доказів в цивільному процесі / / Арбітражний і цивільний процес. № 4. 2007.

10 Цивільне процесуальне право: Навчальний посібник / під редакцією Бичкової С.С. - К.: Атіка, 2006.с. 186

11 Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес. Навчальний посібник. - М.: Наука, 2008.с. 234

12 Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу / Под ред. і з передмовою В.А. Томсінова. - М.: Серія "Русское юридична спадщина", 2005.с. 219

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
89.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Класифікація аудиторських доказів
Структура доказів їх класифікація та вимоги які до них
Структура доказів їх класифікація та вимоги які до них пред`являються
Оцінка доказів 2
Теорія доказів
Теорія доказів
Оцінка доказів
Види джерела доказів
Джерела аудиторських доказів
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru