приховати рекламу

Категорія часу в системі неособистої форм англійського дієслова

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Опис неособистої форм англійського дієслова

1.1 Інфінітив

1.1.1 Інфінітив з часткою to

1.1.2 Форми інфінітива

1.1.3 Синтаксичні функції інфінітива

1.2 Герундій

1.2.1 Властивості герундія

1.2.2 Форми герундія

1.2.3 Синтаксичні функції герундія

1.3 Причастя

1.3.1 Властивості причастя

1.3.2 Форми причастя

1.3.3 Синтаксичні функції причастя

Глава 2. Категорія часу в системі неособистої форм англійського дієслова

2.1 Категорія часу в системі інфінітива

2.2 Категорія часу в системі герундія

2.3 Категорія часу в системі причастя

4. Лінгвістичний аналіз словосполучень з інфінітивом у позиції різних членів речення в англійській мові

4.1 Структурно-семантичні особливості словосполучень з інфінітивом у різних синтаксичних функціях

4.2 Стилістичні особливості вживання словосполучень з інфінітивом

Висновок

Бібліографія

Введення

Дієслово - це частина мови (клас слів), що називає дію (to run бігти, to read читати, to speak говорити) або представляє у вигляді дії різні стани, відносини, прояву ознак (to love любити, to know знати, to see бачити, to be бути, to belong належати, to redden червоніти).

У мовній системі дієслово займає особливе місце, не властиве жодної іншої частини мови: всі висловлювання формуються на базі дієслівного члена, який і представляє описувану ситуацію.

Дієслово є відкритим класом слів, тобто його склад може необмежено поповнюватися новими лексичними одиницями. Цей процес, що тривав впродовж всієї відомої історії англійської мови, дуже інтенсивний і в даний час.

У цій курсовій роботі розглянуті неособисті форми англійського дієслова:

Інфінітив

Герундій

Причастя

А так само розглядаються особливості вираження часових відносин їх неособистої форм.

У більшості мов виділяють неособисті форми дієслова, тобто такі, які не вживаються в ролі присудка, але можуть входити до його складу. Неособисті форми дієслова не мають граматичних ознак особи, числа і способу, не висловлюють часу дії (теперішнього, минулого чи майбутнього), а лише вказують на співвіднесеність у часі, тобто, чи є виражене ними дію одночасним з дією присудка або передує йому. Неособисті форми дієслова збігаються не у всіх мовах. Наприклад, у російській мові є дієслово, якого немає в англійській, а в англійській мові є герундій, якого немає в російській.

Тема обрана для того, щоб докладніше вивчити неособисті форми англійського дієслова, неособисті форми можуть бути описані за нетрадиційної точки зору.

Мета розгляду: виклад основних положень і їх використання при аналізі прикладів

Завдання:

2 Відбір теоретичного матеріалу

2 Його аналіз та виклад

2 Його використання та опис

Теоретичною базою даного дослідження є підручники з теоретичної граматики таких авторів як:

М.Я. Блох, В.М. Жигадло, Б.А. Ільіш, І.П. Іванова, Т.К. Цвєткова, Е.А. Корнєєва, Л.Г. Верба, К.А. Гузєєва

Робота складається з вступу, двох розділів і висновку.

Глава 1. Опис неособистої форм англійського дієслова

Неособисті форми англійського дієслова розглядаються у всіх посібниках з теоретичної та практичної граматики присвячених строю сучасної англійської мови, так як розподіл форм дієслова на особисті і неособисті є універсальним. Існують також спеціальні дослідження, які присвячені конкретним формам однією з неособистої форм дієслова. Однак перш ніж перейти до їх розгляду, слід представити положення, які є універсальними, загальновизнаними: кожен автор по-своєму називає неособисті форми англійського дієслова, наприклад М.А. Блох називає їх Verbids, Б.А. Ільіш - Verbals, І.П. Іванова - вербален

Як вже було сказано, дієслово як частину мови є результатом тривалого історичного розвитку, то ж можна сказати про неособистої формах дієслова. Таким чином, всі питання дієслівних форм можна розглядати в плані синхронії і діахронії (синхронія - стан і вивчення мови або будь-якої іншої системи знаків з точки зору співвідношень між його складовими частинами, що співіснують в один період часу; протиставляється діахронії - історичний розвиток тих чи інших мовних явищ і мовної системи в цілому як предмет лінгвістичного вивчення).

У даній главі розглянуті неособисті форми англійського дієслова в тому вигляді, в якому вони існують в даний час. У відповідності з метою роботи має бути розглянути морфологічні особливості всіх неособистої форм дієслова. Наведена нижче характеристика неособистої форм англійського дієслова Жигадло В.М. пов'язана з тим, що там найбільш просто викладається матеріал. У цілому з цим згодні практично всі автори: Цвєткова Т.К., Корнєєва О.А., Іванова, Гузєєва К.А., Ільіш Б.А.

До неособистим форм дієслова в сучасній англійській мові відносяться форми причастя, герундія і інфінітива. Аналіз цих форм становить інтерес з точки зору загальної характеристики ладу сучасної англійської мови, однією зі специфічних рис якого є розвинена система неособистої форм та особливості їх застосування. Неособисті форми дієслова мають як дієслівними, так і іменними рисами.

Жигадло В.М. (С.141) відзначає, що дієслівними рисами неособистої форм є:

1) Властиві їм, хоч і володіють своїми особливостями, категорії часу, виду і застави

2) Здатність приймати беспредложное доповнення і визначатися обставиною. Ця здатність знаходить своє вираження в абсолютно однотипних поєднаннях, що не відрізняються від подібних же сполучень з особистими формами дієслова. Таким чином, дієслівні риси проявляються в наявності у неособистої форм англійського дієслова категорії часу, виду, застави, а також у характеристиці словосполучень, в яких функціонують досліджувані форми:

СР: reading a book aloud - without reading a book aloud - to read a book aloud - I am reading a book aloud

На загальну думку зазначених лінгвістів відміну неособистої форм дієслова від особистих полягає в тому, що причастя, герундій і інфінітив не мають граматичних категорій особи, числа і способу і тому не можуть виконувати властивої особистим формам синтаксичної функції присудка. Відсутність найбільш суттєвою для них синтаксичній функції особи відображається в самому терміні "неособисті форми"

Іменні риси неособистої форм дієслова виявляються у виконуваних ними синтаксичних функціях. У цьому відношенні неособисті форми неоднорідні, і кожна виступає згідно властивим їй значенням, відмінним від значень інших неособистої форм.

У відношенні іменних рис неособисті форми зберігають властиві їм історичні зв'язки з іменником (інфінітив і герундій) і з прикметником (причастя), тоді як дієслівні риси є, головним чином, результатом їх поступового і тривалого розвитку. Історія розвитку неособистої форм дієслова є історія їх поступового включення в дієслівну систему, внаслідок чого для виявлення їх специфіки в сучасній англійській мові їх дієслівні властивості мають велике значення, ніж споконвічно властиві їм іменні риси. Більш докладно дієслівні та іменні риси розглядаються в роботі безпосередньо при аналізі кожної форми окремо.

1.1 Інфінітив

Таким чином, у даному розділі розглядається інфінітив, який представляє собою неособисту форму дієслова, будучи невід'ємною частиною дієслівної системи англійської мови. Інфінітив існує в багатьох мовах, зокрема в російській мові. За значенням англійський інфінітив тотожний російській - він поєднує в собі ознаки дієслова та іменника, проте відрізняється від російського інфінітива своїми морфологічними і, частково, синтаксичними ознаками. Властивості іменника полягають у тому, що в пропозиції інфінітив може виконувати ті ж функції, що й іменник. Властивості дієслова полягають у тому, що інфінітив має категоріями виду (Indefinite, Continuous, Perfect, Perfect Continuous), застави (Active, Passive), може мати залежні слова і визначатися наріччям.

За зауваженням Т.К. Іванової (стор.162) інфінітив - найбільш абстрактна форма дієслова, в основному розряді дійсного застави тільки називає дію. Тому саме ця називних форма дієслова використовується для введення дієслівної словникової статті

Якщо інфінітив знаходиться у складі модального дієслівного присудка, і, отже, йому передує модальне дієслово, останній сам є показником інфінітива, так як модальне дієслово без подальшого інфінітива може вживатися тільки при структурній репрезентації; але таке вживання завжди анафорічно, і, отже, в попередній частини тексту за модальним дієсловом слідував інфінітив:

I can't be bothered now to wrap anything up

Neither can I old boy

Виняток становлять собою модальне вживання have to, be to, ought to плюс інфінітив; в цих випадках обов'язкове частка to

By this time it ought to have been over

1.1.1 Інфінітив з часткою to

Безумовним показником інфінітива, який відзначають всі дослідники - частка to

to go іти, to write писати, to learn вчитися

Як пише Гузєєва К.А. (2000, 51), іноді частка to висловлює сам інфінітив. Це в основному зустрічається в розмовному англійською мовою коли інфінітивні частка to закінчує фразу (зазвичай у відповіді)

I'm not going to play the fool just because you tell me to.

Інфінітивні частка to часто висловлює інфінітив після наступних дієслів і фраз: to ask, to forget, to like, to mean, to promise, to refuse, to try, to want, to wish, to be allowed, to be glad, to be going, would like / love, to have the right (to), to have the occasion (to), ought (to), have (to).

Why didn't you buy any bread?

I meant to, but I forgot (I meant to buy it)

Так само треба відзначити, що інфінітив може вживатися без частки to. К. А Гузєєва (с.59) виділяє наступні випадки вживання інфінітива без частки to

¨ після допоміжних дієслів часів Present, Past, Future Indefinite

¨ після модальних дієслів і фраз

¨ після дієслів чуттєвого сприйняття

¨ після дієслів, що виражають спонукання або дозвіл

¨ після фраз з but, cannot but, nothing but

¨ у пропозиціях, що починаються з why not ...

якщо два інфінітива пов'язані спілками and, except, than

1.1.2 Форми інфінітива

Форми інфінітива представлені в наступній таблиці. Ця таблиця наведена в підручнику Т.К. Цвєткової на стор.162, як і таблиці з інших неособистим форм дієслова. У працях інших дослідників ці таблиці виглядають приблизно так само:

Види інфінітива

ACTIVE

PASSIVE

INDEFINITE

To take

To order

To be taken

To be ordered

CONTINUOUS

To be taking

To be ordering

To be being taken

To be being ordered

PERFECT

To have taken

To have ordered

To have been taken

To have been ordered

PERFECT

CONTINUOUS

To have been taking

To have been ordering

-


Крім того, інфінітив входить до складу складових дієслівних іменних присудків і вважається вихідною формою дієслова. Його основа, тобто інфінітив без частки to, представляє дієслово в словнику.

Жигадло В.М. (С.162) у своєму посібнику описує форми інфінітива трохи по-іншому. Він пише, що в сучасній англійській мові є розвинена система форм інфінітива - чотири форми дійсного застави, які відповідатимуть чотирьом розділам видо-часових форм особистих форм дієслова, і дві форми пасивного стану.

ДІЙСНИЙ ЗАПОРУКА

Пасивний стан

Невизначеного розряду to read

To be read

Тривалого розряду to be reading

-

Перфектно розряду to have read

To have been read

Перфектно-тривалого розряду to have been reading

-

М.Я. Блох звертає увагу на категоріальні зміни форм інфінітива (с.104). У категоріальної парадигмі інфінітива вісім форм:

Ò The indefinite active

Ò The continuous active

Ò The perfect active

Ò The perfect continuous active

Ò The indefinite passive

Ò The continuous passive

Ò The perfect passive

Ò The perfect continuous passive

To take - to be taking - to have taken - to have been taking;

to be taken - to be being taken - to have been taken - to have been being taken

У цьому розділі можна побачити, що у інфінітива багато форм, які можна вживати в різних випадках.

1.1.3 Синтаксичні функції інфінітива

Т.К. Цвєткова виділяє такі функції інфінітива в пропозиції (2000, 162):

У пропозиції інфінітивом може бути:

1. Підмет:

To see is to know Побачити - значить дізнатися

It won't take you long to get there

Вам не знадобиться багато часу, щоб добратися туди

2. частина складеного присудка

q складене іменний присудок:

all you have to do is to write a letter

все що вам треба зробити - це написати лист

q складене модальне присудок:

he must have fallen ill

повинно бути він захворів

q складене видове присудок:

he continued to write

він продовжував писати

3. додаток (або частина складного доповнення):

I didn't ask to be told the news

я не просив, щоб мені повідомляли цю новину

4. Визначення:

I have a lot of work to do

у мене багато роботи

5. обставина мети:

I left my village to enter university

я поїхав зі свого села, щоб вступити до університету

6. обставина результату (зі словами too або enough)

he is too young to be told such things

він занадто молодий, щоб говорити йому про такі речі

you are old enough to take care of your young btother

ти досить дорослий, щоб подбати про своє маленьке брата

1.2 Герундій

Єдина неособиста форма дієслова, яка не має аналога в російській мові. Подібно причастя I, він утворюється від інфінітива за допомогою суфікса - ing, але при цьому поєднує в собі, поряд із дієслівними ознаками, ознаки іменника (а не прикметника, як причастя I), тобто по граматичному значенню він подібний до інфінітива. Однак відрізняється герундій від інфінітива не тільки формоутворенням, але і певними особливостями вживання, зумовленими специфікою його сполучуваності з іншими словами. (Є. А. Корнєєва (с.9).

1.2.1 Властивості герундія

Як вже говорилося, герундій об'єднує в собі, поряд із дієслівними ознаками, ознаки іменника

Властивості дієслова полягають у тому, що герундій має категорії виду і застави, може мати залежні слова і визначатися наріччям.

Властивості іменника виражаються в тому, що герундій:

1. може вживатися після прийменника

he is fond of reading

він любить читати

thank you for inviting me

спасибі, що ви мене запросили

2. може визначатися присвійним займенником та іменником у притяжательном або загальному відмінку

he insisted on my leaving at once

він наполягав, щоб я пішов негайно

he objected to Helen taking part in the meeting

він заперечував проти того, щоб Хелен брала участь у нараді

3. в реченні в основному виконує ті ж функції, що й іменник

1.2.2 Форми герундія

Оскільки Цвєткова (2000, 164) пропонує наступну таблицю для опису форм герундія:

ACTIVE

PASSIVE

INDEFINITE

Doing

allowing

Being done

Being allowed

PERFECT

Having done

Having allowed

Having been done

Having been allowed

У багатьох роботах з граматики (Т. К. Цвєткова с.164) зустрічаються уявлення про те, що перфектний форми герундія вживаються, щоб підкреслити, що дія, виражена герундієм, закінчено і передує дії, вираженої присудком.

I am proud of having won this difficult competition

я пишаюся тим, що виграв це важке змагання

1.2.3 Синтаксичні функції герундія

У пропозиції герундій може виконувати наступні функції:

1. Функція що підлягає

2. Swimming is my favorite sport

плавання - мій улюблений вид спорту

3. функція частини складеного присудка

q складеного іменного

His job is sorting the mail

його робота - сортувати пошту

q складеного аспектно

When will you finish reading?

коли ти закінчиш читати?

4. функція доповнення

I don't mind doing it for you

я не заперечую зробити це для тебе

5. Функція неузгодженого визначення

There are different mrthods of teaching young children

існують різні методи навчання маленьких дітей

6. функція різних обставин (з відповідними приводами):

He sent the letter after arriving in Moscow

він відправив лист після приїзду до Москви

(Обставина часу)

You can help him by not doing anything

ви можете допомогти йому не роблячи нічого

(Обставина способу дії)

He left without saying goodbye

він пішов не попрощавшись

(Обставина способу дії)

За зауваженням І.П. Іванової герундій - найбільш своєрідна неособиста форма в системі англійського дієслова. У той час, як інфінітив і причастя - форми, властиві всім сучасним європейським мовам, герундій має паралель тільки в іспанській мові. Ця форма являє собою з'єднання дієслівних і субстантивних рис.

Володіючи парадигмою, яка містить дієслівні риси, і здатністю приймати доповнення перше (пряме), герундій займає в реченні тільки субстантивні позиції. Ці суперечливі властивості розширюють можливості простого речення: герундій часто є скороченим способом виразити відносини, що передаються в інших мовах підрядними реченнями.

Отже, герундій виділяється з інших неособистої форм англійського дієслова тим, що в російській мові немає аналога герундія, і, тому ми переводимо його з допомогою причетного або деепричастного обороту. Також герундій поєднує в собі властивості дієслова та іменника і утворюється за допомогою закінчення - ing.

1.3 Причастя

1.3.1 Властивості причастя

Причастя поєднує властивості дієслова і прикметника. Властивості дієслова виражаються в тому, що причастя має категорії часу, виду, застави, може мати залежні слова і визначатися наріччям. (Т. К. Цвєткова с.164). Властивості прикметника виражаються в тому, що в пропозиції причастя може виконувати функцію визначення

Причастя I об'єднує в собі ознаки трьох частин мови - дієслова, прикметника і прислівника - і відповідає двом неособистим формам російського дієслова, дієприкметників і дієприслівників:

Going йде / йдучи,

Reading читає / читаючи

Speaking провіщає / кажучи

Причастя II утворюється від основи інфінітива декількома способами. Воно поєднує в собі ознаки дієслова і прикметника. Причастя II перехідних дієслів відповідає російському пасивних дієприкметників:

to write писати - written написаний

to do робити - done зроблений

Причастя II неперехідних дієслів самостійно майже не вживається і служить, в основному, для утворення складних форм дієслова:

has gone пішов

have stopped зупинилися

Отже, причастя поєднує в собі властивості дієслова і прикметника. Причастя ділиться на Participle I та Participle II. Ці дві форми також відрізняються один від одного додатковими властивостями.

1.3.2 Форми причастя

Оскільки Цвєткова (2000, 166) пропонує таблицю для опису форм причастя:

ACTIVE

PASSIVE

PRESENT

Doing

creating

Being done

Being created

PAST

-


Done

created

PERFECT

Having done

Having created

Having been done

Having been created

В.Н. Жигадло пропонує наступну таблицю (с.144):

ПРИЧАСТЯ

To come

To fade

Невизначеність I

Невизначеність II

Перфектно

Coming

having come

Fading

F aded

Having faded

Перфектний форми причастя зазвичай вживаються як обставини, щоб підкреслити, що дія, виражена дієприкметником, закінчено і передує дії, вираженої присудком (Є. А. Корнєєва с.9).

Найбільш вживані форми причастя це Present Active (або Participle I) і Past Passive (або Participle II).

Причастя I утворюється від основи інфінітива або за допомогою суфікса-ing:

Go - going

Write - writing

Learn - learning

1.3.3 З інтаксіческіе функції причастя

У пропозиції причастя може бути:

1. Частиною складного додатки:

I saw him crossing the street

я бачив, як він переходить вулицю

2. визначенням:

the rising sun сонце, що сходить

a broken cup розбита чашка

3. Обставиною:

· Часу

while staying in London he met a few useful people

поки він був у Лондоні, він зустрічався з декількома корисними людьми

Having traveled about the country for three months he returned home

помандрувавши країні три місяці, він повернувся додому

· Способу дії

he came running into the room

він вбіг в кімнату

· Причини

having no English he was quite lost

так як він не говорив по-англійськи, він не знав, що робити

· Супутніх обставин

she sat reading вона сиділа і читала

Причастя у функції обставини способу дії визначає дію, виражену присудком, і відповідає на питання "як?":

He spoke omitting the initial "h"

Він говорив, опускаючи початкові "х"

Причастя у функції супутніх обставин додає до присудка ще одну дію. На російську мову вони перекладаються як два однорідних присудків, з'єднаних сполучником "і":

He was at home watching TV

він був удома і дивився телевізор

Зазвичай така структура вживається замість однорідних присудків, виражених формою Continuous.

She sat by the window waiting for her guests

Вона сиділа біля вікна і чекала гостей

Форма причастя Present Active як визначення відповідає російському причастя теперішнього часу дійсного застави (з суфіксами-ущ-; - ющ-; - ащ-; - ящ-)

A man standing by the door

Людина, що стоїть біля дверей

Англійському причастя Present Passive у функції визначення відповідає російське дієприкметник теперішнього часу пасивного стану (з суфіксом-ом-, ем-).

The books being sold here

Книги, що продаються тут

Англійські причастя Present Active і Passive відображають одночасність дій, виражених причастям і присудком

I looked at the man standing by the window

Я подивився на людину, що стоїть біля вікна

Якщо потрібно висловити дію, що передує тому, яке виражене присудком, вживається підрядне речення

The man who has been waiting for you has gone

Людина, що чекав вас, пішов

При вживанні у функції обставини англійські причастя Present Active і Passive відповідають російським дієприслівників недоконаного виду.

While reading the book he made ​​a few notes

Читаючи книгу, він зробив кілька нотаток

Англійське причастя Past Passive відповідає російському пасивних дієприкметників минулого часу (з суфіксами-нн-, - т-)

The books written in those years

Книги, написані в ті роки

Англійські причастя Perfect відповідають російським дієприслівників доконаного виду.

Having seen what I wanted, I went back

Побачивши те, що хотів, я вирушив назад

Застава

дійсний

стражденний


Тимчасова

отнесенность

вид

неперфект

перфект

неперфект

перфект

інфінітив

загальний

To write

To have written

To be written

To have been written


тривалий

To be writing

To have been writing

-

-

Причастя I

Герундій

загальний

writing

Having written

Being written

Having been written


тривалий

-

-

-

-

У цьому розділі ми проаналізували, що таке неособисті форми дієслова і їх властивості.

{Інфінітив - це неособиста форма, від якої утворюються всі форми англійського дієслова

{Герундій - це єдина форма дієслова в англійській мові не має аналога в російській мові

{Також існує третя неособиста форма англійського дієслова - причастя, яке поєднує в собі властивості дієслова і прикметника, також показано якими членами в реченні він може бути. Також причастя має дві форми

Неособисті форми дієслова виявляють себе своєрідно в порівнянні з особовими формами дієслова. У неособистої форм дієслова своєрідна категорія часу, якої буде присвячена наступна глава.

Глава 2. Категорія часу в системі неособистої форм англійського дієслова

У цій главі буде описана категорія часу в системі неособистої форм англійського дієслова. Матеріал взято з допомог Жигадло В.М., Ільіш Б.А., а так само з підручника для студентів педагогічних інститутів з граматики англійської мови.

Неособисті форми дієслова, як і особисті форми, мають категорію часу, але властиву тільки їм.

Як пише Ільіш Б.А. (1980, 215), всі неособисті форми дієслова відрізняються однією характерною особливістю: категорія часу має в них не абсолютне, а відносне значення. Інакше кажучи, час, виражене в кожній з цих форм, має значення не саме по собі, а лише у відношенні до часу особистої форми дієслова. Наприклад, так званий інфінітив теперішнього часу виражає не даний час з точки зору мовця, а одночасність з дією, вираженим особистої формою дієслова.

He could sing означає, що "він міг співати"; час дії, вираженого формою "співати", в даному випадку відноситься до минулого, так як особиста форма дієслова стоїть в минулому часі.

2.1 Категорія часу в системі інфінітива

Перша форма, яку нам належить розглянути це - інфінітив.

Жигадло В.М. (1956, 162) відзначає, що інфінітив не має самостійного тимчасового значення; його тимчасове значення підпорядковане часу присудка пропозиції. Форми невизначеного і тривалого розряду вказують на одночасність дії інфінітива з дією присудка

I am glad to take your hand (Dickens)

They were glad to see me when I got home (Dickens)

"Oh! It is so terrible ", she kept sobbing," to be coming back and leaving him! "(Collins)

У словосполученнях модального характеру форма невизначеного розряду вказує на дію не вчинилося, яке відбудеться в майбутньому

Do you want to see baby, Soames? (Collins)

Особливо яскраво це значення виступає у випадках вживання інфінітива у функції другого члена складеного дієслівного модального присудка і визначення.

Перфектна форма в одних випадках видо-часове або тимчасове значення

I am sorry to have been so troublesome to you (Collins)

в інших випадках - модально-часове значення (приклад див нижче). Спільним для обох випадків вживання перфектно є вказівка ​​на дію, що передує у часі дії присудка, але в першому випадку мова йде про дію, реально совершившемся, у другому - про дію передбачуваному, яке могло й не мати місця. Вживання перфектно форми можливе у всіх синтаксичних функціях, властивих інфінітива.

Перфектна форма інфінітива має модально-часове значення у поєднанні з формами умовного способу, модальними дієсловами і з дієсловами і прикметниками, що виражають припущення або відношення до дії інфінітива, як до нереальним. Різні модальні відтінки, що виникають в поєднаннях з інфінітивом, випливають із значення дієслова чи прикметника, від якого залежить інфінітив. Основним є відтінок припущення

... Truly it would have been more imposing to have jumped over the bar (Collins)

У поєднанні з формою умовного способу перфектний інфінітив позначає передбачуване, але не сталося в минулому дію

She would have liked to have gone away and thought it all over at once (Wells)

Таке ж значення має перфектна форма інфінітива, що залежить від дієслів hope, expect, mean, intend

I hoped to have found him (Collins)

Перфектно-тривала форма інфінітива, подібно особистим формам тієї ж групи, підкреслює тривалість дії, що передував дії присудка, і, подібно перфектно формі інфінітива, може мати модально-часове значення

I was impossible to say how long they might have been lurking about the outside of the home before the child discovered them (Collins)

Б.А. Ільіш (1980, 215) пише, що тимчасові категорії в перфектно інфінітиві виявляють деякі своєрідні риси, що вимагають особливого розгляду. Можна відзначити два основних випадки вживання цієї форми.

Один з них пов'язаний з вживанням модальних дієслів can, may, must, ought; сюди ж можна віднести вживання форм should і would. Правда, вживання перфектно інфінітива має кілька різний характер при різних дієсловах цієї групи.

При формах can not, may, must перфектний інфінітив зустрічається, наприклад, у таких оборотах, як he cannot have done it, he may have done it, he must have done it, яким у російській мові відповідають зовсім інші конструкції: не може бути, щоб він це зробив, може бути, він це зробив; повинно бути, він це зробив (тут ніяк не можна сказати: він повинен був це зробити, це пропозиція мала б зовсім інший зміст, відповідний англійському he had to do it). Спільним для всіх наведених англійських оборотів є те, що в них висловлюється суб'єктивне судження (в теперішньому часі) про можливості чи ймовірності дії чи факту, що відносяться до минулого. Тому вживання часу особистого (модального) дієслова і інфінітива в цих прикладах слід визнати цілком логічним.

Трохи інакше йде справа в пропозиціях типу he might have done it, he could have done it. Тут також висловлюється судження про можливість вчинення дії в минулому часі, але все ж і сама можливість мислиться, що вона відноситься до минулого, як існувала для обличчя, вираженого підметом, в той час, про який йде мова: він міг би (тоді) зробити це , а не може бути, він би (тоді) зробив це. Тому більш логічним було б висловити минулий час в особистій формі дієслова, а після неї поставити форму інфінітива do, як інфінітив одночасності. Це, однак, неможливо внаслідок того, що дієслово may не має форми дієприкметника минулого часу. У всякому разі, з точки зору сучасної мови доводиться констатувати, що вираз минулого часу перенесено з особистої форми дієслова в інфінітив.

ВИСНОВОК:

1. Інфінітив не має самостійного тимчасового значення; його тимчасове значення підпорядковане часу присудка пропозиції.

2. У словосполученнях модального характеру форма невизначеного розряду вказує на дію не вчинилося, яке відбудеться в майбутньому

3. Різні модальні відтінки, що виникають в поєднаннях з інфінітивом, випливають із значення дієслова чи прикметника, від якого залежить інфінітив. Основним є відтінок припущення

4. Перфектно-тривала форма інфінітива, подібно особистим формам тієї ж групи, підкреслює тривалість дії, що передував дії присудка, і, подібно перфектно формі інфінітива, може мати модально-часове значення

5. часові категорії в перфектно інфінітиві виявляють деякі своєрідні риси, що вимагають особливого розгляду.

Наступна форма, яку належить розглянути це - герундій.

2.2 Категорія часу в системі герундія

Як пише В.М. Жигадло (1956, 152), форми герундія не мають самостійного тимчасового значення, але можуть виражати дію в сьогоденні, минулому і майбутньому часі. Необхідно, однак, обговорити при цьому, що позначення майбутньої дії для герундія більше звичайно, ніж для причастя, але менш зазвичай, ніж для інфінітива.

Невизначені форми герундія (reading, being read) в основному позначають дію, одночасне дії, вираженої присудком, і залежно від цього ставляться до цього або майбутнього часу

He insists upon my telling the whole story;

He insisted upon my telling the whole story;

He will insist upon my telling the whole story

Разом з тим, однак, час дії, виражене невизначеною формою герундія, може розходитися з часом дії присудка. У такому випадку на час дії може вказувати відповідне обставина або воно може бути підказано семантикою дієслова-присудка

But in spite of this I remember then wondering at Lucky's (Collins)

adoration of her (Collins);

I object to going there (Collins)

Перфектна форма інфінітива завжди виражає дію, що передує дії, вираженої присудком

Miss Pecksniff had quite the air of having taken the unhappy (Dickens)

Moddle captive and brought him up to the contemplation of the furniture like the lamb to the altar (Dickens)

Передування дії, вираженої присудком, може також виражатися поєднанням невизначеної форми герундія з приводами on (upon) і after. У цих випадках герундій зазвичай виражає дію, безпосередньо передує дії, вираженої присудком

At once on arriving at the little hostel, Gino went to see her (Collins)

Б.А. Ільіш (1980, 218) відзначає, що категорія часу у герундія так само як і у причастя має не абсолютне, а відносне значення. The Indefinite Gerund Active and Passive показує дію одночасне з дією, вираженим особистої формою дієслова: залежно від тимчасової форми особистої форми дієслова, воно може ставитися до справжнього, минулого і майбутнього часу.

No one could pass in or out without being seen (Dickens)

She walked without turning her head (Collins)

The Perfect Gerund показує дію, попереднє дії особистої форми дієслова

She denies having spoken with him (Bronte)

She was ashamed of having shown even slightest irritation (Bronte)

Однак попереднє дія не завжди виражено Perfect Gerund, в деяких випадках зустрічається Indefinite Gerund. Це зустрічається після дієслів to remember, to excuse, to forgive, to thank і після прийменників on (upon), after і without.

You must excuse my not answering you before (Collins)

I thank you for restraining me just now (Bronte)

Після вищезгаданих дієслів і прийменників може так само використовуватися Perfect Gerund

He did remember having been in that room (Collins)

They parted at Costa's door without having spoken to each other again (Collins)

ВИСНОВОК:

1. форми герундія не мають самостійного тимчасового значення, але можуть виражати дію в сьогоденні, минулому і майбутньому часі.

2. категорія часу у герундія так само як і у причастя на абсолютна, а відносна

3. Невизначені форми герундія (reading, being read) в основному позначають дію, одночасне дії, вираженої присудком, і залежно від цього ставляться до цього або майбутнього часу

4. Передування дії, вираженої присудком, може також виражатися поєднанням невизначеної форми герундія з приводами on (upon) і after.

Наступна форма, яку належить розглянути це - причастя.

2.3 Категорія часу в системі причастя

Як зазначає В.М. Жигадло (1956, 145), категорія часу виражається в наявності у причастя невизначеною і перфектно форм. Однак, незважаючи на наявність цих форм, очевидно в силу постійного вживання у підпорядкованій синтаксичної функції, причастя рідко виступає з самостійним тимчасовим значенням.

Причастя, в основному, має залежне тимчасове значення. Чим же визначається це значення? Тимчасове значення причастя I в його атрибутивної вживанні, так само як і тимчасове значення причастя II, визначається його співвідношенням з присудком або з обставинами часу.

Характерне для дієприкметників залежне тимчасове значення змушує відмовитися від традиційних назв "дієприкметники теперішнього і минулого часу" (Present і Past Participle), що викликають асоціацію з певним часовим значенням. Вжиті нами терміни "невизначена" (Indefinite) і "перфектна" (Perfect) форма збігаються з термінами, які позначають відповідні розряди видо-часових особистих форм дієслова.

Причастя I і II виражають ознака, що виявляється в дії, одночасному з дією присудка, можуть вказувати на цю ознаку як на відноситься до теперішнього часу

He may sit down and make a sketch of an anchor showing its various details in proper proportion (Collins)

або до пройшов часу

He sat down and made ​​a sketch of an anchor showing its various details in proper proportion (Collins)

або як ознака, постійно притаманний даному предмету. В останньому випадку можливе співвіднесення причастя і з присудком в майбутньому часі

and then an opera performed in New-York will be projected on the screen of the theatre simultaneously with the incidental music (Collins)

Обставина часу може визначати тимчасове значення причастя незалежно від часу дії присудка, але за співвідношенням з ним

The reminder of this country now densely populated and intensely cultivated ranked as one of the most beautiful places in Africa (Collins)

Однак пасивне причастя I, на відміну від причастя II, завжди виражає дію, одночасне дії присудка

... But fortunately for the investigation being conducted at present such discrepancies are of no importance (Dickens)

При вживанні дієприкметників I і II в самостійному тимчасове значенні виражається ними і представлене як ознака дія може бути пов'язане з моментом мовлення. У цьому випадку дієприкметник I має значення ознаки, який проявляється в дії, яке відноситься до теперішнього часу, а причастя II - до минулого. Ср, наприклад, такі приклади з дієприкметниками при їх вживанні в складі атрибутивної групи, що відноситься до підлягає

The dog lying on the window-still got the prize last year;

The picture bought at the show is hanging in my room (Collins)

Однак таке вживання зустрічається не часто.

У адвербіальним вживанні тимчасове значення причастя I залежить від видового характеру дієслова, від якого утворено причастя. Причастя від неграничних дієслів виражає дію, одночасне дії присудка

Walking along the river at a village, Gino Santangelo said to Maria (Collins)

А дієприкметник від граничних дієслів і від дієслів двоїстого видового характеру (при його вживанні без союзу) виражає дію, попереднє дії присудка

... And Christian gathering her things led the way;

... Then running to the dog he seized him by the collar

але: While running to the dog he didn't stop crying

Перфектний дієприкметник завжди вказує на дію, що передувала дії присудка і закінчене до його настання, якщо причастя утворено від граничного дієслова або від дієслова двоїстого видового характеру

... His two grandchildren ... looked at him silently, never having seen so old man (Collins)

І, можливо, триваюче, якщо причастя утворено від непредельного дієслова

Having sat, poor soul, long by the bedside of Genry ... she had acquired the habit, and ... (Collins)

Б.А. Ільіш (1980, 221) пише, що категорія часу у причастя, як і у всіх неособистої форм дієслова, має не абсолютне, а відносне значення.

Participle I Indefinite Active and Passive зазвичай висловлює дію одночасне дії, вираженої особистої формою дієслова: залежно від тимчасової форми особистої форми дієслова воно може ставитися до справжнього, минулого і майбутнього часу.

When reading the book, one can't help laughing

When reading the book, one couldn't help laughing

When reading the book, you wil roar with laughter

Being left alone, they kept silence for some time (Bronte)

Іноді Participle I Indefinite виражає дію, що відноситься до певного часу.

The last turning had brought them into the high-road leading to the town (Collins)

Participle I Perfect Active and Passive виражає дію, що передує дії, вираженої особистої формою дієслова

They were, indeed, old friends, having been at school together (Collins)

Слід зауважити, що попереднє дія не завжди виражено Participle I Perfect: з дієсловами чуттєвого сприйняття і руху, такими як to see, to hear, to come, to arrive, to seize, to look, to turn і деякими іншими, Participle I Indefinite використовується навіть якщо передування мається на увазі.

Turning down an obscure street and entering an obscurer lane, he went to a shop (Hardy)

Participle II не має категорії часу; існує тільки одна форма яка може виражати і одночасність дії і передування дії, вираженої особистої формою дієслова; останнє зустрічається частіше

His sister's eyes fixed on him, obliged him at last to look Fleur (Glasworthy)

У деяких випадках Participle II виражає дію, що відноситься до певного часу

He is a man loved and admired by everybody (Collins)

ВИСНОВОК:

1. категорія часу виражається в наявності у причастя невизначеною і перфектно форм

2. Причастя, в основному, має залежне тимчасове значення

3. Пасивне дієприкметник I, на відміну від причастя II, завжди виражає дію, одночасне дії присудка

4. При вживанні дієприкметників I і II в самостійному тимчасове значенні виражається ними і представлене як ознака дія може бути пов'язане з моментом мовлення.

5. У адвербіальним вживанні тимчасове значення причастя I залежить від видового характеру дієслова, від якого утворено причастя.

6. Перфектний дієприкметник завжди вказує на дію, що передувала дії присудка і закінчене до його настання, якщо причастя утворено від граничного дієслова або від дієслова двоїстого видового характеру. І, можливо, триваюче, якщо причастя утворено від непредельного дієслова

4. Лінгвістичний аналіз словосполучень з інфінітивом у позиції різних членів речення в англійській мові

Система неособистої форм дієслова в англійській мові представлена ​​трьома категоріальними формами - інфінітивом (the Infinitive), інговой формою (the Ing) і причастям II (Participle II). Система інфінітива в англійській мові традиційно характеризується граматичними категоріями застави, виду та тимчасової віднесеності. Форма інфінітива представлена ​​двома варіантами - маркованим (marked Infinitive) і немаркованих (unmarked Infinitive).

Різниця між маркованої і немаркованої формою інфінітива полягає в умовах їх синтаксичного вживання.

Форми інфінітива за способом освіти нічим не відрізняються від форм особистого дієслова: кожна форма інфінітива є хіба що узагальненням відповідних особистих форм дієслова, однак вони різко відрізняються один від одного по функціях в пропозиції.

У пропозиції інфінітив може служити: підметом, іменною частиною присудка, частиною складеного дієслівного присудка, доповненням, визначенням, обставиною.

Інфінітив - не центр дієслівної системи, а її околиця. Не випадково питання про інфінітиві особливо хвилювало грамматистов. Частина їх (фортуновская школа, крім О. М. Пєшковський) рішуче відділяла інфінітив від дієслова, посилаючись на те, що за своїм походженням інфінітив є ім'ям з дієслівної основою, що інфінітив не належить до числа ні предикативних, ні аттрібутівних форм дієслова. Інфінітив був оголошений особливою частиною мови і розглядався як слово, не причетне до дієвідміні. Так, інфінітив під ім'ям "отглаголія" виділяв з дієслова в самостійну категорію І. Ф. Калайдович. Лише академіки Д. М. Овсянико-Куликовський і А. А. Шахматов та лінгвісти бодуеновской школи наполегливо підкреслювали, що інфінітив у сучасній російській мові - це "отгла-гольних номінатив", тобто основна, вихідна форма дієслова.

Відомо, що і А.А. Потебня, вважаючи інфінітив особливої ​​частиною мови, все ж приписував йому ставлення до невизначеного особі. Інфінітив, по Потебне, "не містить в собі свого суб'єкта, але вимагає його як прикметник і дієслово ... Відмінність невизначеного способу від особистого дієслова (verbum finitum) полягає в тому, що цей останній містить в собі визначення свого обличчя (1-го, 2-го або 3-го), тоді як у невизначеному способі, вирваному зі зв'язку, особа залишається невизначеним . У живої мови особа невизначений завжди визначається тим або іншим способом "[6, с.243].

Точно також академік А.А. Шахматов слідом за А.А. Потебнею наполягав на тому, що "Неможливо - без насильства над мовою і над своєю свідомістю - побачити в формі жити окреме слово, не пов'язане з формами живу, я жив і т.д. Не можна також беззастережно протиставляти інфінітив всім іншим "предикативним форм" дієслова "[6, с.343].

Автори теоретичного курсу граматики "Сучасного англійської мови" [10] вважають, що в сучасній англійській мові форми інфінітива, як і форми причастя та герундія, відносяться до неособистим форм дієслова.

Аналіз цих форм становить інтерес з точки зору загальної характеристики ладу англійської мови, однією зі специфічних рис якого є розвинена система неособистої форм та особливості їх застосування. Відмінність неособистої форм дієслова від особистих полягає в тому, що інфінітив, причастя і герундій не мають граматичних категорій особи, числа і способу і тому не можуть виконувати властивої особистим формам синтаксичної функції присудка. Відсутність найбільш суттєвою для їх синтаксичної функції категорії особи відображається в самому терміні "неособисті форми".

У відношенні іменних рис неособисті форми зберігають властиві їм історичні зв'язки з іменником (інфінітив і герундій) і з прикметником (причастя), тоді як дієслівні риси є, головним чином, результатом їх поступового і тривалого розвитку.

Історія розвитку неособистої форм дієслова є історія їх поступового включення в дієслівну систему, внаслідок чого для виявлення їх специфіки в сучасній англійській мові їх дієслівні властивості мають більше значення, ніж споконвічно властиві їм іменні риси.

Вибір теми кваліфікаційної роботи пояснюється своєю актуальністю та відносною новизною. Знайомство з науковими дослідженнями з даної теми показує, що вона недостатньо розроблена, особливо радянськими, російськими англістів, чому підтвердженням є відсутність у фондах солідних бібліотек міста, зокрема, зональної наукової бібліотеки Львівського університету, дисертацій та матеріалів конференцій навіть з окремих питань даної проблеми.

Мета цієї роботи - вивчення конструкцій словосполучень з інфінітивом і особливостей вживання інфінітива в позиції різних членів речення в англійській мові, що підтверджують, що функціонування інфінітива, як неособистої форми дієслова в різних стилях мови, являє собою "більш живе" освіта, ніж герундій або дієприкметник, володіє великою різноманітністю форм, що робить його більш гнучким і пластичним "[1, с.3].

У завдання кваліфікаційної роботи входило вивчення наявного науково - теоретичного матеріалу з теми дослідження, думок різних вчених, що розглядають інфінітив в історичному плані, виявлення структурно - семантичних особливостей словосполучень з інфінітивом у різних синтаксичних функціях; вивчення стилістичних особливостей вживання словосполучень з інфінітивом; демонстрація практичних навичок перекладу англійської інфінітива на російську мову.

У ході дослідження було проаналізовано понад 1500 сторінок тексту зарубіжної класичної художньої літератури англійською мовою, відзначено більш ста п'ятдесяти прикладів вживання інфінітива в різних функціях, визначені конструкції словосполучень з інфінітивом і семантичні групи дієслів, якими виражений інфінітив в англійській і російській мовах.

Фактичним матеріалом дослідження послужили науково-теоретичні роботи російських і зарубіжних англістів, а також художні твори англійської та американської літератури XIX - XX століть. Робота ілюструється прикладами кожного випадку вживання інфінітива в тій чи іншій синтаксичної функції, обраними з описової і діалогічного мовлення персонажів нижче перерахованих творів: "Посмертні записки Піквікського клубу" Ч. Діккенса, "Американська трагедія" і "Сестра Керрі" Т. Д.райзера, "Сага про Форсайтів (т.1: Власник)" Д. Голсуорсі, "Мартін Іден" Д. Лондона, "Місяць і гріш" Моема та інші.

Кваліфікаційна робота складається зі вступу, двох розділів, висновків та бібліографії.

Цитати в роботі оформлені квадратними дужками, наприклад, [5, с.16]: 5 - порядковий номер цитованого джерела (монографії чи статті) у розділі "Бібліографія", "с.16" - сторінка джерела, з якого наведена цитата.

4.1 Структурно-семантичні особливості словосполучень з інфінітивом у різних синтаксичних функціях

Як стверджує І.В. Арнольд, до початку XX століття лінгвісти займалися, головним чином, питанням про те, "як і чому змінюється значення слів, тобто зосередили свою увагу на проблемі діахронічний, і лише на рубежі двадцятого століття звернулися до семантичної структурі "[20, с.26].

Широку популярність здобула теорія "семантичного поля", пов'язана з іменами І. Трієра, Мейєра, Іпсена і Порциг, які досліджували вузькі групи слів, об'єднані спільністю висловлюються ними понять. Ульман розглядав слово як лінгвістичний знак і вважав, що наука про знаки взагалі повинна встановити семантичні закономірності позачасового характеру, з одного боку, і специфічні особливості семантичного ладу конкретних мов, з іншого.

Поняття структури є для структуралістів основним поняттям лінгвістичного аналізу, і якщо розуміти під структурою впорядковану систему контрастів і протиставлень, яка може бути виявлена ​​в мові не тільки в звуках і граматичних формах, а й у значеннях лінгвістичних форм, то визначається важливість вивчення структурно - семантичних особливостей різних словосполучень.

Словосполучення визначається як група синтаксично пов'язаних знаменних слів у складі речення, яка сама не є пропозицією. Дієслівні словосполучення займають виняткове місце в синтаксичній структурі сучасної англійської мови як з точки зору частотності їх вживання, так і в плані різноманітності їх структурних моделей. Зважаючи на різнорідності різних підкласів дієслів англійської мови, характеризуються істотними відмінностями в їх синтаксичної дистрибуції, класифікація дієслівних словосполучень сучасної англійської мови представляє значні труднощі.

Інфінітив за своїм походженням є віддієслівним іменником; в давньоанглійській мові (VII - X століття) він мав усі властиві іменнику морфологічні та синтаксичні властивості, зокрема, змінювався за відмінками. Властивість це має слід в наявності сучасних двох форм інфінітива: без частки to - інфінітива, що відбувається з форми називного відмінка OE drincan і з часткою to - інфінітива, що відбувається з форми давального відмінка: OE drincenne. У давньоанглійській мові to був приводом, які поєднувалися з давальним відмінком інфінітива і позначав при цьому мета або напрямок руху.

Історичний розвиток інфінітива пов'язано з процесом залучення цієї форми в систему дієслова і втратою нею деяких іменних рис. Так, з одного боку, інфінітив придбав дієслівні категорії виду, часу і застави, а з іншого, він до початку среднеанглийского періоду втратив форму давального відмінка. Внаслідок втрати інфінітивом іменного характеру, вже не сприймається як привід: він став особливим показником інфінітива.

З двадцяти п'яти дієслівних конструкцій, описаних А.С. Хор-НБІ [17, с.25], інфінітив присутній у восьми з них. Це дієслівна конструкція 2 (далі ГК 2) "Дієслово + not +) інфінітив з часткою to (+..), ГК 3" Дієслово + іменник (займенник) + (not +) інфінітив з часткою to (+..), ГК 5 "Дієслово + іменник (займенник) + інфінітив без частки to (+.), ГК 13" Дієслово + союзну слово + інфінітив з часткою to (+..), ГК 14 "Дієслово + іменник (займенник) + союзну слово + інфінітив з часткою to (+..), ГК 25 "Дієслово + інфінітив з часткою to у функції обставини мети (+..).

Класифікація дієслівних словосполучень, запропонована Л.С. Бархударова, виглядає наступним чином:

1. словосполучення, ядром яких може бути як перехідний, так і неперехідний дієслово;

2. словосполучення, ядром яких може бути дієслово тільки певного підкласу: або тільки перехідний, або тільки неперехідний.

Звідси у функції розширень в дієслівних словосполученнях можуть вживатися в числі інших частин мови (прислівників, прикметників та ін) дієслова у формі інфінітива.

У функції об'єктного додатки англійською мовою також в числі інших частин мови (іменників, займенників тощо) можуть вживатися дієслова у формі інфінітива, дієслівні словосполучення у формі інфінітивного предикативного словосполучення. У функції кваліфікуючої доповнення в англійській мові також можуть вживатися дієслова у формі інфінітива або дієприкметника або дієслівні словосполучення з відповідними формами в якості ядра [3, с.18].

У роботах з англійської граматики, написаних у радянський період, подібні словосполучення трактуються як "складене присудок"; зарубіжні ж (англійські та американські) нормативні граматики зазвичай розглядають підлеглий член таких словосполучень як доповнення (complement) при дієслові. Ми вважаємо за краще в даному випадку дотримуватися трактування , прийнятої в англійських граматиках і розглядати підлеглий член при непереходном дієслові як кваліфікується доповнення, оскільки поняття "складеного присудка" абсолютно не застосовується до таких конструкцій, де дієслово - ядро ​​словосполучення вживається не в предикативній, а в неособистої формі.

Таким чином, інфінітив (неозначена форма дієслова) представляє собою неособисту дієслівну форму, яка називає дію, не вказуючи ні особи, ні числа. Інфінітив відповідає на питання що робити? що зробити? Формальною ознакою інфінітива є частка to, яка не має самостійного значення і не приймає наголоси.

Перш ніж перейти до розгляду категоріальних форм інфінітива в їх синтаксичних функціях різних членів речення, необхідно відзначити кожну з граматичних категорій, безпосередньо властивих інфінітива як непредикативних формі дієслова. "Інфінітив ... дає абстрактне, узагальнене поняття про дію; у цій формі зв'язок дії з діячем лише передбачається логічно, а не виражається формальними ознаками "[10, с.161].

Будучи дієслівним номінатіва, інфінітив має ряд особливостей, які зближують його з особистої формою дієслова: навіть у функціях, властивих імені, інфінітив зберігає здатність висловлювати дію як процес, тобто має заставні та видові відмінності, висловлює час, перехідність і непереходность основи і, що найголовніше - має свій власний суб'єкт дії; крім того, інфінітив має здатність приймати пряме доповнення і визначатися наріччям.

"У роботах зарубіжних англістів перебільшується іменна сторона інфінітива, зайву увагу приділяється опису випадків з часткою to, інфінітив повністю прирівнюється до іменника при розгляді його синтаксичних функцій" [10, с.161]. Тим самим затушовується глагольность інфінітива, а між тим дієслівні властивості інфінітива виявляються не тільки в зазначених вище ознаках, але і в тому, що подібно особистим форм дієслова, інфінітив передає в більшості випадків дію як процес, який не може мислитися поза зв'язку з його виробником. У тих випадках, коли дія, виражене інфінітивом, пов'язане з підлягає пропозиції, інфінітив називається суб'єктним. Якщо діяч виражений доповненням, інфінітив називається об'єктним. Співвіднесеність дії з його діячем виявляється при вживанні інфінітива в пропозиції більш послідовно, ніж у причастя та герундія, очевидно тому, що інфінітив, подібно дієслову, висловлює дію, позначене основою , тоді як причастя передає ознака або вказує на обставини, при яких відбувалося іншу дію, а герундій більшою мірою, ніж інфінітив, володіє іменними рисами.

Уважне вивчення теоретичної літератури з питань граматики показало, що як серед вітчизняних, так і серед зарубіжних лінгвістів існують різні точки зору відносно функції інфінітива в певних випадках його вживання. До їх числа Г.П. Богуславська відносить мало розроблений питання синтаксису сучасної англійської мови - інфінітив у функції обставини наступних явищ.

"Наприклад, Кімбал призводить пропозиція: He went home only to die".

Відносно цієї пропозиції сам автор пише, що "інфінітив не позначає тут ні мети, ні слідства, а лише наступне дію". У вітчизняній літературі так само існує кілька точок зору на інфінітив в подібному вживанні. Одні вітчизняні лінгвісти вважають, що інфінітив у цих випадках виконує функцію обставини слідства.

Зупинимося на інших точках зору, - пропонує Г.П. Богуславська. - К.Н. Перафер вважає такі інфінітиви обставинами мети. Е.А. Гудкова, розглядаючи інфінітив в аналогічному вживанні, відзначає, що в одних випадках інфінітив виражає дію, наступне за дією особистого дієслова, в інших дію інфінітива відбувається одночасно з дією особистого дієслова. Л.С. Бархударов і Д.А. Штелінг відзначають, що в сучасній англійській мові інфінітив може позначати дію, наступне за дією, вираженим дієсловом-присудком (обставина наступного дії). В.Л. Каушанський і ін, розглядаючи аналогічні випадки вживання інфінітива, відзначають, що інфінітив виступає тут у функції обставини супутніх явищ. Цієї ж точки зору дотримуються і автори підручника англійської мови В.Г. Вилюман та ін

Таким чином, - підсумовує Г.П. Богуславська, - як в закордонній, так і у вітчизняній англістиці існують три точки зору на функцію інфінітива в даному вживанні: перша точка зору - інфінітив виконує функцію обставини слідства. Друга точка зору - інфінітив виконує функцію обставини мети. Третя точка зору - інфінітив позначає дію, наступне за дією дієслова-присудка, і виконує функцію обставини послідували явищ (наступного дії, супутніх явищ). Отже, всі англісти (за винятком тих, які залишають питання про функції інфінітива в такому вживанні відкритим), дотримуються єдиної точки зору щодо синтаксичної функції такого інфінітива, вважаючи його обставиною, але розходяться в думках щодо того, до якого різновиду обставини він відноситься " [5, с.90-91].

Інший приклад. "В англійській мові, так само як і в російській, дуже поширені поєднання, що складаються з дієслова в особовій формі і інфінітива іншого дієслова, - констатує Є.А. Корнєєва. - Хоча з точки зору зовнішнього оформлення між окремими поєднаннями не можна знайти ніякої різниці, тим не менш в реченні вони можуть мати різне значення і виконувати абсолютно різні синтаксичні функції, тобто відносини між особистим формою дієслова і інфінітивом можуть бути дуже різними.

Інфінітив може бути доповненням до дієслова в особовій формі, або обставиною, або, нарешті, складати разом з ним одне ціле - складне дієслівне або іменний присудок. Однак питання про те, що саме визначає синтаксичну роль інфінітива в тому чи іншому конкретному поєднанні, які зв'язку між інфінітивом і дієсловом в особовій формі або інфінітивом і підметом, - ще в недостатньо освітлений в існуючій літературі і потребує ретельного вивчення "[14, с .157].

"У той час, як питання становлення і функціонування аналітичного пасиву в особистих формах дієслова розроблений детально, - пише В.А. Алексєєва, - робіт, присвячених розвитку пасивного стану в системі неособистої форм дієслова, майже немає. У деяких дослідженнях можна зустріти окремі зауваження, що стосуються неособистої форм, однак вони фрагментарні і часто носять суперечливий характер.

Формування аналітичної форми пасиву в системі неособистої форм відбувалося поступово і неоднаково для кожної з них (інфінітива, дієприкметника і герундія). Процес уніфікації тривав багато століть протягом усього новоанглийского періоду, і навряд чи його можна вважати закінченим в даний час.

Як відомо, не всяке поєднання дієслова to be з причастям II можна вважати аналітичної формою пасивного стану. Це має місце в тих випадках, коли дане поєднання не пов'язане з дією, а передає лише стан суб'єкта. У лінгвістичній літературі висловлювалася думка, що поширення пасиву на всю дієслівну парадигму (як в особистих, так і в неособистої формах) закінчилося до XV століття. Проте дане твердження можна віднести тільки до інфінітива, і то лише частково. Деякі дослідники схильні вважати, що пасивний інфінітив був наявний вже в давньоанглійській мові. Таке припущення небезпідставне: поєднання дієслів beon і wesan з причастям II в той час ще не стало аналітичної формою навіть у системі особистих форм.

Форма інфінітива довгий час залишалася простий, вживати не диференційовано для передачі обох значень - активного і пасивного.

Розрізнити їх можна було тільки з контексту. Переосмислення поєднання to be + Дієприкметник в аналітичну форму пасивного інфінітива відбувається лише до кінця среднеанглийского періоду (СА). Ця думка висловлюється цілим рядом лінгвістів (O. Jespersen, Н. А. Дмитрієвої, JC Nesfield). Поширення ж пасиву на інші категоріальні форми (перфекта, контініуса) тривало протягом усього РНА.

На користь того, що на початку РНА не настав ще уніфікації пасивного інфінітива, говорить і майже повна відсутність перфектний форм пасивного стану. Особливо широке поширення отримав пасивний інфінітив в Шекспірівську епоху. У цей час розширюється коло дієслів, що вживаються в даній структурі, набуває поширення перфектна форма пасивного стану, спостерігається входження пасивного інфінітива в різні конструкції. Однак і в авторів епохи Відродження ще можна зустріти недиференційоване вживання активної і пасивної форм інфінітива [1, с.179].

Робота Т.А. Расторгуєва та М.Е. Сатель "Про розвиток аналітичних дієслівних форм у новоанглийский період (XVIII-XX ст)" присвячена дослідженню деяких особливостей розвитку англійських форм у пізно ий англійський період. Як підкреслюють автори, саме в цей час набуває широкого застосування деякі нові засоби позначення майбутнього: форма тривалого виду та конструкції be going to + інфінітив, які становлять невід'ємну частину сучасної мікросистеми футуральних коштів.

Ця граматична форма утворює в числі інших форм (Future Indefinite, Future Continuous та ін) систему мовних одиниць з граматичним значенням - віднесеністю дії до сфери майбутнього, і становить істотну частину всієї мікросистеми, досягаючи певної частотності вживання.

Так, у XVIII столітті ця конструкція характеризується наступними ознаками: вона мало споживані - її частотність складає всього 0,80% і зустрічається тільки в одному значенні - намір вчинити дію; вказане значення обмежує вживання конструкції - вона зустрічається тільки з одушевленим підметом; інфінітив завжди має форму дійсного стану.

У XIX столітті відзначаються такі зміни у вживанні be going to + інфінітив: частотність зростає за століття більш ніж у 10 разів, конструкція має як модальне, так і тимчасове значення, поєднується як з живим, так і з неживим підметом, інфінітив вживається у формах як дійсного, так і пасивного стану.

У XX столітті be going to + інфінітив характеризується наступними особливостями: вжиткового конструкції істотно не змінюється; зростає вживання конструкції без значення наміри; інфінітив вільно поєднується як з живим, так і з неживим підметом; лексичні обмеження повністю зняті; інфінітив представлений дієсловами як вживаються, так і не вживаються у формі тривалого виду; інфінітив має форми дійсного та пасивного застав [1, c.222.]

Таким чином, аналіз вживання be going to + інфінітив показав, що розвиток якісних та кількісних ознак, що визначають вживання цієї форми, відбувається нерівномірно. Одні ознаки: відносна частотність, спосіб вираження підмета, форма інфінітива - стабілізуються вже до кінця XIX століття, тоді як інші - лексичне наповнення, співвідношення модального й тимчасового значень - продовжує змінюватися і в XX столітті. Все це дозволяє припускати, що і в даний час характеристики be going to + інфінітив зазнають певної еволюції.

Розгляд структурно-семантичних особливостей словосполучень з інфінітивом у різних синтаксичних функціях почнемо з підмета. З точки зору суб'єктної співвіднесеності можна виділити два випадки вживання інфінітива у функції підмета:

1. Зв'язок з яких-небудь діячем відсутній, що спостерігається при висловлюванні загальновідомих істин, не пов'язаних з конкретною ситуацією чи конкретним дійовою особою. Формальними ознаками такого висловлювання є: форма теперішнього часу в простому складеному присудку з простою дієслівною формою і часто зване "симетричне" побудова, тобто наявність інфінітива і в підметі і в присудок.

2. Зв'язок дії інфінітива з діячем виступає досить яскраво в тих випадках, коли висловлювання пов'язано з конкретною ситуацією. Присудок найчастіше стоїть у формі минулого часу або перфекта теперішнього часу; виробник дії виражений у пропозиції присвійним займенником, особовим займенником в об'єктному відмінку, іменником у загальному відмінку або ж з'ясовується з контексту.

To shut up a Lion or tiger in confinement was surely a horrible barbarity. (Galsworthy, p.165).

To go on like this was dangerous. (Galsworthy, p.61).

To get Irene out of London, away from opportunities of going about and seeing people, away from her friends and those who put ideas into her head! That was the thing! (Galsworthy, p.66).

Because they told me that to admire Walter Pater was to prove myself a cultures young man, ... (Maugham, p.47).

Then it was a distinction to be under forty, but now to be more than twenty-five is absurd. (Maugham, p.29).

... but the North Sea gave it a pleasant tang so that it was a delight just to live and breath. (Maugham, p.54).

For a long time no critic has enjoyed in France a more incontestable authority, and it was impossible not to be impressed by the claims he made ​​... (Maugham, p.22).

It doesn't do us any good to wring our hands over the far-off things.

(Dreiser, p.527)

It was not for Carry to know the thing in which appealed to her (Dreiser, p.526) - підмет в конструкції "складне додаток "

In a minute it would be fitting for me to take my leave. (Maugham., p.48).

"To be delivered immediately", which was sure to be attended to;

(Dickens, p.798).

To repeat the same thing requires the feminine temperament. (Maugham, p.64).

How wonderful to have her love him so! (Dreiser, p.62).

How stupid of me to quarrel with him! (Maugham, p.99).

To get Bcemis and Webster of Utica is the next thing to do. (Dreiser, p.42).

Інфінітив у функції складного підмета:

Philip Bosinney was known to be a young man without fortune.

(Galsworthy, p. 20).

The only person who appears to have seen the young man is the captain of that little steamboat. (Dreiser, p.24).

You seem to walk with your head among the stars. (Maugham, p.93).

A heavy sky seemed to cover the world with the grey whiteness of a whitewashed ceiling. (Galsworthy, p.144).

Getting the butler on the wire, he inqired whether Mr. Clyde Griffiths chanced to be there. (Dreiser, p.47).

You feel like a disembodied spirit, immaterial; and you seem to be able to touch beauty as though it were a palpable thing. (Maugham, p.93).

Passion! He seemed, indeed, to have heard of it, and rules such as "A young man and a young woman ought never to be trusted together" were fixed in his mind. (Galsworthy, p.143).

By the way, do you happen to know a young man around here by the name of Clifford Golden? (Dreiser, p.27).

Кількісний аналіз прикладів, позначених нами, показує, що вживання інфінітива у функції підмета і складного підмета зустрічається в літературному англійською мовою не часто: на 160 прикладів було відзначено 28 випадків вживання інфінітива. Переважним в цій функції був простий інфінітив загального вигляду дійсного стану.

Наступною характеристикою інфінітива є виконувана ним синтаксична функція іменної частини складеного іменного присудка.

Складений іменне присудок:

His first indignation was to be elated ... (Dreiser, p.332).

It's not your brother who is about to die (Quick, p.318).

Neglected dislase and hopeless poverty were as certain to be his position as death itself. (Dickens, p.53).

У порівнянні з іншими неособовими формами дієслова вживання інфінітива в якості другого члена складеного присудка значно ширше і різноманітніше.

Інфінітив виступає у функції другого члена в наступних різновидах складеного присудка:

У складеному іменному присудку зі зв'язкою be.2. У складеному дієслівному видовому сказуемом, де дієслово в особовій формі вказує на характер процесу, вираженого інфінітивом або герундієм (його початок, продовження або кінець) .3. У складеному дієслівному модальному сказуемом.4. У складеному іменному присудку, де іменний присудок (з прикметником або дієприкметником II) поєднується з інфінітивом - смисловим центром всього словосполучення.

Іменна частина в такому сказуемом передає ставлення до дії, вираженої інфінітивом, або оцінку цієї дії [10, с.166].

Інфінітив в складеному присудку з модальним значенням (be + інфінітив).

Дієслово be перед інфінітивом у складеному присудку може висловлювати повинність, можливість, надавати сказуемому відтінок майбутнього часу. Він вживається в Present і Past Indefinite, інфінітив має форму дійсного або пасивного стану.

... do hot inform your husband that you are to meet with me (Quick, p.315).

"Yes, but it also says", the director remarked, "that you are to look shocked" ... (Dreiser, p. 195).

Перфектний інфінітив після модальних дієслів.

У мові наукової літератури дію, виражену перфектний інфінітивом, звичайно відноситься до минулого часу. Дієслово must з наступним Infinitive Perfect перекладається повинен був, мабуть, напевно, дієслово could - можливо (міг, міг би), may - можливо, може бути, might - міг би.

Складений дієслівний присудок.

"Найбільш грамматізованной різновидом" складеного дієслівного присудка, вважають автори "Сучасного англійської мови" [10], є поєднання модальних дієслів can, must та інші з інфінітивом. Підставою для розгляду інших словосполучень із залежним суб'єктним інфінітивом як утворюють складене дієслівний присудок служить ослаблення лексичного значення дієслова (прикметника або дієприкметника II), до якого примикає інфінітив, відома спільність значень цих слів, їх здатність висловлювати ставлення суб'єкта до його дії, позначеному інфінітивом, як до можливого, передбачуваного, необхідного, бажаного, наміченим до здійснення (модальні відносини) або вказувати на початок, продовження або кінець дії (відносини видові). З цієї точки зору поєднання типу begin to work утворює складене дієслівне видове присудок, а поєднання типу I intend to work - складене дієслівне модальне присудок.

Як з'ясувалося, серед грамматистов немає єдиного погляду на ці словосполучення. Усі зарубіжні англісти розглядають інфінітив, що примикає до дієслова або прикметника будь-якого значення, як доповнення, не враховуючи того загального, що виділяється в семантиці слів, від яких залежить інфінітив і значення всього поєднання в цілому і надаючи непомірно велике значення іменним властивостям інфінітива. Дослідники російської мови стоять на зовсім інших позиціях. Вони розглядають такі поєднання в російській мові як складене дієслівний присудок видового або модального характеру. Автори деяких підручників англійської мови поширили це тлумачення на відповідні поєднання з інфінітивом в англійській мові, виділяючи видове і модальне складене дієслівний присудок.

"Ми також дотримуємося лінії, наміченої російськими лінгвістами, і розглядаємо поєднання дієслова з залежним суб'єктним інфінітивом як форми складеного дієслівного присудка в тих випадках, коли в значенні дієслова в особовій формі виділяється загальне - вираження ставлення суб'єкта до дії або видова характеристика дії інфінітива. У порівнянні зі службовою частиною складеного іменного присудка - зв'язковим дієсловами - дієслова та іменні поєднання, виступаючі в службовій частині складеного дієслівного присудка, яскравіші лексично. Якщо модальні дієслова можна зіставити з полузнаменательнимі зв'язками, то в інших різновидах складеного дієслівного присудка його перша частина порівнянна зі знаменними зв'язками, і складений дієслівний присудок в цілому менш грамматізовано, ніж іменне "[10, с.261].

Інфінітив вживається як частина складеного дієслівного присудка в поєднанні з модальними дієсловами, з багатьма іншими дієсловами, які без інфінітива не дають повного змісту (як і відповідні дієслова в російській мові), а також у поєднанні з прикметниками з дієсловом-зв'язкою.

The great majority are perfectly content to do the ordinary thing.

(Maugham, p.67).

... He means to say ", said Sob ... (Dichens, p.830).

... but I was not allowed to go in return to his house. (Maugham, p.53).

... and I am so glad to know that you spoke of him so nicely. (Maugham, p.57).

Hand it all, one can afford to be generous! (Maugham, p.47).

He flourished in a bad period and he was inclined to be long-winded.

(Maugham, p.48).

Thaddeus had contrived to look hurt (Quick, p.302).

Суб'єктний інфінітив порівняно рідко виступає в ролі доповнення в силу того, що, поєднуючись з особистою формою дієслова, він часто утворює складене присудок. Інфінітив зустрічається в даній синтаксичної функції в поєднанні з дієсловами у дійсній заставі, в пасивного і при складеному іменному присудку. Об'єктний інфінітив не може виступати в ролі самостійного доповнення до дієслова, він примикає до іменника або займенника в якості другого члена складного доповнення.

Інфінітив у функції прямого доповнення:

"... You compel me to say it; ... ". (London, p.290).

A study of twelve men in broad light proved them to be nearly of a type.

(Dreiser, p.531).

"Well, you tell that Hermann of yours to mind his own business ;..."

(London, p.283).

I 'll thank you not to insult him. (Quick, p.311).

He found his partner to be very disagreeable. (Dreiser, p.332).

"... she might lead him to believe that she was fond of him; ... "(J. Galsworthy, p.76).

Інфінітив у функції другого доповнення (значення дієслів cause, get, lead, make + інфінітив).

Дієслова cause, get, lead і make, якщо за ними йдуть два додатки (1-е - іменник або займенник і 2-е - інфінітив), мають одне спільне значення "викликати (якусь дію)", "примушувати (кого- або що-небудь робити) ".

При цьому дієслово cause перекладається приводити до, служити (бути) причиною, викликати. У такому випадку інфінітив передається віддієслівним іменником.

Іноді рекомендується cause при перекладі опускати, інфінітив ж передавати особистої формою (присудком) у тому часі, в якому стоїть дієслово cause.

Light steps in the gravel made ​​him turn his head. (London, p.130) She caused a telegram to be sent to him. (Galsworthy, p.58) I cannot get her to finish her ​​lessons. (Dreiser, p.74) Складне доповнення може вживатися в определительно або додатковому підрядному реченні. У цих пропозиціях інфінітив слід безпосередньо за дієсловом (в дійсній заставі), до якого належить складне доповнення. Першим членом складному доповнення є відносні займенники that, what, which.

Підмет і присудок підрядного речення переводяться вступним пропозицією з союзом як, інфінітив перекладається особистої формою дієслова, тобто стає присудком підрядного речення. Зустрічаються випадки, коли перший член складного доповнення з метою його виділення (емфаза) стоїть перед підметом. У таких реченнях інфінітив слід безпосередньо за дієсловом в дійсній заставі (тобто після дієслів типу assume, consider, expect, find, know та ін.)

Можливі два варіанти перекладу на російську мову подібних пропозицій. а) Переклад починається з підмета і присудка; інша частина пропозиції перекладається додатковим підрядним реченням із союзом що; дієслово у формі інфінітива передається особистої формою і стає присудком підрядного речення, а перший член складного доповнення - підметом. б) Підмет і присудок англійського речення можна переводити вступним пропозицією з союзом як, тоді підметом головного речення буде перший член складного доповнення, а присудком - інфінітив.

Please make up your mind, whether you want me to decorate for you, or to retire. (Galsworthy, p.151).

Dirk wishes me to tell you ... (Maugham, p.129).

I believe him to be headed toward his old place of business. (Quick, p.300).

"I told you", he said, "that I want this house to be a surprise, so don't say anything about it. (Galsworthy, p.69).

Of course, if you want me to, Orville, I 'll go over there. (Dreiser, p.22).

Silent, swaying to each motion of their charriot, old Solyon watched them be driving away under the sunlight. (Galsworthy, p.32).

She made no secret of her desires, and I was bidden to translate 'She wants you to go home with her''. (Maugham, p.65).

I respect you as a man of business; and you can't expect me to believe a word you say. (Galsworthy, p.71).

She wanted me to go - to go away with her ​​somewhere. (Dreiser, p.94).

"I told you, - he said - that I want this house to be a surprise".

(Galsworthy, p.69).

У функції визначення інфінітив співвіднесений з визначальним як зі своїм суб'єктом, активним або пасивним, в тих випадках, коли визначається виражено конкретним іменником, невизначеними або негативними займенниками, прикметниками або числівниками в ролі предметного члена.

Відношення між визначенням і визначеним в цьому випадку більш складне, ніж можна судити по формі словосполучення, воно чітко виявляється при перекладі на російську мову за допомогою определительного придаткового речення, в якому інфінітивного визначенню в англійській мові відповідає особистий дієслово в певній часовій формі, часто в поєднанні зі словом з модальним значенням. Інше осмислення цього поєднання неможливо, так як інфінітив, який називає дію, примикає до імені, що виражає суб'єкт цієї дії, безпосередньо, без допомоги якої-небудь особистої форми дієслова, яка вказувала б на ставлення до даного дії, на характер зв'язку між дією і діячем.

Інфінітив у функції визначення стоїть після визначається іменника, частіше має форму пасивного стану, відповідає на питання який? Інфінітив-визначення укладає в себе модальний відтінок повинності, можливості (іноді бажання) або передає майбутній час. Перекладається на російську мову означальних підрядних речень, присудок якого має відтінок повинності, можливості (іноді бажання) або майбутнього часу. Вибір модального відтінку підказується загальним змістом всього пропозиції.

Якщо інфінітив у функції визначення виражений дієсловом, відповідний еквівалент якого в російській мові вимагає після себе прийменника, то цей привід при перекладі ставиться перед союзним словом; після порядкових числівників first, second і інших або після прикметника last перекладається особистої формою дієслова в тому часі, в якому стоїть присудок англійського речення.

Якщо між словами first, last і інфінітивом варто іменник, то інфінітив з відносяться до нього словами перекладається підрядним означальних пропозицією або причетним оборотом.

Якщо інфінітив в пасивному стані є визначенням до іменника, перед яким стоїть поєднання слів there is (there are) то переклад такої пропозиції зручно починати зі слова слід, потрібно або можна (слід було, треба буде, можна було - в залежності від часу присудка); далі перекладається інфінітив, який у російській мові передається інфінітивом у дійсній заставі, в результаті чого підлягає у перекладі виявляється доповненням.

Інфінітив після відносних займенників which і whom з попереднім приводом перекладається чи особистої формою дієслова у функції присудка определительного придаткового пропозиції (присудок має відтінок модальності), або віддієслівним іменником з прийменником для; в цьому випадку відносний займенник з прийменником не перекладається.

Інфінітив в функції визначення:

"... considering that I shall be the first to build ". (Galsworthy. The man of property, p.70).

Martin had a question of his own to propound to her. (London, pP.289).

"But there is more to be said", he continued, after a pause painful to both. (London, p.291).

. ., He should be easy to deal with in money matters. (... Грошовий питання з ним буде неважко залагодити). - (Galsworthy, p.67).

Mrs. Driffield didn't like people to see him when he was like that ...

(Maugham, p.49).

The horror! The flight! The exposure! The police! The first to desert him - these - all save Sondra perhaps. (Dreiser, p.72).

I find myself in a position to throw light on just that part of his tragic career which has remained most obscure. (Maugham, p.26).

There was the political situation to be considered and there was this general party situation to be thought of. (Dreiser, p19).

Beauty is the only master to serve. (London, p.307).

I had not the smallest indication on which to let my imagination work.

(Maugham, p.128).

Those privileged to be present at a family festival of the Forsytes have seen that charming and instructive sight. (Galsworthy, p.17).

I lived at the hotel de la Fleur, and Mrs. Johnson, the proprietress, had a sad story to tell of lost opportunity. (Maugham, p.183).

I 'm the last to close up (Dreiser, p.299).

It would be everything to get Irene out of town. (Galsworthy, p.66).

He was a worthy member of society, a good husband and father, an honest broker, but there was no reason to waste one's time over him. (Maugham, p.358).

Інфінітив у функції обставини мети, слідства і супутніх умов.

В.Н. Ярцева пише: "У давньоанглійській знаходимо ми ту форму обставини, яка при своєму подальшому розвитку стала однією з типових рис структури пропозиції англійської мови. Мова йде про функціонування в якості обставини неособистої форм дієслова - інфінітива, дієприкметника і надалі герундія ...

З адвербіальних вживань інфінітива в давньоанглійській мові найчастіше зустрічається інфінітив целі.М. Келлауей вказує, що після активних дієслів інфінітив мети в давньоанглійській пам'ятниках зустрічається 983 рази.

У деяких випадках інфінітив має відтінок причинності. Іноді інфінітив має слідче значення. По наведених прикладах можна бачити, що цілком чітко виражений в давньоанглійській мові тільки інфінітив мети, хоча в деяких випадках у відповідному контексті можна угледіти в інфінітиві й інші обставинні значення.

У середньоанглійської найбільші перетворення структурного і смислового порядку відбуваються в тих випадках, коли обставина виражено яких-небудь віддієслівним ім'ям. Це віддієслівних ім'я може мати при собі синтаксично залежні від нього слова і утворювати тоді цілий оборот, що має обстоятельственное значення, де віддієслівний служить як би смисловим і граматичним центром обороту. Так, оборот з інфінітивом може мати значення слідства, висловлювати умова причину.

Іноді у середньоанглійській мові шляхом обороту з інфінітивом передається значення обставини способу дії (яке в новоанглійських виражається зазвичай через by + герундій). Але самим частим випадком залишається інфінітив мети (який вже був широко поширений і в давньоанглійській). Однак інфінітив мети з for to не витіснив остаточно інфінітива з to. У середньоанглійської мові (особливо в пізньому середньоанглійської) обидві форми вживаються з однаковим успіхом. [18, с.153-157].

Інфінітив у функції обставини мети може стояти або на початку, або в кінці речення. Він відповідає на запитання для чого? і може вводитися спілками - so as (to) - так щоб: для того щоб і in order (to) - для того щоб. Перекладається інфінітивом з союзами для того щоб, з тим щоб або віддієслівним іменником з прийменником для.

Інфінітив в функції обставини цілі:

The dismal man ... opened the roll of paper and proceeded, partly to read and partly to relate, the following incident, which we find recorded on the Transactions of the club, as "The Stroller's Tale". (Dickens, p.52).

The tattered remains of a checked curtain were drawn round the bed's head, to exclude the wind, which ... made its way into the room through the numerous chinks in the door ... (Dickens, p.55).

If some seemingly vulnerable object appeared he was all attention - to pass the compliments of the day, to lead the way to the parlor car, carring her grip, or, failing that, to take a seat next to her with the hope of being able to court her to her destination. (Dreiser, p.25).

That she was one of those women - not too common in the Anglo-Saxon race - born to be loved and to love ... (Galsworthy, p.64).

... she had no business to make him feel like that - a wife and a husband being one person. (Galsworthy, p.75).

He had stopped to look in at a picture shop, for Soames was an "amateur" of pictures, and had a little room in no 62, Montpellier Square full of canvases, stacked against the wall which he had no room to hang.

(Galsworthy, p.65).

... taking note of the stories, articles and poems that editors saw fit to publish. (London, p.100).

Інфінітив у функції обставини слідства відповідає на запитання для чого?, Як інфінітив у функції обставини мети. Його ознакою є те, що він співвідноситься з раніше стоять прислівниками too - занадто, sufficiently, enough - досить і прикметником sufficient - достатній або стоїть безпосередньо після союзу as і співвідноситься з раніше стоїть нарєчієм so або займенником such: so ... as to - так (такий, настільки) ... що (щоб), such ... as to - такий ... що (щоб).

Інфінітив у функції обставини слідства має модальний відтінок можливості. Співвіднесений з прислівниками too, enough, sufficiently і пр., інфінітив перекладається невизначеною формою дієслова з союзом для того щоб, щоб.

Інфінітив у функції обставини слідства, що стоїть після союзу as і співвіднесений з прислівником so (so. .. as to), перекладається невизначеною формою дієслова з союзом щоб.

Інфінітив, співвіднесений з прислівником such (such. .. as to, in such a way as to), передається особистої формою дієслова - присудком підрядного речення зі сполучником що. У цьому випадку час присудка визначається тим часом, в якому стоїть дієслово-зв'язка в англійському реченні.

Інфінітив в функції обставини слідства:

It was enough to make get up and leave table. (Galsworthy, p.75).

"Too miserly to bum two cents 'worth of gas and save his boarders' neck".

(London, p.47).

Інфінітив у функції обставини супутніх умов за формальними ознаками не відрізняється від обставини мети, однак він стоїть тільки в кінці речення і не висловлює цілеспрямованості дії. Найчастіше обставиною супутніх умов бувають дієслова form, produce - утворювати, give, yield - давати і ін

Інфінітив у функції обставини супутніх умов перекладається дієслово, віддієслівним іменником з прийменником c, дієсловом в особовій формі (присудком) і союзом і.

Умови:

I assure you he wouldn't break into a sweat were he to dine in hell with the devil himself. (Quick, p.319).

Образа дії:

... and were strapped very tightly over a pair of patcher and mended shoes, as if to conceal the dirty white stockings, which were nevertheless distinctly visible. (Dichens, p.24).

Інфінітив часто вживається у складі різних конструкцій.

Оборот for + іменник (або займенник) + інфінітив.

Інфінітив, що стоїть після іменника або після займенника в об'єктному відмінку з попереднім приводом for, висловлює дію, яке виробляє предмет або особу, що зазначена даними іменником або займенником.

Оборот "for + іменник + інфінітив" виконує функції різних членів речення (в науковій літературі найчастіше функції обставини мети або слідства).

Переклад обороту залежить від виконуваної ним функції, при цьому прийменник for опускається, а весь оборот - інфінітив з іменником (займенником) з for - перекладається підрядним реченням відповідно виконуваної даними обігом функції. Інфінітив англійського речення відповідає дієслову в особистій формі, тобто функції присудка російського перекладу, а що стоїть перед інфінітивом іменник - підлягає.

I sometimes think it is a shame for people to spend so much money this way. (Drieser, p.58).

That was for him to find out. (Galsworthy, p.275).

I hope you will not think it very odd for a perfect stranger to talk to you like this. (Maugham, p.73).

Після багатьох дієслів в дійсній заставі вживається зворот "об'єктний відмінок з інфінітивом", що представляє собою поєднання займенника в об'єктному відмінку або іменника в загальному відмінку з інфінітивом.

Оборот "об'єктний відмінок з інфінітивом" грає в реченні роль одного члена речення, а саме складного доповнення. В обороті "об'єктний відмінок з інфінітивом" іменник або займенник виражає особа (або предмет), яка вчиняє дію, виражене інфінітивом, або піддається цій дії.

Оборот "об'єктний відмінок з інфінітивом" дорівнює значенню додатковому придаточному пропозицією, хоча він рідко може бути замінений такою пропозицією.

З зіставлення обороту "об'єктний відмінок з інфінітивом" з рівноцінним підрядним реченням видно, що займенник в об'єктному відмінку him відповідає підлягає придатковогопропозиції he, а інфінітив to come - сказуемому will come.

Інфінітив в обороті "об'єктний відмінок з інфінітивом" може вживатися і в пасивному стані, відповідаючи сказуемому придатковогопропозиції, вираженого дієсловом у пасивному стані.

В обороті "об'єктний відмінок з інфінітивом" можуть бути два або кілька інфінітивом, що відповідають двом або декільком присудком підрядного речення. У російській мові немає обороту, відповідного звороту "об'єктний відмінок з інфінітивом", і він переводиться на російську мову додатковим підрядним реченням.

... I have a particular service I want you to do to me ... (Maugham, P.57).

Оборот "називний відмінок з інфінітивом".

Традиційна граматика виділяє предикативний оборот інфінітивом, іменований "називний відмінок з інфінітивом", в пропозиціях типу The man was expected to win. "Ми розглядаємо в таких випадках особливу різновид складеного дієслівного присудка, - пишуть автори" Сучасного англійської мови ", - у якому перша його частина - службова - пов'язує підмет з інфінітивом, що виражає дію передбачуване, очікуване, відоме якомусь особі, не зазначеному в пропозиції. Дане побудова членімого синтаксично і утворює не оборот, а двоскладного речення, в якому інфінітив пов'язаний з підметом в якості змістовної частини складеного дієслівного присудка [10, с.169].

Інфінітив в обороті "називний відмінок з інфінітивом" може вживатися в різних формах:

Інфінітив у формі Indefinite виражає дію, одночасне із дією дієслова в особовій формі.

Інфінітив у формі Continuous висловлює тривала дія, одночасне дією дієслова в особовій формі.

Інфінітив у формі Perfect виражає дію, попереднє дії дієслова в особовій формі.

Інфінітив у формі Perfect Continuous висловлює тривала дія, що відбувалося протягом відрізку часу, що передував дії дієслова в особовій формі.

Випадки вживання обороту "називний відмінок з інфінітивом":

Вживається, коли присудок виражено наступними дієсловами у пасивному стані: to say, to state, to report, to announce, to believe, to expect, to know, to understand, to consider, to see, to hear.

He was thought be hones and kindly. (Dreiser, p.49).

He was known to be a young man without fortune. (Galsworthy, p.31).

Пропозиція з оборотом "називний відмінок з інфінітивом" перекладається складнопідрядних речень. Дієслово в пасивному стані перекладається невизначено-особовим обігом (кажуть, повідомляють..), Що грає роль головного речення, за який варто підрядне речення зі сполучником що.

The gods had given Irene dark - brown eyes and golden hair, which is said to be the mark of a wlak character. (Galsworthy, p.57).

Пропозиція з оборотом "називний відмінок з інфінітивом" можна перекласти і простим реченням з невизначено-особовим обігом у ролі вступного пропозиції.

We are sure to come at the heart of the matter. (Dreiser, p.27).

But he is sure to marry her. (Galsworthy, p.77).

Зворотом "називний відмінок з інфінітивом" вживається, коли присудок виражено дієсловами to seem, to appear, to prove, to happen, to chance.

His manner changed when I happened to mention her (Dreiser, p.137).

Everyone seemed to be talking and I sitting in silence, felt awkward (Maugham, p.31).

Getting the butler on the wire, he inquired whether Mr. Clyde Griffiths chanced to be there (Dreiser, p.47).

Зворотом "називний відмінок з інфінітивом" вживається, коли присудок виражено прикметниками: likely, unlikely, certain, sure, наступними за дієсловом-зв'язкою. Indefinite Infinitive після цих прикметників звичайно виражає дію, що відноситься до майбутнього.

Alroy Kear was a bachelor and now at fifty was likely to remain one.

(Maugham, p.40).

Дієслова, після яких може стояти інфінітив, діляться на ті, які вживаються у цьому обороті а) в пасивному стані і б) в дійсній заставі. Дієслова в пасивному стані позначають розумову діяльність або чуттєве сприйняття: know - знати, consider - вважати, believe - вважати, think - думати, see - бачити, hear - чути і ін У дійсній заставі вживається лише кілька дієслів: seem, appear - здаватися ; prove, turn out - опинитися; happen, chance - траплятися, випадково опинятися. Інфінітив в цьому обороті може стояти також після словосполучень: be likely - ймовірно, можна; be sure, be certain - безсумнівно, звичайно.

Деякі особливості перекладу обороту "називний відмінок з інфінітивом":

А. Випадки, коли з двох зазначених способів перекладу один неможливий.

Переклад обороту "називний відмінок з інфінітивом" неможливий, якщо оборот стоїть в определительно або додатковому підрядному реченні, де відносна займенник (that, what, which) є підлягає.

Другий спосіб переказу обороту "називний відмінок з інфінітивом" неможливий, якщо інфінітив виражає дію або стан, що суперечить нашим уявленням.

Б. Оборот "називний відмінок з інфінітивом" з дієсловами, що стоять в негативній формі. Якщо перший член складеного присудка виражений негативною форою дієслова в дійсній заставі, то це заперечення при перекладі відноситься до другого члена. Якщо перший член складеного присудка виражений негативною формою дієслова в пасивному стані, то заперечення, як правило, при перекладі при ній і зберігається.

В. Оборот "називний відмінок з інфінітивом" з модальним дієсловом.

Модальний дієслово при перекладі ставиться, як правило, до дієслова в пасивному або дійсній заставі, що стоїть перед інфінітивом.

Г. Переклад групи іменника з прийменником, що стоїть між дієсловом у пасивному стані і інфінітивом. Група іменника з прийменником, що стоїть після дієслова в пасивному стані, відноситься до цього останнього.

Д. Переклад речень з двома присудками, з яких одне просте, а друге є частиною обороту "називний відмінок з інфінітивом". Якщо у пропозиції два присудків і при цьому втричі є частиною обороту "називний відмінок з інфінітивом", то при перекладі перед другим присудком повторюється підмет.

Є. Оборот "називний відмінок з інфінітивом" у пропозиціях, що вводяться нарєчієм there. Пропозиції типу there seems to be, there are believed to exist і ін. Різниця в тому, що в них виражено ставлення автора до змісту висловлювання.

Інфінітив з відносяться до нього словами утворює поєднання, що вживаються як вступного члена речення.

Інфінітив у функції вступного члена речення завжди виділяється комою або тире. Коло дієслів, що вживаються в цьому випадку, досить обмежений.

Інфінітив у функції вступного члена можна переводити:

1. дієприслівниковими обігом; невизначеною формою дієслова з союзом якщо, після якого для зв'язку з наступним пропозицією іноді вводяться додаткові слова зауважимо, слід сказати, що ми ін; самостійним пропозицією з присудком у наказовому способі або дійсного 1-ї особи множини.

Tom's mode of commencing the conversation being rather unusual, not to say startling. (Dickens, p.223).

Every gentleman who hears me, is probably aquainted with the reply made ​​by an individual, who - to use an ordinary figure of speech - 'hung out' in a tub. (Dickens, p.118).

В англійській мові зустрічається самостійний інфінітивний оборот, що складається з іменника в загальному відмінку та інфінітива. Іменник в такому обігу означає особу або предмет, який здійснює дію, виражене інфінітивом, або піддається цій дії. Такий оборот стоїть у кінці речення і відокремлений комою. Перекладається пропозицією з союзом причому, в якому дієслово виражає повинність. Самостійний інфінітивний оборот зустрічається в юридичних текстах і в комерційних документах.

Таким чином, як було зазначено вище, історичний розвиток інфінітива пов'язано із залученням його в систему дієслова настільки, що він поступово все більше втрачав деякі іменні риси і набував додаткові дієслівні. Обидві тенденції реалізувалися як у сфері морфології, так і в сфері синтаксису. Перша привела до того, що інфінітив втратив категорію відмінка і здатність керувати приводом. У результаті здійснення другої у нього з'явилися дієслівні категорії застави, виду та тимчасової віднесеності, а також розвинулася здатність висловлювати предикацию.

Але поряд з дієслівними категоріями, інфінітив зберіг властиві йому іменні риси. Іменна характеристика інфінітива проявляється у синтаксичній функції імені в реченні, де він може займати позиції підмета, доповнення та предикативного члена. Тобто іменний характер інфінітива виражається тільки в трьох синтаксичних функціях. Такої думки дотримуються Є.А. Корнєєва, Н.А. Кобрина, К.А. Гузєєва, М.І. Оссовський і автори практичних граматик, серед них В.А. Каушанського, Н.М. Василевська та інші.

У позиції ж визначення та обставини, які зазвичай також згадуються при описі іменних характеристик інфінітива, він настільки разюче відрізняється від імені, що ці властивості навряд чи можуть бути віднесені до іменним. У складі пропозиції інфінітив може займати стилістичні позиції всіх можливих членів речення.

4.2 Стилістичні особливості вживання словосполучень з інфінітивом

При вивченні інфінітивних конструкцій у позиції різних членів речення застосовуються різні методи дослідження. Структурно - семантичний дозволяє визначити значення одиниць мови, перш за все слів у словосполученнях; порівняльно-порівнянних вительной - встановити наявні сходження / розбіжності в побудові речень з використанням словосполучень з інфінітивом; порівняльний метод дослідження представляє особливий інтерес, оскільки в кожній мові є свої правила, закономірності, що регулюють як умови побудови пропозиції, так і умови його членування і визначають специфіку структури кожної мови; структурно-лінгвістичний дозволяє виділити чіткі структурні елементи мови як знакової системи і як мережі відносин між елементами мовної системи, характеризувати суворе опис мови - загальне правило, закономірності , властиві англійській мові, різних мов або мови взагалі; стилістичний допомагає виявити мовні норми і способи вживання англійської літературної мови в різних видах писемності, в різних умовах мовного спілкування [15, с.31-32].

Стаття Р.В. Резника "Дієслівні конструкції в сучасній розмовній мові" представляє собою зразок опису результатів порівняльного аналізу вживання дієслівних форм і конструкцій у двох видах: у текстах спонтанної усного англійського мовлення і в діалогічного мовлення персонажів, зафіксованої в творах сучасних англійських авторів. Інтерес до вивчення не окремих форм або конструкцій, а великих фрагментів тексту, не випадковий, так як підхід до вивчення мовних фактів, що є дуже актуальним для лінгвістичних досліджень, неможливий без аналізу великих уривків мовних висловлювань, які єдино можуть дати скільки - небудь повне уявлення про реальний функціонуванні мови, про його комунікативних можливостях.

Ці дані є одним з підтверджень близькості, хоча і не тотожності, обох видів тексту на предмет вживання інфінітива. При цьому репрезентувала мова може розглядатися як більш впорядкована і нормована маніфестація реальної англійської розмовної мови.

Об'єктом дослідження В.А. Алексєєвої ("Функціонування неособистої форм дієслова в різних стилях мови") послужили неособисті форми дієслова, вжиті в якості що підлягає у двох стилях: у стилі художньої літератури і в газеті.

Вибір саме цих двох стилів не випадковий і пояснюється їх важливою роллю у процесі комунікації. При цьому автор дослідження виходить з того, що різні синтаксичні утворення можуть виступати в якості показника того чи іншого функціонального стилю завдяки тій взаємозв'язку, яка існує між синтагматичної структурою тексту та його функціонально - стильової приналежністю.

Предметом розгляду цієї кваліфікаційної роботи є функціонування інфінітива в стилі художньої літератури, тому аналіз стилістичних особливостей вживання інфінітива у функції різних членів речення грунтується на мовному матеріалі, взятому з художніх твори англійських та американських письменників.

У мистецтві слова, в діалектичній єдності слова і образу величезне місце займає художня образотворчість граматичних форм.

Граматичні явища органічно пов'язані зі строєм художнього мислення. Внутрішня структура художньої мови, якість і особливості стилю не можуть вивчатися у відриві від змістовних функцій, виконуваних морфологічними категоріями. Граматичні форми беруть участь у вираженні тонких стилістичних нюансів і емоцій мови, у розподілі світла і тіні словесних фарб, в переходах від одного стилю викладу до іншого, виражених відбором мовних засобів у всьому своєрідності граматичної організації висловлювання.

Стилістичне явище виникає в самому процесі реалізації мови, в акті мовлення, а стилістичну функцію мовні засоби набувають у конкретному поєднанні один з одним в межах того чи іншого функціонального вияву. Відтінки і фарби мовної експресії у всьому різноманітті з реалізації в мовленні матеріально зближують стилістику з граматикою.

Дієслово - найбільш ємка граматична категорія. У дієслівному слові з усім розмаїттям його значень і широтою експресивно-стилістичного потенціалу сполучається розмаїття граматичних форм.

Інфінітив як форма дієслова відрізняється великим діапазоном різних відтінків і різновидів свого функціонального вияву.

Приклади, вибрані для кваліфікаційної роботи з художніх творів англійських та американських авторів, дають можливість розглянути найбільш цікаві стилістичні особливості, пов'язані з використанням інфінітива у функції різних членів речення; на основі стилістичної інтерпретації художнього тексту покажемо експресивно - стилістичний потенціал даної неособистої форми дієслова.

Вживання інфінітива у функції підмета нечасте явище в художній літературі, в більшості випадків воно обумовлено індивідуальною манерою авторської оповіді, а також змістом конкретного твору. Досягнення експресивної виразності в реченнях з інфінітивом у ролі підмета відбувається завдяки використанню різних стилістичних прийомів. Наприклад, в реченні To quarrel with him - how stupid of me! (Maugham, p.99). Опущення зв'язку to be (To quarrel with him is (was) stupid of me) - підкреслює емоційне стан героя. Експресія досягається також завдяки інтонаційному малюнку пропозиції. Крім того, еліпсису в даному прикладі виділяє інфінітив в препозит

Урок 22. Неособисті форми дієслова (НФГ). Причастя I (Participle I). Роль Participle I в реченні. Participle I в ролі визначення

Завантажити комплекс практичних вправ до курсу (формат. doc)

Повідомити про помилку.

1. У англійському реченні дієслово може використовуватися у двох формах: особистої і неособистої. Про особисті формах дієслова-присудка говорилося в Уроках 6 і 9. Тепер зупинимося на неособистої формах дієслова. Їх в англійській мові три:

Infinitive - неозначена форма дієслова (урок 3)

Participle I, Participle II ['patisipl'wAn,' tu:] - дієприкметник I і причастя II

Gerund - герундій

Спочатку слід розібратися, яка різниця між особистим (the finite form) і неособистої (the non-finite form) формами дієслова. Ми вже знаємо, що особиста форма дієслова має три характеристики: час (Present, Past, Future), вид (Indefinite, Perfect, Continuous) і застава (Active, Passive). Наявність чинника у дієслова говорить про те, що це дієслово є присудком. У неособистої форм немає часу (у них тільки дві характеристики: вид і заставу), значить, вони не є присудком, а грають роль якогось іншого члена речення, але можуть переводитися присудком російського придаткового (зверніть увагу: придаткового) пропозиції.

Далі будуть розглядатися всі неособисті форми дієслова з використанням прийнятих тут термінів:

проста форма НФГ (без допоміжних дієслів: going, to go);

складна форма НФГ (яка має допоміжні дієслова: having gone, to have gone);

залежний оборот (який не має перед НФГ свого дійової особи або предмета);

незалежний оборот (що має перед НФГ своє дійова особа чи предмет).

Сам термін "оборот" означає, що дана НФГ використовується не самостійно, а в поєднанні з іншими словами, наприклад: to read - просто інфінітив, але to read books - вже оборот. Оскільки існує три неособистої форми дієслова (інфінітив, дієприкметник і герундій), то є три типи обертів: інфінітивні, причетні і герундіальние.

2. А зараз приступимо до докладного розбору неособистої форм дієслова. Так як основні відомості про інфінітиві (вихідній формі) вже були дані (Урок 3), перейдемо до дієприкметникам.

Освіта Participle I.

Причастя I (у простій формі: Indefinite Active) утворюється від інфінітива без частки to додатком закінчення - ing. Participle I відповідає російському причастя дійсного застави (тобто причастя з суфіксами - ущ, - ющ, - ащ, - ящ, - вш, - ш), наприклад:

to play - playing - граючий, що грав to carry - carrying - несучий, що ніс to have - having - має, мав to plan - planning - планує, що планував to occur - occurring - що відбувається, походив.

Зверніть увагу! При додаванні закінчення - ing: а) кінцева літера е в дієсловах опускається (have - having) і б) кінцева приголосна подвоюється, щоб зберегти закритий склад (plan - planning, occur - occurring). В інших випадках дієслово залишається незмінним.

3. Роль Participle I в пропозиції. Причастя I при самостійному вживанні (без допоміжного або зв'язкового дієслова) може грати роль трьох членів речення: визначення, обставини і вступного члена речення (про члени речення - в ​​Уроці 4). У цих функціях може виступати як одиночне дієприкметник I, так і його обороти, наприклад:

одиночне: writing (people) - Друкарські (люди) оборот: (people) writing books - (люди), які пишуть книги.

Негативна форма Participle I утворюється за допомогою частки not перед причастям, наприклад:

influencing (що впливає) - not influencing (не впливає) going (йде) - not going (не йде).

Перейдемо до розбору функцій Participle I в пропозиції.

4. Participle I в ролі визначення

4.1 У ролі визначення (який?) Одиночне причастя може стояти до і після обумовленого слова, оборот - тільки після, наприклад:

the reading boy - читає хлопчик the boy reading a book - хлопчик, який читає книгу.

Є два способи перекладу Participle I:

а) причастям дійсного застави;

б) присудком в підрядному реченні, що вводиться союзним словом який. І щоб знати, в якому часі поставити присудок підрядного речення, слід враховувати характеристики як самого причастя, так і присудка англійського речення. Перш за все, слід пам'ятати про відмінність у значенні форми Indefinite у особистих і неособистої форм дієслів взагалі, а не тільки причастя:

Indefinite у особистих форм, тобто дієслів-присудків, повинна нагадувати про те, що це присудок можна переводити досконалим і недосконалим видом, залежно від контексту;

Indefinite у неособистої форм дієслова говорить про те, що дія цієї НФГ відбувається одночасно з дією присудка. Іншими словами, коли оборот з НФГ, що має форму Indefinite, перекладається підрядним реченням, неособиста форма стає присудком в тому ж часі, в якому стоїть присудок англійського речення.

Розберемо обидва способи перекладу Participle I:

People living at that time in the town could see a great fire. - Люди, які жили в той час в (цьому) місті, могли бачити величезний пожежа.

Причастя I, що має форму Indefinite Active (living), перекладається присудком підрядного речення в минулому часі (жили), так як присудок англійського речення має форму минулого часу (could see).

A number of animals living in the soil feed on plants. - Цілий ряд тварин, які живуть на землі, харчуються рослинами.

Причастя I у формі Indefinite Active (living) перекладається присудком в теперішньому часі (живуть), оскільки присудок англійського речення має форму теперішнього часу (feed).

Причастя living в обох прикладах має форму Active, і це значить, що слово, яке визначається цим обігом, саме робить дію цього причастя.

4.2 Незалежно від того, висловлено чи визначення одиночним причастям або оборотом, його завжди можна перевести підрядним реченням (що ми і робили в попередніх прикладах). Однак, якщо ви віддасте перевагу перевести Participle I причастям, не забувайте використовувати форми теперішнього і минулого часу російського причастя (що має - наст, вр., Що мав - бавовняні,. Вр), вибір якої залежить від форми часу англійського присудка, наприклад:

Beauty of face is a frail ornament, a passing flower, a momentary brightness belonging only to the skin. - Краса особи - це тендітний орнамент, зникаючий квітка, минуще світіння, що належить тільки шкірі.

The person conducting the experiment made ​​a mistake. - Людина, який проводив експеримент, допустив помилку.

4.3 Ми вже говорили, що одиночне причастя може використовуватися як перед визначальним словом, так і після нього, що несе певне смислове навантаження. Запам'ятайте: дієприкметник, що стоїть перед іменником, зазвичай передає його постійне якість, характеристику (за значенням воно наближається до прикметника), а знаходиться після обумовленого слова, передає лише конкретну, характерну для даної дії характеристику, порівняйте:

I don't like screaming children. - Я не люблю плачуть (плаксивих) дітей. (Загальна характеристика) Ho: I heard that child screaming. - Я чув, як той дитина плакала. (Характеристика конкретної дії).

Такі причастя I в ролі визначення, які наближаються за значенням до прикметника, зустрічаються досить часто. Наведемо найбільш характерні:

the rising generation - молоде покоління

a distorting mirror - криве дзеркало

a turning point - поворотний момент

a walking encyclopaedia - ходяча енциклопедія

the burning question - невідкладне питання

a leading question - головне питання

no laughing matter - не дріб'язкова справа.

Наприклад:

A living dog is better than a dead lion. - Жива (а не живе) собака краще, ніж мертвий лев.

Неособисті форми дієслова, до яких відносяться причастя, інфінітив і герундій відрізняються від особистих тим, що не мають категорії особи, числа, часу і способу і не вживаються в реченні у функції присудка, хоча можуть бути його частиною.

To translate (інфінітив) the text I used a dictionary. Щоб перекласти текст, я скористався словником.

Smoking (герундій) is not allowed here. Курити (куріння) тут не дозволяється.

The stars shining (причастя I) in the dark sky seem blue. Зірки, сяючі в темному небі, здаються блакитними.

Інфінітив. Інфінітив (the Infinitive) - це неособиста форма дієслова, яка називає дію. Інфінітив є основною (або I) формою дієслова і представляє дієслово в словнику. Ознакою інфінітива є частка to: to help - допомагати, to read - читати. Інфінітив вживається без частки to в наступних випадках: Після дієслів shall, will.

He will write to his parents tomorrow. Завтра він напише своїм батькам.

Після модальних дієслів (крім дієслова ought).

She can ski and skate. Вона вміє кататися на ковзанах і на лижах.

Після дієслів чуттєвого сприйняття feel, see, hear, watch та ін

We saw him enter. Ми бачили, як він вийшов.

Після дієслів let (дозволити), have, make (змушувати).

What makes you think so? Що змушує тебе так думати? Let me take this book, please. Будь ласка, дозвольте мені взяти цю книгу.

Після виразів had better (краще), would rather (краще б).

You had better go now. Краще піди / йди зараз. I must see you at once. Мені зараз треба зустрітися з тобою.

У сучасній англійській мові інфінітив має такі форми.

Active

Passive

Indefinite

to write

to be written

Continuous

to be writing

-

Perfect

to have written

to have been written

Perfect Continuous

to have been writing

-

Інфінітив у формі дійсного стану позначає дію, зроблене особою, вираженим у реченні підметом, а в пасивному стані - дія, спрямована на таку особу.

I like to help. Я люблю допомагати.

I like to be helped. Я люблю, коли мені допомагають.

Інфінітив в Indefinite Active позначає дію, не уточнюючи характер його протікання. Інфінітив в Continuous Active підкреслює тривалість дії.

She likes to write letters. Вона могла писати листа.

She must be still writing. Вона, мабуть, все ще пише.

Неперфектний інфінітив виражає дію, одночасне із дією дієслова-присудка (або наступне за ним).

Перфектний інфінітив виражає дію, що передує дії, вираженої дієсловом-присудком.

I am glad to study at the University. Я радий, що вчуся в університеті.

I am glad to have studied at the University. Я радий, що вчився в університеті.

Функції інфінітива

У пропозиції інфінітив може бути:

Підметом.

To walk in the garden was very pleasant. Гуляти в саду було дуже приємно.

To read a lot is to know much. Багато читати - багато знати.

Обставиною мети.

To read the book I went to the reading-hall. Щоб прочитати цю книгу, я пішов до читального залу.

Ухвалою.

Інфінітив у функції визначення перекладається на російську мову трьома способами:

Підрядним означальних пропозицією з модальним присудком.

He is going to take part in the conference to be held in Moscow. Він збирається взяти участь у конференції, яка повинна відбутися в Москві.

Невизначеною формою дієслова.

I have nothing to sky. Мені нема чого сказати.

Особистою формою дієслова, якщо визначення відноситься до порядкового числівника.

She was the first to come. Вона прийшла першою.

Доповненням.

He was glad to have been given a new job. Він був радий, що йому дали нову роботу.

I decided to read this book. Я вирішив прочитати цю книгу.

Частиною присудка (часто модального).

You may come in. Ви можете увійти.

We ought to leave early in the morning. Ми повинні виїхати рано вранці.

My wish is to read much. Моє бажання - багато читати.

Неособисті форми дієслова не розрізняються по обличчях і числах. Вони не можуть самостійно виконувати в реченні функцію присудка, але можуть входити до його складу. До неособистим формам відносяться: інфінітив, дієприкметник і герундій.

Every step towards eliminating nuclear weapons is in the interests of every nation.

Будь-який крок у напрямі знищення ядерної зброї служить інтересам кожної держави.

Особисті форми дієслова в англійській мові мають три способу: дійсне (the Indicative Mood), наказовий (the Imperative Mood) та умовний (the Subjunctive Mood).

Дієслова в дійсного способу висловлюють реальна дія, передають факти:

His son goes to school.

Його син вчиться в школі.

She has written an interesting article.

Вона написала цікаву статтю.

A new building of the theatre was built in this street.

На цій вулиці побудували нову будівлю театру.

Дієслова в наказовому способі висловлюють наказ, прохання, порада, заборона, команду:

"Don't buy them", warned our cautious driver.

"He купуйте їх ", - попередив наш обережний шофер.

Undertake not what you cannot perform but be careful to keep your promise.

He беріться за те, що не зможете виконати, але намагайтеся стримати обіцянку.

Дієслова в умовному способі висловлюють дію не реальне, а бажане чи передбачуване:

If there were no bad people, there would be no good lawyers.

Якщо б не було поганих людей, не було б хороших адвокатів.

Як особисті, так і неособисті форми дієслова мають два застави: дійсний (the Active Voice) і пасивний (the Passive Voice).

Дієслова в дійсній заставі висловлюють дія, що виробляється підметом:

I inform you that I have carried out the mission.

Повідомляю, що я виконав завдання.

Дієслова в пасивному стані висловлюють дію, яке відчуває на собі підмет:

I was informed that the mission had been carried out.

Мені повідомили, що завдання було виконано.

Форми дієслова можуть виражати відношення між дією і часом. У російській мові бувають дієслова доконаного і недоконаного виду. Дієслова доконаного виду позначають дію, яке закінчено, і є його результат:

Він прочитав цю статтю з інтересом.

Дієслова недоконаного виду позначають дію, вказуючи на його повторюваність, тривалість, незакінченість:

Вчора він читав цю статтю з інтересом. (Але він міг і не прочитати її).

Вид дієслова в російській мові виражається або зміною його форми, або з допомогою суфіксів і приставок. Видові значення дієслова в англійській мові виражаються поєднанням допоміжного дієслова з причастям справжнього чи минулого часу основного дієслова.

В англійській мові чотири видо-часових групи дієслова: невизначені часи (Indefinite Tenses), продовжені часи (Continuous Tenses), вчинені часи (Perfect Tenses), і досконалі продовжені часи (Perfect Continuous Tenses). У кожній тимчасової групі три часу: сьогодення (Present), що минув (Past), майбутнє (Future).

Висновок

У роботі проаналізовано неособисті форми англійського дієслова з точки зору категорії часу.

У першому розділі викладено опис неособистої форм дієслова: їх властивості, види, роль у реченні, способи утворення, приклади, способи перекладу на російську мову.

У цьому розділі ми проаналізували, що таке неособисті форми дієслова і їх властивості.

{Інфінітив - це неособиста форма, від якої утворюються всі форми англійського дієслова

{Герундій - це єдина форма дієслова в англійській мові не має аналога в російській мові

{Також існує третя неособиста форма англійського дієслова - причастя, яке поєднує в собі властивості дієслова і прикметника, також показано якими членами в реченні він може бути. Також причастя має дві форми

Неособисті форми дієслова виявляють себе своєрідно в порівнянні з особовими формами дієслова. У неособистої форм дієслова своєрідна категорія часу, якій присвячена друга глава. У цьому розділі описані такі аспекти:

1. Інфінітив не має самостійного тимчасового значення; його тимчасове значення підпорядковане часу присудка пропозиції.

2. У словосполученнях модального характеру форма невизначеного розряду вказує на дію не вчинилося, яке відбудеться в майбутньому

3. Різні модальні відтінки, що виникають в поєднаннях з інфінітивом, випливають із значення дієслова чи прикметника, від якого залежить інфінітив. Основним є відтінок припущення

4. Перфектно-тривала форма інфінітива, подібно особистим формам тієї ж групи, підкреслює тривалість дії, що передував дії присудка, і, подібно перфектно формі інфінітива, може мати модально-часове значення

5. часові категорії в перфектно інфінітиві виявляють деякі своєрідні риси, що вимагають особливого розгляду.

6. форми герундія не мають самостійного тимчасового значення, але можуть виражати дію в сьогоденні, минулому і майбутньому часі.

7. категорія часу у герундія так само як і у причастя на абсолютна, а відносна

8. Невизначені форми герундія (reading, being read) в основному позначають дію, одночасне дії, вираженої присудком, і залежно від цього ставляться до цього або майбутнього часу

9. Передування дії, вираженої присудком, може також виражатися поєднанням невизначеної форми герундія з приводами on (upon) і after.

10. категорія часу виражається в наявності у причастя невизначеною і перфектно форм

11. Причастя, в основному, має залежне тимчасове значення

12. Пасивне дієприкметник I, на відміну від причастя II, завжди виражає дію, одночасне дії присудка

13. При вживанні дієприкметників I і II в самостійному тимчасове значенні виражається ними і представлене як ознака дія може бути пов'язане з моментом мовлення.

14. У адвербіальним вживанні тимчасове значення причастя I залежить від видового характеру дієслова, від якого утворено причастя.

15. Перфектний дієприкметник завжди вказує на дію, що передувала дії присудка і закінчене до його настання, якщо причастя утворено від граничного дієслова або від дієслова двоїстого видового характеру. І, можливо, триваюче, якщо причастя утворено від непредельного дієслова

Бібліографія

1. Л.Г. Верба, Г.В. Верба. Граматика сучасної англійської мови М 2001

2. Гузєєва К.А. Граматика англійської мови: Інфінітив. С-Пб, 2000

3. Жигадло В.М. Сучасний англійська мова. Теоретичний курс граматики. М., 1956

4. Ільіш Б.А. Сучасний англійська мова. Л., 1980

5. Іванова І.П., Бурлакова В.В., Поченуров Т.Т. Теоретична граматика сучасної англійської мови. М., 1989

6. Корнєєва О.А. Граматика англійської мови в теорії та практиці. СПб 2000

7. Руссаковскій Є.М. Енциклопедія форм англійських дієслів. М., 1998

8. Хлєбнікова І.Б. Основи англійської морфології. М., 1994

9. Цвєткова Т.К. Путівник з граматики англійської мови. М., 2000

10. Підручник для студентів педагогічних інститутів Граматика англійської мови. Л., 1973

1 1. Ilyish BA The structure of modern English, Л., 1981

1 2. Blokh MY A course in theoretical English grammar.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
246.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Реалізація запозичених афіксів у системі англійського дієслова
Вивчення часів англійського дієслова
Семантика префіксів англійського дієслова
Граматичні категорії англійського дієслова
Валентність дієслова і структура англійського пропозиції
Функціонування англійського дієслова GET в плані його полісемії
Семантика англійського дієслова в творі Агати Крісті Десять негренят
Категорія способу дієслова в російській і казахській мовах
Категорія часу або категорія Таксис
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru