додати матеріал


Кавказька політика Росії в першій половині XIX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Викладач: Сава Олена Володимирівна
Відділення політології
Кубанського Державного університету
Студент першого курсу ОЗО Гулін Олександр Сергійович
Контрольна робота:
«Кавказька політика» Росії
в першій половині XIX століття.

Роботу перевірив: Сава Є.В.,

викладач кафедри політології


Краснодар
2001 рік.
Стор. №

2
3



3

3

8

12

18

18
Зміст:

1. Введення. --------

2. Основна частина. --------

2.1. Внутрішньо-і зовнішньополітичне становище Росії на початку XIX століття.

2.2. Альтернативні варіанти «Кавказької політики».

2.3. Реальний розвиток подій. --------

2.4. Кавказька бюрократія. --------

2.5. Людський фактор. --------

2.6. Вигоди Росії від підкорення Кавказу.

3. Висновок. --------


Бібліографічний список використаної літератури.
Частина 1. Введення.
На вулиці XXI століття, але проблема спілкування народів, що перебувають на різних етапах суспільного розвитку, понині залишається актуальною. У Чечні йде війна з бандитами, гинуть солдати і мирні жителі. Людина так влаштована, що нікому не хочеться померти раніше часу. Нас завжди буде хвилювати питання: як зберегти життя собі і своїм близьким. Якщо виважено проаналізувати причини, можливо відкрити найкращий вихід з будь-якої ситуації.
Мета даної роботи - з'ясування особливостей політики [1] великого розвиненої держави і малого відсталого народу на прикладі підкорення Кавказу Російською Імперією в першій половині XIX століття.
Головним завданням ми вважаємо можливо більш детальний розбір причинно-наслідкових зв'язків, що призводять до тих чи інших політичних наслідків. Особливо цікавим бачиться технологія підбору кадрів - керівників, воєначальників, для досягнення цілей, поставлених політичним керівництвом країни, і вплив особистостей на хід політичного процесу.
Основним джерелом інформації послужив № 1-2 журналу «Батьківщина» за 2000 рік. У ньому безліч статей присвячено історії підкорення Кавказу з часу царювання ЕкатеріниII до кінця XX століття. Вихідного матеріалу достатньо для складання реалістичної картини в межах обраної теми. Наукові звання авторів вселяють впевненість в їхній компетенції, а зноски і список використаної літератури говорять про велику роботу, проведену під час підготовки до публікації.
У ході дослідження склалася наступна структура даної роботи:
1. Короткий опис становища Росії початку XIX століття.
2. Можливі шляхи «кавказької політики».
3. Реальний хід подій.
4. Кавказька бюрократія.
5. Людський фактор у процесі втілення політичних рішень.
6. Вплив Кавказької війни на внутрішньо-та зовнішньополітичне становище Росії.
7. Уроки історії.
 
Частина 2.1. Внутрішньо-і зовнішньополітичне становище Росії
на початку XIX століття.
Росія почала XIX століття з палацового перевороту. Вночі з 11 на 12 березня 1801 року змовники вбили Павла1. Престол зайняв його старший син Олександр. З Олександром пов'язане поняття «аракчеєвщина», що виникло при організації військових поселень. На всьому протязі царювання Александра1 велися розмови про звільнення селян, але опора державної влади на поміщиків не дозволила йти на непопулярні заходи. При цьому внутрішній і зовнішній борг уряду зростав, а численні війни і зміст п'ятисот-тисячному армії важким тягарем лягали на бюджет країни. З приходом в 1825 році нового царя Ніколая1 корінних змін не відбулося. Натяк на реформування системи державної влади сприймався як загроза державності. Чистка університетів з віддачею під суд кращих викладачів дуже нагадує комуністичні чистки. Все це свідчить про постійному страху царів втратити владу. При цьому зростала територія країни і уряд прикладало багато зусиль для розвитку приєднаних територій. Після входження Грузії в 1801 році до складу Російської Імперії і перемоги в російсько-іранської війни 1804-1813 рр.. Росія почала підкорення Кавказу, що призвело до «Великої кавказьку війну».
Частина 2.2. Альтернативні варіанти «кавказької політики».
У 20-ті роки видатний громадський діяч Мордвинов згадував про користь для економіки Росії розвитку торговельних зв'язків з країнами Сходу, через Чорне море і Кавказ. Так, в 1824 р. він склав записку «Погляд на торгівлю Чорного моря». Мордвинов писав, що при ускладненні обстановки на Близькому Сході у зв'язку зі Східним кризою реальну можливість набувають торгові шляхи на Схід через Крим і Кавказ: «Через Тифліс і Ріон (древній Фазісі), через Батум, Росія при нинішньому світі з Персією може змінити напрям цього торгівлі, і кримські та одеські купецькі доми будуть управляти її жеребом ». У цій записці він знову повертається до думки про «завоювання« Кавказу шляхом розвитку економічних зв'язків, тіснішого залучення його в загальноросійський ринок: «Мешканців Кавказу вважається до трьох мільйонів, вважаючи всі їхні народи. Вони відомі своїми войовничими властивостями, сановитого і спритністю. Торгівля і розмноження смаків і потреб їх легше підкорити може, ніж дика війна, яка не багато додасть до променів нашої слави, що затьмарила минулі століття ». [2] Можливо, були й інші варіанти розвитку кавказьких подій, але віддаленість Кавказу від Санкт-Петербурга і безліч інших невирішених проблем призвели до військових дій як самому примітивного способу підкорення іншого народу.
Частина 2.3. Реальний розвиток подій.
«Історики не можуть домовитися про дату початку Кавказької війни, також як політики не можуть домовитися про дату її закінчення. Сама назва «Кавказька війна» є настільки широким, що дозволяє робити шокуючі заяви про її нібито 400-літньої або півтора вікової історії. Навіть дивно, що до цих пір не прийнята на озброєння точка відліку від походів Святослава проти ясів і касогів в Х столітті, чи від російських морських набігів на Дербент в IX столітті. Однак, навіть якщо відкинути всі ці явно ідеологічні спроби «періодизації», число думок дуже велике. Саме тому багато істориків зараз говорять про те, що насправді було кілька кавказьких воєн. Вони велися в різні роки, в різних регіонах Північного Кавказу: в Чечні, Дагестані, Кабарді, Адигеї і т. п. Їх важко назвати російсько-кавказькими, оскільки горяни брали участь з обох сторін. Однак, зберігає своє право на існування і стала традиційною точка зору на період з 1817 (початок активної агресивної політики на Північному Кавказі надісланим туди генералом А. П. Єрмоловим) по 1864 рік (капітуляція гірських племен Північно-західного Кавказу) як на час постійних бойових дій, що охопили більшу частину Північного Кавказу. Саме тоді вирішувалося питання про фактичне, а не тільки формальному входження Північного Кавказу до складу Російської імперії: Бути може, для кращого взаєморозуміння варто говорити про цей період як про Великий Кавказькій війні. (...) Уздовж Кубані і Тереку в кінці XVIII століття проходила прикордонна лінія Росії. Її охороняли селилися тут з XVI століття козаки, посилені кількома фортецями (такими, як Кизляр - з 1735 року, Моздок-з 1763-го) і укріпленнями. Сформована прикордонна (так звана Кавказька) лінія мало нагадувала в той час звичні для буденної свідомості лінії непрохідних «контрольно-слідову смугу». Це було куди більше схоже на «фронтир» між індійцями і переселенцями в Північній Америці. Сучасні історики називають таку межу «контактною зоною», оскільки вона не стільки розділяла, скільки з'єднувала дві різні цивілізації. Культурні контакти, в тому числі створюються родинні зв'язки, створювали впродовж століть не розрив, а скоріше шов між культурами і цивілізаціями. (...) Декілька мирних договорів, вінчали російсько-турецькі та російсько-перські війни кінця XVIII - початку XIX століття прояснюють міжнародно-правову ситуацію в регіоні. За регульованим російсько-перські відносини Гюлистанскому мирного договору 1813 року «шах навічно визнавав за Росією Дагестан, Грузію, ханства Карабахське, Ганжінское (Елісаветпольской провінції), Шекінська, Ширванське, Дербентское, Кубинське, Бакинське, ... значну частину ханства Талишінского». Більше того, до цього часу самі правителі Північно-східного Кавказу визнали панування Росії. Зовсім недавно, вперше за 183 роки, опубліковано документи про вступ в 1807 році в підданство Росії і чеченців (деякі чеченські суспільства почали приймати російське підданство ще в XVIII столітті). Остання російсько-перська війна 1826-1828 років не призвела до зміни міжнародного статусу Північно-східного Кавказу. Володарі Дагестану отримали російські військові чини (аж до генеральських) та грошове утримання від імператора (до декількох тисяч рублів на рік). Малося на увазі, що їхня служба буде полягати не тільки в участі у військових діях Росії, але і в підтримці законного порядку на підвладних їм територіях » [3] .
За допомогою різних хитрувань уряд намагався підпорядкувати народи, далеко віддалені від культурного рівня європейської цивілізації. Інші традиції, інше сприйняття реальності і незвична для європейця трактування місцевими жителями подій, що відбуваються не приводили до бажаних результатів. Процвітали грабежі і работоргівля - традиційні способи заробітку корінних жителів. Не знайшовши іншого способу зупинити протизаконні дії, генерал Єрмолов, перший кавказький намісник, почав робити каральні операції проти горців.
Причина поведінки горців у їх особливому менталітеті. «При прийнятті на себе будь-яких зобов'язань щодо Росії горянські володарі керувалися не принципами європейського міжнародного права (« договори повинні дотримуватися »), а принципами мусульманського. Його нормами було те, що «будь-який міжнародний договір, укладений з невірним державою, може бути порушений володарем мусульманської держави, якщо це порушення приносить користь цій державі» і «клятва у відношенні невірного не має обов'язкової сили для мусульманина». Крім того, багато горці і гірські суспільства не відчували себе підданими своїх феодальних правителів і визнавали їх верховенство «по праву сильного». Для них взагалі було незрозуміло, чому потрібно міняти устрій життя в зв'язку з чиїмись договорами. Підпорядкування Черкесії російському царю пояснювалося горцями за зрозумілою їм логіці. «Дивно, - міркували вони, - навіщо ж російською потребувати наших горах, в нашій маленькій землі? Їм, напевно, ніде жити ... »Як підкреслював ще в XIX столітті генерал-історик Н. Ф. Дубровін, відсутність достовірних відомостей про особливості побуту горян« вело до багатьох помилок, які мали несприятливі і серйозні наслідки ». [4]
«У 1816 році командиром Окремого Грузинського (з 1820-го - Кавказького) корпусу та керуючим громадянської частиною в Грузії, Астраханській і Кавказької губерніях (фактично намісником) був призначений генерал О. П. Єрмолов. Він був одним з тих, хто зрозумів, що на території, де кінчається влада Христа і російського імператора і починається влада Аллаха і місцевих правителів, норми європейського міжнародного права не діють. Надії його попередників на «дипломатичне» дозвіл частих конфліктів на території Північного Кавказу (набіги, викрадання офіцерів заради отримання викупу, викрадення цивільного населення для продажу в рабство) не виправдовувалися. З'ясовувалося, що місцеві володарі не володіють достатньою владою, авторитетом, а часто і бажанням перешкоджати звичайним для того часу ремеслам горян. Багато хто взагалі ставилися до платні російського царя скоріше як до данини. До 1817 року Єрмолов прийняв рішення перейти до активних дій, щодо встановлення жорсткого контролю над ситуацією на Північному Кавказі. Фактично він став діяти за тим же «праву сильного», яке, як йому здавалося, визнають в Азії найбільш авторитетним. З представника європейської держави Єрмолов все більше ставав східним правителем з великою військовою дружиною. Як зауважив один історик, «Єрмолов підкорював Кавказ, Кавказ підкорював Єрмолова».
Єрмолов прийняв тверде рішення жорстоко карати не тільки «розбійників» і тих горян, які їх покривають, а й тих, хто не веде з ними боротьбу. Єрмолов почав військово-економічну блокаду Північного Кавказу, виселяючи «немирних» горців з родючих рівнин, прорубуючи крізь дрімучі чеченські лісу просіки, що дозволяли вільно переміщатися військам, і просуваючи прикордонну лінію в глиб територій горян. Саме перенесення прикордонної лінії від станиці червені до самих підніжжя гір до річки Сунжа, з основою там фортеці Грізній, а також дозвіл переслідувати здійснюють набіги черкесів за прикордонну річку Кубань (1818) вважається початком майже піввікової Великий Кавказької війни. Протягом 1818-1820 та 1825-1826 років Єрмолова довелося особисто очолювати «умиротворення» горянських правителів - підданих Росії, які підняли ряд повстань в Чечні та Дагестані. Жорстокість Єрмолова щодо непокірних горців принесла йому імена Ярмул (дитя собаки) і Ер-мулла, які запам'яталися надовго. У 40-і роки аварські і чеченські жителі могли заявити російським генералам: «Ви завжди розоряли майно наше, палили села та перехоплювали людей наших ...» [5]
Дуже цікава організація державності гірських народів у момент протистояння російської армії. Тільки організоване військо, сильна державна система могли протистояти великій державі - Росії. Як наслідок, виникає горянська державність зі своєю бюрократичною машиною, організованим військом з відповідною ієрархією і символікою. Також розвинулися духовні ідеї, що дозволили горянам об'єднатися для боротьби за незалежність своєї батьківщини.
«Активна і жорстка політика Єрмолова викликала підйом релігійного руху, особливо на Північно-східному Кавказі. Ті релігійні діячі, які закликали до збройної боротьби за встановлення шаріату і відмова від влади «невірних» і визнали її місцевих правителів, стали отримувати все більшу підтримку в народі. Виникло релігійний рух, пізніше отримало назву «мюридизм». Вже в 1824 році в Чечні виступив колишній поручик російської служби Бейбулат Теймазов (тайму), нібито супроводжуваний імамом, який бачив Пророка і чув голос Аллаха (звичайно, що закликав до війни з "невірними"). Незабаром після його поразки в Аварії був проголошений імам Дагестану Казі-Мухаммед (Казі-Мулла). Його прихильники, спочатку нечисленні, вели боротьбу насамперед проти місцевих правителів - аварських ханів. І лише коли російські війська виступили на захист визнаних імператором і підписали з ним договір правителів Дагестану, почалася боротьба і з Росією. Приблизно з 1830 року Казі-Мулла почав здійснювати напади на російські фортеці. Він загинув у 1832 році в бою за рідне аул Гімри, коли сюди, в помсту за спустошливий набіг на Кизляр, прийшов сильний загін російських військ з дагестанськими союзниками.
Місце Казі-Мулли зайняв новий імам, Гамзат-бек. Він штурмом узяв столицю аварських ханів Хунза, знищив майже весь рід аварських ханів і був за це убитий в мечеті по праву кровної помсти (змовою керував відомий Хаджі-Мурат). На зміну Гамзат-беку прийшов знаменитий Шаміль. Він продовжив розправу з феодальними правителями Дагестану, але при цьому намагався забезпечити нейтралітет росіян. У гірському Дагестані встановилося двовладдя, причому прихильники Шаміля ще не мали більшості в гірських суспільствах. Російські війська знову організували кілька експедицій проти Шаміля і двічі - в 1837 і 1839 роках - розоряли його резиденцію на горі Ахульго. Остання перемога над Шамілем здавалася остаточної ». [6]
Також цікавим, на наш погляд, видається система взаємовідносин між самими горцями під час протистояння з Росією. Вони не тільки влаштовували набіги і засідки російською, але й активно з'ясовували стосунки між собою. Мабуть, це звичайна поведінка народу, що знаходиться на низькому рівні соціального розвитку, ще не вийшов з первісного, «дикого», стану.
«Нової критичною точкою в історії Великої Кавказької війни можна вважати 1840 рік. У цьому році горяни Північно-західного Кавказу почали рішучі дії проти російських укріплень на Чорноморському узбережжі, узявши штурмом і знищивши разом з гарнізонами чотири з них. При захисті зміцнення Михайлівського рядовий Архип Осипов підірвав себе разом з пороховим льохом і штурмують зміцнення горцями, він став першим російським солдатом, навічно зарахованим до списків частини.
У тому ж 1840 Шамілю вдалося об'єднати повсталих горців Чечні зі знову визнали його владу дагестанцями. Протягом декількох років феодальна знати гірського Дагестану була вигнана, знищена або визнала верховенство Шаміля (як, наприклад, Хаджі-Мурат і Даніял-бек). Під владою імама Шаміля оформилося «державу нового типу" - заснований на законах шаріату імамат. Шаміль проявив себе суворим і мудрим політиком і вмілим полководцем. Знайдена їм стратегія боротьби з російськими експедиціями стала приносити помітні успіхи. Шаміль відійшов від практики лобових зіткнень і оборони укріплених аулів до кінця. Його союзниками були несподіванка і гнучкість, а також чудове знання місцевості. Каральні експедиції російських загонів стали потрапляти в засідки, піддавалися несподіваним нападам, а горяни дуже швидко йшли від нав'язуваних битв. Найбільшим поразкою стратегії «каральних експедицій» був похід нового кавказького намісника М. С. Воронцова на столицю Шаміля Дарго. Ця експедиція 1845 року, проведена на особисту вимогу Миколи I, нагадувала наступ Наполеона на Москву чи англійців на Кабул (1839 - 1841). Шаміль відмовився від   «Генеральної битви», не став обороняти Дарго, залишив його Воронцову, але під час наступу і важкого відступу залишившись без запасів їжі російського загону завдав йому нищівного удару. Тільки російських генералів загинуло чотири.
У 1846 році Шаміль спробував пробитися на Північно-західний Кавказ, однак у Кабарді був змушений повернути назад. Всі спроби імама об'єднати весь Північний Кавказ проти Росії не мали успіху. Багато в чому це було пов'язано з досить байдужим ставленням горців до «істинного» ісламу. Якщо емісари Шаміля і володіли певним впливом на Північно-західному Кавказі, то не з визнання місцевими горцями авторитету імама, а завдяки власним організаторським і полководницьким даруванням. Найбільш відомий з них - Мухаммед Амін - зумів в кінці 1840-х років завоювати великий авторитет в племенах шапсугів, натухайцев і абадзехов. Він обіцяв усім визнала його владу селянам свободу від їх феодальних володарів. Під час Кримської війни, в якій супротивники Росії зробили велику, навіть надмірну ставку на підтримку горців, Мухаммед Амін отримав звання паші від турецького султана. Він особисто вів переговори про спільні дії проти Росії у Варні. Англійські кораблі привозили добровольців з Європи - боротися проти Росії. " [7]
Так були затребувані і висунулися із середовища горців талановиті вожді, полководці і дипломати. Їх грамотне керівництво своїм народом призвело до тривалого непокори завойовникам. Проте, в нашому світі немає нічого вічного. Народ втомлювався від війни, а російські солдати і командири вчилися воювати в особливих гірських умовах, добивалися все великих перемог. Тактика ведення війни ставала грамотної.
«Вже в кінці 1840-х років стала проявлятися втому гірських народів від війни. Багато горяни бачили, що «держава справедливості», засноване Шамілем, тримається на репресіях, що багато наїби поступово перетворюються на нову знати, настільки ж зацікавлену в особисте збагачення і славі, як і стара. Криза в імамате був дещо загальмований Кримською війною, коли турецький султан обіцяв Шамілю відновити панування істинної віри на всьому Кавказі. Коли ж Кримська війна скінчилася, турецький султан і його західні союзники швидко втратили інтерес до боротьби горців.
Росія ж навчилася воювати в умовах гір. Велику роль зіграло переозброєння російської армії на нарізні рушниці. Це значно зменшило втрати, оскільки дозволяло відкривати вогонь на поразку з дуже далекої дистанції. Виросло буквально ціле покоління полководців, «спеціалізувалися» на бойових діях на Кавказі. Начальник лівого флангу Кавказької лінії Микола Євдокимов, наприклад, був солдатським сином, почав службу при Єрмолова і саме на Кавказі пройшов весь шлях від рядового до генерала. Новий намісник, князь А. І. Барятинський, продовжив політику, розпочату наприкінці 1840-х років Воронцовим. Він відмовився від безглуздих каральних експедицій в глиб гір і почав планомірну роботу з будівництва фортець, прорубуванню просік і переселенню козаків для освоєння узятих під контроль територій. » [8]
Так Росіяни поступово все більше підкорювали Кавказ. Була зібрана велика інформація про гірських народності, складені карти місцевості. Російські шпигуни побували глибоко в горах, що дозволило командуванню краще орієнтуватися в ситуації і добре готувати походи проти горян. Застосовувалася й інша тактика.
«Для заохочення тих горян (в тому числі« нової знаті »імамату Шаміля) Барятинський отримав від свого особистого друга імператора Олександра II дуже значні суми. Спокій, порядок і справедливість, збереження звичаїв і релігії горців на підвладній Барятинське території дозволяли горянам робити порівняння не на користь Шаміля. Імам став втрачати прихильників, кільце блокади підвладних йому територій все звужувалося, і в 1859 році третій імам був змушений капітулювати ». [9]
Особливої ​​сторінкою стало облаштування чорноморського узбережжя. Горяни не хотіли втрачати дохідного работорговного промислу, що процвітало по всьому узбережжю. До цих пір один з її центрів носить назву Геленджик, що в перекладі звучить як «могила молодих (незаміжніх) дівчат».
«На Північно-Західному Кавказі Росія спробувала зайнятися облаштуванням краю відразу після отримання на нього прав від турецького султана. У 1830 році новий «проконсул Кавказу», І. Ф. Паскевич, що змінив свавільного Єрмолова, розробив план освоєння цього практично невідомого російським регіону шляхом створення сухопутного сполучення по Чорноморському узбережжю. Він сподівався впоратися з цим завданням за рік, абсолютно не припускаючи, що нові «піддані» імператора Миколи сприймуть просування російських військ як посягання на їх незалежність. У результаті західний «шлях повідомлення» між Приазов'ям і Грузією став ще однією ареною боротьби Росії і горців. Протягом 500 кілометрів від гирла Кубані до Абхазії під прикриттям гармат Чорноморського флоту і висаджуються десантів було створено 17 укріплень (фортів), гарнізони яких відразу опинилися в постійній облозі. Навіть походи за дровами перетворювалися на маленькі військові експедиції. А якщо врахувати, що коменданти забороняли місцевим жителям прибережну торгівлю з надходили з Туреччини судами (у тому числі добре розвинену і прибуткову работоргівлю), причини протистояння стануть ще більш зрозумілими. Служба в гарнізонах була дуже важкою ще й у зв'язку з природними умовами. Нинішні «курорти Чорноморського узбережжя Кавказу» в той час вважалися місцями згубними. Недарма сюди, «в теплу Сибір», засилали державних злочинців; офіцерам, які служили тут, виплачували подвійне платню.
(...) Аж до 1864 року горяни поволі відступали все далі на південний захід: з рівнин в передгір'я, з передгір'їв в гори, з гір - на чорноморське узбережжя ... Капітуляція убихів в урочищі Кбаада (нині Красна Поляна) 21 травня 1864 вважається датою офіційного закінчення Кавказької війни. Війну визнали закінченою, але вона ніяк не закінчувалася - окремі осередки опору російським властям зберігалися до 1884 року. » [10]
Частина 2.4. Кавказька бюрократія.
Особливим явищем підкорення Кавказу можна визнати створення системи бюрократичного управління. Опис кавказького чиновництва, його впливу на життя місцевих жителів - окрема сторінка гірської історії.
«Визначення« справжній кавказець »фігурує в чорнових записах графа І. І. Воронцова-Дашкова, кавказького намісника в 1905-1915 роках. Підбираючи посадових осіб для служби в адміністративно-чиновницькому апараті, Воронцов-Дашков проти прізвища кожній з кандидатур вказував на властиві їй характерологічні риси. І серед таких якостей, як порядність, працьовитість, тямущість, твердість тощо, він називає: «справжній кавказець». Автором цього визначення слід вважати М. Ю. Лермонтова, який ще в 40-х роках минулого століття вжив його в нарисі «Кавказець», спеціально присвяченому службист на Кавказі.
Чиновництво приходило на Кавказ слідом за армією. Воно стало одним із каналів поповнення російського населення на Кавказі. При цьому поняття «російський чиновник», постійно фігурувало в діловодних документах, статистичних джерелах, літературі, не було однозначним, оскільки етнонім «російський» як би втратив свою функцію етнодіфференцірующіх ознаки. Він був тепер ознакою політичним, відбивав ті зміни, які відбулися на Кавказі, і свідчив про створення в краї іншого адміністративно-політичного устрою. Грунтувалося воно на новому апараті, чиновники якого рекрутувалися в першу чергу з Петербурга, Москви та інших міст внутрішніх губерній Росії.
З доповіді главноуправляющего А.П. Єрмолова: «Незважаючи на вигоди і переваги, які надані определяющимся до Грузії, дуже мало або, краще сказати, ніхто з молодих людей доброї поведінки їхати туди, особливо на посаді канцелярських служителів, не погоджується. У чинах титулярних радників багато хоч і бажають визначитися до Грузії, щоб за приїзд туди одержати чин колезького асесора, який в Росії без атестата або суворого випробування в науках придбати неможливо, але й ті не інакше вирішуються на це, як з умовою бути поміщеними в канцелярію главноуправляющего або при цивільному губернаторові ».
Ліквідація старої системи управління супроводжувалася введенням російської адміністрації, спочатку переважно з російських офіцерів. Судочинство і діловодство велися російською мовою.
Спочатку уряд, не довіряючи посадових постів представникам вищих верств корінного населення, змушене було виписувати чиновників «з Росії». Але, як про це свідчать численні факти, можливість легкої наживи і безконтрольного хазяйнування на далекій околиці залучили на Кавказ всякого роду авантюристів, нерідко вже заплямованих різними зловживаннями. Відомий кавказознавець А.Р. Фадєєв, цитуючи спогади одного із сучасників, писав: «Кавказ у той час був притулком і збірним пунктом різних пройдисвітів і шукачів коштів виринути з болота або з незручного становища». Це було характерною рисою кавказького чиновництва перший закликів, а почасти було і наслідком непопулярності цивільної служби в Росії того часу.
Але головною спонукальною причиною служби на Кавказі була заохочувально-пільгова система. За приїзд на Кавказ давався чин колезького асесора, рівний званню майора у військовій табелі про ранги, без обов'язкового для решти Росії іспиту виплачувалося грошову допомогу понад платні і пр. Щоб уявити собі, якого роду був цей колезький асесор, згадайте героя повісті Н.В. Гоголя «Ніс», бо майор Ковальов і був саме тим самим «кавказьким» колезьким асесором. Легкість просування по службі була тим стимулом, який залучав на Кавказ людей певного сорту. Досить поглянути на рапорти командира Окремого Кавказького корпусу і главноуправляющего А.П. Єрмолова, щоб зрозуміти, наскільки серйозною була ця проблема, бо російська адміністрація персоніфікувала собою Росію. У результаті вимог Єрмолова був спеціально виданий указ «Про відправлення канцелярських службовців з губернських правлінь до Грузії, людей доброї поведінки, і про неподання присилаються туди до виробництва в чини, не впевнившись про їх здатності до служби». Однак уряд не бачило іншої можливості залучити на службу в кавказькі краю винуватців цивільного і військового відомств, як надання їм різних пільг, і продовжувало йти колишнім шляхом. У законодавчих актах пільгові умови їх служби іменувалися «перевагами чиновників, службовців в Закавказькому краї». За клопотанням кавказького намісника А. І. Барятинського був розширений контингент службовців у кавказькій адміністрації, до яких відносилися правила про пільги. У процесі залучення краю до загальнодержавній системі пільгові правила поширювалися на службовців духовного відомства, карантинно-митного, гірського, навчального, відомство Міністерства фінансів, поштових чиновників, а також військових, які займали цивільні посади. Але при цьому існувало одна неодмінна умова: кожен з прибулих на службу в Закавказький край зобов'язаний був прослужити не менше трьох років, в іншому випадку він повинен був повернути видане йому допомогу ».
Кількісному зростанню російського чиновництва на Кавказі в значній мірі сприяло подальше поширення на край загальноросійської бюрократичної системи. Будь-яка нова адміністративно-територіальна реформа приводила до розбухання штатів. Щоправда, слід відзначити зусилля одного з намісників - графа М.С. Воронцова - скоротити штати цивільного управління. Він вважав, що необхідність залучення в край великого числа чиновників із внутрішніх губерній втратила свій первісний зміст, тому що вже не відчувалося нестачі, як в освічених росіян чиновників, так і з тубільців. Однак міркування намісника не знайшли підтримки в центральних урядових відомствах.
Обговорення можливості перегляду штатів прийняло затяжний характер, і привілеї служби на Кавказі, як правило, відстоювалися місцевою владою з тією ж силою. Змінювалася лише мотивування ». [11]
Негативною стороною російської специфіки можна вважати нездатність столичних управлінців розібратися в місцевих умовностях. Нинішня чеченська історія того зайве підтвердження.
«Не можна відмовитися від спокуси згадати, бути може, про незначні, але дуже показових факти з життя великого князя Михайла Миколайовича. Майбутній кавказький намісник, семи років від роду (у 1840 році), зважився вести щоденник і буквально в перших його рядках записав: «Після обіду ми грали в козаки і чеченці», в даному випадку чеченці - аналог розбійників. Навіть у дітей, членів Імператорського дому, на слуху були розмови про що йде на далекій околиці Кавказькій війні. У період намісництва у великого князя в 1863 році народився син, і щасливий батько повідомив брата, імператору Олександру II, що малятко названий ім'ям Георгій, «за скороченим Гіго (Грузинське наріччя)». Чи міг думати кавказький намісник, що його сини, які виросли на Кавказі, в дитинстві мріяли залишитися назавжди в Тифлісі. Як згадував його син, великий князь Олександр Михайлович, «наш вузький кавказький патріотизм змушував нас дивитися з недовірою і навіть з презирством на розшитих золотом посланців із С.-Петербурга».
Російський монарх був би неприємно вражений, якби дізнався, що п'ятеро його племінників будували на далекому півдні плани відділення Кавказу від Росії ». Такі штрихи, знаки того, як служба, як писали сучасники, «виходячи з бюрократичної замкнутості на терені гласності», вимагала «зовсім іншим чином підготовлених діячів». Зокрема, кавказький намісник великий князь Михайло Миколайович для служби у військово-цивільної адміністрації віддавав перевагу особам російського походження, хоча і участь корінних жителів в управлінському апараті помітно зросла. Свої позиції великий князь мотивував багатоликість краю, його поліетнічність, мовної строкатістю, різноманітністю звичаїв. Наводячи аргументи на користь збереження переваг служби в Закавказзі, він писав, що, поки не відбудеться «повне злиття околиць з імперією» (а це була генеральна доктрина імперської політики в Росії), залучення чиновників буде залишатися нагальною необхідністю. У цілому ж визначення статусу службовців на Кавказі було пов'язано з переглядом діяли постанов про переваги служби у віддалених і малонаселених краях імперії.
Наприклад, «в середині 50-х років минулого століття чиновники складали 92,2% російського населення в місті Єревана, 100% - у Ордубате, без малого 100%-у Баку і т.д.
З певною часткою корекції ми можемо судити про сегмент чиновництва в містах Закавказького краю за даними Всеросійського перепису населення 1897 року. Питома вага росіян у складі особистих дворян і чиновництва становив більше половини в Карської області (56,3%) і Бакинської губернії (52,0%), у Тифліській - близько половини (47,4%), Ериванська (44,0%) , Кутаїської (31,0%) і Елісаветпольской (27,6%) ». [12]
Таким чином, російські чиновники принесли на Кавказ новий уклад життя, що стало поштовхом до розвитку кавказької цивілізації.
«За словами Лермонтова,« статські кавказці рідкісні: вони здебільшого незручне наслідування, і якщо ви між ними зустрінете сьогодення, то хіба тільки між полкових медиків <...> Статський кавказець рідко одягається в азіатський костюм, він кавказець більш душею, ніж тілом ; займається археологічними відкриттями, тлумачить про користь торгівлі з горцями, про засоби до їх підкорення і освіти. Послуживши там кілька років, він звичайно повертається до Росії з чином і червоним носом ».
Розглядаючи окремі сторони міжетнічної дифузії і припускаючи в даному випадку вплив іноетнічного населення на матеріальну і духовну культуру жителів міст Закавказького краю, необхідно визнати провідну роль російського громадянського чиновництва і військовослужбовців.
Російська мова як державна і мова діловодства і засоби спілкування, риси європейського побуту проникали в міста перш за все за посередництвом чиновництва. Сучасники залишили того достатньо свідчень. «Нечисленність російських, - відзначалося відносно міста Кутаїсі, - замінюється моральним впливом ... Головним знаряддям поширення освіти між тубільцями служать російські чиновники, які внесли в цей край початку європейського життя, так що ... велика частина вищого стану тубільного населення майже цілком наслідує російському способу життя, намагається вивчити російську життя і російські звичаї ». Приклади можна було б помножити.
У контексті сказаного найбільш репрезентативним є приклад російських чиновників, які служили в грузинської адміністрації. Це був гурток осіб, об'єднаних спільними переконаннями. Провідне місце займав виконував посаду начальника грузинської казенної експедиції П. Д. Завелейскій, соратник О. С. Грибоєдова зі створення «Проекту установи Російської Закавказької компанії». Входили в гурток займали в грузинської адміністрації різні пости І. М. Калиновський, В. С. Легкобитов (обидва - товариші по службі Завелейского по Міністерству фінансів), літератор В. М. Григор 'єв. Останній був рекомендований К. Ф. Рилєєв у члени «Вільного Товариства любителів російської словесності», значно розширив коло його знайомств серед літераторів - Пушкіна, Язикова, Дельвіга і майбутніх учасників грудневого повстання. Так сталося, що саме Григор'єву видалося першим з російських зустріти на кордоні уАракса тлінні останки Грибоєдова. Перу Григор'єва належать грузинські нариси, а також «Статистичний опис Нахічеваньській провінції» (СПб. 1833), яке було удостоєно похвального відгуку в пушкінському «Современнике».
«Весь цей процес, розклад старих побутових форм і зародження нового укладу, переродження зовнішніх, архітектурних форм, входження в життя нового, чужого місцевим елемента, російського чиновництва, нове прилучення до європейської економіки і культури можна дуже чітко простежити за описами Тіфліса першої половини XIX століття ». Чиновництво на Кавказі було полярним. Тут були, за висловом письменника В. А. Соллогуб, який представляв при кавказької адміністрації часів М. С. Воронцова чиновництво Міністерства фінансів, чини цивільні, «сильно понагревшіе собі руки», але при цьому письменник відзначав, що «суспільство російське, хоча тоді ще невелике, було, тим не менш, в Тифлісі вибране, суспільство тубільне ... з кожним днем ​​все більш і більш примикало до нього ». Правда, вже в другій приїзд Соллогуба на Кавказ, на його думку, там панувала інша атмосфера. «У краї, - згадував письменник, - я дозволю собі так висловитися, - вже засмерділо Петербургом». Чому у Соллогуба народилося таке чотиривірш:
Не смію висловитися вголос,
Але світ війни не замінює;
Тут колись був свободи дух,
Тепер чиновником смердить.
Разом з тим у середовищі бюрократії складався шар прогресивно мислячих людей. На подібний процес, що відбувався в середовищі бюрократії вентральної Росії, звернула увагу історик Л.Г. Захарова: «Ліберальна бюрократія ... формувалася в співдружності з ліберальними громадськими діячами, літераторами, вченими ». І далі Захарова робить наступне спостереження: «Зв'язок підтримувався через особисті контакти, спілкування в гуртках, великосвітських салонах і безпосередньо у спільній службі». [13]
Зміна життя приїжджають росіян будило творчі натури. Горський дух свободи цілком підходив для бродіння умів, дещо призвело до встановлення інтелектуального спілкування освічених російських чиновників.
Зі спогадів Гоголя: «Але між тим необхідно сказати що-небудь про Ковальова, щоб читач міг бачити, якого роду цей колезький асесор. Колезьких асесорів, які отримують це звання за атестати, ніяк не можна порівнювати з тими колезького асесора, які робилися на Кавказі. Це два абсолютно особливі роду. Вчені колезькі асесори ... Але Росія така дивовижна земля, що якщо скажеш про одне колезького асесора, то все колезькі асесори, від Риги і до Камчатки, неодмінно візьмуть на свій рахунок. Те ж розумій про всіх званнях і чинах. Ковальов був кавказький колезький асесор. Він тільки два роки перебував у цьому званні і тому ні на хвилину не міг його забути, а щоб більш надавати собі благородства і ваги, він ніколи не називав себе колезьким асесором, але завжди майором ». [14]
Зі спогадів кар'єриста Дзюбенко: У мене «початку крутитися голова від різних оповідань про Грузію і про переваги тамтешньої служби, - і ось, ледь виповнилося мені 17 років, як я зважився здійснити мрії мого дитинства». Почавши маленьким чиновником - столоначальником, він дослужився до віце-губернатора Ериванська губернії. Піввікова служба на Кавказі цілком давала йому підставу написати спогади про неї. Вельми цікаві спогади сановного адміністратора, члена ради кавказького намісника А. М. Фадєєва, в будинку якого в Тифлісі приїжджали з Петербурга зближувалися з місцевою знаттю, утворюючи різноликих коло людей, пов'язаних спільністю інтересів. У традиціях, закладених в сім'ї Фадєєвих, зростав і формувався не хто інший, як улюблений онук Фадєєва - майбутній державний діяч Росії С. Ю. Вітте. За своїм походженням (по батьківській лінії) він був з самої що ні на є чиновницького середовища - батько Вітте був директором Департаменту державного майна на Кавказі. Спостерігаючи зсередини життя вищих ланок адміністративної та військової влади на Кавказі, Вітте повідав нам у своїх мемуарах про бачене ним у ті далекі роки на Кавказі ». [15]
За словами Пушкіна: «Військові, підкоряючись обов'язку, живуть в Грузії, тому що так їм ведено. Молоді титулярні радники приїжджають сюди за чином асессорскім толико жаданим. Ті й інші дивляться на Грузію, як на вигнання. Клімат тифліський, подейкують, нездоровий. Тутешні гарячки жахливі ... » [16]
Велика робота була проведена з вивчення Кавказу, його науковому, камеральної, опису.
Можна назвати «ряд прізвищ, наприклад губернського секретаря В. Золотницького, колезького реєстратора Хотяновского, також працювали над складанням камеральних описів територій Закавказзя.
Необхідно згадати ім'я ще одного чиновника - колезького асесора І. І. Шопена, радника Вірменського обласного управління, згодом надвірного радника, члена-кореспондента Статистичного відділення Ради Міністрів внутрішніх справ. Завдяки його енергії, освіченості і відчуття відповідальності ми отримали різнобічне опис Вірменської області - незмінний джерело, яким користується не одне покоління дослідників.
Всі названі особи за ініціативою Завелейского становили фінансове і статистичне, так звані «камеральні», опису закавказьких провінцій. На їх основі був створений 4-томну працю - «Огляд російських володінь за Кавказом у статистичному, етнографічному, топографічному і фінансовому відносинах» (СПб. 1836), який і понині не втратив свого значення і залишається опорним при вивченні історії Закавказзя першої половини XIX століття . Більш докладно про авторів цієї праці можна прочитати в захоплююче цікавою публікації І. Андронікова в альманасі «Прометей» (М. 1968. Т 5). [17]
Зусиллями російської бюрократії на Кавказі була закладена фундаментальна джерельна база по об'ємному дослідженню цього багатоетнічного та багатоукладного регіону.
Частина 2.5. Людський фактор.
Чудові особистості втілювали урядові задуми в кавказькі реалії. Важко сказати, наскільки аналогічна сьогодні ситуація в Чечні, але опис сучасників дуже жваво і весело. Наводжу його по можливості без скорочень і ремарок. До речі, Раєвський вважається в Новоросійську героєм, засновником міста. Втім, прочитайте самі:
«Князь Михайло Семенович ВОРОНЦОВ [18]
Князь Михайло Семенович від природи не був обдарований ні якими мало-мальськи видатними даруваннями, але, особливо в змужнілий віці, він був прикладом як розумне і чудове виховання і освіту в стан звернути саме звичайне істота в замечательнаго Государственнаго діяча.
Виховання та освіта Князя Воронцова розвинули в ньому гуманність, справедливість, високу шляхетність у всіх його вчинках, наполегливість, ніколи і ні в чому не слабшає, діяльність, яка сягнула досконалого і самозабуття, і постійну спостережливість, обговорюємо розсудливо мисленням.
У сімейному ставлення щастя йому не поблагопріятствовало і він глибоко відчував це, знаючи все розпуста його дружини. Єдиний його перша дитина, дочка Іозефіна, померла в юності, інші діти, які носять його ім'я, по рисах їх осіб у всі бачення були не його діти, незважаючи на це Князь був постійно добрий і ніжний до них.
З самого прибуття в Тифліс Воронцов, ще мало відомий в своєму єгерському сюртуку, відправлявся пішки прогулюватися, і побачивши вивіску француза дамського перукаря зайшов в цей магазин. Господаря не було вдома і його зустрів красунь, молодець у шинелі Грузінскаго гренадерскаго полку - яким тоді командував флігель-ад'ютант Копйов [19] . На розпитав Князя Михайла Семеновича гренадер передав, що він відданий з полку у вчення дамскаго перукаря, і нещодавно надійшов замість однополчанина, утопії з відчаю скверною життя, так як господар примушує до найогиднішим чорним робіт, б'є без пощади і годує самим поганим чином у проголодь , так <як> казенний його - гренадера - пайок утримується в полку. Повернувшись додому, Воронцов негайно послав в Штаб за довідкою, яким чином з полку відданий стройової гренадер на навчання майстерності жіночих зачісок? Виявилося, що побічних припис Нейдгарда всім полковим командирам і начальникам окремих частин віддати солдатів, командуемих ними частин в навчання різним приїжджим майстрам і ремісникам. Воронцов наказав поліції на ранок зібрати перед будинком всіх нижніх чинів знаходяться в Тифлісі не при своїх частин. Таких солдатів зібрали понад шість сотень людей. <...>
Євген Олександрович Головін [20]
Призначення його Командиром Отдельнаго Кавказскаго корпусу було для нього нелегко. Війська Закавказзя були до того розпущені, що стройові солдати виходили на великі дороги озброєні, де стріляли і грабували проїжджих. Начальники хвастощами заносилися до нахабної брехні: наприклад, командир Нижегородського драгунського полку Безобразов [21] представляв реляції, що зі своїм полком у рукопашному бою він винищив значні зграї лезгини, а на перевірку виявилося, що в усьому полку не було жодної шашки відточеною.
За цивільної частини зловживання, і не виразність безпорядки далеко перевищували військові.
Граббе [22] був відомий як нестерпний підлеглий [23] і тепер він не соромлячись йшов проти Головіна, коли за височайшим повелінням під Головним начальством Головіна і безпосереднім начальством Граббе наказано утворити Чорноморську берегову Лінію під начальством Генерала Майора Раєвського, людині рішуче ні до чого не здатному не дивлячись на свій великий розум і величезну енсіклопедіческую начи <тан> ність, абсолютно поверхневу, чужу всякої спеціальності.
З перваго ж літа Раєвському (був) дано загін для заняття зазначених місць на черкеських берегах чернаго моря і зведення на цих місцях укріплень; на нього було покладено щоденні військові журнали, які по команді йшли до доповіді Государя. Раєвської ухитрявся включати в них ним же вигадуєш, ніби історичні відомості, розповіді про звичаї і взаємних відносинах гірських племен, теж від початку до кінця їм самим вигадані.
Ці військові журнали так сподобалися Імператору Миколі, що він став їх читати Імператриці, яка до того ними захопилася, що з <'> явила бажання їх частіше отримувати, в наслідок чого побічних Найвище веління, щоб незалежно від військових журналів, що представляються Раєвським по команді через Тифліс, він представляв копії з них прямо до Військового Міністра [24] . Тоді Раєвський став вводити в ці журнали загадкові предмети, які в приватних листах він пояснював своїм придворним зв'язків, як контролюючий і хто засуджує своїх безпосередніх начальників: Граббе і Головіна, над якими він їдко знущався, виставляючи обох вульгарними дурнями. Втім, при цьому Раєвський все-таки, хоча скільки-небудь, та зберігав привид обережності; але коли ворог став опановувати нашими прибережними фортецями, і що за височайшим повелінням побічні запит Головіну і Граббе і Раєвському, і по отримання їхньої відповіді Військовий Міністр послав їм папір, по стилю явно продиктовану Імператором, - якого склад абсолютно відрізнявся своїм владним тоном, - починається словами: «вбачаючи вчинене разноречии у відгуках трьох Головних Начальників Кавказу !»... тоді Граббе і Раєвський гласно стали проголошувати, що сам Государ визнає їх рівними корпусного командира! в наслідок чого Граббе відсторонив від себе владу Корпуснаго Командира, фактично відділяючись від нього, а Раєвської з цинічною нахабністю став офіційно піднімати на сміх веління Граббе і Головіна, відповідаючи на їхні формальні папери їдкими образливими словами і вульгарними насмішками.
Всі ці обставини, додані до колишніх опалів, остаточно зломили природне неухильно енергію Головіна і він листом Государю просив звільнення від занімаемаго їм поста, що і отримав.
Микола Миколайович Раєвський [25]
Син славетного сподвижника діячів Вітчизняної війни він чотирнадцяти років від роду з братом своїм брав участь у цій епопеї Російської Армії, і коли корпус батька його відрізував ворожої колонію, доблесний Корпусний командир Раєвської, попереду своїх двох синів, які тримають по прапора, <встав> і пішов на пролом вражий колони.
Само собою, Микола Миколайович, з таких юних років перебуваючи в лавах Російських Героїв, не міг мати задовільних виховання і освіти, але, обдарований великим розумом і сприйнятливістю, він поповнив недоліки своєї освіти великою начитаністю, в наслідок додало йому поверхносного енциклопедичні пізнання, які в ньому розвели саме майстерно Шарлатанство, що відрізняється своєю нахабністю.
Все це в сукупності вчинив із М.М. Раевскаго чудову розумну особистість без віри релігійної та суспільного, глибоко але не жахає переконання, що зневажає Світло, Людей, їх діяння і установі над якими він з найглибшою цинізмом сміявся.
Великі, придворні зв'язку та спогади про заслуги його батька йому сильно протегували.
... Він виявився шкідливим і неможливим блазнем, не знаючи Російської мови, він по французки диктував військовий журнал своєму приятелеві, безалабередному Льву Пушкіну [26] , - братові поета, - писала цей журнал по Русски, безпрестанно повторюючи «так це не можливо писати , це виходить з усякого правдоподібності! »На що Раєвської постійно заперечував одне і те ж:« Люб'язний Лев Сергійович, ви дурні і нічого не розумієте, чим більше брехні представляти в Петербург, тим більше його захоплює і набуваєш Кредит у нього! » [27 ] .
Як загоновий начальник Раєвської був не можливий: і напр. в перех <де>, сидячи верхи, в якійсь блазенську полуодежде, змушував на поході цілі полки, яких солдати, взявши один одного під руки, йти гусаком, витанцьовуючи з приспівом малоросійського «Журавля» під піснею своєю похабно Недруковані [28] .
Раєвський не встиг вигнати всякої порядок і дисципліну у військах дорученого йому загону, тільки тому що вони були утворені Вельяміновим [29] і ще мали найближчих начальників, обраних цим, у повному розумінні, славним генералом.
На щастя Раевскаго, він закінчив свою кар'єру віддаленням від начальства берегової Лінії з наданим благоволінням, тому що в Петербурзі визнали не можливим його заслужено карати за всі його справи, то і визнали краще прикинутися, що не знають їх.
Нахабство і винахідливість Миколи Раевскаго були дивовижні ...
Раєвської до того нахабно зневажав Петербург, що в першій експедиції берегової Лінії, під час будівлі укріплень, він заглибився диктувати по-французьки проект Пушкіну, який писав його по Русски, Морскаго військового поселення на східному березі чернаго моря, що має служити Місцевому флоту, тим же ніж військові поселення передбачалися служити Сухопутним військам. Пушкін марно клявся, що це не можливий сумбур самого ідіотського штибу. Раєвський ж одне твердив: «Ви нічого не розумієте. Мудреці Петербурга, гіганти в невігластві і дурості, всякому вірять, коли вмієш викласти ».
Анреп замінив Раевскаго.
Анреп [30]
Чи не алегорично, а істинно був схиблений, корчевшій Героя, хоробрості і чесності до несамовита; насправді ж зовсім ні до чого не здатний, вселяється якимись фантастичними ідеалами, особливо у військовому відношенні. Він в Турецькій війні п'ятдесятих років на лінії Дунаю практично довів свою досконалу нездатність і нікчемність [31] .
З Граббе Анреп був заклятий ворог, не щадив першого. На якомусь Царському огляду, за словами Анрепа, Граббе, як Дивізійний начальник, в команді перебрехав наказ Государя, так що Анреп зі своєю бригадою виконав рух не відповідне Найвищої Волі, в наслідок чого перед усім збором многочісленнаго війська Государ Микола наказав послати Анрепа за фрунт [32] .
У наслідок цього Анреп мав пояснення з Граббе, при якому обидва Добре заходились до того, що перший викликав свого суперника на поєдинок, але як обидва усвідомлювали, що їм у Росії стріляти не розсудливо, то погодилися стрілятися закордоном, куди Анреп поїхав і де кілька місяців марно прочекав Граббе, уникнув двобою. У наслідок це послужило приводом Анрепу звертатися і відгукуватися про Граббе з найбільшим презирством, виставляючи його боягузом і безчесним актором.
Сам по собі Анреп був добра людина, не здатний свідомо робити зло і безчесним вчинок, але як порожня схиблена особистість, що оточують його вводили в самі непорядні вчинки. Інші генерали на Кавказькій Лінії були особистості пустили без жодного значення, єдино вживаються для обов'язкових інспекторських оглядів. Один виняток становив «Засс» Курляндец [33] , без ознаки освіти і переконань, що мав особливі здібності на збройний розбій на широку ногу, якому, у випадках потреби покарати віроломство будь-якого тубільного плем'я, Вельяміновим доручалося набіг, інший же час цей славний генерал тримав «Засса», як то кажуть, на ланцюгу.
Полкові командири, вимуштрувані Вельяміновим, хоча не представляли нічого особливого, але на своїх постах були задовільні і гідно підтримували у своїх полках чудовий військовий Кавказький дух.
Зате за Кавказом, з трьох старших генералів іноземців двоє Фезі [34] і Клюк-фон-Клюгенау були ніщо інше як безтолковие хвальки зі зверненням казармених капралів, третій вірменин Князь Мойсей Захарович Аргутінского-Долгоруков, - досконалий виродок своєї національності, при грубому виховання і відсутності будь-якої освіти, відрізнявся своїм суворим безкористіем і особисту хоробрість: До того ж добре говорить на тубільних говірками вів усі переговори особисто, без перекладачів, і обдарований всієї різноманітної хитрістю і лукавством вірмен, чудово ладнав з неприязними нам племенами, через своїх відмінних лазутчиків, завчасно знаючи найменші задуми і наміри горян.
(...) «Зимою Граббе поїхав до Петербурга під впливом Чара, заподіяної в Північному Дагестані влітку 1839-го року Ахулговской Кампанії, самим вітійскім чином описаної у вигаданих військових реляціях.
Одного разу на вечірньому чаї у Імператриці, на який був запрошений Граббе, піднісши Її Величності, дитину - дівчинку полонену <з> Ахулго, дочка Жухрая, одного з наїбів Шаміля, яка була хрещена при восприемникам Її Величності і Граббе, до чаю прийшов Імператор Микола, звернувся до Граббе розмовою про передбачувані військових діях на майбутнє літо. Граббе захопився своїм красномовством і до того зачарував Імператора, що отримав наказ на ранок привести все вищесказане їм, викладене в записці.
Приїхавши додому, Граббе, з одного боку, під впливом цього генія в яке залучило його красномовство, з іншого боку, не бачачи можливості суперечностях словами, зачарували Царя, склав записку проекту військових дій за Тереком на майбутнє літо.
Государ, затвердивши цей проект, наказав Військовому Міністру відправити його корпусного командира Головіну, з наказом надати Граббе всі потрібні військові засоби Кавказскаго Корпусу. [35]
Цей проект був чудовий по пишному красномовству його викладу, але не витримував уважного обговорення. У ньому були одні хвалькуваті вирази, як напр. розбивши наголову ворога в такій-то місцевості, зайняти його неприступну твердиню, або, - для забезпечення безпеки такої-то нашого кордону, скласти летючий загін - але з якихось військ і в якій чисельності, не поминалося, так що певно не дістало б усього Кавказскаго Корпуси, якщо всім роздробленим загонам надали б належну чисельну силу; про продовольство, парків, перевізних засобах, госпіталях і місць розташування всього цього - не згадувалося жодного слова. Взагалі цей військовий проект був ще безглуздіше і без смисленнее, ніж горезвісний «20» загонів Паскевича [36] , що мав (намір) остаточно підкорити Кавказ. Він це виконав, але кілька днів по тому повернувся з Ічкерийський нетрів сохранно, як не бувало на Кавказі, розбитий на голову з величезними втратами. [37]
Настав кінець особливого благовоління Імператора Миколи до Граббе. Імператор Олександр Миколайович зачарувався даром слова Граббе і він знову удостоївся Царського благовоління. Полководцем Граббе ніде не міг бути, а крім Росії, де не особисті гідності, а зовсім інші, приватні впливу підносять людей.
Всі сдесь сказане про шкоду заподіяну на Кавказі управлінням Граббе підтверджується усіма подіями, НАСТУПНІ за його наступника, при якому наші фортеці з артилерією бралися ворогом на копіє і гарнізони їх били; нарешті всі колишні замирення тубільці, відкласти, переходили в ворожі ряди.
Нейдгард [38]
Без сумніву, якщо новопризначений Корпусний Командир Нейдгард [39] , відповідав своєму призначенню і мав би військові міркування, а головне, вмів би вселяти підлеглим виконувати свої обов'язки, а приймач Граббе був би військовий, а не парадний генерал, що вмів командувати, то все- таки вдалося уникнути весь ганьба, настільки правдиво описаний Бароном Торнау у 2-ї частини русскаго Архіву за 1881-й рік, і Князь Аргутінского [40] не замінив би свій борг своїми вірменськими разщетамі, навіжений сміливець Клюк-фон-Клюгенау [41] був би вжито відповідно його здібностям, Пасік [42] не наважувався б сваволити настільки нахабно, а Гурко [43] зумів би бути начальником і не наслідував би вульгарностей своїх підлеглих » [44] .
Наведені думки очевидців може бути не цілком об'єктивні, однак, жваво описують події тих далеких років, особи і долі учасників підкорення Кавказу.
Частина 2.6. Вигоди Росії від підкорення Кавказу.
 
За рахунок приєднання Кавказу до Росії вдалося стабілізувати ситуацію на південному кордоні з Туреччиною і Іраном. Були відпрацьовані стратегія і тактика ведення гірської війни, що підняло бойовий вишкіл військ. Проведено дослідження кавказького регіону, складені карти і докладні наукові опису. Сталося заселення Кавказу росіянами, що підняло культурний рівень місцевого населення. Були засновані фортеці чорноморського узбережжя, що стали базою створення системи чорноморських портів. Місце заслання неугодних трансформувалося в чорноморські курорти, службовці для відпочинку всієї країни. Дикі кавказькі звичаї надихнули творчу інтелігенцію, що опосередковано, через літературні твори, зміцнило російський народний дух. Все говорить про те, що був у Росії сенс завойовувати Кавказ.
Висновок.
Пройшло півтора сторіччя з моменту закінчення кавказької епопеї першої половини XIX століття. Навряд чи варто ділити вчинки учасників підкорення Кавказу на хороші й погані. Важливіше мати на увазі уроки історії, що б виважено підходити до сьогоднішньої ситуації і грамотно вирішувати виникаючі проблеми з урахуванням досвіду предків. Має сенс розглядати альтернативні варіанти політичної поведінки, глибше вивчати питання, що виникли. У цьому випадку велика кількість інформації збільшує свободу вибору, що благотворно позначиться на результатах діяльності.


Список використовуваної літератури:

1) Фінанси російської Імперії в останні роки правління Олександра I. Фінанси - 1999 р., № 8.
2) Кавказький Хлестаков, або чому горянське військо не брало участь у війні 1812 року. Воїн Росії - 1998р., № 4.
3) Адмірал Н.С. Мордвинов та створення Чорноморського флоту. Нова і Новітня Історія - 1999р., № 4.
4) Батьківщина - 2000р., № 1-2.
5) Батьківщина - 2000р., № 3.




[1] Тут і далі під політикою розуміються питання і події суспільного життя, що виникають у процесі владних відносин. Сенс інших термінів згоден «Словника російської мови» С.І. Ожегова.
[2] 3) стор 184.
[3] 4) стор 50-57.
[4] Там-же.
[5] 4) стор 50-57.
[6] 4) стор 50-57.
[7] Там-же.
[8] 4) стор 50-57.
[9] Там же.
[10] Там же.
[11] 4) стор.84-86.
[12] 4) стор.84-86.
[13] 4) стор.84-86.
[14] Там же.
[15] Там же.
[16] Там же.
[17] 4) стор.84-86.
[18] Воронцов Михайло Семенович (1782-1856), ясновельможний князь, генерал-фельдмаршал, генерал-ад'ютант. У 1844 р. призначений намісником на Кавказі.
[19] Копйов Юрій Олексійович, полковник, флігель-ад'ютант. Був відданий Воронцовим під суд, але по суду виправданий. (Див.; Фелькнер А. І. Справа флігель-ад'ютанта Копйова / / Русская старина. 1873. Т. 7. С. 533-546; Толстой В. С. Про справу флігель-ад'ютанта полковника Копйова / / Російський архів. 1873. Кн. 2. Стлб.1754-1762).
[20] Головін Євген Олександрович (1782-1858), генерал від інфантерії, генерал-ад'ютант. З 1837 по 1842 р. обіймав посаду начальника Окремого Кавказького корпусу і главноуправляющего громадянської частиною Кавказу. У 1845-1848 рр.. генерал-губернатор Прибалтійського краю.
[21] Безобразов Сергій Дмитрович (1801-1879), генерал від кавалерії, генерал-ад'ютант. З 1835 по 1841 р. командир Нижегородського драгунського полку.
[22] Граббе Павло Христофорович (1789-1879), граф | с1866г.), генерал від кавалерії, генерал-ад'ютант. В1825-1826 рр.. перебував під арештом, як член Союзу благоденства. З 1837 по 1842 р. головнокомандувач військами на Кавказькій лінії і в Чорноморії.
[23] Схожу характеристику давав Граббе та іншої кавказький генерал - Г. І. Філіпсон: «... це людина з блискучими здібностями, даром слова і утворенням і, на жаль, з величезною самовпевненістю, яка може вселити довіру людям, які не знають ні краю, ні нашого становища »(Російський архів. 1883. № 6. с.291).
[24] служили під керівництвом Раєвського Філіпсон також згадував у своїх мемуарах ці журнали: «Государ читав ці огляду з особливим задоволенням, часто показував Імператриці, сміявся над деякими майстерно вставленими дотепами і сарказмом і завжди негайно дозволяв все, чого просив Раєвський» (Російський архів . 1883. № 6. С. 308).
[25] Раєвський Микола Миколайович (1801-1843), генерал-лейтенант. Син відомого генерала і героя Вітчизняної війни 1812 року М. М. Раєвського. З 1837 р. начальник Чорноморської берегової лінії. У 1841 р. вийшов у відставку.
[26] Пушкін Лев Сергійович (1805-1852), брат А. С. Пушкіна. З 1836 по 1841 р. служив на Кавказі. Його товариш по службі Філіпсон вважав, що він мав «чудову чуйність до краси літератури», але Раєвський «не міг змусити Пушкіна займатися чим-небудь серйозно, крім писання під його диктовку» (Російський архів. 1883. № 6. С. 271-272) .
[27] Філіпсон так характеризував здібності Раєвського: «Він говорив і писав дуже добре, втім вірніше буде сказати, що він диктував, коли ж самому доводилося написати кілька рядків, виходила нісенітниця. У нього думка далеко випереджала механізм рук ». «У службових справах і відносинах він не напускав на себе важливості і все робив начебто жартома. Диктуючи найсерйознішу папір, він не міг втриматися, щоб не вставити якусь гостроту, глузування або натяк »(Російська архів. 1883. № 6. С. 267, 269).
[28] Армійський «Журавель» - частівки про кожний полк, часто з вкрапленнями нецензурних виразів.
[29] Вельямінов Олексій Олександрович (1785-1838), генерал-лейтенант. З 1831 року командувач військами Кавказької лінії. Більшість сучасників давали схожу характеристику А. А. Вельяминову. Ось як, наприклад, відгукувався про нього в 1827 р. І. І. Дибич: «... має дуже хорошу репутацію щодо холоднокровності і розпорядливості в битві» (Русская старина. 1872. Т. 6. № 8. С. 262) .
[30] Анреп (фон дер Гез-Генант-Вольфеншільд фон Анреп, в 1853 р. після смерті батька своєї дружини Цецилії Пилипівни успадкував титул графів фон Ельмпт) Йосип Романович (1798-1860), генерал від кавалерії, генерал-ад'ютант. З 1839 р. брав участь у бойових діях на Кавказі. У 1841 - 1848 рр.. начальник Чорноморської берегової лінії. У Кримську війну Анреп невдало командував Мало-волоська загоном.
[31] Є й інші думки про Анреп. Високу оцінку дав йому Д. В. Давидов: «... він відмінно-старанну службу своєї виправдав моє про нього думку, а піднесеністю почуттів, войовничість і якоюсь лицарської поставою, представив мені найближчим схожість з тим ідеалом істинно військової людини, який настільки давно ввижався моїй уяві »(Давидов Д. В. Записки про польську війну 1831; Русская старина. 1872. Т. 6. № 8. С. 368-369). У таких же тонах про нього згадував Філіпсон: «Анреп був лицарем, але не плачевного образу. Високий на зріст, прекрасно складений, з рисами обличчя приємними і виразними, він мав манери витончені, тримав себе благородно і незалежно. У його вираженні було завжди щось захоплене ... У всіх справах він перш за все прив'язувався до дрібниць, через які йому не завжди видно була найважливіша сторона справи, Він був чесний і хоробрий, небезпека для нього не існувала ... Я сказав би, що він був і справедливий, якщо б він не був упереджений до Німцям. Взагалі він був остзейських лицар до мозку кісток »(Російська архів. 1884. № 1. С. 201).
[32] Цей епізод відбувався на маневрах 1837 р. у Воскресенську.
[33] Засс Григорій Христофорович (1797-1883). На Кавказі служив з 1820 по 1842 р., обіймав посаду начальника правого флангу Кавказької лінії. Відгуки сучасників про нього вельми суперечливі.
[34] Фезі (Фезе) Карл Карлович (1797-1848), генерал-лейтенант. Виходець зі Швейцарії. На російській службі з 1816 р. На Кавказі з 1836 по 1842 р. очолював кілька експедицій проти горців.
[35] На думку Головіна, кошти, які запитував Граббе, «не тільки виходили з меж поміркованості, але і перевищували усяку міру грунтовності в міркуваннях». «Подібна вимога можна пояснити одним тільки - завчасно прийнятим наміром відмовитися від військових підприємств, під приводом нестачі у способах продовольства, звернувши всю провину на корпусне начальство» (Кавказький збірник. Тифліс. 1877. Т. II. С. 62-63).
[36] Автор так називає план «одночасного« можливо швидкого підкорення Кавказу », складений І. Ф. Паскевичем в 1829 р. за наказом імператора Миколи I. Суть запропонованого плану полягала, по суті, в одній фразі: «увійти стрімко в гори, пройти отої у всіх напрямках». (Кавказький збірник. Тифліс. 1888. Т. XII. С. 64-69).
[37] Мається на увазі невдалий наступ Граббе на столицю Шаміля Дарго в травні-червні 1842 За три дні загін Граббе пройшов всього 25 верст і потім під натиском горян оступитися з великими втратами (за різними даними, 1700 або 4000 осіб), кинувши обоз і знаряддя.
[38] Нейдгардт Олександр Іванович (1784-1875), генерал від інфантерії. У 1843-1844 рр.. командував Окремим Кавказьким корпусом. З 1845 р. в відставку.
[39] Наведемо відгуки про Нейдгардте двох мемуаристів: «людина у високому ступені правдивий, але до того строгий і пунктуальний, що не допускав нікому ніяких послаблень.,.» (Записки Дмитра Івановича Кіпіані / / Русская старина. 1886. Т. 64. № 3. С. 536); «хворобливий, у вищій мірі дратівливий, нетерпляче неспокійний, але строго в усьому правдивий і вкрай ощадливий у витратах ...» (Спогади В. А. Дзюбенко / / Русская старина. 1879. Т. 25 . Ns 4. С. 660).
[40] Аргутінскій-Долгоруков Мойсей Захарович (1797-1855), князь, генерал-лейтенант, генерал-ад'ютант. На військовій службі з 1817 р. З 1830 р, служив на Кавказі, отримав широку популярність своїми бойовими діями проти горців. Більшість сучасників позитивно відгукувалися про нього і його діяльності. У 1877 р. в Темір-хан-Шурі йому був споруджений пам'ятник.
[41] Клюки фон Клюгенау Франц Карлович (1791-1851), генерал-лейтенант. Уродженець Богемії. На російській службі з 1818г. Відзначився у військових діях проти горців на Кавказі. Думки мемуаристів на його рахунок різняться. Багато хто, віддаючи належне його безумовної особистої хоробрості, писали про його нездатність «працювати головою».
[42] Пассек Діомід Васильович (1808-1846), генерал-майор. На Кавказі з 1840 р. Деякий час займав посаду начальника штабу військ генерала Клюки фон Клюгенау. 3 червня 1844 за відзнаку був нагороджений орденом Св. Георгія 4-го класу і отримав генеральський чин. Загинув на чолі авангарду, пробиваючись через Ічкерийський ліс.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота | 134.2кб. | скачати

Схожі роботи:
Політика Англії в Індії в першій половині XIX століття
Медицина в Росії у XVIII першій половині XIX століття
ДЕРЖАВА І ПРАВО РОСІЇ В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ
Економічний розвиток Росії в першій половині XIX століття
Освіта наука і культура Росії в першій половині XIX століття
Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття
Росія в першій половині XIX століття 2
Росія в першій половині XIX століття
Російська культура в першій половині XIX століття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru