Золотоординське ярмо

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Золотоординське ярмо

Зміст
1. Система ординського ярма
2. Політичні, економічні та культурні наслідки ярма
3. Боротьба російського народу за звільнення
Список літератури

1. Система ординського ярма

Монголо-татарське феодальна держава (у сх. Джерелах Улус Джучі), засноване на початку 40-х років XIII століття ханом Батиєм (1208-1255), онуком Чингісхана в результаті завойовницьких походів монголів. До складу Золотої Орди входили Західна Сибір, Північний Хорезм, Волзька Болгарія, Північний Кавказ, Крим, Дешт-і-Кипчак (кипчакский степ від Іртиша до Дунаю). Крайнім південно-східним межею Золотої Орди був Південний Казахстан (нині м. Джамбул), а крайнім північно-східним - м.Тюмень і Іскер (поблизу суч. Г.Тобольска) у Західному Сибіру. З півночі на південь Орда простягалася від середньої течії р.Ками до г.Дербента. Вся ця гігантська територія була досить однорідна в ландшафтному відношенні - в основному це був степ. Руські князівства знаходилися від Золотої Орди у васальній залежності, встановленої в результаті монголо-татарського нашестя на Русь. Російські князі приїздили до ставки хана за ярликом, який підтверджує їх великокнязівську владу, іноді довго жили тут, далеко не завжди з власної волі. Сюди вони привозили данину, так званий "ординський вихід", і багаті подарунки ординським вельможам. Російські князі з їх наближеними, російські купці і численні російські ремісники становили в Сараї велику колонію. Тому ще в 1261 році була заснована особлива Сарайская православна єпископія. Мався на Сараї і православний храм. Влада хана була необмеженою. В оточенні хана, крім членів його будинку (синів, братів і племінників) були великі представники золотоординської знаті - біжи (нойон). Державними справами керував бекляре-бек (князь над князями), окремими галузями - візира. У міста і області (улуси) розсилалися даруги, головним обов'язком яких був збір податків і податків. Поряд з даруги призначалися воєначальники - баскаки. Державний устрій Орди носило напіввійськовий характер. Найбільш важливі посади займали члени правлячої династії, царевичі (Огла), які володіли долями в Золотій Орді і стояли на чолі війська. З середовища перегонів (нойонів) і тарханів виходили основні командні кадри війська: темники, тисячники, сотники, а також бакаули (чиновники, які роздавали військове зміст, видобуток і т.д.). Орда була заснована на дуже зручно розташованих землях: тут пролягала магістраль древньої караванної торгівлі, звідси було ближче до інших монгольським державам. Купці з далекого Єгипту, Середньої Азії, Кавказу, Криму, Волзької Булгарії, Західної Європи, Індії приїжджали до Сарай-Бату зі своїми товарами. Хани заохочували розвиток торгівлі та ремесел. На берегах Волги, Яїка (Урал), в Криму та ін територіях будувалися міста. Населення Орди являло самі різні народності і вірування. Завойовники-монголи не становили більшості населення. Вони розчинилися в масі підкорених народів, головним чином тюркського походження, в першу чергу, кипчаків. Саме ж головне полягало в тому, що культурна смуга на Нижній Волзі виявилася такою близькою від степу, що тут легко поєднувалася осіле і кочове господарство. Основним населенням міст і степи залишалися половці. У степу також діяв феодальний закон - вся земля належала феодалу, якому підпорядковувалися рядові кочівники. Всі середньовічні міста, розташовані в низов'ях Волги та її проток, з часом були затоплені водою, і жителям довелося їх залишити. Історично це гігантське полугосударство-напівкочові проіснувало недовго. Державний устрій Золотої Орди було самим примітивним. Єдність Орди трималося на системі жорстокого терору. Найвищого розквіту Золота Орда досягла при ханові Узбек (1313-1342гг.). Після хана Узбека Орда переживала період феодальної роздробленості. Падіння Золотої Орди, прискорене Куликовської битвою (1380г.) і жорстоким походом Тамерлана в 1395 році, було настільки ж швидким, як і її народження. У XV столітті Золота Орда розпалася на Ногайську Орду (початок XV століття), Казанське (1438г.), Кримське (1443г.), Астраханське (1459г.), Сибірське (кінець XV століття), Велику Орду та інші ханства [1].
Влада ханів Золотої Орди охоплювала територію значної частини сучасної Росії (крім Східної Сибіру, ​​Далекого Сходу і районів Крайньої Півночі), північний і західний Казахстан, Східну Україну, Молдавію, частину Узбекистану (Хорезм) і Туркменії. Першою столицею улусу при Джучі стало місто Орда-Базар (поблизу сучасного м. Жезказгана). Столицею Золотої Орди при Батиї стало місто Сарай-Бату (поблизу сучасної Астрахані); в першій половині XIV століття столиця перенесена в Сарай-Берке (заснований ханом Берке (1255-1266), поблизу сучасного Волгограда). При хані Узбек Сарай-Берке була перейменована Сарай Ал-Джедід. Золота Орда була багатонаціональною і багатоукладність державою. Великими центрами головним чином караванної торгівлі були Сарай-Бату, Сарай-Берке, Ургенч, в кримських містах Судак, Кафа, Азак (Азов) на Азовському морі та ін перебували генуезькі торгові колонії. На чолі держави стояли нащадки Чингісхана - торі. В особливо важливих випадках політичного життя скликалися всенародні збори - курултаї. Державними справами керував перший міністр (бекляре-бек - князь над князями), якому підпорядковувалися міністри - візира. У міста і підпорядковані їм області посилалися повноважні представники - даруги, головним обов'язком яких був збір податків і податків. Часто поруч із даруги призначалися воєначальники - баскаки. Державний устрій носило напіввійськовий характер, так як військові та адміністративні посади, як правило, не розділялися. Найбільш важливі посади займали члени правлячої династії, принци (Огла), які володіли долями в Золотій Орді і стояли на чолі війська. З середовища перегонів (нойонів) і тарханів виходили основні командні кадри війська - темники, тисячники, сотники, а також бакаули (чиновники, які роздавали військове зміст, видобуток і т. д.). Баскаки існували і на Русі, де вони збирали данину, але пізніше ця функція була передана підвладним російським князям. Для утримання російських в покорі і в грабіжницьких цілях татарські загони робили часті каральні походи на Русь. Тільки протягом другої половини XIII століття було чотирнадцять таких походів. На півдні в Азії Золота орда межувала з Чагатайський (Джагатайскім) улусом. В адміністративному відношенні Золота Орда була розділена на праве (західне) крило, що було старшим, і ліве (східне) крило. Вони в свою чергу, також могли ділитися навпіл. Крила мали колірні позначення: одне називалося Ак Ордою (тобто Білій Ордою), інше - Кок Ордою (Синьої Ордою, останній термін є й у російських літописах стосовно зоні на схід від Волги). Однак питання про те, якому саме крила відповідає конкретний колір, дуже заплутаний і є предметом дискусій. Праве крило охоплювало територію Західного Казахстану, Поволжя, Північного Кавказу, донські, дніпровські степи, Крим. Центр його знаходився в низов'ях Волги і управлялося праве крило безпосередньо сарайским ханами з нащадків Батий. Ліве крило займало землі Центрального Казахстану і долину Сирдар'ї. Правили тут хани - нащадки Орду-Ічена, брата Батий, ставка яких Кок Орда, перебувала в низов'ях Сирдар'ї. Столицею лівого крила був Сигнак. У Сибіру правила місцева династія-Тайбугіни, які підпорядковувалися ханам Золотої Орди. Ліве крило було розділено на 2 Улус - Улус Орда-Ежена і Улус Шиба. При Батий-хані Золоту Орду розділив на улуси:
· Улус Батий - територія Поволжя.
· Улус Берке - територія Північного Кавказу.
· Улус Орду-Ічена - від річки Сирдар'ї до сибірських лісів.
· Улус Шиба - західний Казахстан і західна Сибір.
· Улус Тока-Тимура - територія північного Хорезму, Мангистау і Устюрт [2].
Торгові колонії генуезців у Криму (капітанство Готія) і в гирлі Дону використовувалися Ордою для торгівлі сукном, тканинами і льняним полотном, зброєю, жіночими прикрасами, ювелірними виробами, коштовним камінням, прянощами, ладаном, хутром, шкірою, медом, воском, сіллю, зерном , лісом, рибою, ікрою, оливковою олією. Золота Орда збувала генуезьким купцям рабів і іншу здобич, захоплену ординськими загонами під час військових походів. З кримських торгових міст починалися торговельні шляхи, що ведуть, як в південну Європу, так і в Середню Азію, Індію та Китай. Торгові шляхи, що ведуть до Середньої Азії і Іран, проходили по Волзі. Зовнішні і внутрішньодержавні торговельні відносини забезпечувалися випускаються грошима Золотої Орди: срібними дирхемами і мідними пулами.
На початку 20-х рр.. XV століття утворилося Сибірське ханство, в 40-і рр.. - Ногайська Орда, потім виникли Казанське ханство (1438) та Кримське ханство (1443), а в 60-і рр.. - Казахське, Узбецьке ханства, а також Астраханське ханство. У XV столітті значно ослабла залежність Русі від Золотої Орди. У 1480 Ахмат, хан Великої Орди, що була деякий час спадкоємицею Золотої Орди, намагався домогтися покори від Івана III, але ця спроба закінчилася невдало і Русь остаточно звільнилася від "татаро-монгольського ярма". Спочатку 1481 Ахмат був убитий. При його дітях, на початку XVI століття, Велика Орда припинила існування. Золота Орда розпалася на ряд держав: Астраханське, Казанське, Казахський, Кримське, Сибірське ханства і Ногайський Орду [3].

2. Політичні, економічні та культурні наслідки ярма

Події нашестя Батия і наступних 240 років ординського іга на Русі можна розглядати з точки зору тих лих і страждань для російського народу, які принесло завоювання; деякі історики так і роблять. Але можлива й діаметрально протилежна точка зору. Сторіччя ординського іга були не лише часом гноблення і хижацької експлуатації ординськими ханами Русі, а й часом героїчної боротьби російського народу за свободу і незалежність, часом великого народного подвигу, національного піднесення та усвідомлення російськими людьми єдності руської землі, що призвело до створення могутнього Російської держави [ 4].
Більшість дослідників ярма вважають, що підсумками монголо-татарського ярма для руських земель були руйнування і регрес. В даний час більшість істориків також підкреслює, що ярмо відкинуло російські князівства назад у своєму розвитку і стало головною причиною відставання Росії від країн Заходу. Радянські історики відзначали, що ярмо стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, що знаходилися на більш високому соціально-економічному рівні в порівнянні з продуктивними силами монголо-татар, законсервувало на довгий час натуральний характер господарства, порушило процес державної консолідації земель і призвело до посилення феодальної експлуатації російського народу, який опинився під подвійним гнітом - своїх і монголо-татарських феодалів. Дослідники відзначають на Русі в період ярма занепад будівництва з каменю і зникнення складних ремесел, таких як виробництво скляних прикрас, перегородчастої емалі, черні, зерні, поліхромної поливної кераміки. "Русь була відкинута назад на кілька століть, і в ті століття, коли цехова промисловість Заходу переходила до епохи первісного накопичення, російська реміснича промисловість повинна була вдруге проходити частина того історичного шляху, який був пророблена до Батия". Однак ще Карамзін зазначив, що татаро-монгольське іго зіграло важливу роль в еволюції російської державності. Крім цього він також вказав на Орду як на очевидну причину піднесення Московського князівства. Слідом за ним Ключевський також вважав, що Орда запобігла виснажливі міжусобні війни на Русі. Прихильники ідеології євразійства (Г. В. Вернадський, П. М. Савицький та ін), не заперечуючи крайньої жорстокості монгольського панування, переосмислили його наслідки в позитивному ключі. Вони високо цінували релігійну терпимість монголів, протиставляючи її католицької агресії Заходу. Монгольську імперію вони розглядали як геополітичну попередницю Російської імперії. Пізніше схожі погляди, тільки в більш радикальному варіанті, розвивав Л. Н. Гумільов. На його думку, занепад Русі почався раніше і був пов'язаний з внутрішніми причинами, а взаємодія Орди і Русі було вигідним політичним союзом, перш за все, для Русі. Він вважав, що відносини Русі та Орди слід називати "симбіозом" [5].
До завоювання монголами розвиток Київської Русі йшло нарівні з європейськими країнами. Це було культурно і економічно розвинену на той час держава. Перебуваючи під владою Золотої Орди, російські князі не тільки не згуртувалися разом, але ще більше віддалилися один від одного. Феодальна роздробленість тільки посилилася. Російська держава виявилося відкинутим назад. Русь перетворювалася в сильно економічно і культурно відстає держава. Більш того, багато елементів азіатського способу виробництва виявилися "вплетеними" в її економіку, що позначилося на шляху історичного розвитку країни. Після заняття монголами південних і південно-східних степів до Литви відійшли западнорусские князівства. У результаті цього Русь як би оточили з усіх боків. Вона виявилася "відрізаною від зовнішнього світу". Зовнішньоекономічні та політичні відносини Русі з більш освіченими Західними країнами і Грецією були порушені, культурний зв'язок перервався. Русь, оточена неосвіченими загарбниками, поступово дичавіє. Тому з'явилася така відсталість від інших держав і огрубіння народу, а сама країна застопорилася у своєму розвитку. Однак це не торкнулося деяких північних земель, наприклад Новгородської, яка продовжувала торгово-економічні відносини із Заходом. Оточені дрімучими лісами і болотами, Новгород, Псков отримали природну природний захист від навали монголів, кіннота яких не була пристосована для ведення війни в таких умовах. У цих містах-республіках довго ще за старим заведеним звичаєм влада належала віче, а на князювання запрошували князя, якого обирали всім суспільством. Якщо княже правління не подобалося, то його так само за допомогою віче могли вигнати з міста. Таким чином, вплив ярма справила величезний негативний вплив ні Київську Русь, яка не тільки збідніла, але і в результаті посилився дроблення князівств між спадкоємцями поступово перевозила свій центр з Києва до Москви, багатішає і набирає влада (завдяки своїм діяльним правителям) [6].
Культура Русі в часи татарського іга Східні звичаї поширювалися нестримно на Русі під час монголів, приносячи із собою нову культуру. Змінилася загальним чином одяг: від білих довгих слов'янських сорочок, довгих штанів вони перейшли до золотих жупанах, до кольорових шароварів, до сап'янових чоботях. Велике зміна побуту внесло той час у становище жінок: домашній побут російської жінки прийшов зі Сходу. Крім цих великих рис повсякденного російського побуту того часу, рахівниця, валянки, кава, пельмені, одноманітність російського й азіатського теслярські і столярного інструмента, подібність стін кремлів Пекіна і Москви все це вплив Сходу Церковні дзвони, це специфічна російська особливість, прийшли з Азії, звідти і Ямський дзвіночки. До монголів у церквах і монастирях застосовували не дзвони, а било і клепало. Ливарне мистецтво було розвинуте тоді в Китаї, звідти і могли прийти дзвону. Вплив монгольського завоювання на культурний розвиток традиційно в історичних працях визначається як негативне. На думку багатьох істориків на Русі наступив культурний застій, що виразився в припиненні літописанні, кам'яного будівництва і т.д. Визнаючи наявність цих і інших негативних наслідків, слід зазначити існування інших наслідків, які не завжди можна оцінити з негативної точки зору. Щоб зрозуміти наслідки благотворного впливу монгольського панування на російську культуру, необхідно відмовитися від погляду на Монгольську державу як на державне утворення. Воно зобов'язане своїм виникненням і існуванням грубій і неприборканої силі численної і дикої орди, у ватажків якої єдиним прийомом управління підкореними народами був жорстокий терор. Якщо говорити з приводу горезвісної жорстокості монголів, то слід зауважити, що в числі приймачів Чингісхана на імператорському троні зустрічалися, безумовно освічені і гуманні монархи [7].

3. Боротьба російського народу за звільнення

Спроби звільниться від влади ординського хана почалися незабаром після навали Батия. Найбільш яскравою фігурою визвольного руху, виділеної автором, є син Ярослава Всеволодовича великий князь Андрій. У середині 13 століття починає утворюватися військово-політичний союз двох найсильніших російських князівств. Антиординської характер створюваного союзу не викликає сумнівів. Лаврентіївський літопис зазначає, що великий князь Андрій зволів "з своїми боярами втікати, ніж царем служити", а Никонівський літопис призводить горді слова великого князя про те, що краще бігти в чужі землі, ніж служити ординцям. Можна сперечатися, наскільки реальною у тих історичних умовах була спроба відразу ж звільнитися від ординського залежності; загальноприйняте в історичній літературі думку про те, що єдино правильним був курс на мирні відносини з Ордою, який проводив наступний великий князь - Олександр Ярославич Невський, ставить під сумнів саму таку можливість. Однак деякі підстави для виступу проти Орди у великого князя Андрія Ярославича були. За півтора десятиліття, які пройшли з часу "Батиєва погрому", розігнане населення в основному повернулося на колишні місця, відновлювалися міста, заново створювалося військо. У 1252 році в битві проти монголів брало участь практично тільки військо Андрія Ярославича. Сили виявилися нерівними, військо Андрія та його нечисленних сподвижників загинуло. Андрій втік з Русі. Новим великим князем стає Олександр Ярославич Невський. У 1262 році за Русі прокочується серія міських повстань, яка мала дуже важливі наслідки. Народні виступи привели до вигнання збирачів данини, присилаються безпосередньо з Орди. Поступово збір "ординського виходу" почав переходити до руських князів, що збільшило самостійність Русі. Наступна серія міських повстань кінця XIII - першої чверті XIV століття привели до ліквідації баскачества на Русі, а під тиском антиординської виступів російських вечнікі хан пішов на серйозну поступку, яка об'єктивно послаблювала його владу над Руссю. Таким чином саме виступи народних мас відкрили національно-визвольну боротьбу Русі проти завойовників, змели з російської землі "бесерменов" і баскаків. До того ж часу відносяться виступи проти ханської влади окремих російських князів. Проте епізодичні опору князів проти ординських ратей і окремі приватні успіхи не могли серйозно послабити Орду. Для повалення ярма була необхідна загальноруська боротьба з завойовниками. Але на Русі ще не було центру, навколо якого могли б згуртуватися для рішучого бою з Ордою російські сили. Такий центр починає складатися тільки з піднесенням Москви. У другій половині 60 - 70 років XIII століття почастішали ординські походи на російські володіння. Прикордонні російські князівства піддавалися руйнуванню. Найбільше від набігів страждали Рязанське і Нижегородське князівства. Посилення ординського військового тиску було пов'язано з тимчасовим припиненням "замятні" в Орді. Владу захопив темник Мамай, який зумів об'єднати велику частину території Золотої Орди. У 1378 році він послав велике військо під командуванням Бегича та кількох інших мурз на Русь. Влада татаро-монгольського ярма над Руссю виявилася поколебленной. Щоб відновити її, необхідно було організовувати новий великий похід. Але зрослі сили Русі змушували Мамая бути обережним. Два роки знадобилося правителю Золотої Орди, щоб підготуватися до цього походу. Готувався і великий князь Дмитро Іванович, зміцнюючи єдність країни, збираючи загальноросійське військо. При Дмитра Івановича значно збільшилася постійне ядро ​​російського війська - "двір". Збільшилася кількість військових слуг великого князя, до них приєдналися загони "службових князів". У ході визвольної боротьби проти ординського ярма змінювався характер війська, поступово порушувалася середньовічна кастовість військової організації і в військо отримували доступ демократичні елементи, вихідці з народних низів. Російське військо набувало національний характер. Це була озброєна організація складалася великоруської народності. Значно покращилася організація війська, що виразилося як в єдиному командуванні, так і в проведенні общєрускіх мобілізацій у випадку великої війни. Успішне здійснення загальноросійської мобілізацію військових сил з'явилося найважливішою передумовою перемоги у Куликовській битві. Значні зміни відбулися і в тактиці російського війська. Воно поділялося на полки, що полегшувало управління під час бою, дозволяло маневрувати силами, застосовувати різноманітні побудови, зосереджувати на вирішальних напрямках ударні угруповання. Полками командували кращі, найбільш досвідчені воєводи, які призначалися великим князем; якщо навіть на чолі полку залишався удільний князь, то на допомогу йому призначалися великокнязівські воєводи. Військові історики одностайно вказують також на значне підвищення індивідуальної вишколу російських воїнів. Також не можна не відзначити, що набагато покращився і захисне озброєння російських воїнів. Новим стало також застосування в російській кінноті шабель. У цілому російське військо було озброєне краще, ніж ординська кіннота (особливо щодо захисного озброєння). Готувався до війни і Мамай. Він зумів об'єднати для навали сили майже всієї Золотої Орди і зібрав величезну на той час військо. Для походу були спеціально найняті сильні загони найманців, які повинні були заповнити недолік у ординських військ піхоти. Одночасно Мамай домовився про спільні дії проти Русі з Литвою та Рязанню. Проти великого князівства Дмитра Івановича склалася, таким чином, ціла коаліція. Похід Мамая розпочався в червні або на початку липня 1380 року. 23 липня 1380 в Москві була отримана звістка про похід Мамая. Місцем зосередження основних сил російського війська була призначена Коломна, фортеця поблизу гирла Москви - ріки, на найкоротшій дорозі від кордону до столиці. Мамай зволікав, чекаючи литовське військо, яке мало з'єднатися з ним для спільного удару на Русь. Тим часом у Москві вже збиралися російські полки. У великого князя Дмитра Івановича з'явилися дві можливості: обороняти всіма силами кордон "берега" Оки або виступити "в полі" назустріч ординцям. Оборонна тактика в цьому випадку була стратегічно невигідним. Упустивши ініціативу, великому князю довелося б мати справу з об'єднаними ординсько-литовськими силами. Наступальна операція дозволяла розбити поодинці, але представлялася складною і небезпечною. Російське військо під час походу Мамая могло піддатися фланговим ударам з боку союзників орди - Литви або Рязані. Великий князь Дмитро Іванович зважився на активні наступальні дії. Так був задуманий похід "до Дону-річці", який привів російське військо на Куликове поле [8].
Бурхливі події, які сталися на Угрі восени 1480 року, можна назвати "протиборством" двох величезних ратей - російської та ординської. Перша, російська, боролася за майбутнє, за незалежність рідної землі, за можливість самостійного історичного розвитку, друга, ординська, добувалася історично нереальною мети - відновити тяжке ярмо над величезною країною, в якій вже складалося могутнє централізоване держава. На осінніх берегах Угри суперечка була остаточно вирішене. Наміри Ахмед-хана не викликають сумнівів, він хотів сходу форсувати Угру і рушити далі на Москву. Поблизу гирла Угри, де завчасно були зосереджені великі сили російського війська, і намагався прорватися через оборонну лінію Івана III Ахмед-хан. Бій тривав протягом чотирьох діб, закінчившись поразкою ординців: їм так і не вдалося прорватися через Угру. Наступ Ахмед-хана було повсюдно відображено російськими воєводами. Зазнавши серйозних втрат, він змушений був відійти від берега і відкласти на час спроби форсувати Угру. Російське населення "верхівські князівств" також внесло свій внесок у загальноросійську боротьбу за повалення ординського іга, організувавши антиординської повстання в момент боїв на Угрі. Ахмед-хан змушений був повернути свої кінні загони для приборкання "верхівські князівств", в результаті чого Іван III отримав перепочинок, яку і використав максимально. Мабуть, після битви при гирлі Угри, коли виявилася вся складність прориву в глиб російських земель, між Ахмадом та Іваном III відбувалися якісь переговори. Однак, незважаючи на Охотному відгук російського правителя на пропозицію ординського хана, переговори зайшли в глухий кут. Але іншого результату і не могло бути: на скільки-небудь серйозні поступки ординцям Іван III йти і не збирався. Загалом, участь у переговорах з Ахмед-ханом обумовлювалося лише тим, що це відповідало загальної стратегічної лінії російської сторони на відстрочку вторгнення ординського війська в межі Росії і на виграш часу. З настанням зими Ахмед-хан відступив. Це обумовлювалося цілим рядом причин: Казимир не приходив на допомогу, вдарили люті російські морози, а військо було "роздягнути", і, нарешті, обставини, головним чином побудившего хана напасти на Росію, а саме міжусобиці Івана з братами, тепер більше не існувало. Відведення російських військ від Угри почався негайно після льодоставу, тобто з 26 жовтня. Визнаючи велике значення дипломатичного мистецтва Івана III, на перше місце при описі подій осені 1480 все-таки слід було б поставити його діяльність як воєначальника і організатора війни. Фактично доля країни була вирішена в наполегливому чотириденному битві на переправах через Угру, яка зупинила просування Ахмед-хана. У складній міжнародній і внутрішній обстановці Іван III прийняв оборонний "найнадійніший" план війни - в повній відповідності з законами військового мистецтва [9].
28 грудня 1480 великий князь Іван III повернувся з перемогою в Москву. Війна за визволення Росії від ординського ярма була закінчена. Однак ще протягом більше двох десятиліть відносини Росії з Великою Ордою часто регулювалися військовими акціями досить великого розміру. Дипломатичні маневри, які Іван III, як і раніше майстерно використав, мали успіх тільки тому, що їх підкріплювали успішні військові дії проти Великої Орди. З середини 80-х років до початку XVI століття Велика Орда на чолі з "Ахмедовим дітьми" знову посилили натиск на руські землі. Проте за підтримки Кримського ханства до липня 1502 Велика орда була повністю розгромлена. Смертельно поранена на Угрі-річці, теснимая Кримським ханством, мешкаючи в минулі роки від російських рубежів і розтрати в цій безнадійній спробі останні сили, Велика Орда остаточно розсипалася. Боротьба російського народу за своє національне визволення прийшла до закономірного підсумку [10].

Список літератури

1. Барабанов В.В. Миколаїв І.М. Рожков Б.Г. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття - М.: АСТ, 2009. - 494 с.
2. Боханов О.М., Горінов М.М Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття книга 1 - М.: АСТ, 2005. - 768 с.
3. Волков І.В., Колизін А.М., Пачкалов А.В., Северова М.Б. Матеріали до бібліографії по нумізматиці Золотої Орди / / Федоров-Давидов Г.А. Грошове справу Золотої Орди. - М.: Вища школа, 2005 - 352 с.
4. Горський А.А. Русь: Від слов'янського Розселення до Московського царства - М.: Мови слов'янської культури, 2005. - 392 с.
5. Ісхаков Д. М., Ізмайлов І. Л. Етнополітична історія татар в VI - першої чверті XV століття - Казань: Інститут історії Академії наук Татарстану, 2005. - 136 с.
6. Кульпін Е. С. Золота Орда-2-е видання - М.: Московський ліцей, 2008. - 200 с.
7. Орлов О.С., Георгієв В.А Історія Росії. Підручник - 2-е видання - М.: Проспект, 2007. - 544 с.
8. Тропцев А.П. Київська Русь: від Русі до Росії - 2-е видання - М.: Росмен, 2006. - 145 с.
9. Федосєєв Ю. Русь і Золота Орда - М.: Детектив-Пресс2006. - 366 с.
10. Вітчизняна історія: Навчальний посібник / За редакцією Р.В. Дегтярьової, С.М. Півторака .- 2-е видання, випр. і доп .- М.: Гардаріки, 2005 - 400 с.


[1] Кульпін Е. С. Золота Орда-2-е видання - М.: Московський ліцей, 2008. - С. 28
[2] Ісхаков Д. М., Ізмайлов І. Л. Етнополітична історія татар в VI - першої чверті XV століття - Казань: Інститут історії Академії наук Татарстану, 2005. - С. 100
[3] Волков І.В., Колизін А.М., Пачкалов А.В., Северова М.Б. Матеріали до бібліографії по нумізматиці Золотої Орди / / Федоров-Давидов Г.А. Грошове справу Золотої Орди. - М.: Вища школа, 2005 - с. 303
[4] Вітчизняна історія: Навчальний посібник / За редакцією Р.В. Дегтярьової, С.М. Півторака .- 2-е видання, випр. і доп .- М.: Гардаріки, 2005 - с. 222
[5] Боханов О.М., Горінов М.М Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття книга 1 - М.: АСТ, 2005. - С. 263
[6] Горський А.А. Русь: Від слов'янського Розселення до Московського царства - М.: Мови слов'янської культури, 2005. - С. 66
[7] Тропцев А.П. Київська Русь: від Русі до Росії - 2-е видання - М.: Росмен, 2006. - С. 134
[8] Барабанов В.В. Миколаїв І.М. Рожков Б.Г. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття - М.: АСТ, 2009. - С. 89
[9] Орлов О.С., Георгієв В.А Історія Росії. Підручник - 2-е видання - М.: Проспект, 2007. - С. 346
[10] Федосєєв Ю. Русь і Золота Орда - М.: Детектив-Пресс2006. - С. 13
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
60кб. | скачати


Схожі роботи:
Золотоординське іго на Південно-Західній Русі
Монголо-татарське ярмо
Монголо-татарське ярмо на Русі
Монголо-татарське ярмо альтернативний погляд
Монголо татарське ярмо альтернативний погляд
Монголо татарське ярмо альтернативний погляд 2
Монголо-татарське ярмо Версія математиків А Фоменко і Г Носівського
Монголо-татарське ярмо і його вплив на політичний та економічний розвиток Росії 2
Монголо-татарське ярмо і його вплив на політичний та економічний розвиток Росії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru