приховати рекламу

Зовнішня політика СРСР в кінці 50-х років Поліпшення відносин СРСР США

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО «Іванівський державний університет»
Історичний факультет
Кафедра новітньої вітчизняної історії
Контрольна робота
Тема: Зовнішня політика СРСР в кінці 50-х років. Поліпшення відносин СРСР - США.
Студент Vкурса
заочного відділення
Колескін Д.А.
Науковий керівник
кандидат історичних наук,
ТОЧІННЯ С.В.
Іваново 2009

Зміст
Введення
Глава I США і СРСР початок холодної війни
Глава II. Протистояння СРСР і США в Центральній і Східній Європі
Глава III. Міжнародний комуністичний рух, як знаряддя зовнішньої політики СРСР
Глава IV Криза відносин з Китаєм
Глава V Союзники СРСР серед країн, що розвиваються
Глава VI Карибська криза
Висновок
Список джерел та літератури

Введення
У результаті найжорстокішої війни в Європі, США вийшла в світові лідери, хоча б тому, що не вела військових дій на своїй території і зуміла наростити військовий і економічний і політичний потенціал, а вся Європа в цей час лежала в руїнах. СРСР як переможниця у війні, не бажала кому або поступатися, та й навіщо? Радянські війська стояли в багатьох європейських країнах, залишилося встановити повне і беззастережне комуністичне панування в світі. Назрівав конфлікт не просто двох країн, а двох ідеологій. США з-за свого географічного положення практично був невразливий в II Світовій війні, але після неї був винайдений новий вид зброї - ядерна. Після того як СРСР отримало його, США втратило свій «географічний козир» у війнах. І це підлило олії у вогонь суперечностей між країнами, породило гонку озброєнь, і нову війну - холодну!
Вся радянська історіографія пронизана ідеологією і зводиться до того, що після смерті Ф. Рузвельта і закінчення другої світової війни, США навмисне відмовилися від політики співробітництва військового часу і окрилені володінням атомною бомбою, виступили на шлях агресії, щоб виключити будь-російський вплив у Східній Європі та організувати капіталістичні держави на самому кордоні з Радянським Союзом. У результаті у Москви не залишається іншої альтернативи, окрім як прийняти заходи по захисту своїх власних кордонів. Радянський Союз представляється як непогрішний і самовіддано бореться за мир проти різного роду західних провокацій. У зв'язку з цим література радянського періоду на думку більшості вчених, не дає повної і об'єктивної картини про причини холодної війни. Прикладами цієї групи є праця колективу авторів під редакцією А. А. Громико Історія дипломатії, а так само Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР 1917-1987 рр.., Історія зовнішньої політики СРСР. Зовсім іншим є погляд сучасних вітчизняних істориків, вони намагаються підійти до вивчення проблеми неупереджено.
У сучасній російській історіографії грунтовних узагальнюючих робіт про виникнення "холодної війни" також трохи, але існує чимало досліджень, що аналізують різні аспекти цієї проблеми.
Одна з таких серйозних останніх робіт - монографія В. Л. Малькова д.і.н., ИВИ РАН) "Манхеттенський проект" [1], виконана на матеріалах архівів США. Автор не тільки дає "біографію" атомної зброї, а й висвітлює "атомну дипломатію", яка стала важливим чинником вповзання в "холодну війну".
Мягков М. Ю. (д. і. Н., Зав. Центром «Історія воєн і геополітики» ИВИ РАН). У своїй роботі «післявоєнного устрою в американо-радянських відносинах (1943-1945)» [2], відбив багато питань зовнішньополітичного курсу СРСР, що стосуються відносин з США і їх союзників.
Печатнов В. О. (Д. і. Н., Проф. МДІМВ (У) У своїй монографії «Про деякі позитивні аспекти радянсько-американського суперництва в роки холодної війни» [3], розглянув різні аспекти відносин США і СРСР, де показав що крім негативних моментів, непримиренності двох таборів, двох країн були свої позитивні тенденції.
Шейді У. проф. університету Ліхай, Пенсільванія). In the bomb's early light: атомна бомба і походження «холодної війни» [4]. У своєму дослідженні автор вказує на багато причини та передумови до початку холодної війни. Історик негативно бачить поява у світі атомної зброї, але наголошує на важливості того, що ця зброя виявилося не зброєю війни, а зброєю стримування ...
Шенін С. Ю. (д. і. Н., Проф. Саратовського держ. Університету ім. М. Г. Чернишевського). "Холодна війна" в Азії: парадокси радянсько-американської конфронтації (1945-1950 рр.).. [5] Історик докладно вивчає зовнішньополітичне протистояння СРСР і США в Азії, як і в усьому світі відбувався переділ сфер впливу. Азія - це стратегічно - важлива мета в геополітиці двох супер-держав.
Мета: виявити специфіку зовнішньополітичного курсу СРСР наприкінці 50х років.
Завдання:
1. Вивчення історичних передумов холодної війни.
2. Вивчення міжнародної обстановки в роки холодної війни.
3. Визначити причини краху біполярного світу і перспективи розвитку міжнародних відносин у майбутньому.
Предметом дослідження з'явилися джерела і документи, що свідчать про дипломатичні, стратегічних і тактичних діях противників по холодній війні. Теоретико-методологічна основа проблеми. Теоретико-методологічну основу досліджуваної теми становлять праці вітчизняних і зарубіжних дослідників холодної війни, а також документи і джерела періоду холодної війни. Значний інтерес для дослідників даної проблеми подає мемуарна література - своєрідний і дуже цінне історичне джерело. Незважаючи на притаманний їм суб'єктивізм, спогади політичних і державних діячів СРСР дозволяють конкретизувати ряд подій і явищ, що характеризують причини та початок "холодної війни". Величезний інтерес викликає таке джерело, як документація КПРС [6], що дає повну картину багатьох подій і явищ у зовнішній політиці СРСР. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.).. т.7. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959-1965 рр.).. т.8 Особливий інтерес представляє збірник документів: Радянський чинник у Східній Європі. 1944-1953р. [7] Де можна вивчити багато документів пов'язані із зовнішньою політикою СРСР у східному напрямку в Європі, я можу переконатися в тому, що Східна Європа була найважливішим напрямком зовнішньої політики СРСР. «Історія Батьківщини в документах» [8] дає відповіді на багато питань які створюються в процесі вивчення зовнішньої політики СРСР. Особливий інтерес виникає до особистості М.С Хрущова. Одного з ідеологів зовнішньої політики СРСР, чиї мемуари [9] дають можливість дослідження зовнішньої політики СРСР в зовсім іншому ракурсі в ракурсі керівника країни. Радянсько-китайські відносини 1917-1957. Збірник документів. [10] У ці документи проливають світло на багато чинників, як позитивні так і негативні радянсько - китайських відносин.
Робота побудована за принципом проблемному

Глава I. США і СРСР початок холодної війни
На думку багатьох істориків створення в Радянському Союзі в середині 1950_х рр.. міжконтинентальних балістичних ракет підвело риску під історичною особливістю американської зовнішньої політики - невразливістю території США. Раніше американці сподівалися на своє переважне військову перевагу, а також вважали, що внутрішні труднощі змусять СРСР якщо не впасти, то принаймні піти на компроміс із Заходом. Цього не сталося, і на початку 1950_х рр.. керівництво США прийняло курс на «ідеологічну війну» з Радянським Союзом. Головною зброєю в ході ідейного тиску на СРСР і його союзників виступили радіостанції, створені на початку 50_х рр.. в Західній Європі, - «Свобода» і «Вільна Європа». Одночасно почалася гонка озброєнь. Коли президента США Д. Ейзенхауера повідомили, що промисловість країни в змозі виробляти на рік 400 міжконтинентальних балістичних ракет класу «Мінітмен», він відповів: «Чому ж нам не зійти з розуму остаточно і не запланувати створення сили в 10 тисяч ракет?» Пройде лише 20 років, і в арсеналах США буде перебувати саме 10 тис. одиниць ядерних боєзарядів стратегічного призначення. Американські військові продовжували розробляти плани ядерної війни проти Радянського Союзу. До 1955 р. число бомбардувальників, здатних завдати удару по СРСР, досягло 1350 одиниць. Бойовий вантаж атомних бомб стандартного бомбардувальника стратегічної авіації за часів Ейзенхауера був еквівалентний за руйнівною силою сукупним обсягом всіх боєприпасів, скинутих союзною авіацією на Німеччину за Другу світову війну. Згідно з меморандумом Ради національної безпеки 162 / 2, у випадку конфлікту з СРСР або з КНР «Сполучені Штати будуть розглядати ядерну зброю придатним до використання нарівні з іншими озброєннями» [11]. Весною 1954 р. американці запропонували французам застосувати атомну бомбу проти в'єтнамських військ, що оточили в районі Дьенбьенфу французький експедиційний корпус. Радянські ядерні сили, незважаючи на цілий ряд успішних випробувань нових різновидів атомної зброї (наприклад, вибух на Новій Землі в 1961 р. водневої бомби небаченої потужності - 57 мегатонн), помітно поступалися американським. У СРСР набагато менше було загальна кількість ядерних боєзарядів, виявлялося відставання в засобах доставки. [12] Суттєво те, що СРСР не мав жодної військової бази біля кордонів або берегів США, тоді як американці містили безліч баз безпосередньо біля самих кордонів Радянського Союзу. Тому радянське керівництво неодноразово виступало із закликами про повне знищення ядерної зброї і навіть про загальне роззброєння. Зважаючи рішучої відмови від цих пропозицій західної сторони одним з головних напрямів модернізації радянських ядерних сил і стало створення міжконтинентальних балістичних ракет, здатних з космосу завдати удару по території США. При цьому починається також розвиток стратегічного підводного флоту і стратегічної бомбардувальної авіації. [13]
Ускладнення відносин між СРСР і Заходом у ході «холодної війни» вимагало нових підходів, однак при Сталіні жодних явних змін у цій області не виникло. Лише після його смерті Г.М. Маленков висловив готовність до поліпшення радянсько-американських відносин. Місяць по тому з американської сторони надійшла відповідь: президент Д. Ейзенхауер запропонував укласти почесне перемир'я в Кореї, укласти договір з Австрією, створити широке європейське співтовариство, яке включало б об'єднану Німеччину. Він наполягав також на повній незалежності східноєвропейських держав, обмеження озброєнь, міжнародний контроль над атомною енергією. Вже 27 липня 1953 р. було підписано перемир'я в Кореї, і корейська війна закінчилася. У 1954 р. Г.М. Маленков зробив принципово важливу заяву про неможливість ядерної війни, тому що вона означала б загибель для всього людства. [14] Проте далеко не всі радянські лідери були готові до такого узагальнення: на січневому (1955) пленумі ЦК КПРС, що спричинило за собою відставку Маленкова з поста глави уряду, у провину йому в числі іншого було поставлено і це заяву. Радянське керівництво пішло на деякі кроки щодо пом'якшення військового протистояння в Європі. 26 січня 1955 був підписаний протокол про дострокове повернення Фінляндії військово-морської бази в Порккала Удд. Майже одночасно Фінляндія продовжила договір про дружбу з СРСР і всіляко підкреслювала свій нейтралітет на міжнародній арені. 25 січня 1955 Президія Верховної Ради СРСР в односторонньому порядку прийняв Указ про припинення стану війни з Німеччиною. 15 травня 1955 У Відні делегаціями СРСР, Великобританії, США та Франції було підписано Державний договір з Австрією про припинення стану війни і постійний нейтралітет Австрії. Радянські війська з Австрії були виведені. Влітку 1955 р. в Белграді була підписана радянсько-югославська декларація про нормалізацію відносин. Поступово стала пом'якшуватися і позиція американського керівництва. У кінцевому рахунку президент США Д. Ейзенхауер фактично оголосив, що технічний прогрес в стратегічній сфері веде до вознікновеніію ситуації, при якій використання ядерної зброї немислимо - воно просто знищить весь світ. Таким чином, американське керівництво прийшло до того ж тези, що і радянське. Одним з наслідків цього розуміння і стало рішення Д. Ейзенхауера погодитися на зустріч на вищому рівні з радянськими керівниками. 19-23 липня 1955 в Женеві відбулася зустріч «великої четвірки» (США, СРСР, Великобританія, Франція). Ця подія породило надію на перемогу гуманізму над ідеологією обох боків політичного спектру. Виник так званий «дух Женеви». Розпочався процес виходу соціалістичного табору з ізоляції. На XX з'їзді КПРС нові радянські лідери (і в першу чергу Хрущов) виступили з теорією мирного співіснування. Суть її полягала у визнанні факту неминучості тривалого співіснування двох різних суспільних систем: капіталістичної і соціалістичної. Вони змагаються між собою на терені господарського та культурного будівництва. У результаті розвитку в капіталістичних країнах внутрішніх протиріч і класової боротьби перемога соціалізму рано чи пізно неминуча. Існує можливість ненасильницького переходу до соціалізму в ряді капіталістичних країн. Тому в сучасних умовах немає фатальної неминучості воєн, і вони можуть бути запобігти. Однак повністю небезпеку нової війни не усунуто, так як поки існує імперіалізм, існує і грунт для виникнення воєн. На цій теорії лежить явний відбиток світогляду Хрущова, мабуть, найбільшого утопіста з усіх радянських керівників. Будучи переконаний у перевагах соціалізму як суспільної системи, Хрущов вважав, що можна створити таку ситуацію, при якій більшості населення земної кулі буде видно ці переваги. У вересні 1959 р. Хрущов відвідав з офіційним візитом Сполучені Штати. Планувався візит президента США Д. Ейзенхауера в СРСР, в ході якого повинні були пройти важливі переговори про ядерне роззброєння. Проте 1 травня 1960 над територією СРСР ракетою-перехоплювачем був збитий американський літак-шпигун У-2. Пілот літака Г. Пауерс був заарештований і пізніше постав перед судом за звинуваченням у шпигунстві. Те, що відбулося викликало різку кампанію взаємних претензій як у радянській, так і в західній пресі. Відносини між СРСР і США знову були заморожені, а візит Ейзенхауера виявився зірваним. Вибуховою темперамент Хрущова, його непередбачуваність і недипломатичність зіграли поганий жарт з радянською делегацією під час роботи Генеральної Асамблеї ООН в 1960 р. Спочатку голова Ради міністрів СРСР, виступаючи перед делегатами ООН, пообіцяв поховати імперіалістичні держави. Потім під час виступу представника філіппінської делегації, якого Хрущов помилково прийняв за делегата від Іспанії, радянський лідер почав стукати кулаками по пюпітра лави. А потім і просто зняв з ноги черевик і почав бити ним по спинці крісла. Західна пропаганда, природно, охоче скористалася цими витівками, щоб зайвий раз зобразити росіян як «нецивілізованих дикунів, з якими неможливо ніяке нормальне спілкування» Разом з тим цілий ряд дій Хрущова завдав удари по ідеології «холодної війни». Якщо росіяни настільки підступні і поважають тільки силу, то чому вони з власної волі дозволили об'єднатися Австрії, пішли звідти, залишили Румунію, передали фінам і китайцям бази в Ханко і Порт-Артурі? Все це підвищило міжнародний престиж Радянського Союзу. [15]
Глава II. Протистояння СРСР і США в Центральній і Східній Європі
Радянське керівництво не поширювало принцип мирного співіснування на відносини всередині соціалістичного табору - тут повинен був діяти принцип «соціалістичного інтернаціоналізму». На практиці це означало право СРСР втручатися у внутрішні справи соціалістичних держав в ім'я збереження існуючих порядків. СРСР хотів у що б то не стало зберегти пояс дружніх країн навколо своїх кордонів. Ідеологічно це виправдовував підтримкою справи соціалізму. Перші серйозні заворушення сталися в Чехословаччині. На початку червня 1953 р. у двох промислових містах (Пльзені і Моравської Остраві) почалися виступи робітників, незадоволених проведеної 30 травня 1953 грошовою реформою. Демонстрації були розігнані чеською поліцією. Набагато більш серйозними були хвилювання в НДР 16-17 червня 1953 р. У Східному Берліні була оголошена загальний страйк, масові демонстрації проходили не тільки в столиці НДР, але і в таких промислових центрах, як Дрезден, Лейпциг, Магдебург. Поліція НДР виявилася безсила впоратися з демонстраціями. Виступи були придушені силами радянських військ, застосували зброю. У 1955 р. Хрущову особисто вдалося нормалізувати відносини з Югославією. Заради цього Радянський Союз був змушений піти на серйозні поступки і повністю визнати провину радянської сторони за що виник в 1940_е рр.. конфлікт. Але югославський керівник І. Тіто відчув себе переможцем і не змінив позиції Югославії з найважливіших світових питань. Югославія не погодилася стати військовим союзником СРСР і продовжувала дистанціюватися від «соціалістичного табору», проводячи незалежну політику. Разом з Індією та Індонезією вона очолила «рух неприєднання» країн, які вирішили не входити ні в радянський, ні в західний військові блоки. Про те, що СРСР тепер був готовий припускати більш самостійну політику країн-союзниць, свідчить і створення 14 травня 1955 Організації Варшавського договору (ОВД). Якщо раніше війська країн «народної демократії» були без всяких формальностей поставлені під контроль Радянського Союзу, то тепер військові відносини між соціалістичними країнами регулювалися особливим договором. І все ж межі самостійності для країн-союзників Радянського Союзу були обмежені. У гострих зовнішньополітичних ситуаціях СРСР продовжував вести себе як гегемон в комуністичному русі, вимагаючи від соціалістичних країн Європи вірності спільної ідеології. Слід враховувати, що доповідь Хрущова на ХХ з'їзді КПРС «Про подолання культу особи і його наслідків» викликав серйозну кризу в інших соціалістичних країнах, де з різкою критикою правлячих компартій стало виступати все більше і більше людей. Особливо загострилася ситуація в Польщі та Угорщини. У Польщі розгорнулися народні хвилювання, в комуністичній партії почалася складна дискусія про демократизацію партійного життя. В якості нового лідера компартії висунувся В. Гомулка, що раніше мав репутацію опозиціонера. У Москві з тривогою стежили за розвитком подій у Польщі. І все ж таки криза вдалося вирішити: 19 жовтня 1956 для переговорів до Польщі прилетіли Хрущов, Молотов, Мікоян і Каганович. Вони змушені були погодитися з ідеями Гомулки про «особливе польському шляху до соціалізму». З-під безпосереднього радянського контролю була виведена навіть польська армія - міністр оборони Польщі К.К. Рокоссовський залишив свій пост і повернувся до Москви. Таким чином, полякам вдалося відносно швидко ліквідувати кризу і здійснити перехід до більш м'якої версії соціалізму, дуже відрізняється від сталінської. Набагато складніше було справу в Угорщині, де вибухнуло даний антикомуністичне повстання. Зовнішніх причин було дві. По-перше, доповідь Хрущова на ХХ з'їзді КПРС викликав кризу в правлячої комуністичної партії. По-друге, західні радіостанції, такі, як американська «Радіо Свобода», відкрито закликали угорців до повстання проти комуністичного ладу, натякаючи на військову допомогу Заходу. Лідер угорських комуністів М. Ракоші, один з найбільш затятих прихильників сталінської версії соціалізму, був змушений у результаті тривалих і масових виступів покинути свій пост. Новим главою угорської компартії став І. Надь, відомий опозиціонер і прихильник реформованого соціалізму. Після приходу до влади Надь зажадав виведення радянських військ з Угорщини. Війська були виведені з Будапешта, але не з усієї країни. Тим часом натовп почав стихійно захоплювати урядові будівлі. 29 жовтня 1956 був узятий штурмом Будапештський міськком партії і будівлю місцевої держбезпеки. Органи старої влади ліквідовувалися і в інших містах Угорщини. [16] Комуністів вішали, забивали до смерті, розстрілювали. 31 жовтня з-під варти був звільнений кардинал Й. Міндсенті, неформальний глава антикомуністичної опозиції в Угорщині. І. Надь оголосило вихід країни з Варшавського договору. В умовах наростаючого кризи радянське керівництво пішло на крайні заходи. 1 листопада 1956 Почалася операція «Вихор» - кодова назва перегрупування і введення радянських військ до Угорщини. 4 листопада було створено так зване революційний робітничо-селянський уряд на чолі з комуністами, незадоволеними політикою І. Надя. Це уряд звернувся за допомогою до Радянського Союзу. У момент цього звернення радянські війська вже проводили військову операцію на території Угорщини. Угорська армія не чинила їм майже ніякого опору, билися тільки нерегулярні загони. 11 листопада був остаточно зайнятий Будапешт, а до початку 1957 р. під повний контроль була взята вся територія Угорщини. І. Надь був усунений від влади, новим главою держави став Я. Кадар, лідер революційного робітничо-селянського уряду. У військовій операції брали участь дві загальновійськові армії і механізований корпус. За відмінності в боях 26 осіб удостоєні звання Героїв Радянського Союзу, 13 з них - посмертно. На учасників повстання обрушилися масові репресії. Всього було страчено 229 осіб, у тому числі і І. Надь, багато були відправлені до в'язниці. Однак у результаті, як і у випадку з Польщею, Кадар став проводити більш ліберальну внутрішню політику, за що Угорщина пізніше отримала жартівливе прізвисько «найвеселішого барака соціалістичного табору». Однією з найважливіших проблем, що залишилася радянської дипломатії часів Хрущова у спадок від Сталіна, залишалася проблема розділеної Німеччини. Після провалу проекту об'єднання Німеччини, який став остаточно очевидним після вступу ФРН до НАТО, радянське керівництво прагнуло домогтися від Заходу визнання факту існування двох німецьких держав і підтвердження непорушності їх кордонів. Хрущова і його сподвижників дуже турбували реваншистські настрої в Західній Німеччині, періодично виникали пропозиції про радикальний перегляд склалася після Другої світової війни ситуації. Як засіб тиску на західні країни в «німецькому питанні» було обрано особливе положення Західного Берліна. Цей анклав, що знаходиться під контролем західних держав і розташоване в центрі НДР, вже був причиною гострої політичної кризи в 1947-1948 рр.. У 1961 р. ситуацію навколо Західного Берліна посилило величезна кількість біженців, нелегально залишали територію НДР. Отримуючи безкоштовну освіту в Східній Німеччині, вони потім йшли на Захід, де рівень життя був значно вищий. Східнонімецькі керівники, а потім і Хрущов вимагали від західних держав визнання НДР, заборони економічних біженців (знекровлювали НДР), погрожуючи в іншому випадку повною блокадою Західного Берліна. Коли американці та їх союзники відмовилися від радянських пропозицій, за вказівкою Хрущова в серпні 1961 р. навколо Західного Берліна була збудована стіна. Однак настільки екстравагантне рішення не вплинуло на позицію західних держав - міжнародне становище НДР не змінилося. [17]
Глава III. Міжнародний комуністичний рух, як знаряддя зовнішньої політики СРСР
У 1956 р. було розпущено Комінформ, колишній, по суті, усіченою і спрощеною версією Комінтерну. Керівники комуністичних партій, що діяли в різних країнах, домовилися координувати політику та ідейні погляди на періодично скликаються нарадах. Саме на цих нарадах і розкрилися важливі протиріччя, що існують між політикою Радянського Союзу як наддержави і його діяльністю як країни лідера міжнародного комуністичного руху. У листопаді 1957 р. в Москві відбулася перша нарада комуністичних і робочих партій, на яке приїхали делегати 64 партійних організацій. Хоча зовні на нараді всіляко демонструвалася єдність комуністичного руху і навіть був прийнятий єдиний «Маніфест світу» [18], фактично позначилося два шляхи, за якими в подальшому могли розвиватися комуністичні партії. Один шлях пропонувала китайська делегація. Вона вимагала продовження безкомпромісного протистояння із Заходом, незважаючи на загрозу ядерної війни. Виступав на нараді лідер китайських комуністів Мао Цзедун закликав не боятися загрози атомного знищення, тому що якщо навіть загине половина людства, то ті, що вижили побудують комунізм. Інший шлях запропонував лідер італійських комуністів П. Тольятті, допускав, щоб кожна комуністична партія мала право вибирати власний шлях розвитку, в тому числі і шлях мирного співіснування з іншими політичними силами в капіталістичних, західних країнах. Радянське керівництво опинилося в складній ситуації. З одного боку, проголошений курс на мирне співіснування збігався з тезами Тольятті. А з іншого боку, відмова від революціонаризм в китайському дусі і дозвіл більшої свободи дій іншим комуністичним партіям могли призвести кутрате чільної позиції КПРС у світовому комуністичному русі. Друга нарада комуністичних партій, що проходило в Москві в листопаді 1960 р., було зовні навіть більш представницьким - на нього приїхали делегати від 81 партії. Однак результати цієї наради виявилися скромнішими, ніж першого. Було прийнято лише плутану і досить пусте по зміст підсумкове «Спільна заява». Зате під час закритих засідань стало ясно, що Китай всерйоз має намір з часом перехопити в СРСР лідерство в комуністичному русі. Різко критикуючи радянське керівництво за дипломатичні та інші контакти із західними державами, китайські комуністи говорили про «ревізіонізм і спотворенні ленінських ідей в комунізмі». Цей виступ було підтримано демаршем керівника албанських комуністів Е. Ходжі. Він демонстративно залишили нараду знак незгоди з новою позицією КПРС. Більшість представників компартій підтримали радянське керівництво і його курс, в тому числі і пов'язаний з критикою сталінського минулого, проте були делегації, які виступили прихильниками китайських ідей. Стало ясно, що удаваному єдності союзу комуністичних партій, начебто настає після примирення СРСР з соціалістичною Югославією, приходить кінець. Однак остаточний розпад комуністичного руху на два конкуруючих напрямки, призвів навіть до виникнення кількох компартій в окремих країнах, стався пізніше, після закінчення «епохи Хрущова» в радянській історії. [19]
Глава IV. Криза відносин з Китаєм
Однією з ключових проблем в радянській зовнішній політиці даного періоду стало значне погіршення відносин з соціалістичним Китаєм, чиї керівники негативно поставилися до рішень ще ХХ з'їзду КПРС. Ускладнили відносини з китайцями і події навколо острова Тайвань, де при владі перебував уряд китайських націоналістів (Гоміньдану) на чолі з Чан Кайши. Саме тайваньських лідерів визнавали в якості законного уряду всього Китаю США і більшість інших західних країн. Китайське комуністичне керівництво прагнуло поставити Тайвань під контроль, для чого концентрувало збройні сили в протоці, яка відділяє острів від континенту. 23 серпня 1958 артилерія КНР зробила інтенсивний обстріл невеликого прибережного острова Цзіньмень, де знаходилися гоминьдановские війська. Менш ніж за годину було випущено близько 20 тис. снарядів. 24 серпня, крім продовження обстрілу, торпедні катери КНР атакували транспорти, що перевозили гоміньданівських солдатів. До 28 серпня було зроблено більше 100 тис. пострілів по острову. Сполучені Штати підтримали Чан Кайши і висловили готовність створити прикриття прибережним островам. У Тайванській протоці було сконцентровано близько 130 американських військових кораблів, включаючи 6 авіаносців, які мали на борту атомну зброю. Виникла загроза нової війни на Далекому Сході. 7 вересня 1958 Н.С. Хрущов направив послання президента США Д. Ейзенхауера. У ньому говорилося: «Напад на Китайську Народну Республіку, яка є великим другом, союзником і сусідом нашої країни, це напад на Радянський Союз. Вірна своєму обов'язку, наша країна зробить все для того, що б спільно з народним Китаєм відстояти безпеку обох держав, інтереси миру на Далекому Сході, інтереси миру у всьому світі ». Аналогічне попередження американській стороні містилося і в другому посланні уряду СРСР президентові США від 19 вересня. 6 жовтня 1958 Хрущов ще раз заявив, що «Радянський Союз прийде на допомогу Китайській Народній Республіці, якщо на неї буде здійснено напад ззовні, говорячи конкретніше, якщо США нападуть на КНР» [20]. Радянські попередження зіграли роль, у результаті ситуацію вдалося розрядити в ході дипломатичних переговорів, і Тайвань залишився окремою державою. Проте і у радянській, і в китайської сторін було сильне взаємне роздратування діями один одного в період кризи. У пресі КНР з'явилися стаття про «сучасне ревізіонізму», искажающем марксізмленінізм. В кінці 1950_х рр.. Хрущов обрушився з різкою критикою на китайських комуністів. Влітку 1960 р. із КНР несподівано були відкликані всі радянські фахівці, що поставило китайську промисловість у вкрай складну ситуацію з-за нестачі кваліфікованих кадрів. На Московському нараді комуністичних і робітничих партій (листопад 1960 р.) розгорілася полеміка між делегаціями КПРС і КПК. Керівництво китайської компартії стало сприймати політику московського керівництва як недружню і навіть майже ворожу. Хоча КНР офіційно ніколи не висувала територіальних претензій до СРСР, в китайській пресі стали широко публікуватися матеріали «історичних досліджень», згідно з якими Росія та СРСР шляхом «нерівноправних договорів» відняли у Китаю території загальною площею 1,54 млн. км2. На початку 1960-х рр.. виникли перші радянсько-китайські прикордонні конфлікти. У цілому поглиблення політичної та економічної інтеграції здійснювалося у досить вузьких рамках одного табору і не охоплювало навіть всіх країн, що вступили на шлях побудови соціалізму. Інтеграція була вельми суперечлива і багато в чому залежала від політики конкретних керівників, їх оцінок світового розвитку. Саме це викликало іноді гострі кризи. Керівництво СРСР, що мало величезними ресурсами і військовими силами, змогло придушувати невдоволення, зревшее в східноєвропейських країнах. Однак у випадку з Китаєм це зробити вже не вдавалося. [21]
Глава V. Союзники СРСР серед країн, що розвиваються
На відміну від І.В. Сталіна, Н.С. Хрущов робив ставку на національно-визвольний рух як на силу, здатну протистояти імперіалізму. У 1950-1960_х рр.. завершився процес звільнення багатьох країн, що були до того колоніями, від влади метрополій. У 1954 р. у В'єтнамі, в 1962 р. в Алжирі закінчилися багаторічні визвольні війни. СРСР допомагав лідерам цих держав зброєю та військовими фахівцями. У 1957 р. першим незалежною державою Чорної (Тропічної) Африки стала Гана. 1960 отримав назву «рік Африки»: відразу 17 країн стали незалежними. Одним з найбільш дієвих союзників СРСР в Азії залишався Північний В'єтнам (Демократична Республіка В'єтнам - ДРВ). Виник на півночі країни після підписання Женевських угод 1954 р. комуністичний держава, очолюване Хо Ши Міном, прагнуло поглинути Південний В'єтнам. Для цього на південь засилали диверсійні групи і військові загони, був створений Національний фронт визволення Південного В'єтнаму. СРСР надавав активну підтримку северовьетнамцам, вважаючи, що таким шляхом можна буде поступово поширити вплив комуністичних ідей не тільки на Південний В'єтнам, але і на всю Південно-Східну Азію. [22]
В якості союзників СРСР часто виступали Індія та Індонезія. Ці дві держави активно чинили опір гегемонії США. Радянський Союз встановив з ними досить міцні економічні зв'язки, сприяв модернізації їхніх збройних сил. У 1955 р. під час візиту Н.С. Хрущова і Н.А. Булганіна до Індії були підписані спільна декларація і угоди про будівництво металургійного заводу в Бхілаї, в 1957 р. - про співпрацю з Індією у будівництві підприємств важкої промисловості і великому радянському кредиті, в 1958 р. - про будівництво (в якості радянського дару) Технологічного інституту в Бомбеї, в 1959 р. - про допомогу Індії в будівництві підприємств медичної промисловості, в 1960 р. - про радянське сприяння Індії в розвідці і видобутку нафти і газу, в 1961 р. - про мирне використання атомної енергії. У той же час особливі відносини СРСР та Індії викликали роздратування у лідерів комуністичного Китаю, що претендували на частину індійської території в районі Гімалаїв. У результаті, коли в 1962 р. вибухнув прикордонний конфлікт між Індією та КНР, саме радянську зброю дозволило індійцям зупинити китайське наступ. Подібним чином розвивалася співпраця і з Сирією. У 1955 р. були підписані торгове та платіжне угоди, в 1957 р. - угода про радіотелеграфного зв'язку, про економічне і технічне співробітництво, що передбачав довгострокове пільгове кредитування, сприяння у залізничному та енергетичному будівництві, зведенні мостів, зрошенні посівів і обводнюванні пасовищ. Серйозним успіхом зовнішньої політики СРСР часів Хрущова стало зближення з Єгиптом. У 1952 р. в цій країні відбувся антимонархический державний переворот, король Фарук був повалений, а до влади прийшла група молодих військових «Вільні офіцери», яку очолив полковник Г.А. Насер. Націоналістично налаштований Насер став прагнути до того, щоб звільнити Єгипет від залежності по відношенню до західних країн, а також до відтворення потужного загального об'єднаного арабської держави. У якості одного із кроків на цьому шляху Насер оголосив про націоналізацію Суецького каналу, раніше знаходився під контролем спільної англо-французької компанії. Результатом цього стала спроба Великобританії, Франції та Ізраїлю повалити режим Насера. 29 жовтня 1956 ізраїльські танки вторглися на Сінайський півострів, а 5 та 6 листопада англійські десантники висадилися в Порт-Саїді, французькі піхотинці зайняли Порт-Фуад. Насер звернувся за допомогою до СРСР і США. Уряд СРСР виступив з вимогою до агресорів вивести війська з Єгипту, у противному випадку Радянський Союз був готовий застосувати силу. У заяві йшлося про наявність в СРСР ракетно-ядерної зброї. США не підтримали Англію і Францію-американцям було вигідно ослаблення англійців. Радянське ж керівництво, підтримавши Єгипет, сподівалося отримати союзника на Близькому Сході. [23] У середині листопада 1956 англійські і французькі війська були евакуйовані з єгипетських портів, а ізраїльтяни відійшли до своєї державному кордоні. У подяку за підтримку Насер встановив особливі союзницькі відносини з СРСР: до Єгипту були направлені сотні радянських фахівців, у тому числі і військових радників, єгипетські студенти стали навчатися в радянських вузах. У внутрішній політиці Єгипту з'явилися окремі соціалістичні елементи (на кшталт створення «соціалістичних сільських кооперативів»); радянські інженери взяли активну участь у проектуванні та будівництві Асуанської греблі та гідроелектростанції на Нілі. Ця гребля повинна була збільшити кількість сільськогосподарських угідь в Єгипті та сприяти вирішенню продовольчої проблеми у цій бідній і перенаселеній країні. Особливі зв'язку, що встановилися в Єгипту з СРСР, призвели до погіршення радянсько-ізраїльських відносин. Після звільнення від колоніальної залежності і деякі інші африканські країни заявили про свою «соціалістичної орієнтації». Наприклад, союзником СРСР оголосила себе Гана в той період, коли її президентом був К. Нкрума, а також Демократична Республіка Конго, яку очолив революціонер П. Лумумба. Однак у 1961 р. Лумумба був повалений і убитий, а країна на довгі роки занурилась у вир громадянської війни. Активна підтримка Радянським Союзом національно-визвольних рухів і країн, що звільнилися, його тверда і принципова позиція антиколоніальна відігравали ключову роль в процесі ліквідації колоніальної системи. Одночасно така політика зміцнювала симпатії до СРСР як серед народів колоніальних і звільняються країн, так і серед противників колоніалізму на Заході. СРСР в даному разі був на боці історичного прогресу і справедливості - заперечувати це було неможливо.
Глава VI. Карибська криза
Важливим, хоча і абсолютно несподіваним для радянського керівництва зовнішньополітичним успіхом СРСР стала перемога революції на Кубі в 1959р. Після взяття влади нові кубинські керівники на чолі з Ф. Кастро виступали спочатку, скоріше, з націоналістичних позицій. Однак непродумана політика США по відношенню до Куби призвела до того, що кубинці звернулися за допомогою до Радянського Союзу. Поступово Кастро почав міняти свої погляди і оголосив про необхідність побудови комуністичного суспільства на Кубі. Американський уряд доручив ЦРУ повалити його режим. Після невдалої операції в 1961 р., яку американці намагалися провести руками кубинських емігрантів, США почали готувати вже більш широкомасштабну військову операцію з використанням армії та морської піхоти. Н.С. Хрущов підтримував кубинських союзників. На острів в 1962 р. були таємно перекинуті радянські війська, у тому числі і частини, озброєні ракетами середньої дальності з ядерними боєголовками (операція «Анадир»). Установка ракет на Кубі стала відповіддю радянського керівництва на розміщення американських ракет середньої дальності близько радянських кордонів - в Туреччині, Італії і Англії (ракети «Тор» і «Юпітер»). Установка радянських ракет на Кубі ще не була завершена, коли про їх розміщення завдяки розвідувальної авіації дізналися американці. Розміщення на Кубі радянських ракет стало для американської адміністрації приводом для серйозного занепокоєння. Результатом цього став так званий Карибський (Кубинська) криза жовтня 1962 Радник президента США Дж. Кеннеді Т. Соренсен оцінив ситуацію таким чином: «Не викликає сумнівів та обставина, що ці розміщені на Кубі ракети, взяті самі по собі, на тлі всього радянського мегатоннаж, який міг би обвалитися на нас, фактично не змінюють стратегічного балансу ... Але баланс міг би істотно змінитися в питаннях національної волі і здібності світового лідерства ». Президент Кеннеді вважав, що не може не відреагувати на такий явний загрозу - в іншому випадку проти нього міг бути розпочато процес імпічменту (позбавлення президентського поста). 22 жовтня 1962 була оголошена блокада Куби. Це означало, що військово-морські кораблі США зупиняли всі судна, що йдуть на Кубу. Зрозуміло, в першу чергу мова йшла про суди, які доставляють на Кубу радянські ракети. У ході цієї кризи Вашингтон показав себе готовим на ядерний конфлікт, який міг би розпочатися, якби радянські кораблі не підкорилися. Існувала небезпека того, що радянські підводні човни почнуть топити кораблі, що здійснюють блокаду. Готовність адміністрації Кеннеді випробувати ризик ядерної війни мала грунтуватися на тому, що установка цих ракет змінює стратегічний баланс між США і СРСР. Однак це було не так. Навіть згідно з оцінкою ЦРУ США та Об'єднаного комітету начальників штабів, американські ракети середнього радіусу в Туреччині та Італії не надавали вирішального впливу на загальний стратегічний баланс двох наддержав, чиї стратегічні арсенали не залежали від Туреччини або Куби. Таємно скликаний «виконавчий комітет» Ради національної безпеки США прийшов до висновку, що ракети на Кубі не надають критичного впливу на стратегічний баланс двох наддержав. У кінцевому рахунку, Карибський криза поклала початок процесу певного протверезіння, приходу розуміння того, що в сучасному ядерному конфлікті не може бути переможців і дипломатія «холодної війни» повинна пам'ятати, що її помилки можуть мати фатальні наслідки. У дні Карибської кризи радянські ракетні війська були приведені в стан бойової готовності. Світ опинився на межі атомної війни. У самий останній момент почалися напружений обмін думками і переговори. Ситуацію вдалося розрядити. У тих умовах радянське керівництво почало немислимий для нормальної дипломатичної практики крок. Для того щоб негайно довести радянську точку зору до США, 27 жовтня за звичайною радіомовної мережі в 17 годин за московським часом було передано послання голови Ради міністрів СРСР Н.С. Хрущова президенту США Дж. Кеннеді. У відповідь адміністрація США також пішла на порушення звичайної практики. Текст послання у Кеннеді був переданий пресі. Причина була та ж, що і в радіозверненні Хрущова, - бажання прискорити час передачі, минути неминуче довгий процес зашифровки і розшифровки дипломатичних телеграм. Після обміну цими посланнями напруженість стала швидко спадати. Уряд СРСР пообіцяло вивести ракети з Куби, а американці зобов'язалися не вторгатися на острів і прибрати свої ракети з Туреччини. Однак військова база США на південному кубинському узбережжі, в Гуантанамо, залишилася в недоторканності. Але в цілому підсумки Карибської кризи стали новою перемогою Радянського Союзу в протистоянні двох систем. Хрущов домігся головних цілей - забезпечив недоторканність Куби, блокувавши американське вторгнення на її територію, і домігся видалення американських ядерних ракет із Туреччини. Результати отриманих переваг можна спостерігати навіть на початку ХХІ ст.: Куба зберегла незалежність, а на території Туреччини немає ядерних ракет. У той же час перше ядерне протистояння показало, що ні СРСР, ні США не готові в реальності перейти від інформаційної війни і протистояння в третіх країнах до реального збройного конфлікту. Нищівна міць атомної зброї виявилася стримуючим чинником, що змушував великі держави та їх лідерів більш наполегливо шукати шляхи до політичного компромісу. У 1963 р. була встановлена ​​пряма лінія телефонного зв'язку між Білим домом і Кремлем. Американська сторона зробила безпрецедентні кроки: підтримала разом із Радянським Союзом в ООН резолюцію, яка забороняла розміщення ядерної зброї в космосі, підписала угоду про продаж СРСР зерна. Сполучені Штати пішли на договірне обмеження випробувань ядерної зброї. Особливо суттєве значення мав укладений в Москві в серпні 1963 р. [24]
Договір про заборону ядерних випробувань в атмосфері, космічному просторі й під водою, ставив реальну перешкоду на шляху вдосконалення ядерної зброї, оберігав екологічне середовище та в цілому служив цілям взаємної довіри трьох її підписали - СРСР, США та Англії. Відтепер для модернізації атомних озброєнь дозволялися виключно підземні ядерні випробування, які США проводили на полігонах в Неваді, а СРСР - в Казахстані, в районі Семипалатинська. Західноєвропейські країни, зіткнувшись з небезпекою виникнення ядерної війни, усвідомили, що першою її жертвою стала б Європа. Тому ці країни раніше США встали на шлях розрядки з Східною Європою. У середині 1960_х рр.., Коли Америка вела війну у В'єтнамі, президент Франції де Голль інтенсифікував політику розрядки, а незабаром і інші лідери західноєвропейських країн придбали більш значний - у порівнянні з США - досвід зв'язків зі Сходом. Вони стали дорожити цими зв'язками, і спроби США зруйнувати їх викликали лише розбіжності між союзниками. Нове радянське керівництво проводило активну зовнішню політику в усіх напрямках. Вдалося зрушити з мертвої точки стосунки з головним суперником - США, зберегти і зміцнити соціалістичну співдружність в Східній Європі і налагодити дружні відносини з країнами, що розвиваються. Таким чином складна, часом вибухонебезпечна політична обстановка кінця 1950-х - початку 1960-х рр.. приводила до того, що будь-який випадковості у відносинах між СРСР і США було досить, щоб зірвати домовленості, досягалися місяцями, а то й роками.

Висновок
Таким чином, специфікою зовнішньополітичного курсу зовнішньої політики СРСР в перші післявоєнні роки було формування міцної системи безпеки країни як у Європі, так і на далекосхідних рубежах. Важливим фактором є те, що внаслідок перемоги країн антигітлерівської коаліції над державами фашистсько-мілітаристського блоку роль вплив Радянського Союзу в міжнародних відносинах незмірно зросли. Після закінчення Другої світової війни що були протиріччя в політиці провідних держав антигітлерівської коаліції СРСР, США і Великобританії спалахнули з новою силою. 1946 став поворотним від політики співпраці цих країн до післявоєнної конфронтації. У Західній Європі стали формуватися основи соціально-економічної та політичної структури за зразком "західних демократій". Велике значення у зв'язку з цим мало прийняття адміністрацією США в 1947 р. "плану Маршалла", суть якого полягала у відродженні західноєвропейської економіки за допомогою надання фінансових засобів і новітніх технологій з-за океану, а також у забезпеченні політичної стабільності та воєнної безпеки (створення Західного союзу в 1948 р.). Одночасно в країнах Східної Європи складалася соціально-політична система, аналогічна сталінської моделі "державного соціалізму". Після перемоги при підтримці СРСР, так званих народно-демократичних революцій, в другій половині 40-х років при владі в цих країнах зміцнилися уряду, орієнтовані на Радянський Союз. Таке становище стало основою для формування у західних кордонів СРСР "сфери безпеки", що було закріплено у низці двосторонніх договорів Радянського Союзу з Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією, Болгарією, Албанією і Югославією, укладених у 1945-1948 рр.. Таким чином, повоєнна Європа була розділена на дві протиборчі одна одній угруповання держав з різною ідеологічною спрямованістю, на базі яких і були створені: спочатку в 1949 р. - Альянс (НАТО) під егідою США, потім в 1955 р. - Організація Варшавського Договору (ОВС) при домінуючій ролі СРСР. Оцінюючи зовнішньополітичну діяльність Н.С. Хрущова, важко дотримуватися якоїсь однієї позиції. Мирні ініціативи у зовнішній політиці сусідили у нього з міжнародної агресії. У цілому до середини 60-х років відбулася певна стабілізація повоєнного світу. Головною заслугою Хрущова було те, що він зумів розтопити лід «холодної війни», не дав розгорітися смертельного багаття ядерної війни. Конфронтуючі системи на чолі СРСР і США вийшли з великих, військових конфліктів, набули досвіду взаємовідносин у нових умовах існування військово-політичних блоків, ядерної зброї, народження з звалилася колоніальної системи численних незалежних держав. Хоча переговори про роззброєння в цілому мало просунули світ вперед, але був зроблений важливий крок в обмеженні гонки ядерних озброєнь, що мав також важливе екологічне значення серпня 1963 в Москві було підписано Договір про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, космічному просторі й під водою. Незважаючи на те, що після відходу Хрущова від влади зовнішня політика СРСР знову зрушилася у бік посилювання, його зусилля зі збереження миру на Землі надовго залишилися в пам'яті жителів планети.

Список джерел та літератури
1. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.).. т.7 - М.: Думка, 1971.
2. Історія Батьківщини в документах. 1917 - 1993; О 4 год / Сост. Г.В. Клокова. М.. 1997. Ч3-4.
3. Радянсько-китайські відносини 1917-1957. Збірник документів. - М., 1959
4. Радянський чинник у Східній Європі. 1944-1953рр.: Документи: В2 т. / Відп. Ред Т.В. Волокітіна. М., 1999 -2003.
5.Хрущев С.М. Хрущов: Кризи і ракети. Погляд зсередини: В2т. М., 1994.
6. Боффа. Д Історія Радянського союзу: Т2 .. М., 1990.
7. Мальков В.Л. Манхеттенський проект М., 1995.
8. Мягков М.Ю. «Післявоєнне пристрій в американо-радянських відносинах (1943-1945)». М.1999.
9. Печатнов В.О. «Про деякі позитивні аспекти радянсько-американського суперництва в роки холодної війни» М., 2000.
10. Шейді У. проф. університету Ліхай, Пенсільванія). In the bomb's early light: атомна бомба і походження «холодної війни». М 1999. Пер. з англ., Куропаткина С.В
11. Філіппова А.В. Історія Росії 1945 - 2008р. М.2008.
12. Шенін С.Ю. "Холодна війна" в Азії: парадокси радянсько-американської конфронтації (1945-1950 рр.). / / США - економіка, політика, ідеологія. 1994. № 7.


[1] Мальков В.Л. Манхеттенський проект М., 1995.
[2] Мягков М. Ю. «Післявоєнне пристрій в американо-радянських відносинах (1943-1945)». М.1999.
[3] Печатнов В. О. «Про деякі позитивні аспекти радянсько-американського суперництва в роки холодної війни» М., 2000.
[4] Шейді У. проф. університету Ліхай, Пенсільванія). In the bomb's early light: атомна бомба і походження «холодної війни». М 1999. Пер. з англ., Куропаткина С.В
[5] Шенін С. Ю. (д. і. Н., Проф. Саратовського держ. Університету ім. М. Г. Чернишевського). "Холодна війна" в Азії: парадокси радянсько-американської конфронтації (1945-1950 рр.). / / США - економіка, політика, ідеологія. 1994. № 7.
[6] КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.).. т.7 - М.: Думка, 1971.
[7] Радянський чинник у Східній Європі. 1944-1953рр.: Документи: В2 т. / Відп. Ред Т.В. Волокітіна. М., 1999 -2003.
[8] Історія Батьківщини в документах. 1917 - 1993; О 4 год / Сост. Г.В. Клокова. М.. 1997. Ч3-4.
[9] Хрущов С.М. Хрущов: Кризи і ракети. Погляд зсередини: В2т. М., 1994 ..
[10] Радянсько-китайські відносини 1917-1957. Збірник документів. - М., 1959
[11] Радянський чинник у Східній Європі. 1944-1953рр.: Документи: В2 т. / Відп. Ред Т.В. Волокітіна. М., 1999-2003.С.34.
[12] В. Л. Мальков "Манхеттенський проект" М., 1995. С.24.
[13] В. Л. Мальков "Манхеттенський проект" М., 1995. С.25.
[14] Історія Батьківщини в документах. 1917 - 1993; О 4 год / Сост. Г.В. Клокова. М.. 1997. Ч3-4.С. 67.
[15] Шейді У. проф. університету Ліхай, Пенсільванія). In the bomb's early light: атомна бомба і походження «холодної війни». М 1999. Пер. з англ., Куропаткина С.В
[16] Шейді У. проф. університету Ліхай, Пенсільванія). In the bomb's early light: атомна бомба і походження «холодної війни». М 1999. Пер. з англ., Куропаткина С.В С.55.
[17] Боффа. Д Історія Радянського союзу: Т2 .. М., 1990. З 85.
[18] КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.).. т.7 - М.: Думка, 1971. С.38.
[19] Боффа. Д Історія Радянського союзу: Т2 .. М., 1990. З 99.
[20] Радянсько-китайські відносини 1917-1957. Збірник документів. - М., 1959 С.22.
[21] Філіппова А.В. Історія Россіі1945 - 2008р. М.2008.
[22] Шенін С. Ю. (д. і. Н., Проф. Саратовського держ. Університету ім. М. Г. Чернишевського). "Холодна війна" в Азії: парадокси радянсько-американської конфронтації (1945-1950 рр.). / / США - економіка, політика, ідеологія. 1994. № 7.С.64.
[23] Шенін С. Ю. (д. і. Н., Проф. Саратовського держ. Університету ім. М. Г. Чернишевського). "Холодна війна" в Азії: парадокси радянсько-американської конфронтації (1945-1950 рр.). / / США - економіка, політика, ідеологія. 1994. № 7.С. 76.
[24] Печатнов В. О. «Про деякі позитивні аспекти радянсько-американського суперництва в роки холодної війни» М., 2000. С.97.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота
103кб. | скачати


Схожі роботи:
Зовнішня політика СРСР в кінці 30-х років
Зовнішня політика СРСР
Зовнішня і внутрішня політика СРСР
Зовнішня політика СРСР 1985 - 1991 рр.
Зовнішня політика СРСР у 20 х 30 х роках ХХ століття
Зовнішня політика СРСР у 30-ті роки XX століття
Зовнішня політика СРСР в роки перебудови 1985-91 рр.
Зовнішня політика Німеччини і СРСР напередодні ВВВ

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru